Как написать пародию? Берем самые узнаваемые сюжетные обрывки хорошо известных авторов, собираем из них нечто полусвязное. Переводим с русского на русский по методике Гоблина. Когда читаем, воображаем себе голос Гоблина же. На чем можно сэкономить? На многом. Например, на сюжете. Достаточно, чтобы одно предложение плавно переходило в другое. А уж связано ли первое с четвертым — не важно. Ну а если такая связь и случится, что же, значит фортуне было угодно. На чем нельзя экономить? На отдельных фразах. Каждое предложение должно кричать: «я здесь для того, чтобы смеяться». Поэтому тонкий юмор не приветствуется — посыл должен быть понятен любому ежику. ОФФ. Очень давно у меня был один... читать весь отзыв >>

По праву второй мой любимый писатель француз, на первом месте, конечно, Жюль Верн. Франсис Карсак — восторженный певец науки, один из родоначальников фантастики технократическом стиля. Как правило, пишет об общественных проблемах социумов будущего, за счёт чего неплохо печатался ещё в совке. Наиболее полно тема раскрыта в «Бегстве Земли». Футуристический мир весьма неплохо продуман, откровенного антинаучного бреда здесь ни за что не найдёте. Раздражает только главный герой. Он типичен для Карсака. Не стоит забывать, что по Карсаку альфа-самец и просто любой славный малый всенепременно должен быть геологом или математиком, знать медицину, военную тактику, управлять любым наземным или... читать весь отзыв >>

На www.nnm.me поиск-Каста благородных донов,и 5 страниц коментариев.Вкратце из статьи...Комунистическая Земля вырвалась в дальний космос,там она встретила своего близнеца-человечество,задыхающееся в антисанитарном средневековии.Прошли десятилетия,все по прежнему,только на планете действуют 250 супершпионов под прикрытием.Они не делятся знаниями,только эвакуируют интелигенцию от серых ватников.Почему? ОСТАЛЬНЫЕ АБОРИГЕНЫ ДЛЯ НИХ НЕ ЛЮДИ.....

«В сражении само по себе численное превосходство не дает преимущества. Не надо идти в атаку, опираясь только на голую военную мощь» Сунь-Цзы. Так же, как Рим однажды пал от нашествия варваров, так и в этой книге Союз мог бы проиграть короткую, в три дня, но кровопролитную и жестокую битву с кланами Севера за важный клочок холмов, увенчанным эдаким кромлехом – «Героями». Вышел же горький пат. И очень много здесь «если бы». Если бы не интриги одного из сыновей умершего короля Севера, Кальдера, по головам своих же лезущего к власти. Если бы не выходки Черного Доу, нынешнего сидельца на троне. Если бы не общая усталость от войн большинства северян, подчиняющихся своим вожакам и Доу только ... читать весь отзыв >>

«Пересадочная станция» — апофеоз темы Контакта в творчестве Саймака, наиболее полно раскрывающая ключевую идею многих его книг об общности всех разумов. Герой истории — обитающий в американской глуши хозяин тайного перевалочного пункта для межгалактических путешественников, который стал своеобразным посредником между цивилизациями. Люди у Саймака — лишь один из видов разумных существ, населяющих бескрайние просторы Вселенной. И главная задача для всех видов sapiens — не выяснить, кто лучше или хуже, а нащупать то, что их объединяет, чтобы вовремя протянуть руку или принять её в ответ, чтобы быть готовым объединиться с иным разумом... Наивно? Возможно. Но если бы люди восприняли всем... читать весь отзыв >>

Фантастический метод сопутствует литературе с ранних дней, порождая то эпопеи, то великолепные новеллы и рассказы. Фантастика бывает самой разной – от фантасмагорических грез и до строгих построений твердой НФ, от поэтической фэнтези и до чопорной строгости стимпанка. Фантастика невероятно многогранна, и что более важно сегодня для нас, — имеет фрактальные очертания границ. 100 лучших микрорассказов в разнообразных стилистиках фантастического включает антология сверхмалой фантастической прозы «Zарисовка О». Кажущаяся простота работы фантастическим методом – в возможности произвольно допускать что угодно, от множественных миров до мучительной гибели того единственного, который знаем мы... читать весь отзыв >>

Книга из разряда прочитал, перечитал, с трудом «догнал». Рассказ без претензий на философствование, но концовка очень уж туманна. Много возникает вопросов. Почему Веласкеса отпустили? Как ему удалось подобное? Может дело в раскаянии? И самое непонятное: чем это может помочь другим? Ну и главный недостаток рассказа: автор вроде передаёт атмосферу средневековой Испании. Но читаешь и в каждом слове сквозит матушка Россия.