Вне зависимости от побудительных мотивов автора, сварганившего пусть и глубокомысленную, но чистой воды даже и не юмористическую, а — стёбовую фантастику, остаётся один вопрос: нам-то с тобой, уважаемый потенциальный читатель, оные побудительные — куда? Что нам с ними делать? Чисто риторический вопрос — понятно. И тем не менее. Сюрреализм как высшая, но далеко не последняя стадия глобальных экспериментов над многострадальной читательской аудиторией. Хорошая была бы повестка дня для какого-нибудь протестного форума. И вообще: «юмористическая фантастика» — по сути своей нечто противоестественное, что-то вроде «беременная девственница». Жаль, всё-таки, что пока не прижилась услуга... читать весь отзыв >>

Чуть похуже, чем стандартный расклад качества. При среднестатистической норме «70/30», здесь конкретно — «63/25». Оные цифири расшифровываются как «доля в % текстов с оценкой 5 и выше / доля в % текстов с оценкой 7 и выше». То бишь указанный норматив озвучивается примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельны, чуть меньше половины из них — достойны внимания…». Совпадение — не в пределах точности оценки, уже на 10% ниже и более. Но — не кошмарно плохо. Терпимо. В лидеры выбились две редакционные аналитические статьи. Текстов чисто жанровых для восторгов — увы — нет

Вычурная, обвешанная кучей деталей, изгибов сюжета и оттенков сути, но — всё же — реинкарнация гипотетической шахматной партии Воронина и Вождя из классики Жанра («Град обреченный»). В принципе, текст — вполне себе адекватный с точки зрения жанровых аспектов, тематических, антуражных и стилистических ассоциаций с иными фантТекстами, широко известными и не очень. Тут вопросов нет. Он один — этот вопрос, а именно: зачем? Прямо даже интересно выяснить — какой конкретно процент читательской аудитории волнуют хоть в малейшей степени все те архаизмы (политические, социальные, идеологические и прочие), что нам тут живописует автор. Я, вот, абсолютно уверен, что оный процент — он озвучивается... читать весь отзыв >>

Детективная история? Вы серьезно? РАССЛЕДОВАНИЕ? В чем оно заключалось, это расследование? В том, что стражи встретили инквизитора, который прямым текстом им рассказал, в чем тут дело? Давайте проведем мысленный эксперимент — уберем из истории стражей. И что же у нас получится? Зачем тут стражи? Что они сделали? Зачем демон так глупо им врал о том, что погибший страж встречался с госпожой Лиони? Зачем врал, что у госпожи Лиони есть дочь? Невероятно нелепый сюжет.

Зло зла злее Герой на героине Героиня на героине Я долго работала в торговле, не в самом элитном секторе, и навык различения злоупотребляющих имею. И я всегда удивлялась диаметрально противоположному стилю поведения у двух групп зависимых. Алкоголики немного стыдятся и ведут себя так, словно извиняются перед миром, как Пьяница в «Маленьком Принце»: «- Я пью, чтобы забыть. — Забыть о чем? — О том, что мне стыдно за то, что я пью». Наркоманы заносчивы и высокомерны: «мы летим, а вы ползете, дураки вы, дураки» у них прорывается даже когда пытаются загнать тебе явно краденое. Не то, чтобы я много думала на эту тему, но с книгой британского комика Бена Элтона живо вспомнила. Потому... читать весь отзыв >>