Эта книга ворвалась в мои планы совершенно неожиданно. Я до сих пор под впечатлением от «Садовых чар» и знала, что «Сахарная королева» не подведет. Эта история будет такая теплая и уютная, добрая и обнадеживающая. Так и оказалось, и я даже не буду сравнивать с «Садовыми чарами», это другая история со своими плюсами и минусами. У Аллен не просто любовные романы, часто это еще и магреализм + драма + немного криминала иногда. И эта история такая же, здесь целых три любовных линии: главная героиня — Джози и ее возлюбленный, ее мать и старый возлюбленный, Хлои и ее парень. Одна история про первые шаги и исполнение мечты, вторая про скрытые чувства и истинное счастье, ну и третья про... читать весь отзыв >>

Начав читать книгу, я думала, что зря я взялась за нее и читать мне будет тяжело и скучно. Отчасти это было из-за того, что то ли автор, то ли переводчик взял за основу тот манер речи, как разговаривали лет 150 назад. Из-за того, что это не оригинальный стиль, как это было бы у Бронте, а искусственно созданный, то и читать было трудновато. Однако стоило событиям перейти к тому месту, когда Элайза Кейн прибывает в Годлин-холл, как я не смогла оторваться и прочла книгу лишь с перерывом на сон. Это именно то, чего я и искала в такого рода романах. Старое жилище, которое уже ветшает, призраки, обязательно с плохими намерениями, а самое главное логичная причина, по которой они в этом доме... читать весь отзыв >>

Вне зависимости от побудительных мотивов автора, сварганившего пусть и глубокомысленную, но чистой воды даже и не юмористическую, а — стёбовую фантастику, остаётся один вопрос: нам-то с тобой, уважаемый потенциальный читатель, оные побудительные — куда? Что нам с ними делать? Чисто риторический вопрос — понятно. И тем не менее. Сюрреализм как высшая, но далеко не последняя стадия глобальных экспериментов над многострадальной читательской аудиторией. Хорошая была бы повестка дня для какого-нибудь протестного форума. И вообще: «юмористическая фантастика» — по сути своей нечто противоестественное, что-то вроде «беременная девственница». Жаль, всё-таки, что пока не прижилась услуга... читать весь отзыв >>

Чуть похуже, чем стандартный расклад качества. При среднестатистической норме «70/30», здесь конкретно — «63/25». Оные цифири расшифровываются как «доля в % текстов с оценкой 5 и выше / доля в % текстов с оценкой 7 и выше». То бишь указанный норматив озвучивается примерно так: «…чуть больше двух третей — читабельны, чуть меньше половины из них — достойны внимания…». Совпадение — не в пределах точности оценки, уже на 10% ниже и более. Но — не кошмарно плохо. Терпимо. В лидеры выбились две редакционные аналитические статьи. Текстов чисто жанровых для восторгов — увы — нет

Вычурная, обвешанная кучей деталей, изгибов сюжета и оттенков сути, но — всё же — реинкарнация гипотетической шахматной партии Воронина и Вождя из классики Жанра («Град обреченный»). В принципе, текст — вполне себе адекватный с точки зрения жанровых аспектов, тематических, антуражных и стилистических ассоциаций с иными фантТекстами, широко известными и не очень. Тут вопросов нет. Он один — этот вопрос, а именно: зачем? Прямо даже интересно выяснить — какой конкретно процент читательской аудитории волнуют хоть в малейшей степени все те архаизмы (политические, социальные, идеологические и прочие), что нам тут живописует автор. Я, вот, абсолютно уверен, что оный процент — он озвучивается... читать весь отзыв >>