Все отзывы на произведения Вероники Ивановой

Anahitta, 17 февраля 2023 г. в 08:17

Вероника Иванова – неоднозначный автор. Это я сужу по отзывам «ниасиливших» и «с трудом дочитавших» другие ее книги, не эту. Она из тех, чьи книги либо нравятся, либо нет. Причем не нравятся тем читателям, которые любят однозначных прямолинейных героев, знающих, чего хотят, разящих мечом без страха и упрека. И терпеть не могут мямлей, которые мучаются гамлетовскими вопросами и страдают повышенной чувствительностью (и обостренной совестью).

Теперь о самой книге. Не слишком далекое будущее. В результате катаклизма нарушилась однородность магнитного поля Земли. Люди смогли справиться с последствиями, придумали вакцину. Однако в результате социальное расслоение стало разительным, как никогда, поскольку лишь избранные могут жить везде, а не только в пределах своих вариаций магнитного поля.

Главный герой – как раз из таких счастливчиков. Мало того, его мать замужем за сенатором – одним из главных людей города. Но Фрэнк (пусть будет Фрэнк, как он называет себя в начале) категорически недоволен своей жизнью. Деньги, связи, возможности – не в счет. Мать любит только младшего сына, для отчима он вообще чужой, которого не терпится спихнуть с рук по достижении соверщеннолетия. И Фрэнк мается: меня никто не любит, я не знаю, где мое место в этой жизни. Отношение к людям (семье, слугам) соответствующее. Впрочем, у Фрэнка есть друг, тоже из числа золотой молодежи. Разумный, рассудительный, всегда готовый помочь и дать совет.

И вот в один прекрасный вечер на Фрэнка обрушивается проклятие ведьмы. Он разом исчезает из всех баз данных, больше того – начисто стирается из памяти всех знакомых. Ему ничего не остается как идти в трущобы Нижнего города, таща на себе жестоко пострадавшего друга. Тут и начинается его новая жизнь.

Жить в Нижнем городе можно, социальное обеспечение не даст помереть с голоду. Но вот перспектив никаких. Можно даже не работать, а бухать целыми днями. Предел мечтаний обитателей – попасть в Лимбо, верхнюю часть Нижнего города. В общем, если целью проклятия было сбить спесь с Фрэнка, то это удалось. А дальше... дальше Фрэнк начинает жить. Обзаводится знакомыми, находит работу, от которой воротят нос даже местные, раскрывает неприглядные тайны... Образование и прежний опыт мало чем помогают, приходится набивать шишки, учиться строить отношения и бороться за справедливость.

Однозначных ответов в книге нет. Магии тоже, ведьмы вуду не в счет, я бы отнесла жанр к мягкой фантастике, а не фэнтези. Финал открытый, если будет продолжение – я только за.

Северина, 31 января 2023 г. в 12:13

«Горные дороги бога», которые, конечно же, Торные — завершают цикл «Звенья одной цепи», начавшийся одноимённым романом.

В начале цикла герой из человека во всех отношениях подчинённого внезапно становится человеком управляющим. Его жизнь полностью меняется. И уже не ему приказывают, указывают и рта раскрыть не позволяют, а он сам волен безнадзорно миловать и карать. Наблюдать за перевоплощением было интересно.

Во второй и третьей части книги главный герой, не успев толком поуправлять, покидает свой Дол и, перемещаясь, неспешно познаёт мир, себя, богов и демонов, заключающих смертельные контракты с людьми.

Суть контракта в том, что человек отдаёт пришельцу в пользование своё тело, при этом сам назначает цену. Пришелец честно оплачивает. Желающие находятся. Через века пришлые демоны уже чувствуют себя в чужом мире, как дома, и бродят по этому дому в человеческих телах. Вроде, не вредят. Но мигрантам нигде не рады. Погостил — лети домой, там трудись, плодись, развивайся. Рассуждения о взаимополезном межрасовом сотрудничестве в романе столь же неинтересны, сколь многословны и занудны. Ясен пень, что в результате от сделки человека с демоном всегда выигрывает демон.

Огромный пласт в романе занимают описания странных религиозных завихрений: божественная двуполость. Эти персонажи, которых автор величает Он-Она и Она-Он, болтаются по всему роману, вызывая естественную брезгливость и желание поскорее завершить чтение. Какую идею несут в себе боготрансвеститы, мне постичь не удалось. Но не больно-то и хотелось. Тьфу на эту божественную нечисть.

Прочие герои и антигерои, за редким исключением, столь же малоприятны. Включая основного.

Из плюсов: язык хороший, словарный запас богатый, мысли глубокие. Имена у героев звучные, замысловатые.

Северина, 31 января 2023 г. в 11:27

Похоже, что писательница придумала новую форму фантазийных циклов: первый роман как пролог.

«Берег Хаоса» был прологом к «Паутине долга». «Звенья одной цепи» стали прологом к романам «Нити разрубленных узлов» и «Торные дороги бога». Прологи на 400 с лишним страниц — безусловно, новое слово в литературе. И автор имеет полное право на любое творчество. К счастью, у читателя тоже есть право: читать книгу, получая удовольствие от каждой страницы, или полцикла терпеливо ожидать, что вот-вот всё и начнётся.

Возможно, «любителям спокойного, вдумчивого чтива» (цитирую один из положительных отзывов) неспешное многословное повествование будет интересно. Мне же было невыносимо скучно. Только опыт прочтения романа «Берег Хаоса», от которого стало не оторваться после первой пары сотен нуднейших страниц, заставил дочитать «Звенья одной цепи» до конца.

Льщу себя надеждой, что «Звенья одной цепи» — всего лишь пролог к более ярким продолжениям цикла.

Северина, 31 января 2023 г. в 10:56

Странный и неприятный мир, в котором сосуществуют две расы: люди и пришельцы-«демоны». Пришельцы поселяются в тела людей и там хозяйничают, постепенно вытесняя собственника. То есть, убивая.

Но происходит это исключительно по взаимному согласию. С какой стати человеку подселять в себя демона-убийцу? А с такой, что демон дорого платит за эту процедуру. Столь дорого, что многие психически нормальные люди с радостью соглашаются. О том, подозревает ли человек, что недолго проживет после «подселения» к себе демона — читайте в романе.

Я, слава Божу и Боженке (персонажи романа), наконец-то прочитала весь цикл от начала до конца и теперь корю себя за доверчивость и сожалею о потраченном времени. Повелась на восторженные отзывы на fantlab.ru и высокие оценки (9 и 10). Вчитываясь в нравственные томления и искания главного героя, терпеливо ждала, когда же начнётся «цепь головокружительных событий и интриг», обещанных в аннотации.

Только привычка заканчивать начатое заставила меня дочитать весь цикл до конца. Многословно, скучно, нудно, затянуто. Вроде, события и страны меняются. Вроде, герои куда-то движутся и с кем-то борются. Вроде, антураж разнообразный.

Но до чего же всё невыносимо медленно и тоскливо!

Пару строк о содержании цикла.

С одной стороны, договор между демоном и человеком всегда справедлив, так как цену назначает владелец, так сказать, помещения — то есть тела. «Мое тело — мое дело», кому хочу — тому передаю! С другой — что это за мир, в котором никогда не знаешь, кто твой собеседник: такой же простой смертный, как и ты, или многоопытный «демон» в теле человека!

Наверняка, любому некомфортно будет обнаружить, что внутри юной прелестной девицы обитает дряхлый старикан. И наоборот, столетняя бабуля переселилась в молодого симпатичного офицера!

Поэтому все рассуждения о полезности симбиоза и взаимоспасении двух миров не стоят выеденного яйца. Демонам среди людей не место, и не о чем тут философствовать на сотнях страниц! Тем более, столь занудно.

А когда в роман вплелась тема божественных трансвеститов, читать стало еще и противно! Для чего и с какой великой целью автору понадобилось вставлять в повествование двуполых уродцев, я так и не уразумела. Буду признательна, если мне разъяснят.

Что до прочих героев: все они или малоприятные, или однозначно омерзительные. Кроме охотника на демонов. Он хорош во всех своих проявлениях. В отличие от главного героя и его «демонического» спутника.

strannik102, 04 июля 2022 г. в 04:58

Маг? Воин? Раб?..

Вероника Иванова (новое для меня авторское имя) сумела в этом фэнтезийном романе собрать всё самое хорошее, что бывает в отечественном фэнтези (не славянском, но просто отечественного разлива). Однако начать следует с хорошего литературного слога — Иванова умеет обойтись без банальных избитых фраз и выражений, хотя при этом вроде бы не страдает велеречивостями и избыточными словоукрашательствами. Всё это в книге есть, но разумном и достаточном объёме, ровно столько, чтобы придать тексту ощущение гармоничности и складности. Скажем так — читательский глаз ни за что не цепляется и не спотыкается, а ровно следует созданной автором тропой приключений и … приключений.

Впрочем, не одними приключениями богат этот роман. Наверное, главным фактором стала фигура главного героя, суть которого, при всём богатстве событийной насыщенности и обилия собственных рассуждений Джерона, остаётся загадкой до самого конца — читатель так и не знает, что из себя представляет наш герой, кем по своей магической и антимагической сути он является, и вообще — как он дошёл до жизни такой? Хотя всякие боевые и магические навыки в процессе раскрытия сюжета Джерон нам демонстрирует вовсю. И ещё всякие связи с великими мира магов и нелюдей.

А ещё наш герой любит рассуждать. При этом умудряется многое в своих рассуждениях оставлять в не проговорённом, а значит, читателем не прочитанном формате. Типа, догадайтесь сами. Интрига, в общем.

Ко всему, Вероника Иванова наделила нашего загадочного героя весьма специфическими чертами характера. Отчего все его социальные связи имеют особенную стать — количество конфликтов и острых моментов в книге повышает её приключенческий градус весьма изрядно. При этом не сразу и сообразишь, что Джерон умеет выпутываться из самых сложных и опасных ситуёвин, отчего добрую половину романа почти всерьёз переживаешь за парня. А потом понимаешь, что куды ж он денется, ведь это целый авторский цикл, и Джерон скорее всего будет продолжать своё шествие по сюжетам очередных романов. Хотя, кто его знает, вот возьмёт автор и укокошит парня в следующей книге, и пойдёт совсем другая пляска — нарочно не буду никуда заглядывать, ибо скорее всего вернусь к чтению книг этого цикла.

amak2508, 10 января 2022 г. в 17:07

Отличная книга. Причем совершенно неожиданно: первая часть дилогии была неплоха, но не более. В этом же произведении счастливо сошлось практически всё — и оригинальный сюжет, и симпатичный герой (который отнюдь не супергерой), и недюжинная увлекательность, сдобренная немалым количеством неожиданных поворотов событий, и умненький, прекрасно читающийся текст, в котором то и дело находятся мысли, над которыми стоит задуматься.

А много ли найдется фэнтези-романов, в которых за героев хоть чуточку, но переживаешь? А здесь главный герой настолько близок и симпатичен читателю (во многом благодаря своим мыслям и переживаниям — ещё один плюс Веронике Ивановой), что за него нельзя не переживать.

К «ложке дёгтя», пожалуй, можно бы было отнести некоторое излишнее заглубление автора в тему Хаоса: множественный рассуждения по этому поводу ничего нового для романа не дают, а вот читателю мозги затуманивают :). Хотя во всём остальном чувство меры писательницы — где, о чем и сколько писать, вызывает настоящее уважение.

amak2508, 21 ноября 2021 г. в 11:12

Продираясь через первую сотню не самых интересных страниц романа читатель сделает два совершенно противоположных заключения. Первое — «Никакой динамики, сюжет, да ещё порядком скучный, еле ползёт. И зачем я только взялся за эту книгу...». И второе — «А писать-то автор умеет. Даже такое, пока довольно скучное повествование, читается не только без отрицательных эмоций, но и, даже, скорее с удовольствием».

Пожалуй, единственная беда этого произведения — то, что действие в нём раскручивается очень и очень медленно. В остальном же оно выглядит совсем неплохо: оригинальный фэнтезийный мир со своими аккуратно выписанными законами существования и использования магии, неспешное, достаточно уютное повествование, постепенное нарастание напряженности действия вкупе с таким же постепенным раскрытием тайн прошлого. И, наконец, очень интересный образ главного героя — человека на первый взгляд вполне обычного и вполне разумного, но несущего в себе какой-то давний надлом, какую-то тайну.

В общем, книга не только вполне читабельная, но и способная доставить неторопливому читателю удовольствие самим процессом знакомства с ней.

Pohodenko, 31 июля 2021 г. в 13:56

Такое ощущение, что автор задалась целью каждую новую сцену в книге сделать тупее, абсурднее и смехотворнее предыдущих. ГГ неуравновешенный дурачок, которому перепала немаленькая сила, но кроме нытья и клоунады мы от него ничего не видим, логики в его действия нет совершенно никакой. Джерон помогает тем кто его предает, тем кто пытается его убить, тем кто продал его в рабство(из которого он может спокойно сбежать, но не делает этого). Если бы книга закончилась на моменте когда этого клоуна забивают камнями, я бы поставил 10/10, это было бы гениально, потому что ничего другого он не заслуживает. Вобщем-то, все окружение без исключения ведет себя также бредово, как и сам ГГ. Герои автора направо и налево сыплют «мудрыми» фразочками, хотя если вникнуть в суть смороженного идиотизма, то любому нормальному человеку станет плохо. Автор даже не пытается раскрыть мир книги. В общем, это абсолютно не читабельно, обычный поток сознания, тем кто смог дочитать до конца нужно поставить памятник.

avissa, 25 мая 2020 г. в 13:23

Бог ты мой, давненько я не читала такой нуднятины. Повелась на рейтинг. Преклоняюсь перед лаборантом веtка (я осилила только две трети) и присоединяюсь к ее отзыву. Вот прям и добавить нечего: «скучный мутный графоманский нудеж. А пятое слово — неприличное.» (с)

Kнижник, 07 февраля 2020 г. в 17:16

Первое впечатление о книге — я ничего не понимаю, очень много философствования. Если в книге задается вопрос будте уверены вместо ответа будет непонятный набор слов, направленный на то что бы запутать читателя. Также если вы ищите книгу в который на каждой странице по новому событию, то эта книга для вас. Я не смогла дочитать, устала!

александр1980, 27 июня 2019 г. в 18:12

Книги потрясающие по своей малосодержательности. Основные претензии:

1. Многочисленные псевдофилософские, повторяющиеся рассуждения главного героя.

2. Очень глупые диалоги. Типичный выглядит так:

— Что это значит? ()

— А имеешь ли ты право задавать вопросы?

— Имею.

— А обязан ли я на них отвечать?

— Разве нет?

— Ты должен знать это сам.

— Но я не знаю.

— Плохо.

— Что есть «плохо» и что есть «хорошо»?

— Смотря кто спрашивает.

— Я спрашиваю.

— Смотря с какой стороны посмотреть.

... и т.п.

При чем так разговаривают все. Не важно, кто с кем. Прежде, чем произойдет обмен хоть какой-то информацией, происходит подобный обмен репликами.

3. Откровенный дебилизм главного героя и всех вокруг него. Возьмем ситуацию:

4. Весь мир одна большая деревня. Все друг с другом знакомы или приходятся друг другу родственниками. Та же ситуация:

В общем, к чтению не рекомендуется.

i_am_sansanich, 16 февраля 2019 г. в 21:28

Пожалуй, это первый раз, когда я не только не понял автора, но и абсолютно не вкурил чем восхищается большинство читателей.

Отмечу, что брался читать произведение не надеясь на жестокие битвы и глобальные интриги. Хотелось отдохнуть от всего этого и насладиться красочными описаниями отношений между людьми, «душевными» переживаниями и т.п., что, зачастую, намного лучше выходит у авторов-женщин (девушек). Хотя в предыдущем утверждении я опираюсь на субъективные впечатления от творений Робин Хобб и Л.М. Буджолд.

Начну с главного героя. Как автор не старалась сотворить, пусть не «настоящего», но мужика, не вышло. Получилась мужская оболочка с девичьей душой. Любой мужик, уверен он в себе или нет, мужлан или с королевским воспитанием, не ведёт себя так в окружении стольких девиц, ну разве, что…

По поводу философской составляющей произведения. Мне абсолютно не понравилось, как она вплетена в текст повествования. Между некоторыми смежными действиями или фразами главного героя происходят страницы размышлений. Представьте себе, что при переходе улицы, вы полчаса размышляете об успокаивающих свойствах зелёного света светофора или общаетесь с человеком, по часу обдумывающим ваши слова, после чего, столько же размышляющим над вариантами ответа. Да, такие люди бывают, но их ласково называют «тормозами», и песни о них слагают крайне редко.   Именно из-за такой подачи рассуждений произведение выглядит скучным. Касаемо самих рассуждений главного героя, они, в основной своей массе, правильны до безобразия. Например, «дурак признает себя таковым только при наличии выгоды»(утрирую), или «можно не знать красивых слов, которыми воспевают любовь, но это не способно помешать любить», или «замечая ГАИ, виновен ты или нет, начинаешь трястись»(утрирую). Всё это правильно, но не интересно. Интересно тогда, когда есть варианты, когда каждый выбирает свою «правду» вне зависимости от мнения других, а читатель, в свою очередь, определяет соглашаться с героем или нет. Хотя, пример с ГАИ, под вопросом, некоторые не просто не трясутся, а ещё и дулю скрутят, если уверены в своей правоте. Но больше всего раздражает, что многие свои мысли герой подытоживает фразой: «Наверное. Может быть».

Уделять внимание персонажам второго плана вообще не обязательно. Они все одинаковы. Женщины зеленоглазы, эльфийка с лиловыми глазами, сплошная экзотика. Мужики же, на фоне главного героя, выглядят «Ватсонами», не больше не меньше – вроде и не плохи по отдельности, но до уровня «Холмса» явно не дотягивают, а потому сбиваются в общую серую массу.

Многие хвалят, созданный автором, мир. Какой мир? Мира, как такового, и нет вовсе. Есть королевство, есть управы, есть отдельные люди и на десерт – Сила (магия), почему-то отнесённая автором к Хаосу. Хаос это, в первую очередь, беспорядок. Сила же подчиняется определённым законам, часть из которых, главному герою удаётся понять и описАть. Ну с магией ладно, автор – сама ей хозяйка. А как Вам причуды средневекового мира, когда главный герой, живя в «мегаполисе», тратит месячную зарплату на покупку перьев для письма, чтобы отправить их как подарок в поместье (деревню). Наверное в деревнях гуси и вороны не хотят делиться своим хозяйством, для столь неблагодарных целей.

В заключение о хорошем. Есть в произведении замечательная часть – его середина. Единственное место, которое я прочёл на одном дыхании. Там, где главный герой «обрастает» друзьями и родственниками. Там, где и главный герой и персонажи второго плана ведут себя как «нормальные» люди и на мысли о высочайших материях, из-за динамики повествования, просто нет времени.

Возможно я просто не в теме? Да! Нет! Наверное!

chibi_guts, 07 сентября 2018 г. в 16:27

Коротко можно сказать, что приключенческая часть и сюжет интересные, фэнтезийный бэк вроде магии и рас описан приятно, но все это тонет под толстыми слоями псевдофилософского нытья и воды. Если убрать нытье и воду -- получится хорошее кинематографичное фэнтези.

Этот цикл я читала и перечитывала два раза: в 2008 году будучи школьницей и десять лет спустя, памятуя о приятном впечатлении, оставленном первым прочтением.

Первый раз мне очень понравилось. Во-первых, понравились персонажи -- их всех было легко представить и они ярко запоминались, особенно из-за того, что зачастую казались эпизодическими, а потом внезапно снова появлялись в повествовании. Во-вторых, в цикле присутствует общая на несколько частей постепенно разворачивающаяся интрига, провоцирующая всяческие приключения, -- и она хороша. Да и сами приключения неплохие, хотя не без роялей, и психология многих персонажей, включая злодеев, очень неплохо проработана. Сюжетно все книги связаны общей канвой, главный герой и некоторые персонажи постепенно меняются, мир раскрывается и играет новыми красками, а читатель получает ответы на вопросы: что за собеседник живет в сознании главного героя, например. По всему циклу можно было бы снять шикарный сериал или нарисовать что-то анимационное, и жаль, что такого уже, наверное, не случится. В результате образы персонажей, устройство мира и основные сюжетные линии я хорошо помнила спустя годы после первого прочтения цикла, несмотря на множество других прочитанных произведений.

И поэтому я решила его перечитать. И тут внезапно оказалось, что книги на 30% состоят из всего вышеперечисленного, а на 70% -- из ужасной смеси псевдофилософии, псевдопсихологии и невероятного количества самокопания и нытья главного героя. В духе некоторых психологов, пытающихся помимо практики справиться с собственными проблемами, он в промежутках между нытьем и попытками обосновать свои решения занимается раздачей советов и поучений налево и направо, сдабривая все несмешными шутками. Нытье и самокопание главного героя вполне объяснимы его тяжелым детством, но тем не менее это не должно вот так выглядеть на бумаге: не должно быть кашей из обрывков мыслей, соединенных многоточиями и восклицательными знаками. Все это очень обидно, поскольку крутой сюжет с психологической подоплекой в виде некоторого туманного прошлого, влияющего на отношения главного героя с людьми и миром теперь, пропадает в каком-то графоманском адке. К тому же в большом и не слишком нагруженным смыслом объеме текста постепенно становятся видны повторы слов и действий героев вроде показывания языка и шуток про вожжу под хвост, что довольно быстро начинает утомлять и раздражать.

В общем, если бы Вероника Иванова вычитала текст и убрала из него побольше пошловатых слэшерских шуток и пространных рассуждений об Играх, Долге, Правах и вожжах под хвостом, -- получилась бы увлекательная серия книг. А пока -- на любителя, хотя после первых двух-трех книг язык и структура текста изменяются в лучшую сторону, и читать становится приятнее.

ash945, 01 сентября 2018 г. в 06:36

Ну что ж, третья книга прочитана.

Один большой плюс — ответ на вопрос «Да кто же ты такой, Джерон?» получен. Раскрыто много других сюжетных недомолвок. Много чего стало понятно о фэнтезийном мире цикла.

Один большой минус — нудно. Беспредельно нудно! Действий практически никаких не происходит (по сравнению с предыдущей книгой). Самокопания героя и долгие разговоры «ни о чем» (со всеми) заставляют впадать в спячку (стоит отметить, что в этой книге их ну ОЧЕНЬ много — добрая половина по объему).

И вместе с тем «большой плюс» оказывается все же больше «большого минуса». Чем то оно все же цепляет и рука так и тянется перевернуть страницу — а это признак хорошей книги.

ash945, 26 августа 2018 г. в 10:57

Ну что ж, осилил и вторую книгу.

Сюжет стал динамичней. Больше приключений, больше действующих лиц, больше локаций. Постепенно знакомимся с миром, странами, народами, обычаями. Что-то становится на свои места, появляется что-то новое... Словом, интересно.

По-прежнему, очень много самокопания и самоугрызения у главного героя. Иногда достает. Много разговоров с Мантией, переходящих в скучные философские повествования. Тоже достает. По прежнему много ненужных украшательств текста (тяжеловесные и чересчур образные речевые обороты и т.д.).

Главная загадка, грызущая читателя на протяжении первой книги, не раскрыта и здесь. Кто такой Джерон — по-прежнему непонятно. Интрига сохраняется. Читаем дальше...

Резюме — понравилось больше первой книги — больше экшена, меньше пустого философствования.

ash945, 26 августа 2018 г. в 08:58

Долго думал, что же написать в этом отзыве — после прочтения, от книги остались весьма противоречивые впечатления.

С одной стороны — тяжеловесно и скучновато. Очень сложно сочиненные предложения, громоздкие (типа красивые) речевые обороты на каждой странице по нескольку раз. Нудноватый герой, вечно ноющий, занимающийся самокопанием и скучно-длинными диалогами с сидящей внутри него Мантией (не спрашивайте меня, что это такое — в двух (трех, десяти и т.д.) словах это не объяснить, да и толком это не объясняется).

В плюсах — сюжет. Достаточно динамичный, но в то же время неторопливый (вот такой вот нонсенс). Оригинальный фэнтезийный мир. Ну и герой. Да, он нудный, ноет как девчонка и в то же время крут немоверно (магия, драки и т.д. — все у него получается лучше, чем у других), но главное не в этом — все 500 страниц нам приходится гадать — да кто же ты такой, Джерон, черт побери!!! И эта книга ответа на вопрос этот не дает. Мне, по крайней мере догадаться не удалось. :-)

Что ж, буду читать следующую книгу цикла...

AlisterOrm, 21 мая 2018 г. в 18:43

Как и у прочих произведений из серии о мире Невендаара, у романа Вероники Ивановой есть глобальная и существенная проблема — недоделанность. Причём недоделанность из разряда «почти совсем». А потенциал — есть. Интересный сеттинг уже готов, герои и антагонисты тоже прописаны неплохо, ваяй — не хочу.

И начиналось всё достаточно неплохо. Охотник на ведьм, загадочный сквайр-ассасин, коварный инквизитор... Но, как обычно, дальше завязки не пошло. Следить за персонажами скучно, поскольку они висят в воздухе и ни за что не цепляются, у них нет толковой биографии, а то, что автор подаёт скороговоркой, не смотрится. Сюжетные линии выныривают внезапно, из ниоткуда, и уходят в никуда, обрываясь с треском и блеском. Как линия охотника, к примеру, чада церкви, кормившего свою былую сестру-нежить человечинкой. Или парочки влюблённых ассасинов. В общем, чего-же хотят нарисованные персонажи непонятно.

Откровенная недоделанность также кореллирует со странным языком произведения. У Ивановой с ним не так всё плохо, но местами текст просто сваливается в пропасть, явно видно, где автор работала на совесть, а где халтурила, просто отбивая на клавиатуре, для объёма или второпях.

В общем, потенциал неплохой... И только.

Ctixia, 18 сентября 2017 г. в 20:24

«Ох, какая же большая книга!» — подумала я, открыв в электронке файл и увидев цифру, стремящуюся к тысяче.

Что-то новое в избитом сюжете, легкое и в то же время непростое построение текста, вычурные, но такие понятные диалоги, глупость и мудрость, удачно сочетающиеся в одном флаконе.

«Ай-вэй, какая же короткая книга!» — воскликнула я, закрыв читалку, и стала судорожно искать по дому проводок от нее, спеша на свидание к полюбившемуся Джерону.

mitiay.com, 01 июля 2017 г. в 18:15

Одна из лучших серий!

Стоит на одной полке с Желязны — «Хроники Амбера» и Верещагиным — «Повелитель теней»

Лучшая писательница фантаст !

Жду «Право помнить».

kataron, 15 марта 2017 г. в 15:00

Начал читать, но на долго меня не хватило, потому что главный герой своим поведением и своими мыслями очень похож на женщину. Как то это не нормально). На мой взгляд не стоит женщине писать про мужчину от первого лица!

qpol, 14 сентября 2016 г. в 15:17

Еще одна книга Кружев. Сплетение узоров мыслей, рассуждений, открытий. Вот только Джерон находит свое место в мире, как судьба насмешница знакомит его с человеком способным дружить с нитями гобелена. Не разрушать, а ласкать нити, успокаивать, приводить в порядок. Теперь Джерон получил свободу, разбил свое зеркало, а что дальше? что делать с этой свободой?

gamavet, 06 сентября 2016 г. в 09:16

Вот только что закончил. Неспешное повествование, после страниц 50 думал бросить, было как-то картонно все. Но дальше, как все раскручивается. Спасибо, Вероника! За отличное время, проведенное за этой книгой. Надеюсь, вторая будет не хуже, уже предвкушаю.

qpol, 24 августа 2016 г. в 08:22

Вот так, внезапно пояление Рэйдена Ра-Гро немного обескуражило и насторожило. Где привычный Джерон, появится ли он снова или забыт, а мы будем следить за его почти близнецом? Великолепный детективный сюжет, здравое его решение и характерные, приятные персонажи. По-моему, очень удачная книга.

qpol, 09 августа 2016 г. в 08:50

Странно, вороде бы нет грандиозных баталий, героических поступков на каждом углу и за углом, спасения прелесниц, но что-то притягивает в этой книге. Есть какое подобие произведений Маркеса похожих на сон. Можно с чашекой чая и пледом погрузиться в другой мир. Читая размышления героя невольно пониимаешь, что в принципе то же самое происходит и в твоей голове. Постоянный диалог с самим собой в поиске необходимого решения.

Gaelic, 24 февраля 2016 г. в 08:54

Что или кто дёрнул меня купить «И маятник качнулся...» в далёком 2007 году. Не иначе как пресловутый фрэлл, которого так часто поминает главный герой книги.

Тогда я без особых раздумий взяла её, а после прочтения, окрылённая положительными эмоциями, без сожаления приобретала и следующие произведения. А что? Главный герой — симпатичный (несмотря на все его переживания об уродстве) молодой мужчина, отзывчивый и неравнодушный к чужой беде. Практически с первых страниц начинаешь испытывать к нему сильнейшую жалость, вся боль за его неудачи и ненависть родственников становится и твоей болью. Диалог ведёт умно и оригинально, не говоря уже о мысленных беседах с самим собой или с его вечной «подружкой» Мантией (уникальной магической способностью).

Примерно так я представляла себе «И маятник качнулся...» до последнего времени. Но, имея привычку периодически возвращаться к некоторым книгам, задумалась, а не повидаться ли мне вновь с Джероном, дабы окончательно определить место книги о его приключениях. Оставить на полке с остальными любимыми книгами? Убрать подальше, чтобы при переезде избавиться или избавиться сразу же после прочтения?

Итак, начну. Сама книга состоит из двух частей, поэтому и своё рассуждение постараюсь разделить на соответствующее количество.

Часть I. «Я — проклят, я — урод, я всё это заслужил».

Примерно страниц сорок я спокойно погружалась в атмосферу книги с её волшебным миром и интересно продуманной магией, как вдруг в голове раздался первый «звоночек». Это что, нытьё? Ладно, и мужчина может порой жаловаться на судьбу. Тем более, только-только в рабство угодил. Но, чем дальше, тем всё чаще и больше. Конечно, в таких «жалобах» частенько говорилось и о доме Джерона, и о его семье, о которых, естественно хотелось узнать. Но не всегда это того стоило. Как правило после подобных самоистязаний хотелось отвесить главному герою хорошенькую оплеуху. У тебя родовое проклятие? Так соберись! И извлеки из этого пользу как для себя, так и для окружающих! Не обязательно из кожи вон лезть, чтобы твоя сестра, — хоть и божество для тебя, — гордилась тобой. Просто учись усерднее, дабы потом в минуты опасности не сетовать на то, что этому не уделял должного внимания.

Несмотря на почти ежестраничные жалобы, диалоги Джерона построены абсолютно иначе. Порой они кажутся достаточно наигранными. И дело вовсе не в том, что автор пыталась создать своему герою чувство юмора и образ неунывающего остроумного парня. От его реплик сквозило фальшью: посредственными шутками, резко переходящими к философским размышлениям.

Помимо этого я достаточно часто задавалась вопросом «А где же логика?». Например, мне было непонятно его поведение как раба, весьма несвойственное для подобного положения (излишняя распоясанность). Или автор понадеялась на то, что Джерон не совсем обычный человек? Или его хозяин имеет достаточно весомое положение в обществе? Не могу дать ответа. Но знаю точно: это не первая книга, в которой главный герой попадает в рабство, но первая книга, где он ведёт себя столь необычным (читай как нелогичным) образом.

На этом отсутствие логики не заканчивается. Джерон постоянно говорит о то, как его все ненавидят, но при этом всячески издевается, когда у него искренне просят прощения (случай с гномом). Или смертельно обижается, перечёркивая всё то хорошее, что произошло в его детстве, и не может простить недосказанности в просьбе, которая ему ничем не грозила. К чему это? Попытка научить читателей элементарной гордости или показать «несчастность» главного героя? By the wау, к клейму Джерона я стала относиться иначе. Если раньше оно меня тяготило и вызывало безмерное переживание к герою, то сейчас я в нём разглядела достаточно хорошее дополнение к общему образу (без нытья и наигранных диалогов).

Часть II. — Я ужасен, не могу же я им понравиться.

— Ах, мы вам так благодарны! Вы прекрасны!

Примерно таким образом и строится большая часть диалогов Джерона с другими героями произведения (не забываем про наигранность). Кстати, а Джерона ли? Лично я здесь разглядела пресловутого «Марти-Стью» с его неограниченными возможностями, всеобщей, если не любовью, то как минимум симпатией. Стоит Джерону только облачиться в женское одеяние (вынужденный «маскарад») и обронить пару-тройку фраз, как в него тут же влюбляется... эльф. А эльфы здесь представлены как гордая, заносчивая и надменная раса. Логика, ау?! И ведь это не единственное её отсутствие (или проявление моментальной симпатии). Я уж промолчу о страданиях героя по поводу отсутствия внимания со стороны противоположного пола, тогда как сама насчитала около трёх таких «внимательных» женщин.

В общем, вывод напрашивается один: собрать волю в кулак и постепенно завершить весь цикл, дабы было легче решить судьбу книг. По одному единственному произведению достаточно тяжело судить об остальных. кто знает, может у автора «первый блин» был комом?

Liafa, 19 декабря 2015 г. в 21:36

Первая книга цикла... Цепляет с первых страниц. У Ивановой нет лишних персонажей. Практически все, кто был упомянут или как-то повлиял на ход сюжета, «всплывали» на страницах вновь, в той же самой книге или в следующей. Характер персонажей раскрывался по принципу «много ли мы знаем о знакомых? о прохожих?» и т.д. Довольно занятно, признаться.

Типично женская книга, пропитанная женским же духом и стилем. Много нытья), но оно не вынуждает читать по диагонали, напротив, грамотное построение предложений и речь делают свое дело — втягиваешься и наслаждаешься мыслями автора.

Образ главного героя и сам по себе довольно занятный. Автор умело сплетает в нем огромную силу и слабость, причем как в характере, так и в самой его сути...

также очень много философских размышлений.

характерная особенность цикла, особенно ярко заметная в первых книгах — это многослойность и некий налет тайны и недосказанности. Все произведение соткано из множества слоев реальности и истины, стоит приоткрыться одному, а автор дразнит уже краешком следующего. И едва начав раскрывать эти слои, уже невозможно остановиться, погружаясь в созданный автором мир с головой.

vvmonahov, 25 октября 2015 г. в 18:31

Полный отстой. Может понравиться только любителям комиксов. И юмор, если можно считать это юмором, на уровне комиксов. Типа «Плюх!» или «Ба-бах!».

Если сравнить с классическим произведением «космической оперы» — «Звёздными королями» Гамильтона, то там, где у Гамильтона и интересный сюжет, и безудержная фантазия (породившая последователей на уровне «Эмбера» Желязны и «Звёздных войн» Лукаса и Форстера), в данном произведении — полное убожество, с непрерывной чередой американизированных штампов и подражанием другим не менее убогим произведениям.

В одном из отзывов было упомянуто про «легкий язык» — увы, я лёгкости языка не заметил. Напротив, он мне показался тяжёлым. Через книгу приходилось буквально продираться.

И ещё одно замечание для читателей отзыва: не стоит путать Веронику Иванову, создавшую данный опус, с очень талантливой Викторией Ивановой, автором «Радуги на земле» и соавтором цикла «Темный принц».

ужик, 16 июля 2015 г. в 15:45

Если бы я писала отзыв сразу после прочтения цикла, я бы поставила 10. Эх, жалостливая, покровительственная женская природа, не иначе! :-)

Автору удалось создать очень самобытный и красивый мир, нестандартного героя, разнообразить повествование интересными персонажами и выписать увлекательные повороты сюжета...

Но вот серия книг окончена, ты все это прочитал, прошло какое-то время... И мои восторги как-то улеглись.

Во-первых, ГГ по имени Джерон мне разонравился. Ну нельзя 6 томов подряд, собственно, толкать одну и ту же философию и последовательно раз за разом подставлять вторую щеку. Да, у героя вполне объективные причины быть «не как все», и в чем-то присутствует личностный рост... Но на риторике персонажа это мало сказывается.

Далее, второе — характер героя мне показался не совсем реальным. Действительно, я могу представить на его месте девушку — легко, не напрягаясь. И мне тяжело воспринимать персонаж как мужской. Ну, разве что герой — редкостный зануда и слегка блаженный.

И третье, такой герой мне не очень симпатичен. Есть в Джероне некая двойственность. Вот в своих действиях он демонстрирует покорность и полное отсутствие самоуважения. А слова его говорят о другом — этакое покровительственно-снисходительное полуфилософское поучение...

В общем, наверное, мои придирки чисто субъективны, но прочесть цикл романов во второй раз мне это помешало.

Конечно, впечатления о книге у каждого читателя свои. Я лишь призываю каждого составить собственное мнение о произведении. И если уж книга, по вашему мнению, несет некий глубокий смысл, читать с умом ( да, критическое мышление...).

8 баллов.

М И Ф, 20 мая 2015 г. в 20:44

Думал, дочитал. Но похоже, «Право быть» — это многоточие цикла «Третья сторона зеркала», крайняя книга, но легко возможно, что не последняя.

Первые книги цикла читал лет восемь назад, после чего только несколько месяцев назад вернулся, обнаружив, что замечательное произведение пополнилось ещё несколькими книгами. Решил, не мудрствуя лукаво, прочитать сначала, благо перечитывать было не менее приятно, чем читать первый раз. Тем не менее уверенно могу сказать, что, читая подряд все книги без перерыва, набиваешь оскомину. И, к сожалению, с данной книгой приблизительно та же ситуация. Вроде и герои те же, и сюжет захватывающий, и подумать вместе с героем есть о чем и ... многое ещё всего, но тем не менее уже не так интересно, как было в начале.

Радует, что ГГ вырос, что пропала та самая инфантильность, которая смущала (судя по отзывам) не только меня. Вместе с ним, увы, изменились и некоторые не менее замечательные герои. Что ж поделать, c'est la vie.

Наметившаяся некоторое время назад тема любви, на мой скромный взгляд, так и не была раскрыта. Даже в случае с Боргом это было сделано несколько интереснее. Между тем радует, что все в итоге сложилось. Как? Другой вопрос. У всех мировоззрение разное, так что найдутся и довольные, и расстроенные подобным окончанием.

В общем и целом, книга удалась. Постараюсь не забыть и через некоторое время взглянуть — не появилось ли продолжение ...

miamortu, 13 мая 2015 г. в 17:33

Книга начала нравиться с первых строк. Хороший язык, обстоятельная подача материала и нарисованный общими, но интересными мазками мир тому немало способствовали. Потом начал задумываться над прочитанным и всё очарование как-то сразу развеялось.

Первым стало раздражать коронное авторское «Наверное. Может быть.», которым завершались мысленные философствования главного героя. Поначалу только самые объёмные, но примерно с середины все подряд. Потом стали бросаться в глаза косяки в описании персонажей. Например, так описан уход телохранителя местной принцессы после разговора с главным героем:

А вот так описан уход того же телохранителя той же принцессы после разговора с тем же главным героем:

Впрочем, сам главный герой — отдельная песня. По сути, его история — это аллюзия обретения «простого женского счастья». Лишившись по нелепой случайности могущества и положения в обществе, он долгие годы жил предаваясь злобе и унынию, но в конце концов смирился со своей участью и был незамедлительно за это награждён. Смыслом жизни и бабами.

Когда число баб достигло трёх, я с неприятным удивлением опознал в романе тривиальнейший гаремник (неанимешникам читать со словарём):

Хорошие слова сказать можно, но только о форме. Наполнение — увы.

М И Ф, 30 апреля 2015 г. в 00:43

И на этот раз довольно интересным вышло ответвление от основного повествования. Казалось бы, довольно разные герои, но насколько же многое и часто в Малете перекликается с Джероном. В этом есть как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны ты читаешь совершенно новое вполне отдельное произведение, а с другой никак не можешь расстаться с предыдущими сюжетами, и, что наиболее сложно, со старым ГГ.

В итоге сделал для себя вывод, что у Вероники интересный и увлекательный стиль работы с романом, героями и читателями, но, для того что бы не набить оскомину, лучше через каждые пару произведений прочитывать что-либо другого автора.

М И Ф, 06 апреля 2015 г. в 08:44

Спустя некоторое количество лет и множество произведений решил вернуться к «Третьей стороне зеркала», когда обнаружил, что Вероника написала ещё несколько произведений. Помня замечательные впечатления от первого прочтения, решил, не мудрствуя лукаво, прочесть всё с самого начала. Когда читаешь всю серию целиком, книге на пятой несколько начитываешься (набиваешь оскомину что ли). Собственно, вот и к этой книге читал уже спокойно, не взахлеб, в свободное время. Может быть поэтому некоторые лирические отступления (которых в цикле не мало) вызывали много вопросов, сомнений и желаний пропустить их, не разбираясь, что же имел ввиду автор.

При этом книга по-прежнему интересная, захватывающая, заставляющая сопереживать и тянуться к герою. Безусловно, заниженная самооценка героя временами все ещё напрягает, но пришел к выводу, что «процесс мышления драконов недостаточно ещё изучен наукой» :)

В целом цикл ещё не исписался, хотя некоторые несостыковки с предыдущими событиями, рассуждениями и поведением ГГ уже потихоньку накапливаются, хотя автору удается в большинстве своем их улавливать и пояснять. Пусть их было бы в несколько раз больше, все равно радует, что произведение появилось и будет развиваться дальше.

М И Ф, 15 марта 2015 г. в 22:07

Повествование сместилось, мир тот же, да герой другой и характер другой. Обычно трудно свыкнуться с переменами, но с в этот раз это было практически так же легко, как продолжать читать похождения Джерона.

На мой скромный взгляд самое время было отвлечься от одного замечательного персонажа на другого такого же не в меру занимательного. Хочешь — не хочешь, а привыкание — штука обоюдоострая: с одной стороны расставаться с ГГ предыдущих частей совсем не хотелось, с другой — читая все части подряд, повествование, как и любое любимое кушанье, набивает оскомину.

Отличаются ли предыдущие произведения и это? Да, однозначно. Но, пожалуй, не стану говорить чем, гораздо интереснее найти ответ самому, прочитав и сравнив

PS Очень интересно было посмотреть взглядом стороннего человека на Джерона. Пришла мысль в голову, что мы снаружи не совсем такие, какими видим себя в зеркале своего сознания.

М И Ф, 25 января 2015 г. в 11:24

Это произведение — нечто новое в сравнении с прочитанными мной за последнее время. Нет, тут дело не в том, что разительно отличается стиль или авторские находки совершенно неожиданны (хотя и тут есть о чем поговорить). Скорее не так часто взятая в руки книга ложится на душу.

ГГ — очень занимательный персонаж. В нем много противоречий и своеобразного обаяния с интересной жизненной философией, которая объяснима только, когда есть возможность влезть в его мысли (а у нас, как у читателей, таких возможностей хоть отбавляй).

При всей масштабности мироощущения повествование не теряет своей привлекательности, ГГ не переставая удается во что-то вляпываться, местами благодаря своей «везучести», а местами — за счет своего отношения к жизни и желания довести все начатое до ему понятного логического завершения.

В целом, я до дрожи в руках рад, что случайно наткнулся на этого замечательного автора и «Третью сторона зеркала»

Sabrina-san, 23 декабря 2014 г. в 10:02

Знаете, если бы я писала отзыв, прочитав только две первых книги из цикла, я бы сказала, что из-за очень долгих и порой нудных и бессодержательных диалогов Джерона и Мантии, воспринимается книга трудно и порой весьма приблизительно понятно, почему так происходит, и кто вообще все те герои, что окружают Разрушителя.

Но. Начиная с третьей книги я втянулась с головой в прочтение. И начала понимать прелести и особенности подобного повествования. Ощущение, что ты вместе с автором пытаешься разобраться в этом мире, в самом себе. Найти свое место, примириться с ненавистью родичей. И вообще, учиться принимать себя, уживаться со своими внутренними демонами

Мне очень нравится цикл, и поэтому сложно выделить недостатки или косяки. Единственное, что я всегда выделяю в недостатках, это (я повторюсь), долгие и нудные диалоги Джерона и Мантии. Хотя с каждой книгой смысла в них становилось больше, и размер их становился меньше.

Ах да,

Ах да 2, Ксо няшка) надеюсь он образумится

Gallina, 09 ноября 2014 г. в 10:53

Книга странная. В ней есть много правильных идей и несколько вполне симпатичных героев. Ну, например, Стас — наш «одноземлянин», обычный человек с адекватной реакцией на происходящие с ним события. Но если в целом оценить впечатления от процесса чтения — бред! Там, в книге, есть такие оригинальные персонажи, медузки, профессиональные переводчики, которые смысл чужой речи передают прямо в мозг при помощи твоего же собственного словарного запаса. Поэтому, с одной стороны, речь чужаков кажется тебе знакомой — привычные образы, фразеологизмы и так далее. С другой — постоянные сомнения, а тот ли смысл вкладывал твой собеседник в данную фразу. Вот при чтении возникает такое же ощущение. Будто чего-то недопонимаешь в сказанном или понимаешь совсем не так. Помимо этого и в сюжете так много недоговоренностей, что к концу остаешься в полном недоумении — к чему все это было? Возможно, у книги будет продолжение, и тогда все нам объяснят подробно и доходчиво. Но пока ощущения, как у того же Стаса, ты — одноклеточное животное, и недоступно тебе абсолютно ничего из того, что кажется привычным и даже банальным представителям более продвинутых цивилизаций.

Ginom, 06 августа 2014 г. в 20:36

Мне цикл не понравился и поясню почему. Вот если задать вопрос, как можно охарактеризовать главного героя одним словом, многие согласятся, что подходит слово «Юродивый», если кто не верит прочтите толкование, один в один. Отсюда и все проблемы, поступки гг меня то выбешивают, то разочаровывают и почти никогда не радуют, то он философские мысли толкает, спустя минуту язык показывает, его бьют, а он в ответ добро делает, его убить пытаются, а он этого человека спасает, об него ноги вытирают, а он спасибо говорит, над ним усмехаются, а он умоляет и вдруг, вопреки всякой логике, может победить толпу колдунов и воинов, но в основном спасая других, не ради себя.

А еще в этих книгах море воды, не разу за свою жизнь я не перелистывал страницы с такой скоростью, пропуская не абзацы, а целые страницы, пропуская тучи эпитетов описывающих то или иное явление или внутреннее состояние, не несущие в себе ни грамма смысла и полезной информации по сюжету, плюс не прекращающаяся рефлексия.

Еще я думаю, что автору не стоило писать от лица парня, у авторов женщин редко получается достоверно и целостно вести рассказ от лица мужчины, парня, мальчика, почти всегда они получаются женоподобные, это как вырастить мальчика в неполной семье с одной мамой и данный цикл не исключение. Я думаю, что гг — девушка автору удался бы намного лучше, по крайней мере мне бы тогда книги думаю больше понравились.

Celia, 24 июня 2014 г. в 04:24

Книга на любителя. Таковым любителем я не являюсь. Наверное. Может быть.

Начнем, пожалуй, с главного героя — Тейлена. Первое, что бросается в глаза — это похожесть на Джерона. Герой с низкой самооценкой (позволяет хамское отношение к себе). Манера поведения — половая тряпка (взрослый детина, который до сих пор слушается своих матушек и позволяет им решать на ком ему женится). Частые «философствования» по поводу и без оного, не мешают герою наступать на грабли собственного скудоумия (догадаться кто такая Сари, чего уж проще?).

Теперь — сюжет. И тут он особо ни чем не удивил (что Тейлен собственность, что Джерон был рабом). Настолько мало действий и много-много размышлений ни о чем. Меня ни сколько не интересует (да и практической ценности ноль — если ты не сумасшедший) такое подробное описание магии, как будто читаешь научный талмуд, где понимаешь с пятого на десятое. Отношения с родственниками — отдельная тема. Приемная мать отдала всю любовь подменышу, а родного бросила, как сломавшуюся игрушку. Да и то как гг лишился силы — высосано из пальца. А холодность матери? Не верю.

Наверное. Может быть. Это лучше не читать)

Deneia, 01 июня 2014 г. в 21:34

Очень понравилась вся серия в особенности 1 часть. Вероника Евгеньевна весьма скрытно описывает Джерона в 1 части. Очень трудно понять кто же такой Джерон но могу сказать что сама Вероника Евгеньевна дает некую подсказку в самом начале в периоде от 20-30 страниц. Сам герой пусть и не любит приключения, труслив, но есть что-то в нем такое что задевает струны души. Я искренне преклоняюсь перед автором. Я уже который раз перечитываю Джера, и все время нахожу в нем себя. Не только в его характере, но и в его переживаниях, в его отношении к себе.

НЕ читайте все эти плохие отзывы. Это писали те люди которые не понимают всего труда сей писательницы. Быть писателем огромный труд, мне то это как никому другому знать, я сама для себя выбрала путь писательства. Кто бы что не говорил, я могу сказать и о их мнении об этой книге так: они просто хотят прицепиться к писательнице, пытаются показать что она ничего не умеет, а зря, может это из-за таланта писательницы, такая злость, а может зависть. Скорее невнимательность и пропускание смысла книги, так как большинство не поняли о чем речь идет в размышлениях, могу сказать что эта книга не для них, потому что что бы не понять ее глубокого смысла нужно быть, извиняюсь, либо глупым до невозможного, либо невнимательным.Все же надеюсь что это последнее, но более похоже на первое.

Peter VY, 28 апреля 2014 г. в 18:40

Мне цикл понравился. Не написал «очень» по одной простой причине — в моем возрасте когда в частности и очень много чего прочитал требования к общему уровню выше чем в детстве.

Очень очень очень понравился моей дочке (ей 20 лет когда его прочитала). И совершенно уверен что для большинства 15 -30 летних цикл очень хорош. А я же просто прочитал с удовольствием.

И..... вдруг понял что не знаю что писать далее... И это не случайно. Обратите внимание большинство ругательных рецензий большие   а хвалебные по сути сводятся к ... мне очень понравилось. И это понятно — цикл о самых сто раз писанных вещах есть человек живет растет ошибается кидается в крайности и возвращается обратно открывает извечные истины через себя пробует жить и так и так. Как это все понятно каждый кто человек а не кукла так живет. Хорошо написано хотя конечно не уровень классической литературы для меня немного простовато .... но при этом что то я классику не читаю и причину знаю хорошая классика   может так зацепить взвоешь. Может потому и читаем фантастику — когда мир придуман а не описывается реальный не так больно. Я прочитал Пару Вещей Ремарка — больше не хочу. Гениально слов нет, но я же не мазохист. Его герои как живые, близкие и реальные и за них болит душа также как сейчас за реальных людей в Сирии, Ливии и на Украине.

Для себя оценил цикла на 8 баллов но когда Автор смог большой цикл довести на ровном уровне без провалов до конца до логического завершения всегда ставлю +1 балл, тем более уверен было бы мне 15-30 лет поставил бы не только 9 а скорее всего и по горячим следам и даже 10. В молодости я был очень категоричен.

Nobilis, 15 декабря 2013 г. в 04:47

Во время прочтения книги чаще всего испытывал раздражение и разочарование. Раздражение от бесконечных пустых диалогов, которые несут в себе ноль смысла, от попыток героев показаться умнее чем они есть на самом деле, от нудного философствования и банальных истин, от самокопания и бичевания себя кому не лень (иногда казалось, что все возьмутся за руки, сядут в круг и тихо заплачут), от наивности и наигранности ситуаций и диалогов. Разочарование от того, что в принципе у автора есть талант, но он теряется за всей муторностью типично женского чтива и попыткой превратить любую сцену в сопливую драму с псевдофилософским подтекстом.

iskender-leon, 23 июня 2013 г. в 09:58

Фабула этого достаточно объёмного цикла не сказать, чтобы совсем уж банальна, но встречается нередко. Герой идёт по жизни, помогая другим: чинит судьбы, врачует души, правит характеры, ежечасно сомневаясь, правильно ли он поступает. Как водится, по определённым причинам сам он находится в полном душевном раздрае и будучи не в силах помочь самому себе, влипает в крайне неприятные ситуации, из которых потом ему приходиться выпутываться с большими или меньшими потерями.

Для наиболее всеобъемлющего и сверхкраткого описания этих книг лучше всего подойдёт слово «само». Самокопание, самобичевание, самоистязание, самопоедание и ещё куча этих самых само. Очень утомляют бесконечные диалоги героя с собой, с некой сущностью, которая в этих романах заменяет привычное alter ego, с другими персонажами. Кстати, будьте готовы, что вам придётся прочесть подробнейшее описание выяснения отношений героя с каждым второ- и третьестепенным персонажем и вообще с каждым из тех, кого автор вообще удостоил собственного имени. Ещё больше устаёшь от описания магической системы. Все эти «нити», «кисея», «пряди», «кружево» и прочее, всё это уже было не раз. Попытка как-то по новому перестроить, связать, перекроить перечисленные понятия в нечто новое если и удалась автору, то я этого оценить не смог, поскольку уже к началу третьей книги утратил ориентацию в этом. Упомянутый герой, Джерон, постоянно меняет свой облик, создавая впечатление, что у него не что иное, как раздвоение личности. Он предстанет перед вами паяцем и шутом, неврастеником и фаталистом, мудрецом, дураком, целеустремлённым и решительным, растерянным и бесполезным, хладнокровным бойцом, самаритянином и палачом... По ходу развития событий это получит «оригинальное», но всё же объяснение — детство, понимаешь, у него тяжёлое было... К тому времени неприятное впечатление уже прочно закрепилось у меня в голове.

По объёму наполненности психологией и философией книги не уступят, пожалуй, даже книгам Терри Гудкайнда и Робин Хобб, по качеству — много хуже. Сознаю, что последнее предложение было абсолютно субъективным, но тут уж ничего не поделаешь. В математике аксиома не требует доказательств. В литературе же, особенно с уклоном в философию и психологизм писатель волен выбрать любую жизненную аксиому (пример: надеяться и верить; борись за своё счастье, Etc.) и начать доказывать её как теорему на n-ном количестве страниц. Очень часто они так и поступают. И тогда только мастерское владение словом, неожиданные откровения, способность автора эмоционально привязать читателя к героям или юмор способны спасти читающего от скуки, чего я в данном случае не наблюдаю. Короче, если ты взялся доказывать нам теорему Пифагора, то уж изволь доказать её новым способом или не берись вовсе, потому что старый мы уже знаем.

Большую иронию я усматриваю в том, что Вероника Иванова видимо очень хотела, чтобы её книги не были очередной коммерческой пустышкой, а между тем мой интерес во время чтения просыпался лишь тогда, когда на короткое время автор отвлекалась от проблем выбора, морали и всего такого. Тогда внезапно выяснилось, что Иванова оказывается способна писать интересное приключенческое фэнтези. Но всякий раз она тут же вновь седлала своего конька, а я снова начинал дремать.

Положив руку на сердце, вынужден признать что быть может эти книги не так плохи, как я тут расписал. Но не для меня. Ужасающая предсказуемость, не сюжетная, а общих впечатлений и ожиданий от каждой следующей книги, начиная со второй делают мою оценку невысокой, ниже чем у отдельных романов цикла. Очень уж неприятно было прочесть три скучноватых книги и знать, что впереди тебя ждут ещё пять таких же. Читал до конца, бросать ведь не люблю. Этим циклом я не открыл, как принято говорить, а закрыл для себя нового автора.

Anahitta, 10 июня 2013 г. в 13:48

Если «Берег хаоса» был самоповтором «Третьей стороны зеркала», то «Звенья одной цепи» − это цикл с новой оригинальной идеей. Возможно, не столь новой, но, как всегда у Вероники Ивановой, представленной с необычного угла зрения. Здесь есть все, что так нравится поклонникам Вероники Ивановой и что так раздражает остальных читателей.

— Главный герой − рядовой человек, больше не обремененный выдающимися способностями и иногда жалеющий об их утрате. Не супермен, не маг, не принц, не дракон. Недаром первая обращенная к нему фраза: «Ты скучный человек, Ханнер».

— Главный герой склонен к размышлениям и самокопаниям.

— Главный герой поставлен в условия, когда ему необходимо принимать сложные решения моральных проблем.

— В мире оригинальная система магии.

— Как и «Третья сторона зеркала», цикл в целом сильнее, чем каждая книга по отдельности.

Из плюсов.

— Отличный язык и стиль изложения. Красивый узор из слов, и наконец исчезли «расходные материалы» и прочие неожиданные в фэнтази выражения.

— Авторские неологизмы написаны русскими буквами, а не латиницей.

— Нет длиннейших примечаний, все необходимое объясняется прямо в тексте.

— Цикл хорошо уложился в три книги. Все сюжетные линии завершены, продолжение возможно, но, наверное, не нужно.

Из минусов.

— Если вдуматься, логика взаимодействия миров и представителей людей и демонов иногда провисает.

— Нет того куража и непосредственности, которые были в романах о Джероне. Мастерство писателя возросло, но прелесть дебютных книг при этом сгладилась.

ssanada, 26 мая 2013 г. в 00:42

Честно говоря, несколько другого ожидала от данной книги.

С самого начала книга захватывает, это да. Но по мере дальнейшего прочтения уже устаешь от всяческих диалогов и какой-то неясной воды, непонятно для чего вообще написанной.

Стиль написания совершенно не понравился! Читаю и прямо отторгает, хочется закрыть и забыть... Но надо отдать должное, сюжет необычный и интересный. Только по этой причине книга не была отложена в долгий ящик.

Как по мне, так слишком уж видно, что автор — женщина. Вообще не очень люблю читать такие книги, где автор пишет от имени мужчины, но было так интересно! И зря...

Отношение к герою... из крайности в крайность. И уж к началу второй книги (на прочтение которой я всё-таки решилась) совсем раздражает СМЕРТЕЛЬНАЯ опасность на каждом шагу. Да, по началу это интересно, но к концу первой части кажется слегка странным и «ну убейте же его кто-нибудь».

darkina, 25 мая 2013 г. в 20:07

Если первые две книги я читала с мыслью «Поскорей бы прочитать продолжение», то эту дочитывала с мыслью: «Когда же она закончится?» Здесь есть интересные повороты и неожиданные события, есть интересные мысли и даже много. Но две вещи начали уже откровенно раздражать. И даже три.

Во-первых, пацифизм Джерона. Мне кажется, порой он совершенно уже выходит за всякие рамки. Понятно, что он не желает никому причинять зла, по принципу «Я и сам грешен, чтобы кого-нибудь судить», а может быть, из чувства противного: «Раз меня все считают монстром, то я буду человечнее всех прочих».

Во-вторых, в очередной раз (за одну только эту книгу раз пять, наверное) проворачивается фокус: если Джерон надел другую одежду, то все. Его никто и никогда не узнает. Это просто фантастика. Магией он не обладает, чтобы отвести глаза, об актерских талантах – ни слова, но, допустим, они у него есть. Но такие вещи, как рост, цвет волос, цвет глаз, и главное – голос! — он ведь изменить не может. Почему никто не узнает его хотя бы по голосу?

И в-третьих, и самых главных. От бессмысленных диалогов уже просто трещит голова. Зачастую диалог представляет собой витиеватое перебрасывание вопросами, не несущими ни грамма полезной информации. Вот типичный пример:

— Уделишь мне несколько минут?

— С целью?

— Поговорить.

— Тебе этого хочется или ты считаешь это необходимым?

— Есть разница?

— Есть.

— Какая же?

— А сам не догадываешься?

— Даже не буду пытаться.

— Почему?

— Мы смотрим на любую проблему с разных точек зрения хотя бы потому, что и сами разные, верно?

По моему субъективному мнению, 99% диалогов именно такие. Можно прочесть три страницы текста и понять, что суть их в одной фразе: «Тебе, Джерон (подставьте любое другое имя), еще рано об этом знать». Причем имя действительно можно подставить любое, потому что все, кто умнее Джерона разговаривают с ним именно так, а с тем, кто глупее Джерона, так разговаривает он сам.

Казалось бы, после таких претензий оценка должна быть намного меньше, но поскольку я еще и страницу цитат для себя из этой книги выписала, плюс, все еще собираюсь дочитать цикл до конца, и за все прочие достоинства, о которых писала в других рецензиях и которые здесь не исчезли, ставлю 8. Но, боюсь, если все останется так же и дальше, мое разочарование станет еще большим.

Youichi, 17 мая 2013 г. в 23:55

Местами (в основном от лица Мо) может быть немного тяжеловесно и запутанно написано. Приходилось перечитывать, чтобы понять, что вообще тут происходит. Если предвзято, то мне очень нравятся анимешные элементы вроде яоя (впрочем, здесь полный сёнен-ай), конкретно схожесть с анимешкой Fake, все эти реакции, горячие споры, японские словечки. Но если объективно — в книге это смотрится странновато. Почему-то особенно в других, в этой я то ли привыкла, то ли она лучше, гармноичней написана. Строго говоря, не фанату аниме вряд ли может сильно понравиться, но я читала много раз и собираюсь делать это снова и снова =)

Anahitta, 12 мая 2013 г. в 13:53

Есть книги, которые в начале интригуют и увлекают, а в итоге оказываются пшиком − развязка предсказуема, идея банальна. Книги Вероники Ивановой относятся к прямо противоположной категории. Каждая последующая книга добавляет красок предыдущей. Это как свернутый рулоном ковер (Гобелен?), который разворачивается с каждой книгой, усложняя узор и меняя угол обзора.

Вставные книги «Свобода уйти, свобода остаться» и «Раскрыть ладони» на первый взгляд кажутся самостоятельными историями, рассказанными другими персонажами, Джерон в них появляется мельком, в качестве «Бога из машины», чтобы решить проблемы другого героя. Но в заключительной книге («Право быть») они полноправно вплетаются в узор. История недомага Маллета, как выяснилось, оказала сильнейшее влияние на Джерона, а сюжетные линии, завязанные в «Свободе уйти», продолжились в «Праве быть».

За восемь книг Джерон изменился. От ощущения собственной ущербности он пришел к осознанию важности своего места в мире. От стремления всем помочь своими руками − к принципу невмешательства в свободную волю других существ.

Мастерство автора от начала цикла выросло. Язык книг улучшился, местами просто бесподобен. Правда, попадались причастные обороты, не выделенные запятыми, но это уже придирки к редакторам.

Да, книги Ивановой очень спорны, воистину «на любителя», но «любители» должны быть в восторге.

darkina, 29 апреля 2013 г. в 19:48

Почему мне нравятся романы Вероники Ивановой? Мне нравятся ее герои, которые всегда в чем-то сильны, а в чем-то абсолютно слабы и беспомощны. Мне нравится, что они много размышляют и зачастую всегда делают выбор в пользу добра, как я его понимаю. Даже если это принесет им ущерб, они все равно выбирают других, а не себя. Мне нравится стиль автора. Ее необычные поэтические сравнения, пронзительные, умные стихи. Мне нравятся эмоции, которые она вкладывает в романы. Я чувствую боль и одиночество ее героев. Я сама их точно также переживаю. Мне нравятся необычные идеи, которые я не встречала ни у одного автора больше.

И все это есть в первом романе о Джероне.

Иногда мне не нравятся диалоги в ее романах. Эта игра слов часто бывает чрезмерной и утомительной. Ну не может человек со всеми людьми разговаривать одинаково. Кто-то воспримет его намеки, полунамеки, недоговоренности, кто-то их просто не поймет.

Бывает, что слишком уж нарочито подобраны события.

Но все-таки эти моменты не раздражают, как в других произведениях, не царапают, а тут же забываются под давлением прочих достоинств. И дочитывая очередной роман, понимаешь, что не можешь взять другую книгу. Настолько сжился с героем и его проблемами, что все другие произведения какое-то время кажутся ненастоящими, несерьезными.

Я не буду утверждать, что все романы Вероники Ивановой действительно шедевры. Возможно, понятие «шедевр» вообще недостижимо на нашей грешной земле. Но это совершенно определенно мой автор, которая за редким исключением еще ни разу меня не разочаровала.

Anahitta, 26 апреля 2013 г. в 16:11

С самого начала книги создалось впечатление, что Рэйден и Джерон − близнецы-братья. То ли сказывается принадлежность книг об этих персонажах одному циклу, то ли это авторский стиль такой, но их психология примерно одинакова. Один − шут, другой − «придурок» (по его же собственному определению). Оба наделены исключительными способностями, оба испытывают трудности в общении с близкими, оба долго и нудно рассуждают и ноют. Даже попадают в похожие ситуации.

Особенно интересны были последние главы, в которых Рэйден встречается с Джероном. Конечно, такие родственные души не подружиться не могли, но также интересно было взглянуть на Джерона «снаружи». Еще в предыдущей книге Джерон вдруг стал крутым, такой супермен и гуру-учитель в одном лице, разруливающий любую проблемную ситуацию, требуется ли для этого оружие или мудрое слово.

Идея «учиться жизни» прослеживается и в этой книге, но концовку можно описать выражением «Свобода есть осознанная необходимость». Хотя скорее и здесь все сводится к понятию долга и ответственности перед окружающими.

Что больше всего раздражало в книге, так это супруга Рэйгара. Более вздорной особы представить невозможно. Любовь, конечно, зла, но не до такой же степени.

Хотела поставить оценку ниже, чем предыдущим книгам, но похождения Джерона в конце доставили огромное удовольствие, хоть он и выглядел таким крутым и мудрым сверх всякой меры, такой «бог с машины».

Хоть этот роман и позиционируется как самостоятельное произведение, читать его в отрыве от основного цикла нежелательно, потому что есть ниточки, протянутые туда и обратно.

Anahitta, 15 апреля 2013 г. в 16:31

Первые три книги образуют логически завершенный цикл. Объяснены все загадки и неясности. То, что в первой книге выглядело нелепостями, получило объяснения и обрело смысл. Даже Мантия раскрыла свои секреты.

Психология главного героя по-прежнему как у обиженного на весь мир ребенка: никто меня не любит, никому я не нужен, для родственников я пустое место. Уйду я от вас, плохие! Но если в первой книге Джерон и в самом деле казался одиноким и никому не нужным, то теперь на каждом шагу оказывается, что это не так. Он похож на щенка, которого отпустили с поводка порезвиться (а он решил, что сам сбежал), но если он нашкодит или вляпается во что-то нехорошее, тут же возникает рядом кто-то из старших, кто ткнет носом в содеянное и спросит строго: какой урок ты из этого извлечешь?

Вообще через всю эту историю проходят две традиционные морали, слегка искаженные особым углом зрения, которые можно выразить слегка перефразированными известными пословицами. Первая: делай другим добро, и тебе это аукнется. И вторая: учиться на своих ошибках. Вот этого учения даже перебор, чуть не на каждой странице Джерона заставляют что-то учить в прямом и переносном смысле. Вроде бы автор не учительница начальных классов…

Книги очень оригинальны именно особым углом зрения, под которым привычные образы и шаблоны причудливо так преломляются.

Магическая система очень интересная и, судя по примечаниям, тщательно разработанная. И вообще книги гораздо более продуманны, чем казалось в первой части первой книги. Что касается великолепного литературного языка, то я по-прежнему не могу разделить восторгов по этому поводу. Возможно, мне просто пока не доводилось читать действительно плохо написанные книги современных авторов. Но вот фраза зацепила (правда, это из второй книги): «Молодой человек с бледным от недостаточного времени пребывания на свежем воздухе лицом вежливо поклонился»… Наверное, редакторы прозевали. Хотя читается легко, даже в длинных философских рассуждениях.

Но самое главное − история цепляет! Чувствуется искренность автора, так же как и обнаженность души главного героя-рассказчика. Далеко не у каждого маститого писателя такое встретишь. В общем, какие-то моменты заслуживают если не критики, то споров, но общее впечатление − восторг!