Короче, скукота про мартисьюху.

Такое описание! А там шиш.

Был бы тут хотя бы постмодерн о то, как люди сели поиграть в настолку (или компьютерную) стратежку, а пешки стали идти своим ходом (раз уж сказано в описании, что что боги собрались, сошли мир, принесли смертных, начали героев и т.п.). Но нет этого. Это при том, что один раз прямо показаны фишки, карты, кубики (прямо сказано, затем ещё и правила описаны). Иногда даются какие-то описания, разговоры. Был даже чрезвычайно искусственный захват замка, где четвёрка во главе с «героиней» пошли через лабиринт, где на них по ОДНОМУ выходили враги.

Так что игровые элементы здесь когда проявляются, то глупые, а в других местах просто описание, которое ни на что не влияет.

Сюжет вообще не о многоплановом противостоянии, а просто о приключениях. Всемогущий герой ходит и всех побеждает. Тут как литрпг, где персу дали эпический квест, а он не его выполняет, а обычно встревает во все другие приключения. Тут ещё он оказался ещё каким-то аватаром админа (?). Предыдущих 16 лет не было, это были ложные воспоминания, причём без подробностей.

Есть попытка пошутить через мироустройство. Тёмный повелитель — командует хобитами. БЕЛОСНЕЖКА — гномами. Обхохочешься.

Грустный и пронзительный монолог на две страницы, в который плотно упакована полноценная фэнтезийная история с борьбой магов, василисками, драконами и иными мирами.

Поэтично и атмосферно! Захотелось перечитать «Арканмирр» и «Испытание тьмой».

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Ничего своего, ничего интересного, длинно и очень скучно. Опять же, никакой классификации и рядом не лежало, просто перечисление, и всё.

Как фанфик — вполне на уровне. ГГ — якобы программист, якобы невоенный, случайно попадает в мир Круза.

Дольше все по списку: женщина любимая 1 шт, друзья верные — 3 шт, врагов страшных — вообще без счета.

За неделю с небольшим Владимир Щербань принимает участи в трех боестолкновениях ( как один, так и в составе группы) всех побеждает и остается в прибыли. Неплохо, однако, для оператора мыши...

Детектив вышел так себе. Завязка интригующая, а потом герой всех взял и простым напряжением мысли разоблачил. Но при этом — тайна золотого чемоданчика, выявленного им в списке грузов аналитическим путем осталась неразгаданной, имя главного Злодея и его синдиката тоже как-то выпало из поля зрения. Финал вышел скомканным.

Списки оружия просто утомили. Десять процентов текста, не меньше. Тем более, что все авторы, пишущие о Земле лишних, вооружают героев одинаково и эти сноски повторяются из одной книги в другую.

Ох уж эти «... по мотивам». Знаете как часто бывает, авторский мир хорош, а большинство последователей этот мир безбожно перевирают и уничтожают. Так вот — это не тот случай. Роман очень и очень похож на авторский мир, как по стилю написания, так и героями, даже географические привязки теже. Но это еще не все. Все те же километровые перечисления оружия и техники. По окончании любой операции ГГ автор просто с маниакальным упорством перечисляет чуть ли не целыми страницами, что герой поимел. Просто тупо перечисляет... При этом ГГ не является знатоком оружия.

Вторая клюква — гораздо меньшая масштабность задействованного пространства. И гораздо большая наскипидаренность пятой точки ГГ, мечется на пятачке как угорелый. К концу книги просто запутался откуда и куда ГГ движется.

Третья клюква — если авторские романы — это по большей степени приключенческая РПГ, то тут — псевдоинтеллектуальный детектив. Выкладки ГГ в стиле Шерлока совсем не впечатлили, а только нагоняли скуку.( а уж сколько плагиата...).

Из положительных моментов... ну наверное, относительно живой слог, читается в принципе весьма легко, если конечно забыть о просто маниакальном следовании авторскому стилю, что для меня, скорее, является недостатком.

Интересно будет читать тем, кому еще не надоели километры оружий и кто только начинает знакомство с миром лишних.

Автор сам определил вид своего произведения — этюд и этим сказал все. А это произведение всегда является наброском к чему-то большему, но иногда является просто тренировкой или попыткой опробовать сочетние прозы и поэзии. А я не люблю эксперименты. Возможно, они важны для автора, но для читетеля они не нужны, я не аналитик и не эксперт в направлениях и тенденциях. Я читатель, который любит качественное произведение, доставляющее удовольствие и уму и телу.

А мне кажется, что все это высокопарное произведение написано ради последней строчки. Вся соль, вся мудрость рассказа именно в ней. Не буду раскрывать смысл, а лишь укажу на место поиска ответа. Ведь в жизни всегда так, за красивыми и правильными словами стоит жизнь и каждый в этой жизни идет своим путем. И нет друзей, и нет помощников. Человек рождается и умирает всегда один и всегда в слезах.

Согласно датам публикации данный рассказ является вторичным по отношению к рассказу «Как всегда», а может является его продолжением. Как мне кажется, второе утверждение более верно. Скоро получится целая серия кратких рассказов для любителей пушистых домашних созданий. В остальном герои нужны только для того, чтобы плохим людям жилось хорошо, ибо они своими поступками подчищают их недоработки, недостатки и откровенные глупости. И чем больше они совершают плохого, тем больше героев.

Тяжелая эта ноша — власть. Я не встречал ни одного человека в жизни, кто бы выдержал испытание властью. Не встречал и в биографических книгах, кто бы смог это выдержать. И лишь в мифах и преданиях о богах описывается, что они могут с этим справиться. На то они и боги. Хотя я верю в это с трудом. Скорее они просто переписывают под себя эти самые мифы, легенды и предания, ибо они владеют властью.

Это даже не рассказ, это скорее притча, или, как утверждает сам автор, легенда, миф. Написано красиво, эмоционально, слова подобраны удачно, напряжение и загадочность нарастают с каждым абзацем, так что стремишься не пропустить ни строчки, чтобы попытаться узнать и понять разгадку. А вот с этим уже каждому придется принять свое собственное решение.

Весь рассказ, как одна эмоциональная сущность: тоска, тоска... Тоска по потерянному, по уходящему, по разрушаемому, по вечному. Написано, надо отдать должное, красиво. Четкий и красочный подбор слов-эмоций, которые раскрывают суть трагедии. Трагедии одиночества, исключения из общества, желания мстить и желания жалеть и сожалеть о совершенном. Рассказ для удовольствия от чтения, самого процесса чтения.

Этакая притча о смысле жизни, долга, любви и смерти. Аллегорическое описание мира смерти и жизни увлекает. Написано красиво, образы поэтичны, слова увязаны и ассоциативны, читается с интересом. Мне кажется, что автор верно выбрал образ жизни: огонь свечи. Один из символов медицины был именно свечой: светя другим сгораю сам. Ничего не скажешь — красиво.

Довольно редкая форма рассказа — монолог старика, когда вопросы и ответы другой стороны (собеседника) лишь подразумеваются. Такая форма характерна для авторов-юмористов, выступающих со сцены, но в данном случае — это мрачный рассказ о мести. Мне кажется, что автор просто тренировался с литературным приемом, ибо рассказ краток, атмосферен, быстро читается и быстро забывается.

Если отключиться от всего и просто внимать тексту и, если получится, даже представлять описываемое событие, тогда произведение приобретает смысл из-за своей неплохой словопередачи действия и атмосферы. Но, если попытаться анализировать, думать или, паче чаяния, искать философию — думаю этого делать не стоит. Прочитал, улыбнулся и хватит.

Автор снова взял устоявшийся классический сказочный сюжет о дереве желаний и вывернул его наизнанку. А что будет, если лишить дерева голоса и затруднить процесс упрашивания дерева... В итоге написано, именно написано, именно текст передает эмоции, напряжение, движение, атмосферу... Читать приятно, но не более того. Благо произведение достаточно кратко.

Много историй в литературе написано о сражениях человека и дракона, но в основе всегда лежал классический постулат: дракон хранитель чего-то важного и очень нужного и всегда отрицательный и человек, всегда благородный, ищущий для благого дела то, что первый хранит. В данном случае все перевернуто наизнанку, а вот для чего это сделано, упрятано так глубоко, что понять практически невозможно. Одним словом: ходят здесь всякие сторожить мешают.

Еще раз повторюсь, что читать предистории героев цикла, которые тем более расположены в конце цикла, а опубликованы вообще в отдельном издании — дело неблагодарное, а тем более пытаться дать ему смысловую и эмоциональную оценку. Вполне возможно автор задумал продолжение цикла и сие есть начало новой части (вернее новой игры) цикла, но мне от этого не легче. Только для любителей и почитателей цикла.

Такие вещи, как предыистории необходимо читать только вместе со всем циклом, ибо как самостоятельное произведение оно вызывает больше вопросов, чем ответов, ибо содержит ссылки, упоминания и остатки непонятных событий. А все в ценлом это значительно ухудшает восприятие текста, которы йи так и не представляет в сюжетном отношении чего-либо цельного и внятного.

Как поэтическая произведение в прозе — в этом что-то есть, именно труд подбора слов для рифмы и звучания. Как прозаическое произведение и даже часть цикла — в этом ничего нет.Только для любителей литературных экспериментов.

Итак, фанфик по Крузу, роман из межавторского цикла «Земля лишних».

Герой — обычный человек, не супермен, попавший «за ленточку» совершенно случайно.

Но — деваться некуда, надо как-то устраиваться на новом месте. И он устраивается, веренее пытается встроиться в эту необычную, незнакомую, интересную схему мира — мира Земли Лишних.

Роман выписан автором в полном соответствии с крузовскими канонами: язык повествования, построение сюжета, описание героев, мира, — читаешь с интересом и кажется, что это не фанфик, не другой автор, а сам Круз.

Плюс ко всему этот роман — хороший детектив, где главный герой оказывается в самой гуще событий( можно сказать, берёт расследование в свои руки) и с честью выходит из различных ситуаций, грамотно решает возникающие проблемы.

По мирам Круза написано множество фанфиков — разных по объёму, по качеству текста, по содержательности и увлекательности, и «Зелёный луч» на сегодня — едва ли не лучший из них.

мне кажется людям которые не играли в «Masters of Magic» она не понравится. Книга написанна по мотивам игры

мешанина,вот что об этом романе можно сказать. И Рыжая Соня и боги скандивии и все все все... Абсолютно бездарное произведение.

Это история времён архаики, рассказанная для нашего времени – о том, почему и как случилась одна «маленькая победоносная война», каких было не перечесть, точнее, почему, за что и как люди тогда воевали и жили. Вещь не лишняя, потому что в наше время об этом часто не имеют представления. Фантастики здесь никакой, это проза. Для любителей военной стратегии – лакомый кусочек, маленький, правда. Приятно было, кстати, встретить хеттов, которые прочно ассоциируются у меня с творчеством Могултая (А. Немировского), вместе с их замечательной речью. Все эти «тарденне», «ахиява» и «-шу».

Очень сильный и атмосферный рассказ. Казалось бы, что такого? Ну собирает девочка раковины на берегу моря, знакомится с другой девочкой, вместе играют и учатся друг у друга. Но самым главным является фигура и характер Ми, которая каким-то неведомым чутьем (присущим всем женщинам) понимает, что игры с Марой и её сестрой являются реальным бедствием для остальных жителей деревушки, да и не только для них. И сила характера маленькой девочки вызывает уважение и восхищение. Спасибо Автору!

Если бы этот рассказ закончился перед стихотворением, то впечатление было бы гораздо более сильным! Стихотворение по своей сути и содержанию неплохое и взятое отдельно, смотрелось бы хорошо. А вместе с предшествующим текстом получилось как в поговорке: «Лучшее — враг хорошего» . По отдельности каждая из составляюших была бы определенно лучше. Но, к моему сожалению, автор посчитал иначе. Но это его, автора дело, ему и решать.

Воистину, правы были те, кто сказал: «Женщина — это слабое, беззащитное существо, от которого практически невозможно спастись» ! Этот рассказ подтверждает поговорку практически на 100% . Незатейливо, незамысловато, но тем не менее, в точку. Не отвлекайте ждущую у окна своего кавалера женщину от ее занятия, а то побежденные драконы покажутся дождевыми червяками по сравнению с гневом, обрушившимся на вас. Потому как — Noblesse oblige!

Простите меня, уважаемый автор, но читается Ваша книга с большим трудом.... Герой ходит по кругу, открывая для себя разные миры и завоевывая новые умения-способности, решает какие-то локальные задачки... Перезагрузка происходит несколько раз... Вот только зачем эти метания? Зачем сила? Для чего? Где дверь, к которой так упорно ищется ключ? В чем вопрос, на который, похоже, не найти ответа? Что держит героя на этом (да и других) свете? Увы, мне непонятно.....

Написано несколько отстраненно от героев. Потому не чувствуется атмосферы вражды или дружбы. Вообще-то такова жизнь, иной раз люди к врагам привязаны больше, чем к друзьям. Нет врагов — нет и смысла жизни. Не всем дано такое счастье, иметь собственных врагов.

Ну, это попросту нечестно! Один к одному рассказ самого же Кайла Иторра «Всё как всегда», только гораздо хуже написано.

В начале четвёртого абзаца, когда в тексте впервые были упомянуты собаки, я понял, что рассказ идёт от имени кота. Но ещё долго надеялся, что это волшебный кот, который действительно выполняет волшебный квест. Окончательное разочарование испытал на словах: «избавиться от трупа». Прямо скажем, не слишком это интересно.

Спасибо автору, при чтении этой книги я избавился от бессонницы. Почитаешь минут 15 и глаза слипаются. Уже в середине романа у меня появилось желание, чтобы героя угробили, он надоедает отчаянно. Роман напоминает компьютерную игру в жанре RPG со свободным сюжетом. Прокачали героя, потом для интересности он теряет способности и так несколько раз. И эта однообразность приключений — сходить и угробить очередного босса уровня, каждый раз все более крутого — такие нудные квесты и в современных играх появляются только второстепенными, не обязательными. Использование литературных персонажей от Конана до Воланда не стоило делать так топорно. Глуповато-приключенческий романчик всегда будет смотреться лучше нелепого умничанья, непродуманного использования постмодернистких приемов.

А стихи действительно хороши, они скрашивают текст, но не спасают.

Конечно я понимаю, что многим это произведение не понравится: «Ишь на каких авторов замахнулся», «А не издевается ли он?» Сюжет прост и очень стремителен. Книга кое-где разбавлена стихами (скорее всего собственного сочинения и не ахти какого качества). Но, несмотря на все это читается на мах. Более того, временами хочется прочитать еще раз. Что-то в ней есть притягивающего. На вскидку поробую назвать авторов, чьи герои здесь используются: Желязны (практически везде), Сальваторе, Толкиен, Эддингс, кто писал «Mortal combat» — без понятия, гм навскидку больше не помню)))

Обретя воображаемое, ты совсем не обязательно избавишься от проблем существующего! Не стоит слишком заботиться об антураже, смотреть надо в суть!

Как следует из оценок, более понравился мне «Истинный маг». «Героя» же и «Короля» я читала без особого удовольствия, зачастуя пропуская слишком уж неинтересные периоды. Для таких объемов вроде бы и действия достаточно, не обвинить в нединамичности... а все-таки не захватывает.

Чем дальше (и дольше) читаешь эту историю, тем больше стараешься пробежать глазами по диагонали. Утомительное дело — чтение всех этих «исторических хроник», написанных неплохо, но уж очень однообразно. Скоро карусель неудобопроизносимых имен начинает вращаться, не задевая разума...

Теперь понятно, что такое фантасмогорический техноэкзорцизм :glasses: ! Неплохая штука, между прочим!...

Люди, не трогайте старые шаманские бубны!

Нечто, философски пересекающееся с «Убить дракона». Зверь в себе... да возможно ли победить его? Или для этого тоже нужен Истребитель Нечисти?..

Не люблю поэзию автора, но данная работа, пожалуй, неплоха.

Хранители и Охранники... Кто это? Что за игра? Да и не суть важно. Прочитайте — и поймайте настроение. уловите атмосферу!..

Человек, заменяющий собой убитого Дракона — привычный образ. Несколько по-другому воспринимается история, когда Дракон и Человек меняются обликами. Трудно даже решить, чей дальнейший путь интереснее...

Динамично и убедительно. Психология воина, ничего другого не умеющего, да и не желающего уметь. «Есть упоение в бою...» Хорошо написано.

Эта история мне очень понравилась.

Получилось и атмосферно, и с настроением. Удачная работа.

Пожалуй, эта часть цикла интереснее, чем «Истинный герой», во всяком случае, читается легче и с бОльшим удовольствием. И литературно она сильнее. А пародийность, о которой говорит автор, на мой взгляд, почти не чувствуется.

Да, эта история действительно похожа на... самопародию. Классичность повествования вперемешку с ироничностью. Небезынтересно. Но стилистически и сюжетно понравилось не очень, тяжеловато читалось.

Размышления о убийстве и убийце мне понравились. Убить легко, убивать трудно... Очень неплохо написано. А вот стихи показались лишними.

Богу — богово. Почему-то мне н икогда не приходила в голову созвучность слов БОГ и БОГАТСТВО!

Очень симпатичная сказка. Действительно, «с» — это отнюдь не означает «против«! Такой святой Георгий мне нравится, пожалуй, гораздо больше «классического«!

По-моему, цикл явно коротковат. Даже в рассказах чувствовался потенциал главного героя — вполне можно было в том же стиле писать и о боевой молодости, и о мудрой старости Ульриха. Тем более, что получился он вполне себе живым и непростым...

Хорошо сложились сюжет, антураж и стиль повествования. Атмосфера рыцарского романа удалась, по-моему. И беседы Ульриха со своим боевым топором хорошо написаны.

Интересная притча, яркая и запоминающаяся. Слово убийственной силы... хороший образ!