Все отзывы на произведения Андрея Егорова

отзыв написал UraN2 13 ноября 2008 г. в 14:50

Очень, ну очень сильно хотел поиграть в Fallout 3, но увы комп не тянет . Зашел на Fantlab и прочитал, что у Алексея Пехова есть роман «Последний завет» и он должен понравится фанатам игры  Fallout. Прочитал и не разочаровался, книжка то и в правду хорошая получилась! Мутанты, радиация, разваленные города , приключения и многое другое – все, что нужно в постядерном романе. Когда читал я весь уходил в ту реальность, и мне это очень нравилось. Главные герои описаны, на мой взгляд очень  хорошо, много приключений, драк, перестрелок, разных мутантов, есть место и для шуток и сюжет неплохой. Немного раздражали названия мутантов  типа жабобык, крысокот, волкотирг, автор мог бы придумать названия пооригенальней , ну это все недочеты. Роман получился очень интересным, единственное, на мой взгляд, не очень  похожим на вселенную Fallout, автор создал свой мир, но он не менее увлекателен!

P.S. Читать  всем любителям постядера, и тем у кого комп Fallout 3 не тянет

отзыв написал vad 16 декабря 2007 г. в 03:23

Хороший, добротный  такой роман на тему постапокалипсиса. Имеются все необходимые элементы: племенное общество собирателей-охотников, радиация и мутанты, техногенные артефакты прошлого. И хоть сюжет довольно простой и шаблонный, но вместе с тем роман яркий, логичный и захватывающий. Прочитал влет и отлично отдохнул при этом!

У романа есть некая связь с миром "Fallout", но она, как и в случае и "Хрониками Сиалы" и игрой "Вор", очень незначительна - тут также автор выстроил свой мир, пользуясь вдохновением подчерпанным из игры.

Считаю что произведение можно рекомендовать как типичный пример жанра постапокалиптики - не шедевр, а так - крепкий среднячок.

отзыв написал Vladvik 15 сентября 2011 г. в 17:15

А мне вот понравилось. Не то чтобы очень, не то чтобы рекомендовал всем и каждому, но в целом вполне неплохо. Даже глубокомыслие местами проскальзывает. Хотя развлекательность, конечно, на первом плане. Но с этим все в порядке. Сюжет не просто присутствует, он интересный. Да, большинство ходов, да и элементы мира вполне узнаваемы по "Fallout" и еще ряду компьютерных игр, но никакого привкуса вторичности ПеховоЕгоровский коктейль не вызывает. Их личных ингридиентов тоже немало.

Что еще играет на стороне книги, так это персонажи. Они хороши. Ну во всяком случае одного с другим не спутаешь точно, что уже не может не радовать на фоне смутно одушевленных картонок из других альфокниговских талмутов. Здесь вам и шут и мудрец и гордая девушка и девочка, странность которой растет по мере сюжета в просто-таки геометрической прогрессии, и в финале

В общем, по части персонажей здесь все отлично. А вот диалоги просто умиляют. Несмотря на то, что на дворе самый настоящий постапокалипсис, общаются все с поразительнейшей вежливостью, а если кто из персонажей и ругнется вдруг, пусть и в обстановке полной... хм... безнадежности и близости смерти, то его сразу же укорят, мол, чего это ты ругаешься и где твоя воспитанность вообще! И он сам такой, быстренько осознав свою грубость, начинает рассыпаться в извинениях, стараясь перекричать звуки выстрелов и цокот пуль. Удивляет, да. Странные такие люди... В общем, атмосфера явно не на стороне романа.

Оговорюсь насчет глубокомыслия. Никакой религиозной, философской или религиозно-философской подоплеки в романе не ищите. Ее нет. Новое религиозное учение здесь играет другую, скажем так, сюжетообразующую, не относящуюся к мировоззренческим и прочим метаниям пережившего кирдец человечества роль. Глубокомыслие здесь... ну не знаю, короче, в чем. Может быть оно даже случайно. Но это тоже не плохо. Потому что это означает, что у книги есть своя внутренняя жизнь. Да, мир, описанный в "Последнем завете" несомненно много шире, чем те события, которые нам поданы. А это уже достойно уважения. Вот в "Хрониках Сиалы" такого нет. История Гаррета в этом смысле узковата. Короче мир тоже играет на стороне книги.

Что бы такого сказать в итоге? Ну, нормальная такая книга. Любителям легкого чтива рекомендую, поклонникам Пехова тоже, а еще фанатам Фоллаута и всему, что с ним связано. А вот всем остальным по желанию. А что, может и понравится.

отзыв написала elent 15 июля 2009 г. в 02:03

Более чем средний боевичок. Рядовой квест, примитивные герои. Один Густав со своим вечным: Кушать хочется и ножки болят, тянет на умственно отсталого. Доброта и воспитанность выживших после войны убивает наповал.  Герман не бьет заснувшего на посту часового: девочка смотрит. Мужчины не матерятся: с ними дама. На людей, выживающих любой ценой, не похожи совершенно. Во время выживания не до сантиментов.

Взяла книгу, прельстившись именем Пехова. Хорошо, что в библиотеке. Корявый язык, примитивный сюжет.  Читать, если больше делать нечего.

отзыв написал iRbos 12 марта 2009 г. в 21:41

Иногда очень приятно почитать какой-нибудь легенький боевичек, не требующий сильного умственного напряжения. Главное заранее быть готовым к этому и не ждать от книги ничто большее, нежели просто приятно проведенное время.

Мир после Последней войны в достаточной мере хорошо прописан, пускай есть небольшие огрехи, но на это вполне можно закрыть глаза, тем более, что их не так и много. Персонажи вышедшие из под авторского пера получились не столь хорошо проработанными, как описанный мир, что в прочем не мешает им в отдельные моменты вызывать симпатию, а иногда и более теплые чувства. Сюжет тоже звезд с небес не хватает, но заскучать не дает. Что же касается связи с вселенной Fallout, то такая связь будет прослеживаться с любым произведением, в котором упомянается постапокалиптическое будущие. Поэтому постоянное упоминание этой вселенной и попытки связать ее с данным романом, а тем более раскритиковать его опираясь на нее, кажутся мне слегка притянутыми за уши. Названия же типа "крысокот" или "медведкочервь" лично я воспринимал как авторскую шутку. Тем более, что вышеупомянутый крысокот удивительно симпатичное создание, расставаться с которым мне, признаюсь, было очень жаль.

Но, пожалуй, самая сильная часть романа это перестрелки сопровождающие различные передряги, в которые попадают главные герои.  Уж чего-чего, а этого в романе хватает. И это несомненный плюс, потому что описаны они очень динамично и захватывающе, так что порой очень сложно бывает оторваться от происходящего. Со своей главной - развлекательной - задачей "Последней завет" справляется на отлично. Нисколько не жалею о паре проведенных за этой книгой вечеров.

отзыв написала Groma 24 октября 2011 г. в 22:20

Наверное, одна из худших книг Пехова. Не то чтобы она совсем плохая, но из пеховских – худшая. Суть даже не в том, что многое из того, что я в ней увидела много раз было увидено в других местах ,особенно в компьютерных играх. Слишком много времени я в далеком детстве посвятила Фоллауту, чтобы что-то в «Последнем завете» могло меня удивить. Хорошие персонажи, это есть, но очень гротескные. Особенно вечно голодный здоровяк. И его тоже видела тысячи раз. Уже не в играх, а в фильмах. Самых разных. И потом (это, наверное, хуже всего) я совсем-совсем не увидела атмосферы постапокалипсиса. В первую очередь из-за сахарности людей. Никогда не поверю, что после конца света будет такая повальная вежливость. И сюжет не понравился. Эти банальные партии персонажей, которые бредут на поиски чего-нибудь, до сих пор смотрятся в компьютерных играх, но в книгах с этим давно пора завязывать. Да и эмоций никаких!!! Мне, как девушке, это особенно не понравилось. Вроде бы даже какие-то любовные отношения описаны, но описаны не многим лучше, чем у Стефании Маер.

Хотя есть и хорошие моменты. Достаточно интересный, хоть и есть вторичность, мир, вполне интригующие сюжетные повороты, да и сражения описаны так, что интересно читать даже мне. Девочка понравилась. Но для Пехова это не уровень!!!

отзыв написал dimon1979 04 мая 2009 г. в 14:35

Я в последнее время читаю книги только в жанре фентези и купить эту книгу я решил только из за имени автора - Алексея Пехова.

Мир после ядерной катастрофы у авторов по моему мнению получился очень достоверным и необычным.

В книге присутствуют персонажи в приключениях которых на самом деле приходится за них переживать,их судьба становится не безразличной потому,что эти люди на самом деле пытаются спасти жалкие остатки выживших людей после ядерной войны.

Если не обращать внимания на слишком явную мягкость некоторых главных героев,то читать книгу довольно интересно и легко.

Кстати в книге есть момент,когда герои приходят в одну из деревень и на входе их проверяют аппаратом для определения температуры тела,чтобы выяснить не являются ли они носителями какой либо болезни.Это было написано десять лет назад,а сегодня это является настоящей реальностью.На выходе из самолета в японском аэропорту людей уже так проверяют на наличие высокой температуры.

отзыв написала lith_oops 05 декабря 2009 г. в 19:51

Не могу не признать, что читается не так плохо. Но никогда не игранный мною Фаллаут все равно был узнан по штампам. Причем по штампам из халфы. Ну как раз перед тем, как я книжку забросила, Герой Главный вкупе с Героем Второстепенным спускаются в хранилище под городом, тут ВДРУГ подъемник останавливается, потом падает, потом сверху на них падает труп охранника, слышна перестрелка и вообще теперь непонятно, что же там сверху произошло… Они, конечно же, идут сбивают замок с арсенала, вооружаются (матрица?), и идут разведать, что же там, вверху, произошло. А там – предательство, нападение враждебного клана, да еще по ходу у ГГ очаровашку-крысокота убивают.

Язык вот… Я обычно на него внимания не обращаю, ибо и сама пишу не без огрехов, чего ж камнями бросаться? Но здесь и правда зацепило – ошибок масса, стилистика не просто мертвая, а уже попахивающая, логическая цепочка часто рвется – непонятно, почему предложение/абзац начинается за здравие, а заканчивается – за упокой. Хотя, повторю, читается недурственно.

Мораль: сложить всю Армаду кроме соло Пехова вместе с советскими газетами и не читать ни до обеда, ни после.

отзыв написал Sawwin 29 марта 2009 г. в 08:01

Очень непродуманный и весьма несамостоятельный рассказ. Об уменьшении людей кто только не писал, навскидку вспоминаются Ларри, Брагин, Вайс... и всё это восходит к Джонатану Свифту, отправившего Гуливера в страну великанов. Но больше всего рассказ Андрея Егорова напоминает "Путешествие седьмое" Станислава Лема. Там тоже было создано общество многократно уменьшенных людей.

Разумеется, никто данный сюжет не запатентовал, так что вопрос стоит иначе: как и чего ради всё это написано. А написано плоховато. Поначалу главный герой предстаёт мелким пакостником, он уменьшает людей и отправляет их в аквариум в качестве мести. Начальник, жена, сосед, уличный грабитель... А любовника жены так и вовсе топит в унитазе. Под конец он бродит по городу, выискивая для уменьшения самых молодых и здоровых людей, причём деградация героя от мелкой сволочи до маньяка преступника никак не показана. А уж когда он красиво умирает, высказывая уверенность, что созданное им человечество не погибнет... тут создаётся впечатление, что автор и вовсе на стороне своего персонажа.

Совершенно непродуманы размеры уменьшенных существ. Поначалу они оказываются ростом сантиметра в два (меньшего невозможно поймать не повредив, да и лилипут меньших размеров не сможет ранить хозяина), затем в террариуме, пусть даже занимающем половину комнаты, возникает целое общество, строятся воздушные шары, плавают корабли... Там рождаются дети, идут войны... то есть и время начинает вести себя неадекватно. Ни в какую систему всё это не приведено, создаётся впечатление, что автор попросту забыл, о чём начинал писать и заканчивает совершенно другой рассказ.

Ну и концовка, нелепая и принадлежащая третьему рассказу.

отзыв написал Viktorrr 26 мая 2008 г. в 15:13

Иногда хочется немного отойти от вкусных, насыщенных текстов и почитать какой-нибудь простенькой, приключенческой ерунды ни о чём, но эта книга абсолютно не развлекает, скорее наоборот - навевает скуку. Очень слабо написано, несмотря на очень низко поставленную планку ожидания, автор меня разочаровал.

отзыв написала Gekkata 23 ноября 2010 г. в 07:29

Книга простенькая, но приятная. Говорят, что описание всех этих убежищ очень похоже на какую-то игрульку, что добавляет ей интерес у тех кто играл, но я и без этого прочитала с удовольствием. Если людям нравится какая либо игра, то почему бы не пофантазировать и не написать по её типу роман? Авторам удалось передать атмосферу этого мира, хорошо выписать характеры персонажей, эффектно и безповоротно завершить сюжет романа.

отзыв написал Count_Zero 14 апреля 2010 г. в 14:57

Идея рассказа совсем не нова)) В нашей, сегодняшней жизни  почти все девушки мечтают выйти замуж за хорошего, обеспеченного мужчину, который подойдет для продолжения рода. Так что для меня рассказ оригинальным не показался.

отзыв написал Kwadrus 29 ноября 2009 г. в 13:43

  Абсолютно не понравилось. После прочтенных "Пересмешника", "Под знаком мантикоры", еще ранее "Хроник Сиалы", мне показалось, что книгу писал вовсе не Пехов. Динамичные сцены описаны неплохо, но диалоги настолько неуклюжи, что перу Пехова (на мой взгляд мастеру диалога) они, имхо, не принадлежат. Скорее их писал соавтор. Как раз убожество диалогов и испортило все впечатление. Иногда хотелось даже бросить чтение, но все же дочитал. Что же, и у хороших писателей бывают неудачи, к таковой я и отношу это произведение.

отзыв написал Xandr 31 января 2009 г. в 05:34

Наивненько. Это не выживание, а какое-то веселое приключение. Герои удивительно щедро расходуют невознобновимые припасы (те же боеприпасы, медикаменты), а они, между прочим, уже полтора столетия как не производятся. Слишком хорошо знают всякую технику, паравозы-радио. Неестественное деление на кланы со странной специализацией. Слишком все добрые Если бы в сюжете не было Убежищ, вобще было бы скучно. Про крысокота молчу, хорошо, что не щуколебедь. Вердикт: читать в случае помешательства на почве Fallout или тотального отсутствия приличного чтива.

отзыв написала Е_лена 09 января 2008 г. в 19:10

Книга реально классная! Почему-то именно так и представляется постъядерный мир по крайней мере в моём воображении. Читала неотрываясь практически везде: на парах, в торговом центре, в метро, в кафе и даже в ванной! Сейчас читаю Метро 2033, но даже на первых порах сравнение не в пользу последней! Респект!!!

отзыв написал gury 28 ноября 2007 г. в 01:06

А я не разделяю оптимизма уважаемых рецензентов. По уровню вещица до других романов Пехова явно не дотягивает. И погружение в мир Fallout не слишком удалось. Атмосферу игрушки совершенно не ощущаешь (а игрушка то стильная). Да, иногда авторы вспоминают про Fallout и начинают описывать подробности, привязывающие к миру: про убежища и др., но , не будь этих подробностей, ничего бы не изменилось. В конце книги столько усилий потратить на описание лучевых дверей... Эти двери вышли более реальными, чем главные герои. А вот супероружие злодеев авторы выдумали сами, оно то как раз в мире  Fallout вряд ли возможно - другой путь развития технологии, другая стилистика технических решений...

Рядовая постапокалиптика.... А почему действие происходит в Мюнхене и окрестностях? А не у нас например? Меняешь Мюнхен на любой другой геоним - ничего не меняется...

В общем, рядовая постапокалиптика....

отзыв написал Барг 12 ноября 2007 г. в 21:36

Я, в общем-то, не любитель постапокалиптической тематики и эту книгу купил только из-за имени Пехова на обложке - оказалась не так уж плохо: простенький, но приятный развлекательный роман, не понравился лишь какой-то "скомканный" конец.

Впрочем советовать кому-либо кроме любителей творчества авторов не стану - не знаю как насчет Егорова, но у Пехова это, на мой взгляд, слабейшее произведение.

отзыв написал god54 09 июня 2011 г. в 19:30

Странный рассказ, хорошая интрига, но нереалистичная концовка. В неё просто не верится. Предателей не любят, но свой век они всегда доживают в комфорте и достатке. Конечно, психология инопланетян непредсказуема, но не до такой же степени.

отзыв написала tomboy 02 июня 2011 г. в 10:51

Не очень люблю постапокалиптику, может быть поэтому особого восторга книга не вызвала. Мне больше по душе ялзе мечей, чем свсит пуль. А Пехов без своих красочных боев не сильно выделяется на фоне других российских фантастов.

Возможно, моя оценка была бы еще ниже, если бы не последняя глава с Морганой. Интересный персонаж и наверное можно было уделить ему больше времени. А остальные герои таких сильных эмоций не пробуждают, какие-то малость истеричные холерики. в общем от книги не в восторге, эта идея веры, когда мир закончит свое существование уже давно прозвучала и о ней говорили многие фантасты. Поэтому такой простой пересказ возможного развития религии не нов и не интересен.

Конечно, сюжет увлекательный, вполне логичный и местами захватывающий. Но как-то не по мне книга.

отзыв написал oji 26 мая 2010 г. в 21:15

Унылая книга ,средненький боевичок на тему постапокалипсиса, думал не дочитаю однако книги на пол пути не бросаю ,пришлось дочитывать. Язык повествования прост ,а умных мыслей не замечено. Книга получилсь на 5 из 10

отзыв написал deniss74 24 августа 2009 г. в 09:31

Купил, только из-за Пехова. Книга сплошное разочарование. Если в первой трети еще хоть какое-то есть движение, то дальше уже читать откровенно скучно. Ни декорации , ни атмосфера, пост апокалипсиса , не получилась. Монстры похоже взяты из детской сказки ГГ не интересен и ни каких эмоций вообще не вызывает. Концовка сжата и умиляет своей банальностью. Даже не знаю кому читать. Поклонникам Пехова точно не стоит. Поклонникам пост апокалипсиса тоже не стоит читать, Глуховский со своим "Метро"  просто гений по сравнению с этой писаниной.

отзыв написал viv 16 февраля 2008 г. в 23:23

Жизнь после смерти... Человек, лежащий в коме, ощущает себя в тесном, замкнутом мире, из которого нет выхода. Но когда он умирает, ему является мальчик с факелом и говорит: пойдем со мной или отомсти. И он выбирает месть... Жуткий рассказ, страшные решения и поступки, и кто же это был в облике мальчика?...

отзыв написал Сказочник 26 апреля 2006 г. в 22:41

Несмотря на то, что из юмористической фантастики/фэнтези перевариваю только Глена Кука, книга мне очень понравилась. Да, порой авторы перегибают палку, и роман из неплохого чтива превращается в буффонаду какую-то, но это бывает крайне редко. "Космический капкан" просто изобилует аллюзиями на множество личностей/событий/произведений, причём эти ссылки смотрятся органично, а уместность всегда подкупает. Фишка с номером телефона таксиста (2-12-85-06) и рассуждения об андроидах и их снах, наполненных электрическими овцами меня буквально убили:-) Чеспионерское.

В общем, сказочная (ыхыхых, каламбурчик:-) благодарность авторам за то, что смех и радость они приносят людям.

Такие дела.

отзыв написал Сказочник 03 апреля 2006 г. в 23:43

Книга оставила двоякое впечатление. Поначалу казавшееся легкомысленным и пластиковым произведение постепенно приобрело глубину, причём, произошло это практически незаметно для меня. Что подчёркивает классное исполнение.

Что же касается идеи, то мне она, как человеку верующему, совершенно чужда. Да, джинны - часть моего видения мира, потому что я мусульманин, но ни один джинн не способен изменить судьбу человека. Они просто такие же гости в этом мире, как и мы, просто живущие в другом измерении и обладающие некми качествами, нам недоступными (в этом смысле автор прав на все сто:-)

Сразило наповал словосочетание "офисный пролетарий", а рифмоплётство главного героя просто заставило меня тупо ржать. Особенно "по циновке распластав тазобедренный сустав":-)))

С ближайшей зарплаты, даст Всевышний, возьму другую книгу Егорова. Ибо, во вкус вошёл.

Такие дела

отзыв написал mpeg 05 января 2006 г. в 10:16

Пехову соавторство никак не мешает.

Начинается роман, как классическое постапокалипсстическое НФ: сталкер и компани. Сюжет фирменный "Пеховский". Непривычно выпуклые, яркие герои.

Несмотря на тему, и поржать до упаду есть где... и любовная линия как в хорошем дамском романе проглядывает. Концовка внятная.

Ну а приключений как всегда: много...

отзыв написал tema.cheremuhin 21 января 2012 г. в 13:05

Мне рассказ понравился правдивостью. Часто очень задавался вопросом - если инопланетяне нас найдут, то как они будут к нам относиться? Перед вами самый вероятный вариант того, как инопланетяне нас изведут, если им не захочется тратить энергию на выстрелам по планете. Рассказ тяжелый, трудно его принять, трудно понять, что это возможно. Причем возникает такое ощущение, что этот процесс может произойти и без участия инопланетян. И финал такой в рамках всей цивилизации возможен. Советую всем рассказ прочитать.

отзыв написал Davydoff 29 августа 2011 г. в 09:32

Отличный роман. С удовольствием прочитал и его, и продолжение - "Вейгард", и предысторию-вбоквел - "Путешествие Чёрного Жака". Удивляюсь столь низкому баллу, и количеству проголосовавших - ведь книга-то великолепная. Пожалуй, этот автор мне нравится в чём-то даже больше, чем его соавтор по "Последнему Завету" - Алексей Пехов. И уж тем более он лучше и интереснее большинства всех тех, кто сейчас печатается в книжной серии "Магия Фэнтези". Очень жаль, что оставшиеся 4 части "Шести Королевств" читатели могут так и не увидеть.

отзыв написал god54 15 июня 2011 г. в 19:19

Создается впечатление, что автор решил поиронизировать и написал самый настоящий ужастик просто ради ужастика. Рассказ представляет собой всего одно событие, но кровавое и детально описанное. Может автор хотел показать, что человек и есть самый настоящий и самый страшный хищник. При этом он использовал известный принцип зоопарков, которые помещают зеркало, а внизу устанавливают подпись "Самый страшный хищник".

отзыв написал god54 15 июня 2011 г. в 18:41

Очень даже необычный рассказ. Симпатии к главному герою колеблются от строго одобрительных до резко отрицательных. Ибо проблему, которую поднял автор, не так-то просто решить. В истории еще не было зафиксировано ни одного случая, чтобы сумасшедший признал себя таковым. А значит неординарный вопрос требует неординарного решения. Жаль, что и автор ничего не предложил.

отзыв написал god54 14 июня 2011 г. в 20:29

Рассказ чрезвычайно понравился. От него повеяло каким-то забытым Булычевским духом. Тонкий ненавязчивый юмор, бытовая фантастика, описанная на уровне рядового гражданина и его квартиры, красивые и неординарные сюжетные ходы. Читается в удовольствие.

отзыв написал god54 14 июня 2011 г. в 20:01

Сколько царств, государств, богатств погибло по вине женщин. Нет, я не прав, не по вине женщин, а по вине глупых существ, которые возомнили себя властителями вселенной, то бишь мужчин, которые не верят, что они могут все, что перед ними нет преград. Они любого человека сделают миллионером, если он был до этого миллиардером. Урок не впрок.

отзыв написал god54 14 июня 2011 г. в 19:38

Автор хотел описать мрачное будущее, но описал сегодняшний день. Богатые и бедные, социальные пороки общества - пьянство, наркотики, преступность. А также попытка уйти от действительности погружаясь в интернет. Это признаки сегодня, которые просто становятся все более отчетливыми с каждым днем нашего движения в будущее. Мрачный, чернушный рассказ.

отзыв написал god54 13 июня 2011 г. в 19:38

Простенький рассказ на тему взаимоотношений мужа и жены, добра и зла, вечного и настоящего. Как мне показалось, автор уповает на то, что счастье нам несет ангел-хранитель, а не человек творец своего счастья. Не хотелось бы с этим согласиться. Однако у каждого должно быть свое мнение...

отзыв написал god54 08 июня 2011 г. в 20:30

Создается впечатление, что рассказ написан с одной целью - заполнить необходимое количество страниц в книге. В сюжете нет начала, объяснения причины такой колониальной активности землян, что и зачем там ищут. Весь короткий рассказ занимает описание убийства одного человека другим человеком. Прочитал, не нашел логики и обоснования описанных событий и постарался забыть. Ужасы, кошмары... А, если это на ночь прочитать?

отзыв написал god54 08 июня 2011 г. в 19:41

Как это знакомо: они любили друг друга, но жить вместе уже не могли. Отличный рассказ, оригинальная идея, социальная направленность. Но, мне кажется, что автор зря смешал политику и семейные отношения. Это лишь раздваивает впечатление от прочитанного. Первая часть важнее и интереснее, чем концовка рассказа. Такое бывает редко, но бывает.

отзыв написал god54 08 июня 2011 г. в 19:09

По-настоящему необычное, оригинальное и хорошо написанное фантастическое произведение. Красива и необычна гипотеза, интересен стиль изложения рассказа, недлинное изложение не позволяет отвлекаться на мелочи, занимательный сюжет, интересные герои. В итоге, та необычная изюминка, ради которой можно читать все произведения.

отзыв написал god54 08 июня 2011 г. в 18:45

Мрачный рассказ с плохой концовкой не приносящий радости и удовольствия после прочтения. Конечно, следует согласиться, что самая большая и самая опасная слабость человека это желание получать положительные эмоции. Есть много способов их получать, но самый простой это прием наркотиков. И на этот  путь становится все больше молодых людей. Зачем трудиться, зачем истязать себя целями, зачем побеждать свое я... Принял наркотик и ты наверху блаженства. Автор не учел лишь одного, но крайне важного, фактора. Существует социальный закон выживаемости больших групп людей. Алкоголь принимает человек с глубокой древности, но люди не спились и не деградировали. А потому такого финала просто нереально получить.

отзыв написал god54 07 июня 2011 г. в 19:24

Очень поэтичное, сентиментальное и красивое произведение о настоящей любви. А ведь и правда. Почему говорят, любовь до гроба? Ведь, если любовь настоящая, то она бесконечная, она вечная... Любящие сердца узнают себя в любом обличье. Написано оригинально, живо, красиво...

отзыв написал god54 06 июня 2011 г. в 19:56

Фамилия у героя немецкая, а вот разбойники почему-то говорят с украинским акцентом... Это к слову. А так веселый рассказ, чтобы попытаться отвлечь читателя от горьких дум после окончания рабочего дня. Может и развеселит. Написано хорошо, слог не трудный, а потому читается легко.

отзыв написал curtrasselcrou 29 мая 2011 г. в 21:41

Эта одна их тех книг,которая принесла мне удовольствие от прочтение.Читаешь и не можешь остановится,а в перерывах между чтением воображение так и играет,выдумывает-а что же будет дальше?.....Без напрягов, написана простым доступным языком, легко воспринимаемая... Сюжет интересный и продуманный,ни один вопрос не оставлен без ответа...Пеховского оттенка совсем мало,если бы это была одна из первых его книг тогда другое дело,но она не первая,может я и ошибаюсь,но мне так кажется(Оттенки Пехова заметны лишь по остроумным шуткам главных героев только и всего)...

отзыв написал pokurim 16 мая 2011 г. в 14:37

Все на самом деле не так печально, как отзывается о книге сам Пехов. Поначалу сюжет увлек, а поскольку я мало читал постапокалиптики, то все нравилось. Единственное, что сразу заставило морщиться - это названия животных: крысокоты всякие наводят на мысль об отсутствии фантазии. Но постепенно сюжет перешел в предсказуемую авантюру, которая к тому же, уж сильно отдавала эхом от "Сиалы" - снова отряд, снова в пути, снова разношерстая компания, снова есть ненужные пустые диалоги, шутки - прибаутки. Финал вышел простой, пафосный, в стиле старого доброго американского боевика.

Понравилось то, что события происходили на территории нынешней Германии - редкий случай, не Штаты и не родные просторы.

отзыв написал nikn 07 января 2011 г. в 12:05

    «Путешествие черного Жака» достаточно необычный роман, особенно на контрасте с произведениями своего жанра. Необычность состоит в том, что роман, как говорится «ни о чем», но при этом он легко читается и содержит необычную колоритную черную иронию. При всей своей кажущейся неказистости и неуместности, это произведение явно выпадает из привычных рамок, что отлично подходит для разнообразия приевшихся жанровых тем и сюжетов.

    Структурно роман построен как переходящие друг в друга истории – рассказы о становления черного колдуна Жака. При этом в повествовании активно присутствуют секс, попойки и убийства.

     Исключительно за нестандартность 6.

отзыв написал Mephistophele 16 марта 2008 г. в 15:29

Хммм, не плохая книга, но портит всю картину корявость языка автора... Как-то надо работать над собой... такие идеи и такое изложение... хотя каюсь... очень  часто произведения, выходящие из под его пера, довольно приятно читаются...Но это всё лирика...

Конкретно эта книга заслуживает оценки 7, но так как автор попытался воспроизвести тут дух Фоллаута, за что ему отдельное спасибо, книга получает +1. Итого 8.

отзыв написал viv 16 февраля 2008 г. в 22:21

Жаль, что все это было только галюцинациями...  Но эти пять, а потом уже шесть мертвецов в коридоре - они реальны? Куда они идут? Рассказ немного жутковат и, в общем, весьма неплох!

отзыв написала Pinguin 06 февраля 2008 г. в 11:25

С натяжкой 7. Особо не переживается. И трагедии особо не чувствуется. И не логично иногда. Идеи кусками схвачены, но не развиты. "Метро" Глуховского, более передает атмосферу последствий ядерной войны.  Не забрало.

отзыв написал ВаХхОббИт 09 января 2008 г. в 19:22

Слабо...На мой взгляд, неудачный вариант совместного написания...Читая, не воспринимал целостную картину...

отзыв написал PoMax 15 февраля 2007 г. в 11:29

Неплохая вещь. Совсем не такая мрачная, как "Метро 2033", и, кстати, на мой взгляд, гораздо более реалистичная в описании постъядерного будущего (при условии, что создадут такие убежища. Хотя наверняка что-то похожее есть, только я об этом не знаю). Единственное, что немного портит впечатление - это "deus ex" в конце.

отзыв написал Тимон 27 сентября 2006 г. в 18:15

Несмотря даже на смерть главного героя (само по себе явление не очень радостное), рассказ получился каким-то мягким, тёплым и добрым

отзыв написал Сказочник 22 июня 2006 г. в 01:22

Евгений Гаркушев, Андрей Егоров "Заповедник" (2005)

К сожалению, лишнее доказательство, что не все йогурты одинаково полезны. Местами действительно классно и задорно написанный роман, зачастую превращающийся в "первый блин". Не зацепили ни идеи, ни герои :-( Авторам можно сделать скидку, потому как "Заповедник" - их первая совместная работа. Рад, что начал знакомство с творчеством писателей не с этой вещи. Теперь остается ждать очень динамичного и привлекательного продолжения - вернее, предыстории - "Космического капкана". Если кто-то из заходящих сюда еще не успел прочитать это произведение, настоятельно рекомендую. Капиток гарантирован:-)

Такие дела

отзыв написал god54 15 июня 2011 г. в 20:40

У меня сложилось впечатление, что рассказ написан на заказ, под определенную тематику сборника, а потому логические нестыковки выпирают на каждом шагу. Да, и сама фантастическая идея о происхождении нефти крайне не понравилась. Описание вполне в стиле аналогичных фильмов о севере или Антарктиде, метеорите, вирусе или о "нечто" - все на один манер и все об одном и том же.