Все отзывы на произведения Гарри Гаррисона (Harry Harrison)

отзыв написал Славич 09 октября 2011 г. в 14:51

   Впервые прочитал «Неукротимую планету» довольно давно, ещё в детстве, в старой книге издательства «Икар» вместе с произведениями Шекли (с которым успел познакомиться раньше). С тех пор ни одно творение Гарри Гаррисона не производило на меня такого впечатления.

   Роман необычный, многомерный. Точнее он сочетает в себе различные поджанры НФ, если можно так выразится. Попробую рассмотреть некоторые из его сторон.

   Авантюрно-плутовская фантастика. Язон дин Альт – шулер и мошенник – типичный герой подобного рода произведений (на первых страницах, конечно).

   Антивоенная фантастика. Если подумать, главный смысловой посыл произведения: «Насилие порождает насилие». Автор подводит нас к такому выводу твёрдо, но ненавязчиво. Полагаю, именно по этой причине «Неукротимую планету» перевели в Советском Союзе, хотя антивоенные нотки звучат и во многих других произведениях Гаррисона.

   Планетарная фантастика. Многие фантасты стремятся изображать иные миры, но далеко не у всех и не всегда конечный результат получается достаточно убедительным. Возьмём к примеру цикл о Стальной Крысе того же Гаррисона. Там «привязка к местности» отсутствует напрочь, планеты ничем кроме названий друг от друга не отличаются. Действие можно спокойно перенести в будущее нашей Земли – практически ничего не изменится. В случае же Пирра фабула полностью завязана на физических параметрах планеты (двойная гравитация, переменчивый климат и т.п.), особенностях её враждебной биосферы. По мере приближения к концу книги картина обрастает всё новыми и новыми подробностями.

Приключенческая фантастика. Здесь подробные разъяснения не нужны. Каждый может проследить за приключениями главного героя. Многих в книге привлекает как раз динамичное развитие действия.

   Социальная фантастика.

   Экологическая фантастика. Прежде всего, стоит напомнить дату написания книги – 1960 год. Советские фантасты вплотную подберутся к экологической тематике лет через десять, да и их заокеанские коллеги не так давно сделали первые шаги в этом направлении ("Торговцы космосом" Пола и Корнблата вышли в свет за 8 лет до того). Кто из фантастов сумел бы представить подобный конфликт раньше? Пиррянам противостоит весь животный и растительный мир планеты. Но есть и иной путь, путь гармонии, на который может ступить каждый.

   Казалось бы, повествование должно распадаться на отдельные разнородные элементы. Но этого не происходит, во многом благодаря не слишком сложному, линейному построению сюжета и небольшому числу персонажей второго плана.

   В книге также хорошо показано, как может измениться личность после резкой смены среды. Неожиданно для себя эгоист-одиночка, привыкший жить по принципу «моя хата с краю», становится единственным человеком, способным посмотреть на проблемы несчастного мира свежим взглядом. Постепенно он осознаёт свою ответственность за будущее жителей Пирра и наводит мосты между враждующими сторонами. К слову сказать, образ диГриза намного более статичный и мало меняется от книги к книге.

   Удивительное дело, «Неукротимая планета» - первый роман Гаррисона, но по праву считается лучшим и даже в рейтингах Фантлаба занимает одно из первых мест. Интересно, каких бы литературных высот автор достиг, если бы не переключился на написание чисто коммерческих циклов?

отзыв написал Aleks_MacLeod 07 мая 2010 г. в 13:54

Роман написан в привычном для Гаррисона стиле и напоминает первые романы цикла, лишь немного не дотягивая до лучших произведений сериала. За прошедшие с момента выхода первой книги годы Гарри не растерял ни своего чувства юмора, ни умения блестяще описывать герои и помещать их в нестандартные, быстро меняющиеся ситуации. Безграничный оптимизм и вера в торжество человеческого разума не покидают Гаррисона и на девятом десятке лет.

В то же время у книги существует ряд бросающихся в глаза отличий. На этот раз главной целью ди Гриза является не спасение возлюбленной или восстановление мира и/или справедливости в галактике, а поиск нового дома для целого стада свинобразов, сопровождаемых толпой сорокавосьмиюродных родственников Джима. В процессе поисков, впрочем, Джима ожидает стандартный набор приключений: отсталые планеты, жестокие и бесчеловечные режимы, неожиданные поломки видавшего виды корабля и так-далее и тому подобное.

И еще очень бросается в глаза, что постарели как Гарри Гаррисон, так и Скользкий Джим. Стальная крыса уже не так легка на подъем, не всегда может обходиться без посторонней помощи, да и аферы и авантюры уже не столь эффектны, как в прошлом.

Возраст Гаррисона бросается в глаза в общей структуре романа. Видно, что человек очень старался написать этот роман максимально качественно, памятуя о том, что это может стать его последним произведением. В самой книге замечается легкая грусть, выражающаяся в воспоминаниях о былых временах и приключениях.

Как бы то ни было, у Гаррисона получился очень хороший роман, который идеально подойдет всем поклонникам цикла.  Но вот тем, кто с Крысой еще не знаком, знакомство с циклом стоит начинать все же с более классических вещей.

отзыв написал sanchezzzz 16 октября 2008 г. в 12:28

Как говорится, назвался груздем - полезай в кузов. У миссионера не нашлось других способов доказать свою веру и, что самое главное, донести её понятным языком до аборигенов, кроме как болтать свои проповеди да тыкать в нос цитатами из Библии. Не самые убедительные аргументы, как оказалось, привели к трагическому финалу, но тут уж извините, за что боролись, на то и напоролись. Интересна фигура торговца, и что важнее его позиция. В большинстве других историй торговцы предстают пред нами алчными, меркантильными, беспринципными дельцами. В рассказе Гаррисона Джон Гарт совсем иной - человек, заботящийся в первую голову о чистоте души обыкновенных туземцев. Пусть им по большому счёту двигали мысли о своём финансовом благополучии, пусть. Но при этом он остался человечнее и дальновиднее бедолаги миссионера, у которого в голове были лишь христианские штампы и цель - причесать всех под одну гребенку, благо что почва была весьма благодатная, чистые листы - пиши-нехочу!

Отца Марка как ни странно НЕ жаль. Обидно и за торговца (надеюсь, всё у него получится, и, может быть, он наставит всё же туземцев на путь истинный и без того, чтобы загнать их в рамки чуждой религии и веры), но больше всего за этих самых туземцев. Ведь вот так неразумно поставленный подход к вопросу веры превратил их из безгрешных обитателей планеты в убийц. Невольно, но разве им от этого теперь легче?..

отзыв написал Robin Pack 19 июля 2008 г. в 22:59

Что такое "Стальная Крыса"? Это остросюжетный криминально-иронический детектив в научно-фантастических декорациях. Здесь можно даже заметить что-то вроде пародии на аналогичную литературу о "наших днях" (хотя главный источник вдохновения, авантюрные романы Дональда Уистлейка, Гаррисон не столько пародирует, сколько подражает). Читать "Стальную Крысу" весело. Но не более.

Ибо это иронический детектив во всей своей красе: с неубиваемым и неунывающим героем, с мешаниной событий, далекой от последовательного сюжета. Гаррисон не пытается - или не может - нарисовать своего героя умным авантюристом. У него получается ловкий, но вполне обыкновенный грабитель. Ни разу Джим ди Гриз не может провести ненасильственного изьятия денежных средств у населения, или хотя бы не спровоцировать погоню с перестрелками и взрывами. И при этом он мнит себя чем-то исключительным, "элитой" преступного мира, который якобы почти не нарушает закон.

Закатай губу, Джимми! Настоящий авантюрист из хорошего авантюрного романа действует в белых перчатках, играючи, если он извлек хотя бы финку для боя - он провалил свою репутацию. Бог с ним, с идеальным Остапом, возьмем Момуса из "Пикового валета" Акунина. Вот это - Аферист! Маскарад! Декорации! Вхождение в роль! Игра на слабостях жертв! И упаси боже, никакого насилия! Жертвы узнают, что обмануты - если вообще узнают - когда он за тридевять земель проигрывает их денежки в карты.

А теперь возьмите любую операцию Стальной Крысы. Швыряясь усыпляющими бомбами направо и налево, соря взрывчаткой, он проникает в самый обыкновенный банк, набивает баксами карманы и бежит прочь, расталкивая полицейских и раздавая им пинки по гениталиям. Погоня в десяток машин и взрыв вертолета (©) обязательны. "Ловкий авантюрист?"

Тонкая работа? Извините, когда для простого выхода с военной базы (на которой он вполне легально числится военным), ему не приходит в голову ничего лучше, как с боем! угнать! самолет! И все для того, чтобы сгонять в город на часок, а потом так же, с боем, вернуться обратно! Это называется бить тараканов ядерной боеголовкой.

Несмотря на все это, главный герой обладает способностью вызывать симпатию. Во много благодаря своему "моральному кодексу", не позволяющему ему убивать без необходимости, он выглядит кем-то вроде Робина Гуда. В этом отношении Гаррисон намного талантливее своих эпигонов, вроде отечественного Пехова. Персонажи второго плана на удивление не картонны, а подчас очень выразительны. Самое живое лицо книги, Слон, над могилой которого читатель может действительно прослезиться. Очаровательная и смертоносная Анжелина, под маской которой скрывается бывшая закоплексованная дурнушка. Дерзкая Бибз, похожая на отражение самого Крысы. К сожалению, едва доходит до злодеев, вся рельефность летит к чертям. Охранники - лишенные мозгов громилы, все до одного, предводители злодеев - мегаломаньяки с обязательным садизмом. Право слово, даже в черепашках-ниндзя меньше зловеще хохотали и орали "За ним, идиоты!"

Вселенная "Стальной Крысы" тоже не радует разнообразием: планета за планетой описываются как "захолустье", где подают дурное пиво (интересно, что показалось бы Джиму (пареньку, вообще-то, из глубинки), настоящей столицей и хорошим пивом?). Это обыкновенная Америка среднего запада в декорациях "будущего", и после нее очень странно звучит удивление Джима от Земли XX века: уж тут-то ничего нового он не мог обнаружить.

На этом месте элитарный критик должен был поставить точку и заклеймить произведение как обыкновенный коммерческий боевик, иронический детектив, лишь в антураже фантастики. Я не элитарный критик. Я провел несколько замечательных ночей за чтением "Стальной Крысы", получил хорошее развлечение, и, возможно, еще не раз перечту со скуки.

А на большее Гарри от меня и не рассчитывал.

отзыв написал Dentyst 27 сентября 2009 г. в 20:57

  Всем известно такое направление направление современной НФ, как "альтернативная история". А в этом цикле, на мой взгляд, Гаррисон предложил совершенно новый фантастический жанр - "альтернативную эволюцию" ( или точнее "параллельную"). Сделав лишь одно фантастическое допущение, раскрытое в преуведомлении к первому роману трилогии, автор выращивает из него, как из зёрнышка, новый незнакомый мир.

  Идея цивилизации основанная на биологии, а не на технологии в общем-то не нова, достаточно вспомнить, хотя бы, Леониду Стругацких, или их же Лес из "Улитки на склоне". Но там иные "биотехнологии" были упомянуты вскользь, ибо описание их не являлось целью повестей АБС. Здесь же мы видим, что можно сделать опираясь на доскональное знание живой природы и оперируя им в нужном направлении.

  Интересно показана психология разумных существ эволюционировавших не из приматов. Снова приведу отечественный пример - дилогия В.Васильева о людях-собаках. У Васильева действуют именно люди, хотя и произошедшие от собак. Про разумных пресмыкающихся Гаррисона этого не скажешь. Их разум, чуждый человеческому, именно иной, не похожий на наш.

  Даже если бы только этим исчерпывались достоинства цикла, его уже можно было бы отметить, как незаурядное явление в мире НФ. Но тут ещё и в полной мере проявился талант Гарри Гаррисона, как приключенца. Сюжет цепко держит в своих объятиях, скорость действия не даёт заскучать.

  P.S. Безусловно, я ни в коей мере не навязываю никому своего мнения, но полагаю, что эта "доисторическая сага" достойна прочтения.

отзыв написал ivan2543 29 сентября 2010 г. в 18:57

Вот и прочитаны все три части. Назвать циклом это произведение как-то даже язык не поворачивается – это самая настоящая эпопея по размаху и количеству разных персонажей, у каждого из которых – своя точка зрения на происходящее.

В «Эдеме» смоделирована ситуация, которая теоретически могла бы создаться в реальном мире – параллельное существование двух разумных видов. В общем-то, как правило, ученые считают, что конфликт между видами неизбежен и более развитый или более динамично развивающийся победит менее развитый или более «консервативный». В книге все несколько сложнее – различия между ийланами и тану настолько принципиальны, что они могли бы и не обращать друг на друга внимания. Никакой особой конкуренции между ними и не наблюдается, так как люди живут севернее и в основном – кочевники, в то время, как ящеры не уходят далеко от своих живых городов и все, что им нужно, в основном, выращивают, а не добывают. Главные ресурсы для них – плодородная почва и солнечный свет, а остальные вопросы решает генная инженерия. Именно ввиду различных климатических зон расселения, малочисленные люди не представляли для ящеров ни опасности, ни интереса – пока не началось межконтинентальное переселение ийлан от наступающего ледника. Здесь и зародился конфликт, порожденный, в общем-то, трагическим недоразумением – дикие охотники ввиду своей ограниченности не представляли, что мургу (рептилии) способны быть разумными. Ийланы, в особенности Вейнте в своей спесивости, не могли также принять столь возмутительного факта, как нападение разумных млекопитающих. Последствия оказались крайне неприятными для обоих сторон…

Отчасти, это книга о контакте цивилизаций – больная тема на все времена. Ийланы очень развиты, но невероятно консервативны, так как их разум можно назвать частично коллективным (по-настоящему мыслят только некоторые взрослые особи, причем самцы бесправны и не влияют на развитие общества).К тому же, их раса в достаточной мере разобщена и сильно зависит от традиций. Поэтому они сначала попытались уничтожить то, что в их картину мира не вписалось, а потом, поняв, что это сложно и небезопасно, стали просто игнорировать назойливых устозоу. Тану – дикари, и, хотя они мыслят более гибко и быстро усвоили, что ийланы – не животные, но для них – они просто еще один враг, как и некоторые агрессивные человеческие племена, только более опасный и отвратительный. Ящеры вынудили пойти их на компромисс, почти истребив – но, если бы не Керрик, война грозила стать бесконечной.

В общем, здесь вывод неутешительный- сотрудничество между тану и ийланами невозможно, потому, что ни одна из сторон в нем не заинтересована. И кто знает, не начнется ли вновь вражда, когда умрут последние тану, знающие язык ийлан.

Интересно, что роль личности в развитии обоих цивилизаций, несмотря на их принципиальные различия, одинаково велика. Вот вроде, все люди способны самостоятельно думать, но если бы не Керрик – многие важные решения не были бы приняты. Но и он, кстати, не идеален – ийланский консерватизм, привычка приспосабливаться и отсутствие упрямости охотника, заставляли его уходить от конфликтов и опускать руки, когда необходимо было действовать. Вообще, Керрик - уникальный персонаж, своего рода интеллигент каменного века, невозможный в свою эпоху характер. Именно благодаря ему тану получили стремление к развитию, именно он приносил что-то новое на протяжении все своей жизни. Но при этом Керрик все время чувствовал себя чужим среди людей, и сам никогда не смог бы их возглавить. Его друг, саммадар Херилак – полная ему противоположность, прирожденный лидер и хранитель традиций, зачастую помогал ту или иную идею воплотить в жизнь – если понимал ее значимость.

У ийлан все еще хуже, их консерватизм носит почти биологическую природу, поэтому просто трезво мыслящего реформатора не достаточно. Основы их общества подтачивает учение Угуненапсы – одной из ийлан, которая задумалась о Боге и смысле жизни. Мудрой ученой Амбаланси удалось направить энергию протеста верующих на развитие принципиально новой цивилизации ийлан, с равенством полов, без авторитарной власти и убийственного консерватизма. Только время может показать, поможет ли Дочерям Жизни ее урок, ведь их идеология практически не допускает возможности сопротивления агрессии. Вейнте они остановить не смогли – не представляю, как им удастся уцелеть.

Отчасти все происходящее в романе вызвало неожиданную ассоциацию с «Улиткой на склоне» Стругацких. Собственно, та же ситуация, которую Гаррисон, в отличие от Стругацких, не стал доводить до абсурда. Два абсолютно противоположных вектора развития разума – хтонический, который выбрали ийланы (города-пещеры, биологическая псевдотехника, почти коллективный разум, матриархат, страх перед огнем, общение премущественно жестами (хотя и звуками тоже, и окраской); и устремленный к небу, теллурический, избранный тану (обожествление неба, индивидуализм, зачатки демократии, патриархальная культура (прямо какие-то европейцы по Шпенглеру, европоцентризм, однако)). У Стругацких в целом идея была другой – одно без другого ущербно и ведет к катастрофе. У Гаррисона оба типа цивилизации вполне равноправны и жизнеспособны. Вообще, чувствуется, что ийланам автор местами даже симпатизирует – жалко их, таких непохожих и странных, закосневших в своем могуществе. Мне лично ящеры тоже были гораздо интереснее, они ближе к современным людям – своей цивилизованностью. Это заставляет сочувствовать им – и в то же время автор резко очерчивает разницу между «нами» и «ими». Они – не лучше тану, они – иные, в том и проблема. Здесь конфликт даже не разных уровней развития – разных законов развития.

Ну и за кем будущее? Очень велика, на мой взгляд, вероятность, что забыв Керрика, тану вновь посмотрят на ийлан как на потенциальных противников. А так как первые шаги к развитию науки и техники уже сделаны – огонь освоен, луки стреляют хорошо, а к концу эпопеи и химическое оружие нашлось; учитывая приспособляемость человеческую, можно сделать вывод – ящерам не поздоровится. Их биологические средства защиты против ядов и огня не слишком эффективны, и как то не верится в несгораемые живые изгороди, описанные в романе – достаточно людям изобрести горючую смесь… На стороне ийлан один серьезный козырь – бактериологическая атака (странно, что до этого не дошло). Но учитывая слабую сплоченность городов и их медленную модернизацию, можно предположить, что люди справятся с ними по отдельности, не давая ящерам опомниться.

Важно то, что рано или поздно двум разумным видам придется или наладить общение, или вернуться в состояние конфликта. И ийланы никогда не пойдут на контакт первыми –  остается только людям проявить инициативу. Если только начинания Амбаланси не пропадут зря и не появится новая, качественно иная цивилизация – но и тогда найти общий язык будет трудно. По крайней мере, даже Энге и Керрик решили, что тану и ийланы слишком разные и чем реже будут встречаться их народы, тем будет лучше.

Итог: не ожидал от Гаррисона такой глубокой книги – хотя небольшой перекос в экшн местами все равно присутствует. Все равно, «Эдем» Гаррисона - одни из самых интересных и оригинальных проектов в истории научной фантастики. Грандиозный литературно-научный эксперимент, на мой взгляд, вполне убедительный.

отзыв написал VAI 20 сентября 2008 г. в 11:03

По-моему, это - лучшее, что есть у Гаррисона и одно из лучших произведений мировой фантастики. Есть такое правило - автор должен написать все то, что ждет от книги читатель и еще немного больше. Так вот "Плененная вселенная" дает то, что намного превосходит любые ожидания читателей.  Вселенная для двух индейских племен - это маленькая долина, окруженная горами, через которые нет дорог. И живут они себе потихоньку, землю обрабатывают, детей растят, только вот почему-то запрет действует - не брать в жены девушек из другого племени, только из своего. А за запретом следит ужасная богиня, вырывающая сердца, которой пугают  детей и которая - вот первая неожиданность - оказывается реально существующей!  А уж когда из-за смерти главного жреца не была вознесена молитва о восходе солнца и СОЛНЦЕ НЕ ВЗОШЛО - это просто шокирует - не знаешь, что и ждать от этого мира. И постепенно, вместе с главным героем, шаг за шагом открываешь путь к истинному устройству мира, вселенной, плененной глобальным космическим экспериментом. Космический полет, рассчитанный на несколько поколений, опасен тем, что команда может перессориться, разделиться на враждующие лагеря, и в итоге потерять саму цель полета. Гаррисон нашел принципиально новый способ бороться с этим - способ ГЕНЕТИЧЕСКИЙ. Правда, и он не прошел без осложнений. Книгу эту хочется читать и перечитывать неоднократно!

отзыв написал aps 01 сентября 2008 г. в 20:48

  Сюжет книги меня поразил. Вы только вдумайтесь: противником людей здесь выступает вся планета. Причем ее оружием является "генная инженерия", с помощью которой создаются смертельные твари.

  Книга для меня состоит из двух частей. В первой отважные люди, смело глядя смерти в лицо пытаются отстоять свою территорию от злобных тварей. Это гимн смелости, отваге и спартанскому воспитанию. Им не нужно твое сочувствие, ими нужно восхищаться.

  Во второй, когда расскрываются причины происходящего. Выясняется,  что безрассудство и жестокость привело к такой ситуации. Нначинаешь сочувствовать планете.Приходит понимание, что эти отважные люди "без царя в голове" и не готовы принимать свое поражение. Ведь проигрывая эти войну они не хотят учиться, учиться у таких же смелых и отважных, которые предпочли дружбу с природой ее уничтожению.

  Книга была прочитана еще в подростковый период и стала одной из моих любимых за свой стиль, ненавязчивые юмор и иронию. Она является великолепной смесью боевика, социальной и немного философской фантастики, которую хочется читать и много раз перечитывать.

отзыв написал alex2 16 марта 2009 г. в 03:33

Традиционно - одна из самых любимых у читателей вещей Гаррисона из тех, что не входят ни в какой цикл.

Почему? Потому что смешно. Но, может, мы воспринимаем книгу проще, чем надо бы? Ведь смешно тут не от кривляний. Не знаю, как у кого, но у меня всегда больше всего положительных эмоций вызывали книги ироничные. И лучше всего, когда это - самоирония.

Величайшее изобретение человечества со времён колеса используется не для того, чтоб разрешить веками терзающие нас загадки и тайны, канувшие во времени. С его помощью всего лишь решаются проблемы одной отдельно взятой киностудии, до этого производившей совершеннейшее мыло.

Тут нет места для душевных терзаний и метаний, тут нет и близко тревоги за человека и сопереживания ему, тут всё измеряется долларом и выгодой, и исходя именно из этого происходит всё действие в книге.

Викинги, индейцы - да кто станет переживать, если при съёмках погибнет парочка тех и других? Это ведь не люди - всего лишь реквизит, к тому же очень древний! Главное, чтобы кадры вышли как можно более удачными. Тут, разумеется, ни о какой морали и речи не может вестись.

Вот не верю я, что по замыслу автора это была всего лишь чисто развлекательная вещь! Здесь хорошо показана именно изнанка, как уже говорилось в других отзывах, а не парадный фасад, и прекрасно - люди с этой самой изнанки, с их словами и действиями. Такие они и есть. Ну разве что для образа Л. М. Гринспена ретуши чуть-чуть перебрано. Честно говоря, не вызывают они у меня особого восхищения. И про место науки в современном обществе тоже хорошо и ясно сказано - когда и для чего она бывает нужна.

Вот такая ирония. Над обществом, в котором мы живём.

Так что простите, несмотря на захватывающий незаурядный сюжет и массу смешных ситуаций я не могу воспринимать эту книгу как лёгкую и развлекательную. Но от этого она не теряет права занимать место среди самых любимых моих книг.

отзыв написал alex2 02 марта 2009 г. в 01:44

Вот ещё одна книга, зачитанная в юности до дыр.

Только давайте сразу договоримся - всё, написанное в этом отзыве, касается не только этого романа, но и следующих двух по хронологии написания автором. Почему так? Да не стоит отписываться отдельно про каждый, потому что принципиальной разницы между ними нет. А дальше? А про "дальше" поговорим позже.

Лёгкое и забавное чтение - вот что по праву можно сказать про эти книги. Это типичный пример фантастики не философской, социальной или научной (и уж точно, прости, Господи, не фентези), а самой что ни на есть развлекательной. Но только - высшего качества!

Читая эти книги вы, конечно же, не имеете не малейшего шанса не проникнуться горячей симпатией к главному герою, авантюристу Джиму Ди Гризу, легко и изящно обходящему все препоны и преодолевающему все трудности, неунывающему и находчивому, способному найти выход из любой, казалось бы самой безвыходной ситуации. Хитросплетения сюжета и всевозможные приключения героев очень надёжно увлекают читателя, заставляя глотать страницу за страницей. Ну а как же иначе? Ведь сюжет изложен простым и понятным языком, обильно сдобрен юмором. Автор умело создаёт комизм ситуации и подчёркивает его, заставляя читателя обратить внимание именно на требуемую черту. Пусть это иногда выглядит, как закадровый смех в "юмористических сериалах", но тут я к нему с удовольствием присоединюсь. Конечно же, множество персонажей романов - карикатуры, композиции же написаны слишком жирными красками, но это тот случай, когда краски выделяют и подчёркивают именно то, что нужно, а в карикатурах видишь никак не издёвку, а весьма удачную шутку. Тут всё присутствует - и путешествия в пространстве и времени, и романтическая нотка, но вот чего точно не сыскать - так это пресловутых белых ниток, которыми иногда сшивают сюжеты, пытаясь запихнуть в них побольше всего. Нет, всё - прекрасно.

Образец лёгкого поджанра фантастики. Автор, браво!

Говоря о более поздних книгах (всего пару слов; почему не в отзыве на весь цикл - а я не всё и прочитал, не имею права), я так скажу - позже появились кальки сюжета, читаешь и помнишь - такое или почти такое раньше уже было, но сюда, по крайней мере, хоть Скаландисы не добрались, и то слава богу.

отзыв написал kkk72 28 февраля 2008 г. в 15:33

Величественная эпопея, посвященная альтернативному варианту истории Европы ІХ-Х веков. Эпоха викингов довольно часто оказывалась в центре внимания разных авторов, но ни в одной книге, которую я читал, она не описана столь исторически грамотно, правдиво и интересно. В своих описаниях авторы бывают жесткими до жестокости, но таковы были реалии той эпохи, того мира, против которого и выступил главный герой. Блестяще показаны противостояние христианства и язычества, борьба за гегемонию в Европе Германской и Византийской империй. При этом на глобальном фоне отнюдь не теряются судьбы отдельных людей, и в первую очередь, главного героя. Образ Шефа - человека, изменившего судьбу всей Европы и сделавшего этот жестокий мир чуть более человечным, вообще получился на редкость удачным. Да и среди второстепенных персонажей очень много ярких и запоминающихся. В эпопее очень удачно и со знанием дела показаны батальные сцены. В развитие событий удачно вплетены философские размышления и мистические моменты. Авторы умело объединили скандинавскую мифологию и христианские легенды Средневековья. В итоге получилось прекрасное произведение, которое произвело на меня сильное впечатление.

отзыв написала Shean 11 сентября 2010 г. в 18:13

В данной книге очень необычное фантдопущение. В ней бережно воспроизведены ярость норманнов, растерянная Британия раннего Средневековья, рабы, крестьяне и ярлы, жадные попы и хитрые епископы, братская ненависть, сыновний долг, гейсы, клятвы, разграбленные могилы и стихи-тайники...

Но из реальности очень тщательно удалено христианство. Мы видим верующих(и даже получающих видения) поклонников Асгарда, видим жрецов злата и жрецов власти, ну и без жрецов похоти не обошлось; уже аж к концу книги видим старуху крестьянку, которая считает себя христианкой потому, что им был ее муж, но ни имени Христа, ни имени его матери в ее речах что-то нет...

И всё!

Есть, правда. момент, где  ирландец, ушедший на службу к викингам, от неожиданности восклицает "Сын Девы!", но лично мне по ситуации кажется, что это не молитва а, пардон, божба, нечто среднее между "йобанаврот!" и "маткабоскаченстоховска!"

Насколько полезно такое фантдопущение, судить не могу; как минимум, оно забавно. Естественно, подвисающим становится фактор того, почему столько народу держится за религию, которая представлена только жадными политически активными клириками и не предоставляет никаких дельных преференций. Традиция? помилуйте, в описанные времена еще Луг ходил живым по ридной кельтщине, и не требовалось его трактовать через эзотерического норманнского Рига, и Нуаду правил полками,  И Морриган могла бы сказать много интересного Отину))) Откуда и зачем пустая, выхолощенная религия? Оттенить благородство Пути в Асгард? Что-то мне это напоминает методы продвижения Лады-калины - запретить левый руль, а там никуда не денутся, поедут...

Впрочем, что еще покажут следующие серии.

О тексте. Книга красиво структурирована, внутренние сюжетные рифмы образуют изящный каркас, достойный лучших образцов фэнтези. Главный герой симпатичен, хотя и весьма далек от идеала МартиСью - назвать его везунчиком и счастливчиком язык не поворачивается. Язык, пожалуй, даже на десятку, хотя местами просвечивает неаккуратность перевода имен.

И технологические описания довольно забавны, хотя совершенно не представляю, как все эти алебарды, арбалеты и чуть ли не пояса шахидов соответствуют времени короля Альфреда. Тхе пхантастика, что поделаешь.

отзыв написал Ant12 18 апреля 2010 г. в 12:35

«Неукротимую планету» прочитал в детстве. Но удивительное дело, поставленная на пьедестал лучшей космооперы, она до сих пор сохраняет для меня свое лидерство. Авантюрный сюжет, харизматичные герои, юмор, жестокий экшн и проблемы, волнующие нас спустя полвека после написания романа. Колонисты Пирра, окопавшиеся за Периметром, стреляющие раньше, чем успели об этом подумать. Планета, как живой организм, изолирующий и уничтожающий инородное тело, неспособное ее понять. Главный герой свежим взглядом, незамыленным долгой ненавистью, пытается остановить войну. Знакомо? Камеруновский «Аватар » много чего почерпнул у Гаррисона и конечно П. Андерсона (Зовите меня Джо). За такие произведения и любят фантастику, продолжая ее читать спустя десятилетия.

отзыв написал Kriptozoy 09 февраля 2009 г. в 02:18

Уже очень давно мечтал познакомиться с циклом Гаррисона "Крыса из Нержавеющей Стали". И вроде бы, что же мне мешало? Вот книжный магазин, в котором может не быть чего угодно, а уж двухтомник про Стальную Крысу есть в любом случае, казалось бы, иди и покупай. Сначала всё как-то руки не доходили, а потом я узнал о том, что скоро собрание сочинений Гарри Гаррисона начнет выходить в серии "Отцы-основатели". А так как я являюсь не просто преданным и благодарным читателем фантастики, но и заядлым коллекционером и мне очень даже небезразлично, в каком оформлении книга окажется в моей домашней библиотеке, то я стал ждать, пока "Стальную Крысу" не переиздадут. Дело в том, что серия "Шедевры Мировой Фантастики" мне никогда не нравилась за оформление и книги из неё я покупаю с большой неохотой. Суперобложки, я считаю, могли бы быть и поинтереснее. Но это к делу не относится.

До этого я у автора читал роман "Неукротимая планета". Поэтому к чтению первого романа о Джимми ди Гризе я приступал с легким сердцем - знал, что автор пишет очень даже неплохо. И я не ошибся. Повествование захватило буквально с самой первой страницы. Приключения на суше и на море, в космосе и на других планетах, великолепный харизматичный центральный персонаж, интереснейший авантюрный, донельзя напряженный сюжет, легкий и захватывающий стиль и неплохое, ненавязчивое чувство юмора - неповторимый сплав, который в итоге получился способным покорить самого прожженого циника и дать неповторимый заряд эмоций и хорошего настроения.

Когда читал, думал, к какому же стилю можно отнести этот роман. Это не научная фантастика совершенно точно, не космоопера, не назовешь и стопроцентно фантастическим боевиком, да и детективной нити, в принципе, не прослеживается. Приключенческая, авантюрная фантастика. Что-то в этом роде. Прекрасно подходит для того, чтобы скоротать и скрасить вечерок-другой. Текст плавный, глаз не спотыкается о какие-то стилистические изъяны, или, наоборот, вычурности, повествование линейное, всё действие разворачивается вокруг главного героя и только. В общем, мне весьма и весьма понравилось.

Немного снизил оценку по причине того, что мне немного меньше понравилась та часть романа, где действие происходит на планете, на которую Джимми и Слона с помощью коварства и обмана забрасывает капитан космического корабля, занимающегося контрабандой. Как-то всё там сумбурно и грустно. Тем более жалко наставника Джимми. А после прочтения концовки, где наш герой просыпается в лазарете космического корабля, мне тут же захотелось прочитать продолжение, второй роман сериала. Что я конечно же и сделаю в самое ближайшее время.

отзыв написал Советник 30 декабря 2008 г. в 16:00

Занятное произведение, ничего не скажешь. И главное по-ходу повествования очень хочется догадаться: почему планета так недружелюбна к человеку?

Роман очень богат событиями и имеет красочный, интересный и главное увлекательный сюжет. Ну что ещё нужно хорошей фантастике? :) На мой взгляд в "Неукротимой планете" можно найти и такие важные составляющие как пропаганда разумности и внимательности, а также осуждение всякого-рода необдуманных поступков и решений (это конечно вкратце). Достаточное внимание уделяется и некоторым психологическим моментам (стыд Язона перед прекрасной представительницей населения Пирра и детишками с куда болеее высокими, чем у него способностями и т.д.).

Как представитель жанра "Фантастика" книга себя полностью оправдывает. Нормальная фантастика сейчас тоже встречается не часто.

отзыв написал Nog 10 ноября 2008 г. в 12:17

Классический цикл произведений о приключениях талантливого жулика, афериста и авантюриста Джима ди Гриза в далеком будущем, которое, впрочем, очень смахивает на ХХ век. Сюжетная основа каждой повести проста как три копейки - Джим сначала находит проблемы (или проблемы находят Джима), а потом в одиночку или чаще с помощью группы товарищей с этими проблемами разбирается - и по большому счету такая простота сегодня уже как-то не смотрится, так что напиши что-то подобное современный автор, быстрое забвение ему было бы гарантировано. Но цикл о Стальной Крысе сохраняет популярность и по сей день, даже несмотря на то, что количество доступных фантастических книг за последнюю пару десятилетий выросло на порядки. Почему? Кто знает. Но простым "очарованием классики" этого не объяснить.

отзыв написал OTPABA 29 марта 2008 г. в 18:33

Книга - однозначно шедевр. Помимо экшена, драйва, захватывающего сюжета в ней есть сопоставление с нашим миром... В этой книге люди из  города сражаются с планетой, а планета с ними... Не напоминает ли это вам ситуацию на нашей родной планете? На мой взгляд, все монстры, котрых описывает Гаррисон, это всего лишь метафоричное описание катаклиизмов, вирусов и болезней существующих на нашей планете! Та же самая агрессия с нашей стороны (вырубание лесов, засорение атмосферы) вызывает ответную реакцию со стороны матушки Земли... Не знаю уж специально автор сделал такой сюжет или это случайное предсказание, но книга заставляет задуматься...

отзыв написал Shepp 06 января 2008 г. в 16:00

Классика антивоенной юмористическо-сатрической НФ, которая переиздавалась на Западе несчетное число раз, послужила основой для комиксов и радиопостановок, вызвала подражания. Перед нами - антимилитаристская, отрезвляющая, сбивающая пафос "Звездной пехоты" Хайнлайна книга, после которой, кстати, Хайнлайн обиделся на Гарри и перестал с ним общаться (об этом рассказывал сам Гаррисон в интервью на своем сайте). Гаррисон несколько лет служил в действующей армии, так что он вполне знал, о чем пишет. Юмор заслуживает эпитета "искрометный", особенно великолепны приключения на Гелиоре (азимовский Трантор), параноидальной планете-муравейнике, набитой бюрократами, шпионами и суетящимися людьми-винтиками.

Роман не был забыт и двадцать лет спустя, что позволило Гаррисону развить его в ужасный, откровенно коммерческий сериал, о котором нельзя сказать ни одного доброго слова.

Тем, кто нападает на якобы "американский юмор" книги, все же следует знать: роман - сатира на военщину, тонким и изячным языком, легкими шутками такие книги не пишутся (вспомним "Швейка").

отзыв написал massaen 20 сентября 2010 г. в 12:11

При всей своей кажущейся несерьезности и ироничности серьезно повлияла на мою жизнь. Уже после прочтения первой книги трилогии я решил пойти заниматься каратэ (и продолжаю заниматься им уже два десятка лет), начал отжиматься по утрам, и поверил в то, что как бы не ломала тебя жизнь, куда бы не забрасывала — в твоих силах все изменить в свою пользу.

отзыв написал god54 24 апреля 2010 г. в 19:15

Произведение, которое по праву занимает место в ряду шедевров фантастической литературы. Для меня главным было, как умело и ненавязчиво автор преподнес урок читателю, скрыв за фантастическим боевиком философский смысл человеческого бытия.  Войны начинаются из-за пустяков, а потом человек воюет по инерции, мстя за то зло, которое он видит рядом. И чем больше насилия, тем больше ответное насилие. И войне нет конца. Насилие захватило обе стороны и стало смыслом их существования. Это антивоенный роман, основным лейтмотивом которого становится любовь и милосердие.

отзыв написал GBV 13 октября 2009 г. в 20:01

Отличный цикл для непритязательного читателя (т.е. для тех, кто не привык морщить нос при упоминании Гаррисона). Главный герой - мошенник галактического размаха (правда, как ни странно, работать ему приходится в основном на правительство), имеющий свой специфический моральный кодекс, который оправдывает все его поступки (да вообще, Джим ди Гриз - чуть ли не спасение галактики). По ходу повествования он обзавёлся не менее экстравагантной женой и парочкой детей, пошедших по стопам отца, так что компания соберётся весёлая. Романы изобилуют юмором, невероятными приключениями, опасными испытаниями, из которых ГГ всегда выходит живым, ведь на то он и Скользкий Джим. Вообще ГГ на удивление гуманный тип - на протяжении всех романов он толком то никого не убил, хотя поводов для этого у него было хоть отбавляй (впрочем, для этого у него есть жена - смертоносная Ангелина). К фантастике "Стальная крыса" имеет слабое отношения - здесь это действительно лишь метод, предназначенный для моделирования определённых ситуаций, каких то особенно высоких технологий, даже толкового технологического общества, не ждите.

"Классической" трилогией считаю первые три по дате выхода: собственно Стальная крыса, Месть и Спасение мира. Эти книги особенно хорошо сбиты, читать их легко и приятно, а уж перечитывать - хоть до бесконечности.

“Приквелы” - рождение, армейские похождения, блюз - тоже неплохо, но чувствуется, что автор писал их несколько вымученно, без былого вдохновения, юмора в них меньше, и вообще они плохо состыкуются сюжетно с первыми книгами. Не рекомендовал бы разве что "Стальная крыса поёт блюз", худшая книга серии, но это имхо.

Продолжения, начиная от "Ты нужен..." - более гремучая смесь, в них много чего намешано, кое где происходит возврат к старым темам и местам, иногда это к добру, иногда так себе, но всё же они все интересны и каждая книга по своему хороша.

Хотя цикл в общем можно считать подростковой литературой, но и большинству взрослых он придётся по душе. Возьмите вечерком одну из этих книг, сидите, читайте (перечитывайте) и получайте удовольствие от чтения - ведь цикл именно для этого и предназначен, ни больше, ни меньше.

отзыв написал Konst 25 августа 2008 г. в 19:28

Пример того как нужно писать качественные развлекательные вещи. Такие, чтобы спустя много лет вспоминались с теплотой и улыбкой.

Отдельный плюс автору за нестандартный подход к теме путешествий во времени. В "Фантастической саге" машина времени используется не для таких возвышенных целей как спасение человечества (ну или как минимум некоторых жизней), а, О УЖАС, в совершенно потребительских  - для создания исторического блокбастера. Ну и прибавте сюда хорошую юмористическую составлющую связанную с процессом таких необычных съемок.

Странно, что книга до сих пор не экранизирована. По моему, при толковом подходе получилась бы отменная фантастическая комедия на уровне знаменитой трилогии "Назад в будущее".

отзыв написал vicf 17 июля 2010 г. в 18:25

Читал в студенческие годы и, честно говоря, не заморачивался на поиски глубокого внутреннего смысла и философии. Для меня это был фантастический боевик, экшен в оригинальных и тяжелых условиях планеты с повышенной тяжестью, отягощенной серьезнейшими проблемами с местной флорой и фауной, такими, что не то что в лес за грибами не сходить, а даже за Периметр носа не высунуть. И люди на этой планете соответствующие, любой ребенок пары спецназовцев стоит! Про Керка вообще молчу - стихия, которую никто не в состоянии остановить - эдакий Конан технического мира будущего. А пистолет, который впрыгивает тебе в руку на уровне инстинкта - оригинальная находка автора, сразу обращает на себя внимание. Ну и, конечно, тот, кто всегда на переднем плане - главный герой, Язон дин-Альт - просто идеал для такого жанра. В нем есть все - и способности, и умения, и манеры, и обаяние, и чувство юмора, и мозги (ведь смог же решить загадку планеты). И самое главное нет перегибов - и не святоша, и не подонок - всего в меру. В результате имеем очень добротную вещь от хорошего автора, которая читалась у меня на одном дыхании.

отзыв написала zmey-uj 08 марта 2010 г. в 15:06

Когда христианские миссионеры прибыли в Японию, они призывали местное население обратиться в веру, чтобы спасти свои души и, в отличии от предков-язычников, обрести вечную жизнь в Раю. Однако на японцев это произвело действие совершенно обратное, так как означало, что их предки будут гореть в Аду всего лишь из-за того, что умерли некрещеными. Кроме того, в идее спасения души путем предпочтения одного божества всем другим они видели что-то торгашеское, да и сами миссионеры старались собрать побольше золота, так что в конце концов их "попросили"...

Спор отца Марка с вескерянами отлично показывает, что на любой довод священных книг неверующие могут привести такой же довод из этих книг, а то и не один, да плюс еще доводы логические и практические. Тем, чьи познания о мире еще скудны, действительно кажется, что в споре Веры и Знания "одно должно быть правильно, а другое неправильно". Даже при нынешнем уровне науки и образования в сознании некоторых возникает конфликт, хотя сфера духовного четко отграничена и признана личной, независимой и не нуждающейся в доказательствах.

По прочтении остается только печальная мысль: "И зачем принесло этого проповедника - к этим существам..." Чувствуется антипатия автора к религиозным деятелям, дескать, всех бы их так. Что поделать, у всякой профессии есть издержки - врач может заразиться от пациента, милиционер - погибнуть от пули бандита. А вот что делать туземцам, чей наивный радостный мир в одночасье разрушен?..

Мудрая и трагическая история.

отзыв написал drogozin 18 января 2010 г. в 14:37

"Занимайтесь любовью, а не войной!".

Вместо того, чтобы воевать друг с другом на Земле, давайте вместе полетим к звёздам! Безусловно, и сегодня эти мотивы никуда не делись и не устарели. Но в 60-х годах они, наверное, смотрелись куда ярче. Неудивительно, что этот роман был так популярен в СССР и столько раз переиздавался. Ещё бы: окружённое со всех сторон врагами, вооружённое до зубов общество, состоящее из гордых и сильных людей, которые не видели другой жизни, не знают что можно жить без постоянной войны. И тут им наглядно демонстрируют, что их сообщество ущербно и ограничено, что можно закончить противостояние не только уничтожением всех врагов или собственной смертью. И это будет не поражением, а наоборот возвращением к настоящей жизни и новой надежде.

Тема взаимоотношений человека с природой и противостояния "жестянщиков" и "корчевщиков" также одна из ключевых тем того времени, в романе реализована глубоко и ярко. Во многих произведениях последующих лет можно ощущать влияние "Неукротимой планеты". Даже последний "Аватар" при просмотре местами вызывал ощущение узнавания. Но это как раз говорит о неослабевающей актуальности данной проблемы.

Вплетённые в ткань приключенческого боевика, эти мотивы обеспечили появление классического романа американской НФ, интерес к которому сохраняется и по сей день.

отзыв написал борхус120 23 ноября 2009 г. в 16:02

  Глядя на увесистый том, в котором собраны все романы о Джиме Ди Гризе, я думаю: "Господи, что же я читал в свои 13 лет?"

  Гаррисон создал довольно скучный мир, в котом полно несуразностей. Гарри не особо заморачивался по поводу придумывания технических новинок, возможных в будущем, и социального устройства Галактики. Всё абсолютно заезженное и использованное сотни раз. Главный герой - вор, мошенник и вообще нехороший человек. Который, как и все персонажи такого плана, не может не вызывать симпатию у читателей. Он и его семейство, состоящее из двух не отличающихся большим умом сыновей и жены, которая готова на всё ради собственной красоты, с потрясающей лёгкостью попадает в переделки и так же легко из них выбирается. Смешно мне было первых книг 6, всё что дальше - высосано из пальца. Но при всём этом после прочтения историй о похождениях Крысы Из Нержавеющей Стали у меня на душе осталось ощущение праздника, светлое чувство радости.

  Поэтому, глядя на всё ту же книжку, мне в голову приходит мысль: "Эх, а хорошее времечко всё-таки было!"

отзыв написал MUPOHOB 07 октября 2009 г. в 02:18

Суть этого рассказа не сводится к христианству или религии. Она намного шире. Любой человек это отражение среды в которой он вырос и живет. И каждый человек видит мир через призму своего воспитания и образования. Если сказать человеку, который не слышал никогда о боге, что бога нет, то тем самым вы уже заставите его в этом сомневаться. Показав человеку ложь - вы учите его лгать. Когда вы врете своим детям по пустякам они в конце концов это понимают, они тоже начинают врать. Показав человеку нехороший поступок вы обрекаете его на то же самое. Дети не боятся темноты, пока однажды вы не скажете им что где то сидит бабайка, они не боятся многих вещей, котрых боятся взрослые. Взрослые учат их боятся. Сама культура учит вас бояться чего то. Боятся бога, бояться мертвых, бояться обмана от близких. Культура основанная на невежестве, а не на разуме. Ведь если просто мыслить логически, то в темноте есть только темнота, а человек, который не знает что такое обман - не обманет. Не позволяйте себе переносить ваше невежество на ваших детей, измените себя, откажитесь от "ваших" предубеждений, навязанных вам обществом, и вы увидите как удивительно логичен может быть мир. И всему когда нибудь найдется объяснение.

отзыв написал dimon1979 20 августа 2009 г. в 01:26

Благодаря очень лестным отзывам о цикле "Путь короля" я решил заняться его чтением и ни на секунду не пожалел об этом.

Каждая из трех книг рассказывает свою историю и место действия в каждой свое.В первой книге описывается время вторжений викингов на территорию Англии,изобилующее кровавыми подробностями, без которых трудно представить эту историю в полной мере.Во второй книге место действия перемещается на территорию Севера - Норвегию, Данию, Швецию и даже Финляндию.Прекрасные описания природы и местной фауны  добавляют истории красоты и легкости чтения.В третьей книге герои оказываютя на Средиземноморье, которое в то время было ареной схватки могущественных сил.Основной причиной конфликта была религия,именно она толкала тысячи людей на смерть.

Религия - основная составляющая для всех трех книг.Авторам удалось в цикле связать вместе все, существующие на тот момент религиозные течения того времени.Плюс ко всему еще и тайные ордены,о которых мало, что известно.Священные реликвии христиан,на поиски которых были брошены огромные силы.С большими подробностями представлена религия викингов.Уделено внимание и набиравшему тогда силу мусульманству.

В книге достаточно много сражений и просто схваток.Причем велись они с помощью разнообразных приспособлений,которые придумывались по ходу повествования.Борьба ведется,как на суше так и на море.

С большими подробностями описывается жизнь викингов и их нравы.Многие из них предстают вполне нормальными людьми, хотя  хватает настоящих садистов и извращенцев.Кстати,это не только о викингах, но и касательно всех действующих лиц трилогии.

Это самый лучший цикл, который я прочитал!Всем кто любит историю,особенно 9 - 10 век,обязательно к прочтению.В этих книгах достаточно самой неожиданной информации о возникновении структур, которые знает каждый человек.Например, возникновение - инквизиции.Завидую, тем у кого чтение этого цикла еще впереди.Это единственная книга, которую я собираюсь перечитать через несколько лет.

отзыв написал nikalexey 13 июля 2009 г. в 18:20

отличнейшая вещь, успешно включающая в себя как искрометный юмор, сатиру на киношное производство, фантастический сюжет и приключенческий мотив. Да и язык довольно легкий, хотя это могла быть и и заслуга переводчика. Сага читается на одном дыхании, заставляя не один раз прерывать чтения из-за смеха. одна фраза "Он обратился к латинскому языку жестов, которым овладел еще в юности, и с помощью быстрых движений пальцев и рук сравнил викинга с рогоносцем, кастратом, приписал ему кое-какие грязные привычки и закончил предельным оскорблением – его левая рука ударила по правому бицепсу, отчего правый кулак подпрыгнул вверх." чего стоит.

Да и высмеивание киношников с их желанием сократить бюджет, экономя на чем угодно. Не говоря уже о самом факте использование изобретения для таких целей. Да и тема была выбрана не случайно - открытие Америки.

Единственное, что заставляет задуматься, так это дальнейшие планы по съемке следующего фильма. Как оно было тогда на самом деле?

отзыв написал ivan2543 12 июля 2009 г. в 17:58

Эта книга, по моему мнению – одна из наиболее сильных у Гарри Гаррисона. Замечательный образец антивоенной сатиры: автор прошелся по всем негативным сторонам военщины, не оставив ничего без внимания. Мир романа – пародия на миры военной фантастики, мир бесконечной войны двух погрязших в идиотизме рас. Бессмысленная бойня на фронте, воровство в тылу, бюрократия в штабах и столице – круги ада, который предстоит пройти главному герою.

Несмотря на то, что шуток в романе очень много, общее настроение удивительно безысходно. И дело даже не в черном юморе – просто на протяжении всей книги нет ни одного положительного героя. Сочувствовать некому – даже бедняга Билл адаптируется к жизни и свинеет на глазах. Автор безжалостен к армейской системе – ведь ее недостатки он знает не понаслышке. Военная доктрина США, направленная на экспансию в страны третьего мира, находит отражение в том, как Билл объясняет причины войны с чинжерами – раз армия существует, надо воевать. Вообще над всем романом витает призрак Вьетнамской бойни.

Эпизод с потерей Плана и приключения Билла на планете-столице достойны Кафки. Идиотизм и тщетность подполья, вероломство спецслужб и беспощадный черный юмор создают совершенно абсурдную и жуткую картину, которая, вроде бы, смешна, но в то же время от нее хочется взвыть.

Именно эта безысходность, с одной стороны, поднимает роман над прочими книгами Гаррисона, которым часто свойственен неуемный комиксовый оптимизм, с другой стороны, делает книгу удивительно недоброй. Особенно убивает финал, показывающий главного героя уже сложившимся и приспособившимся к жизни подлецом.

Итог: очень сильный сатирический роман, бескомпромиссный и остроумный. По настроению очень панковский, смешной и мрачный одновременно. Из всех книг Гаррисона, прочитанных мною на сегодняшний день, эта понравилась мне более всего.

отзыв написал V-a-s-u-a 06 июля 2009 г. в 22:37

Гаррисон кропотливо и долго работал над этой книгой - и по моему не зря. Ему удалось правдоподобно, интересно и научно описать мир в котором правят бал не люди, а разумные динозавры.

Вообще сама идея динозавров, как высокоразвитых существ со своей культурой, а не глупых гиганстких рептилий со звериным рыком, какими мы привыкли видеть их в фильмах - довольно оригинальна и неожиданна. Хорошо описан быт динозавров, их поведение, язык, социальная структура общества, научные достижения.

Автор настолько очеловечил динозавров, что временами хочется переживать именно им, а не тану - пусть смелым и храбрым, но каким-то нецивилизованым и жестоким людям.

Ненависть расс иилане и тану вполне понятна - настолько разные существа не могут сразу полюбить друг друга, но всё же глав. герой, несмотря на участие в войне между рассами на последних страницах книги призывает к примирению - это и есть главная идея книги - толерантность по отношению к непохожим на тебя существам.

Книга для Гаррисона - очень толстая - 300 с лишним страниц, но длинна она вполне оправдано - как ни как, мы следим за жизнью Керрика с 9-ти до более чем 15 лет. Повествование вовсе не кажется затянутым(чем грешат продолжения романа) и читается быстро и легко.

Минус книги  - много непонятных слов, но к ним быстро привыкаеш и начиная главы с 10 они уже не затрудняют чтение.

Почему же эта книга уступает по полярности другим произведениям автора(вроде "Крысы" и т. д.) - ума не приложу.

отзыв написала kira raiven 12 апреля 2009 г. в 11:54

     Эта книга, оставившая довольно противоречивые впечатления, но вцелом полностью принятая мной, уже не забудется. Начиная от странноватого приветствия конкурентов-работорговцев, заверяющих друг-друга в своей ненависти, - здесь об этом уже писали, и до вопроса одного другому в ответ на протянутый плод: "а где ты взял отравленный креподж?"... - умелые мазки кисти  автора, создающего картину НЕ нашего мира с не нашей этикой и моралью.

     Здесь есть все тот же полюбившийся мне образ Язона, его юмор и ирония, любовь к людям и умение думать, быстро принимать решения, действовать и выживать. Есть его странноватая манера рационализировать, ведь этот герой не может не вмешиваться, - собственно, для этого он автору и нужен. Как говаривали в "принце Флоризеле", "я по-другому вижу" :)

     Я читала этот роман под названием "Специалист по этике", и считаю данное название контекстно корректным. Противостояние линий поведения двух образованных личностей на отсталой планете, и тема как выжить, оставаясь человеком с высокими моральными принципами, при этом не навязывая их окружающим.  Навязывать - это случай партнера Язона. Автор доводит читателя (здесь присоединяюсь к многочисленным отзывам) до исступления, заставляя Язона очередной раз расхлебывать попытки "применить правильную и единственную этику" М (Майком).

    В этом любимом и ценимом мной жанре, - фантастика, - можно осуществить самый смелый писательский замысел. И именно этический аспект просто призывает быть выведенным на поверхность. Встречается. Но не часто. А здесь - и соответствующее название, и колоритные герои. Я полностью согласна с автором отзыва, что Майк уж чересчур антипатичен, но что есть - то есть. Он для меня отнюдь не Дон-Кихот, а ограниченный человек с косным умом и полным отсутствием способности воспринимать иные точки зрения.

Уфф, к счастью, этот образ мне редко попадается нынче...

Книга - супер, если не ждать от нее "Пирра", и Язону вновь нужно пытаться разобраться в происходящем в этом мире, чтобы найти себя и свое место в нем, и чтобы влиять, ведь - это для меня несомненно - мы должны наглядно убедиться в результатах, где не может быть хорошего без плохого. И наоборот - плохого без хорошего.

И еще - мне представляется, что культуру после попадания туда некоего нового чужеродного элемента, который неважно по какой воле туда попал, надо рассматривать уже в комплексе с ним вместе. Именно такой мир, а не мир ДО, нам описывают.

отзыв написал aps 02 сентября 2008 г. в 15:35

Хорошая юмористическая книга о путешествии по реке времени. Необычная завязка, для экономии средств при съемках фильма решили воспользоваться машиной времени, приводит к такой же неожиданной развязке. Сотрудничество людей разных эпох не могло не привести к множеству смешных ситуаций, которые автор удачно орисывает. Хорошо, с изрядной долей юмора описан и сам процесс съемки.

Эта книга может быть рекомендована всем, кто любит хорошую фантастику. Она будет интересна людям различных возрастов и оставит после прочтения массу хороших эмоций и отличное настроение.

отзыв написал Pavel_Otmorozov 09 февраля 2012 г. в 08:45

Ярким воспоминаниям детства посвящается. Начало "Неукротимой планеты" прочитал в найденном в бабушкином чулане журнале "Вокруг света" за бог знает, который год. Произведение, написанное бодро и нахально, в котором фигурировал игрок-телепат, реактивные пули, оружие, выскакивающее из рукава прямо в ладонь, драки, космические корабли... это было настолько необычно и круто, что я влюбился в него сразу и навсегда. А картинки! Разумеется, первый отрывок (а больше не было) перечитал десять раз подряд. Сообразив, где можно найти продолжение, немедленно помчался в библиотеку, поднимать всю подписку "ВС". Её не оказалось! В остальных трёх библиотеках, куда был записан, тоже. К счастью, у меня были отличные контакты среди библиотечных работников и из "секретного шкапа" появился томик "Современной зарубежной фантастики" с Гаррисоном и Бестером.

Оказалось, что книга - не просто боевик, а ещё и размышление о множестве проблем. Книга надолго сделелась любимой.

Сейчас-то я вижу, что написана она простовато, да и сюжетом уже никого не удивишь, но за детскую любовь - заслуженные 10 баллов.

отзыв написала Линдабрида 28 августа 2010 г. в 12:22

Мрачное фэнтези. Истинно раннесредневековая атмосфера жестокости и насилия, далекая от всякой лубочности. Об основных идеях романа уже говорили: это противостояние язычества и христианства и тема прогресса. Я бы добавила еще одну: тему власти и личности.

Основной сюжетный ход встречается во многих романах: некий гений (на этот раз, для разнообразия, местного производства, а не импортированный из нашего современного мира) резко ускоряет технический прогресс и меняет историю

Есть здесь важное отличие от многочисленных клонов Янки из Коннектикута. В исполнении Шефа Сигвартссона прогресс сводится к гонке вооружений: катапульты эффективнее римских, арбалеты и т.п. То, что не годится для войны, просто не попадает в поле его зрения.

"Мы как малые колесики, на которых прикреплены канаты, натягивающие катапульту. Они не могут сказать, что больше не хотят поворачиваться, и мы тоже."

Герой необычен: он, собственно, лишен корней и, соответственно, верности чему бы то ни было. Он не сакс и не викинг, не христианин и не язычник. В этом и состоит его сила как политика: он, не задумываясь, жертвует кем и чем угодно. В этом и его слабость: сыграть на социальных противоречиях он может с легкостью, а вот завоевать доверие людей - нет. Не случайно его друзья-язычники подозревают в нем аватару Одина Бёльверка, Одина Творящего Зло. Сходство с Одином подчеркнуто и романистами: видением, в котором Шеф висит на стволе Иггдрасиля, утратой глаза, но более всего - "одиновской" моделью поведения. Атмосфера предательства окружает героя, все чаще люди представляются ему то ли колесиками механизма, то ли пешками на доске, которые легко с доски сбросить без особых эмоций. Можно ли говорить о предательстве по отношению к сломанной детали? (Интрига отчасти построена на ожидании: удастся ли Шефу вырваться из этой атмосферы, сохранить в себе хоть что-то человеческое).

"Истинный христианский король заботится о своих людях. Вот это я и делаю"

Антиподом Шефа становится в романе не столько садист Ивар Бескостный (его-то как раз с героем многое роднит), сколько Альфред Уэссекский. Нет, это тоже не идеал благородного монарха; он тоже способен лгать в политике. Он также не идеал макиавеллистского государя; для этого ему сильно не хватает гибкости мышления Сигвартссона. Но у него, в отличие от Шефа, есть цель: защита своего королевства. У него есть то, чем он не может и не хочет жертвовать, как сброшенной с доски пешкой.

И потому за Альфредом пойдут, даже если он потерпит поражение, будет одет в лохмотья и близок к отчаянию. Пошли бы так за Шефом? Сомневаюсь.

Исходя из этого противопоставления, особенно эффектной кажется концовка...

Маленькая ремарка напоследок: непривычные имена типа Отинн (вместо Один), Сигурт (вместо Сигурд) и т.п. - это не ошибка. По крайней мере, не ошибка переводчика. Именно так в оригинале.

отзыв написал DeniSky 16 декабря 2009 г. в 22:24

Несомненно, одно из лучших произведений Гарри Гаррисона. Автор в правильных пропорциях смешал серьезную и развлекательную литературу. Наряду с постоянным действием в романе присутствуют глубокие идеи.  Проиллюстрировать их можно цитатой из Омара Хайяма:

Ведь в мире все закономерно:

Зло, излученное тобой,

К тебе вернется непременно…  

Книга захватывает с первых строк и держит до небанальной, продуманной концовки. После прочтения,  «Неукротимая планета» прочно заняла одно из первых мест в моем личном рейтинге, а Гарри Гарриссон вошел в число любимых писателей.

Рекомендую всем любителям жанра фантастики.

отзыв написал StasKr 20 апреля 2009 г. в 11:06

Без содрогания вспоминать эту серию трудно. На первых страницах, посвящённых мужу королевы Виктории, принцу Альберту, казалось, что нас ждёт неплохой цикл жанре альтернативной истории, но затем, почти сразу началось форменное безобразие. Юрген А. в своём отзыве на «Кольца анаконды» достаточно подробно указал на основные недостатки этого произведения, так что повторяться просто нет смысла. От себя лишь добавлю, что книги наполнены ужасным ура-патриотизмом (нет, патриотизм дело хорошее, но как в любом ином деле с ним нельзя перегибать палку), абсолютно дубовыми персонажами, пафосными диалогами и бесконечной чередой роялей, заботливо расставленных автором для героев-американцев. Англичане же наоборот изображены даже не дремучими, а запредельно тупыми идиотами. У нас так изображали разве что немцев в комедиях, снятых во время Великой Отечественной Войны. Длилось это очень недолго и очень скоро киношные немцы резко поумнели. Так то было полвека назад, а автор писал свои опусы на рубеже тысячелетия!

Кстати, примерно в тоже время, пока Гарри Гаррисон кропал свои романы Голливуд выпустил фильм «Патриот». Фильм, благодаря стараниям Мела Гибсона, получился очень приличным. Но даже там, не смотря на то, что англичане нарисованы самыми чёрными красками (а какими они ещё могли бы быть, если фильм рассказывает о войне за независимость США? ) они не изображены деревянными буратинами, как их описывал Гаррисон.

Вообще, и эти попытки поиска врага, которые проходили в США, в 90-е годы, когда СССР развалился, а Путин ещё не пришёл к власти, сами по себе являются интереснейшим явлением в жизни американского общества и которые наводят на весьма интересные мысли. Ведь получается даже самые верные союзники Америки (а ведь не было, а и сейчас нет, более верного союзника у США чем Британия)  в глазах американцев являются лишь сборищем отморозков. Ну а если у них такое отношение к англичанам, то становится совершенно понятно, что отношение американцев к русским никогда не будет положительным.

Итог: один из худших образцов в жанре «альтернативная история». Гарри Тердлав с его более чем спорным циклом о Второй мировой войне «Вторжение» кажется титаном мысли и мастером создавать живых и интересных персонажей. Здесь же всё убого настолько, что остаётся поражаться, что автором этого безобразия является не какой-нибудь графоман или МТА, а Гарри Гаррисон – человек, чьи профессиональные писательские способности до этого как-то не вызывали сомнения.

отзыв написала in-word 02 апреля 2009 г. в 14:00

Если во многих книгах Гаррисона ( к примеру в произведениях, входящих в цикл "Крыса из нержавеющей стали") не стоит искать глубокий философский смысл, то "неукротимая планета" - история совершенно другого уровня. Мне лично идея книги напомнила закон: " Всякое действие равно противодействию". Чем больше усилий прилагают люди, чтобы адаптировать планету под свои нужды, тем смертоноснее вооружается живой мир для борьбы с ними.  Ядовитые, стреляющие, режущие на части растения и животные.  Человеки, вынужденные чуть ли не с пеленок учится выживать, и проигрывающие в этой борьбе. Задаем себе вопрос - что не так? Да все не так.  Если ты пытаешься покорить кого-то - будь готов к тому, что тебе окажут сопротивление, что тебе отомстят за вред, нанесенный живому. В книге описаны люди, не способные изменить свое мироощущение и согласовать его с окружающей их природой, и удивительная по своей способности к развитию живая планета. Люди несомненно проиграют эту эволюционную войну, если..... не приспособятся!!!!

отзыв написала in-word 02 апреля 2009 г. в 13:35

Не ищите глубокий философский смысл в цикле произведений про Крысу - просто читайте и наслаждайтесь!!! Сюжет динамичный, главный герой - обаятельный и смелый ( привлекательный, как бывают привлекательны пираты и разбойники) искатель приключений, которому легко прощаешь некую "моральную неустойчивость". Наивным, да и то немного, кажется нам, избалованным обилием современных наворотов, окружающий его мир  с технической точки зрения, но и это не портит прекрасную атмосферу приключений. Я бы,как и большинство читателей, отнесла эти книги к возрастной категории 14-20 лет, но сама с удовольствием читаю этот цикл Гаррисона, когда хочу отдохнуть и развлечься.

отзыв написал Sawwin 06 марта 2009 г. в 19:49

Сейчас подобный сюжет изношен до дыр, а ведь когда-то это была свежая идея, и рассказ Гарри Гарисона был едва ли не первым в этом ряду. Забавный рассказ, написанный чудесным языком (ещё бы, переводчик Дмитрий Жуков, у него халтуры не было!) И если бы дело обошлось ностальгическими воспоминаниями, на этом можно было бы ставить точку или вовсе не писать отзыва. Однако, случилось так, что рассказ зазвучал принципиально по-новому. Там, где прежде мы видели смешной памфлет, едкую сатиру на чуждое нам общество, сегодня вдруг пахнуло современностью. Банда китайца Джо, который вовсе не был китайцем, крышевание магазинов, продажность всех и вся. Теперь рассказ Гаррисона кажется куда менее фантастичным, чем сорок лет назад. Перечитываю и мечтаю: раз сбылось плохое, то может быть и хорошее сбудется? Ау, Гарри, где твои замечательные роботы?

отзыв написал anis 28 апреля 2008 г. в 13:23

Лучшее историческое фэнтези которое прочел за последнее время. Отличный язык и сюжет.Книги проглатываются на едином дыхании.

Интересный взгляд на мировые религии, и пути становления наций. Удачное применение реальных изобретений в почти реальном мире.

Иногда ловишь себя на мысли . что не так уж много Гаррисон придумал.Точнее не придумал а скомпоновал в одно время и место.

Очень неожиданно для автора Стальной крысы.

отзыв написал sanchezzzz 22 января 2012 г. в 19:33

Рассказу 60 лет, и у нас в стране любителям фантастики он известен уже сорок лет, а я прочёл его только сейчас. Рассказ уютный, очень понравился. Хоть и по обычаю Гаррисон немного скуп на психологичность, однако всё равно это очень надёжно сделанная история. Несмотря на дебют, но дебют сильный, ведь чаще всего мы, читая первые вещи автора, снисходительно улыбаемся, приговаривая: ну да, явно, что это проба пера, нажим на него ещё слаб и неуверен, слог хромает и прочее. О «Проникшем в скалы» этого не скажешь – рассказ удался. Его притягательность – в простоте. Нет вычурности сюжетной линии, нет заумных фраз, нравственных терзаний, нудных описаний что, как и почему, но есть динамичный, приключенческий мотив и логичность.

Танталовая лихорадка будущего проходит уже без лопаты и кирки, как во времена Джека Лондона, ведь есть всепроникатель. Честно говоря, не особо мне верится в возможность появления такого аппарата и его работоспособность, однако сильно сомневаться и разбирать его на запчасти, чтобы убедится в правоте Гаррисона, я не стану, пусть будет помощником таким старателям как Пит. Он оказался крепким мужчиной и большим счастливчиком: мало всего лишь найти богатую жилу – нужно ещё её отстоять, ведь в толщах гранита бродят те ещё любители лёгкой наживы. Приходится бороться, в том числе и за свою жизнь.

Рассказ держит в напряжении на протяжении всего текста. Казалось, что вот я дам сейчас слабину, не замечу возрастающую для Пита опасность, и всё, пиши пропало, ему тогда уже не выбраться. Поэтому я пристально следил за его приключениями в толще земли и спокоен за его участь стал лишь на последнем абзаце. Хорошо всё-таки, что у него получилось…

отзыв написал Gvarang 08 октября 2011 г. в 00:05

Цикл очень интересный в плане " поразмыслить". Это не юмор, это довольно жосткий сарказм. Вроде бы и смешно и действительно остраумно, но остается внутри чувство горече и обиды за человечность и людей. В некторох маментах ,особенно в послеслови, пронзало наскозь прямо в сердце. Конечно это не легкая сатира Пратчета, иногда довольно жосткие слова вызывают оттаржение, но это, если вдуматься, отлично сочитается с общей идеей цыкла.

Особенно первая книга, столько яда в такой изысканной форме может разместить в действительно смешном романе только настоящий мастер.

Первый раз читая его лет 10 назад мне казалось что это уж очень поверхностнае произведение, и явный среднячок, куда больше меня привлекала стальная крыса, но теперь я понимаю что поверхностен был я как читатель.

Конечно последующие романы цикла намного слабее первого. По всей видимости Гарри спусьтил то что действительно накипело и не давало спокойно спать, а уже потом решил продолжить, но запал уже не тот.

Вобщем можно сказать одно "Над кем смеетесь? Над собой смеетесь".

Хорошего вам чтения.

отзыв написала Линдабрида 21 мая 2011 г. в 09:26

Несите бремя белых, -

Пожните все плоды:

Брань тех, кому взрастили

Вы пышные сады,

И злобу тех, которых

(Так медленно, увы!)

С таким терпеньем к свету

Из тьмы тащили вы.

Стихотворение Киплинга все время крутилось у меня в голове при чтении "Конных варваров". В этом романе прогрессорство Язона выходит на новый виток... и обнаруживается, что некоторые привычки западной цивилизации неистребимы. Язон динАльт носит скафандр, а Эрнан Кортес носил кирасу, но рассуждают-то они одинаково! Оба ни минуты не сомневаются в своем праве явиться в чужую страну, забрать себе все, что там есть ценного (будь то золото или уран), разрушить жизненный уклад целого народа - а чего стесняться с дикарями?

Кстати, вопрос на засыпку: а может, соплеменники Темучина не показались бы такими уж дикими и кровожадными, если бы на их территории не было полезных ископаемых? Во всяком случае, если сравнить с теми же пиррянами,  то получится примерно одинаковый уровень склонности к насилию. В материальной культуре пирряне, конечно, превосходят варваров, зато в духовной - заметно уступают (у варваров развитая поэзия, раз даже пристрастный Язон умудрился ее разглядеть; на Пирре - литературы нет вообще).

Гаррисон, по-видимому, в последний момент сообразил, что живет не во времена Кортеса (и даже не во времена Киплинга), и постарался максимально смягчить ситуацию. И все же догадаться, какой хэппи-энд автор оставил за кадром, нетрудно: конным варварам предстоит увлекательное знакомство с благами цивилизации в виде "огненной воды" и работы на урановых рудниках.

Впечатление осталось не самое приятное, даже несмотря на общий динамизм сюжета и прочие признаки качественного боевика.

отзыв написал borch 02 апреля 2011 г. в 09:58

   Рассказ о том, как просто можно стать Богом. И о технической смекалке - как можно просто изготовить практически "вечный двигатель". Кстати, когда верующие и толпы (особенно наших) туристов крутят многочисленные барабаны в ламаистских (или буддистских - тут я не силён, извините, если путаю) храмах Юго-Восточной Азии - это ничего Вам не напоминает ??? Может это и не фантастика, а ящеры - вовсе и не ящеры, а мы с вами ???

отзыв написал V-a-s-u-a 21 ноября 2010 г. в 18:19

Кроме того, что Гаррисон любит юмор, драйв и динамику действия, он ещё и очень любит писать в соавторстве. Причём часто с какими-нибудь учёными.

Плодом одного такого соавторства и стал этот чудесный цикл. Зачем-то назвавшийся Джоном Холмом, Том Шиппи, с которым Гаррисон уже работал над другим альтернативноисторическим циклом "Эдем"(правда не настолько существенно, чтоб вписать его в соавторы), не сделал повествование скучным, а, скорее, наоборот добавил толику своей индивидуальности - пиши Гаррисон книги сам, вряд ли у него бы вышло что-то настолько же неожиданное и отстранённое от всего прочего своего творчества.

Но всё-таки разница между авторством и соавторством такая же, как между пением и сопением. И Гаррисон, технарь, сторонник классической НФ, человек довольно чуждый всякой фэнтезе, сделал на фоне стандартных для "сказки для взрослых" исторически-мистических декораций настоящий гимн научно-техническому прогрессу, достойный сравнения с незабвенным "Основанием" Азимова.

Сравнение неожиданное, но отнюдь не безосновательное. Вся трилогия, на мой взгляд - это римейк "Основания", только действие перенесено из будущего в прошлое. Отсюда, разумеется и куда меньший масштаб. Вместо галактики, всего-то одна планетка Земля, а план Селдона(назвём его планом Рига) вместо тысячелетия уместился на временном отрезке не больше человеческой жизни. С помощью собирательства позабытых и полузабытых знаний со всех краёв света Основатели(люди Пути), повергают на своём пути все Империи(не Галактические, правда), чтобы ускорить развитие истории и из самого сердца Средневековья прошмыгнуть сразу чуть ли не в девятнадцатый век. А где же Второе Основание, спросите вы? Вместо него в романах действуют скандинавские боги. И так же, как и во "Втором основании", в заключительной части этой трилогии они терпят поражение. От подруги главного героя Свандис, убедительно доказывающей, что никаких богов на самом деле нет, их люди создали себе сами.

Но, как мы помним, в заключительной главе классической трилогии Азимова оказывается, что уничтожение второго основание было фальшивым - хитрой уловкой психоисториков, чтобы заставить всех про себя забыть. А что, быть может, и скандинавские боги на самом деле существуют, управляя всеми нами из высот Средиземья?

отзыв написал Elexx 16 июля 2010 г. в 15:29

Вот уж действительно - первое желание после книги, которое у меня возникло - это посмотреть, сколько сейчас Гаррисону лет. Я об этом упомянул, в двух рецензиях ниже об этом упомянули, и наверняка упомянут еще не один раз.

Прежде всего, пострадал сюжет. На этот раз у ди Гриза настолько беззубые соперники, что справиться с ними мог бы даже глухонемой. Вследствие чего интриги практически никакой - как будет развиваться действие, можно предсказать уже с пятидесятой страницы. Некоторые эпизоды вчистую повторяют сюжеты из ранних частей, и при этом заметно хуже оригиналов. А уж завязка со свинобразами и родственниками - это полный кошмар. После прочтения в памяти отпечаталась лишь сцена выращивания гравитонов на Тяжелой, остальное совершенно не впечатлило.

Что касается второстепенных персонажей - всех подстригли под одну гребенку, теперь есть только злые и добрые люди, злые строят козни за углом, добрые просят ди Гриза о помощи. Анжелина тоже плавно сошла на нет, причем они с Джимом внезапно поменялись ролями - если раньше Анжелина предпочитала стрелять на поражение, а Джим отказывался даже слышать об убийствах, то теперь Анжелина уговаривает мужа не трогать соперников. В итоге остался один лишь ди Гриз, с которым, слава Гарри, все пока что в порядке, но, к сожалению, на одном Джиме далеко не уедешь.

В итоге у Гаррисона получилась отличная детская книга. Фирменный юмор и живописное описание перелетов в космосе и планет никуда не подевались, сюжет, хоть и банален донельзя, но идеален для детей. Поклонники же серии вряд ли захотят прочитать "Новые приключения" больше одного раза. Тем не менее, надо отдать почтение автору - эта книга отлично мотивирует к перечитке всей серии с самого начала.

отзыв написал Сельский житель 03 декабря 2009 г. в 22:44

"Неукротимую планету" надо читать четко понимая, что это - начало всей той огромной кучи боевиков где есть реки  крови и горы трупов. Но в отличие от глобального большинства последователей у Гарррисона присутствует и очень четкая и прекрасно выраженная идея произведения. Причем это не банальное - заработать денег или на крайняк "спасти принцессу" - а желание обеспечить спокойную жизнь населению целой планеты. Все-таки старая классическая школа фантастики четко выводит Гаррисона в великие "МЭТР"ы. В дополнение - почему-то так сложилось, что те мои знакомые кому нравится "Неукротимая планета" не очень уважают "Стальную крысу" и соответственно наоборот. Выборка проведена по 41 респонденту. Вот такая статистика.

отзыв написала Heechee 13 июля 2009 г. в 14:59

Давным давно попросила маму подарить эту книгу. Подарок был сделан и ждал на полке когда за него возьмутся. Прошло 5 лет и я решилась.

Книга меня поразила, это настолько научно, настолько тщательно, настолько целостно, что я еще негде не встречала.

Автору большое мое уважение, за работу, за титанический труд в описании, в прогнозировании, в проектировании всего этого альтернативного мира.

Книга не нудная как многим кажется, книга спокойно текущая, книга о реальности, о мире, где нет добра и зла. Главные герои хотя и говорят об этих понятиях, но автор дает понять, что нет белого и черного. Что создатель Мастодонт создал и иилане и тану, и весь этот причудливый и опасный мир. Все связано и все кружат в танце смерти на пути к становлению и эволюции.

От финала книги просто заъхватывает дух. Контакт цивилизаций, контакт умов...

Мир настолько интересен, что не могу оторваться, на пути вторая и третья часть.

отзыв написал Kriptozoy 11 июля 2009 г. в 13:34

Вторая книга цикла нисколько не разочаровала, оправдала все ожидания и подарила приятных минут гораздо больше, чем первая, которая мне весьма понравилась.

Американская армия имеет не меньше поводов для шуток, пародий и объектов гиперболизации, чем любая другая армия в мире. А может быть и больше. А самый главный и яркий образ в американской армии - это конечно же сержант. Звание, на котором формально заканчивается младший командующий состав, работающий непосредственно с рядовыми и призывниками. И вот этот самый сержант является любимцем всех книжников и киношников. И неспроста. Плотного телосложения молодой человек в кепи, с красным лицом, маленькими злыми глазками и постоянно орущий на выстроившихся перед ним в ряд, дрожащих от страха новобранцев - это просто находка для индустрии. Только в некоторых кино- и книго- сюжетах сержант становится отцом родным, строгость и учения которого сделали из рядового настоящего бойца, а в некоторых он так и остается тупым, злобным недочеловеком, средоточием того, с чем нужно бороться. Ну это уже зависит от требований жанра. Поэтому понятно, почему Джимми ди Гриз, попав совершенно не по своей воле в армию, напрямую столкнулся с данным колоритным персонажем, став впоследствии по ходу действия исполняющим его обязанности и переняв многие характерные черты сержантского поведения. А впоследствии и офицерского. На этом - на армейской неразберихе, на военщине и солдафонщине, на глупости и фатальности приказов и на акцентировании армейских недостатков американской армии и строится основная часть действия. А что армия американская, это вполне понятно, учитывая национальность известного Гарри Гаррисона, хотя и действие романа происходит далеко от Земли, в далеком будущем, на другой планете и чуть ли не на другом конце Галактики. Приятно и узнаваемо читается. А кое-где и откровенно смешно.

Автор очень хорошо чувствует темп и ритм собственного произведения, поэтому динамика не спадает ни на минуту, поддерживаясь постоянным действием, диалогами, схватками и сменой места событий. Для этого автор постоянно вводит новых действующих лиц, в том числе и попутчиков Джимми в его нелегкой миссии. Кроме того, боевые, аналитические и прочие способности главного героя возведены практически в степень абсолюта. И несмотря на то, что по времени событий между первым и вторым романами прошло не так уж много времени и Джимми из ранга новичка во всём вдруг переходит в статус опытного уникума, это впечатление нисколько не портит и не бросается в глаза. Из-за этого роман читается с неослабевающим интересом и на одном дыхании.

Дальше - больше. Философское учение жителей планеты, на которой происходят кульминационные события, их социальный строй и уклад, и всё это придуманное роботом с искусственным интеллектом - всё это привело меня в совершеннейший восторг. Тем более учитывая, что данное явление не просто упоминается в книге, для обозначения, а очень даже подробно описано, с подведением под всё это научной, а также политической, экономической и моральной базы.

Главный злодей, Зеннор, также получился выше всяких похвал. Очень харизматичный, умный и коварный. Настоящий соперник главному герою.

Всё в книге на своих местах, всё очень четко и систематизировано. А читать очень легко и интересно. Продолжаю знакомство с Крысой из нержавеющей стали.