Ну и намЕшано. Бурлескная фантазия. Буффонада политической оперетты в исполнении гипертрофированных иронией спецслужб.

Гитлер, Абакумов, Моше Даян, Распутин, Вольфшанце, разведка МИ-6, язык лунного аспида, экспедиция «Северный полюс»… Вот это — драйв мозговых извилин, вот это я понимаю. Как говаривал один мой знакомец — «… осталось выяснить только одно: что конкретно они курили…».

И тем не менее: в качество психоделики с сильным фантазийный уклоном — почему бы и нет. Свободный поток сознания. Бравурный экзотИк

Одно из двух, уважаемый потенциальный читатель: или — это часть чего-то бОльшего (романа, цикла), или — своеобразная добавка к лемовской «Абсолютной пустоте».

Масса всяческих системообразующих деталей, фактологических особенностей целого отдельного литературного мира (типа фокусов Толкиена, Стругацких, Герберта, Глебова и тп), сюжетных и аспектных ссылок на события и (или) явления из оного «отдельного литературного». Тот характерный случай, когда сам текст — лишь видимая малая часть чего-то неизмеримого гораздо бОльшего, как в сюжетном, так и в мировоззренческом плане.

К моему стыду, я не знаю — о чем речь. Упомянутые мирЫ автора — мне неизвестны

Да уж, немного в нашей истории личностей, вокруг которых было бы так много слухов и спекуляций, как в случае с Григорием Распутиным. Даже при жизни его считали колдуном и пророком одновременно. Царская семья Николая Второго верила ему практически безгранично, ибо он был единственным человеком, который мог лечить юного царевича Алексея, предотвращая его эпилептические припадки. Сейчас сложно сказать, что в рассказываемой о нем истории правда, а что — явная выдумка. Автор решил перенести ее во времена Великой Отечественной, допустив, что тело Распутина было магическим образом сохранено, после чего возвращено к жизни алхимиками НКВД. Зачем? Чтобы свершить праведный суд над другим злодеем — Адольфом Гитлером. На Западе большой разницы между этими персонами не видят (для этого достаточно хотя бы посмотреть такие фильмы, как «Хеллбой: герой из пекла» или «King'sman: Начало»). Необычный взгляд писателя заключается в том, что Распутин в рассказе представлен в общем-то персонажем положительным: груб — да, невоздержан — да, но искренне любит Россию и никогда не врет. Кому, как не такому, доверить задание чрезвычайной важности? Еще одна авторская находка связана с тем фактом, отчего покушение на Гитлера не удалось: в июне 1944 года он так и не погиб. Причина не в самом Гитлере, а в его истинной сути.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о «посмертной» жизни Распутина и той важной миссии, которую он выполнил в Польше вместе с основателем Израиля Моше Даяном. В финале автор явно намекал на воскрешение Распутина в 2017 году. Как вам кажется — был он возрожден или нет?

Любовная история давно не видевшихся со времени учебы студентов неожиданно перерастает в нечто большее, полное мистического откровения чувство. Прочитав эту историю, вы поймете, куда на самом деле исчезли десять «колен израилевых» и каково истинное происхождение имени Майя. Автор наделил свою героиню мистическим даром открывать дверь в иное измерение, некогда обретенное ее предтечами, чтобы... Чтобы что? Думаю, автору просто захотелось украсить описанную им любовь красивой картинкой. Потому что никакого смысла переходить в т.н. Новый Иерусалим нет — по крайней мере, мы не получаем на это ответ от самого автора. Просто красивая любовная история с невероятной перспективой. Но избранник героини не был евреем и потому оказался слаб телом и духом, из-за чего финал оказался и печальным, и скомканным одновременно.

-------------

РЕЗЮМЕ: сказ про рай, который может подарить своему возлюбленному еврейская красотка. Другой вопрос — осмелится ли тот в него войти?

»...элитная водка «Путинка»! Ты, кстати, в курсе, почему ее так назвали?

— Что-нибудь по части рыбной ловли? — предположил Азотов. — В честь путины, страды промысловиков минтая и селедки иваси…

— А вот и хрен! — обрадовался Леонид. — В честь президента России, понял!

— Какого президента? — ошалел Азотов. — У нас же…

— Незримого, отец! — азартно перебил его Леонид.»

Что усложнять. По-моему. В рассказе всё ясно — то, что для одного измерения фольклор и городские легенды — для другого реальность. И стрелочник Азотов-Азатотов, регулярно встречающий призрачный скорый, для экипажа этого поезда сам элемент фольклора. Причем, как следует из обмолвок, таких измерений не два, а целая обойма.

Классно написанный, умный и, пожалуй, веселый фантастический рассказ.

9(ОТЛИЧНО)

Рассказ не читал, но название не слишком удачное. По-английски, hand job это... Ну, вы поняли.

Хотя, быть может, рассказ именно про это. Рук -- сто, и каждая... работает.

Сюжет рассказа уместится в одно предложение: сказ про то, чем заняты все сто рук гекатонхейра по имени Поликарп. Рук много, так что не удивляйтесь, что пересказ займет 6 стандартных листов формата А5. Какие-то авторские находки покажутся вам удачными, какие-то — смешными, часть из них оставит вас равнодушными, а кое-что даже введет в состояние ступора (например, что делают нижние руки чудовища). Не стоит относиться к рассказу серьезно: это ироничная попытка оживить античный миф про обитателей Тартара. Большого смысла в нем нет: он, скорее, напоминает непомерно затянутый кавказский анекдот (или же тост). Прочитали, просмеялись и ... забыли. Действительно, зачем помнить то, что делает пятидесятая пара рук этого Поликарпа? Кстати, в переводе с греческого имя героя значит «плодородный, многоплодный». Намек понятен, хотя и не так конкретен.

----------

РЕЗЮМЕ: беглый пересказ всех дел, которыми занят на данный момент сторукий гекатонхейр. Это не миф, а его подмена, своеобразный анекдот на древнегреческую культуру.

«Крутой детектив» в жанре современной полусказочной фантастики, где сказочные и мифологические персонажи, а также сверхлюди действуют в нашей реальности. Хотя роман излишне насыщен скабрезными и довольно плоскими шуточками. Увы! Но, что радует, он не имеет никакого отношения к фэнтези с эльфами, гномами и т.д. Сюжет нестандартен и лихо закручен, повествование динамичное и психологичное. Очень колоритные и запоминающиеся персонажи, что в современной фантастике является исключением из правил. И самое главное — бурная, а иногда даже буйная фантазия автора, достойная Лема и Шекли.

Понравится не всем — но я очень высоко оценил роман (практически на уровне шедевра) именно за эту фантазию и нестандартность. Обычно я ставлю оценки произведениям на 1-4 балла ниже их балла на фантлабе, а тут получилось наоборот. Так что моя оценка — ориентир на тех, кому нравятся книги типа смеси «крутого детектива» с Приключениями Ийона Тихого.

В принципе, идея рассказа неплоха и даже несет в себе определенную мораль (см. ниже). Но ярко выраженная ирония немного портит общее впечатление. Поэтому получается только 7 баллов.

СЮЖЕТ

Свершилось! Ядерный апокалипсис поставил человечество на грань вымирания. Люди встречаются на Земле редко, и большую часть ее населения составляют другие резко поумневшие представители фауны (и даже флоры!). Как правило, люди живут в одиночку, находя выход (и пользу) в общении с братьями нашими меньшими...

Идея Земли после глобальной катастрофы (естественной или искусственной) практически неисчерпаема и в ней всегда можно найти неиспользованные никем нюансы. Вот и автор предложил свой вариант — укрепленная ферма как средство выживания разных видов. Тут вам и свиньи, и кошка, и стрекоза-мутант и даже разумная герань с фикусом! Все они с успехом сосуществуют в этом анклаве цивилизованности, который с успехом противостоит всемирному хаосу и деградации. Главный в нем — человек, так как он единственный, кто может выходить за пределы фермы, а остальные занимаются хозяйственными работами и помогают человеку поддерживать порядок внутри их маленького коллектива. Кстати, еще одна интересная идея: возможность внедряться внутрь чужого разума (точнее, отождествлять себя с ним) при помощи определенных растительных препаратов (читай: наркотиков). Особая интрига ждет читателя ближе к финалу, когда в имение Петрухи вторгается другой человек. Ну а главным сюрпризом произведения является то, что это вторжение приводит в действие те скрытые силы, о которых читатель вместе с Петрухой даже и не догадывался.

ПЕРСОНАЖИ

Хоть их и много, они все наперечет и по делу. Каждому уделено столько времени, сколько нужно для формирования мысленного образа в голове у читателя. Образы поверхностные, сохраняющие только внешние, основные черты. Потому что главное в рассказе — не столько внутренний мир персонажей, сколько его внешнее проявление. В этом проявлении, кстати, и спрятан «второй слой» повествования, полностью раскрывающийся во время прилета Флоры. Благодаря такому приему, весь смысл произведения сильно изменяется (почти по принципу: «Кто в доме хозяин — я или мухи?»). Главным зачастую является не тот, о ком мы на самом деле думаем. Такая вот парадоксальность — практически единственное украшение «короткой формы».

НАУКА

Станут ли животные и растения разумными после ядерной катастрофы? Этот вопрос ставили на обсуждение не только фантасты, но и ученые. Их вердикт: не факт! Главенствующая роль определенной формы жизни еще не значит ее обязательную разумность. Вспомните тех же динозавров, которые царили на Земле более сотни миллионов лет. Разумными они так и не стали и практически не имели шансов стать в принципе — виновата неудачная физиология (в первую очередь — нервная система). Мне кажется, что люди обрели разум, потому что всю свою историю были жертвами, а не хищниками — это, так сказать, своеобразная форма защиты от агрессивного внешнего мира. Не факт, что она является правилом в мире живой природы. Других примеров у нас пока нет. Поэтому будем считать фантазию автора своего рода аллегорией на «Скотный двор» Оруэлла.

--------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка из одного дня жизни изолированной фермы эпохи глобального апокалипсиса. Мораль сей басни такова: лев — царь зверей, но даже его сводят с ума блохи.

На мой взгляд довольно таки хороший рассказ. Интересные приключения. хорошая любовная линия. Но самое главное этот рассказ цепляет и очень сильно одним моментом. Момент когда собака не дает помочь главной героине и то как нашелся выход из этого положения. Психологически сложная ситуация. О ошибся! Есть еще один психологически сложный и интересный момент. Мимо него не пройдешь. Я не буду раскрывать сюжет, сами прочтете. Лишь задам вопрос чобы вы обратили на него внимание. Вы когда нибудь уничтожали свои самые любимые игрушки?

А стандартный хеппи енд очень пришелся в тему. Написанный с легким юмором он украсил рассказ. И даже улучшил. Он стал добрее и светлее. Ребята такая фантастика очень нужна. Чернухи и трупов итак хватает. А здесь прочитал и хорошо...

Написанная с большой фантазией, и при этом очень достоверная зарисовка из жизни работников листопрокатного стана, опытного слесаря Ильина и сварочного автоматона «свароги-28», которым на смене предстоит встретиться с чем-то таким, что не регулируется нормативами производственной техники безопасности, и в связи с этой встречей по новому взглянуть на свои непростые личные отношения.

Сивинских нечасто обращается к формату прозаической миниатюры, заходя на эту территорию, в основном, с поэтических позиций. А совершенно напрасно!

Потому что, как мы видим на примере «Свароги», даже в мини-формате автору с блеском удается уместить все свои коронные фишки и, так сказать, тэги. Тут и заводской быт, описанный с большим знанием дела и симпатией, тут и узнаваемые (но это не значит, что не способные удивить) типажи, и яркая техно-фэнтезийная шестереночно-механическая эстетика, и живые диалоги, и неожиданные эзотерические концепции, и выхваченный «прямо из жизни» профсленг, и неизменные перченые шутки и, конечно же, светлый гуманистический посыл. Неправда ли большой потенциал? Да тут и на оригинальный мистико-производственный роман хватило бы!

Не могу не отметить безумно качественный русский язык, которым пишет Александр.

Стиль — лучшее блюдо автора, уже за то, как написано, тексту можно простить легкую скомканность финала.

В «Вечном» Сивинских используется методика, в которой в свое время так преуспели аргентинец Борхес и мексиканец Арреола. Нарочито крохотный рассказ, вмещающий в себя столько смыслов, слоев и подводных камней, что хватило бы на небольшую серию 500-страничных романов под грифом «интеллектуальный бестселлер», и еще бы для пары сезонов экранизации осталось. Но к чему городить огород и наводить тень на плетень, держа читателя за простофилю, если долгий утомительный доклад можно заменить одним выразительным движением брови?

В Невьянске, на продуваемой ветрами лихих девяностых популярной туристической точке Свердловской области, самой судьбой уготовано встретиться двум страшно успешным среди фантастов персонажам – Агасферу и Антихристу. Ребята умели жить со вкусом и долго шли к этой встрече. Один успел поучаствовать в Конкисте, повоевал за Наполеона и РККА, и подмочил американцам долгожданный лунный триумф. Второй компенсировал разницу в возрасте увлеченными занятиями атлетикой, кислотными трипами и мотивационным ораторством. Обоим, если вдуматься, и терять-то нечего. Они сошлись – волна и камень! В живых останется, как было заведено на сумрачных пространствах медийного дискурса 90-х, только один.

Рассказы Александра Сивинских представляют собой широчайшую жанровую панораму: тут можно найти и мрачные вампирские боевики, и ехидные переосмысления классического сайфая, и забористые постмодернистские перевертыши про популярных исторических деятелей, и чарующий магический реализм в латиноамериканском вкусе (только вместо их сельвы, разумеется, наша тайга). Поэтому всякий раз любопытно встречать в его библиографии новые эксперименты с формой.

«Луна для Ульяны» — добрая и веселая сказка, удачно совмещающая развлекательный и учебно-развивающий элементы. Это история про улитку, которая мечтала летать. Мечта ее осуществилась, и довольно неожиданным образом – Ульяна случайно стала частью запущенной лесными зверятами космической программы, в качестве пассажира-безбилетника отправившись в возглавляемый барсуком Сильвестром первый межпланетный перелет по маршруту «Лес-Луна».

Читатели младшего возраста могут почерпнуть из этой истории массу полезной информации не только по биологии (кажется, что до Сивинских еще ни один писатель не говорил об улитках с такой теплотой и вниманием), но и по основам космического конструирования. А для баланса между просветительской и приключенческой составляющими в канву сказки введен харизматичный медвежонок-пират Билли Бонс Дубовый Костыль, в котором легко узнают себя самые непослушные из читателей.

Трудно представить, какой душевный резонанс произвела бы эта сказка с рецензентом, прочти он ее лет в 5-6 (вероятно, сразу бы потянуло в инженеры, а не в инспектора ГАИ, как мечталось тогда), но, и будучи взрослым, перечитывать «Ульяну» тянет, минимум, раз в полгода.

Редко бросаю чтение книг, но это «творение» этого добилось. Книга написана о военной службе людьми не служившими, это скорее набор штампов про «тупых вояк». Очень сильно чуствуются заимствования у Алекса Орлова и других авторов боевой фантастики. В общем не читать!

Неоднозначное впечатление. Тема рассизма, на мой взгляд, не к месту. Да и с беженцами не всё теперь благополучно. В остальном всё запутано до предела. Почему роботы деревянные? Что случилось с Африкой? Одни вопросы.

Повторюсь уже в который раз — не люблю литературные эксперименты, а тем более модернизм в виде черного квадрата. Вот прослушал автор песню про пушки заряжены и враз родил рассказ. Хотя вполне могла бы получиться хорошая вещь, если бы автор развил иные аспекты неизвестной войны между Европой и Америкой. А так на любителя модернизма.

Следует отметить, что именно концовка здорово вытянула этот рассказ. Именно конечная непереводимая игра слов все расставила на свои места. Веселая, ироничная, почти сумбурная история легко читается и может доставить читателю немного радости в конце рабочего дня, особенно, если он прошел в строгом мужском управленческом коллективе.

Никогда не предполагал, что можно соединить революционную пролетарскую тематику (1917 года) и Р. Шекли. Мне кажется, что это не состыковываемые вещи, ибо они полные противоположности. Однако автор попробовал и получился рассказ, но не совсем такой как хотелось. Слишком много наигранного, много секса и много денег. А в итоге все остались при своих, даже товарищу Троцкому досталась вполне приличная сумма.

Забавно, в рассказе очень точно показана психология действующих лиц (героев тут нет конечно), при чём даже тех, кто оказался упомянут вообще одним предложением. Очень неприятный и безысходный рассказ. Пытался вспомнить, из литературы, кто сделал бы то же, что и «главная героиня». Ну только какие то жуткие уроды приходили на ум.

И в то же время рассказ набит логическими пробелами, которые конечно его сильно портят.

«Главный конструктор»

Мини-рецензия на «Звёзды на эполете» Александра Сивинских

Кто бы мог подумать, что главного героя нарекут Николаем Коперником! Меня это даже ввело на некоторое время в заблуждение. Решил, что это какие-то исторические аллюзии на современный лад. А оказалось, что дело имеем просто с тёзкой-однофамильцем великого учёного.

Впрочем, протагониста тоже можно с натяжкой назвать великим. Постфактум. Собственно, весь сюжет строится на выяснении роли самого Николая во всей описанной истории. Получилось необычно и… красиво.

Не могу конкретно выразить, что не понравилось, ибо количество плюсов неоспоримо перевешивает. Наверное, наличие троиц-бляйдов (я не ругаюсь, так оно и написано!) и поведение речной эльфийки.

В целом, если хочется прикоснуться к теме параллельных миров, предназначении технарей в них и просто речных эльфов, то «Звёзды на эполете» не следует обделять вниманием!

А ведь рассказ очень неплох, хороший такой рассказ, с фантазией, вот у фантастов в целом почему-то с фантазией туго (по крайней мере у российских), а тут с фантазией полный порядок. Странно, что такие низкие оценки, только некий Pavel_Otmorozov поставил девятку; разбирается негодник в литературе!

Я рассказ, если не ошибаюсь, читал на какой-то из грелок, давно, а может и на другом каком конкурсе и он тогда, помню, поразил меня как раз своей безудержной фантазией, все эти «наши жены пушки заряжены» и так далее. Тут надо иметь особый склад ума, чтоб такое написать. Браво автору!

Средняя вещь, которая напоминает новеллизацию некоего шутера от первого лица.

Но герои неплохи — про россомаху я читал только один ужастик, который издали в начале 90-х.

А так все предсказуемо и не слишком интересно

Сюжет строго середина! Читается на раз два. Книгу стоит прочитать только ради того что бы узнать о Живуле. Интересный моментов много, к примеру про кота-домового, про того же Живулю, про сестру с братом. В общем нужно приятно убить время, открывайте книгу и читайте.

Не уверен есть ли в этом романе стеб над миротворческими силами — не служил, не участвовал, не был. Но какой-либо юмор на тему срочной службы в современной российской армии (которая, впрочем, не сильно принципиально стала отличаться от советской) в романе как-то и не заметен. Хотя тут-то уж можно было поюморить вволю — ведь «кто в армии служил — в цирке уже не смеётся». Здесь же «дедушка» какой-то беззубо-квёлый получился — гоблинов, и то не смог «построить» и «научить солдатскую службу любить».

В итоге — скучненько как-то. Правда Устав гарнизонной, комендантской и караульной служб вооруженных сил Российской Федерации — ещё скучнее.

Конечно, данное произведение не является вершиной жанра юмористической боевой фэнтези, но тот, кому не претит незатейливый армейский юмор, я думаю, прочтёт эту книгу не без удовольствия. Это откровенный стеб над армией вообще, и над миротворческими операциями в частности. Естественно, персонажи схематичны, шутки грубоваты, да и в целом по стилю данный роман — классический ситком, но есть, на мой взгляд, неплохие находки. Например, меня весьма приколол боевой гомункулус — пародия на Терминатора.

Общее резюме: не шедевр, но если хотите разгрузить мозги, то почитать можно.

Рассказ так и не даёт ответы на вопросы в аннотации. Соглашусь с предыдущим оратором gaid, который не очень внятно, но в целом верно описал сюжет этого опуса «пошли, убили, нашли, конец». Что это были за птенцы? Откуда там взялся кот из Шрека? Что хотели эти шведы в желтых капюшонах? Куда они все в итоге телепортировались? Зачем Репей решил жениться на мёртвой девушке, у которой из пупка хлещет мёд?!! Ответа я не нашёл.

Но у рассказа есть одно преимущество — он всего 12 страниц.

неплохой рассказ,но итог оставил не понятное чувство-для что конкретнее искали,для чего это существо...все как-то сумбурно-пошли,убили,нашли...конец

Интересный мир (не Земля, но где-то рядышком, кое-кто из соплеменников там бывал), сбалансированный и вроде не противоречивый. Как известно — нет розы без шипов, и за обладание Именем (гений? муза?) приходится платить — Имя может погибнуть «когда придет его срок», а в этом случае судьба бывшего властителя дум незавидна — либо смерть сразу, либо краткое и наполенное тоской и чёрным отчаянием существование в шкуре полусумасшедшего «обрубка». И лишь один обрубок за всю долгую историю Пераса смог найти свою стезю — вступать в кровавую драку за сохранность чужих Имен. Но вот к добру ли?....

Читаем — весьма и весьма небанально.

Очень неплохая книга. не зря в аннотации сравнивают с Великим Гусляром — чёрти-что присходит, а от чего — непонятно. Сюжет вполне логичен, непртиворечив и явно не финализитрован — ВЕЛИКАЯ СХВАТКА ещё явно впереиди:wink: герои вполне себе живые, причем главный отчего-то до безобразия смахивает на самого автора. Равно как и люди ( а також — места) его окружающие. Но это и хорошо: достоверность прёт из каждого слова, как полоумный таракан от дихлофоса.

Мысли, ненавязчиво подсовываемые читателю под соусом легкого стёба и обильно сдобренные качественным боевичком — злы, но, сука, правдивы. ТЕ-КТО-НАВЕРХУ срать хотели на нас всех, и от чего именно вымрет население на ввереной им территории их не сильно и волнует. Главное — себя родного не забыть, да свалить вовремя. Нерадостно в целом, если вчитаться и задуматься.

Классический прием взятый из повести Булгакова «Собачье сердце» — ученый превращает собаку в человека. Однако суть рассказа в отличие от Булгаковского произведения не в том какой из себя будет получившийся человек, а в том что он подумает о своих бывших хозяевах взглянув на них по новому .

В целом рассказ весьма посредственен и лично мне показался скучным.

Прочитав рассказ сразу после рассказа Джеффри Форда «Империя мороженного», первой мыслью было впечатление что это вольное изложение сути предыдущего рассказа в отечественных реалиях:glasses: При чем весьма неплохое.

Что есть восприятие проступающих нереальных объектов субъектом реальности, которая вероятно таковой не является? Как то все запутанно и непонятно, как сказала бы Алиса из Зазеркалья, на самом деле после прочтения все станет понятным, ... и не объяснимым одновременно. Да, здесь нет изысканности и аристократизма подачи Форда, но фантастика для нас не только пение инопланетной скрипки, но и грубый стук гномьего молотка.

Тянет на середнячок. Плоский юмор, сюжет слабоват. В общем книга на любителя...

Читается легко, благодаря юмору, обильно присутствующему на протяжении всей книги. Однако, прошло пару дней — и о чем читал? — Да ни о чем!

Очень симпатично написанная история. Смысла никакого не надо искать, читайте, улыбайтесь и получайте удовольствие!

Занятная история. И конец вполне логичный. Ни одной неожиданности:

Очень посредственный и предсказуемый рассказ, похожий сразу и на Блейда, и на некоторые другие фильмы и книги. Читаешь и понимаешь, что ничего не остается ни в голове, ни в душе. :glasses:

Если экранизировать данную небольшую повесть, получится сатанинский НФ-BSDM снаф с зомби-транссексуалами и уклоном в советскую некроэстетику имперского стиля.

«Зверь с той стороны» композиционно сделан несколько неровно, но зато написан хорошим слогом. На мой субъективный взгяд, автору зело удалась часть 2-я — «Фуэте очаровательного зла» (всего частей в книге — три, причём 3-я часть по объёму больше, чем взятые вместе первые две). В «Фуэте» очень «вкусно» повествуется о том, как влюблённый шестнадцатилетний романтик-девственник Костя, полностью потерявший соображение от прелестей сексапильной потомственной красотки-сатанистки и охмурённый демагогическими умствованиями её брата, чуть было не становится земным вместилищем сатаны. Не сам Костя, конечно, а его юное, непорочное тело. Любопытны в этой же части шутливо-эзотерические рассуждения одного из персонажей (дяди Тёмы) о дефиците поступления свежего материала в российские отделения Эдема и Преисподней из-за большевистских подходов, «напрочь демонтировавших Душу у человека». Именно тем, что Душа в коммунистической России была объявлена категорией материально-приземлённой, этакой банальной совокупностью электрических сигналов мозга, считает дядя Тёма, объясняется агрессивно-неодолимое стремление Князя Тьмы осуществить немедленную инфильтрацию в нашу реальность.

«Ежели Рай, Ад и сопутствующие метаформации являются предметами религиозно-духовной культуры, то в тонком мире, связанном с обществом атеистов, они постепенно разрушаются».

...

Если человек агрессивно убеждает себя, что души у него вовсе нету, ей рано или поздно приходит конец».

...

«Итак, перед нами открывается картина адской трагедии. Преисподняя ветшает, грешники поступают с перебоями, в рядах бесов депрессия и уныние. Стало быть, дабы не зачахнуть, дьявольской вотчине вкупе с её нечистыми рогато-копытными, врняющими серой гегемонами, остаётся единственный выход. Самый простой. Просочиться в наш мир. Овеществиться. Когда гора не идёт к Магомету...»

В романе, кстати довольно много подобных, по-своему достаточно интересных, «лирических отступлений», «размышлизмов между делом».

Добротная и логичная проработка нестандартного фантастического мира внутри Пределов — Пераса; замечательная придумка — Имя (бес, муза, зримый ангел), парящее над гениями, облекающее плечи и голову избранников («полноименных») изменчивой тенью; колоритный и симпатичный, на первый взгляд, безыскусный, но вместе с тем таинственный образ основного персонажа; отличный язык, ненавязчиво меняющий интонацию в зависимости от ситуации и личности того, кто ведёт повествование... Плюс — безудержное воображение авторов. Всё это затягивает, заставляет сопереживать, наконец, просто вынуждает в темпе добираться до финальной странички этой книжки, рассказывающей о перипетиях жизни героя с именем Иван и абсолютно непредсказуемым прошлым.

За чтением пришло на ум «Последнее желание», открывающее цикл романов Анджея Сапковского о ведьмаке. У этих, казалось бы, весьма непохожих произведений есть-таки общие черты. И там, и здесь мы видим что-то вроде сборника повестей, объединённых героем (брутальным и загадочным), вокруг которого концентрируются события, и необычным, но живущим по достаточно строгим законам миром, в котором эти события происходят. Ведьмак Геральт у Сапковского — профессиональный истребитель нечисти, исполняющий обязанности сыщика и палача одновременно. Имяхранитель Иван из одноименного романа Сивинских и Козаева (надо сказать, что в книге прилагательное «одноименный» — имеет совсем другое значение) занимается чем-то подобным...

Ко всему этому добавлю замечательное общее литературное исполнение и опытную, уверенную руку авторов: «Роб работал. Гусиное перо порхало над столом, словно флажок корабельного сигнальщика. Исписанные листки разлетались чайками. Крышка допотопной чернильницы гремела канонадой Трафальгара. По матово-фиолетовой, слабо изогнутой поверхности магической линзы стремительно летели изумрудные строчки — это микродаймон старательно снизывал в ажурную нить образы, рождённые гением хозяина. Роб что-то правил пальцем прямо на линзе и бормотал время от времени в изогнутый рожок звукоприёмника (сделанный, как знал Иван, из настоящего турьего рога). А за плечами его, бурля сотнями бесплотных складок, развевался в потоках несуществующего ветра колоссальных размеров алый плащ.»

Оказывается, настоящая Индия находится в дырке над Арктикой, куда только самолётом можно долететь. Что в этой небесной Индии надо? А прошлое изменить. Наш Леваневский не долетел, погиб. А американец долетел, и Америка в конце 20 века бесстыдно и нагло процветает. По ходу действия повести до Индии долетел и наш Чкалов с бригадой некромантов из будущего. Любовь в пилотской кабине, кровавые жертвы... И пришло настоящее в духе недавних антитоталитарных и антиимперских времён: попы-военые с крестами вместо звёзд на погонах во главе с генерал-патриархом всея Европы. Симпатичный образчик конспирологической прозы, хотя и вряд ли оригинальный, во всяком случае ушки «Омон Ра» и «Посмотри в глаза чудовищ» просматриваются отчётливо.

Ya ya! Das ist fantastish!

Знаменитый Чайна Мьевиль нервно курит в сторонке все подряд, пытаясь отыскать рецепт успеха российского коллеги:gigi:

Да уж, с какими только фантазиями авторов не приходилось мне сталкиваться за долгие годы чтения фантастики! Но автору этого небольшого рассказа удалось потрясти меня до глубины души. Это же надо — подробно описать как главный герой-артиллерист живет со своей женой-пушкой, а затем изменяет ей с саблей убитого товарища!:insane: На этом фоне такие мелочи, как вторжение в Европу завоевателей индейцев верхом на гигантских хищных птицах и даже шестеренки, сыплющиеся из простреленных вражеских голов, удивляют заметно меньше.

При всем этом рассказ вполне читаем, а его главный конфликт вообще вполне типичен для какого-нибудь женского романа. Ведь сколько мы знаем историй о том, как мужчина добился успеха благодаря своей жене, а затем сменил ее на молодую красотку. Но рекомендовать прочесть это могу лишь тем читателям, которым хочется чего-то совсем уж экзотического

Поставил 7 из 10, но можно было ставить и ниже, много ниже. Хотя с другой стороны вряд ли эта книжка претендует на нобелевскую премию, так это чтиво когда надо убить зверски время. Читается легко, сюжет не запутан, герои четкие, продуманные, но вот стиль в каком это нам подается... в стиле русского сериала-боевика — не то, явно не то.

Самсон и Далила, Сысоев и Маргарита, любовь-любовь...

Нет у меня к этому рассказу ни одной придирки.

Весьма симпатично стилизовано, и сам текст мил.

Но, вот поди ж ты, не обаял он меня, сердце не царапнул, никакой струнки душевной не задел... Ах, ух! Ох.

Название рассказа совершенно не соответствует содержанию. Кто тут кобель и почему он именно кобель? И почему его участь должна быть именно такой? рассказ можно было сделать хорошим боевичкомЭ, но увы...

Не очень внятный рассказ. Манера написания может и оригинальная, но только потом пытаешься сообразить, какой кусок откуда. И зачем постоянно оживлять мертвецов, если все равно они гибнут дальше безвозвратно?

Очень похоже на «Ночной смотрящий» Олега Дивова, только не так прикольно, у Дивова тоже треш, но все равно интересно. В принципе, объемы произведений, конечно, разные, но сравнить сюжет можно, а ведь говорят, что написать хороший рассказ сложнее, чем хороший роман...Дивов раздул объем — получилось нормальное чтиво. Сивинских написал посредственный рассказ, а вампиры и в Африке вампиры...

Заявка была неплоха, но потом... Как начались подставы — сразу ясно стало чем дело кончиться. И опять антисоветчина — надоело.

Ну, написано-то терпимо и даже не без литературных претензий (главгероя зовут Родионом Раскольником), но с такой массой понтов и неаппетитных подробностей... Спутница главгероя — не просто зверушка, а злобная росомаха; кинжалы у главгероя не простые, а выкованные из зубьев старинной бороны; чтобы превратиться в вампира-патриарха, нужно съесть его сердце, печень и половые железы; сверхсексапильную героиню рассказа регулярно подвергают испиванию кровушки, да не простой, а... Короче, кому треш по вкусу — читайте на здоровье, только без меня. :lol:

Нудноватый боевичок в кое-как прописанных декорациях и с неубедительными героями. Можно было бы сделать что-то приличное, но, похоже, автор решил, что и так сойдет.