Вообще я человек добрый, но тут не смогла пройти мимо, чтобы не предупредить доверчивого читателя. Постапокалиптика - один из моих любимых жанров. Не знала, что его так скучно и нудно можно воплотить. В принципе полушпионская история с элементами боевика, которая вроде бы должна бодро идти к своему финалу, на самом деле тянулась как резина, с описанием каких-то мелочей, внутренних метаний (для сюжета, на мой взгляд, не имеющих никакого значения). Ни уму, ни сердцу. Разочарование одно...

Замечательное произведение. Слегка сентиментальное. Мир красочный, немного "патриархальный". Поскольку "Соль" я не читал, то рассказ мне вторичным не показался. Интересна история путешествий между мирами, любви и симбиоза. На фоне миров, в которых жили герои, наш родной действительно кажется жестоким и безжизненным.

По прочтении остается ощущение приятной, легкой, этакой солнечно-осенней грусти. Рекомендую.

Каждый может принять правильное решение, владея достаточной для его принятия информацией; хороший специалист может это сделать, владея минимальнейшей информацией;чтобы принять единственно правильное решение вообще без информации, а чисто интуитивно - недостаточно быть блестящим специалистом, нужно быть опытным Вожаком, "Вадимом".

В рассказе сделана попытка соединить несоединимое - юному гению-интуитивисту, жившему с максимальнейшим доступом к любой, даже бытового уровня информации, вдруг дают доступ ко всей лавине теле-радио-и-т.д. каналов. Причём не последовательно, а одновременно. Наверное от энергетики столь гремучей смеси действительно может случиться не только природный катаклизм. Вот только что сделает этот "информационный обвал" с природой, обществом и с самим человеком?

Это маленький шедевр достойный стоять в одном ряду с 12 стульями или, как минимум, с рассказами Зощенко! Я уверен , что буду переслушивать его десятки раз.

Апофеоз-концовка несёт такую ТОННУ позитива, шо прямо хочется Жить и Творить!

"— Да не парься, браза, — сказал дом, и Коровину показалось, что невидимая рука снисходительно похлопала его по плечу. — Ведь главное, это чтобы войны не было.

«А ведь и правда, — подумал Коровин, — главное — это чтобы не было войны!»

Курить он все-таки отказался.

Терем во все камеры уставился на запад. Коровин сел на крылечко. В миролюбивом молчании они вместе смотрели, как неотцифрованное солнце садится за далекий аналоговый горизонт."

Мне, ещё с тех конкурсов, где участвовал Иван Наумов, нравились его рассказы. Поэтому, увидев у знакомого этот сборник, я взял его на почитать.

Разделено на три части «Здесь и сейчас», «Не совсем здесь» и «Не совсем сейчас».

Более всего понравилась именно первая. В ней каждый рассказ был на своем месте и дополнял остальные. К тому же, они были написаны в разных стилях, потому не приедались.

Во второй части начали появляться рассказы, которые не очень понравились и которые понравились не очень. Из понравившихся, в первую очередь, хочется выделить. «Гарлем-Детройт».

В третьей же понравившихся и не понравившихся было примерно поровну.

Мне, конечно, сложно оценивать, но для дебютного сборника, считаю, что он удался. А рассказы, которые не понравились, можно отнести на счет специфических вкусов читателя. Или же просто нужен был объем, а многие из рассказов, которые могли бы с легкостью вытеснить иные из сборника (Мальчик с саблями или Силой и лаской, к примеру) были написаны позже.

Мощный рассказ об удивительных мистических силах.

Что произойдет, если погибнет знахарь с маленького островка, о котором не знает подавляющее большинство жителей Земли?

На что готов пойти человек, чтобы покарать Зло? Какие жертвы он готов принести?

Что есть вера и истина?

На все эти вопросы автор дает непростые ответы в относительно небольшом рассказе.

Разумеется, для любого анализа Сан Конг читать надо несколько раз. В первый раз – какой анализ?... И только потом, слегка приподнявшись над текстом, мы можем проследить взглядом тот слалом, по которому Иван протаскивает читателя – со всеми петлями и трамплинами. Ой, мама…

Первым возникает предположение, что автор над нами натурально издевается. Вот, пожалуйста –

Но шутки в сторону. Сан Конг – очень серьезная история. Это история о двух видах правоты. И борьба главного героя с антагонистом – это всего лишь один из них.

Впрочем, по порядку.

…И пошел Джек за золотым яблочком для больной мамы. И вошел он в страну людоедов, и была огорожена та страна частоколом, и на каждом колу висел череп, и смотрел на Джека живыми глазами… Но не испугался смелый мальчик.

Долго ли, коротко ли, но Джек обманул и победил людоеда, и сжег частокол, и добыл лекарство, но проклятие людоеда осталось на нем. И однажды, когда Джек уже вырос и даже немного состарился, пришел к нему чужой человек, и сказал – «пора». Умер Джек, но лекарство то теперь есть у людей, и частокол мертвецкий никому более не отстроить…

Очень важный момент. Как главный герой, так и главный гад – люди, поведение которых не укладывается в первый этаж пирамиды Маслоу (сладко есть, сладко спать). Их поведение мотивировано культурой. Каждый имеет убеждения – что хорошо и что плохо, и поступает не в соответствии с моментальной выгодой – а так, как диктует культура.

Поскольку культуры разные, одна и та же программа (любить людей, противостоять смерти) выглядит принципиально иначе. И вот тут нас тыкают носом в первое, родное, я бы даже сказала «девическое» значение слова «политкорректность». Не судить, пока не понял. Не считать, что понял, пока не встал на чужое место, не поглядел ТЕМИ глазами.

Да, - вздыхает где-то далеко доктор Хантингтон – но не забудьте, что Полностью понять чужую культуру – значит принять ее – и хоть частью покинуть свою. Нельзя стать другим – не став Другим.

И, в конечном итоге, любой культурный конфликт состоит из 4 составляющих – своя правота и чужая правота, своя неправота и чужая неправота. Утеря из зоны внимания любой из составляющих ведет к тому, что конфликт идет вразнос.

Но и это еще не все. Кроме равноправных - культурных видов правоты, есть правота общечеловеческая. ...]]> response Wed, 28 Apr 2010 20:58:30 +0300 http://fantlab.ru/work105511#response139960 Shean http://fantlab.ru/work106571#response139568 отзыв написал Yazewa 24 апреля 2010 г. в 14:25

Настроение автору, пожалуй удалось. Впрочем, такие рассказы и пишутся-то, наверное именно ради настроения?

Порадовала компания -иллеров . Но непонятно, что следует из того, что дед не вернулся, а внучка куда-то собралась идти. Словно планировалось продолжение...

Не понравились ни идея, ни исполнение. Неоригинально. Не верится, что за выигранные 60 минут можно такие пласты истории переписывать (разве что уж совсем сухо перечисляя сочиненные факты).

Общее впечатление - торопливо сделанная конкурсная работа, не подвергавшаяся последующей доработке.

Написано хорошо, и действие захватывает, хотя, конечно, все более чем предсказуемо.

Я не очень поняла суть способностей мальчика:

На сюр работа не тянет, а для фантастики слишком малопонятно, слишком - на полуэмоциях, полудогадках. И люди тоже какие-то "полу": словно невнятные тени, не воспринимаются ярко. А надо, потому что иначе - ни трагедии, ни любви, ни человеческой проблемы. Вот и отчаяние ГГ не воспринимается никак...

Вот вам и мягкий вариант утечки мозгов. Вернее, знаний.

Разгадка, честно говоря, разочаровала. Если бы ничто не расшифровывалось, по-моему, было бы даже лучше (имхо). Перечитывать действительно пришлось...

Автор не зря считает эту свою работу одной из самых удачных.

Сильная, весьма запоминающаяся работа.

Удивительное сочетание религий, христианства с язычеством. И ведь вполне гармонично!

А стилистически - очень хорошо. Легко читается, живые герои и диалоги, зримый антураж.

Очень "вкусно" читающаяся история. Чем дальше - тем больше неожиданностей возникает по тексту, и концовка логично завершает это нарастание странностей. Хорошая работа!

Идея рассказа неплоха, но стилистически мне не понравилось категорически. И то, что все отдельные части словно надиктованы одним голосом, и сам язык - нечитабельный, не живой совсем. Эффекта монолога не получается, и читать некомфортно.

По-моему, очень удачный детский рассказ. Точно сработано на подростковую психологию. Чуть упрощенный язык, очень легко читающийся, сюжет - сказка, но с хорошими жизненными реалиями.

Пожалуй, младшим сыновьям дам почитать...

Хорошая история. Вот она коррупция! Всю цивилизацию может вдребезги покрошить. Немного корысти, немного безразличия, немного непрофессионализма... И - в черепки.

Необычный сюжет, при том образно-романтический. Мне вообще нравится, когда с таким уважением и любовью описываются пожилые люди, их взаимоотношения и переживания. Здесь это неожиданное и непредсказуемое путешествие сочетается с добрым, слегка ироничным отношением к главным героям. Хорошее сочетание.

Грустная история. Образная, эмоциональная, интересная. В принципе, вполне обычная история любви, жертвенности, корысти... В любое время, в любом мире все похоже. Здесь антураж делает историю волшебной, тонкой, необычной...

Написанная хорошим слогом, но торопливая и поверхностная работа. Идея с погружающимся в темноту миром, где всет становится едва ли не валютой, великовата для рассказа. Здесь выхвачена одна по-детективному сделанная сюжетная линия, серьезные проблемы остались сбоку. На них есть намеки, не более того. Может быть, это зарисовка для будущей серьезной работы?

Пожалуй, история слишком "как в кино". То есть - у "хороших" все получается; если придуман план - он выполнится успешно, и помощь всегда придет в последнюю минуту, и все будут счастливы. За сюжетными перипетиями потерялись герои, - они невыразительны (даже бабушка), бледны и схематичны. Поэтому особых эмоций при чтении не возникает, да и почти не запоминается прочитанное.

Вчитайтесь: почувствуете то же, что и мальчик...

Это не для любителей динамичной приключенческой истории. Здесь тонко прорисованы подробности, мелочи; здесь создается детальный атмосферный антураж. Настроение... Очень здорово, честное слово.

Замечательно написанная, великолепная работа. Полный эффект присутствия, совершенно живые герои!

Читала с огромным удовольствием, сопереживала героям до сжатых кулаков.

Талантливо.

Написана история хорошо, и сюжет интересный. Но в целом после прочтения осталось впечатление некоторого дискомфорта: для рассказа - слишком длинно, подробно, некомпактно; для повести - недостаточно.

Понятно, что рассказ конкурсный, и особой глубины в нем нет. Проблема-то, по сути, более чем серьезная, и не очень-то верится, что земляне так безрассудно (по сути) отдали своих людей для проведения не вполне понятных медицинских (или технических?) процедур...

Рассказ оставил странное впечатление. Написан гладко-ровно, но... Где сам рассказ, хотелось бы спросить автора? Зарисовку - вижу. Набросок - вижу. А рассказ где? О чём мне, читателю, думать после прочтения? Какие мои эмоции должны проснуться в ходе чтения?

В общем, очень надеюсь, что Наумов не будет больше писать таких поделок, а направит свой талант на действительно хорошие рассказы.

Рассказ хороший, очень качественный, каждая буква в нем стоит на своем месте. Даже сленг, к которому у меня обычно очень холодное отношение, здесь смотрится очень органично и уместно.

Но есть у этого произведения все же один недостаток. Фантастический элемент отодвинут на второй план. Нет, конечно, он есть, он весьма нов и оригинален, но можно заменить этот элемент на, скажем, работу в скорой помощи. И что?! И даже концовку (не развязку, а именно конец произведения) даже менять не придется. Это не то, что плохо, нет, но "славы Рождера Желязны вам не достичь, никогда!"

Шучу, конечно. А так, соглашусь со слОГом, читать этот рассказ всем. Особенно, начинающим писателям. Хотя бы посмотреть на технику письма и на мастерство отображения характера главной герои и её жизни.

На данный момент это один из лучших (а может и лучший) рассказов 2009 года. Скажу так: возможно он не получит премии, но прочитать его надо всем. Просто очень хороший рассказ. Адекватных сборников "Лучшее за год" у нас нет, но если бы были - этот рассказ бы и там был одним из лучших.

Опять граждане с психическими расстройствами... :)

Название забавное, хоть лично мне и не понятное. Где-то мелькнуло, что "базар" - какой-то игровой термин, но... Все вокруг такие сметливые, да?

В целом - понравилось. Стиль - оч.хор. "Когда мы спим, в черном облаке шевелюр, размазанном по подушкам, я не всегда могу различить, где кончаюсь я и начинается она" - ничотак.

Когда читала, верила,что автор на самом деле рисует. Переживала за героев.

Это уже немало.

Качественный рассказ: приятный слог, хорошее чувство юмора, образ дома безусловно удался!

И поскольку программа продемонстрировала нам достаточно кардинальную смену характеров, а сам Коровин так и просится в цикл рассказов, то можно ожидать от Ивана Наумова и гот-дома, и гоп-дома...

Кто там из неформалов ещё неохвачен?