Все отзывы на произведения Ивана Наумова

отзыв написал kkk72 05 февраля 2009 г. в 23:13

Очень трогательная и симпатичная история. Замечательно показана достойная старость главных героев и молодость их души, их любовь друг к другу, пронесенная сквозь годы. Очень необычной выглядит концепция межзвездного путешествия, выглядящего как путешествие на обычном корабле. Рассказ наполнен странной атмосферой неуловимой грусти и надежды на чудо.

отзыв написала Shean 28 апреля 2010 г. в 20:58

Разумеется, для любого анализа Сан Конг читать надо несколько раз. В первый раз – какой анализ?... И только потом, слегка приподнявшись над текстом, мы можем проследить взглядом тот слалом, по которому Иван протаскивает читателя – со всеми петлями и трамплинами. Ой, мама…

Первым возникает предположение, что автор над нами натурально издевается. Вот, пожалуйста –

Но шутки в сторону. Сан Конг – очень серьезная история. Это история о двух видах правоты. И борьба главного героя с антагонистом – это всего лишь один из них.

Впрочем, по порядку.

…И пошел Джек за золотым яблочком для больной мамы. И вошел он в страну людоедов, и была огорожена та страна частоколом, и на каждом колу висел череп, и смотрел на Джека живыми глазами… Но не испугался смелый мальчик.

Долго ли, коротко ли, но Джек обманул и победил людоеда, и сжег частокол, и добыл лекарство, но проклятие людоеда осталось на нем. И однажды, когда Джек уже вырос и даже немного состарился, пришел к нему чужой человек, и сказал – «пора». Умер Джек, но лекарство то теперь есть у людей, и частокол мертвецкий никому более не отстроить…

Очень важный момент. Как главный герой, так и главный гад – люди, поведение которых не укладывается в первый этаж пирамиды Маслоу (сладко есть, сладко спать). Их поведение мотивировано культурой. Каждый имеет убеждения – что хорошо и что плохо, и поступает не в соответствии с моментальной выгодой – а так, как диктует культура.

Поскольку культуры разные, одна и та же программа (любить людей, противостоять смерти) выглядит принципиально иначе. И вот тут нас тыкают носом в первое, родное, я бы даже сказала «девическое» значение слова «политкорректность». Не судить, пока не понял. Не считать, что понял, пока не встал на чужое место, не поглядел ТЕМИ глазами.

Да, - вздыхает где-то далеко доктор Хантингтон – но не забудьте, что Полностью понять чужую культуру – значит принять ее – и хоть частью покинуть свою. Нельзя стать другим – не став Другим.

И, в конечном итоге, любой культурный конфликт состоит из 4 составляющих – своя правота и чужая правота, своя неправота и чужая неправота. Утеря из зоны внимания любой из составляющих ведет к тому, что конфликт идет вразнос.

Но и это еще не все. Кроме равноправных - культурных видов правоты, есть правота общечеловеческая. Показать ее обычно бывает очень трудно. А в Сан Конге есть персонаж, сумевший найти выход из лабиринта культурных наворотов. Это женщина.

Характерно, в еще одном тексте, посвященном культурной путанице («Маятник Фуко») тоже именно женщина, Лия, говорит о вещах внекультурных, абсолютных, вписанных языком химии в человеческий БИОС. Есть вещи. Которые ВСЕГДА одинаковы. Любовь, верность, способность следовать выбранному пути до конца. Если наши визави честны, заботятся о своих слабых, милосердны к побежденным – мы можем не особенно беспокоиться о том, как они себе это объясняют. Так общечеловеческие ценности оказываются метаязыком, способным апеллировать к разным культурам, и той самой, столь необходимой в любые времена, шкалой сравнения.

Спасибо, Автор.

отзыв написал kkk72 06 февраля 2009 г. в 23:01

По наводке badgerа взялся за этот сборник - первый для молодого писателя, и поначалу был просто ошарашен. Впечатление от первых рассказов сборника - неужели перед нами второй Тед Чан? Очень уж много схожих мотивов нашлось в творчестве этих двух, столь разных авторов. И в первую очередь, это - разнообразие сюжетов, неожиданные повороты событий, удачное сочетание необычных идей, социальной остроты  и тонкого психологизма. Раздел "Здесь и сейчас" - пожалуй, лучший в сборнике. Мне даже трудно выделить в нем какой-то один рассказ. Странный и причудливый "Горгон" написан в стилистике Желязны. "Пошла муха на базар" поначалу почти реалистичен, но в нем тоже чувствуется влияние великого Роджера. "Стекло, бетон, слоновая кость" напомнил мне почему-то гибрид Латыниной и знаменитого Киза, хотя сюжетно они и не слишком похожи. А вот "Четвертое октября" и "Шымыдыршы" настолько наши, отечественные рассказы! И все-таки самое сильное впечатление из этой части сборника произвел "Гип-гип" - очень мощное и очень необычное описание контакта.

Во второй части "Не совсем здесь" выделяется "Гарлем-Детройт" - мрачное, но реалистичное описание близкого будущего с пронзительной концовкой, и совершенно безумный рассказ "Улыбнулась", просто ошарашивший меня. А вот остальные рассказы - оригинальные пародийные трактовки известных с детства сюжетов, забавны, но не более того.

В третьей части "Не совсем сейчас" собраны совсем разные по стилю рассказы. "Сто одно" и "Лас Эгас" не слишком понравились. В "Мумбачьей площадке" идея хороша, но, на мой взгляд, автор смазал концовку. "Бабушка Мороз" - крепенький и симпатичный, хоть и не очень реалистичный боевичок. А вот душевная "Синяя комната" и жесткий, цепляющий "Обмен заложниками" - действительно хороши.

В итоге до Теда Чана Иван Наумов не дотянул, но впечатления от сборника у меня остались очень положительные.  Даже опытные мэтры могли бы гордиться таким сборником, а для начинающего писателя - несомненный успех. Рекомендую обратить внимание на эту книгу!

отзыв написал kkk72 05 февраля 2009 г. в 23:55

Хороший рассказ. Удачная задумка, интересное описание необычной цивилизации, достоверное развитие конфликта. Несколько сцен рассказа написаны очень мощно. Случившаяся трагедия закономерна. А нам остается задуматься над вопросом - может ли целесообразность и эффективность оказаться важнее любви и человечности?

отзыв написал kkk72 26 января 2009 г. в 19:56

Весьма необычный рассказ, по стилистике напомнивший мне Желязны. Звероносцы получились действительно необычными существами. Вражда между ними сперва не слишком меня заинтересовала, но концовка получилась действительно сильной.

отзыв написал darkseed 14 января 2012 г. в 12:27

Замечательное произведение. Слегка сентиментальное. Мир красочный, немного "патриархальный". Поскольку "Соль" я не читал, то рассказ мне вторичным не показался. Интересна история путешествий между мирами, любви и симбиоза. На фоне миров, в которых жили герои, наш родной действительно кажется жестоким и безжизненным.

По прочтении остается ощущение приятной, легкой, этакой солнечно-осенней грусти. Рекомендую.

отзыв написал borch 03 августа 2011 г. в 15:37

     Каждый может принять правильное решение, владея достаточной для его принятия информацией; хороший специалист может это сделать, владея минимальнейшей информацией;чтобы принять единственно правильное решение вообще без информации, а чисто интуитивно - недостаточно быть блестящим специалистом, нужно быть опытным Вожаком, "Вадимом".

     В рассказе сделана попытка соединить несоединимое - юному гению-интуитивисту, жившему с максимальнейшим доступом к любой, даже бытового уровня информации, вдруг дают доступ ко всей лавине теле-радио-и-т.д. каналов. Причём не последовательно, а одновременно. Наверное от энергетики столь гремучей смеси действительно может случиться не только природный катаклизм. Вот только что сделает этот "информационный обвал" с природой, обществом и с самим человеком?

отзыв написал 2zer0 07 июля 2011 г. в 13:23

Это маленький шедевр достойный стоять в одном ряду с 12 стульями или, как минимум, с рассказами Зощенко! Я уверен , что буду переслушивать его десятки раз.

Апофеоз-концовка несёт такую ТОННУ позитива, шо прямо хочется Жить и Творить!

"— Да не парься, браза, — сказал дом, и Коровину показалось, что невидимая рука снисходительно похлопала его по плечу. — Ведь главное, это чтобы войны не было.

«А ведь и правда, — подумал Коровин, — главное — это чтобы не было войны!»

Курить он все-таки отказался.

Терем во все камеры уставился на запад. Коровин сел на крылечко. В миролюбивом молчании они вместе смотрели, как неотцифрованное солнце садится за далекий аналоговый горизонт."

отзыв написал Vikkol 05 февраля 2011 г. в 12:01

Мне, ещё с тех конкурсов, где участвовал Иван Наумов, нравились его рассказы. Поэтому, увидев у знакомого этот сборник, я взял его на почитать.

Разделено на три части «Здесь и сейчас», «Не совсем здесь» и «Не совсем сейчас».

Более всего понравилась именно первая. В ней каждый рассказ был на своем месте и дополнял остальные. К тому же, они были написаны в разных стилях, потому не приедались.

Во второй части начали появляться рассказы, которые не очень понравились и которые понравились не очень. Из понравившихся, в первую очередь, хочется выделить. «Гарлем-Детройт».

В третьей же понравившихся и не понравившихся было примерно поровну.

Мне, конечно, сложно оценивать, но для дебютного сборника, считаю, что он удался. А рассказы, которые не понравились, можно отнести на счет специфических вкусов читателя. Или же просто нужен был объем, а многие из рассказов, которые могли бы с легкостью вытеснить иные из сборника (Мальчик с саблями или Силой и лаской, к примеру) были написаны позже.

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 12:48

     Вот вам и мягкий вариант утечки мозгов. Вернее, знаний.

отзыв написала Yazewa 23 апреля 2010 г. в 19:23

  Грустная история. Образная, эмоциональная, интересная. В принципе, вполне обычная история любви, жертвенности, корысти... В любое время, в любом мире все похоже. Здесь антураж делает историю волшебной, тонкой, необычной...

отзыв написал aktooal 05 февраля 2010 г. в 09:17

Рассказ оставил странное впечатление. Написан гладко-ровно, но... Где сам рассказ, хотелось бы спросить автора? Зарисовку - вижу. Набросок - вижу. А рассказ где? О чём мне, читателю, думать после прочтения? Какие мои эмоции должны проснуться в ходе чтения?

В общем, очень надеюсь, что Наумов не будет больше писать таких поделок, а направит свой талант на действительно хорошие рассказы.

отзыв написал Seifer 17 октября 2009 г. в 19:53

Рассказ хороший, очень качественный, каждая буква в нем стоит на своем месте. Даже сленг, к которому у меня обычно очень холодное отношение, здесь смотрится очень органично и уместно.

Но есть у этого произведения все же один недостаток. Фантастический элемент отодвинут на второй план. Нет, конечно, он есть, он весьма нов и оригинален, но можно заменить этот элемент на, скажем, работу в скорой помощи. И что?! И даже концовку (не развязку, а именно конец произведения) даже менять не придется. Это не то, что плохо, нет, но "славы Рождера Желязны вам не достичь, никогда!"

Шучу, конечно. А так, соглашусь со слОГом, читать этот рассказ всем. Особенно, начинающим писателям. Хотя бы посмотреть на технику письма и на мастерство отображения характера главной герои и её жизни.

отзыв написал слОГ 29 сентября 2009 г. в 17:38

На данный момент это один из лучших (а может и лучший) рассказов 2009 года. Скажу так: возможно он не получит премии, но прочитать его надо всем. Просто очень хороший рассказ. Адекватных сборников "Лучшее за год" у нас нет, но если бы были - этот рассказ бы и там был одним из лучших.

отзыв написал видфара 29 июня 2009 г. в 14:21

Качественный рассказ: приятный слог, хорошее чувство юмора, образ дома безусловно удался!

И поскольку программа продемонстрировала нам достаточно кардинальную смену характеров, а сам Коровин так и просится в цикл рассказов, то можно ожидать от Ивана Наумова и гот-дома, и гоп-дома...

Кто там из неформалов ещё неохвачен?

отзыв написал слОГ 15 июня 2009 г. в 18:55

Для меня этот рассказ неожиданно по интонации или просто по общему ощущению ассоциируется с "Домом" Штерна. На всякий случай, это - комплимент.

В целом, можно сказать, что рассказ очень удачный и я надеюсь, что с произведениями такого уровня Наумов может и должен стать постоянным автором "Если".

отзыв написал kkk72 04 февраля 2009 г. в 21:59

Вот вроде бы все неплохо в этом рассказе. И нравы корпораций будущего показаны весьма правдоподобно, и действующие лица получились весьма реалистичными, и несчастных мумбак действительно жалко. Но чего-то ему все же не хватает. Возможно, какого-то эффектного хода в концовке. А так осталось впечатление недосказанности.

отзыв написал kkk72 01 февраля 2009 г. в 13:35

Очень странная, я бы сказал сюрреалистичная история. Если пытаться с холодной головой посмотреть на сюжет, то он покажется клубком каких-то невнятных историй и нераскрытых загадок. Но даже в созданном им совершенно странном бытии между жизнью и смертью, автор нашел место для любви. Значит, не все для нас еще потеряно. Вообще-то подобные странноватые истории - совсем не в моем вкусе, но эта зацепила.

отзыв написал kkk72 01 февраля 2009 г. в 13:06

Отличная история. В небольшую повесть автор сумел успешно поместить и оригинальную техническую новинку, и свое видение дальнейшего развития нашего мира, и напряженный психологический триллер, и трогательную историю о первой любви. Картины близкого будущего кажутся мне вполне вероятными и весьма логичными. Мнение автора о политкорректности и ее последствиях я вполне разделяю. Понравились герои этой истории. А больше всего впечатлили последние строчки. Действительно, эта история и должна была закончится именно так.

отзыв написал kkk72 30 января 2009 г. в 17:50

Рассказ доставил мне немало удовольствия. Вот, казалось бы, что в нем такого? Очередной вариант контакта, довольно оригинальный, но не более того. Но вот сумел автор написать рассказ так, что каждое словечко легло в строку, как патрон в обойму. Да и сюжет хорош. Понравились необычные инопланетяне. Запомнилась загадка их медицинских умений. Удачно соединены приключенческие и  психологические моменты. А еще необычно то, что по сути, у рассказа две концовки. В какой-то момент показалось, что пора ставить точку, но автор сумел продолжить историю и закончить ее еще раз не менее сильно.

отзыв написал kkk72 30 января 2009 г. в 15:05

В этом рассказе очень чувствуется влияние "Хроник Амбера". Проблема, которую поднимает автор, к сожалению, весьма актуальна. А поскольку я к тому же поклонник коллекционных карточных игр, то для меня актуальна вдвойне. Рассказ достаточно прост по сюжету, но написан весьма изящно и красиво. Так что от его прочтения я действительно получил удовольствие.

отзыв написал kkk72 28 января 2009 г. в 11:19

Сколько уже было написано произведений про контакт! Приводил он в разных произведениях и к войне, и к переговорам, и к мирной торговле. казалось бы, на эту тему уже написано все, что только можно. А вот Наумов сумел-таки подойти к вопросу с неожиданной стороны и предложить свою оригинальную версию этого события. Очень хорошо показано в расказе современное состояние нашей науки, когда в одних и тех же людях соперничают между собой делец и ученый. не могу не отметить мастерство автора, который за внешне благостной картиной еле заметными штрихами показал истинную суть происходящего.

отзыв написал kkk72 26 января 2009 г. в 19:15

Хороший рассказ.  Идея его может быть и не слишком оригинальна, но исполнена хорошо. Развитие сюжета достаточно предсказуемо, но от этого история не становится банальной. Наоборот, каждый эпизод тесно пригнан к другому, как кирпич к кирпичу в хорошем доме. Удачными получились образы главных героев рассказа.  Влиятельный бизнесмен Хохлов и странный мальчишка Чингиз - что может быть между ними общего? Пытается ли один из них использовать другого или в их отношениях есть место человеческим чувствам? Добьется ли Хохлов своих целей и какова будет цена, которую он будет готов заплатить? Ответы на эти вопросы вы сможете получить, если прочтете этот рассказ. А я советую вам его прочесть.

отзыв написал alexsei111 23 декабря 2008 г. в 19:38

Рад для себя открыть нового перспективного автора.Очень неплохой рассказ для начинающего писателя.Напоминает творчество четвертой волны.

отзыв написал слОГ 05 сентября 2008 г. в 21:10

Отец, прочитав данный рассказ, спросил:"Тебе это что-нибудь напоминает?". И тут же у меня появился ответ - а именно "Соль" (авторы М. и С. Дяченко). Основной недостаток данного рассказа - его вторичность. Пример для подражания весьма достойный, но именно дух повести неоригинален, а исполнение на хорошем профессиональном уровне. Да, кстати, наши мнения с отцом совпали...

отзыв написал слОГ 17 марта 2008 г. в 18:50

Незаконченное произведение. Идея - просто замечательная. Вполне могла бы получиться повесть или  даже роман. Но то ли сроки подводили, то ли запал кончился, но не сложилось. Вопрос к автору только один - а за счет чего  в полной темноте созраняется пищевая цепочка?

отзыв написал zarya 12 февраля 2008 г. в 21:12

Забавно, кажется, опять входят в моду страшилки об ужасной жизни "за бугром". Раньше рассказывали, как у них там цветных обижают, теперь - как цветные обижают белых. И, разумеется, как раньше, так и теперь ФБР с ЦРУ обижают всех.

Рассказ тем не менее неплох, герои живые и вызывают сопереживание.

отзыв написала Wind 21 января 2012 г. в 19:15

Вообще я человек добрый, но тут не смогла пройти мимо, чтобы не предупредить доверчивого читателя. Постапокалиптика - один из моих любимых жанров. Не знала, что его так скучно и нудно можно воплотить. В принципе полушпионская история с элементами боевика, которая вроде бы должна бодро идти к своему финалу, на самом деле тянулась как резина, с описанием каких-то мелочей, внутренних метаний (для сюжета, на мой взгляд, не имеющих никакого значения). Ни уму, ни сердцу. Разочарование одно...

отзыв написал alex1970 25 октября 2010 г. в 13:51

Мощный рассказ об удивительных мистических силах.

Что произойдет, если погибнет знахарь с маленького островка, о котором не знает подавляющее большинство жителей Земли?

На что готов пойти человек, чтобы покарать Зло? Какие жертвы он готов принести?

Что есть вера и истина?

На все эти вопросы автор дает непростые ответы в относительно небольшом рассказе.

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 14:25

   Настроение автору, пожалуй удалось. Впрочем, такие рассказы и пишутся-то, наверное именно ради настроения?

   Порадовала компания -иллеров .  Но непонятно, что следует из того, что дед не вернулся, а внучка куда-то собралась идти. Словно планировалось продолжение...

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 14:14

   Не понравились ни идея, ни исполнение. Неоригинально. Не верится, что за выигранные 60 минут можно такие пласты истории переписывать (разве что уж совсем сухо перечисляя сочиненные факты).

   Общее впечатление - торопливо сделанная конкурсная работа, не подвергавшаяся последующей доработке.

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 14:00

  Написано хорошо, и действие захватывает, хотя, конечно, все более чем предсказуемо.

  Я не очень поняла суть способностей мальчика:

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 13:05

  На сюр работа не тянет, а для фантастики слишком малопонятно, слишком - на полуэмоциях, полудогадках. И люди тоже какие-то "полу": словно невнятные тени, не воспринимаются ярко. А надо, потому что иначе - ни трагедии, ни любви, ни человеческой проблемы. Вот и отчаяние ГГ не воспринимается никак...

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 12:30

   Разгадка, честно говоря, разочаровала. Если бы ничто не расшифровывалось, по-моему, было бы даже лучше (имхо). Перечитывать действительно пришлось...  

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 12:11

  Автор не зря считает эту свою работу одной из самых удачных.

  Сильная, весьма запоминающаяся работа.

Удивительное сочетание религий, христианства с язычеством. И ведь вполне гармонично!

А стилистически - очень хорошо. Легко читается, живые герои и диалоги, зримый антураж.

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 08:50

    Очень "вкусно" читающаяся история. Чем дальше - тем больше неожиданностей возникает по тексту, и концовка логично завершает это нарастание странностей. Хорошая работа!

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 08:34

      Идея рассказа неплоха, но стилистически мне не понравилось категорически. И то, что все отдельные части словно надиктованы одним голосом, и сам язык - нечитабельный, не живой совсем. Эффекта монолога не получается, и читать некомфортно.

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 08:20

   По-моему, очень удачный детский рассказ. Точно сработано на подростковую психологию. Чуть упрощенный язык, очень легко читающийся, сюжет - сказка, но с хорошими жизненными реалиями.

   Пожалуй, младшим сыновьям дам почитать...

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 07:51

  Хорошая история. Вот она коррупция! Всю цивилизацию может вдребезги покрошить. Немного корысти, немного безразличия, немного непрофессионализма... И - в черепки.

отзыв написала Yazewa 24 апреля 2010 г. в 07:30

   Необычный сюжет, при том образно-романтический. Мне вообще нравится, когда с таким уважением и любовью описываются пожилые люди, их взаимоотношения и переживания. Здесь это неожиданное и непредсказуемое путешествие сочетается с добрым, слегка ироничным отношением к главным героям. Хорошее сочетание.

отзыв написала Yazewa 23 апреля 2010 г. в 18:43

   Написанная хорошим слогом, но торопливая и поверхностная работа. Идея с погружающимся в темноту миром, где всет становится едва ли не валютой, великовата для рассказа. Здесь выхвачена одна по-детективному сделанная сюжетная линия, серьезные проблемы остались сбоку. На них есть намеки, не более того. Может быть, это зарисовка для будущей серьезной работы?

отзыв написала Yazewa 23 апреля 2010 г. в 18:12

   Пожалуй, история слишком "как в кино". То есть - у "хороших" все получается; если придуман план - он выполнится успешно, и помощь всегда придет в последнюю минуту, и все будут счастливы. За сюжетными перипетиями потерялись герои, - они невыразительны (даже бабушка), бледны и схематичны. Поэтому особых эмоций при чтении не возникает, да и почти не запоминается прочитанное.

отзыв написала Yazewa 23 апреля 2010 г. в 11:38

   Вчитайтесь: почувствуете то же, что и мальчик...

   Это не для любителей динамичной приключенческой истории. Здесь тонко прорисованы подробности, мелочи; здесь создается детальный атмосферный антураж. Настроение...  Очень здорово, честное слово.

отзыв написала Yazewa 23 апреля 2010 г. в 09:47

   Замечательно написанная, великолепная работа. Полный эффект присутствия, совершенно живые герои!

Читала с огромным удовольствием, сопереживала героям до сжатых кулаков.

   Талантливо.

отзыв написала Yazewa 22 апреля 2010 г. в 22:36

    Написана история хорошо, и сюжет интересный. Но в целом после прочтения осталось впечатление некоторого дискомфорта: для рассказа - слишком длинно, подробно, некомпактно; для повести - недостаточно.

    Понятно, что рассказ конкурсный, и особой глубины в нем нет. Проблема-то, по сути, более чем серьезная, и не очень-то  верится, что земляне так безрассудно (по сути) отдали своих людей для проведения не вполне понятных медицинских (или технических?) процедур...

отзыв написала Nafamm 20 августа 2009 г. в 21:26

Опять граждане с психическими расстройствами... :)

Название забавное, хоть лично мне и не понятное. Где-то мелькнуло, что "базар" - какой-то игровой термин, но... Все вокруг такие сметливые, да?

В целом - понравилось. Стиль - оч.хор. "Когда мы спим, в черном облаке шевелюр, размазанном по подушкам, я не всегда могу различить, где кончаюсь я и начинается она" - ничотак.

Когда читала, верила,что автор на самом деле рисует. Переживала за героев.

Это уже немало.

отзыв написал слОГ 15 февраля 2009 г. в 21:11

Очень спорный вопрос будут ли "опытные мэтры" гордиться сборником рассказов в который вошли практически все их ранние вещи. Не лучшие ранние вещи, а все подряд. Для начинающего автора этот сборник, с точки зрения читателя, вполне на уровне. Но не более того. Естественно его можно сравнить с Врочеком, т.к. больше не с кем сравнивать...

А я через полгода  после прочтения могу сказать, что запоминаются по-настоящему два-три рассказа (это хорошо), но перечитывать сборник целиком я точно не буду (это, естественно, минус). Кстати, к сожалению по опыту восприятия тех рассказов, которые я читал в периодике ранее могу заметить, что при повторном прочтении они выглядят слабее. А юмореску про Репку вообще можно было бы не включать (как и еще пару рассказов) - сборник был бы только лучше. А мэтров у нас не так много  (Дивов, Лукьяненко, Лукин) ну и до чьих сборников дотянется "Обмен заложниками"?

отзыв написал kkk72 04 февраля 2009 г. в 20:52

Средненький рассказ. Жизнь космонавтов описана не слишком убедительно. Авария выглядит притянутой за уши. О влиянии написанного слова на развитие реальных событий уже писалось не раз. Правда, концовка получилась довольно интересной. за счет этого можно поставить и 6.

отзыв написал kkk72 04 февраля 2009 г. в 19:39

Неплохой рассказ, но, мне кажется, слишком перенасыщенный авторскими задумками. Текст явно распадается на две половины. И, на мой взгляд, лучше бы автору было написать два рассказа, а не пытаться объединить их. В результате и довольно оригинальная история умирающего человечества осталась недосказанной, и так заинтриговавшее меня загадочное собрание выживших оставило больше вопросов, чем ответов и показалось слишком искусственным

отзыв написал kkk72 02 февраля 2009 г. в 13:06

Еще одна попытка написать рассказ на известный с детства сюжет получилась довольно забавной. В этот раз автор замаскировал свою идею получше, так что смог меня запутать. Правда, без натяжек не обошлось. Но зато в итоге пришлось прочесть рассказ второй раз и насладиться выдумкой автора. Особенно забавные аллюзии вызвало название рассказа. Да, никакого глубокого смысла в рассказе нет, но, как литературная игра, он симпатичен.