Все отзывы на произведения Романа Злотникова

кофейник, 25 июня 2010 г. в 23:11

1. О сюжете и литературных достоинствах. Кого бы еще отправить во времени к началу Великой Отечественной, чтоб наставить аборигенов на путь истинный? Супербойцы современности уже были, «простые парни» — тоже. И носители высоких технологий, и современная техника из параллельного мира и.. Вобщем не хватает только зомби-нинзя-чебурашки-с-марса или МЕГА_СУПЕР_ГИГА_бойца из далекого будущего. В нашем случае выбран второй вариант.. В будущем, само собой, войны ведутся по методикам войн первой половины XX — Взвоооод! Вперёёёд! Рассыпаться! «Первый» — залечь, «Второй» — гаси плазмомет противника.. Ну вобщем один в один, только вместо винтовок Мосина — суперплазмоганы, вместо бронежилетов — чумовые боевые костюмы. Так что наш ГЕРОЙ отлично вписывается в реалии военных действий образца 41го года! Правда из этого логично следует, что, звездные крейсеры летают на дровяном топливе или соляре, а планеты связаны меж собой проводным телеграфом. Ибо, как правило, все технологии должны быть сбалансированы, а раз такая нелепица с военными технологиями, то можно интерполировать и развитие всего остального ;)

Ну да ладно, я уже писал, что реальное описание войн будущего будет чрезвычайно унылым занятием. Едва-ли там останется место героизму или ловкости и смелости главного героя. Так что вновь сочтем сие за дань жанру и сюжетным допуском. В конце концов, нам просто нужен шибко КРУТОЙ боец. Итак, он есть у нас!

Отечественная война, как и общая ситуация в стране, показана стандартными незамысловатыми шаблонами. Поголовная тупость или некомпетентность руководящего состава всех уровней, тотальное отсутствие инициативы на местах. Ну и махровая такая кровая гэбня. Тупая и очень кровавая. Как же без нее.

Действие непосредственно сюжета описывать нет смысла. Оно ну до того стандартное и шаблонное, до того слизано у Конюшевского (только у него интереснее читается и не так приторно и скучно в то же время)..

Описание героев дается вяло и схематично. Ну еще впихнули подвисающую в воздухе любоф, даже с намеком на треугольник.. Ну и в общем-то все. Конец повествования, как обычно, подвисает всеми своими сюжетными нитями в воздухе, т.е. продолжение будет без вариантов.

2. Идеология. Ну император, великая империя (желательно на базе России, но многонациональная, даже, так и быть, с несколькими религиозными конфессиями), сильная армия, гордые люди — все это мы уже встречали в 90% книг автора. Что добавилось в этой. Идея наследной(!) ЭЛИТЫ, которая будет самосовершенствуясь основывать костяк общества, руководить и заботиться об этом самом обществе. И будет у всех внутренняя свобода. Особенно у этой самой элиты. У холопов, которые нифига в эту элиту не входят, со свободой будет похуже. Но это вовсе не отразится на их уровне жизни! Так что вот вам сказочка про белого бычка и великую справедливую мировую утопию.

Вобщем очередная псевдопатриотическая клюква для мозгов, не отягощенных бременем интеллекта. Да и с патриотизмом плохо. Мы все лохи позорные, а вот появится очередной чудесный спаситель и наставит нас на путь славы и величия.

PS. Какая нафиг элита.. Вон — промчался только что очередной раз по встречке на черной хреновине, чуть не сбив перепуганную девчёнку, идущую по зебре на нерегулируемом. Номер «АМР». Элита. На дачку торопится. И, самое забавное, что во все времена эта самая элита была столь далека от злотниковских фантазий, что подобные идеи воспринимаются так же явно и натурально, как и сферический конь в вакууме. Ща, баре одумаются, подумают, станут трудолюбивыми, честными и осчастливят холопов тотальной справедливостью и сильной страной. При царе эта «элита» довела страну до такой степени, что сама же плохо и кончила. Очень плохо. Совдеповская элита получила 37й, советская номенклатура — ошметки империи. И каждый раз все эти катаклизмы стоили миллионы жизней холопов. Что получит нынешняя элита и мы с вами — время покажет. Только среднее образование платным нужно сделать все же, а то перебор тех, кто не только читать и писать умеет. Зачем такие нужны?

Ну да ладно, свой контингент произведение найдет. И экшена дофига. И идеи все прямо-таки великие. И задатки сериала на несколько книжек. Нормально.

Corell, 25 февраля 2017 г. в 18:08

Эталонная халтура от Злотникова.

Впору, наверное, завести в разделе автора отдельную серию под таким названием и заносить туда все его сольные книги, что вышли в последние пять лет.

Просто потому, что такой подход к написанию текстов роднит книги по общему признаку куда больше, чем общие персонажи или сюжет.

Судите сами.

Именно в последние пять лет у Злотникова выработался особый и совершенно изумительный «литературный» язык. Теперь в его книгах авторская речь выдаётся блоками текста, имеющими следующую структуру:

а) некое утверждение;

б) сомнение в вышеизложенном утверждении, начинающееся с одной из типовых фраз «нет, на самом деле…», «ну, если только…», «конечно, не всё…» и тому подобных;

в) несколько предложений «на добивку» блока текста, возвращающих нить рассуждений обратно к пункту «а».

Вот, например, первое попавшееся:

Или вот:

Прелесть же! Такая себе пикантная псевдолитературная шизофрения, когда в тексте каждый абзац сам с собою спорит. Зато из одной строки можно запросто насосать рассуждений на все десять. И ведь сейчас у автора все книги так пишутся.

Даже у такого не наблюдательного парня как я, который подобные вещи в упор не видит, пока добрые люди пальцем не ткнут, эта феерическая манера начала глаза резать (всего то за пять лет я это заметил и осознал!). Что же тогда в голове у автора творится, что он такое выдаёт?

А ведь это наработанное косноязычие ползёт во все диалоги, превращая любую беседу в одно и то же бесконечно повторяемое непотребство. Я себе всё лицо фейспалмами разбил, когда читал вроде бы значимые разговоры важных людей, в каждом из которых торчит это мычание деревенского дурачка: «нет, ну…», «но, если…». И это там, где должны были быть переданы эмоции, противостояние, конфликт.

И ладно бы это был единственный недостаток – нет. В книге есть ещё и сюжет!

Сюжет представляет собой рыхлую малосвязанную кашу.

Во-первых, автор провалил использование своего излюбленного литературного приёма с рассказыванием микроисторий от лица третьестепенных персонажей.

Помните такое в прошлых книгах?

Когда на страницах появляется какой-нибудь крестьянин, офицер, студент; и на протяжении десятка страниц мы видим течение его нехитрой житухи, каковая неуклонно меняется к лучшему от глобальных деяний главного героя.

Крестьянин, после былой разрухи, покупает козу и строит хату, между делом одобрительно кивая деяниям государя. Офицер настоящим образом учит военное дело, осознавая попутно, что не всё так однозначно и что у Верховного Главнокомандующего есть Хитрый План. Студент едет в столицу и поступает в институт, отвергая всё глупое и деструктивное и сердечно принимая умеренное и патриотичное и т.д.

Ну а тут что? Почти половина рассказанных микроисторий или абсолютно бессюжетна (история деревенского алкаша), или не имеет логической концовки (история техника-инженера и лётчицы-пилотчицы, каковые пошли в бой и непонятно: уцелели или нет?), или в ней происходит логически не обоснованное событие (история про студентку и хача-трюкача).

Во-вторых, главный герой настолько пуст и безынициативен, что убери его из текста и замени любым другим персонажем книги и подмены вы не почувствуете, даже если заметите, что у главного героя изменилось имя. И это самая главная проблема – два тома подряд в цикле нет никого, за кем можно было бы следить и сопереживать.

В-третьих, силы тянуть этот неподъёмный воз, под названием «Землянин», у автора кончились ещё на третьей книге цикла. Поэтому автор начал коряво и халтурно рубить сюжетные линии роялями или поворотами из разряда «вдруг, откуда не возьмись». На пользу тексту это не пошло.

Как не пошёл ему на пользу и любимый автором рваный ритм повествования (со скачками то на месяц вперёд, то на два назад), про который написал коллега Zol. Только добавил той самой рыхлости.

Всё вместе производит поразительно опустошающее и негативное впечатление.

Не знаю, почему так.

Возможно потому, что формально это завершающая книга цикла.

Но при этом она не завершила ничего. Потому что те пустые и скучные болванчики-персонажи, которые болтаются в тексте уже два тома подряд, ничем не похожи на тех персонажей, с которых началась книга. И потому, что имитация сюжета, которую мы наблюдали два последних тома, соотносится с сюжетом первой книги, как никчёмный коммерческий фанфик, написанный бездарным автором, под принуждением утюга и паяльника, по мотивам чего-то большего? Чего-то большОго и яркого?

У Злотникова были и есть корявые, никчёмные циклы, написанные в соавторстве, которые я равнодушно откладывал в сторону, прочитав лишь первый том, но они никогда не вызывали во мне такого отторжения.

А тут прекрасная иллюстрация, как автор натруженными руками давит своё же детище. Пожалуй, отсюда и опустошение, и негатив.

Словом, как говорил по похожему случаю Толстоевский: можешь не читать эту книгу – не читай.

кофейник, 05 октября 2010 г. в 13:28

Жил-был эдакий наш росийский бизнесмен крупной руки (видимо из приближенных к нефтепроводу), делал бизнес свой (ну ресурсы на запад толкал, понятное дело..), вроде как хороший управленец был (ресурсы шли хорошо, деньга у мужика водилась знатная). Ну с криминальным прошлым, конечно (а как без него в постперестроечной России стартовый капитал сделать?). Вобщем, как сейчас говорят, «успешный» человек. Да, чуть не забыл — борщ он любил варить, на яхте плавать и моделей драть, от чего (нет, не от моделей, а от общего производимого впечатления, вот!) англосаксы писали кипятком и сразу понимали — «наш, реальный мэн«! Все было бы хорошо и чудненько, да вот, «заказали» злые недобросовестные конкуренты по распилу ресурсного бабла и соседи по газовому вентилю! Да не просто так, не бомбой жахнули, не из АК-47 постреляли, нет. Наняли колдуна несусветного, да перенес он нашего доброго молодца из тела состоявшегося мужа в тело подростка болезненного. Да не просто перенес, а во времени. Да не в негритенка на тростниковой плантации, не в нищего корейского крестьянина, а в русского царевича. О как. Покумекал наш герой, что же делать ему — за бугор свалить, аль тут Россию с колен поднимать. Смута ведь близится! Нет, не свалил за бугор добрый молодец, пробило его на старости лет (тьфу, в смысле по молодости) на Патриотизм с большой буквы П. И давай он темный русский народ просвещать, как ему тут жить по совести, быть великим. И чтоб англосаксы со шведами, поляками и турками на посылках у них были..

Дальше продолжать или достаточно, чтоб не относиться с сему опусу серьезно? Совершенно беспомощное с литературной, исторической и идейной точки зрения произведение.

С литературной — ибо напоминает по содержанию, как кто-то метко заметил, «отчет о проделанной работе», разбавленный рассказами от третьего лица о различных героях (к слову, основное повествование идет вроде как от первого, от имени главного героя).

С исторической — ибо автор не знает историю. Нахватался некоторых, известных даже школьному учебнику, фактов, и, изрядно их перепутав, выдал за историю нашей родины. В итоге получили какую-то лубочную позорную халтуру, насышенную кучей ошибок. Про полноту просто молчу.

С идеологической.. Ну тут и так все понятно. На мой взгляд, чтоб проникнуться злотниковской монахрическо-элитарной теорией, достаточно прочитать кошмарную «Элиту элит». А в этом произведении нет практически ничего нового — все тот же крепкий сплав умных свободных людей, науки, образования, военной мощи и православия (ага, именно религии(!), автор видимо не в курсе про православную инквизицию..ну да он во многих вопросах «не в курсе»). Ну и, само собой, под сенью императора (тут — царя). Из «новейшего» — только идея уже не совсем наследной элиты, а такой, которая будет обязана служением и делами подтверждать свое право быть элитой, а не самим фактом рождения. Остальное обсуждать нет смысла — все то же самое, а вот на последнем слегка остановимся. Суть авторской теории. Представляете, знатный граф, наследный дворянин рождает отпрыска. И тот получает дворянство, но без титула, да еще и ненаследное. И должен, дескать, напрячься на ниве служения отечеству (военной, гражданской — без разницы), чтоб передать дворянство детям и подняться самому. Его дети — заново то же самое. И дети их детей. Красиво, не правда-ли? Опять проглядывают контуры модели сферического коня. Сквозь вакуум, разумеется. Такое впечатление, что автор живет на другой планете и о человечестве узнал из книг или прочитал на википедии. Ага, щщщаззз папа позволит своему чаду недополучить какие-то привилегии и выгоды. Поступится всем тем, на что угробил всю свою (в лучшем случае) жизнь. Даже если папа весь из себя правильный, а чадо — представитель «золотой молодежи» и просто дебил с задатками наркомана-бездельника. Я подозреваю, что правитель, принявший такой закон, проживет очень не долго. По меньшей мере, гражданскую войну или переворот он заработает на раз-два. Обратимся к реальным условиям. Вспомните про борьбу с «мигалками»? Что в итоге? Да ноль. Мигают. А тут властитель отнимает ВСЕ (ну почти) привелегии у потомства ВСЕХ местных олигархов, а те с пониманием кивают лысинами и говорят: «Да, это наш царь-батюшка клёво придумал, клёво!»

Про исторические ошибки писать не буду, все-равно у нас историю никто не знает. А кто знает, тот и без меня начнет плеваться начиная со второй страницы... Просто лишний раз хочется сказать, что коль пытаешся продвинуть свои патриотические идеи, мысли (не важно какие по сути и качеству) и выбираешь для этого жанр исторического или псевдоисторического романа, ты обязан знать историю! Обязательно до малейших особенностей изучить быт того времени. Попытаться понять психологию тех людей. Да, это очень долго и сложно. Это иногда невозможно. Но в противном случае, то, что ты пытаешся донести, будет выглядеть не просто смешно, глупо и неправдоподобно, а откровенно кошмарно.

mastino, 30 ноября 2008 г. в 21:49

Господа. Если вы наслушались разговоров о том, что Злотников — чуть ли не самый яркий представитель нынешнего поколения фантастов, и решили начать знакомство с его творчеством с этой книги — не делайте этого! Прочтение сего «шедевра» отвратит вас навсегда от желания знакомится с творчеством автора.

Книга примитивна до безобразия. Книга полна технических ляпов.

Супер — пупер сверхтехнологичное общество с бабами — вояками, у которых болтаются на боку сабли? Какие то интриги по убиению малолетней принцессы, да и сама принцеса, из сопливой девчонки, незадолго до этого крутившей косички куклам, и вдруг превратившаяся в какого то полководческого гения? Не верю!©

Порадовало описание космической битвы. Ну ладно, такое оружие, как стальные ядра, автор ещё кое — как попытался обосновать. Хотя смешно представить корабль, пуляющий многотонными железяками. Но убило описание того, как подбитый корабль плыл в космическом пространстве в клубах пара... Ядро в паровой котёл попало, убив кочегара?)) Сразу вспомнился анекдот о том, как полетели в космос представители одной республики — командир и кочегар. Кочегар спрашивает у командира — Командир, какими дровами топить — кривыми или прямыми?

— Кривыми топи, сейчас поворачивать будем.

Кроме того, господину Злотникову, видать влом было открыть учебник физики, и посмотреть, что в космическом пространстве этот пар должен был моментально кристаллизоваться...

В общем, всё это меня достало настолько, что я отложил эту книгу куда подальше, и больше знакомиться с творчеством этого автора желания не имею.

Mindover, 30 июля 2011 г. в 12:27

Нет, господа, это не просто повторение «Царя Федора», это гораздо хуже. Там все-таки была литература, а здесь штамповка, голая схема «Как нам обустроить Россию». И то, оказывается, без южноафриканского золота это не по силам даже гениальному, все знающему на век вперед управленцу. Хорошо, что в реальности наши предки не рассуждали о безнадежности своего положения, а устроили при Николае II Русское экономическое чудо :-). В «Царе Федоре» был целый круг живых героев, царёвых сподвижников, со своими характерами и судьбами. А тут какие-то условные персонажи, функции, обозначенные фамилиями. По поводу такого творчества — я не поэт, но я скажу стихами:

Гаврилу бизнес не испортил.

В душе он патриотом был.

Судьбу Отечества Гаврила

По разным книжкам изучил.

Попавши в прошлое, Гаврила

Свои познанья применил.

Предвидя, где упасть придется,

Везде соломки подстелил.

Сперва служил царем Гаврила,

И царством мудро управлял.

Потом попал он в адмиралы —

Весь флот Гаврила возглавлял.

О, сколько нам сюжетов чудных

Готовит Злотников Роман?

Читатель, береги карманы!

Не поддавайся на обман.

кофейник, 17 августа 2010 г. в 04:34

В рецензии на первую часть я писал, что, дескать, хорошо, что автор не лезет в мелкие исторические детали, описание быта и т.п. вещи, ибо чтоб писать о них, нужно чуть-чуть знать историю. А автор, как и 99% прочих «псевдоисториков» ни бум-бум в ней. Но во второй части «Остапа понесло»..

Разберем сие на одном маленьком примере (в книге все описано на том же «нижеплинтусовом» уровне, но это просто шедевр мракобесия и безграмотности).

Итак, представляем: Денежная реформа имени Царя Федора-Злотникова.

Что имелось на Руси по представлениям автора (замечу, на дворе 1630-40е годы):

— монету чеканили «все кому не лень»

— серебряных копеек было два вида: московки и новгородки

— на территории страны ходили западные талеры и талеры с русской надчеканкой

— обращалась золотая западноевропейская монета

— обращались турецкие акче

Господа, это исторический ахтунг. Чтоб убедиться в этом, просто сравните с тем, что было на самом деле:

— монету чеканило только государство на трех денежных дворах — в Москве, Новгороде и Пскове (при Грозном и в Твери). Все остальное — фальшивки для обращения, коих при Грозном и Годунове было крайне мало. Их стало много только при Михаиле Федоровиче Романове, но опять же, за их производство жестоко преследовали во все времена, так что про «все кому не лень» — это фантазия автора.

— копейка была одна во все времена! Так стали называть денгу-новгородку приблизительно при Михаиле Федоровиче. Денга-московка равнялась половине денги-новгородки (копейки). Автору видно в лом было на WIKI зайти, вот и вешает лапшу на уши бедным читателям. Да, чуть не забыл, была еще одна серебрянная монета — полушка (1/4 к.), так что автор облажался по полной.

— на территории страны обращалась ТОЛЬКО РУССКАЯ МОНЕТА. И только серебрянная (золото использовалось очень короткое время при Смуте, но это была вынужденная мера, плюс, это была русская золотая денга и копейка, а не цехин, блин). Талер выступал исключительно как товар. Как кусок серебра, за который можно было получить деньги. Покупать на талеры было нельзя под угрозой конфискации товара! То же самое и с золотом. Откуда автор взял весь этот бред — сие нам не ведомо.

Про «ефимки» (талеры с русским надчеканами). Слышал автор звон, да не понял ничего. «Ефимок с признаком» — это талер с русской надчеканкой, который выпускался в обращение в рамках денежной реформы Алексея Михайловича(!!!!!!) в 1655 году (!!!!!!!!!). И ходил в обращении всего несколько лет. Так что появление этих монет при Федоре Годунове — такой же бред, как и все прочие аспекты русского средневекового денежного обращения имени товарища Злотникова.

Итак, с денежным обращением мы разобрались. Теперь перейдем к знатной реформе, с блеском проведенной автором! Итак, что он предлагает:

— облегчение рубля до веса западноевропейского талера. С 68 грамм до 24х... Нет, вы представляете? В в 2.5 раза уронить содержание серебра в рубле??? Вобщем те, кто знаком хоть чуть знакомы с экономикой, особенно средневековой, должны сильно оценить авторский ход.. Петр, когда проводил подобный подгон рубля к талеру (24 гр.), уже имел в обращениим легковесную копейку (чуть тяжеее 0.3 гр.). Но если бы подобную операцию провел тот же Годунов (вес копейки 0.68 гр) — это было бы театром экономического абсурда.

— чеканка золотого и серебрянного рубля. Ну.. начнем с того, что золотой рублик получится у нас оооочень маленький. Но даже не в этом дело. Золото в то время имело плавающий относительно серебра курс. Дорожало оно, как правило.. Так что это самое золото вымело бы из обращения при первом же скачке цен на золото.

— введение «кредитных» медных денег. Кредитных, это значит, что содержание меди в них меньше по стоимости, чем номинал. Тут видим, что автор ну нихрена не знает историю своей страны. Ну ни капли! Ну про «Медный бунт» -то должен был слышать?? Те беспорядки 1662 года как раз и произошли из-за введения легких медных копеек..А еще, введение таких монет привело бы к исчезновению из обращения серебра и, как закономерное следствие, к краху денежной системы. Блестящая реформа, короче говоря.

— монетные штемпеля резал РЕМБРАНДТ и РУБЕНС. Нет, господа, вы оценили масштаб??? Я тоже. А заодно, себестоимость денежных штемпелей. И производства монеты. Это как разрисовывать будки ЦТП в Бирюлево пригласили бы современных модных художников из первой десятки по размеру гонораров и количеству выставок в крупнейших музеях.

В XVIII веке, при Анне Иоановне, в Россию пригласили известного медальера Гедлингера. Он изготовил несколько штемпелей для памятных медалей и штемпели для рубля. Содрал за это он такую неслабую сумму, что о «долгой и плодотворной работе» и речи не стояло. Позже штемпеля скопировал наш талантливый резчик Дмитриев. Но «гедлингеровские» рубли» были отчеканены крайне малой партией. И сейчас подлинный «рубль Гедлингера» — это одна из очень редких и дорогих монет.

Ну а далее шло описание заведения ассигнационного банка, но разбор этого славного действа мы уже не будем проводить. На мой взгляд, и так достаточно для иллюстрации исторической ценности сего шедевра.

Печально. Позор, господин монархист. Не знать собственную историю стыдно, а коверкать ее и популяризировать в таком виде — еще и недостойно.

StasKr, 26 июля 2011 г. в 07:58

Похоже, Злотников не знает, что шутка повторенная дважды становится несмешной. Именно так и получилось с романом «Генерал-адмирал».

Амбре вторичности чувствуется с первых же страниц книги. Очередной миллиардер (по совместительству – эффективный собственник), в один прекрасный день обнаруживает себя в чужом теле и в окружении то ли реконструкторов, то ли актёров, обряженных в старинные шмотки... Вам это ничего не напоминает? Ну, конечно же, «Царь Фёдор» самого же Злотникова!

… На гребне читательского успеха автор сообразил, что надо ковать железо пока оно горячо и на фоне успеха своей серии про попаданца в начало XVII век решил написать клон-цикл про попаданца в конец XIX века. Как говориться, ничего личного, только бизнес. И если читатель с удовольствием потребляет истории про невольных гостей из будущего, то надо постараться удовлетворить его литературный голод. Позиция может быть и верная, однако мне, как представителю целевой группы, для которой и был написан этот роман, не нравится явная вторичность «Генерал-адмирала» по отношению к тому же «Царю Фёдору». Главное различие между этими циклами заключается только в исторических декорациях, в которых орудуют наши современники. Всё остальное: завязка событий, мотивация главного героя, стиль повествования, схематичность персонажей – совпадают мало что ни полностью. Видимо и конец у этой истории будет примерно одинаковый. Вот будет смеху, если я окажусь прав и в итоге эффективный собственник очнётся в своём XXI веке и обнаружит великую и процветающую Россию под управлением какого-нибудь Александра V и кусающих от бессильной злобы и зависти англичан.

Итог: истории про попаданцев пользуются у отечественного читателя устойчивым спросом, так что если Злотникову не надоест, то нас может ждать ещё не один цикл историй из серии «Ванька при дворе короля Халтура».

Topper, 29 июля 2017 г. в 19:42

Обидно видеть, как человек писавший о Чести , практически во всех своих ранних произведениях, опустился до такого дешевого непотребства, квасно-ватного псевдопатриотизма и откровенного лизоблюдства перед проворовавшейся, завравшейся и все чаще просто глупой верхушкой страны. Оценка «ужасно» с тремя минусами.

gsec, 20 марта 2017 г. в 15:28

> прибывшие из космоса лузитанцы массово принимают гражданство Российской Федерации…

Сегодня быть патриотом в России настолько выгодно, что заподозрить кого-то в искренности невозможно.

Привратник, 27 июня 2013 г. в 21:49

Этот роман что-то с чем, сплошные рояли в кустах : все эти терранцы ничего особого из себя не представляют но побеждают раз разом. Удручают разговоры как хороша монархия : допустим сядет на троне кто-то вроде Калигулы и что сразу станет хорошо ? Да ни в жизнь! Нет хороших и плохих форм правления, есть только плохие и хорошие правители, причем не важно монархи они или демократические президенты! Удручают также логические ошибки :

>>>>>А что написали вы, сами?» Скажите, мы почитаем... Оценим...>>>>>>

Не нравится автору что его книги оценивают непрофессионалы ? Пусть разрешит продавать их только лауреатам Букеровской премии! А то брать денежки у профанов незазорно а как критиковать так сразу требует литературных успехов

Аксолотль, 14 января 2009 г. в 08:28

Литературно роман крайне слабый, практически графомания. Напоминает бездарный политический памфлет. Относительный коммерческий успех книга имеет в силу модной патриотической темы про возрожденную Российскую империю. Но... кто поднимает Россию с колен? Сами россияне? Нет, некие бессмертные-космополиты). Браво. Очевидно, автор считает, что без фантастических допущений мы сами не выкарабкаемся.

Что ж, книга достойна находиться в одном ряду с еще одним кошмарным лауреатом премии «Лунная радуга» — Евгений Гуляковский «Обратная сторона времени».

Уважаемые поклонники фантастики! Если вам нравится видеть сильную монархическую Россию, прочтите, пожалуйста, «Гравилет «Цесаревич» Рыбакова, хочется разом жестко и брутально избавиться от криминала и грязи в России — обратите внимание на «Выбраковку» Дивова.

кофейник, 22 марта 2013 г. в 13:34

Прежде всего, к «Рыцарям порога» эта книга сюжетно не имеет ни малейшего отношения. Я допускаю, что прикорячить это начало нового цикла к старому раскрученому можно, но выглядеть это будет как примотанная скотчем к монитору чайная кружка. Странно, глупо, непонятно, а главное «зачем»? Мне кажется, что тут просто какая-то ошибка, связанная с тем, что это та же пара авторов.

Теперь о самом произведении. Очень невнятная вещь. По сумбурности сюжета и идей успешно может поспорить с крайне слабой «Элитой элит».

Фактически, книга — это смесь современной чернухи с авторскими идеями, которые он пытается донести до читателя от книги к книге. Только если в прежних произведениях идеи можно было назвать непродуманными и очень спорными, то тут и вовсе какой-то сумбур приключиился.

Опять полуфашистское милитаризированное монархическое государство в качестве светлой мечты, наследная элита — «дворяне» и т.д. и т.п. Но читавший прежние книги Романа будет разочарован. Тут мало чего-то нового, все то же самое. Только теперь добавляется какая-то эзотерика, свехспособности и прочая муть.

Получается, что автор уже сам признает, что его монархические мечты в натуральных физических условиях — это такая же реальность, как «торсионные поля» и «самоочищающий фильтр Петрика-Грызлова». Кстати, и по ходу сюжета он подводит к этой мысли и читателя. Окунув героев в чернушное окружение, сначала автор вбивает читателю мысль, что чернуха — есть плод бездействия обывателей, их нежелание бороться, а вовсе не неспособность. Ну да, местами пожалуй и так. Мысль не самая глупая, хотя и примитивная. Но к концу книги сам же автор и переворачивает все с ног на голову, говоря нам, что только сверхгерой со сверхспособностями способен помочь нам. Т.е. только на чудо и стоит уповать.

Вот и выходит, что идеологически произведение слабо и не обладает целостностью, что делает его ну совсем не интересным. Ну а кроме идеологии, что в книге осталось? Да тоже, что и в любом чернушном криминальном сериале на зомбоящике. Оно такое надо?

кофейник, 24 июня 2010 г. в 06:26

В отличии от кошмарной «Боярской сотни» видно, что автор все же прочитал школьный учебник по истории. Т.к. в действии участвуют реальные исторические персонажи и описываются имевшие место события (ведь мало кто помнит про крымский поход Бориса, что был вскоре после смерти Федора Ивановича — последнего сына Грозного). А то, что автор дает свою оценку этим событиям — так то его, авторское виденье. Так что вцелом без глобальных «кошмаров». Тем более, что автор сделал абсолютно правильную вещь: он тчательно избегает описание деталей и быта! В одном из отзывов говорилось:«Не хватает, на мой взгляд, книге подробностей, мелочей, деталей». Так наоборот, это можно только в актив автору занести. Ибо не будучи специалистом (и, желательно, хорошим) описать быт периода Смуты практически не реально. В противном случае получим полулубочную бредятину a la «Прозоров». Ну или автору придется столь глобально погрузиться в избранную тематику, что работа над книгой займет годы (и вовсе не факт, что на выходе получится конфетка).

С литературной же точки зрения, просто как фантастическое произведение, книга достаточно слабенькая. Скачущее повествование, вечные фирменные «злотниковские» прыжки туда-сюда по времени и событиям, текст от первого лица смешивается с текстом от третьего. Логичность поступков главных героев отдыхает. Все события, их предпосылки и следствия упрощены до безобразия. Автор, как и многие, совершает вечную логическую ошибку — а вот ща перенесем умного(?) человека в стан глупых предков и он их кааак расшевелит.. А то в то время не было умных и желающих шевелиться! Были, да только чтоб провести и на порядок менее радикальные реформы, следовало через голову перепрыгнуть, ибо приходилось учитывать кошмарное количество всевозможных факторов. А тут — пришел, увидел, и пореформировал все и вся. А все остались довольны (ну кроме злых дядей, ибо как же без них, злодеев вечных..).

Вобщем, у автора есть вещи и поинтереснее.

PS В похвальбах к одному глупенькому «псевдоисторическому» циклу, один из отзывов (помимо прочих диферамбов) содержал гениальнейшую фразу: «Лично мне интересно читать альтернативную историю, учитывая, что данный автор пишет про историю страны в которой я живу»..

Так вот, хотелось бы предостеречь читателей от подобных мыслей. Эти авторы не пишут про историю страны, в которой мы живем. Ибо они не знают ее. Читайте лучше Ключевского и Соловьева. А если тяжко продираться сквозь академичный текст великих ученых-историков — возьмите хотя бы Карамзина для начала..

bbg, 17 марта 2014 г. в 11:01

Не могу спорить с профессионализмом автора. Трилогия читается, несмотря даже на то, что её с трудом можно назвать романом или циклом романов. Фактически, перед нами отчёт о сыгранной партии в некую длинную стратегическую игру.

Есть ресурсы, есть исследования, есть некие модификаторы. Есть развитие наук, есть приращение жителей — работников — денег — территорий. Всё это обильно заправлено дидактикой и моралите.

Православная церковь выступает как «плюс сто» к удачливости или, например, стойкости. Но это можно было бы и стерпеть.

Хуже то, что произведение является гимном «государственнического» взгляда на историю. Государство — всё, люди, его населяющие — ничто. Нет, разумеется, им нужно создавать условия для жизни, их нужно образовывать и лечить, ведь иначе они не смогут работать!

И слово-то какое выбрано верное — людишки! Потому что они ненастоящие. Кроме, может быть, центральной фигуры царя-попаданца все остальные персонажи есть просто необходимые функции. Нужен победоносный военачальник? Пожалуйста! Нужен мудрый патриарх или монах? Нет ничего проще. Это касается буквально всех! Даже супруга, самый близкий герою человек, тоже исполняет функцию: «моя жена, мать моих детей». Во всех этих людях нет глубины, они не обладают характерами, они действуют под диктовку автора.

Безусловно, трилогия тешит самолюбие.

Как же иначе? Натянули нос Англии и всем остальным, заграбастали треть мира.

Очень многим хочется занять место глобального гегемона.

И чего тогда ругать США и Европу?

beskarss78, 13 ноября 2012 г. в 11:42

Утопия в плохом смысле слова.

Невозможная в силу жутких внутренних противоречий, ляпов и ходульности.

Автор взял литературу по научной революции (Бэкон, Ньютон), что-то там почитал по техническому прогрессу (полевые кухни, ракеты. микроскоп), перехватил учебник по истории (даты) — и вперед, за орденами.

Глупость несусветная получается.

— персонажи быстро становятся чтецами инструкций. Главный герой изрекает что делать надобно, союзники повторают четко, оппоненты мямлят (и за это их больно бьют). Сопротивления своим гениальным задумках главный герой практически не встречает;

— реальный военно-политический и экономический расклад той эпохи — не заметен. Что герою делать-то надо? Ну, самозванца грохнуть, Романовых зачистить, и все, вперед к светлому будущему. Видны пожелания автора, который безбожно подыгрывает своему любимому персонажу, отчего внутренние и внешние враги валятся наподобие гнилых сараев. Описание побед — конспективно. Реальных сложностей, которые возгникают при управлении громадным государством — практически не видно.

— с точки зрения техники — традиционный триумф попаданца. То есть попаданец вспоминает какие-то обрывки из сведений своей эпохи, которые оказываются бесценными в прошлом, а внедряются с полтычка. Позволяют обрести государству невиданное техническое преимущество.

— разумеется, величие государства распухает до неприличных размеров. Все исторические противники посрамлены, инородцы массово стремятся перейти в православие и «стать русскими», прогресс несется вперед семимильными шагами, разве только с паровыми машинами главный герой решает погодить.

Автор не придумал оригинальных исторических вывертов, не показал эпоху, не смог представить персонажей. Основные «темы+локации» — война, завод, рынок, семья — все ходульно, все нечетко. Автор играл на бабалайке державности и фальшиво пел «Славься» — с такими «подпевалами» государству никаких врагов не нужно.

Да, в тексте есть «теория элиты», которая смотрится еще большей утопией, чем все остальное.

Итого: крайне слабый текст, который играет исключительно за счет лести «национальному сознанию» читателя. Все равно как фильм-карате, где любимый актер пальцем протыкает кирпичи и гнет рельсы.

Лучше уж перечитать незаконченный роман «Последний князь удела» Димыча.

coper1982, 18 марта 2017 г. в 10:04

Книги под заказ теперешнему руководству Кремля... В духе агитации СССР, но намного, намного топорнее...

Можешь не читать эту книгу – не читай.!!!!!!!!!!

alkis2004, 23 апреля 2014 г. в 19:29

Никогда не писал отзывы... Мне 36 лет и я жесткий циник и работаю уже 15 лет в крайне циничной области. Книга мне очень понравилась. Не сюжетом... не литературным жанром или стилем... не идеей в целом... и не хэппи-эндом в конце. Автор реально показывает нам насколько МЫ все гнилые слабаки внутри, а это дорого стоит. Каждый из нас в ментуре, в больнице с разбитыми унитазами, в министерстве со взятками, в думе с ллобистами, в школах с поборами... все МЫ хотим счастья и процветания для своих детей, родителей, жен. Но КАЖДЫЙ в своей ячейке сложившейся системы ссыт что то менять, пойти против системы сказать это самое «Я решительно это возбраняю!» Каждый выдумывает себе сраные оправданья почему он слаб... врачи рассказывают что спасают детей работая в «говне» и терпя вокруг себя «говно», полицейские рассказывают что они не в силах идти против системы, учителя считают себя героями только потому что преподают... и так далее. У каждого мини мирок придуманный и оправданный им самим, своя мини религия... и достойным будет хотя бы это признать и попытаться осмыслить и что то в себе изменить. Книга МЕНЯЕТ что то внутри прочитавшего ее, а таких книг почти не осталось поэтому она ценнее многих других, даже если в ней куча логических ошибок и фантастических допущений.

Апушкин, 06 февраля 2013 г. в 14:06

Возможно, данная книга понравится только начинающему любителю фэнтези, которые ещё не читали мэтров жанра. Но лично мне книга не понравилась: скучно, наивно и не интересно. Кто-то скажет «а самому слабо написать? критикан!», отвечаю «слабо, поэтому и не пишу» :-)

Darksnake, 28 июля 2012 г. в 10:00

К сожалению, художественная ценность отсутствует напрочь. Сюжета практически нет, персонажи откровенно слабые, сам текст тоже вялый, изобилует ненужными пояснениями и отступлениями. В общем, книга скорее всего может заинтересовать только любителей Великой Русской Идеи или чего-нибудь в этом роде. Заявленного в предисловии анализа продуктивности монархии нет, есть только утопические рассуждения на тему: как бы было хорошо, если бы все были такие хорошие и не было бы никого плохого.

karlan, 30 января 2018 г. в 22:19

Поденная халтурка под видом фэнтези.

Сюжет — развитие Ггероя с детского возраста до опытного воина в картонном фэнтези мире. Начало совсем неплохое настраивает на благодушный лад, но потом все начинает мчаться под откос и конец производит впечатление злобной карикатуры на жанр. Автор простодушно использует в тексте все известные фэнтези-расы, причем в максимально гротескной форме. Орки — грубые и тупые с огромным оружием скачут на кабанчиках, эльфы — загадочные лучники, гномы — хозяйственные говоруны и тому подобная мультяшная подача сеттинга. Боевые сцены откровенно не удались хотя видно что автор честно старался при их написании.

Неожиданных поворотов сюжета нет, все ясно как божий день с примерно с середины и до самого конца. Намеченная романтическая линия просто смешна.

Понятна целевая аудитория которую планировал завлечь автор — по моему это юношество 10-14 лет, но даже для них все изложено несколько примитивно. Вероятно одна из самых слабых книг что я прочел. Подчеркну — здесь именно вариант «халтура», а не вариант «у автора не получилось». Скорее всего Злотникова не интересовало создание чего либо интересного в жанре — он просто попытался заработать денег по легкому. Судя по массе продолжений — у него получилось.

При чтении возникает ощущение что текст крайне неровный, автор писал его с разным уровнем писательского скилла. Вероятно роман создавался на протяжении долгого времени.

Не тратьте свое время.

2 из 10.

кофейник, 03 июня 2017 г. в 18:45

То, что сериал сдох — было понятно еще по предыдущей части. Но нет, зомби зашевелился и пованивая пополз к читателю. Эпический кошмар. Ни сюжета, ни языка, ни идеи.

Автор уже давно приучил своих читателей и поклонников, что его имя на обложке вовсе не является знаком качества. Но, справедливости ради, по большей части это относилось к «соавторским» вещам. Но что бы «чистый», вроде как авторский, текст получился уровня подросткового фанфика — это новое достижение Романа. Дно пробито.

Corell, 19 июля 2015 г. в 15:01

Перед нами серенький и печальненький (зато короткий!) проходной эпизод из цикла «Грон».

Эпизод явлен нам не целиком. Дан лишь его кусочек, обрывающийся на единственно интересном месте в книге. По большому счёту, лишь это интересное место стоило бы оставить из всего текста, а всё остальное бегло пересказать в прологе и двинуть уже историю дальше, отойдя от скучнейшей до одури, безобразно затянувшейся охоты за врагом-садистом.

Если б не постоянные отвлечённые рассуждения автора обо всём и ни о чём, в режиме работающей задним фоном радиостанции (из которых ползёт по страницам режущий глаза канцелярит), текста набралось бы не более чем на сотню страниц.

С момента предыдущего тома эпопеи прошло уже 6 лет, многое забылось, но ощущение, что я читаю вольный пересказ событий из предыдущего тома, не покидает ни на минуту. И это плохо, потому что атмосфера постоянной угрозы от неуловимых маньяков-пытателей (и ничего кроме!), нависшей над близкими Грону людьми, ставшей непременной деталью практически всех книг серии, уже успела изрядно задолбать.

biguho, 17 декабря 2013 г. в 03:41

Я в целом сам не понимаю, зачем я стал это читать. Само собой каждой книге свое время, свой возраст читателя и прочее, прочее. Но! Это же какая-то невероятная вакханалия предсказуемости и дешевого морализаторства. К автору претензий никаких, он семью кормит, а вот читатели? Я, по крайней мере, честно украл с флибусты, но ведь и на бумаге неплохо берут.

Ладно, если очень кратко охарактеризовать произведение, то.. все знают выражение «рояль в кустах». Здесь совершенно не то, тут длиннющая череда роялей, изредка перемежающихся чахлыми кустиками. И то пластиковыми.

Плохо. НЕ покупать ни при каких условиях. А лучше просто не читать.

FrogTail, 12 июля 2012 г. в 20:52

Плоско, шаблонно, предсказуемо... ГГ нереально крут, идеален и везуч. Не надоело еще?

SHONN, 21 марта 2012 г. в 15:51

Слишком что-то много стало книг про «попаданцев», наших современников в прошлое. То они Сталину помогают, то древнерусским князьям. В принципе патриотизм, оно конечно, дело хорошее. К тому же Мечта. В этот раз автор предлагает нам подумать как бы он выиграл русско-японскую войну, и как я подозреваю и Первую мировую тоже. В принципе для этого как всегда надо не так уж много. Рецепт простой. Знание будущей истории, достаточные денежные запасы для осуществления Мечты, и также знания и технологии. Здесь все это присутствует, к тому же совершенно случайно главный герой оказался в теле влиятельной в мире особы, совершенно случайно занимался сырьем в наше время, поэтому найти золото или руду для него ж не проблема, оказался отлично знаком с вооружением, ну и плюс по мелочи — запатентованные скрепки, замки-молнии и пробочные крышки :) Ну и разумеется те кто, не понимает логики и политики действий нашего героя те значит либо быдло, либо «дерьмократы», либо«борзописцы» на деньги Запада (в данном случае это у нас высокомерная Англия). Все бы ничего, если б автор не стал бы так сильно молиться на монархию, и не слишком часто приводил натянутые параллели с «лихими 90-ми» и нашими «нулевыми». Соскучился видать по сильной руке и по царю батюшке. Как итог, за историю англо-бурской и русской-японской компании в вольном переводе 10 баллов, за монархизм 1 балл. Предлагаю автору написать еще пару книг, о том как его главный герой родился не в теле Великого князя, а например в семье еврейского сапожника в пределах черты оседлости, ну или например пускай даже петербургского литератора, где его сразу же сажают на каторгу в связи с тем что то кто-то где-то видел у него письмо Белинского (как было с ФМ). Вот пусть бы наш ГГ там на каторге и прославлял бы свое великорусское самодержавие, и оттуда бы и планировал и Цусиму и захватывал бы южно-африканские рудники. А мы бы посмотрели как у него это получается. Каторга, побег с Сахалина, кандалы и прикованная к руке тачка. Вот это я понимаю, действительно «попаданец».

Гуляшик, 11 ноября 2009 г. в 16:52

Книга крайне не понравилась своми фашистскими настроениями — это первое. Второе: нет гарантии, что посаженный на трон барин не сделает стране еще хуже — он ведь не знает всех реалий жизни в современной России. Дальше, все эти выпускники Терранского университета, проникающие во все сферы жизни, напомнили мне идеи массонства, что я тоже очень не люблю.

Оценка такая, какая есть и полностью выражает мое личное мнение.

Daini, 23 апреля 2018 г. в 17:03

Ну что-то как-то совсем не очень. Слишком наивно и просто на мой вкус. Лет в 15 еще можно было бы почитать. Тут я точно промахнулась. Явно просматривается плагиат на «Затерянный полк» Форстена, потому что орки — не орки, а как раз те самые тугары. Сам сюжет банален, становление ГГ, бесчисленные плюшки, и вот он уже во всей красе и «на белом коне». Скучно, раздражающе плоско, разочарование, просто жаль потраченного времени. Сюжет описывать не хочется, не заслуживает он того.

2/10

Tatiana.diamant, 03 июня 2017 г. в 10:42

Мне просто стыдно за автора. КАК такое можно было написать и издать????

Нет, я все понимаю, что у Злотникова всегда темы консерватизма, монархизма, «жены-хозяйки» и т.д. и т.п. прослеживались в той или иной мере....

но ЭТО — это не книга, это какое-то творение тупой программы, которой залили все прочие книги Злотникова + солидную дозу кремлевского маразма

просто противно читать было, урывками заставила себя дойти до конца

OOOO, 16 апреля 2013 г. в 19:31

Если книга пишется под жанром «Альтернативная история», это не значит что она должна быть лишена правдивости в том что происходит, после того события, которое изменило ход нормальной истории. Здесь же, всё картонное, всё получается, люди все проникаются задачами и усердно: не воруя, не ошибаясь, не преследуя своих целей строят Светлое будущее. А враги , что враги... пшик. Короче «Маменька, не ломай мечту» Женитьба Бальзаминова.

Исходя из этого «Командос» со Швацнейгером в гл. роли — основан на реальных событиях.

Corell, 29 января 2013 г. в 14:24

Абсолютно стандартный злотниковский текст – герой карабкается наверх с самых низов, собирает команду, побеждает, убалтывает и очаровывает. В меру бодренько и динамично. Но ничего нового, кроме разве что придумки с имплантами и базами знаний, на которых и строится всё повествование. Новинка, надо сказать, вышла изрядно скучной.

Для начала несколько слов о том, откуда оно взялось. Сам Злотников признаётся, что вдохновлялся при чтении самиздатовским текстом «Шахтёр» за авторством некоего Хорта. А Хорт при написании своего опуса пробавлялся идеями, почерпнутыми из онлайн-игрушки.

На самиздате уже успела взойти и заколоситься целая поросль подобных книг, которые я суммарно отношу к жанру «статистической фэнтези».

Явление сие зело странное.

Каждый такой шедевр непременно начинается с классического попаданческого трюка – Вася попал под трамвай и очнулся без гроша в кармане посреди скопища галактических империй, где правят бал внедряемые прямо в мозг нейросети, а благосостояние индивидуумов определятся номером прошивки усвоенных баз знаний. Далее весь сюжет представляет собой унылейшее перечисление полученных персонажами навыков и сравнение их цен. На кой чёрт авторы тащат попаданцев в свои книги понять невозможно. Никакого «взгляда снаружи» на уже существующий мир мы не увидим, герои моментально воспринимают всё окружающее как должное, их ничто не удивляет, ничто не восхищает, а единственное чем они могут поделиться с читателем это сравнение грузоподъёмности космических кораблей разных классов да количество слотов на технике под установку инструментов. Здесь нечего исследовать и нечего открывать, знай, крути болты на двигателях и рубай космический уголь лазерным кайлом.

Ну, подумаешь – звёзды, галактики, космос – фигня какая-то!

Что у самиздатовских творцов, что в книге Злотникова, описываемые миры характеризуются поразительной блёклостью и непримечательностью – доведённые до абсурда капиталистические мерзости бытия и совершенно пустая жизнь персонажей, в которой есть только работа и её результат – цифры на банковском счёте, которые будут обменяны на очередную прививку информации в мозг, что позволит найти ещё более высокооплачиваемую (но столь же унылую и бессмысленную) работу, весь доход с которой снова улетит на покупку навыков и имплантов.

Единственное чем на общем фоне выделяется Злотников, это больший чем у самиздатовцев динамизм (и вполне терпимое количество бухгалтерских сведений о навыках и имплантах), да фирменное морализаторство «надо более лучше работать!», которое смотрится особенно забавно если вспомнить, что главному герою с первых же шагов в мире подвернулся мудрый наставник, а потом под ноги ложились одна благоприятная возможность за другой.

lammik, 23 декабря 2018 г. в 13:34

«Царь Фёдор. Ещё один шанс...» — первая книга Романа Злотникова, которую я прочитал. Боюсь, что последняя. Сейчас объясню почему.

1. Главный герой. Он же и единственный, поскольку остальные даже не картонные куклы, а их тени на стене. На редкость неприятный тип. Якобы с тремя аж (с учётом книги — ажно) высшими образованиями, но с лексиконом владельца ларька из незабвенных 90-х. При этом пролог, в котором описывается бытие Фёдора в настоящем показывает нам скорее не олигарха, а представление подростка о жизни этих самых олигархов — яхта и девушки с низкой социальной ответственностью, для разнообразия может закоптить рыбину-другую. Собственно говоря, ещё в прологе порывался чтение бросить.

2. Сюжет. Попаданец наш оказался вселенцем, а не засланцем, причём вселенцем вынужденным и в тело ребёнка. Ну это для любителей классификации. И вот сюжет этот то плетётся еле-еле, то скачет конём резвым через годы, что уже само по себе раздражает. При этом попаданец наш вельми везуч, но и этого мало автору. Враги у него практически безмозглы, одно только попадание в ловушку «собаки, крымского царя» чего стоит. Время от времени начинаются главы-доклады о том, как доблестные войска порубали в кашу тех или иных недругов, читать их донельзя скучно, как реферат семиклассника.

3.Язык. Это отдельная песня. Повествование идёт то от первого лица, то от третьего, то нам насыпят горсть архаизмов типа «вельми понеже», то перестают это делать, что неслабо сбивает с ритма чтения и опять же раздражает. При этом легко можно напороться на фразу«сорокатысячный корпус капыкулу, в который входила отборная османская пехота — янычары, артиллеристы-топчу, оружейники-джебейди и фурлейты-топ арабаджи». Время от времени возникают анахронизмы типа «Он прибыл в Елец в составе конвоя» и это не от нашего современника.

В заключение, хочу сказать, что у нас и без того богатая и славная история, которой можно гордиться и для этого не нужны попаданцы-прогрессоры. А для чисто развлекательной книги данная слишком утомительна.

Corell, 02 августа 2014 г. в 15:48

Если первая книга по совокупности заслуг могла быть оценена на шесть из десяти (или даже на семь баллов для сугубых ценителей), вторая едва дотягивала до пятёрки, то эта даже тройку набирает со скрипом.

Что мы видим?

Начинается книга вообще с попытки рассказать что-то про молодого диспетчера космической станции. Я уж подумал было, что ему суждено сыграть какую-то ключевую роль, либо, как минимум, оказаться внедрённым вражеским агентом. Ан нет! Диспетчер озвучил какое-то невнятное «Вау» в самом начале и исчез из сюжета. Но даже в таком кратком появлении ему было уделено едва ли не больше внимания, чем новым персонажам, появившимся в книге.

Персонажи (что старые, что новые), это даже не картон — это просто «имена», периодически подающие какие-нибудь реплики в тему. Я судорожно пытался вспомнить, а кто это такой гра Ниопол? Что означает «гра» — с маленькой буквы? Вспомнить удалось только, что появился он вроде ещё в первой книге, а в этой как-то совершенно невнятно исчез с концами, вызвав мимолётное сожаление у Ника. И я подумал, ну раз уж главному герою плевать на этого дядьку, то и мне нет смысла листать первый том и вспоминать.

Вся сюжетная линия ограничивается полудюжиной ключевых разговоров, двумя безобразно описанными абордажами и двумя вялыми поединками. Повествование постоянно прерывается отсылками то в прошлое, то в будущее и полубредовыми лекциями про стоимость запчастей или же про какие-нибудь идиотские маскировочные генераторы, про которые нам жуются многостраничные истории с пересказом таблиц энергопотребления и завершающиеся фееричным выводом «вот потому и толку от них нет» и прочими офигенно важными для развития сюжета деталями.

Описаний мира по прежнему ноль. Книга просто создана для малобюджетной экранизации – увешать пару комнат мониторами и клавиатурами и вот тебе рубка космического корабля. Обшить пару коридоров листовым железом и вот тебе космическая станция или ещё какая-то локация из книги…

Итого, вышла у Злотникова редкая дрянь, то ли сколь-нибудь приличные негры в издательстве закончились, то ли тема вконец задолбала самого автора.

Ставлю 3, а не 2 – потому что шедевр здорово короче обычного, а такую умеренность непременно нужно поощрить.

Corell, 17 августа 2012 г. в 09:30

Для начала сделаю небольшую пометочку «1999 г.». Вот так.

Это важно для тех, кто имеет небольшой читательский стаж, но уже обожрался дравиными, бубелами и прочими зыковыми по самый самиздат. Короче, коллеги, пред вами отечественная почти-что-классика попаданства. Так что прежде чем кричать «штамп», знайте, вот этот дяденька [Corell показывает пальцем в портрет Злотникова] и был в числе первых штампоизготовителей.

Ну да, герой у Злотникова былинный — спецназовец кагэбе, да ещё со множественными учёными степенями.

Но! Поглядите как смачно и ярко расписана его история в начале книги. Навскидку могу назвать с десяток авторов, которые изведя куда больший объём текста не способны даже с героем читателя познакомить, а тут целый мини-роман. Дети, пишущие романы про мэнагеров, провалившихся в неверлэнд и перетрахавших там всех эльфиек и чорных властелинов — учитесь!

Книжка (хоть и переросла в не блещущий достоинствами цикл) и по сей день отличная. Мир логичен и убедителен. Герой крут не потому, что он с Земли свалился, а потому что много вкалывает во имя победы бобра над злом и напряжённо работает с кадрами. Действие динамично. Сюжет вылизан. Нет спотыканий на ровном месте (характерных для перечисленных во второй строчке отзыва персон) когда у автора мысль дальше заброса героя в другой мир не идёт, и что с персонажем делать он не знает.

Кстати, в «Гроне» Злотников использовал гораздо меньше штампов и самоповторов, чем в поздних циклах «Царевич Фёдор» и «Генерал-адмирал». Что это может значить, сказать затруднюсь, наверное, конвейерный метод организации любого производства, хоть и быстрее, но гораздо бездушнее. А тут чувствуется настоящая ручная работа.

Словом, 9 из 10. Ценителям жанра — непременно читать.

БорЧ, 11 июля 2011 г. в 22:27

Трилогию «Царь Фёдор» вряд ли можно назвать циклом — это единый роман, в котором каждая книга по отдельности не является хоть сколько-нибудь независимым произведением. Сюжет, согласно аннотации, вполне тривиален — очередной «наш попаданец» в эпоху Бориса Годунова. Но автор нашёл довольно нестандартный ход и развернул поистине эпическое повествование примерно с 1599 года и почти на 70 последующих лет. И, я думаю, не имеет смысла рассказывать, что это были за годы в нашей отечественной истории.

Злотников написал не столько «фантастическую историю» (название серии первого издания), а вполне мастерски прописанную эпическую Утопию (именно Утопию с большой буквы) и порой просто плакать хочется, что в реальной истории всё было совсем не так. Вполне реалистично и непротиворечиво в историческом контекста изложены первые годы «попаданчества» главного героя. Далее, естественно, начинают нарастать такие «историческое несостыковки» как, например, «не вовремя появляющиеся» талеры с русским клеймом или золотые монеты, но не надо и забывать, что годы деятельности героя в прошлом уже «убили бабочку Бредбери» и рисунок исторической реальности мог уже значительно измениться. Учитывая это, роман вполне можно считать исторической утопией в жанре социальной фантастики.

При этом в книге очень мало диалогов, да и вообще «экшена» в привычном его понимании — драк, стрельбы и батальных сцен. Изначально в прошлое попадает не спецназовец, не инженер-технарь, и даже не историк , который знает что и как будет, а крупный бизнесмен конца «нулевых» и единственные технологии (кроме как из курса школьной программы), которыми он хорошо владеет — это технологии управления и создания среды развития. На этом, собственно, и построен весь сюжет романа: создать непротиворечивую модель не только технологически, но и экономически и, главное, политически развитой России уже в эпоху Кромвеля и Мазарини. Что у Злотникова, на мой взгляд, в полной мере и достаточно исторически непротиворечиво вполне и получилось.

Ах, если бы и на самом деле так выглядел учебник истории России семнадцатого века...

Кендер, 19 декабря 2010 г. в 21:47

Давайте сожмем книгу.

Конфликт отсутствует.

Фабула к нам приходит бессмертный гений с неограниченным кол-вом денег и делает рай земной и будет круто, если он станет царем.

Я хорошо отношусь к монархии, но книга абсолютно убога — ее фантастическое допущение можно описать как придет Дед Мороз и всех спасет...

Интересное предисловие, а книга абсолютно не раскрывает заявленную в нем тему, вместо исследования возможных проблем и путей мы видим допущение за допущением велущее нас к идеальному результату.

Если бы я думал как Азимов, имел теже зания что и Азимов и попал в ту же ситуацю что и мэтр то я написал бы книгу не хуже...

Логично — да, осмысленно — нет.

Резюмирую — если еще не читали — не читайте, хотите почитать, что-то по заявленной теме перечитайте Foundation

ВаХхОббИт, 25 января 2009 г. в 12:24

В «Вечном» была реклама «Империи», там было написано от автора, что это его лучшее произведение, что: «оно входит в обязательную программу нескольких вузов страны» и «после этой книги поступили предложения осуществить что-то похожее» — скажу честно, от подобного хвастовства у меня аж зубы свело, не верил я, что автор такого космического тупняка может написать хоть что-то серьёзное. Потом через мои руки прошли Арвендейлы и т.п. и на Злотникове, для себя, уже, практически, поставил крест, но неожиданно брат купил эту книгу ,и я, вспомнив ту рекламу, решил её прочитать — целью прочтения ставилось не получение удовольствия, а доскональный разбор с последующей критикой и ехидным смехом. Автор, в свою очередь, подлил масла в огонь вступительным словом, где кроме вышесказанного ещё и объяснялась основная идея — рассказать про становление общепланетной Империи, описываемой «многими фантастами», и изложить авторский взгялд на саму идею восстановления монархии.

Начал читать и...понял, что читал довольно долго и с огромным интересом, первые две главы проглотил, не заметив. Но, к сожалению, пришлось сделать небольшую паузу. Втечении этого вынужденного перерыва, во время которого хотелось вернуться и добить, в голову лезли разные мысли:« А Злотникова ли я читаю?», «Как такой автор мог так опуститься?» — «Хотя, вроде как, ничего оригинального и нету, банально всё, но написано захватывающе, да» — «Не, не потянет он дальше, раз сделал сверхлюдей, значит сейчас «поплывёт»». И вот, после такого резкого перепада настроения я продолжил... и оказался прав на все сто.

Критика (то, что мне не нравится).

1. Это уже фирменный стиль — выделять НУЖНЫЕ слова, потому что выделить их ПРОЩЕ, чем перефразировать ТАК, чтобы было понятно в контексте. А может это расчёт на аудиторию, не способную заметить акцент на нужное слово?

2. Время, лично тупому мне, было не всегда с первого раза понятно сколько прошло, можно было как-то почётче разбить на этапы.

3. Привет Арвендейлу! То, что автор не умеет описывать, будет безжалостно пропущено, а потом изложено в краткой форме — это стиль, да.

4. Мозаика. Вот взяли мы идею, пусть то же возрождение монархии, и развиваем её в книге: пишем плюсы (плевать, что это субъективно — я автор, я всемогущ), критикуем других, а дальше описываем наш путь к достижению цели. Но что же делать, если хочется реализма, а здравых идей нет? ЭЛЕМЕНТАРНО, берём и делаем из политического романа фантастический, добавляя во все наши нестыковки нужные элементы: нужны деньги? пожалуйста, мы ж подпольные миллиардеры уже сотни лет; нужны войска? не вопрос, нам сделать пару миллионов сверхлюдей — раз плюнуть; нужны технологии? о чём речь, сейчас прошерстим архивы и найдём там всё на 200 лет вперёд.

5. Характеры. ГДЕ ОНИ!?!?!

В общем, загубил Злотников хорошее начининие, если начало первой книги заставило задуматься над нелёгкой судьбой русского фантаста, вынужденного штамповать ширпотреб, то весь остаток настойчиво требовал поставить на данном авторе крест пожирнее, чтоб больше никогда даже мысли не возникало читать хоть что-то под данной фамилией. Не спасли книгу даже мысли вслух на злободневные темы Чечни, цыган, реформ и т.д.

Плохо...

DaNLoad, 15 сентября 2017 г. в 08:49

Если воспринимать книгу за авторский троллинг своих читателей, то ее можно пролистать. Итоговый лично мой вердикт: художественной ценности не несет, в мозгу не задерживается, т.е. вполне в струе последних книг автора. Про все минусы уже было написано до меня меня, про этому расскажу про плюсы. Она небольшая, в твердой обложке с забавной картинкой ни о чем, после ее прочтения можно с чистой совестью присоединиться к хору тянущих литанию ярости на тему «Злотников уже совсем не тот». Впрочем это можно сделать и не читая книги.

GROZ202, 06 июля 2015 г. в 20:19

    Лично мое мнение — это одно из лучших произведений Злотникова. Молодой парень с Земли попадает на инопланетную свалку. Все с нуля. нет денег, одежды, еды. Есть — бомжи, страх, унижение. Говорят человек привыкает ко всему, так и ГГ — привык и стал одним из лучших среди бомжей. Потом постепенно карабкается по социальной лестнице, охотник на крыс, порноактер, техник, стюарт, звездолетчик и т.д. Есть и рояли: от мудрых наставников и наносети (внутренний интернет) до спасенных красавиц- миллионерш. Но рояли как раз то что требуется для захватывающего сюжета, от этого книга только выигрывает.

    Итог — очередная (но весьма высокого качества) литературная РПГ, в которой растут сила, ум, навыки и материальное состояние ГГ. Приключения, драки, космические сражения, интриги, красивые женщины, вкусная еда, трагедии, немного юмора и много путешествий.

    Читал я, жена, мои друзья. Все в восторге. Все 3 книги читаются на одном дыхании. Возможно автор напишет продолжение? По моему такое было бы возможно, по крайней мере все мои знакомые надеются на это.

    Совет — прочитайте обязательно. Будете благодарить товарища Злотникова, ну и возможно меня, за то что уговорил прочесть «Землянина». Завидую Вам, вас ждет увлекательнейшее чтиво.

oleg_orl, 19 июня 2014 г. в 20:20

Мой отзыв касается только первой части романа, но, простите, дальше читать не могу. Это далеко, ох как далеко, не Дюна Герберта. Общее у романов разве что позаимствованная Злотниковым беспроигрышная идея подростка-наследника с аномальной способностью к предвидению, попадающего во враждебное окружение после захвата власти врагом. И все.

Сильно разочарован. Никаких полутонов, все прямолинейно, я бы даже сказал, примитивно. Чем больше крейсеры, тем больше мортиры. Мир солдатиков, политики для подростков, тупых поступков и решений.

Один из образчиков автора как знатока психологии:

«– Войдите!

Королевский кабинет был слишком обширным, чтобы за дверью услышали обычный голос. Майор Брандерра, командир батальона приписанных к крейсеру космодесантников, осторожно вошла и бочком двинулась через весь кабинет…»

Обратили внимание, как вошла комбат десантников в огромный кабинет капитана, а теперь оцените, как после похвалы в свой адрес вышла: «Капитан мысленно простонала, но на лице изобразила гримасу удовлетворения: Брандерра была на редкость самолюбива.

– Спасибо, майор. Вы проделали прекрасную работу. Майор щелкнула каблуками и, четко печатая шаг, покинула кабинет.»

Относительно языка автора. Язык действительно легкий, точнее простой. Обременен лишь изобилием штампов вроде «четко печатая шаг». Правда, случается, кое-что режет слух:

«Карсавен почувствовала, что сдерживаемая ярость готова разорвать ее изнутри, и, схватив бесценную хрустальную вазу, с размаху шлепнула ее об пол.» Шлепнуть хрустальную вазу, это что-то новое. Звучание слов часто отражает процесс – так появилась речь. Если бы ваза была из коровьего дерьма, то шлепнуть ею об пол – самое то…

Наконец, фантазия автора, как военного специалиста:

«…от дура, сама же напомнила о плазмобоях, а в драку полезла по привычке со шпагой. Эстер сунула шпагу в ножны и поудобней перехватила плазмобой. Выскочив из-за угла, она окинула взглядом рубящихся космодесантников и досадливо поморщилась. И ее бойцы, и противник были в одинаковых боевых скафандрах.»

В боевых скафандрах с экзоскелетами и прочими прелестями десант носит шпаги и ими же обычно сражается во время спецопераций…

Думаю, примеров хватит. Читать или нет – решать вам. Если любите космооперу и вас не напрягает вышеизложенное, без проблем – событий и боев предостаточно, главная героиня вызывает симпатию…

Enciso, 20 июля 2013 г. в 14:47

Удручающе бестолковое произведение. С точки зрения литературы здесь вообще нечего ловить, это даже не беллетристика (словосочетание «красивое письмо» кое к чему обязывает). Нет в этом романе ни красоты слога, ни изящества оборотов. Язык — неподдельно мусорный, это разговорный стиль в худшем его проявлении. На каждой странице обязательно уйма речевых клише. Все эти «Нет, Ник, конечно понимал, что ему придется нелегко. Ну да не в первый раз преодолевать трудности...» могут довести до тихого помешательства.

Помимо языка раздражает и тип подачи информации. 90% ее излагается в качестве авторского текста. Мысли, воспоминания, диалоги, события не описываются, а как бы пересказываются писателем. Собственно, действия и диалогов в книжке крайне мало, сюжет подается в разжеванном виде: «Они поговорили и решили действовать по плану Б, хотя гра Ниопол и был против. Но тут на них налетели враги, но благодаря своей хитрости, наши герои их победили!» Если я и утрирую, то совсем чуть-чуть. Очень похоже на генерал-адмиральскую «Войну», но если там такой стиль был отчасти оправдан, то здесь он выглядит совершенно неуместно.

Сюжет и антураж навевают зевоту. Злотников навязчиво призывает восхищаться инопланетным обществом, которое «совершенно случайно» называется точно так же, как древняя Португалия. Представители этого общества свято чтут традиции, блюдут расовую гигиену и любят подраться по поводу и без — поэтому абсолютно оправданным выглядит тот факт, что лузитанцы по своему развитию серьезно опережают остальных насельников Галактики. Несмотря на старания автора, жизнеспособным такое общество никак не выглядит. Одновременно читателя призывают гневно осудить местную оппозицию, состоящую из трусов, подонков и кровожадных террористов, поддерживаемых «международным сообществом», причем писатель несколько раз открыто сравнивает ее с «Болотной шайкой». Не то, чтобы я был сторонником оппозиции, скорее я противник такой дешевой политизации литературы. Хочешь осудить — осуждай, но не надо совать недовыплеснутую на форумах ярость в произведение совсем другого жанра.   

В общем, в этой книжке все злотниковские недостатки выпячены им же самим со страшной силой. Достоинств же совсем не наблюдается. Будем надеяться, это всего лишь осечка. Что писатель одумается, остановит свой бесконечный конвейер и напишет, наконец, нечто серьезное и достойное. Не хочется верить в деградацию Романа Валерьевича.

StasKr, 16 мая 2012 г. в 18:17

Похоже Злотников решил перенять у Бушкова «прогрессивный» метод разделения одной книги на две. Если предыдущие части цикла были более-менее самостоятельными произведениями, то «Взлёт» и грядущий четвёртый том «Генерал-Адмирала» фактически будут одним романом, разделённым по воле Автора (или Издательства) на две части с целью извлечения большей прибыли. Книга имеет начало, но не имеет конца и обрывается на полуслове. Да и число страниц – 352 против 512 «На переломе веков» наводит на соответствующие размышления.

В целом же – ничего нового. Картонный Главный Герой – по прежнему двигает вперёд российскую экономику и готовит страну к Первой Мировой Войне. Не менее картонные эпизодические герои в отведённых им главах наглядно иллюстрируют успехи имперской экономки в той или иной отрасли народного хозяйства. Остающиеся за кадром зарубежные враги продолжают лелеять коварные планы, которые, ясен пень, не сбудутся. Ну а автор продолжает клеймить «проклятых большевиков» и делать реверансы в адрес Путина и его министров. Вот, в принципе, и всё, что можно сказать об этой книге.

Высокая скорость написания произведения неизбежно (ибо Злотников далеко не гений от литературы) повлекла за собой падение качества текста. Во всяком случае, по моему субъективному мнению, «Взлёт» написан даже более небрежно, чем предыдущие книги серии. Иногда просто поражаешься, видя примеры вроде этого:

Четыре раза использовать в двух коротких предложениях слова «подготовленный» и «подготовка» — это откровенный позор даже для МТА, разместившего свой опус где-нибудь на Самиздате. Причём подобных примеров хватает по всему тексту.

Итог: если бы не оборванный финал поставил бы четыре балла. А так — только три.

lsd, 17 января 2012 г. в 00:03

Памятник собаке, замученной Павловым, есть, а вот есть ли памятник редакторам и корректорам, которые работали с подобными творениями? Сколько их скончалось в корчах?

«философской идеей не отягощена» — вот с этим поспорить не могу, потому что я человек русский и привык читать по-русски. Привык понимать предложения, которые читаю, а не медитировать на них: «что_же_автор_хотел_сказать?» А ничего. Даже если б хотел — не сумел бы, смысл утонул бы в совершенно нечитаемых несогласованных предложениях.

Меня вообще удивляет, что нашлись герои, которые это скушали до конца. Вероятно, купившись на торговую марку «Злотников», под видом которой можно впихнуть любое... любой, тассказать, продукт жизнедеятельности автора. Но ведь раз скормил, два скормил, а потом вообще кушать перестанут. Злотников и сам не отличался стилистическими изысками, но ЭТО, поверьте, круче Тармашева.

Вот, не поленюсь, каааак добуду цитаты, чтобы не выглядеть голословным.

Или вот: «Его темные, глубоко посаженные в орбитах глаза полыхнули фанатичным огнем» — объясните тёмному, где у глаз орбиты? То есть при косоглазии глаз сходит с орбиты? Или он сходит с орбиты, если сильно по голове тюкнуть? Глаза вылезли из орбит — устойчивое выражение, эти самые орбиты, примененные в другом контексте, недопустимы. Правило такое есть, если кто поспорить хочет.

Проанализируем кусок текста, взятый наугад, в скобках — мои комментарии, авторский текст неизменен.

«Ничего подобного не знал ТОТ (а так же Ра, Гор и Осирис), кто проснулся и увидел перед собой серую обшарпанную поверхность (представляется стена), мутную, покрытую толстым слоем пыли, но все же полупрозрачную (сначала описывается стена, потом она оказывается полупрозрачной, и образ разрушается, мы имеем набор букв). Человек поднял глаза (те самые, сошедшие с орбит и рухнувшие на землю, теперь понятно, почему он не сразу понял, что описанное выше — не стена)и попытался определить, где он нашел себя в таком незавидном виде (в каком виде? Или прилагательное «такой» и есть характеристика оного?). На белом камне рядом со странным прозрачным саркофагом (образность на высоте!!!), который он (из вышесказанного следует, что он — это вид, который «такой незавидный», о том, что «незавидный вид» — тавтология, промолчим) никак не мог опознать (речевая избыточность, да и непонятно, зачем вообще эта фраза нужна), оказалась диковинная (чем она диковинная? своей блестящестью?) блестящая табличка с каким-то коротким словом. Он сумел прочитать это слово: ЛЕННАР (значит, слово не «какое-то», а вполне определенное).

Вывод: автор АБСОЛЮТНО не владеет русским языком, ему надо в школу, а не книжки писать. Если у вас хоть немного развито чувство языка — не читать, вам может грозить мучительная смерть в конвульсиях.

Каллипсо, 26 сентября 2011 г. в 11:20

Все знают, что прежде и небо голубее, и лес зеленее, и Злотников читабельнее. Книга попала в руки довольно случайно, памятуя о ярких персонажах и динамике того же Грона аль Берсерков, начала читать.

Была удивлена. Страницы после 20-й глянула — точно ли автор тот? Не близнец ли часом. Увы, не близнец.

Многие книги Злотникова пронизаны идеей русского возрождения, для которого по мнению автора необходим лишь человек, готовый взвалить на себя сей груз неблагодарный. И таковых людей он с завидной регулярностью рисует.

Русские — сила. Пускай. Но почему эта сила в данном случае столь уныла и невыразительна? Имеем вершину попаданческой фантазии, а именно — книгу-план.

В ней нет внятного сюжета. Герой мечется, как заяц на снегу, бросаясь то в одну, то в другую авантюру. Кульбиты его скучны и однообразны решением. На читателя вываливается некий теоретический план.

В ней нет героев, потому что все утоплено в планах по возрождению России. Люди, попадающиеся герою, — этакие картонные фигурки на поле глобального его замысла. Да и зачем выписывать характеры, конфликты рисовать, если оное лишь мешает проникновению в мозг читательский всей гениальности Адмирала. А он, несомненно, гениален. Умен. Прозорлив. Хитер. Силен. И вообще кладезь знаний, умений и неординарных решений.

Также в книге нет описаний, пейзажей, зато доверху пафосных мыслей о судьбе земли русской, разбавляет их вера православная, но показанная также урывками. Но церковь реформировать герой тоже берется. Действительно, чего это она не охвачена.

Я надеюсь, что эта книга — случай, когда хуже не будет. А лучше автор умеет.

Jylia, 13 июня 2011 г. в 13:52

Свой отзыв я написала давно. Сейчас чуть-чуть о судьбе конкретного томика из моей библиотеки, не знаю можно ли это писать в отзывах, но попробую. Дочь, которая никогда вообще не читала книг, даже по школьной программе, однажды взяла в руки «Время вызова» и пропала. Читала сутками, перечитывая по многу раз отдельные места, замучила меня вопросами, чтобы понять прочитанное. А после девушку как подменили. В школе достижением было четверть закончить без хвостов, в колледже уже на 2 курсе вышла практически в отличницы. Главная фраза «Я сама всего добьюсь!» стала основой всего. А книжка уехала в техникумовскую общагу. И там стала настоящим бестселером. Книгу читали десятки человек, реально записывались в очередь на прочтение. Вместо гулянок в ночных клубах парни стали искать работу, да еще и по профилю, чтобы не тянуть деньги с родителей, а иметь право твердо сказать «Я добился!»

Я даже представить себе не могла, что современные подростки/молодые люди могут ТАК отреагировть на книгу. Видимо молодежи действительно необходимы примеры «светлых палладинов», людей, которые не ждут милостей и не валится на них манна с неба, а они при этом создают все из ничего и умудряются остаться людьми. Увы, в современной литературе таких примеров раз-два и обчелся, все больше попаданцы-приключенцы, рояли в кустах и боги из машины.

Nog, 05 октября 2008 г. в 21:51

Второй роман дилогии выродился в примитивную агитку типа «Россия — родина слонов». Бесконечные перечисления областей, в которых Россия впереди планеты всей, выглядят совершенно нелепыми, а уж пассаж о мадридском «Реале», «прозябавшем» где-то на задворках УЕФА, пока туда не перешел российский футболист, вызвал просто нервный смех. Литературный уровень остался прежним — не книга, а хаотичное нагромождение эпизодов и персонажей, кое-как увязанное в некоторую последовательность. Результат — очень слабое произведение, не заслуживающее внимания.

Missisbonny, 19 января 2019 г. в 21:16

Слава тебе, Господи, я домучила «Генерал-адмирала»... А какие были отзывы, а какая высокая оценка цикла...

С пылу с жару сразу сообщаю: нудное политически-ревизионистское и рекламно-монархическое произведение написанное исключительно для авторского самоудовлетворения. О восприятии читателем происходящего автор не озаботился, сюжет примитивен — просто переписка определённого исторического отрезка времени Российской Империи на ревизионистский ура-патриотический лад. И всё!

Сюжет (аннотация, почти): сидит в кабинете наш умный и патриотичный «попаданец» в теле брата императора и используя знания будущего помогает России избежать козней врагов и глупые исторически-трагические ошибки, периодически выезжая с инспекцией на свои предприятия для оценки их прокачки. Главный герой Злотникова ужасен! — он просто аналитико-финансовый синтетический андроид, который днями и ночами лишь «думает о России» и о «русском народе»... Отдохнуть бы ему надо, но как же! А крестьяне? А сироты? А лютые вороги? ГГ — не имеет ни личной жизни, ни жены, ни детей, ни хоть какой-нибудь радости жизни — лишь думает и думает о России, всё думает и думает о посконной... и так до самой дряхлой старости. The end.

Автор, где радость для читателя? Где читательское сопереживание главному герою? Где напряжённые моменты и приключения сопутствующие «попаданчеству»? К чему этот политико-ревизионистский скучный талмуд? Грустные риторические вопросы... Каждый из нас способен мысленно отредактировать русскую историю тупо заменив там «всё плохое» на «всё хорошее». И что?

Оценка: 6 баллов (скучное необязательное чтение)

mak-grou, 07 сентября 2018 г. в 18:59

Помню, как плевался от первого «Грона» несколько лет назад, который не дочитав, бросил, а на Злотникове поставил жирный крест.

Но тут на днях откопал у себя на полке завалявшуюся «Элиту элит» и решил дать товарищу второй шанс. К тому же, книга досталась мне совершенно бесплатно — наша библиотека периодически раздаёт книги, которые даже в свой фонд отказывается принимать. Из интернета узнал, что у «Элиты» есть продолжение и возникла дилемма — либо брать до кучи вторую часть, либо выбрасывать первую. А как разрешить дилемму? — конечно, прочесть. Вывод — выбросить поскорей этот мусор!

Вкратце сюжетная завязка: некий имперский гвардеец будущего, во имя высших идеалов Кысмета — без понятия, что это за зверь, выполняет миссию по уничтожению несогласных. Почти разобравшись с повстанцами, он сдуру (шагнул, не посмотрев под ноги) проваливается в гравитационную дыру и оказывается на Земле аккурат в разгар Великой Отечественной. Там он не сразу (ещё раздумывал, падла, к кому примкнуть) и чисто по языковому принципу — русский немного ближе к имперскому, чем дойч, выбирает сторону обороняющихся, т.е. советов и решает двигаться дальше по карьерной лестнице. А как это сделать? — назначить себя командиром элитного отряда, благо все навыки для этого у попаданца уже имеются. Всё, дальше интересное заканчивается. Перед нами очередной супергерой, достигший наивысшего уровня «антропрогрессии», знающий не менее тысячи языков и разбирающийся с врагами одним пальцем на манер: «я сделал два быстрых скользящих шага и ударил его пальцем под основание черепа, в точку, на схеме основных уязвимых точек человеческого тела обозначенную под номером три. После чего аккуратно оттащил обмякшее тело».

Любые технические и прочие премудрости попаданец схватывает на лету, стоит лишь ему одним взглядом окинуть оружие, секретные документы или человека, как всё моментально отпечатывается в его ничего не забывающем мозгу. Правда, один раз Злотников чуть не прокололся, когда послал попаданца добывать у фрицев карты для лучшего ориентирования на местности. Спрашивается, зачем ему таскать при себе эти карты, если он всё запоминает с первого взгляда? Злотников худо-бедно вывернулся, объяснив это тем, что не может же попаданец постоянно запоминать все изменения, наносимые на карту. Удивительно — то всё мог, а тут вдруг — не может. Дурацкое объяснение, если честно...

Чтобы сделать из бойцов своего отряда элиту, попаданец муштрует их с помощью...акупунктуры, т.е., иглоукалывания: «Я взял двадцатисантиметровую иглу и быстрым, но плавным движением загнал ему в левую ноздрю». Удивительно, как только боец не умер, особенно после того, как ему разом навтыкали штук 30 таких игл... О том, что данный способ не только «запускает резонансное возбуждение метаболизма и вытягивает бойцов на первый уровень антропрогрессии», но и «отнимает у них как минимум лет по пять-семь биологически обусловленного срока жизни» попаданец предупредить тактично забыл.

Второстепенных персонажей Злотников наплодил целую кучу, но при том совершенно картонных и не запоминающихся. Сомневаюсь, что кому-либо будет интересно читать тонны сухой, как под копирку, биографии очередной бабы Нюры только для того лишь, чтобы узнать, как очередная бомбардировка фрицев стирает её со страниц навсегда.

В итоге читал с пятого на десятое, пропуская щедро рассыпанные по страницам убогие и нудные морализаторства о различных типах элит, как вымышленных, так и советского типа. Попутно выявилась нездоровая склонность Злотникова к обрезам. Нет, не типу оружия: герои Злотникова имеют склонность бродить то по обрезу воды, то болота, пули им попадают в ногу чуть выше обреза узких голенищ, а руки они лихо прикладывают исключительно к обрезу пилотки или фуражки (оказывается, пилоткам и фуражкам тоже делают обрезание).

В послесловии Злотников откровенно назвал себя сволочью, признавшись, что пишет книги исключительно для рубки бабла с целью организации собственной хорошей жизни. Молодец, правдиво! Но чтобы заодно не прослыть трусом, советую Злотникову вынести свои слова ПРЕДИСЛОВИЕМ — так читателям будет гораздо легче ориентироваться при выборе книги для чтения.

P.S.: новые отзывы в моей авторской колонке здесь: https://fantlab.ru/user157189/blog

Nizelshtucer, 30 марта 2017 г. в 18:37

Зарекся читать Злотникова , но бес попутал, случайно скачал аудиокниги в исполнении Коршунова, вот туда-то и затесалось ЭТО. Кроме как «бред сивой кобылы» на ум не приходит ничего. Почему инопланетяне, извиняюсь за выражение, «просрались» только к началу наших времен? В чем смысл их существования? Почему они не могут иметь потомство? Почему все становятся бездушными на манер инопланетян-захватчиков Земли из фильма «Посредник»? Что за геноцид чеченцев? Какой к черту патриотизм с такой бессмыслицей? По факту получилась какая-то армия бездушного инопланетянина, захватившего планету путем совершенно непонятной промывки мозгов или зомбирования кровью или хз чего там еще (автор сам не в курсе). К чему было предисловие по поводу монархий, какая к чертям Империя? Товарищ Злотников, что Вы несете вообще? И что это за глупцы, находящие в его книгах логику и оставляющие положительные отзывы? Этот народ надо изолировать от общества. Боже, куда катится эта страна? Я просто в шоке...

xALEKSx, 02 января 2015 г. в 00:13

Очередная книга автора и очередное разочарование. Скучно, банально, неинтересно — вот и все что можно сказать об этой книге да и половине всего творчества автора.

С одной стороны и сюжет есть, и написано грамотно, но вот не цепляет. Не знаю как по другому обьяснить, такое ощущение что в книге нет души. Обычно стоящие произведения хранятся в памяти десятки лет, но сюжет этой книге я забыл через 2 недели после прочтения. Причем действительно реальный случай читать было нечего перетряхивал свою библиотеку. Взяв в руки Злотникова не смог вспомнить ничего, вообще, ни строчки прочитанного. После этого думаю можно не продолжать

Corell, 13 мая 2013 г. в 12:57

Вот только недавно у Злотникова вышла книга «Землянин» открывающая новый цикл в новомодном жанре литературной РПГ, а тут глянь – ещё одна точно такая же! И опять новый цикл.

В центре внимания у нас очередное сталкерское эльдорадо (Ком), всё такое опасное, аномальное и напрочь не пригодное для обыденной жизни. И, как и положено подобным местам по закону жанра, щедро вознаграждающее редких счастливчиков чудо-возможностями.

Тот, кто читал «Землянина», обнаружит здесь практически то же самое, вплоть до последовательности сюжетных ходов (они, к сожалению, для Романа Валерьевича весьма однообразны, если не сказать скудны). А вот по качеству текста «Ком» в разы хуже. Текст элементарно не вычитан, отчего встречаются вот такие вот перлы:

Дело даже не в многократном повторении слова, которое я нижними подчёркиваниями выделил, сам абзац построен так, что мозг выносит. И он такой не один. А уж канцелярита из разряда «вследствие несколько менее», «вследствие того, что» и прочих «являлся» и «несмотря на тот факт» в книгу впихнуто невпихуемое количество. Прежде за автором такого не замечал.

Второй минус – откровенно провальное начало книги (первая треть) выдержанное в самиздат-стиле.

Ну вы уже поняли, да? Абсолютно безымоциональные персонажи-картонки (Иллис и её спутники) заботливо доводящие до главного героя вводную информацию по первому же его вопросу. И всё это посреди лютой опасности. Станиславский бьётся в корчах и хрипит «Не верю!».

Третье – торчащие из всех щелей нелепости, нестыковки и противоречия тому, что Злотников сам навыдумывал. Вот, например, пишет про то, что все грузы в Коме транспортируются исключительно на спине тягловой силы типа «человек», причём караваны ходят достаточно редко (главный герой двадцать дней подрабатывал ожидая один такой), медленно (иногда десятки дней) и небольшими группами; отчего возникает вопрос, а как же там люди с голоду не передохли? Представляете сколько всего надо притащить, чтобы построить городок? Причём проблема даже не в объёмах поставок, проблема в том, что какой-нибудь экскаватор или бульдозер (да даже обычный оконный блок) на спине не упрёшь.

Четвёртое – невероятно безликий и невнятно выписанный мир. Вроде вот условная зона – можно наворотить всяких «химер» с «бюрерами» и «киселей» с «холодцами», но не тут-то было. Большая часть бестиария упоминается исключительно в качестве названий, окружающий мир описан тремя абзацами в самом начале книги и всё на этом.

В итоге имеем очередную малопримечательную историю о прокачке персонажа в духе ролевых игр, слегка разбавленную «копанием в инвентаре» и смакованием высосанных из пальца наименований марок комбинезонов, ножей, фонариков и прочего сталкерского скарба.

Достоинство ровно одно: легко читается, как и почти все злотниковские вещи.

Продолжение покупать точно не буду.