Все отзывы на произведения Федора Березина

отзыв написал sadvolf 24 марта 2009 г. в 11:08

Капля смысла в море пустословия.

580 страниц, 120 глав, из которых только 5 непосредственно относятся к сюжету. Из остальных 115 можно смело оставить по одному абзацу, а все остальное выбросить, поскольку на понимание сюжета это не влияет абсолютно.

Непонятно, с какого перепугу автор рассказывает читателю про устройство зенитно-ракетного комплекса С-200 вплоть до перечня условных обозначений на второй клеммной плате запасной распределительной коробки из ящика ЗИП-8? Ему (читателю) это критически важно для понимания сюжета? Зачем нужно описывать устройство клистрона, прибегая к таким аналогиям, как "тысячи мальчиков-электронов" и "тысячи девочек-дырочек"? Технический грамотный читатель эту ерунду пропустит с омерзением, а технически неграмотные воспримут как абракадабру. Почему автор на пяти страницах десять раз пытается рассказать об инциденте на бульваре Пушкина и десять раз уходит от темы в разные словоблудческие экскурсы, а о случившемся читатель все-таки узнает, но уже не от автора, а из уст одного из персонажей еще через десять страниц? Зачем нужно писать "ограниченный прямоугольным объемом набор хорошо известных каждому купюр определенного достоинства, пока еще имеющих хождение во всех слоях данной точки пространственно-временного континуума", если даже ежу ясно, что это пачка долларов?

И последнее: Если уж автор решил использовать в тексте украинские слова и тем более давать в сносках их русский перевод, то ему нужно было потратиться и купить русско-украинский словарь, потому что половина слов переведена неправильно и в таком контексте на Украине в разговорной речи не используется.

Прочитайте аннотацию к книге - этого будет достаточно, и нет необходимости тратить деньги и время на эту халтуру.

Вердикт: Смесь технических описаний средств ПВО и политического памфлета. Вот только к художественной литературе это не имеет никакого отношения.

отзыв написал fernir 15 апреля 2009 г. в 19:59

А что тут обсуждать? Автор - классический графоман, не владеющий ни словом, ни стилем. Кажется, пытающийся подражать Веллеру. Но тот хоть писать умеет. Жалко 230 рублей, отданных за книгу. Тем, кто дружит с русским языком читать подобное не советую.

отзыв написал Sawwin 23 сентября 2009 г. в 20:26

Если сформулировать впечатления одним словом, то слово это будет: «Катастрофа». Даже не знаю, с чего начать разбор… попытаюсь с языка. Вот пример Березинского письма: «…щёки опустились, наверное, ниже подбородка, и сразу они оказались гораздо выше этой всходящей Луны…». Стандартный ляп школьных сочинений: «Он подвёл её к скамейке и сел на неё». Пятиклассникам за такое ставят двойки, Фёдора Березина – публикуют. Подобных ляпов в небольшом романе десятки, но я выбрал именно эту строку, поскольку там имеется также указательное местоимение «этой». Я не поленился и пролистал десяток предыдущих и последующих страниц – нигде больше упоминания о Луне нет. Так почему она «эта»? Вообще, слово «этот» относится к числу любимых Березиным; всякое новое, ранее не упоминавшееся явление непременно будет «этим», на любой странице мусорное употребление указательных местоимений встречается по нескольку раз. Жаль, что у меня в руках книга, а не файл, а то можно было бы посчитать, сколько раз автор употребил это мусорное слово.

На таком фоне уже не обращаешь внимания на рассогласование членов предложения, на потерянные подлежащие и сказуемые и прочие прелести стиля. Оно немудрено потерять что угодно, ибо автор тщится писать «вумно», показать образованность, которой у него нет. Сейчас открою книгу наугад и ткну пальцем в первый попавшийся абзац: «Он видел внутреннюю борьбу чувств у Бедуина, которую тот не мог вынести наружу из-за слабости второй сигнальной системы, стоящей на уровне опытной партии шимпанзе из двадцать первого века, обученной жестовому языку со словарным оборотом – четыреста». Каково? И вот так написана вся повесть.

Психология, авторские идеи, разноуровневое восприятие – ничего этого в тексте нет, всё примитивно наподобие детского пересказа. Зато есть сюжет, по интеллектуальному уровню также соответствующий десятилетнему возрасту. Сюжет разваливается на четыре слабосвязанные части, которые я сейчас постараюсь пересказать. Людей, не любящих спойлер, дальше прошу не читать.

В первой части герой участвует в некоей войне, где проявляет чудеса храбрости. С кем война и ради чего – автор не сообщает. Главное – побольше стрельбы и крови. Во второй части непоименованные спецслужбы натаскивают героя, ставшего инвалидом, для выполнения таинственной секретной миссии. Никакого действия в этой части нет, есть перечисление, чему и где его учили. Герой учится сражаться врукопашную верхом на инвалидной коляске и ничего не понимает. Читатель, если, конечно, ему не десять лет, уже все понял и ждёт, когда начнётся третья часть. В третьей части героя хитрым способом отправляют в прошлое, где его сознание вселяется в одного из представителей вида Хомо Эректус. Задание: спасти группу гоминид, которые должны стать предками современных людей, но которым угрожает неведомая опасность. Герой доблестно сражается с саблезубым тигром, который кушает людей, и, разумеется, тигра побеждает. Казалось бы, роман закончен, но тут автор обнаруживает, что текст не набрал должного количества килобайт и, в результате, начинается часть четвёртая. Откуда ни возьмись, набегают нехорошие гоминиды и начинают всех убивать. Герой идёт в разведку, находит пещеру (как же без неё), разумеется, лезет туда и обнаруживает там некий гипнотический шар, который заставляет всех и вся нападать на эректусов и убивать их. Что за шар, зачем, почему, кем… автор, видимо и сам не знает. Во всяком случае, никаких объяснений читатель не получает. Герой выволакивает шар из пещеры, затаскивает на ближайшую гору и сбрасывает с обрыва. Ура… Наши победили!

Безграмотность автора поистине удручает. Я не нашёл ни единой подробности, где не было бы серьёзных ошибок. Всё на уровне десятилетнего пацана. Так, может быть, Березин и в самом деле оставлен в третьем классе на второй год? Но ведь я видел Фёдора Березина, я разговаривал с ним. Это взрослый мужик далеко не первой молодости.

Так почему?.. Сижу, чешу затылок. Наверное, я что-то не понимаю в этой жизни.

отзыв написал brend_archer 19 октября 2009 г. в 14:05

Ну, что же... Прочитал я это произведение.

Как же не прочитать, когда столько копий сломано.

Да и сам приложил руки к PR-акции. Каюсь. Но не раскаиваюсь.

А вот в том, что взялся читать, почти раскаиваюсь...

Я не такой молодой уже человек и мое время мне дорого. Его лучше употреблять на что-то более достойное.

Нет, что касается содержания, то возражений у меня практически нет.

Если принять фантастическое допущение (высадка турецких войск в украинских городах), то, скорее всего, именно по такому сценарию и будет разворачиваться дело. Состояние ВС Украины не является моим "коньком", но я довольно неплохо знаю состояние горной, геологразведочной, металлургической, горно-обогатительной областей. А так же не являются тайной за семью печатями состояние образования, культуры и медицины.

Думаю, в армии не лучше. Если не хуже, учитывая специфику и потребности в значительно больших капиталовложениях, чем то же образование.

Но как литературно-художественное произведение "Война 2010" - ноль. Причем без палочки. Как всегда, книга перегружена техническими подробностями, о которых чуть позже.

Люди... Да, люди есть. Они даже делают попытки переживать, думать и т.д. Но как-то неубедительно получается. Хочется кричать: "Не верю"!

Язык... Язык очень тяжелый. Совершенно непонятно, зачем Федор отказался от редактуры? Хорошая чистка этому тексту не помешала бы. Предложения очень часто загромождены избыточными причастно-деепричастными оборотами. Настолько, что к концу передложения перестаешь его понимать. Есть опечатки, прямо-таки искажающие смысл написанного. И главное! Постоянно употребляются слова, значения которых (такое складывается впечатление) Федор не понимает. Но активно использует. Как пример приведу "каллиграфию мемуаров", которой атор предлагает на заслуженной пенсии заняться майору Шмалько.

Теперь о технических описаниях.

Написано много, наукообразным языком, с перетнзией, что книга для умных людей. Когда я читал об электронах и прочей выскоктехнологической "ботве", то так и думал. Да, для умных, технически подкованных людей.

А потом я встретил упоминание "ускорения свободного падения - "Ж" в секунду за секунду"... И как-то задумался. Чья же это "Ж" так летает?

Дальше - гуще.

Популяризаторское описание закона Бернулли (которое предваряла, кстати, фраза - мол, понапридумывают тут Архимеды всякие) повергло меня в шок.

В особенности "разряжение" жидкости. Алан Чумак, однако.

После этого начинают терзать смутные сомнения: а в описаниях электроники и прочей военной техники не таятся ли те же подводные камни? Сверху ровно, гладко, вроде бы, по уму, а что на самом деле?

В общем, Федор меня в очередной раз потряс.

отзыв написал darkseed 05 августа 2009 г. в 19:13

Я сам отношу себя к любителям той фантастики, где Россия - великая держава. Правда не люблю всю эту сусальную монархичность, но к данной книге это не относится.

Всегда начинаю книгу читать с обложки. А она вся исписана аннотацией некоего писателя Максима Калашникова. Вот пара фраз: "...он снова заслоняет своей грудью друзей, родных, Родину...", "на фоне Березина знаменитый Том Клэнси выглядит скучным..."

Мой ответ на это - ЧУШЬ! Объясню.

Том Клэнси пишет о соотечественниках так, что читает с удовольствием весь мир. Мне же сопереживать просто тотально не получается. Возможно, по ряду причин. Например, нет нормальных героев. Два картонных персонажа не в счет.

Родины , как таковой, тоже нет. В будущем страна практически развалилась. Кому и чему сопереживать?

Далее. Все персонажи говорят, думают, шутят СОВЕРШЕННО одинаково. И американский адмирал и русский солдат-наемник. Действительно, зачем мучиться , если все они доносят до нас лишь мысли автора.

Стиль. Ужасно трудно продираться сквозь текст. Он просто перенасыщен информацией, философствованием и просто редакторским недосмотром.

Панибратская , с шутками-прибаутками манера изложения до боли напоминает прозу незабвенного "открывателя наших глаз по части правдивой истории" Суворова.

Итог: заканчиваю изливать желчь. Произведение строго на любителя военно-социально-политической прозы. Продолжение, как и всю прозу Березина (по крайней мере крупную) в дальнейшем читать не буду.

отзыв написал SergUMlfRZN 06 февраля 2009 г. в 13:09

Ну "гарнитура" и "фурнитура" - это скорее всего очепятка, но вот то, что в С-200Д надо протирать лампы (и в её кабинах жарко именно из-за них)  - для меня явилось откровением... И если уж такие подробности пошли, то почему не упомянуто о том, что стрельбы ведутся только при включённых дизель-генераторах, хотя бы для придания большей достоверности.

Теперь непосредственно о книге... Это не фантастика, нет ни единого фантастимческого допущения, это условно можно назвать "Альтернативной историей", причём историей ближнего прицела... Понятна нелюбовь автора к "америкосам" и украинскому руководству, но утверждение о том, что Россия умылась после того, как турки разбомбили приграничные аэродромы России и безнаказанно уничтожили на них 100 с лишним боевых самолётов??? В аннотации сказано, что-то об участии Россйских ВС.. (именно в ожидании этого я и купил книгу) так вот, кроме упоминания о том, что Россия отдала Севастополь, фактически ликвидировала Черноморский флот и осталась без ВВС, других упоминаний нет. Такое впечатление, что остов книги писался во время Ельцина, когда страна прогибалась под "общеевропейские ценности"), а теперь просто была издана. Куча сюжетных линий, начатых и обованных, заставляет думать, что это очередной многотомный сериал. Литературный стиль намодит ассоциации с "Иллиадой", стольже многословно, напыщено, метафорично... Вот только вся эта "красота" сама по себе и не имет отношения ни к раскрытию сюжете, не психологическому обснованию поступков персонажей. Оценка плавно скатилась с семи баллов за первую четверть до пяти (коль уж сумел полностью прочитать).

отзыв написал Green_Bear 22 декабря 2011 г. в 17:39

Так получилось, что последние две книги автора вышли в межавторских проектах. Хорошо или плохо, сказать сложно, но я от этого не в восторге. Итак "Атомная крепость", излюбленная автором тема, разворачивания настоящей атомной войны, причем не локальной а всеобщей, которую он мастерски раскрывал в мире "Черного корабля".

Надо отметить, что у произведений Березина два главных достоинства: замысловатый, витиеватый слог и неожиданно глубокий, разветвленный сюжет, насыщенный оригинальными деталями. Где еще можно встретить столь невероятных машинных монстров? Почти нигде. Собственно, эти две черты в творчестве Березина и привлекли меня. Но в "Атомной войне" это не совсем так. Если слог сохранился без изменений, поражая обилием размышлений и словесных оборотов, то с сюжетом все вышло сложнее.

С одной стороны Березин полностью следовал своим привычкам, с другой стороны почти ничего нового я не увидел. По сути, автор взял детали прошлых книг, удачные технические решения и соединил воедино в "Атомной войне". Плохо ли это? Не уверен, но прежнего восторга они у меня уже не вызвали. Кроме того мне сюжет показался излишне линеен, что при небольшом объеме сразу бросается в глаза. Будь книга больше раза в полтора, Березин, наверняка, сделал бы ее куда более увлекательной.

Итог: качественно выполненный и оформленный технотриллер, в котором автор многое использовал из прошлых книг.

отзыв написал Asmodey 24 сентября 2010 г. в 02:53

     Весь цикл Ф. Березина, прямо скажем, не радует разнообразием своего повествования. Исключением не стал и третий по счёту роман из цикла. Ядерная война на Гее закончилась, вопрос о том, каким образом это произошло, автор оставляет без внимания.

     И тут нас переносят в подводный мир, в одну из подводных лодок. И те, кто надеялся (среди них и я, конечно же), что афишированная в аннотации война продолжится "в толще морских глубин", будут огорчены.

     Вкратце стоит рассказать о том, какие сюжетные ходы затронул автор в этой книге и чем надеется заинтересовать взыскательного читателя (я сейчас иронизирую, разумеется): 35% романа посвящено тому, как капитан подлодки "Кенгуру-ныряльщика" размышляет над таким сложным явлением как "подсознание" (очевидно, таким образом, автор хотел продемонстрировать эдакую самостоятельность персонажа, его "некартонность", но попытка, честно говоря, неудачная); 35% - команда подлодки стоит у берега и чинит повреждённые двигатели; и оставшиеся 30% - экскурсы в прошлое и отвлечённые размышления самого автора. С точки зрения развития сюжета, подобный ход повествования не радует.

     Опять-таки, как и в прошлых романах, герои не отличаются какими-либо особенностями друг от друга, да и, вообще, ничем не отличаются. Даже аборигены каменного века от современных (в рамках Геи, безусловно) людей. Этот факт огорчает, но уже, в принципе, привычен.

     В рамках экскурсов прошлое Ф. Березин расскажет о строительстве большой армии военных самолётов одним из государств, которые поднявшись в воздух внезапно все взорвались. Почему это произошло, автор не объясняет. Он лишь посвящает одну из глав предположениям о том, что могло произойти: извержение вулкана в сторону самолётов, падение астероида и т.д., но в итоге, не найдя ответ и признав эти предположения неразумными, тему с авиацией заканчивает. Точно также происходит со многими вопросами, которые он поднимает. Высказывая лишь предположения, автор никогда не даёт чёткого ответа.

     В целом, роман, конечно, слабоват. Начав цикл с ядерной войны, автор в итоге скатывается к боевику, тем более довольно скучному. Цикл "Чёрный корабль", скорее всего, стоило закончить уже на втором романе, ничего нового в продолжение автор не привнёс.

отзыв написал Asmodey 08 сентября 2010 г. в 16:43

     Фёдор Березин - автор, который не пользуется у читателей большой популярностью, да и рейтинги его произведений оставляют желать лучшего. Однако, всё же, я приобрёл его книги, в частности, всю серию "Чёрный корабль", о первой части которой и собираюсь написать. На покупку этой книги меня сподвигло две вещи:

     а) рецензия в журнале "Мир фантастики" с оценкой "8" (причём лейбл "Мир Фантастики рекомендует" стоит и на самой книге);

     б) возможность купить весь цикл на распродаже.

     Касательно сюжета, то он повествует о начинающейся атомной войне между двумя крупнейшими государствами на планете Гея - Эйрарбаками и Брашами. С самого начала романа Ф. Березин подводит нас к тому, что такое столкновение неизбежно. Практически вся военная техника в мире "чёрного корабля" использует ядерную энергию, причём не только для наступательных целей, но и для простого перемещения. Связанно это с тем, что на планете закончились естественные ресурсы в виде нефти.

     Безусловно, техническое и тактическое описание хода начинающейся войны автором ставится во главу угла и этому факту уделяется максимально возможное внимание в виде огромных пластов текста, к сожалению, зачастую довольно косвенно связанных с сюжетом. В связи с этим, мне показалось, что текст книги можно было бы существенно уменьшить, что вряд ли явилось бы ущербом сюжету, но явно придало бы книге динамику.

     Есть в книге и свой главный герой - Лумис, бывший десантник имперских войск, а сейчас один из лидеров повстанческих группировок. Но, не смотря на это, за героя не переживаешь и не сочувствуешь ему. Его воспринимаешь лишь как одного из многих. Возможно такое упущение является вынужденной жертвой в обмен на более красочное описание ядерной войны, а, возможно, недоработка автора. В целом же практически все герои похожи друг на друга и являются лишь тенями на фоне военного описания. Даже манера размышления у всех героев похожа один в один, и это наталкивает на мысль, что это уже не манера отдельных героев, а размышления самого автора, выраженные в мыслях персонажей.

     Особое внимание (и, соответственно, большое количество текста) Ф. Березиным было уделено в романе войскам ПВО, их взаимодействию во время военного положения и техническому оснащению. Этот факт, конечно, не удивителен, учитывая то, что автор посвятил книгу выпускникам-курсантам Энгельсского высшего ракетного командного училища ПВО.

     Вообще, внимание автора к техническим деталям принимающим участие в войне танкам, линкорам, торпедам и прочим достижениям военной индустрии иногда радует, а зачастую вгоняет в тоску, так как бывает не очень весело читать несколько страниц о том, как три торпеды движутся под водой к своей цели.

     Также стоит отметить стремление автора к "созданию" всего большого и огромного. Речь, конечно, идёт о военной технике и оружии. У Ф. Березина прямо-таки мания ко всему большому и тяжёлому - 500-метровые линкоры, танки весом несколько миллионов тонн, 50-метровые торпеды и т.д. Представить такие размеры не очень просто, а потому они остаются лишь текстом...

     И тут стоит, конечно же, обратить внимание на язык повествования, используемый автором, о котором я хочу упомянуть отдельно.

     Он тяжёл и необычен. Не везде, но периодически. В первой части романа - "Заряд обоймы", - читая многие главы, я недоумевал, зачем автору понадобилось строить в своих предложениях такие тяжелочитабельные конструкции. Несмотря, на обилие прилагательных, причастных и деепричастных оборотов, встречающихся по отношения к одному существительному по нескольку раз, так ещё автор взял, зачастую, манеру выставлять их в конце предложения, то есть после существительного, что придавало тексту несколько необычную форму, явно с жанром боевой фантастики не сочетающуюся.

     Также стоит отметить огромную нелюбовь автора к диалогам, которых в тексте мизерное количество, и огромную любовь к большим абзацам, составляющим, частенько, одну-две страницы целиком, и длинным предложениям, одно из которых составляло (не поленился - посчитал) 113 слов. И так на протяжении всей книги.

     В итоге, конечно, может показаться, что я крайне негативного мнения об этой книге. Возможно... Но я никогда не относился к любителям военной фантастики. Безусловно, можно говорить, что здесь содержание превалирует над формой (под содержанием здесь, в первую очередь, будем понимать само описание ядерной войны и её последствий, а под формой - язык повествования, характер героев и т.п.), однако отказ автора от работы над последним (формой то есть) явилось лично для меня большим огорчением, а для романа большим минусом.

отзыв написал drogozin 16 апреля 2010 г. в 16:12

Твёрдая научная фантастика. Редкий гость среди бесчисленных остросоциальных или наоборот сугубо эскапистских вещей. В последнее время по ней соскучились. К ней стали возвращаться и это не может не радовать.

Да, герои схематичны, но какие идеи! А разве у Кларка, у Стэплдона было иначе?

Идея рассказа, всё что касается "чёрного счётчика" потрясает своим размахом и открывающимися возможностями. Потенциал колоссален. А вот концовка... Куцее и скомканное сворачивание сюжета на последней странице демонстрирует полное профанство автора в малой форме. Жалко. Очень жалко перспективной и захватывающей идеи.

отзыв написал StasKr 22 мая 2009 г. в 07:54

Цикл «Война 2030» довольно плотно связан с произведениями Максима Калашникова. Соответственно, рассчитан он на весьма специфическую аудиторию. Если вы не принадлежите к ней, то читать вам подобные вещи скорее всего будет неинтересно. Как было и в моём случае. Оригинальные технические задумки (чего стоит только суперавионосец из второго романа, который образовывается из семи обычных авианосцев) неспособны спасти книги, которые написаны тяжёлым языком и в которых нет ни одного интересного персонажа. Сразу видно, что железки милее и понятнее Березину, чем люди. Так же раздражала искусственность сюжета и игра в одни ворота: в цикле американцы сделали массу ошибок, которые в итоге и привели к гибели всей их сверхимперии. Так и хочется спросить, если наш противник настолько туп, то почему именно его государство стало сильнейшим на планете, а Россия распалась на мелкие уделы?

Итог: в целом цикл рассчитан на невзыскательную публику, которая хочет потешить своё чувство превосходства над американцами.

отзыв написал Warlock9000 21 мая 2009 г. в 02:43

Прочитал наконец первую книгу из цикла Березина о "черном корабле". Отзывы почти все положительные. Существует некая планета Гея - почти такая же как наша Земля. Политическая ситуация на планете простая донельзя - существует империя и республика - 2 непримиримых врага о союзе между которыми не может быть и речи. После последней атомной войны страны состоят в иллюзорном, но все же перемирие. И вот в, первой части книги, потихоньку это перемирие нарушается чему способствуют обе стороны. Здесь и начинается самая масштабная за всю историю планеты ядерная война! Вот тут-то фантазия автора начинает работать на полную и не прекращает до самого конца. Вот тут надо пояснить, что научный прогресс обоих государств, в свое время, был направлен только на развитие оружия, что принесло свои успехи, но в мире нет спутников и какой-либо другой разведки, что придает боевым действиям особый интерес! Но нельзя не сказать о махинах, которых придумал автор - здесь действительно можно восхитится! Чего стоят лишь пару торпед под названием "Лилипут" 50 метров в длину и пару десятков в диаметре, которые вражеские локаторы принимали за немыслимо шуструю подлодку! Или КДАДы - корабли-артиллеристы с калибром главных орудий в 2 метра. И это только малая часть того, что есть в распоряжении воюющих держав.

Немного не соглашусь с Б.Невским(но только чуть-чуть), который написал в рецензии, что в книге нет сильных героев. Они есть, только за тяжелым стилем романа их трудно оценивать. Хотя о героях конечно сказано все-таки маловато, но есть несколько очень трогательных и в то же время очень жестоких моментов.

Вот что в книге действительно плохо, так это стиль изложения! Во время прочтения часто думается, что читаешь не приключенческий роман, учебник по истории. Вот яркий пример тяжести стиля: автор две станицы пишет о том, что сказал бы военный офицер глядя на очень дорогой в изготовлении танк, и все одним обзацем. Хотя можно было бы это уместить ну хотя бы в 10-15 строчек.

В итоге я полнстью согласен с оценкой МФ - отличная книга, если не обращать внимания на тяжелый авторский стиль.

отзыв написал Igord 24 января 2009 г. в 13:02

На первой же странице сразу 2 "ляпа"! Не "фурнитура", а "гарнитура". "Гэлекси" не С6А, а С5А. Непрофессионально, г-н капитан!

отзыв написал Nog 19 августа 2008 г. в 11:07

Книга по-прежнему держится на пусть не слишком высоком, но крепком и добротном уровне, заданном первой частью цикла. Автор тщательно придерживается выбранной манеры повествования - обилие технических деталей, подробное описание боевых действий, множество точек зрения на происходящее. И если первые два пункта особого разбора не требуют (мне так кажется, во всяком случае), то вот третий объединяет как плюсы, так и минусы, причём существенные. Начнём с плюсов. Сторон в описываемом Березиным конфликте прибавилось, соответственно, увеличилось и число персонажей, от лица которых идёт рассказ. И в результате оказывается очень интересно наблюдать за тем, как из, казалось бы, незначительных действий, локальных планов, единичных проявлений героизма и трусости, ненависти и жадности, патриотизма и зависти и многого другого возникает и формируется глобальный конфликт, и не поймёшь, где и когда этот самый конфликт приобрёл такой размах и стал необратимым. Но с другой стороны, сюжетных линий и героев в книге стало слишком уж много. Некоторые, похоже, введены только для оживления рассказа и придания ему дополнительного объёма, как, например, история морского офицера, у которого взбунтовавшиеся "латиносы" перебили семью, или капитана подводной лодки, озабоченного прежде всего не военно-морскими проблемами, а последствиями включения гейских семей в экипаж. Кроме того, большое число параллельно идущих сюжетов заставляет чаще переключать внимание между ними, и автор делает такие переключения иногда совершенно непредсказуемым образом, нередко прямо посреди каких-то важных событий или размышлений. Это, впрочем, книгу не портит, но чтение всё-таки несколько затрудняет. Тем не менее общий итог прежний - вполне приличный технотриллер.

отзыв написал etoneyava 14 июля 2008 г. в 21:26

Вот пишу отзыв на первую прочтённую мною книгу Фёдора Березина и думаю, а в каком же тоне я его стану выдерживать? Хвалить? Ругать? Придираться к мелочам? Или толерантно и выхолощено обтекать? Проблема, однако...

Конечно, полемика с Томом Клэнси и перекличка с группой журналиста Максима Калашникова просто бросается в глаза. Не нравится сухой стиль, то ли репортажный, то ли военно-преподавательский? Как я вас понимаю! Меня этот стиль просто бесил поначалу. Я несчётное количество раз порывался бросить чтение, но брал себя в руки и продолжал. Постепенно не то, чтобы втянулся, а скорее настроился. Уж больно интересной мне показалась игра, в которой столкнулись две равновеликие Годзиллы, одна из которых в нашем мире уже схарчила всё, что только могла.

отзыв написал Asmodey 17 сентября 2010 г. в 21:50

     "Экипаж чёрного корабля" является прямым продолжением первого романа, то есть снова втягивает читателя в непрекращающуюся термоядерную войну между эйрарбаками и брашами. Однако, есть несколько отличий.

     В "Огромном чёрном корабле" ход войны был показан лишь со стороны эйрарбаков, во второй же книге достаточное внимание автора уделено и брашам. Это первое. Второе - если в первой книге в тексте были намёки на глобальность, то здесь развитие сюжета происходит уже более локально. Самой ядерной войны, как таковой, уже нет. Есть, грубо говоря, танк, и про него автор и написал более 700 страниц.

     После обмена ядерными ударами две сверхдержавы на планете Гея переходят к непосредственному вооружённому столкновению. Браши посылают на Эйрарбию свои огромные танки - "Боевые горы". К Одному из них - "Сонному ящеру" - и будет, с лёгкой руки автора, приковано внимание читателей на протяжении всего романа. Самое удивительное, что Ф. Березин, начиная описывать  особенности этого танка (его характеристики и возможности) в начале романа, не прекращает этого делать на протяжении всей книги.

     Приятным было то, что Ф. Березин попытался выписать характеры персонажей, но, только попытался... По большей части, опять все персонажи думают и разговаривают одинаково, что не отличишь одного от другого.

     Минусом по содержанию можно выявить отсутствие динамики сюжета. На середине книге становится, откровенно говоря, просто скучно.

     В принципе, это роман, конечно, о войне. Незамысловатый, с непобедимым героем и кучей оружия и смертей. Главное достоинство книги (да и, возможно, всего цикла) - это идея - термоядерная война. Но, во многом, она лишь антураж. Ведь это, по-прежнему, старый добрый фантастический боевик.

     Разумеется, как и впервой книге, нельзя не попенять на язык автора... Очень часто, Ф. Березин, посвящает огромные пласты текста, а то и по несколько глав подряд (благо они короткие) эдаким своеобразным "лирическим" отступлениям, или размышлениям. Никакой роли в книги эти размышления не играют, и, по сути, ценности собой не представляют. Очень часто автор составляет просто умопомрачительные предложения, вдаваясь в совершенно излишние аналогии и подробности. Чтобы не быть голословным приведу пример:

    «...выскочивший из болезненной сонности кошмар мигом просочился и отвердел жутью именно потому, что проснувшаяся конформистка-логика тут же подпёрла его увесистыми лесами монументальности, а попытка пришпилить эту системно мыслящую предательницу привела к мгновенному уплотнению постамента и окончательному срастанию с реальностью...»

     И таких вот предложений в тексте уйма.

     Также отмечаю большую любовь автора к аббревиатурам: ИЦО, МЮКР, ВМДК, ВШНВ, ПБСО, ШНВ, ВКСНО, ИШНО, КПГВПС, ОТСА, МСОО - это далеко не полный список, используемых автором сокращений.

     Ну и, конечно же, гигантомания. Ко всем танкам и орудиям автор подставляет приставку гига, дабы придать весу творящемся на Гее событиям - гигатанк, гигамашина, гигаснаряд, гигакалибр и т.д.

     Вкупе весь этот авторский стиль представляет из себя большой минус, я бы даже сказал, гигаминус, а в целом, как я уже заметил, этот роман лишь обычный фантастический боевик, местами даже интересный, но лишь местами...

отзыв написал kouzdra 04 мая 2009 г. в 11:26

Книга - дивный криптоисторический трэш на тему космонавтики 70-х.  Искать в ней что-либо, кроме интеллектуальной игры, не стоит, но сама игра хороша. Правда, чтобы получить от нее удовольствие, надо понимать в какую игру играет автор. А игра эта весьма забавна: Березин попытался взять реально существовавшую в 70-е технику (в некоторых случаях, как советский лунный корабль - не реализованную, но проектировавшуюся) и собрать из этого "крутой" космический боевик, в максимально возможной степени привязав его к реальным пускам того времени.

Что ему и удалось. Разумеется, пришлось подвигать туда-сюда на несколько лет графики пусков. Превратить "Алмаз" (Салют-2) в Салют-1, предположить, что лунный посадочный модуль все-таки довели до ума etc etc. Но изменения сравнительно невелики, а главное - большинство их не являются сколько-нибудь фантастическими в техническом смысле слова. К сожалению, для того, чтобы получить удовольствие от книги, необходимо  хорошо представлять себе реальную космическую историю тех времен, что ограничивает круг читателей относительно тонким слоем. Остальным можно только посоветовать иметь в виду, что практически вся машинерия и очень многие запуски использованные в сюжете имеют (или могли иметь) реальные аналоги. И не полениться расширить кругозор, поинтересовавшись не вымышленной, а настоящей историей вопроса :)

отзыв написал Гуларян Артем 20 ноября 2011 г. в 18:43

Федор Березин самобытный писатель с ярко выраженной авторской манерой письма.

Эта манера, во-первых, технократична (многие говорят - "заклёпочна"), во-вторых, документалистична (обилие детелей, через которые приходится продираться), в третьих, многопланова (несколько паралельных сюжетных линий). Некоторые называют эту манеру технотриллером. Ну что же, пускай будет технотриллер...

Поэтому книгу "Атомная крепость" можно было издать анонимно, без указания авторства - все равно никто бы не ошибся: это действительно "техно" и действительно "триллер", то есть "Большой черный корабль" в декорациях планеты Саракш... Кого-то эта книжка может быть разочарует, и он отложит книгу не дочитав. Я дочитал до конца: мне было интересно, как фабула "Черного корабля" ляжет на Саракш. Легла без всякого зазора!

После прочтения этой книги мне даже стало казаться, если бы в свое время Федор Березин (это альтернативная история пошла), работая над "Черным кораблем", догадался бы перенести действие с абстрактной планеты Геи на всем знакомый Саракш, то его книга стала бы сенсацией...

К сожалению, не пришло Березину в голову и другое решение, способное породить новую сенсацию здесь и сейчас: описать Сикорски и Каммерера в своей манере и в декорациях "Черного корабля".

Но все равно хорошо.

отзыв написал мрачный маргинал 29 декабря 2010 г. в 14:19

"Войны завтрашнего дня..." "Война на пороге..." "Украинский фронт..." и прочая обильнейшая пред- и пост-апокалиптика. То, что век 21-й чреват столкновениями и, быть может, даже и военными, - вероятно. Но вот строить военные модели конфликтов грядущего на основании опыта ХХ в., - нужно ли?

Так что опусы капитана  Березина - это даже и не предупреждения, а, скорее, "игры в войнуху". Военные их любят...

Был "Первый удар" Шпанова, об отношении его к военной реальности говорилось уже столько, что  повторяться не приходится.

Между тем, Станислав Лем оставил фантастам великолепную методологию построения нетривиальных моделей и образов грядущего.  Быть может,  г-ну Березину стоит

вооружиться нею? И повоевать... в сферах интеллекта. У Ф. Березина это получится.

отзыв написал Asmodey 07 октября 2010 г. в 23:39

     Завершение цикла Ф. Березина выдалось не особо примечательно. Весь роман читатели будут вынуждены следить за капитаном подводной лодки Статом Косакри, героем предыдущего романа, его приключениями и продвижением по военной службе. И, несмотря на вялотекущий сюжет, именно в последнем романе снова начинается атомная война и здесь же заканчивается. И всё это происходит на последних страницах...

     В итоге весь цикл, заявленный изначально как сага об атомной войне полностью скатывается к боевику, ничем не отличимому от множества фантастических книг про войну. И неважно, что вся техника на Гее оснащена атомными двигателями и имеет несуразно огромные размеры. Это всего лишь антураж, не имеющий ни какого смысла. Автор просто всегда к словам "взрыв", "двигатель", "корабль", "снаряд" и т.д. добавляет слово "атомный" - "атомный взрыв", "атомный двигатель"... Вообщем всё понятно.

     Безусловно, жаль, что Ф. Березин не воспользовался такой благодатной литературной "почвой" как термоядерная война. Очевидно, что последние два романа выглядят не только откровенно слабыми по отношению к первым двум, но и даже лишними.

отзыв написал Сельский житель 26 июня 2010 г. в 13:42

  Технотриллер - пожалуй да. Альтернативка - тоже да, хотя это скорее параллельные миры. Идея прекрасна, но к сожалению единственное, что автору удалось ну не на 100% а на 95% - это описания боестолкновений. Остальное - кошмар из кошмаров. Читать практически невозможно. Если все-таки продраться сквозь текстовые дебри к концу книги, то результат такой - второй раз ни за что в жизни не возьму читать, идея романа - замечательна, воплощение - ниже среднего, вывод - автору требуется классный редактор, тогда из книги выйдет шедевр. Ввиду вышеизложенного больше 6 поставить не могу.

отзыв написал кофейник 20 апреля 2010 г. в 18:18

Очень тяжело читается. За рваным, тягомутным (нет, тут проблема вовсе не в насыщенностьи техинформации - она, как раз, хоть чуть-чуть добавляет интерес) повествованием крайне тяжко следить. Редкий случай, когда даже заинтересовавшись сюжетной линией просто не смог дочитать до конца. Причем тут не примитивность языка, как у какого-нибудь Андреева, а именно рваность, несуразность построения.

отзыв написал Дмитр 20 апреля 2010 г. в 09:59

Прочитал Березина специально для того, чтобы сравнить с Клэнси. И честно говоря, Березин как-то живее вышел. Дело не в том, что наши лучше всех :) А в том, что в отличии от Клэнси, Березин не играет в большую литературу. Его книги - исключительно и только для любителей военной техники. Ничего больше в них нет. Клэнси наоборот, все время пытается уйти с поля технических подробностей на психологизм, сюжет и т.д. и т.п. Вот здесь он становится занудным до невозможности - читать без слез его попытки описания внутреннего мира американских офицеров или членов советского политбюро просто невозможно. Поэтому старая история о том, что его книги разбираются на семинарах в Вест-Пойнте - это, скорее, признание его литературной несостоятельности, нежели чем заслуга.

А вот Березин ни на что подобное не претендует. Да, язык специфичен, да, герои из картона. Ну и что, собственно? Ведь не им посвящена книга. А кораблям, ракетам, самолетам и т.д. И вот эти "герои" выписаны очень подробно.

С другой стороны, в циклах у Березина лучше всего получаются первые книги. Что "Катаклизм", что "Война 2030" - первые книги читать интересно, а вот продолжения утомляют.

отзыв написала Igemona 11 апреля 2010 г. в 11:06

Этот рассказ вызвал у меня сильные чувства, к сожалению не приятные. Практически с первых абзацев персонажи играют в какие-то словесные поддавки, а как только автор получил возможность объяснить, посредством физика Ремо, природу явления встреченного космонавтами, его совсем понесло. Посыпались какие-то физические термины, не совсем простому человеку понятные, вставляемые к месту и не к месту, ведь можно же физические явления (может даже и выдуманные) объяснить так, чтобы всем было ясно о чем речь. А тут сплошной поток, похоже автор решил продемонстрировать все знания, что у него есть по этой теме.

отзыв написал Raindog 10 апреля 2010 г. в 02:21

Если описать в двух словах, то для «затравки» номера рассказ вполне сойдет.  Автор, в общем-то, следует простым путем и выбирает классическую тему для сюжета: люди-космос-пришельцы.  При этом  он вносит оригинальный элемент (в контексте данного рассказа), в виде некоей черной дыры, из-за которой и произошла незапланированная встреча с «братьями по разуму». Это, с одной стороны – сохраняет некую интригу, а с другой – не дает скатиться произведению в банальную разборку людей с ксеноморфами. Жаль, правда, диалоги и поведение героев (людей) прописаны довольно халтурно;  такое ощущение, что пришельцев земляне встречают, чуть ли не каждый день. Но для всего 4-го рассказа автора (по данным fantlab’a), «Часовые» выглядят (и читаются) весьма и весьма неплохо, но какого-то откровения, от него явно ждать не  стоит.

отзыв написал god54 19 ноября 2009 г. в 13:47

Стандартный фантастический боевик, перегруженный действием, а не мыслью, к тому же с неудачным литературным языком. "Так что плодитесь и размножайтесь, ребята, уходите подальше от пап и мам в территориальном и умственном плане, и будете спасены." - это последняя фраза произведения наверное и есть основной вывод из этого произведения.

отзыв написал anis 26 ноября 2008 г. в 13:21

Количество прилагательных, деепричастных оборотов зашкаливает все возможные пределы. Длина предложений порой такова, что к концу предложения забываешь что было в начале. Очень своеобразная манера писать.   После «фильтрации» и откровенных попыток автора запудрить мозги читателю (зачем?) остается  сюжет  с милионотоннами массы  и килотоннами взрывов. Местами интересно, но в целом как-то уж очень бредово. Общая абсурдность и вызов современной физики приводит к неверию (даже гипотетическому) происходящему.

отзыв написал KERDAN 10 ноября 2008 г. в 09:43

   Основатель русского технотриллера. Замечательный автор, однако в первом своем цикле Федор не полностью выработал манеру письма ,которое ему присуще сейчас. Катаклизмы весьма интересны и неординарны, особенно если уесть когда они впервые изданы. Рекомендую всем, кто любит военную фантастику.

отзыв написал Nog 20 августа 2008 г. в 00:45

Несмотря на оценки и отзывы, я всё же надеялся, что автору удалось завершить серию хотя бы ненамного ниже первоначального уровня. Увы, надежды оказались напрасными. "Атака Скалистых гор" - это какое-то невнятное... месиво, другого слова тут и не подберёшь. Множество мелких сюжетных линий, непонятно с чего начинающихся и на ровном месте обрывающихся. Более того, абсолютное большинство этих самых линий не имеет ровным счётом никакого отношения к предположительно основному сюжету, связанному с попыткой уничтожения компьютерной системы, призванной заменить живых людей в высшем руководстве армии США. Сам по себе этот сюжет отдаёт бредом, но автор пихает в книгу буквально всё, что под руку попадается - тут вам и киборги, и космические спутники, и микророботы, и так далее, и тому подобное. Не меньше трети тома отдано описаниям жизни на постсоветском пространстве в годы, предшествовавшие 2030-му. Зачем? У меня один ответ - для объёма.

В общем, вручённая именно этой книге премия вызывает лишь недоумение.

отзыв написал Nog 17 августа 2008 г. в 20:42

Неплохой и довольно увлекательный технотриллер. Правда, текст всё же несколько перенасыщен техническими подробностями. События, как это уже становится нормой, показаны с нескольких точек зрения, представляя все стороны, задействованные в конфликте. Читается книга действительно тяжеловато, но драйв и увлекательность всё же держатся на достаточно высоком уровне.

отзыв написал Fауст 12 февраля 2008 г. в 16:21

Идея это, конечно, хорошо, к тому же, высокая. Но её же реализовать ещё надо!

А так... Сухой "журналистский" текст, примитивный психологизм, картонные герои и тонны технической информации, будто я справочник по военной технике читаю. Ну, ещё пара штампов с душещипательными сценками, опосля которых должен возгореться праведный огонь патриотизма.

Не возгорается. От такого - нет.

Да и запоздала книженция лет на пять-семь.

отзыв написала Idi 18 октября 2007 г. в 00:40

идея интересна, но способ передачи информации очень тяжеловат. Чувствуешь себя золотоискателем, просеивающим песок в поиске золотой крупинки. Терпеливые будут вознаграждены!

p.s. болела за Соню!

отзыв написал baroni 23 апреля 2007 г. в 20:50

Все чрезвычайно слабо. Есть неплохие находки (прямо скажем, совсем немного), но все убивается отсутствием сюжетной линии, характеров, неумением выстроить повествование. О языке "Войны 2030" лучше вообще промолчать. Словом, патриотический "трэш".

отзыв написал ivanov 19 августа 2006 г. в 01:40

Книга неожиданно понравилась своим динамизмом. Прочитал практически моментально, при этом постоянно забывая, что было 20 страниц назад - полное впечатление просмотра какого-нибудь кинобоевика с кучей битв и без малейшего проблеска мысли. Не особо мешали даже "впечатляющие знания автора в области военной техники". Также из недостатков хочу отметить чрезмерно растянутый сюжет и изобилие роялей в кустах.

отзыв написал vad 04 августа 2006 г. в 09:41

Интересная задумка, но плохая реализация.

Технические подробности, коих довольно много в романах, книгам не мешают, это даже интересно, а вот своими образами и пустоводными описаниями автор напрягает довольно сильно. Благодаря этой воде,  да и общей стилистики сюжет книг просто как-то не удерживается в голове. Ощущение от серии, что прочитал какую-то кашицу недоваренную. Неприятно.

отзыв написал Калиостра 21 ноября 2005 г. в 12:16

Великолепный технотриллер! Практически классика. Клэнси нервно курит.

Тем, кто знает кто такой Клэнси - читать обязательно! 10 из 10!

Вообще, автор пишет пока очень неровно. Но "Красные звезды" - вещь действительно сильная.

Ничего сильнее в этом жанре не читал.

отзыв написал Махновец 27 января 2012 г. в 01:51

Не лестные отзывы и слегка заниженные оценки, на мой взгляд, во многом обуславливаются не приятием описываемого будущего. Даже страхом перед ним. Однако, абсолютное большинство прогнозов будущего далеко не для всех выглядят убедительно.  Все таки интересно, а применял ли кто либо из политологов математические методы прогнозирования? На ум приходит метод экспертных оценок. Ни в коем случае не претендуя на какую то научность, выбрав, в качестве экспертов, своих знакомых, пришел к выводу, что в случае экстраполяции развития человечества вполне можно получить мирок описываемый Березиным.  Но, я точно где то читал, что в позапрошлом веке математически точно прогнозировали погружение городов в навоз от возросшего количества гужевого транспорта, потом говорили что города покроются смогом от печного отопления (угольного)... Остается наедятся, что какой то неучтенный фактор спасет нас от такого вот будущего.

С трудом добил вторую часть. Затянутое повествование слегка освежили гомосексуалисты АПЛ "Голубой кит". С такой же основательностью, без лишнего смакования, описаны боевые будни гомоподводников. Не знаю, служил ли Б. на "точках", но быт узнается. Просто "жены" имеют несколько более чем обычно выдающиеся причиндалы и при желании (обоюдном) могут стать "мужьями". (Для несведущих - точка это воинское подразделение в глубинке и от подводной лодки отличается только тем, что находится на суше - месяцами одни и те же лица и никакой возможности покинуть расположение)

В общем, наверное, за такую основательность и получил цикл премию. Но кроме основательности, и просвещения читателя сомнительными прогнозами, ему (читателю) хочется что бы его немножко развлекали. И увлекали. Читая, например, некоторые романы Круза,  едва сдерживал себя чтобы не побежать в магазин за солью, спичками и тушенкой.  Тяжелое произведение. Для научного прогноза не хватает научности, для развлечения - легкости. Но основательное. Вот за основательность и отчасти под давлением авторитета жюри вручившего славную премию -"7". Не оставляет ощущение, что я что то не понимаю в этой жизни...

отзыв написал Green_Bear 07 сентября 2011 г. в 19:47

После прочтения первой главы я на миг испугался, что уникальный стиль Березина остался в прошлом. К счастью уже в следующей главе выяснилось, что я ошибся. Неповторимое умение Березина красочно, разносторонне описывать самые обычные ситуации и процессы никуда не делось. На долю автора выпала честь рассказать о нравах царящих в группировке "Ковчег" и об их лидере. Наверное, никто не смог бы лучше передать образ мыслей их сумасшедшего "фюрера" и атмосферу жизни его подданных. Кроме того, великолепны оказались и дополнительные вплетения к сюжетной линии, про израильских танкистов. Небольшие, смешные моменты, как нельзя лучше расцвечивают книгу. Увы, но обилия боевых сцен ожидать не приходится, хотя имеющиеся написаны оригинально и ярко. С одной стороны таков стиль Березина, с другой - все таки этот цикл предполагал, на мой  взгляд, больше экшена.

Итог: ровное, не блистающее ни огрехами, ни находками произведение, достаточно неплохое, чтобы его прочесть.

отзыв написал UMAB-C-PEX 08 июля 2011 г. в 14:11

Ну что сказать... Автор книги вложил в неё бесценные знания по материальной части, ТТХ (тактико-техничеким характеристикам) и принципам работы ЗРК (зенитно-ракетных комплексов) производства СССР (Союза Советских Социалистических Республик). В основном, конечно – большой дальности. А это, следует вам заметить, огромное упущение! Как говаривал незабвенный Собакевич «Если уж гуся даёшь – то всего давай целиком!». Очень огорчает отсутствие подробной информации о ЗРК средней и малой дальности, а особенно – инструкций по боевому применению ПЗРК (переносных ЗРК) непрофессионалами в полевых условиях. При наличии подобной доработки гарантирован ошеломительный успех книги «в странах Азии, Африки и Латинской Америки».

Книга написана живым офицерским языком, понятным и приятным большинству читателей. Несколько огорчает такая недоработка автора, как отсутсвие специфического армейского лексикона, характерного для частей современной армии Украины. Создаётся впечатление что офицеры и солдаты Нэзалэжной разговаривают исключительно цитатами из Карамзина и Паустовского. Где, блять, я нахуй спрашиваю этот в душуёбаный опизденительный армейский диалект? Хотя, возможно, это была редакторская правка при подготовке издания «Для детей младшего школьного возраста».

Что же касается извечного вопроса: «Ээто фантастика или литература?» то тут не может быть двух мнений: Фантастика! Причём именно так, с Большой Б.У.К.В.Ы. Потому что без фантдопущения книга не просто разваливается, а правращается в кисель и сопли, стекающие меж натруженных пальцев читателя на его и так не слишком чистые бруки. Ви спросите меня: и что же тут за фантдопущение такое? И у меня таки есть для вас ответ! Это Мега-Супер-Гипер допущение, самое фантастическое из всех, что встречались за мою долгую, наполненнуюю книгами (в среднем 2 шт/неделю) жизнь. Вот оно: автор не просто допускает, а даже и НАСТАИВАЕТ, что в современной Украинской (да хоть бы и в Российской) армии остались люди способные на приписываемые им в книге поступки. Люди, для которых «остались только Родина да честь». На мой взгляд, в наши времена это – ФАНТАСТИКА! (Сыр Хохланд, кстати, сука, до сих пор за пост не проплатил – ненавижу. Хотя что от них, холов ждать....)

(Оригинал: http://umab-c-pex.livejournal.com/117293.html)

отзыв написал видфара 29 апреля 2010 г. в 15:00

Похвальная попытка написать настоящий НФ-рассказ, в котором человечество не уничтожает себя в атомном пожаре и не размякло под ласковым солнцем вечного Полдня. Встреча в глубоком Космосе с грандиозным и загадочным сооружением впечатляет. А вот финал получился какой-то беспомощный. Позитивный, но не убедительный...

отзыв написал nikalexey 10 марта 2009 г. в 18:19

Очень даже неплохая книга, ярко прописан мир безысходности и глупой никчемной войны, которая и ни нужна уже никому и никто не помнит за чем и из-за чего она. Одни просто воюют, потому что так сказали и все, а другие выживают, и хотят отомстить. И кто из них прав, у кого сильнее ненависть? Кто победит, да и будет ли победитель, и что он получит после победы? Это мир где война идет ради войны, потому что люди по другому уже не умеют. И в результате планета превратилась в пепел, также как и души участников этой войны

И вот нашелся один, решивший все поменять, вот только какова будет цена за спасение этого истерзанного вонами мира...

Роман оставляет после себя довольно тяжелый осадок, вызванный яркостью образов и описанием мира автора. После такого романа следует задуматься о целях человечества и о пути, которое оно изберет. И не смотря на крайне гнетущую атмосферу и негативные впечатления (вызванные не отсутствием мастерства у автора, а наоборот тем мастерством, с которым он написал это произведение) роман нужно читать

отзыв написал cristo 26 января 2009 г. в 16:57

Единственное, что не понравилось мне в книге, так это ее объем и концовка. Объясню свою позицию. Начнем с концовки. Финал оставляет довольно много вопросов начиная от будущего аэромобильника Минакова, его отношений с "радисткой Кэт", и заканчивая будущим самого гегемона. Не понятно к чему привела операция с уничтожением суперкомпьютеров, такое ощущение, что все эти недомолвки созданы специально для написания продолжения- какой-то абстрактной четвертой книги, которая на мой взгляд должна разрешить эти вопросы и ряд других, сугубо экономических, если хотите. Интересно как же всетаки завершилось строительство канала и т.д.  

Теперь, что касается объема. Некоторые сюжетные линии действительно притянуты за уши. Прежде всего это касается киборга. Что же до остального (прежде всего канала, казака-азиата, постсоветского и построссийского пространства, спутников и тд), то на мой взгляд это все довольно уместно, единственное расположение конкретно в этой-одной-книге всех перечисленных подробностей кажется неверным. их нужно было распределить между всеми книгами цикла. Тогда можно было бы более точно и главное своевременно узнавать что и где делалось и как совершалось! Именно за неуместность некоторых деталей, как мне кажется многие и критикуют данную книгу, считая ее неудачной.

отзыв написал Nog 20 августа 2008 г. в 00:48

Первые два тома - довольно жизнерадостный и добротный технотриллер, и их вполне можно читать. Третий - нечто сумбурно-невнятное без начала и конца. Его читать не стоит ни в коем случае, даже если вам вдруг пришлись по сердцу персонажи серии, во что, признаться, не верится, ибо по безликости героев "Война 2030" имеет совсем не много конкурентов.

отзыв написал Эдди 05 августа 2008 г. в 13:44

Напоминает весьма посредственную попытку визуализировать какую-то компьютерную игру. Повествование разрозненно (можно сказать разорвано в мелкие клочки), в каком-то наличии характеров персонажей можно только предполагать (если обладаете достаточно развитой фантазией).

Некоторые интересные предположения о ведении войны в микроэлектронный век не превращаются во что-то достойное к размышлению.

Зато "патриотизмом" несколько посконного толка весьма разит.

отзыв написал Эдди 21 мая 2008 г. в 08:43

Автор, видимо решив, что первая часть дилогии получилась скучноватой, добавил немного сарказма (это, видимо, ему так казалась). Но вместо иронии получился обыкновенный стеб. Местами даже читать неприятно. Слишком уж фигуры оказались из папье-маше. Только что в воде не размокают и не тонут. А жаль, идея могла развиться во что-то действительно стоящее. Вдобавок, напрашивается продолжение, а его, видимо, не будет. Вот и повисают сюжетные ниточки в воздухе. Что не улучшает послевкусие.

отзыв написал кириллыч 13 марта 2008 г. в 21:00

Идея прошла на ура, но вот воплощение... Читать настолько трудно, что несколько раз бросал. Поставил 6 исключительно за достаточно неплохую деталировку цикла. В общем на фоне Звягинцева или Анисимова, или даже Максимушкина - читать не стоит. Только если ради ознакомления.

отзыв написала val_vampire 22 ноября 2005 г. в 13:11

Мрачно, почти безысходно... и слегка затянуто. Читать рекомендуется вечерком, под такую же, как и сама книга, музыку. Для придания необходимой атмосферы.

Просто диву даешься, когда люди, населяющую плантету, утюжат свою землю ужасающим оружием.

В конце должен остаться один... А вышло... Распаханная титаническими усилиями земля, отравленная радиацией атмосфера... Да, не хэппиэнд...

Сразу же предупрежу - слог у писателя тяжеловат. Хоят правильней сказать не тяжеловат, а он как бы смакует каждый момент. Но в этом его стиль и, если хотите, очарование.

отзыв написал god54 11 сентября 2011 г. в 16:35

Сюжет рассказа максимально стандартный и описан в многочисленных произведениях - контакт с иной более развитой цивилизацией. Итак, мысль есть, а вот её раскрытие, как мне кажется, не удалось. Героев практически нет, характеры вообще не существуют, психология, динамика, напряжение, загадка вообще остались где-то за кадром. Идет механическое перечисление предложений разговорной речи не несущих особой смысловой нагрузки. А в итоге скучно.

отзыв написал hellsing 31 августа 2011 г. в 23:19

Когда один военный специалист читал Клэнси, то делал ядовитые комментарии прямо на страницах сего опуса. Как мы ржали! Клэнси врет вдохновенно, он профан в технике, ляпы на каждой странице почти, но как легко читается это вранье!

Роман "Красные звезды" Березина и воспринимать надо так, как автор его заявил - предсмертный бред отставного офицера. Для чего написан, зачем - незнамо. Бред же... Посему заценивать сюжет  не будем. Я человек невоенный, о качестве и количестве техники тоже рассуждать и критиковать не буду. А вот кой о чем другом... Тут вот строчки некоторые...

"Как-то раз решили самураи

Перейти границу у реки..."

Хреново у товарища Березина с разведкой . Потому что "разведка доложила точно" - "В ЭТУ НОЧЬ". А не "как-то", где-то. Песня весьма, кстати, знаменита.

Или... "А поэт, сочинивший "Закурим, друзья, перед дальней дорогой"... Вредно курить, товарищ Березин. По традиции присесть надо... "Присядем, друзья, перед дальней дорогой". Хотя нашел я таки - "Давайте-ка, ребята, закурим перед стартом". Автор последней - Войнович - Хрущеву песня понравилась.

На фоне этого "Наш паровоз вперед летит" вместо "лети" - мелочь. Правда "летит" - это действие, а "лети" - это задорное пожелание. Но это чепуха.

"Из уверенного завтра Больших Магеллановых облаков" - это шутка типа "Просторов Большого Театра"? Которые бороздят космические корабли? Я понимаю - читать Лема в лом ("Магелланово облако"). Большое Магелланово облако есть. Малое тоже. А сразу два Больших? Переборчег...

Впрочем и далее язык тяжеловесен, ошибки... Характеров нет, различаешь всех только по именам. Кстати, как и у Клэнси. Только над глупостями Клэнси смеяться легче - пусть он американцам мозги пудрит. Надо Березина американцам подсунуть!!!! Вот это будет номер!

Оценка:3

отзыв написал Jaroslav 05 августа 2011 г. в 22:04

Удивлен как обошлось без драмы в описании жизненного пути 406-мм снарядов бразильского линкора. Ну да и ладно. Уровень второй части почти и не упал. Хотя "голубого кита" уж действительно с избытком, но отталкивает, пожалуй, одно: цена человеческой жизни понизилась.