Все отзывы на произведения Маргарет Уэйс (Margaret Weis)

Солнечный ветер, 11 июля 2014 г. в 21:02

К сожалению это одна из многих книг, которые нужно было читать в свое время и в определенном возрасте. Жаль я поздновато засел за эту серию, а с сериями, последнее время, катастрофически не везет.

Начинается книга как-то по детски и наивно. Психотипы героев к несчастью не выдержанны. Персонажи частенько совершают странные поступки, и говорят не свойственные им вещи.

Сюжетная логика и логика поступков героев, да и некоторые диалоги вызывает недоумение.

Конечно во многом удовольствие от чтения зависит от того, сколько и какого чтива ты осилил в свое время. Наверное подросткам книгу вполне можно рекомендовать, но вот взрослым дяденькам после всяких «Игр престолов» увы.

Мир, даже по ходу повествования, не особо обрастает деталями. Описание сучка происходит только после того, как кто-нибудь сломает о него ногу. Все остальное в книге занимает рассуждения на какие-то нелепые и не к месту возникающие темы.

Резюме: Читать в школьном возрасте, не позже.

Darinella, 02 марта 2009 г. в 13:46

Это — ВТОРАЯ КНИГА! Как «Властелин Колец» был первой. После его прочтения захотелось ЕЩЕ — про магов, эльфов, гномов, людей... И вот, издательство «Северо-Запад» выпускает три книжечки — красненькую, синенькую и зелененькую. А внутри них — мир. Мне было 12. Я не знала тогда ничего ни о игровых вселенных, ни о межавторских циклах, не подозревала даже, что все то, что нравится мне в ВК и здесь — это «фэнтези». Я просто читала и наслаждалась. и не было для меня ничего печальнее, чем окончание третьей книги — расставаться с героями было сродни кошмару.

Теперь я знаю много умных слов, которые характеризуют данные книги. Знаю про вторичность приключений героев, про стандартные схемы построения подобных книг... Я прочитала почти все, что выходило в «Драгонлэнс» в России. Но это никогда не отменит для меня очарования этой трилогии. И я снова буду возвращаться к ней, чтобы, как уже было упомянуто, хохотать над Бупу и Рейстлином, Тасом и Флинтом. Переживать за Золотую Луну и Речного Ветра, за Таниса, вечно мятущегося, за Стурма, так рано ушедшего... И никакие недостатки и непроработанности сюжета не заставят меня забыть...

Stout, 10 апреля 2012 г. в 18:52

Имя тебе — Бесцветность...

Стандартная и уже набившая оскомину история бессистемных (или бесцельных) приключений группы разномастных друзей, к которым периодически присоединяются второстепенные персонажи. По сути, главные герои ничем не отличаются друг от друга, кроме набора качеств и умений, которые перешли на бумагу из рядовой компьютерной игры. В команде есть четко выраженные маг, хилер, вор и три воина. Остальные — серединка на половинку (гном, эльф, полуэльф, человек). У каждого из них своя история и, по задумке автора, опыт и переживания, однако ни одна из них не цепляет. Все герои с этой точки зрения похожи друг на друга как две капли воды, т.е. представители разных народов ведут себя в 99% случаев как обычные люди. Оставшийся один процент приходится на те моменты, когда авторы вспоминают о расовой принадлежности героев и начинают старательно пририсовывать им гномьи бороды, эльфийские уши и иные характерные черты.

Враги тоже довольно однородны. Дракониды, гоблины и прочая «нечисть» картонны и жалки до безобразия. Ярких образов и личностей нет, поведение напоминает тупое человеческое. Интеллект отсутствует. Как будто в компьютерной игре установлен режим «легко». Вжик-вжик-вжик, уноси готовенького... Скучно!

О! внезапно пришла в голову мысль: вдруг это такая «фишка» авторов — показать схожесть героев при всех их различиях пола, возраста, опыта, расы и т.п. Отголосок нашего реального мира — мол, мы все такие разные, однако схожи у нас проблемы и желания, радости и страдания, стремления и мотивы. Только вот незадача — если это и авторская задумка, то реализована она крайне пресно и бесцветно. Роли расписаны, реплики распределены. Ты, ты и ты — герои, ты — предатель, ты — монстр, ты — трус, а ты по собственной глупости утопнешь в болоте, поскольку герои должны выжить и продержаться до конца книги, а затем еще и две следующие :)

С точки зрения сюжета — ничего нового. Смесь квеста со стратегией и РПГ. «Мы в город изумрудный идем дорогой трудной, идем дорогой трудной, дорогой непрямой...» Кто будет исполнять три (или больше) заветных желания — непонятно. Куда идти — тоже непонятно, поскольку у группы нет цели. Или её тщательно скрывают и от героев, и от читателя авторы книги. Еще момент: данное произведение характеризуется почти идеальной линейностью с некоторыми экскурсами в прошлое героев. Невнятное начало (завязка) вызывает чувство недоумения, поскольку сложно поверить, что читаешь первую главу, а не середину романа. Кстати, это тоже может быть «фишкой» авторов, подчерпнутой в компьютерных играх (скажем, стратегиях). Заканчивается глава, а описываемые в следующей главе события отстоят от предыдущей на неопределенное время, причем в первой трети новой главы частично описывается то, что произошло в это определенное время. Скажем, одна глава описывает бой, а в следующей главе идет речь о том, как герои применяют новый артефакт против врагов. Откуда взялся артефакт? А об этом расскажут только через несколько страниц :) Шахерезада отдыхает! Но такая система часто дает сбой, поскольку авторы не утруждают себя пояснением мотивов действий героев или причин принятия тех или иных решений. Отсутствие мотивов вкупе с периодическими душевными переживаниями придают произведению привкус «идентичной натуральности».

Резюме: не читать и не слушать.

Зеленый клоун, 14 февраля 2017 г. в 20:10

Хорошие писатели тесно соприкасаются с жизнью. Посредственные – лишь поверхностно скользят по ней. А плохие насилуют ее и оставляют, растерзанную, на съедение мухам. (Рей Брэдбери)

В процессе чтения не покидала мысль, что все это мог написать любой человек, если бы задался целью. Хорошие книги – это как хорошее вино, со временем становятся ценнее, а плохие как скисшее молоко. Так вот это молоко давно скисло. Прямолинейный сюжет в стили компьютерной игры доберись группой из одного места в другое и чего-нибудь там сделай. Диалоги скучны и однообразны. Герои все, как заготовленные болванки. Все до одного ведут себя, как плохие актеры в плохом кино, играют роли в виде образов, а не живут в них. Боевые сцены не эмоциональны и предсказуемы, не говоря уже про отсутствие элементарного реализма действий и последствий воздействия холодного и иного оружия на окружающих при сражении. Нет ни политики, ни системы социализации, ни труда, ни адекватного общения. Мысли зацепиться не за что. Произведение может быть наивным, но не должно быть глупым. Может быть сказочным, но не алогичным. Не рекомендую ни кому.

glupec, 10 декабря 2014 г. в 18:53

Сказал бы, что «ниасилил», но это будет неправдой — как раз-таки дочитал до конца, потому что это было еще в доинтернетовскую эпоху, я тогда был не слишком-то избалован подобной литературой и не имел привычки бросать книгу на середине, ознакомившись с сюжетом по аннотации в Сети. Нечего делать, приходилось читать целиком — хотя бы чтоб просто узнать, чем дело кончилось.

Но все-таки определение «ниасилил» сюда подходит как нельзя лучше. Когда тебе на много страниц расписывают, как кендер шлёпнулся в муку, или как овражные гномы спорят, сколько раз кто-то из них постучал в дверь (напоминаю: на МНОГО страниц!!!)... Прорисовка характеров тоже оставляет желать лучшего (к примеру, Верминаард «брызгает слюной», а Рейстлин «шипит»). А как вам: «рыцарь и полуэльф подходили всё ближе» (если кто не знал — в битве, обычно, бросаются на врага, а не «подходят» к нему).

Нет, я, конечно, понимаю, как это все писалось. Сидят несколько человек за игровым столом, один пишет что-то на бумажке — например, «И тут Танис услышал самый ужасный звук в своей жизни». Передает второму; второй дописывает: «Это смеялся Рейстлин!» При таком способе написания вообще неважно, что будет в произведении и куда сюжет повернет — в том-то как раз и «фишка», что каждый придумывает, кто во что горазд, а логикой тут даже не пахнет. Есть своя прелесть (во всяком случае, для любителя, не профессионального автора!) в такой живой импровизации...

Однако на полноценный роман это все если тянет, то с о-очень большим скрипом. Как правило, читатели хвалят характер Рейстлина — за «необычность» и «неоднозначность»; но мне не понравилось. Во второй книге он более живой (вообще, вся вторая книга, и третья, куда более живые, интереснее и лучше придуманы — по кр. мере, что касается проработки мира). А в «Осенних сумерках» Рейстлин не прописан (от слова «никак») — создается впечатление, что ггерои просто из жалости тащат этого МОНСТРА за собой, хотя давно уже должны были бросить...

К чести Уэйс и Хикмена, правда, надо сказать, что потом они все-таки написали «Осенний» reboot. Сиречь, книгу «Драконы подземелий», которая, в отличие от ужасного первого тома, доставила мне массу удовольствия. (Я вообще-то не любитель DragonLance, но отдельные романы действительно неплохи).

Anita, 25 августа 2008 г. в 17:56

Так получилось, что читала книгу эту давно-давно, и стала она для меня первой в жанре фэнтези. Меня поразил мир, герои, сюжет — все. Сам факт наличия магии. Героическая сказка пришлась ко времени и месту. Долго же ею болела, не имея возможности прочитать продолжения.

Книга милая, родная... сложно оценивать критически то, что составляет детские воспоминания.

Возможно, потому оценка 9.

UnrealQW, 16 августа 2016 г. в 09:54

9/10 Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Хроники Копья» -- цикл классических фэнтезийных романов. Я *знаю*, чем мне так понравились эти романы -- отличием от других громоздких произведений, прочитанных мною в последние годы. Суть как раз в развлекательности!

Основные характеристики цикла: наивный сюжет, обилие необязательного экшена, черное-белые персонажи и другие заимствования из ролевых игр, а также отсутствие бесконечной рефлексии и «глубочайших« переживаний по поводу смерти родителей/жены/любимой свинки. Я знаю, кому-то осточертели, например, шаблонные персонажи или сюжеты с попаданцами, а мне просто поперек горла стоит непременная рефлексия персонажей в каждом читаемом мною романе. Каждый автор считает, что необходимо донести до читателя трагедию происходящего в выдуманном им мире. И с каждым годом уровень давления только увеличивается. Если жанр темное фэнтези в свое время был новшеством, то теперь каждый второй роман считает своим долгом наполнить мозг читателя изображениями неприглядных поступков темной стороны сущности человека, а потом показать раскаяние и самобичевание. Да, это увеличивает эффект сопереживания, но такое развитие сюжета настолько набило у меня оскомину, что я не могу уже воспринимать рефлексию кроме как «сопли еще одного разочарованного в жизни псевдо-рыцаря«.

Книги серии «Хроники Копья» -- как глоток свежего воздуха: авторы не пытаются излить на читателя тонны тяжеловесного сюжета и убедить в абсолютной серьезности происходящего, что в современной фантастике стало уже традицией. Не заставляют невинного читателя страдать вместе с гонимыми и унижаемыми героями книг. Авторы -- Уэйс и Хикмэн -- позволяют принять участие в приключениях в компании занимательных и разноплановых персонажей. Почти каждый читатель может найти себе того героя, который нравится больше, и ассоциировать себя с ним. Путешествие по миру, который не сочится ядом и гнилью, в компании друзей дарило мне только теплые чувства. Здесь есть место и легкому юмору и забавным происшествиям и безумным поступкам. Многие элементы романов подобраны так, чтобы читатель чувствовал себя в своей тарелке, и приятно проводил время за любимым чтением.

Да, романы не идеальны. Глубина сюжета мелковата, рельефность персонажей плосковата, изысканность диалогов грубовата. Но является ли это недостатком? Или это особенность, благодаря чему и создается атмосфера? Я склоняюсь ко второму варианту. Да, я вижу ограничения в тексте, но эти правила игры я принимаю! Литература такого уровня -- это как раз для меня... по крайней мере сейчас она мне еще не надоела. Я продолжу чтение и других эпизодов саги!

Резюме: прекрасное приключенческое фэнтези с теплой дружеской атмосферой

Solvejg, 15 декабря 2008 г. в 15:08

Персонажи просто необычайно яркие, и некоторая их нарочитость в таком простом и милом сердцу магическом мире Кринна совсем не кажется неуместной. Еще чувствуется сильное влияние незамутненного и неисковеркованного сотнями пародий и подражаний толкиенизма. Кендеры — просто какое-то окончательное логическое следствие идеи хоббитов Критиковать такую книгу вообще бессмысленно,вы хотели фэнтези — получите и не жалуйтесь

RinaAndRaven, 26 января 2017 г. в 14:39

Отзыв относится как к демисезонным драконам, так и к мытарствам близнецов, ибо разделять их смысла нет.

Мне было шестнадцать лет. Я много читала, очень много читала. Золотое было время! Ле Гуин, Сапковский, Дяченко, Крапивин, Перумов, Лукьяненко, Сальваторе, Роулинг, Нортон... Короче, я была всеядной и не превратилась еще в снобствующего интеллигента, гневно поднимающего бровь при виде книги по «Варкрафту» или «Вархаммеру».

В одном из рейдов на книжный магазин я прикупила разом первые четыре книги этого цикла. Примерно в то же время я отправилась в летний лагерь, и на всякий случай взяла с собой книгу. Лагерь оказался сплошным разочарованием, и хорошая книга могла бы спасти меня от скуки в одиночестве или от разгорающейся мизантропии (и конкретно мизандрии, потому что мальчики отчего-то были агрессивными клиническими идиотами) в обществе себе подобных.

Я была искренне уверена в собственной всеядности в плане фэнтезийной литературы. Черт возьми, я осилила безумно скучную «Гибель богов» Перумова, ну что могло пойти не так?

Так вот. Первые три книги этого цикла — это полное и безоглядное дно. На его фоне даже персонажи Сальваторе кажутся глубокими и хорошо прописанными, а настолько унылых сцен эпических битв вы не видели ни в одной «саге» второго эшелона. Оказалось, я просто не встречалась раньше с настолько плохой литературой.

Рейстлин является единственным сколько-нибудь интересным персонажем. Авторы это пронюхали и написали еще тонну макулатуры про Рейстлина. Он, кстати, обладает потрясающим свойством высасывания мозгов: в его присутствии абсолютно все другие персонажи тупеют. Видимо, чтобы подчеркнуть его интеллектуальную мощь. Остальных статистов не стоит даже упоминать, кроме, возможно, кендера, который тоже угодил в вышеозначенную тонну макулатуры. Общий конфликт сводится к культу, который возрождает древнее зло. Культ и зло полностью соответствуют D&D традициям, то есть лишены мотиваций и непередаваемо скучны.

Будучи заперта на территории лагеря в компании неприятных мне людей и не имея при себе других книг, я все равно не смогла осилить это чудо. Меня вырубало чувство бессмысленности и безбрежной скуки.

Дочитать демисезонных драконов и, заодно, близнецов мне выдалось куда позже. Меня свалила простуда и, видимо, температура снизила мои стандарты. Демисезонные драконы остались макулатурой до последней страницы, но близнецы (в силу меньшего количества картонных статистов) все же более читаемы, даже с некоторой претензией на психологию. Лучше всего полностью пролистать все эпические битвы, они никак не влияют на сюжет, а описаны уныло и убого.

Итак, кому я это рекомендую. Во-первых, всем моим врагам следует обязательно прочесть весь цикл от корки до корки. Я буду наслаждаться их страданиями. Во-вторых, если вы хотите читать обширный и пламенный фанфикшн про Рейстлина, то следует все же ознакомиться с первоисточником, хотя бы бегло. В-третьих, если вы абсолютный фанат D&D, то, возможно, вам тут будет сухо и комфортно. В-четверых, у Blind Guardian есть песня Soulforged, у Lake of Tears есть прекрасная «Raistlin and the Rose», а где-то на просторах рунета есть неплохие песни из никогда не родившегося мюзикла про близнецов, так что книги имеют некоторое культурное значение. Во всех остальных аспектах... Короче, я нашла одной из этих книг отличное применение — она поддерживает мой системный блок, чтобы он не рухнул со слишком узкой полочки.

AlisterOrm, 14 октября 2014 г. в 23:24

...Итак... За спиной Рейстлина закрылись двери Башни, Карамон и Тика попытаются жить мирно, Танис будет продолжать ныть, Тас — хвастаться и воровать... Неужели это конец?

Задел на продолжение здесь, конечно, есть. Куда без него? На то и коммерческий проЭкт, чтобы читатели снова смогли встретиться с полюбившимися героями. И даже со многими умершими из них. Почему нет? Несмотря на яркую коммерческую направленность, на подражательность и банальность, цикл есть за что любить.

Последний роман вышел не менее ярким, чем второй. Здесь есть неожиданные повороты сюжета, красивые и убедительные эпизоды, даже трагический надрыв, заставляющий сжиматься сердце. Авторы вложили сюда много своей души, они старались искренне рассказать немного наивную историю победы Добра над Злом. Честь им и хвала — они смогли ввести в текст весьма неоднозначные образы Рейстлина и Китиары так, что они органично вписались в этот совсем, казалось бы, структурно простенький мирок.

Сюжет очень динамичен, но в тоже время грамотно сбалансирован — яркие и запоминающиеся сцены, просто просящиеся на большой экран, сменяются диалогами, причём среди них есть даже осмысленные и по делу. Трагические моменты перемежаются со смешными, драйвовые — со спокойно-эпическими. Почти всё по делу, мастерство авторов выросло. Тоже самое и с героями — к ним привыкаешь, в них даже начинаешь верить, а временами — и переживать. Конечно, горько жалеешь о том, что нытику Танису так и не снесли голову, что только положительно сказалось бы на сюжете. Однако... Не судьба. Блистают Рейстлин и Китиара. Продолжают развлекать Флинт, Тас и Фисбен, которые, несмотря на однообразие, не надоедают. Большинство остальных остаются статистами, изредка подбрасывающими реплики главным героям, или подставляющимися под их клинки.

Лично мне понравилось, как это написано. Несмотря ни на что, роман получился даже неглупым и очень динамичным. Можете, конечно, обвинить меня в дурновкусии, но я люблю фэнтези — даже такое, достаточно банальное и стандартное. Ну люблю я эльфов с гномами, и готов верить в чудеса.

Так что «Драконы весеннего рассвета» — хороший роман. Просто он написан... с искренностью. И за это — спасибо.

AlisterOrm, 10 июня 2014 г. в 13:04

Вторая часть мегаэпической эпопеи о победе над очередными Чёрными Властелинами под названием «Сага о Копье» получилась несколько поинтереснее, чем первая. В первой писатели явно пробовали своё перо, расставляли героев, придумывали общую канву сюжета (впрочем, достаточно банального). Здесь же ребята постарались раздвинуть рамки просто литературной игры, и написать книгу, хоть отдалённо напоминающую литературу. В принципе, они почти справились — вторая часть вышла не только бодренькая и динамичная (как первая), но ещё и с претензиями на философичность. Язык повествования тоже существенно улучшился, авторы явно набили руку.

Заимствования у Толкиена режут глаз, но уже не так раздражают, как раньше. В сюжете появилось известное разнообразие, дружная компания героев разделилась и каждая из них, пересекаясь друг с другом, бодренько приключаются, спасая мир по фрагментам. Радует эльфийка Лорана, ставшая вполне живой боевитой девицей, по прежнему ярким бриллиантом сверкает Рейстлин, становящийся всё интереснее и интереснее с каждым своим появлением. Даже вечно раздражающий Стурм начал мне нравится, однако авторы не стали его развивать — видимо, не знали, что с ним делать дальше. Чтобы не было скучно, Уэйс и Хикмэн возродили полусумашедшего чародея Фисбена, который вместе с кендером Тасом и гномом Флинтом составляют весьма занятную троицу... Хотя Флинт слишком нарочито комичен.

Унылых Речного Ветра с жёнушкой убрали на второй план, также как и прочих персонажей второго круга. Жаль, они не догадались задвинуть ещё Таниса — уровень нытья этого «предводителя» просто зашкаливает, непонятно, как в этого тоскливого нюню могли влюбиться аж две прекрасные и сильные женщины. Но пускай уж будет, что делать... Главный герой всё таки. В целом, каждый из них находится на своём месте, как и положено в типичном фэнтези. Эльфы надменны, гномы прикольны, дракониры страшны, драконы прекрасны и опасны одновременно... А чего ещё нужно непритязательному читателю?

Хорошее проходное фэнтези, с парой сильных моментов (сон в Сильванести, штурм крепости в конце) и несколькими стержневыми героями. Читать не только можно, но даже и нужно — для отдыха.

AlisterOrm, 25 января 2014 г. в 00:44

Вы знаете, иногда хочется почитать что-нибудь эдакое, прямо-таки нарочито фэнтезийное. Чтобы там была группка разношерстных и разнорасовых героев, каждый — со своим колоритом. Чтобы были там эльф (можно полу-) и паладин, пусть даже унылые, но героические и рефлексивные донельзя. Старый, ворчливый гном. Друг-вор из Маленького народа, без такого не обойтись. Несколько воинов, глуповатых и смелых. И загадочный спутник-маг с парой тузов в рукаве. Целительница, которая всегда

В самом деле, порой такое простенькое, незамысловатое но бойко написанное фэнтези без особой зауми даже приятно почитать. Группа героев идёт, добывает артефакты, которые дают им особые плюшки, а потом идут, укладывая себе дорогу мостовой из убитых врагов, настигают местного ТВ... Кто берёт верх? Вы что, издеваетесь? Сюжет, конечно, линеен, но написано бойко, ничего не скажешь, и достаточно увлекательно. Хотя в последней четверти они перегибают палку с подражанием ВК, а уж последняя битва, где никто из них даже серьёзно не пострадал с рукопашной схватке с могущественным магом, это однако...

Конечно, большинство персонажей вышли бледными — это неизбежно, ибо они изначально должны были влезть в узкие каноны D&D, и каждый обладал изначально заложенными характеристиками. Но парочка из них вышла оригинальной. Должен признать правоту общественного мнения, маг Рейстлин — это однозначно сильно. Абсолютно неясно, заслуживает он доверия или нет, а его цели так и остаются непонятыми. Конечно, есть, по моему, в этой системе словечко «нейтральный», но загадочности и погружённости в себя Рейстлина оно никак не характеризует. Второй — опять же маг, Фисбен. Несмотря на то, что его совершенно бездарно «шлёпают» авторы, полубезумный маг с прогрессирующим склерозом и огромной магической силой остаётся одним из самых ярких персонажей этой книги. Можно вспомнить также старую драконицу Матафлер, но ей так и не дали разгуляться.

Мир? Да обыкновенный фэнтезюшный мир. Скучноватый. Если ты идёшь в эльфийский лес, ты уже знаешь по канонам, что там увидишь, если ты встретил на пути гоблина — ты знаешь, что от него ожидать. Так что — всё достаточно предсказуемо. Что делать — секрет массового рынка состоит в том, что читатель хочет видеть и читать то, что уже знает...

Неплохая фэнтеюшка, очень бойко читающаяся, с полуслитым открытым финалом. Приключениев ещё много, и сражения с тёмными силами — впереди. Сериал всё-таки.

Селеста, 13 мая 2012 г. в 21:53

Вторая книга цикла «Сага о копье» пошла лучше, нежели «Драконы осенних сумерек». Быть может, банально в силу того, что мучительное привыкание к простому до безобразия языку и картонкам-героям уже произошло, и теперь можно не отвлекаться на попытки отыскать логику в повествовании — её всё равно нет.

В целом книга ни о чём. Понравилась лишь сцена сна в Сильванести, и то подана она была крайне коряво и косноязычно (а спихивать всё на переводчиков совести не хватает — жалко их уже, не виноваты они). И то, по-ходу, только Рейстлин понял, в чём суть. Он как был, так и остался единственным полноценным и достаточно реалистичным персонажем. И то, его порой показывают очень схематично. Ну какой нормальный человек станет говорить: «Я, как ты знаешь, очень стремлюсь к власти» (не дословно). Портят Рейстлина, как хотят. Танис убивает с каждой главой всё больше и больше — по любви к рефлексии, пространным рассуждениям на темы своей расовой принадлежности и излишнему самокопанию на этой почве он здорово напоминает Дзирта из всё тех же «Forgotten realms», за тем исключением, что, во-первых, Дзирт много харизматичнее унылого эмо-полуэльфа, а во-вторых — Сальваторе потрудился на славу, и народ Дзирта, то бишь, тёмные эльфы дроу, вышли самобытными, интересными и непохожими на людей настолько, на сколько это вообще возможно в подобном жанре. Уэйс же эльфов так и не смогла описать как-то оригинально. «Гордые, не любят людей, распрекрасные, тоненькие, как осинки, живут в гармонии с природой, города у них чудесные» — вот всё, что автор выдавила из себя касательно эльфийской природы. А то, что, вообще-то, неплохо бы показать хоть малейшее психологическое отличие от человека — об этом она не подумала. Неприязнь к людям и высокомерие — это ещё не расовый признак.

Стурм тоже эмо. Мало того, что слёзы пускает на каждом шагу, так ещё и являет собой не просто картонку, а тоненький листочек бумаги, не больше. Даже

А ещё порадовал старый выживший из ума старик по имени Фисбен — он там единственная кучка юмора. С юмором тут вообще туго — плоский и мало заметный.

В пучину отчаяния повергла Тика — пышногрудая рыжая девица-девственница (как она умудрилась ею остаться, будучи хорошенькой простолюдинкой и работницей в таверне — загадка), которой дали щит, меч, латы (!) и пустили на поле боя. Логика? Не, не слышал. Более того — кольчугу девочка напялила на тоненькую, а в тексте на это прямо указано, рубашку. Благо хоть не приписали ей моментального обучения воинскому ремеслу.

Радует и другой факт — развитие взаимоотношений между героями. Если Золотая Луна и Северный Ветер хотели, то взяли, поженились, и ушли развлекаться в палатку. Если Танис узрел свою давнюю любовь, единоутробную сестру Рейстлина, то взял и затащил её в постель (хотя кто ещё кого затащил). Если Лорана любит таниса, то открыто в этом признаётся. Если Рестлин ревнует близнеца к Тике — то он не избавляется от этого на следующей же странице, дескать, как это плохо, а я же желаю тебе счастья, мой тупой увалень-братик. Да, это опять камень в огород «Тёмного эльфа», в котором бедная Кэти-Бри тридцать лет ждала, пока Дзирт решится поднять её на руки и куда-то унести. И то, готова поспорить, не в спальню он её унёс, а на поверхность, любоваться закатом и травить байки.

Впрочем, книга чуть лучше первой, и проглочена была быстро.

Wolde, 10 сентября 2018 г. в 23:30

«Сага о копье» попала мне в руки в 1990-е в виде разрозненных книжек. Не было интернета, и узнать что-то о произведении и авторах не представлялось возможным. Мы практически ничего не знали о D&D. Московские любители фэнтези обменивались отзывами о временных книжках через Фидо, а также на туссовках толконутых в Нескучном саду и Царицыно. Тем ценнее случайная находка «Драконов осенних сумерек» на книжном развале в Олимпийском, ведь она наряду с бессмертным произведением Професссора сделала моё отрочество.

Я решился написать отзыв через десятилетия, когда перечёл эту книгу уже в достаточно зрелом возрасте. Несмотря на сильно поднявшуюся планку не могу не отметить, что первая книга саги — прекрасный пример как героического фэнтези, так и литературной реализации принципов D&D, наложившая ощутимый отпечаток на весь литературный жанр.

Не раскрывая сюжет, отмечу прекрасное воображение авторов, этичность их литературы, яркость и каноничность созданных образов героев, здоровые отношения между полами, отсутствие шаблонности в развитии сюжета.

Резюмируя, первые 3 книги саги заслуженно входят в золотой фонд героического фэнтези.

Наталияя, 14 мая 2015 г. в 10:34

Книгу читала в детстве, сразу после ВК. Хотелось чего-то такого, с драконами, гномами, эльфами, волшебниками – нашлось и полюбилось.

Тут пишут что тема обычная и заезженная.

Ну да. Сейчас. Давайте не будем забывать когда вышла эта книга.

Да в чем-то наивно и предсказуемо, пусть так. Но с душой написано. И герои интересные. И читать интересно.

Даже спустя почти 20 лет. Это как возвращение в детство.

А сейчас вот да. Шелухи и подражания полно и при чтении порой плеваться хочется… не из-за заезженных сюжетов, а потому что писать нужно душой, даже если это наивные детские сказки. А не для срубания дополнительного бабла или в утеху своей любви к графоманству.

Оценка 10

AlisterOrm, 15 октября 2014 г. в 22:55

Вы знаете, «Сага о Копье» стала своего рода символом. Символом подростковой литературы. Ты читаешь «Dragonlanse»? Не «Песнь Льда и Огня»? Мда, это диагноз, парень... Да, «Песнь...» я так пока и не дочитал, чувствую, это надолго. А вот эта трилогия — под рукой. И — она мне нравится!

Да, согласен. «Сага о Копье» — шаблонна. Наивна. Предсказуема. Глуповата. Часто скучновата...

Но в то же время — красива. Легка. Добра. Смешна. И даже иногда — неоднозначна...

Ну а что много говорить о «Саге...»? Какой смысл? Это классическое фэнтези, во всех смыслах этого понятия, чисто развлекательное чтиво, которое, несмотря на коммерцию, вышло очень достойным. Конечно, до эталона фэнтезийной межавторки — «The dark elf» — он не дотягивает. Первая книга — практически провальна, а попытка ввести туда ещё элемент рефлексии, в виде Таниса — и вовсе ужасен.

И всё таки — трилогия очень динамична, как я уже писал. Здесь есть множество красивых и эпичных моментов, героическое перемежается со смешным и трагичным. Отдельное спасибо за Рейстлина — всё таки авторам удалось ввести по настоящему неоднозначного персонажа, к которому не знаешь, как относится, и которого нельзя отнести ни к одной из классических категорий ролевых игр (правда, я их плоховато знаю...).

В общем — вполне удобоваримая вещь. Приятное, лёгкое чтение, которое не оставляет после себя ощущение пустоты и тяжесть зверски убитого времени. Фэнтези — оно и есть фэнтези. Какое имеем.

Мах Асаматман, 16 марта 2019 г. в 22:08

«Каждому человеку когда-то случается заблудиться в ночи. Ночь темная, беззвездная, но когда приходит утро, человек встречает его другим, не таким, как раньше»

Но сначала пару слов о «демисезонных» драконах».

Не секрет, что каждой книге — свой читатель, и — свое время. С одними книгами лучше знакомиться в отрочестве, с другими — в молодости, с третьими — в зрелости. К чему это я — Хроники Копья не слишком глубокомысленное чтиво, и это понятно уже из истории их возникновения — как-никак новеллизация настольной игры, и доставить удовольствие могут либо читателю не слишком взыскательному, неискушенному, либо тому, кто уже знаком с ними. Во втором случае будет обычный «ностальгический эффект», вызываемый «старыми добрыми» книгами, фильмами, песнями и знакомый каждому из нас.

Разумеется, перед знакомством с Легендами, я взялся перечитать Хроники, дабы освежить память и поймать настрой. И перечитал я их не без удовольствия, несмотря на достаточно картонные характеры большинства персонажей и незамысловатый во всех отношениях сюжет. Однако трилогия Хроник обладает неким духом тех самых классических фэнтезийных романов, простых как кирпич и надежных как... кирпич. Хотя там уже есть трогательная сцена смерти Флинта, которого мне так не хватало в Легендах, славный малый Тассельхоф и та самая «жемчужина» цикла — Рейстлин Маджере.

Прошу прощения за столь долгое отклонение от темы, но не могу рассматривать трилогию Легенд в отрыве от трилогии Хроник Копья.

Итак, что же мы имеем теперь?

На мой взгляд — лучшее продолжение цикла, какое только возможно представить. Легенды, с одной стороны, практически лишены «бестолковости», присущей Хроникам — то бишь каких-то совершенно абсурдных действий героев, примитивного квестового болтания по локациям и четкого деления на «наших» и «не наших». У героев настоящие, развивающиеся характеры, собственные цели (пусть не все они нам сразу ясны), они способны заблуждаться, ошибаться, поддаваться панике... Пожалуй, единственное, что почти без изменений перетекло из Хроник, так это склонность всех без исключения лить слезы, впрочем, здесь это происходит гораздо естественней.

Повествование многоуровневое, с флешбеками, а также с тем, что я весьма не люблю — перемещением во времени. Действительно, написать подобное непротиворечиво — крайне сложно, но если не вдаваться в механику, тут все вполне сносно и в последнем издании имеется даже иллюстрация временной шкалы «до и после», так вот все «прыжки» довольно логичны, да и вообще их немного. Ну и сами по себе они позволили провести сразу несколько сквозных сюжетов с центральными персонажами. В целом, удачная реализация.

Отдельно хотелось бы отметить насколько выросло качество текста — он достаточно красив и в меру глубок, имеются красивые обороты, например

«Горожане, покончив с похоронами, вернулись на развалины, чтобы собрать осколки своей разбитой прошлой жизни.»

Чувствуете? Вот она — художественность. В общем, гораздо лучше, чем в Хрониках.

Ну а теперь о самом «вкусном» — о персонажах.

Начну со второстепенных. Хочу в первую очередь отметить яркие образы Короля-Жреца Истара и жреца Денубиса — в первом временном промежутке. Фистадантилус появляется лишь раз и не оставляет особого отпечатка — ну гадкий и мерзкий старикашка, ну и ладно. Во втором этапе — Гэрик с кузеном, Дункан и — особенно — Харас. Было очень приятно встретиться с легендарным гномом, который не просто так покрыл свое имя немеркнущей славой. Еще хотелось бы отметить Хай-Гуга и его соплеменников — сцена «битвы» овражных гномов одна из сильнейших во всем втором томе, лично у меня по спине бежали мурашки от осознания их обреченности. К слову, этот том — «Битва Близнецов» — многими воспринят в штыки из-за более медленного повествования, так вот на мой взгляд, он этим выигрывает, а два эпизода делают его поистине прекрасным. Первый я уже назвал, а второй — сцена с ловушкой и кроликом — настолько трогательна, насколько и коротка. Кстати, в упомянутом многими мюзикле по мотивам Легенд «Последнее Испытание» этому эпизоду посвящена моя любимая «Колыбельная».

Пар-Салиан сотоварищи не вызвали ни особой симпатии, ни категорического отторжения. Они боялись Рейстлина, и я их прекрасно понимаю. Даламар поначалу был мной не понят, но в последней книге вызвал невольные уважение и восхищение. Танис — да, тут он на вторых ролях — по сути тот же, что и в Хрониках, только уже не разрываемый на две половины и... какой-то не очень выразительный. Китиара — та же неприятная особа, Тики очень мало, Фисбен как всегда вызвал улыбку.

Ну и герои книги.

Крисания — как ни старался я вызвать в своей душе симпатию к ней, это вышло лишь раз до ее «искупления» — в деревне, когда она приняла право юноши отказаться от помощи, и уже после. Все остальное время она практически невыносима. И как только Паладайн сделал такую избранницей...

Рейстлин — тот, кому, как принято считать, посвещены Легенды. Отчасти, на мой скромный взгляд. Не менее неприятный тип, чем жрица, и более — чем сам же в Хрониках. Да, его настойчивость, ум, честолюбие достойны похвалы, но то, на что он идет ради достижения целей — увольте. Особенно неприятна сцена убийства гнома-механика. Человек, который не задумываясь обречет на мучительную смерть тысячи людей, в том числе самых близких... ну не вызывает он симпатии. Еще в Хрониках меня раздражало то, как он обращается с другими, в первую очередь — с братом. Да, Карамон излишне «трясется» над ним, но как бы ни тяжело было Рейсту, как бы он не завидовал брату, я не могу понять его ненависти и презрения. Ведь это единственный беззаветно любящий его человек. И потом, я, пусть и не читал дилогию о юности близнецов, но ни в Хрониках, ни в Легендах не увидел, как же Рейстлин дошел до этого, что все-таки его сломало. Думаю, это недоработка авторского дуэта. И это неудержимое стремление к власти... Казалось бы — вот она, ты величайший маг на свете, но и этого ему мало. Единственное светлое, что в нем есть, это сочувствие к слабым, но и оно извращено и вывернуто наизнанку. В общем, для трагического героя он чересчур мерзок, эта роль скорее принадлежит Соту, а Рейст как ни крути — злодей, хоть и неоднозначный. Так вот, до самых последних страниц не вызывает он отклика, и даже его «искупление» я таковым не считаю — понял, что ничего не выиграет ни так, ни этак, вот и позволил себе красивый жест, в котором, правда, все таки было кое-что хорошее. Но сцена его терзания Всебесцветной, последние его мысли о брате — все это настолько пронзительно... Вот тут я все-таки проникся к нему теплом.

Карамон — несомненно, герой трилогии. На самом деле, он и в Хрониках не выглядит глупым, просто на фоне Рейста... ну на фоне Рейстлина любой кажется заторможенным, а уж брату он и слова не дает вставить. В Легендах он настолько растет во всех отношениях — и физическая форма лишь самая малая и незаметная часть его роста, что мы видим, каким бы мог быть этот человек, если бы не влияние близнеца. И даже не о смекалке и сообразительности речь — в первую очередь Карамон растет духовно. Становится самостоятельным настолько, чтобы противостоять брату! Чтобы пытаться его спасти и даже — чтобы решиться его убить. Представьте, что ему, всю жизнь терпящему зуботычины от самого близкого человека, пришлось вначале разочароваться в нем, а затем предать гибели именно тогда, когда в нем, в брате, как будто бы проявляется нечто человеческое. Карамон здесь вызывает настолько глубокий душевный отклик, такую внутреннюю симпатию... и ведь при всех переменах он остается настолько же любящим и чутким, и ведь именно его любовь избавила Рейстлина от наихудшей участи. Честное слово, этот громила стал одним из любимейших моих персонажей!

Тассельхоф Непоседа — прекрасно понимаю, что выносить рядом присутствие кендера — та еще задача, но именно он привносил «светлое-доброе-вечное» в обе трилогии. Многих он раздражает, но подумайте, что толкает нас с вами к прочтению фэнтези? Правильно, буйство фантазии и тяга к чудесам. Так вот кендер — живое воплощение этих самых потаенных и глубоких наших стремлений... кроме того он весьма забавен (одна из внезапнейших и оттого замечательнейших шуток была в последних главах — Таса представили как Тассельхоф Сын Соседа) и замечательно вежлив — всегда первым здоровается, протягивая вам свою маленькую ладошку. И да, он тоже изменился, перестал быть «типичным» кендером — и пусть, как и прежде, он «одалживает» все, что ни попадя, но ведь и научился он многому — сочувствию, деликатности, сохранив прежние любознательность и любовь к приключениям, о которых я уже сказал.

«– Я пытался рассказать им о Фисбене с его волшебной шляпой, о Флинте и его дереве, о Рейстлине и о бедном Гнимше... – Тас сглотнул и, вытащив откуда-то огромный носовой платок, промокнул глаза. – Но они, кажется, меня не поняли. Им просто...нет до этого дела. А ведь это очень трудно, когда тебе самому не все равно, да, Карамон? Иногда это просто больно!»

Это не считая его практически ключевой роли в повествовании.

Как итог — неожиданно сильное, глубокое и красивое продолжение Хроник Копья. Обязательно буду перечитывать. И украдкой утирать скупую мужскую слезу.

«- Смотри, Рейст, кролики...»

Книгокритик, 13 февраля 2019 г. в 09:28

Скажу сразу, я фанат Dungeons & Dragons, но не фанат Dragonlance. Цикл данных произведений читал через силу. Есть на свете книги в жанрах тёмного фентези, научного, пародийного и тому подобных. Этот цикл открыл для меня новый жанр: унылое фентези. И правда, из чуть более 1000 страниц повествования, интересных для меня оказалось только около сотни. Середина 2 книги, концовка 3 и некоторые моменты из общего повествования. Третья книга, на мой взгляд, получилась самой лучшей из трилогии, но возможно только из-за того, что я читал когда-то другое произведение из кроссовера Dragonlance и Ravenloft, — «Рыцарь черной розы».

Всё дело в том, что когда автор пишет книгу по уже готовой вселенной, он должен придерживаться определённых законов и правил, каноничных для этого мира. Так вот в этой трилогии, правила вселенной D&D как минимум пару раз нарушались

Само повествование идёт очень вяло, на каждые пару абзацев описания мест и развития сюжета идёт несколько страниц бесполезных однотипных диалогов построенных по одной и той же схеме из 4 шагов:

1) Герой 1 в стрессовой ситуации говорит что-то грубое Герою 2.

2) Герой 2 обижается и собирается уйти.

3) Герой 1 понимает что сказал грубость и извиняется перед Героем 2.

4) Герой 2 возвращается и говорит Герою 1, что и сам был не прав.

Всё! После 3-4 такого диалога вы уже понимаете эту схему и при очередной её реализации, просто закатываете глаза, томно вздыхаете и думаете, когда же этот бесполезный диалог уже закончится и произойдёт что-то интересное. Я СЕРЬЁЗНО. Если из книги вырезать 80% диалогов, то повествование абсолютно ничего не потеряет.

Путешествие героев по миру, постоянно (за парой редких исключений) пытается сопровождаться нагнетанием атмосферы. К сожалению, сделано это так же бездарно, как и диалоги, поэтому описание практически 90% времени путешествия можно свести примерно вот к такому краткому описанию: Усталые, сонные, голодные, холодные, испуганные, промокшие, Герои превозмогая все тяготы и лишения походной жизни шли вперёд. К вашему разочарованию, в книге это краткое описание будет растянуто на несколько страниц ии... щедро сдобрено диалогами по схеме выше! Палец вверх.

Некоторые интересные и важные моменты повествования авторами просто скипаются (пропускаются), описываясь всего парой предложений, на вроде: Герои пошли туда-то, убили того-то и принесли то-то. Я НЕ ШУЧУ!

Характеры главных героев описаны довольно шаблонно. Уникальности, присущей именно данным персонажам либо вообще нет, либо очень мало. Почти всех их можно описать буквально в двух словах. Стурм, — паладин. Флинт, — ворчливый гном. Тассельхоф, — мелкий пакостник воришка. Более того, некоторые главные герои вообще ничего из себя не представляют (варвары). В случае с Золотой Луной даже никак не показано, что она жрица (что она молится каждое утро и т.п. В случае с магами же раза 3 указывалось, что они должны каждый день заучивать заново заклинания). В паре моментов поступки главных и второстепенных героев абсолютно нелогичны и противоречат описанным в нескольких страницах назад их же характерам

Твисты сюжета с точки зрения их построения неплохи (к ним есть предпосылки и намёки), но выполнены столь чопорно и очевидно, что даже не знаю, можно ли назвывать их твистами, ведь угадываются они с первой (максимум со 2 подсказки).

Отдельно хочется сказать и про локализацию (т.е перевод)... Я читал эту трилогию в переводе от Гали Трубицыной. Она не то, чтобы плохая... Скорее несколько странно-чудаковато-простецкая. Выражается это в употреблении каких-то странных слов, абсолютно не уместных в данный момент. И местами слишком уж конкретный (машинный) перевод с английского языка, как если бы, переводчик не до конца знал русский язык, по крайней мере некоторые условные выражения. Из-за этого, местами, чтобы понять о чём идёт речь, приходится остановится и перечитать предложение несколько раз. Например, выражение: «Как бы не так» перевели: «Чего не бывать», а титул «Лорд», перевели как «Государь» и т.п.

Справедливости ради, хочу отметить, что в этой трилогии всё-таки есть несколько интересные историй, парочка смешных шуток и уникально описанных локаций. Но они, как я уже писал в самом начале этого сообщения, занимают от силы сотню страниц из чуть более 1000. Стоит ли того ваше потраченное время? Решайте сами...

1/10.

AlisterOrm, 02 апреля 2018 г. в 22:00

Ну что же, понравилась ли мне это сочинение?... Чтобы разобраться, придётся вспомнить, что же я читал в серии Dragonlance.

Мне понравилась оригинальная трилогия, написанная Маргарет Уэйс и Трейси Хикмэном. Абсолютно «типическое», стандартное, кондовое, наполненное штампами фэнтези, которое иногда преприятно взять в руки, чтобы просто погрузиться в мир волшебства, с отважными героями, надменными эльфами, ворчливыми гномами, страшными Тёмными Властелинами... Сначало немножко топорное, а потом славно разогнавшееся повествование оставило после себя хорошее впечатление.

А вот приквелы, вбоквелы, сиквелы... По большей части штампованная хрень, и даже там, где авторы пытались выпендриваться, выходило чёрт знает что. Были, конечно, и слабые исключения, вроде недурного, но проходного романчика про богатыря Хуму, неплохая попса про эльфов, да и всё.

Тогда я вернулся к истокам, к Уэйс и Хикмэну, взяв в руки прямое продолжение их удачной трилогии.

«Time of the Twins « оставляет после себя двойственное впечатление. Интересное начало и динамичный конец соседствуют с дико провисающей серединой, и не дают оценивать роман так уж однозначно.

Всё действие крутится вокруг самого любопытного персонажа Dragonlance — чёрного мага Рейстлина, который продолжает строить планы по собственному обожествлению. Чтобы помешать его планам, в игру вводится светлая жрица Крисания (влюбившаяся, как и положено, в сумрачного, мрачного, едкого и несчастного плохиша), и старых знакомых брата антагониста Карамона и вороватого кендера-хоббита Тассельхофа. Начало было довольно оптимистично: загадочные планы Рейстлина, Карамон, погрязший в пьянстве, любопытная сюжетная интрига вокруг Конклава чародеев. А вот после перенесения в прошлое...

Самые нудные главы — о местной Атлантиде, Истаре. Авторы отчаянно пытались показать блеск и нищету криннского Нуменора, но вышло... никак. Ну, гладиаторские бои, ну Король-Жрец, который вообще не прописан почти никак, ну гнусное жречество... И что? Как-то уж всё блекло очень... Всё время уделено восстановлению вялой формы Карамона, и лёгким, каким-то уж совсем страдальческим заигрываниям мага и жрицы. А вот куда деть кендера, авторы так и не сообразили, вот он и болтается в сюжете как мешок... эм... удобрений.

В конце сюжет разгоняется. Впервые за неведомое время Карамон меняется, открыто выступив против того, кого любит всем сердцем, преодолев свою болезненную рефлексию. Сцена падения Истара не шибко впечатляет, ну уж простим авторам, апокалиптики в наше время и без них хоть половниками хомяч...

В итоге: слегка растянутая повесть, типичный сиквел удачной серии. по прежнему загадочный и любопытный Рейстлин, неожиданно приличный образ Карамона — вот главные плюсы романа, которые и вытягивают его с головой.

В общем, читабельно.

AlisterOrm, 22 февраля 2015 г. в 23:30

Хех, а ведь цикл едва не выродился в форменную «Санта-Барбару«! Большая часть героев постарела, их юность выжата до дна, а для того, чтобы серия жила, нужно было придумать новый локомотив. И вместо того, чтобы создавать новых, интересных героев, весело приключающихся на просторах Кринна. Может быть, другие авторы и создавали иных героев — так, у меня в папочке с Dragonlanse есть серии о древнем герое Хуме и каком-то «посткопейном» Дамоне. Но Уэйс и Хикмэн не могли так поступить... Они вынуждены были прибегнуть к старому, банальному и всем упорно надоевшему приёму — ввести в действие детей отработавших своё героев...

Всё вышло не настолько ужасно, как я предполагал. В принципе, Уэйс и Хикмэн вполне приличные ремесленники, они пишут банальные и весёлые сказки о фэнтезийном мире, с эльфами, гномами и драконами. Делают они это на приличном уровне, и в этом сборнике новелл себе не изменяют. Конечно, детишки — лишь бледные подобия своих достаточно интересных родителей, но дело даже не в них. Написано это забавно, весело, авторов ничуть не стесняет известная «ходульность» персонажей и немного бутафорский мир. Так, история с богом гномов Рероксом достаточно забавна, интересен сюжет, связанный с посвящением Палина Маджере в чародеи. А вот рассказы о сыне Стурма и Китиары (мыло страшное), а также невнятная история с дочей Рейстлина. Где-то посередине находится история сыночка Таниса, который вполне способен перещеголять по градусу нытья своего никчёмного папашу, но так хотя бы есть какой-никакой сюжет...

Конечно, эти вещи не дотягивают до последних томов собственно «Саги о Копье», но читаются достаточно приятно. Смысла здесь нет никакого, приключаловка — есть, авторы героев своих, и декорации Кринна, любят — что ещё нужно? Для чтива на один раз — самое то.

VladimIr V Y, 27 декабря 2010 г. в 12:42

Начиная читать цикл у меня было мало сомнений в том, что передо мной серьёзное и качественное произведение. Но даже эти предположения не в полной мере охарактеризовали впечатления, полученные мной при чтении. Начну с того, что цикл интересен на всём своём протяжении. Сделать это под силу только очень хорошим авторам, которыми, без сомнения, являются М.Уэйс и Т.Хикмен. Столь же интересными мне показались произведения Желязны и Сильверберга. Действие в начале книги обычно неторопливое, однако к концу становится стремительным. Но всегда оно насыщенно. Не возникает мыслей о том, что тот или иной эпизод или глава вставлены в роман с целью увеличение объёма книги и без него можно было бы обойтись. Мир тщательно проработан и наполнен деталями. Любой второстепенный персонаж всегда имеет свой собственный, неповторимый характер. Не говоря уже о главных героях произведения. Все они кажутся живыми, так же как весь мир книг кажется осязаемым. Слог авторов, даже с учётом перевода, лёгок. Без сомнения, цикл входит в число лучших представителей зарубежной фэнтези и заслуживает внимания всех поклонников жанра.

Впечатления крайне положительные. Субъективно — отрицательных сторон у книг нет. Возможно, что кому-то придётся не по вкусу продолжительность цикла. Пожалуй, эти книги стоит прочесть даже противникам жанра. Если и эти книги не понравятся, то им стоит просто забыть про фэнтези.

Корвин, 26 марта 2009 г. в 10:44

Читал как раз лет в 15-16 и уже тогда книга мне не понравилась. После прочтения цикла Сапковского о Ведьмаке — эта книга показалась скучной, неинтересной и напичканной стереотипами. Складывается ощущение, что авторы просто взяли стандартных героев, стандартные ходы и повороты сюжета да и переписали все на свой лад. Особенно вгонял в уныние уже заезженный штамп — два брата акробата, один большой, сильный и тупой; другой хилый, умный и больной. Все таки несколько балов для книги зарабатывает именно Рейстлин, так как это единственный персонаж которого я хоть немного до сих пор помню.

Encantador, 25 ноября 2007 г. в 22:09

Мнится мне — «Трилогия близнецов» — самая сильная вещь о мире Dragonlance.

Особо отмечу не столь любимого многим, да и мне, Рейстлина, о ком собственно и книги, а частности — жникем не замеченную жертву овражных гномов, поход Бупу к Рейстлину с магической ящерицей, ну и кончно, всеми отмеченное «самопожертвование» Маджере (читайте «Драконов летненго полдня» и поймете, почему Он так поступил.)

Очень советую сопроводить чтение «Трилогии» композициями из мюзикла «Испытание Близнецов» — характеры персоонажей очень ярки, хотя и не в полне соответствуют книжному варианту.

Ну, и последнее, задумайтесь, был ли Рейстлин неправ, желая сокрушить богов, соделавших Катаклизм, и бога, избравшего Его «мечем» в Войне Копья... Трилогия вообще заставляет о многом задуматься, хоть и не пинадлежит к числу шедевров мировой литературы...

Стоит ли читать? — да, если понравились «Хроники Копья», нет — если думаете, что мир четко разделен между добром и злом — ведь «Трилогия» заставит задуматься — а так ли это?...

Velary, 13 ноября 2019 г. в 09:06

Вроде донельзя примитивная история с картонными персонажами и поворотами сюжета в духе «бежать нельзя драться», однако есть в ней какое-то очарование, которое заставляет закрыть глаза на все огрехи и проникнуться чудом происходящего. Ибо это история о возвращении древних Богов и о пробуждении древнего зла, но ещё она о дружбе и любви, верности и предательстве — словом, о том, о чём поведывают все хорошие истории.

Роман написан более тридцати лет назад и сейчас выглядит невероятно наивным и штампованным, но тогда все так писали, так что можно сказать, что «не баян, а классика». Написанные в конце 90-х Хроники Рейстлина стоят на голову выше, хотя тоже сложностью не блещут.

Отдельно хочу сказать про погружение в мир: здесь его нет, тебя швыряют в гущу событий, куча персонажей, знакомых друг с другом со множественными намёками на предысторию, которые так и не раскрываются. Если бы я с этой самой предыстории не начала, вникать было бы тяжело, так что рекомендую начать с «Кузницы души» и «Братьев по оружию», хоть хронологически это и неверно.

Мах Асаматман, 20 марта 2019 г. в 20:59

Не все книги стоит читать.

И не все — писать.

Жуткое разочарование, и ладно бы выдать такое после трилогии Хроник, но после Легенд! Да, Легенды жутко подняли планку, но уронить ее настолько, что вышло даже хуже основной трилогии — задача. Теперь по порядку:

Вернулась прежняя «бестолковость», неестественность, глупые метания и еще более глупые диалоги;

Сделана попытка переосмысления как мифологии, так и распределения сил — Зло не такое уж зло, Добро не такое и добро. Да, рыцари Такхизис в данном случае «благородные» плохиши, но попытка эта вышла настолько неловкой и грубой, что порой стыдно читать;

Как сказал Рейст — театрально и пошло — именно так ведут себя рыцари. Помните причуды Стурма? Теперь каждый второй ведет себя похожим образом. Понимаю, благородство, честь, но опять же выполнено жутко топорно. Например, послать рыцаря с телами поверженных врагов и пленным магом (!!!) в тыл территории врага открыто (!!!) — насколько логично и правдоподобно? А если бы Стила «грохнули», Палин, как честный малый должен был бы сам добираться «в плен»? Или вот — мы обменяем жалкого бестолкового мага-новичка на открытие Врат в Бездну — конечно, Совет магов наверняка примет ваше предложение, особенно учитывая, каких условий и усилий это требует;

Моя любимая тема — персонажи. Новые — практически не запомнились, они блеклые и либо пустые, либо бездушные. Из старых, пожалуй, сносно вышли Рейст, Даламар да Танис. Карамон включил версию себя-времен-войны-копья, так же тупит в присутствии брата и ни в чем не перечит, Тас тоже деградировал в «типичного» кендера, это учитывая, что после Легенд прошло около 20 лет. Так вот, этого малорослого Героя Копья шпыняют все, кому не лень, затыкают, перебивают, а ему, на минуточку, уже около 50, где уважение ко взрослому кендеру, отличившемуся перед отечеством? И сам он ведет себя соответствующе. Честно, после Легенд читать просто больно.

Я прекрасно понимаю, что расставаться с любимым миром непросто, да и кушать время от времени хочется, но «убивать» родное детище все-таки стыдно.

Из плюсов — понравилась аллюзия на наш мир, рад был увидеть Флинта и Фисбена.

Наверное, все.

Бау, 14 марта 2019 г. в 16:26

Что это было? Фансервис.

Давно хотела прочитать что-то из саги о Копье, и логика подсказывала, что надо бы начать с первой трилогии, но... На дворе март, в марте я читаю только женские произведения, а эту книгу Маргарет Уэйс написала единолично.

Книга написана хорошо, просто, гладко и с юмором. На некоторых местах я смеялась взахлеб, на других прям слезы на глаза наворачивались. Тем, кто читает фэнтези ради приключений, «боевки» и магических спецэффектов, она скорее всего не понравится. Там даже драконов нет ;)! Только кое-какие подробности напоминают, что это фантастика, а не историко-приключенческий роман. Читателю предлагается понаблюдать за повседневной жизнью будущих героев саги . И если читатель успел полюбить героев, хочет узнать о них больше и не желает с ними расставаться, то «Кузница души» именно для него.

Как отдельное произведение, книга тоже неплоха. Я вот люблю истории о братско-сестринских взаимоотношениях и о выдуманных странах. У Маргарет Уэйс получилось фэнтези реалистическое, но не темное. Персонажи трудятся, чтобы заработать себе на жизнь, болеют и умирают, испражняются и совокупляются, в конце-концов. Китиару, ведущую весьма вольный образ жизни, люди считают шлюхой — именно так бы и говорили о независимой женщине в Средние века (да и позднее тоже). Кому-то может не понравиться упоминание таких вещей, но ведь настоящие люди именно так и живут. Не все ж как у Толкина, чей Фродо в жизни, наверное, ни копейки не заработал, и голой женщины не видал ;).

Вообще, психология персонажей — индивидуальная и социальная — описана вполне неплохо. У каждого героя прописан характер, исходя из которого он и поступает. Конечно же, Рейстлин любимец публики, как можно догадаться из отзывов. Но по мне, так «несчастность» его детства, якобы послужившего причиной перехода ко злу, сильно преувеличена.

Книжка не шедевр, но потраченного времени стоит определенно.

Ashenwail, 11 января 2019 г. в 16:38

Прочитал только что сей опус. Очень и очень слабенько. Герои постоянно разговаривают, заламывают руки, эмоционально вскрикивают и бурно реагируют на самые простые вещи. Одновременно в мире происходят значительные события: тёмное воинство захватило континент, Хаос выжег целый остров и совершил геноцид и приближается конец света. Но все эти события проходят фоном после разговоров героев ни о чём. Типичная структура главы: 80% идёт пустая болтовня, потом мы узнаём, что страна захвачена и власть сменилась. Герои как не понимают и не видят, какие изменения происходят в окружающем мире, и, что удручает, этого же не видят и не понимают авторы. Как можно не показать битвы и сражения за целый континент, но подробно расписывать, что ела Аша и какую ерунду они обсуждали с Тасом?! Апофеозом этой авторской позиции стали слова Тики: какая бы власть не пришла в Утеху, а посуду мыть надо. Ещё (из всего завоевания континента) запомнился сюжет, как детям дали задание встречать Предводителя Зла с цветами и улыбками, но детки испугались раскрашенных морд северян, побросали цветы и спрятались за мам. И это — результат завоевания континента? Подчеркну, что никто не был наказан за срыв торжественного вступления Предводителя Зла в Утеху. Фейспалм. Перед нами — не просто образчик банального женского фэнтези, а глупейшего подхода к делу. Не умеешь описать надвигающийся конец света — не берись. Роман — квинтэссенция субпассионарного, мещанско-местечкового взгляда на мир.

Из достоинств: классное издание. Круто смотрится на полке, если твои гости не знают, какая сводящая зубы банальщина внутри.

MacAsta, 30 августа 2017 г. в 17:28

«В Богах по самые уши!» одной этой фразой можно описать весь цикл «Апостол Тьмы».

Данный цикл предназначен, в первую очередь, для фанатов, желающих продолжения всей истории Кринна и более глубокого погружения в мир. В основном, места развития событий остаются теми же, что и в других (основных) книгах, добавили только Башню Высшего Волшебства в кровавом море, да замок Бога Смерти напротив нее. Но было любопытно посмотреть и на Утеху, разросшуюся до довольно большого города.

Действующих лиц много, но большая их часть — это сами Боги Кринна. Вероятно, придумывать новых выдающихся героев автору надоело, а тут завалялся почти не использованный комплект Богов, да Мина с Галдаром требуют завершить их истории (хотя минотавра тут постольку-поскольку). Чтобы совсем уж не наглеть, ввели еще монаха, который опять-таки действует от лица Богов, кендера, чтоб было хоть что-то милое во всей этой истории, и собаку, опять-таки с целью вызвать улыбку у читателя. Еще несколько героев из предыдущих циклов мелькали на страницах этой истории, но они здесь настолько второстепенны, что даже не вспоминаются их собственные героические подвиги, описанные в цикле «Войны Душ» и вместо них можно представлять вообще любых стереотипных шерифов, магов и т.д.

По идее в цикле «Апостол тьмы» Маргарет Уэйс раскрывает тайну рождения Мины, также главной героини цикла «Войны Душ». Хотя не понятно, откуда взялась сама эта тайна? Изначально было сказано, что ее (Мину), единственную выжившую в кораблекрушении, нашла на берегу моря и взяла к себе на воспитание Золотая Луна. Лично мне этого было вполне достаточно. Но какая книга пишется без загадки? Вот и дали читателю возможность задуматься, погадать: «А, правда, кто такая Мина и откуда она?» Сама девушка также мучается этими вопросами на протяжении всего цикла.

Но мне в большей степени понравились другие направления сюжета.

Первая и вторая книги «Апостола Тьмы», наиболее захватывающие и динамичные, раскрывают особенности характеров разных Богов, их амбиции и тайны. Чемош, Зебоим, Нуитари описаны наиболее ярко и увлекательно. Показывается, как строилась история Кринна после возвращения Богов и низвержения Такхизис и Паладайна... Новый виток взаимоотношений Богов и людей описан на примере жизни главного героя, монаха Риса Каменотеса.

Интересна была сюжетная линия, посвященная появлению армии Возлюбленных, внушающей всем страх и ужас: герои в панике ломают голову, как с ними сражаться. Тем удивительнее, что в 3-ей книге цикла о них почти и не вспомнили: как-то резко вывели из игры всю эту толпу зомби (и вообще стало не понятно, для чего они тогда создавались?).

И вообще сюжетная линия 3-ей книги оставляет желать лучшего... Главных героев объединили одной целью и отправили в путь, путь воспитания то ли маленькой вредной девчонки, то ли богини. По сути, Мина не так много времени провела в компании Риса и Паслена, чтобы успеть к ним привязаться. Поэтому как-то неправдоподобно выглядели ее переживания о них.

Так, первая и вторая книга цикла написаны на отличном уровне, а вот третья явно проигрывает, не смотря на то, что должна была стать кульминацией истории. Только благодаря легкому слогу автора и любви к кендерам добралась до последней страницы. Но, в целом, (если не делить на книги) цикл заслуживает внимания фанатов «Саги о копье», у автора вновь получилось легкое и достаточно интересное фэнтези. А незнакомые с Сагой и не заинтересуются отдельно этим циклом.

Solnechnaja, 05 сентября 2014 г. в 21:37

Вы устали от традиционного фэнтези? Раздражаетесь каждый раз, когда кто-то начинает говорить про эльфов, гномов, драконов и прочих сказочных существ? Считаете, что каждый автор должен изобретать все с нуля, а каждая книга – ломать канон? Что книжные прилавки полнятся посредственными клонами великих (не побоюсь этого слова!) произведений Толкина, Мартина и иже с ними? Ну, так мой вам совет – забудьте обо всем этом и скорее берите в руки «Драконье крыло»!

На первый взгляд эта книга – прямо таки нагромождение фэнтезийных штампов. Тут есть и благородный убийца с несчастным детством, тяжелой жизнью и ранимой душой. И надменные елфы (простите, эльфы) – честные и благородные, но при этом презирающие все остальные народы. И геги (то есть гномы), вкалывающие с утра до вечера и живущие изолированно от других. А кроме них еще драконы и корабли в форме драконов (правильно, драккоры!), маги всех возможных видов, короли и королевы, и прочая, и прочая…

Однако все это не помешало соавторам вывернуть все штампы наизнанку и написать увлекательнейший роман, в котором все совсем не так, как выглядит на первый взгляд. Завязка предельно проста – наш сентиментальный убийца получает задание: из-за политических интриг трон короля людей Стефана в опасности, и Хуго (Кровавая) Длань должен убить его сына. И начинается все как зауряднейший квест – дойти до нужного места, сделать дело и получить деньги. Однако с первых же глав оказывается, что маленький принц совсем не прост (тот еще гаденыш!), равно как и его старый неуклюжий слуга Альфред.

Да и все остальные герои располагают к себе: представитель древней расы патринов, явившийся в этот мир, чтобы разведать обстановку и по возможности нести хаос и разрушение; вожак гномьей оппозиции Лимбек со своей подругой Джарре, которые спят и видят, как бы восстановить справедливость, обошедшую их народ стороной… О, про гномов (то есть гегов, как они себя называют), можно говорить до бесконечности. Древлин – место, где они живут и работают, описан просто потрясающе. Язык и религия гегов просто великолепны (чего стоят одни только боги-менежоры!). Впрочем, если продолжать в том же духе, спойлеров избежать не удастся…

Единственный минус получает главный злодей. Это самый что ни на есть затасканный типаж «великого мага», картонный и неубедительный. Так и хочется спросить – а почему, собственно, все подчиняются и боятся его? Неужто потому что он подходит к каждому и говорит: «Я плохой дядя, так что вы все будете меня слушаться»? Не верю!

Впрочем, удовольствие от чтения мелкие недостатки определенно не испортят. Приключения героев необычайно интересны, а некоторые сюжетные повороты наверняка удивят и заставят поволноваться. В общем, «Драконье крыло» — отличный роман, который хоть и немного не дотягивает до эталонов жанра, но наверняка понравится всем любителям фэнтези. А финал оставляет множество вопросов, так что дальнейшее знакомство с циклом обязательно.

Stout, 16 апреля 2012 г. в 16:50

«Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус». После первой части браться за вторую не хотелось, но из-за технического сбоя другого произведения в длинной пробке пришлось начать «Драконов зимней ночи». А поскольку бросать начатое не в моих правилах, то пришлось почувствовать себя той самой мышью из известной фразы.

Если сравнивать с моим отзывом по первой части, то практически ничего не изменилось. Такие же сюжетные прыжки во времени, во время которых герои совершают какие-то «подвиги», но о которых рассказывается впоследствии и лишь вскользь. Всё те же проблемы с самоопределением и самоосознанием у некотоых героев, и всё та же бесцветная расовая одинаковость, которую никак не могут или не хотят преодолеть авторы. Такие же несуразные и бессистемные приключения с единственным отличием, что герои теперь «приключаются» разными группами. Однако чуть больше стало интриги (к сожалению, каждый раз интрига быстро заканчивается) и чуть динамичнее стало повествование. Случились даже два момента, которые вызвали у меня улыбку, чего не было в первой части. Чуточку видоизмененная, повторилась история с предательством (куда ж без этого!), да только предатели просчитываются на раз-два. Местами вызывает тошноту тупость героев или их патетика — так и хочется сделать facepalm. Волюнтаризм авторов не зашкаливает, но определенно перешел в опасную зону с риском получить канделябром от разъяренных читателей. Внешних врагов стало меньше (точнее, стало меньше столкновений с внешними врагами), зато внутренние раздоры между расами и внутри рас полыхают вовсю. Больше стало и явных заимствований из других произведений. Основная беда — произведению катастрофически не хватает оригинальности или хотя бы изюминки.

Резюме: не читать и не слушать.

Мельдар, 09 августа 2010 г. в 14:51

Насколько уныла и сера предыдущая книга, настолько жива и красочна эта. DragonLance – цикл, в принципе, состоящий из неизвестного количества типичных фэнтези-романов, но «Драконы Зимней Ночи» на самом деле хороша. Да, ничего здесь такого выдающегося нет, но роман подкупает своей сказочностью, атмосферой, приключениями. Если бы я был чуть помладше, посчитал бы книгу шедевром. Но если вы хотите погрузиться в сказочную среду драконов, эльфов, магии и прочего – добро пожаловать. Здесь нет философских и моральных противоборств, нравственных реалий и прочего. Борьба «бобра с ослом», то есть добра со злом и ничего более. Однако это не мешает насладиться красочными эпическими битвами, интересными персонажами и неплохим языком. Буквально каждая глава брызжет действами и приключениями и это не даёт вам покинуть мир Кринна.

kkk72, 12 августа 2009 г. в 09:58

В свое время совершенно случайно мне достался шеститомник «Врата смерти» и занял свое укромное место на самой дальней полке. Сейчас, когда я провожу ревизию библиотеки и избавляюсь от ненужных мне книг, эти тома Уэйс и Хикмена были извлечены на свет и отложены в стопку «Разобраться поскорее и сплавить их». Однако, все оказалось не так просто. Я уже читал раньше несколько томов из серии «Драгонлэндс» и впечатления остались противоречивые. Да, эти книги не обладали особой глубиной, да, недостатки их совершенно очевидны, да во многом они вторичны. А вот берешь в руки книгу и буквально проглатываешь ее. Примерно то же впечатление у меня и от чтения этого романа.

Для начала — несколько слов о мире. Его устройство действительно необычно. Вот предыстория событий, описанных в романе. Некогда между собой враждовали два могущественных народа сартаны и патрины. Сартанам удалось одолеть противников и заточить их в наполненном опасностями Лабиринте, а мир, бывший причиной их раздоров, разделить на четыре, в каждом из которых доминирует одна стихия. Однако, нескольким патринам удается вырваться из Лабиринта и они начинают готовиться к борьбе за власть в этих мирах. Патрин Эпло проводит разведку и собирает информацию о том, что в них происходит. И первый мир, который он посетил — мир Неба. В этом мире центром тяжести является чудовищный водоворот Мальстрим. А вокруг него на разных орбитах вращаются коралитовые острова, наполненные газом. Ближе всего к Мальстрему — Нижнее царство, где геги (гномы) обслуживают огромную машину, созданную сартанами. Выше — Серединное царство, где люди враждуют с эльфами. Еще выше, за ледяной Твердью — Верхнее царство, где обитают могущественные волшебники мистериархи. Да, картина мира не самая реалистичная. Зато как здорово смотрятся эти острова, парящие в облаках, летающие имежду ними воздушные суда и могучие драконы, прирученные волшебниками.

Завязка романа тоже необычна. Убийца Хуго Длань обвинен в преступлении, которого не совершал и приговорен к смерти. Но королевский приказ дает ему помилование. В обмен на жизнь король дает Хуго странное задание — убить десятилетнего сына короля, изобразив все так, чтобы улики указывали на эльфов.

И вот в итоге Хуго, принц Бейн и увязавшийся за ними камердинер принца Альфред отправляются в путешествие. В ходе него они посетят все три царства, встретятся с Эпло и его странным псом, побывают у эльфов и гегов. Выяснится, что почти каждый из героев не тот, за кого себя выдает, и у каждого есть своя тайна.

В итоге впечатление от романа осталось странное. В нем нет особых философских глубин. Стиль и язык не блещут никаким изяществом. Герои, несмотря на всю свою загадочность, описаны довольно прямолинейно. Юмор, а в описаниях царства гекгов его много, несколько плосковат и прямолинеен. Но сюжет романа построен так, что постоянно движется от загадки к загадке, от приключения к приключению. И вроде бы все эти загадки довольно прозрачны, а оторваться от книги не можешь. В итоге роман был прочтен на одном дыхании. И что же? Авторы оставили достаточно вопросов, ответы на которые будут даны в следующих томах цикла. Похоже, шеститомник придется вернуть на полку и уделить творчеству авторов больше внимания.

Вывод. Поклонников сложной, философской литературы этот роман не заинтересует. А если вам захочется прочесть симпатичную приключенческую фэнтези с интересным миром и насыщенным действием, то на эту книгу стоит обратить внимание.

Nog, 10 ноября 2008 г. в 22:28

Не будет преувеличением сказать, что Рейстлин — самый известный и популярный персонаж «Саги о Копье», так что неудивительно, что именно его сделали главным героем приквелов к основному циклу. Основа первой части дилогии, правда, малоперспективна сама по себе — магия на Ансалоне не настолько развита, чтоб простое обучение самых младших учеников давало достаточное количество сюжетных зацепок. Так что, несмотря на то, что необходимый минимум описания школьных невзгод Рейстлина присутствует, сюжет пришлось дополнять довольно искуственной историей борьбы друзей с последователями лжебога Бельзора. Но несмотря на это, любители «Саги» прочтут роман не без интереса и удовольствия. Но читателю, незнакомому с циклом, вряд ли стоит начинать его читать с этой книги.

lisichka, 20 августа 2007 г. в 18:56

Ощущение такое, будто посмотрел дурацкую мыльную оперу. Хорошие моменты конечно есть, но в целом слабо. Очень много клише, команда приключенцев разных специализаций идет спасать мир. А набивающие оскомину душевные метания главного героя... Первый монолог, второй, а после над-цатого недоумеваешь, как с такими внутренними проблемами он еще не повесился на ближайшем суку.

Сюжет линейный, примитивный, прописан слабо с пробелами и несоответствиями (видимо авторы просто торопились написать по-больше), но если нечем заняться долгими зимними вечерами, то вполне пойдет.

Molekulo, 28 июля 2021 г. в 16:03

Написано намного лучше, чем первая трилогия. Возрос уровень языка, появилась интересная проблематика. В отличие от максимально шаблонных «Хроник Копья», здесь затрагиваются более серьезные темы. Есть и алкоголизм, и психологические травмы из детства, и становление личности, и роль одного человека в истории, и ложная избранность, и предопределение. В общем, книги стали гораздо взрослее, чем раньше. Это здорово.

Все герои демонстрируют как высшие, так и низшие человеческие качества, но наиболее интересным оказалось смотреть за развитием Карамона. Рейстлин и Крисания — фанатики своей веры, одна жаждет испытания, другой — стать богом. У каждого свои тараканы, жизненные трудности и изменения характера, но наблюдать интереснее всего за Карамоном. Раньше он всегда хотел быть нужным брату, как выразился Тас, «только потому, что ему самому от этого было хорошо, и он жил чужой жизнью, потому что боялся жить жизнью собственной». А теперь после всех передряг наконец-то стал целостной личностью. Остается только порадоваться за него.

Очень понравились игры со временем и предопределенностью. Прекрасно описан путь Рейстлина и его страдания от невозможности изменить прошлое. Каждый его шаг, что бы он ни делал, в точности повторял действия его предшественника Фистандантилуса (вот так имя!). На эти страдания накладываются его размышления о том, кто он такой и что он такое, ведь со своим предшественником его связывают сложные отношения: то ли он совместил свою душу со знаниями Фистандантилуса, то ли они делят его тело, то ли они вообще один и тот же человек.

Еще в отношении Рейстлина меня удивило, что его так и не послали за все это время. Убить хотели, перевоспитать тоже, даже жалели, но никто так и не сказал, мол, парень ты уже достал со своим несносным характером и высокомерием, иди-ка своей дорогой. Если бы сказали, вероятно, трилогия бы кончилась раньше.

scifighter, 19 октября 2017 г. в 23:41

Вонзил, так сказать, свои читательских клыки сразу же после прочтения «Осенних сумерек», который мне очень сильно пришёлся по душе. Какое же разочарование меня постигло... Свои весьма сумбурные впечатления я попытался организовать по спискам. В лучших анекдотических традициях, начнём с плохого:

1. Главный герой — не Танис.

А плакс... то есть, рыцарь Стурм, взбалмошная эльфийка Лорана и не менее взбалмошный кендер Тассельхоф. Ума не приложу, что сподвигло авторов выделить именно этих трёх героев, вот честно.

Танис был интересным и неоднозначным героем — крутым, но в меру, дабы не превратиться в фентезийного супермена; умным, но, снова таки, в меру — он совершал ошибки, не всего его решения были однозначно правильными; рефлексирующим, но не настолько, чтобы превратиться в размазню.

А тут мы имеем... Стурма, который превратился из пусть местами излишне меланхоличного, но всё же по-хорошему, кхм, рыцарского персонажа (во всех смыслах), в натурального нытика. Он плачет когда его судят, плачет на приёме у главы своего ордена (sic!) и ещё бессчётное количество раз на протяжении романа. И вот это рыцарь? Не смешите мои тапочки.

Лорану, хрупкую эльфийскую принцессу, которую долгие годы растили в атмосфере строгой дисциплины и вековых эльфийских традиций, но которая, ВНЕЗАПНО, завидев друга детства, которого не видела много лет, решает бросить к чёрту семью, свой народ, всю свою жизнь отправить под откос ради человека, который явно не отвечает ей взаимностью. Но самое смешное даже не это, а то, что за пару месяцев эта особа превращается из утончённой вельможи, коей она была в первой книге цикла, в лютую помесь Лары Крофт и Зены, принцессы-воина.

Ну а Тассельхофф... Уж слишком много времени уделено персонажу, который по сути является лишь комическим разрядчиком обстановки.

2. Отсутствие целостности повествования.

Первый роман был представлен в виде одного непрерывного путешествия. Мы час за часом, шаг за шагом следили за нашими героями, что создавало особую линию сопереживания с ними. Здесь же у нас просто серия эпизодов. Вот сейчас мы здесь, а вот тут у нас уже прошло чёрт знает сколько времени и мы уже в совсем другом месте. И так с десяток раз на протяжении книги. Все эти передёргивания совсем не идут данной истории на пользу и попахивают халтурой со стороны авторов.

3. Романтика и юмор.

Такого сильного чувства испанского стыда я, честно признаться, давно уже не чувствовал.

В первой книге романтика была довольно старомодной, но однозначно уместной. Тут же отношения Карамона и Тики вызывают в лучшем случае недоумение.

Карамон, этот здоровый взрослый мужик, ведёт себя как идиот в присутствии Тики, которую вожделел всю прошлую книгу. В начале Золотая Луна даёт ему напутствие, мол, никакого секса до свадьбы. И всё, после этого он начинает себя вести словно зелёный пацан, который не в курсе смысла ни половых отношений, ни брачных.

О да, юмор! Помните каким уморительным был эпизод с деревянным драконом из «Осенних сумерек»? Ага, тут ничего такого нет и близко. Есть пара плачевных попыток пошутить, о которых мне даже вспоминать больно, но благо во второй половине романа надевается мина смертельной серьёзности. Впрочем, ещё не понятно что хуже.

4. В книге отсутствует злодей.

Верминаард был шикарен, хоть и появлялся не так часто на страницах прошлой книги. А тут злодея нет вовсе. Плачевной затычкой на освободившемся месте антагониста стал, прости господи, Дерек. Да и тот обеспечивает конфликт по сути лишь внутри ордена рыцарей. Да, под конец появляется Китиара, но едва ли ей удаётся спасти книгу на последних страницах. Хотя, признаю, твист, связанный с этим персонажем, действительно хорош.

5. Диалоги на уровне младшей школы.

Едва ли разговоры в первой книге могли порадовать шекспировским размахом, но они по крайней мере выглядели натуралистично (в любом контексте). Здесь же всё какое-то по детски наивное. Если разговор о любви, то обязательно заканчивается слезами, если о вражде — обязательно с пеной изо рта и угрозами УБИТ! ПАРЕЗАТ! Нет никакой двусмысленности, нет простора для размышлений, нет ничего.

6. Логические дыры.

Их не так много, но они более чем существенны. Как вам Хедерик — мужик, из-за которого пала Утеха? Хмм, а давайте спасём его из плена! Нет, ещё лучше — давайте вновь назначим его на руководящую должность! Правдоподобно, да.

Но не так правдоподобно, как отправить жалкую тысчёнку рыцарей оборонять заведомо неприспособленную для таких целей Башню Верховного Жреца от целой армии драконидов. Ага, а во главу их поставить явно психически неуравновешенного Дерека. Но комментс.

7. Отсутствие интересных локаций.

Сколько было потрясающих мест в первой книге — милая душе героев и читателей Утеха, мрачный и неприступный Пакс Таркас, невероятный подземный Кзак Тсарот, леденящие душу руины Сла Мори...

Тут такого даже близко нет. Из запоминающихся локаций тут лишь Сильванести (о нём в плюсах). Остальное — банальный полуразрушенный город (Тарсис), банальные острова (Санкрист, Эргот), банальные оплоты гномов.

Плюсы:

1. Новые драконы.

Электрические синие и ледяные белые — каждое их появление на страницах книги поистине эпично и захватывающе.

2. Эпизод высадки на Южном Эрготе и «воссоединения» Лораны с семьей. Один из немногих правдоподобных в эмоциональном плане моментов романа. Без слёз ручьями, без чрезмерной экспрессии, без диалогов уровня младших классов — просто очень сильный эмоциональный момент.

3. Трип по Сильванести. Ещё один крутой момент в романе — необычно, психоделично, неоднозначно.

4. Твист с Китиарой. Не могу не признаться — действительно классный ход. К сожалению, он не спасает книгу, ибо происходит ближе к концу, и после такого количества бессмыслицы греет слабо.

Итог.

Читал, что, в отличии от первого романа, который писался отталкиваясь от игровых модулей сеттинга, эта книга писалась целиком независимо от оных. Не знаю в этом ли причина, но роман изменил всем тем вещам, которые делали прошлую книгу восхитительной.

Вместо захватывающих приключений у нас тут какие-то межклассовые дрязги. Вместо взрослых, состоявшихся героев у нас какие-то подростки, не умеющие выражать эмоции, и по каждому поводу впадающие в депрессию и льющие литры слёз. Вместо загадочных и необычных мест у нас тут унылые скалы и леса.

В целом — один из худших сиквелов на моей памяти.

MacAsta, 28 сентября 2017 г. в 18:13

Пожалуй, это лучшая антология по всему межавторскому циклу «Сага о копье«!

Наверно, все дело в том, что представленные произведения написаны одним автором: Маргарет Уэйс (то есть где одна, а где в соавторстве, но все же), потому все и читается на одной волне, а не как было с другими антологиями: то «идет», то «не идет». Также важный момент в том, что половина рассказов и повестей иллюстрирует истории из жизни уже знакомых и любимых героев, таких как: Рейстлин, Карамон, Тика, Тассельхоф и их ближайшее окружение. Другие рассказы тоже весьма интересно и хорошо написаны, но персонажи в них новые и не такие яркие (запоминающиеся). Всего произведений в антологии 9! Не так много, но зато они довольно объемные, разные по содержанию и настроению. Плюс — чередуются со статьями об истории создания игры «Dragonlance» и основных книжных циклов. Хроника рождения персонажей «Саги» написана не менее увлекательным и легким языком, читаешь с интересом и вниманием, узнаешь любопытные вещи.

Рассказы, повести о любимых героях + статьи об их рождении и «родителях» = отличная, качественная антология! Рекомендовать которую, правда, все равно можно только фанатам, ну или тем, кто достаточно знаком с персонажами и миром Кринна (например, кто прочитал основные циклы).

Для меня же эта антология стала финишным этапом жизни в мире «Саги». И после ее прочтения осталось приятное и легкое чувство удовлетворенности, не смотря на то, что до нее была несколько расстроена последними циклами. Антология возродила былые чувства и напомнила, с чего все начиналось! И на этой чудесной ноте лучше всего, наконец, попрощаться со всей «Сагой о копье», пока еще что-нибудь не перевели на русский язык...)))))

sever28, 05 апреля 2011 г. в 13:33

Потрясающая легенда, не оцениваю форму изложения и прочие моменты, самое главное, что после прочтения остается яркий образ, и где-то мерещится ответ на вопрос:

Что бывает, когда разум стремиться к одному, а подсознание — к другому?

Сартаны хотели сделать мир лучше... Однако чтобы создать что-то по-настоящему светлое, нужно быть чистым душой, чего не скажешь о тех, кто ради достижения цели решился принести в жертву миллионы живых существ.

Они хотели перевоспитать патринов, преподать им урок и создали Лабиринт. Но глубоко запрятанная в их душах ненависть сделала из него орудие убийства.

... хотели создать мир равенства, но не верили в его пользу.

... говорили, что хотят помочь, но помощь заключалась в подчинении своей воле.

... стремились возобладать над смертью, но забыли, что есть жизнь.

и привели свой род, а заодно и другие народы к краю гибели...

Manowar76, 18 марта 2021 г. в 00:51

Относительно недавно узнал о существовании трилогии «Потерянные хроники», действие в которой происходит между событиями основной трилогии или параллельно с ними. Я-то думал, это очередные нечитаемые антологии по Кринну.

Трилогия написана авторским дуэтом спустя двадцать лет после трилогии «Сезонных драконов».

Авторы заматерели, в предисловии цитируют «Тысячеликого героя» Кэмпбелла, роман предваряется гномьей сагой и прологом про хитромудрых (кто бы мог подумать) драконидов.

Вообще, драма авторов основной трилогии по миру Кринна заслуживает осмысления: каково это — стать культовыми с первыми тремя романами и никогда больше не повторить успех первой трилогии. Да, более-менее любопытна «трилогия Близнецов», но все авторский циклы, написанные не в мире Кринна, популярности не завоевали. Я в своё время покупал всё, что выходило на русском от Уэйс и Хикмена, но не закончил ни одну книгу. Да и поздние работы по Кринну энтузиазма не вызвали.

Так вот этому дуэту, чья популярность стартовала с высшей точки и затем только уменьшалась, представилась возможность ещё раз вернуться к героям, принёсшим им славу. Использовали ли они свой шанс?

Я считаю, опытные авторы попали в ловушку: хотели, как лучше, чем и испортили книгу.

В глаза бросается водянистость текста. Нам абзацами расписывают пейзажи а ля Лев Толстой, в каждом диалоге дают драму, смакуя малейшие оттенки эмоций героев. Есть ещё фансервис-сцены: «комические куплеты» с кендером и много страдающего Рейстлина, любимца публики. За драматизм и пейзажи мы любим DragonLance? Нет! За дух сказочного фэнтези, ярких героев и лихие приключения.

В «Драконах подземелий» сцены, заслуживающие пары-тройки предложений, занимают целые главы. Из-за этого действия практически нет, особенно поначалу.

Основная партия приключенцев разбивается на три части. Лорана и чета варваров остаются с беглыми рабами; Флинт и Танис ищют вход в подземное царство гномов Торбандин; Рейст, Карамон, Стурм и без спроса присоединившиеся к ним Тика и Тас отправляются в Череп, развалины крепости Фистандантилуса. Задокументирован каждый шаг, вздох, слово и размышления каждого из персонажей.

В программе — зачарованные артефакты, стычки с драконидами, и... и всё.

Вся линия с беженцами, занимающая треть тома, абсолютно лишняя. Там вообще ничего не происходит.

Оригинальная драконья трилогия — новеллизация гениальной сессии игры в D&D. «Драконы подземелий» тоже похожа на хронику приключения в D&D, только скучной сессии.

Авторы припозднились с написанием «Потерянных хроник», я припозднился с их прочтением. Красочный поезд по имени DragonLance безвозвратно ушёл. Его невозможно, да и незачем догонять.

4(ТАК СЕБЕ)

alklor, 19 января 2017 г. в 13:11

Казалось, что сейчас такого больше не пишут. Оказалось, что казалось...

Я полностью согласен с тем, что в данной эпопее чувствуются некие отголоски «Властелина Колец». Причём и в «хорошем», и в «плохом» смыслах. В «хорошем» — это я о приключениях Кровавого Ножа во второй части. Собственно, чтобы страшное выглядело страшным, его должно быть немного. Врикили в массе своей не вызывают и половины того ужаса, который чувствуется при контакте героев с данным артефактом.

Что же до «плохого» — на сегодняшний день артефакты без «кнопки» вроде бы как-то не в моде. Это у Толкина было: вот Кольцо, чего с ним делать — непонятно, но заполучить всем хочется. А сейчас XXI век на дворе, нужен интерфейс. Желательно, «интуитивно понятный». Инструкция, руководство, пульт управления. Положить кристалл на рисунок в книге. Нажать на выступ. Сказать ключевое слово. Потереть лампу. Открыть шкатулку, отбрасывающую две тени.

А здесь этого нет. Есть Камень Владычества — вещь супермогучая, суперзагадочная... и супербесполезная. Что он может? Создавать Владык. И? И всё. Так в чём причина этой безумной страсти, этой гонки за ним? Ну ладно, у маньяков свои мотивы... Но разумные-то люди? Финал первого тома. Для обороны Виннингэля Владыки пытаются собрать части Камня. Зачем? Для чего? Что вы будете с ними делать, собрав? Стрелять лазерными лучами? Сеять дружелюбие и умиротворение? Чинить крепостные стены? Воскрешать мёртвых? Ковыряться в носу? Не вижу ответа. И, боюсь, авторы его тоже не увидели. Поэтому и подкрепили в финале мотивацию пророчеством. Мол, кто соберёт все части, получит плюшку от богов. Большую, вкусную и с сюрпризом.

Здесь же — лёгкая нестыковочка. Дело в том, что

А вот в чём существенное отличие от «Властелина Колец» — так это в авторской позиции по Пустоте. Точнее, в её отсутствии (или замаскирована она от таких, как я, слишком хитро). Авторы героически пытаются усидеть на двух стульях сразу: то у нас Пустота предстаёт жуткой скверной, то — необходимым, пятым элементом мироздания. Как там сказано у Горина по поводу одного персонажа: он вообще-то мужик наш, православный, но признаёт по некоторым пунктам буддизм. Нет, я бы согласился, если бы эти два варианта отражали различные концепции разных героев. Но оба они показаны как объективно реальные! Логический вывод? Мне приходит в голову только один: всё есть благо, когда находится на своём месте — и всё становится злом, когда пытается занять чужое. Поэтому Дракон Пустоты — это хорошо, а врикиль — это плохо. Но... но ведь то же самое можно сказать о чём угодно! О Воде, о Воздухе... Скромно молчу об Огне. Однако ж последние стихии благословенны, а Пустота почему-то проклята.

А если говорить не о фактах, а о чувствах — меня сильнее всего «зацепил» эпизод общения Хельмоса с богами:

Проблема в том, что

Или может быть, прав Рейнхольт? Может быть,

Nilaus, 05 февраля 2015 г. в 13:55

Имя тебе — Цветность...

Нестандартная и еще не набившая оскомину история системных (с целью) приключений группы разномордых друзей, к которым периодически присоединяются второстепенные персонажи. По сути, главные герои отличаются друг от друга наборами качеств и умений, которые перешли на бумагу из не рядовой компьютерной игры. В команде есть четко выраженные маг, хипер, барыга и три воена. Остальные — серединка на половинку (гном, эльф, полуэльф, человек). У каждого из них своя история и, по задумке автора, опыт и переживания и все они цепляют. Все герои с этой точки зрения не похожи друг на друга как две капли водки, т.е. представители разных народов ведут себя в 0,00001% случаев как необычные люди. Оставшийся три процент приходится на те моменты, когда авторы вспоминают о расовой принадлежности героев и начинают старательно пририсовывать им гномьи усы, эльфийские херы и иные характерные черты.

Враги тоже довольно неоднородны. Дракониды, гоблины и прочая «нечисть» железны и халки до безобразия. Ярких образов и личностей много, поведение напоминает умное человеческое. Интеллект присутствует. Как будто в компьютерной игре установлен режим «трудно». Вжик-вжик-вжик, уноси еще не готовенького... Задорно!

О! внезапно пришла в голову мысль: вдруг это такая «фишка» авторов — показать непохожесть героев при всех их различиях пола, возраста, опыта, расы и т.п. Отголосок нашего реального мира — мол, мы все такие разные, однако схожи у нас проблемы и желания, радости и страдания, стремления и мотивы. Только вот задача — если это и авторская задумка, то реализована она крайне сладко и цветасто. Роли расписаны, реплики распределены. Ты, ты и ты — херои, ты — придурок, ты — чмо, ты — лох, а ты по собственной глупости утопнешь в бутылке, поскольку херои должны выжить и продержаться до конца книги, а затем еще и две следующие :)

С точки зрения сюжета — много нового. Смесь квеста со стратегией и футбольным симулятором. «Мы в город изумрудный идем дорогой легкой, идем дорогой легкойй, дорогой прямой...» Кто будет исполнять один (или больше) заветных желания — понятно. Куда идти — тоже понятно, поскольку у группы есть цель. Или её тщательно не скрывают и от героев, и от читателя авторы книги. Еще момент: данное произведение характеризуется почти идеальной нелинейностью с некоторыми экскурсами в будущее героев. Внятное начало (завязка) вызывает чувство доумения, поскольку несложно поверить, что читаешь первую главу, а не середину романа. Кстати, это тоже может быть «фишкой» авторов, подчерпнутой в компьютерных играх (скажем, Sims). Заканчивается глава, а описываемые в следующей главе события отстоят от предыдущей на неопределенное время, причем в первой трети новой главы частично описывается то, что произошло в это определенное время. Скажем, одна глава описывает бой, а в следующей главе идет речь о том, как герои применяют новый артефакт против врагов. Откуда взялся артефакт? А об этом расскажут только через несколько страниц :) Торквемада отдыхает! Но такая система часто не дает сбой, поскольку авторы утруждают себя пояснением мотивов действий героев или причин принятия тех или иных решений. Присутствие мотивов вкупе с периодическими душевными переживаниями придают произведению привкус «яблочного уксуса».

Резюме: читать и слушать.

Yargaro, 06 января 2015 г. в 14:38

Последняя часть основной трилогии Саги прочитана! В ней читатель делает для себя еще больше открытий, по новому смотрит на уже знакомых персонажей, приключения которых продолжаются. С трепетом и восхищением мы следим за новыми опасностями, которые выпадают на судьбу Героев Копья.

В некоторых моментах книга может показаться скучноватой, но действие разворачивается очень быстро, заставляя приостановившийся интерес вновь разгореться, словно под дыханием драконьего пламени.

Не возможно не оценить то, что при такой глобальности описываемых событий очень умело сохраняется паритет — равновесие между противостоящими силами — авторы очень постарались!

Третья часть книги особенно привлекает (на мой взгляд) тем, что именно в развязке показаны решения дилеммы практически каждого из персонажей.

Основная трилогия Саги закончилась так, что кажется нет нужды в продолжении; враг не разбит, но дана надежда на победу, герои умерли, но родятся новые. Но тем не менее продолжение есть и представлено оно как в приквелах — событиях происходящих ранее уже описанных в основной трилогии, так и в прямых продолжениях. Каждый может сделать выбор, остановится на прочитанной основной трилогии или же продолжить путешествие во времени и пространстве Кринна!

medvedev3105, 12 ноября 2014 г. в 15:08

Долго думал прежде чем начать читать сагу в целом и этот роман в частности. Останавливали очень неровные отзывы — кто-то в восторге, другие плюются. Но всё же решился... и не пожалел. Всё в лучших традициях фэнтези — магия, антураж, драконы, мечи. И пусть где-то шаблонно (толпа героев куда-то идет и чего-то ищет) и периодически попадаются рояли в кустах, роман запомнился. В первую очередь героями. Каждый со своим характером, за каждого переживаешь. Есть интрига и загадка. Моё мнение — эта книга обязательна к прочтению всем любителям классического фэнтези. Не знаю, что будет дальше, но продолжение читать буду непременно.

Yargaro, 18 августа 2014 г. в 04:00

Случайно обнаружил для себя этот цикл, когда интересовался серией «DragonLance»; мой друг подсказал мне где можно приобрести книги. С прочтением первых страниц, я решил для себя, что прочту весь цикл.

Лично для меня, это был новый взгляд на жанр фэнтези. Хотя, чему тут удивляться, скажете вы, драконы, маги, волшебство, гномы, эльфы и прочее — это все нам уже знакомо, но в этом произведении все кажется новым. Также поражает масштабность: путешествие из мира в мир — не просто заурядная телепортация, или приевшиеся порталы, а некий ритуал, который дает возможность читателю понять как все непросто, даже в мире, где ты владеешь почти безграничными возможностями.

Образы воспроизводятся в сознании с необычайной легкостью и яркостью — заслуга пера авторов — несомненно. Потому и сопереживание, которое испытываешь при прочтении, неважно сочувствуешь ли ты бедным гегам, или беспокоишься о судьбе мира, обреченного на хаос, поистине неподдельно.

Vitpur, 12 сентября 2011 г. в 02:00

Книга на любителя. И, может, для детей. Остальным будет просто скучно.

Сюжет банален до безобразия, персонажи пусты и неинтересны, язык беден и сух.

Не смог дочитать — стало жалко времени.

Kima Kataya, 26 марта 2011 г. в 19:43

Итог хочется подвести в художественной манере:

И вот он — конец всех бед. История о тёмном маге, который всегда-то предпочитал алый, но прожить по-другому попросту не дали. Пришлось пройти свой путь в чёрном одеянии, что для окружающих равносильно поклонению злу, и только один ты знаешь свой собственный замысел, но как объяснить друзьям и врагам, что так надо? Во имя...

«И всё же бог ничто без мира, как мир — ничто без бога», — пела Мельница о близнецах, взирая на историю Рейстлина. Чего хотел и мог добиться гениальный маг, урод, калека, способный на добро, но сам его почти не получавший? Стать богом и построить мир таким, каков он сам? Но не кривыми руками искалеченного существа творить. Сжигались звёзды, но их силой не наполнить разбитый сосуд души Рейстлина, вскипали моря, но всего этого мало для созидания. Оно способно лишь разрушать. Его бы мир стал Адом, где нет живых существ. И это очень своеобразная кара.

Интересная концовка, хоть и грустная.

Приходит смирение. И лучше смерть, чтобы спасти родных и весь подлунный мир. Прощание главного героя Dragonlance с читателями. Такова уж насмешка судьбы: не добиться желаемого, чем бы не жертвовал. Собой, друзьями, поклонением тьме. Все рано или поздно уходят со сцены. Так что, Рейстлин, прощай. Это было неповторимо!

ELENDAR, 12 апреля 2010 г. в 14:36

     После прочтения основной трилогии был в раздумьях: «А стоит ли начинать эту?» Но,так как книги были уже приобретены, раздумья были не долгими. К тому же к чтению меня сподвигла еще и рок-опера «Последние испытание». Скажу честно — зря вообще раздумывал, трилогия замечательная, лучше основной саги (не говоря уже об остальных,как мне кажется).

     Очень здорово показаны взаимоотношения Карамона и Рейстлина, о взрослении (все-таки) первого и великом самопожертвовании второго. Очень нравились рассуждения Рейстлина о добре и зле, и вдвойне приятно то, что в книге нет точного распределения между двумя этими понятиями. Приятно что Рейстлин в итоге оказался не таким уж плохим парнем, ведь мне он симпатизировал больше остальных, хотя и относился к близким с пренебрежением. Вообще этот персонаж на протяжении всей трилогии вызывал противоречивые чувства, но в итоге, все-таки, заслужил сочувствие и уважение.

      К слову все герои этой книги меня порадовали: что старые, что новые. Читать было интересно, а «Испытание», так вообще прочитал за день.

      Скажу честно — от книги ожидал меньшего, но она меня приятно удивила и поэтому, наверное, поставил ей 9. Вполне достойное произведение, которое, к тому же, дает повод задуматься.

Тигра, 07 апреля 2009 г. в 04:29

Эх, что сказать... Творчество Маргарет Уэйс и Трэйси Хикмэна — вот это были вещи, но писанина одной лишь Уэйс — это, извините, всего лишь пустышка, высосанная из пальца, нудная и неинтересная, что позволяет предположить, что в их совместном дуэте рулит всё-таки Трэйси. Вроде бы рецепт борща всё такой же — свекла, картошка, морковка, а НЕ ТОТ вкус, товарищи, совершенно НЕ ТОТ! В 12 лет прочитала первых Драконов, с вытаращенными глазами и трясущимися пальцами бегала по книжным магазинам, чтобы купить новые части на деньги, сэкономленные на школьных обедах. Сама «тащилась» от Рейстлина и от его неоднозначности. С тех пор 15 лет прошло, но я помню то первое чувство восторга, которое вызывали у меня те первые книги, и бесконечное чувство разочарования от книг, написанных другими авторами по миру Ансалона. Эксплуатация идеи убивает саму идею. «Кузница души» — книга маловыразительная во всех отношениях, несмотря на то, что написана непосредственно одним из настоящих авторов цикла. Да и название себя не оправдывает — что там у кого закалилось совершенно непонятно. Фабула забывается сразу же после прочтения. Вышедшие недавно «Потерянные хроники» радуют в этом отношении гораздо больше.

Библиотекарь БСЧ, 05 октября 2007 г. в 15:27

Определенно лучший цикл этих писателей. Идея с перемешениями из мира в мир, каждый из которых представляет собой какую-то часть стихии очень понравилась!

Darinella, 24 апреля 2007 г. в 20:42

Самое милое дело читать эту книгу тогда .когда весь опыт общения с фэнтези ограничивается Толкиным. Тогда это просто лучшая в мире книга. И герои нравятся все, и повествование летит стремительно, и на ошибки и нестыковки просто не обращаешь внимания. Потому что главное — Приключение. Ну и отважные Герои с мечами и копьями, вооруженные таинственной магией. И, конечно, Великая Цель, которую непременно нужно достичь ,чтобы спасти мир...