Все отзывы на произведения Александра Зорича

отзыв написал mastino 25 мая 2011 г. в 19:48

Ну, прочитал. Впечатлений - море. Теперь по порядку.

Итак. Супер пупер академия, где учится будушая офицерская элита. И грядут там выпускные экзамены. И что же сдают наши офицеры? Тактику, стратегию и баллистику? А вот фиг вам... Ну такой экзамен как гонка на космолетах я еще как то понял. Но вот основной экзамен, от которого зависит судьба распределения офицера - Преодоление (!) Полосы (!) Препятствий (много матюкофф и восклицательных знаков !) Что это? Академия физкультуры? Военная

Школа для мальчиков - даунов???? Или все таки офицерское учебное заведение????  Странно что не было экзамена по бегу в мешках, и плевании из трубочки жеванной бумагой - очень важные умения для офицеров космофлота!

Ну и с этого же эпизода начинаешь понимать, что герои сего опуса - голимая низкокачественная целлюлоза (картон) причем самого низкого качества.

Если герой положителен - то он положителен до тошноты. Если отрицателен - то только от одного его вида начинают помирать мухи.

Ладно - слава всем богам Юпитера, наш с позволения сказать "герой" закончил сие заведение, и был отпущен на службу. Ну, служит он служит, пока не уходит в увольнительную. Еще в компании с двумя такими же придурками как и он (ну а кем могут быть кроме как придурки те, кто закончил заведение с подобным выпускным экзаменом?)

Что делают в увольнении молодые офицеры, сидящие большую часть времени в своих кораблях? Правильно - бухают и ищут себе особей противоположного (ну или своего - кому как) пола. Наши герои само собой занялись тем же. Наш придурок отличился и тут. Аккуратно сняв с себя насевшую на него мадам, у котоой либидо лезло из всех возможных и невозможных мест, он мягко (ну ясно что все у него мягко - все таки радиация в космосе, да и на полосе препятствий ударился)заявил девушке, скачущей вокруг него аки скорпиониха в течке " Милая моя - я тебя не люблю и не смогу полюбить, и потому пойду ка я..." (активисты из общества "охраны девствености и нравственности" утирают скупую слезу и сморкаются от умиления )Вспомнился один фильм "Без кольцо - нет цо - цо" Сразу начинаешь думать что это - импотенто? пидарасто? или все таки руссо туристо????

Ну а теперь отгадайте что дальше? Ага - а теперь нашему Иванушке - дурачку (ой - Матвею Гумилеву) пора срочно влюбиться, дабы не укрепить читателя в его несомненно странных наклонностях. Ну не может же герой влюбиться просто так, на улице, в какую то провинциальную телку - правильно? Для этого должна быть создана до опупения романтическая обстановка. А что может быть романтичнее чем спасение прЫнцессы?  Вот и наш вдруг, неожиданно, спасает он теминуемой смерти прекраснейшую девушку! ПрЫнцессу. (точнее дочь губернатора) Ну да - спасать официантку как то не героически... В общем дело к свадьбе.

Хеппи - энд? Щаззззз... Автор только гонорар отрабатывать начал.

ПрЫнцесу похищают . Похищают пираты. Пираты это отдельная песня. Все прогрессивные силы воюют с этими ужасными кровожадными негодяями (эо не я - это автор так про них. Тьфу...) Правда пиратов столько, что непонятно - кто пират а кто - легальное правительство. Про это писать не стану, а то еще долго не смогу остановиться. Да и вообще пора закругляться - только расскажу еще про один эпизод.

Сидит на боевом дежурстве какой то там офицер. Явно не самый рядовой. и вот чего с ним происходит (за дословную точность цитаты неручаюсь) "От неожиданности он чуть не свалился со стула вместе с бутылкой превосходного коньяка... бла - бла - бла..." Ппц - не находите? Неплохо у них народ на боевых дежурствах сидит. Тогда должны были давно потырить не только всех губернаторских дочек, но и все пулеметы с флагманского звездолета...

В общем итог. Книга ужасна. Она переполнена штампами (в наихудшем смысле слова), ляпами, глупостями и несуразностями. Абсолютно все герои - картонные идиоты, которые своими действиями ничего кроме раздражения вызвать не могут.

Приговор - книгу пустить на растопку мангала, а перед этим выдать премию "Гуано года"

Автора приговорить к стоянию коленями на горохе, пока не покается и не пообещает больше такого не писать, после чего наградить медалью "Почетному сомнамболувцу" в виде 25 килограммовой крышки от люка, и обязать носить не снимая в течении не менее 5 лет!

Все экземпляры срочно изъять из продажи и поместить на хранение в секретный склад с пометкой "оружие массовой дебилизаци населения"

Не читать даже по приговору суда!!!!

Оценка 1 только из за невозможности ставить отрицательные числа. А так - даже она завышена.

отзыв написала Babayka 12 ноября 2008 г. в 22:40

Книжка очень даже средняя. А. Пушкин производит впечатление полного валенка (и при этом еще кто-то из героев заявил, что он "парень с головой" - не верю!). Читать про него интересно только в начале и в конце, и то только по тому, что тогда акцент частично переносится с переживаний кадета Пушкина на мировые события.

История про Эстерсона куда интереснее (наверно, потому что Роланд поумнее Александра будет). Но авторы очень часто неудачными фразами разрушают интригу, сообщая читателю, что же случится с конструктором на следующих станицах. Да и в целом роман весьма предсказуемый.

А вот конец меня прото поразил. Такой концентрации способов заставить читателя купить продолжение на единицу текста я еще нигде не встречала. Тут есть все: от явных и не очень намеков на то, что дальше будет интересно, до банального обрыва книги на "самом интересном месте". При том, что вся остальная часть интригами не блистала, такое положение вещей вызывает скорее раздражение, чем интерес.

отзыв написал Robin Pack 21 августа 2009 г. в 18:20

Отличный образец того, как надо писать космооперу про войну в будущем.

В центре внимания - махина войны, наступления и отступления по всем фронтам. Без идеализации. Бездарные поражения и разгромы, халатность и шпиономания. Только на их фоне действительно смотрится самоотверженный героизм рядовых, только тогда он убеждает в себе. Когда он не благодаря, а вопреки. К счастью, до чернухи уровня "штрафбатов" тут не доходит. Армия как армия, бывает, что и облажаемся при обороне своего штаба, и Москву ненароком разбомбят. А что тут сделаешь на старых машинах, с лимитом по топливу?

И главный герой, Саша Пушкин, тоже по-бытовому убедителен. Он мыслит как живой человек. Он не сражается за Добро со вселенским Злом - напротив, на той стороне у него любимая девушка, с которой он еще надеется наладить отношения. (А ближе к концу и вовсе узнает, что агрессором были, скорее, наши). Но и не разводит философские сопли внутренней рефлексии, которые у 18-летнего кадета смотрелись бы очень странно. Он действует так, как действовал бы любой из нас: выполняет свой долг, старается выжить и, по возможности, с пользой для дела. А в остальном, будь что будет. Изредка герой геройствует, а в другой раз позорно струсит - эпизод в плену, когда надзиратели нашли крамольную стенгазету. Для плаката Пушкин не приспособлен, зато в жизни люди именно такие.

Не Пушкин выигрывает войну - он если не винтик, то шестеренка средней важности. "Рядовой пехотный Ваня", который распишется на руинах рейхстага. Поэтому, кстати, он лишен ярко выраженных ЛИЧНЫХ качеств - он приставлен изображать русского солдата 'вообще'. Даже имя у него - типичный place-holder. (Умом-то я это понимаю, но на мой вкус, Зоричи могли бы сделать Пушкина больше персонажем и меньше "видеокамерой").

Книги вызывают удивительное ощущение достоверности и "жизненности", благодаря вниманию к мелочам. Например, ма-аленький эпизод, когда летчик, потеряв ориентацию, улетает из зоны учений, видит "НЛО" и поднимает тревогу: пришельцы высадились! А потом его хватают особисты и берут десять томов расписок: в зону секретных испытаний попал не по злому умыслу, новейшие образцы принял за инопланетную технику, о происшедшем обязуюсь не разглашать... )) Как будто байка из нынешней российской армии, не находите? Или то, как летчики смотрят приключенческое кино и посмеиваются над ляпами. У меня в жизни есть знакомый курсант военного училища, мы с ним именно так боевики смотрим.

Вообще, трилогия Зоричей, конечно, не про будущее. Война с Конкордией - это слабо замаскированная Вторая Мировая. Товарищи бойцы и их пузатые генералы - современная российская и недавняя советская армия, где халатность и смекалка, бездарное командование и героизм рядовых живут в симбиозе. Да и элементы вселенной - телесериалы, театр - они никак не футуристические. Чисто "славянское диско".

"Завтра - война", она ведь и немного ностальгическая. "В героических традициях XX века мы берем всё самое лучшее..." говорит кто-то из второстепенных персонажей. И потом погибает, чтобы защитить этот уютных ретро-мирок не от врага, а от "похмелья". Сразу видна полемика с Хайнлайном: помните его планету Санктор из "Звёздного десанта", обреченную на вымирание из-за отсутствия эволюции биологической? У Зоричей контрдовод: приостановка эволюции социальной сохраняет человечество в целости.

Это, пожалуй, самый спорный момент книги - следует ли человечеству остановиться в ментальности на "достойном" уровне, или - да здравствуют свобода и болезненная ломка сознания? Это не вопрос далекого будущего. Это вопрос завтрашнего дня, выбор, который мы - Россия - делаем уже сегодня.

Итог - хорошая книжка про человека на войне, развлекательная, но не без острых злободневных вопросов. Да, есть некоторый оттенок вторичности, многие не зря вспоминали "Космический Десант" Хайнлайна (с которым авторы ведут заочную полемику), "Черепа" Перумова, но это достойные образцы для подражания.

отзыв написал 99intair 03 июля 2009 г. в 02:15

Заметил у многих писателей одну особенность, все видят именно свои страны спасительницами Земли при "вторжении чужих". Не знаю как называется это явление, но я назову его патриоцентризмом. Свойственно многим, и американцам, и англичанам, и туркам (да!) и т.д. Но в современной русской фантастике это заметно больше всего.

Конечно, ура-патриоты этих стран проглатывают такие сюжеты даже не морщась, а как же иначе? Тут "наши" и самые смелые, и самые умные, и самые сильные (а как же иначе?), и генералы наши самые прозорливые и техника самая лучшая и т.д. и т.п. На мой взгляд цикл "Завтра война" как раз такой.

И все бы хорошо, но... что такое патриотизм? Любовь к Родине? - согласен. Я люблю свою родину, я патриот. Но зачем при этом поливать грязью другие народы? Одно понятие "наций-комбонантов" чего стоит! Просто напросто взять и забраковать всех(!) американцев, запретить им держать оружие только за то что они американцы! Надеюсь не надо доказывать что это абсурд? Этот цикл подменяет любовь к родине, принебрежением к другим народам.

На мой взгляд, литратура должна развивать читателя, или по крайней мере не вредить ему. А "Завтра война" вредит. Она ослепляет доверчевого читателя своим шовинистическим великодержавием. Думаете это только слова? Спросите жителей бывших союзных республик или стран Восточной Европы как ведут себя русские приезжая к ним. Я спрашивал. К сожалению наиболее частый ответ "высокомерно". Ну и к "руссо-туристо" отношение соответсвующее. Можно ли быть  великой нацией вызывая у других только негатив?

А этот цикл, если подкорректировать имена и названия, на Ура разошелся бы в гитлеровской Германии.

Господа патриоты, вспомните простую истину: все люди равны! Любите свою родину а не призерайте чужую.

отзыв написал Demid 27 июня 2009 г. в 16:44

Похоже, в свое время авторы много раз перечитывали книгу Александра Покрышкина "Небо войны", детально описывающая тактику воздушных боев. Влияние этой книги кое-где чувствуется в описании космических боев, в которых приходится принимать участие главному герою. А в целом, цикл "Завтра война", написанный авторами-украинцами, выдержан в "великодержавном"  ключе и, несомненно, понравится (уже понравился) патриотам (в особенности ура-патриотам) России.

Интересен мир будущего в описании авторов:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

27-й век. Земное человечество все также разделено на различные государства. Самое лучшее из них – Российская Директория, включающая и Кавказ, и Украину, и Среднюю Азию и даже что-то еще. Самая лучшая техника сделана в России. Самые храбрые воины – русские, конечно. Самая лучшая религия – православная . А вот Америка благодаря демократии наконец-то окончательно загнила и пребывает в плачевном состоянии. Правда, Европа что-то из себя еще представляет, но куда ей тягаться с Российской Директорией! Встреча главного героя с одним из "вождей" Российской Директории приводит его (героя) в священный трепет и вдохновляет на подвиги.

По идеологической выдержанности авторы IMHO превзошли даже А. Казанцева с одной лишь разницей. Казанцев описывал светлое коммунистическое будущее в соответствии с генеральной линией КПСС, а авторы цикла "Завтра война" описывают светлое будущее в соответствии с генеральной линией теперешнего российского руководства. Не понятно только одно: это гипертрофированная ирония или же авторы действительно "так видят"?

Этот цикл, пожалуй, стоило бы рекомендовать как обязательный к прочтению членам организаций типа "Наши" и им подобных.

отзыв написал LAN 16 августа 2008 г. в 23:14

Взявшись писать "образцовую боевую (военную) фантастику", соавторы великолепно справились с этой задачей: драйв не отпускает ни на секунду, военная техника (и наша, и инопланетная, и летающая, и ездящая, и стреляющая, и взрывающаяся, и всяко-разно прочая) описана подробно и (на мой любительский взгляд) достаточно правдоподобно. Мужественные и крутые герои с блеском преодолевают любые возникающие перед ними трудности, браво решают боевые задачи все возрастающей сложности. Армейский быт, солдатский юмор и лирическая линия в виде любовного треугольника служат прекрасными приправами к "боевому коктейлю". Достаточно реально выглядит и стратегическая концепция всего действа. Одним словом, если оценивать роман только как "боевую фантастику" - твердая и несомненная "десятка".

Но вся беда в том, что рамки этого поджанра слишком узки, а Зорич, по всей видимости, и не ставил(и) задачи выйти за них. В результате: главные герои просто-напросто не получились яркими и живыми. Особенно это характерно для капитана ОСНАЗа Степашина: ну не видится он мне живым, и даже его чувства к Любаше выглядят какими-то неестественными. Второй главгерой - капитан 2 ранга Комлев - благодаря своей бурной личной жизни получился чуть более рельефным (ненамного, если Степашин практически одномерен, то Комлев, скажем так, двумерен, т.е. все еще плосок). Про второстепенных персонажей и говорить нечего. Из всего многочисленного населения романа запомнились лишь Любаша (с абсолютно неправдоподобным поведением), ОСНАЗовец Свинин (в основном, благодаря фамилии) и несгибаемый ГБист с редкой фамилией Иванов. Далее - проявления русского патриотизма, часто встречающиеся в книге, кажутся местами несколько навязчивыми и излишними в борьбе с "чужими" - в отличие от основной трилогии серии (где патриотизм как раз очень и очень к месту - война шла, скажем так, с другим государством). Не помешала бы роману, на мой взгляд, и совершенно отсутствующая в нем политическая интрига.

Итого. Как я уже выше говорил - прекрасный образец боевой фантастики. Если соавторы хотели сделать его еще и ироничным, то, на мой взгляд, в этом не преуспели... А так, "по совокупности заслуг" - твердые восемь баллов.

отзыв написал Александр Литвин 30 апреля 2010 г. в 22:21

Больше всего этот роман напоминает комикс для младшего школьного возраста. Плохой комикс. Дочитал до середины и бросил. Шаблонные герои, ужасающе примитивные диалоги. По сравнению с этим опусом "Завтра война" - просто шедевр. Вообщем, если Вы старше 10 лет читать не стоит... да, вообщем-то, если младше - тоже. Меня вот только терзают смутные сомнения, может быть - это пародия (ну, тогда почему не смешно?). Или  это Зорич решил постебаться над читателями?

5 баллов - и это я сегодня очень добрый.

отзыв написал alex33 30 ноября 2009 г. в 21:10

Звёздный боевик. Прямолинейный, как фильм "Звёздный десант" (не книга). Простой, как яичница. Сюжет наивный и предсказуемый. Всю книгу авторы долдонят на тему "завтра война" и вот тогда всё закрутится, а завершают книгу совершенно некрасиво и резко. Будущее 27 века авторы описывают, как настоящее... совершенно неинтересно... Язык авторов не впечатлил - простоватый и дотошно-аптечный. В общем, не смог не за что зацепиться я в этой книге... продолжение читать не буду - не моя литература... Если таких книг большинство в русскоязычной фантастике, то тогда я понимаю почему Лукьяненко называют фантастом №1.

Рекомендую читать тем, кто воспринимает фильм "Звёздный десант", как серьёзный фантастический фильм, а также любит комиксы.

отзыв написал Nog 03 декабря 2008 г. в 16:14

Крайне тягомотный и совершенно необязательный вбоквел к пусть и не шедевральной, но все же добротной трилогии. Какую цель авторы ставили перед собой, начиная эту книгу, понять невозможно. Разве что показать, как воюют в их мире другие рода войск, а не только пилоты истребителей? В основной цикл эту линию ввести не удалось, так что придумали - такое впечатление, что на скорую руку - историю о конфликте сразу с двумя инопланетными цивилизациями, чоругами и ягну. Какое-то подобие вдохновения прослеживается только в эпизодах, связанных с ходом боевых действий, хотя даже они заметно уступают тому, что мы видели в трилогии. Всё же остальное - просто тихий ужас, особенно безобразно убогая "любовная" линия, как будто написанная каким-нибудь подростком. В целом - очередное подтверждение того, что продолжения законченных произведений, как правило, заметно им уступают.

отзыв написал Alin 22 марта 2012 г. в 11:08

Впечатлен. Редко можно увидеть, когда пятое продолжение цикла, да еще и написанное в соавторстве, превосходит по интересу и некоторой "зрелищности"  начало цикла. Здесь именно такой случай. Прекрасный образец приключенческо-авантюрной фантастики, очень захватывающе.

Понравилось:

- захватывающий сюжет. Основная канва несколько шаблонна, однако шаблоны применены очень умело, местами даже – непредсказуемо.

- детально прописанные персонажи. Живые, не «болванчики». Колоритные. Прекрасно представляемые в воображении. В общем, то, что надо.

- язык. Некоторая УРА!-патриотическая косность языка сольных романов данного цикла Зорича меня всегда напрягала. Истребители-космические волки, общающиеся фразами института благородных девиц, чурающиеся секса, не матерящиеся даже в бою, даже на грани жизни и смерти. И все это ощущение искусственности активно дополнялось хрестоматийными фамилиями Пушкин, Дан Тес и пр., что напрочь сбивало мое воображение в попытке нарисовать в голове картинку происходящего в книге. Наконец-то с этим покончено. Появился более нейтральный «Румянцев». Появились вполне себе живые персонажи других директорий (право слово, количество русских в первых романах Зорича зашкаливало, а тупость, убогость и картонность «иностранцев» была прямо-таки сюрреалистичной). Ура! У пилотов появилась нормальная личная жизнь. В том числе и половая. Они научились пить и материться. Главный герой – фактически пират – умеет теперь нарушать закон и убивать врагов, не растекаясь при этом соплями на три страницы в стиле «ааа! Как же я теперь жить-то буудууу! Я в человека стрельнуууул!….» Наконец-то веришь происходящему, веришь, что находясь в, пардон, заднице галактики, насквозь криминальном ее секторе, главный герой ну не может остаться чистым. Короче, герои – однозначный успех соавторов.

- кстати, о «заднице». Только в этом романе я наконец-то поверил в мир Зорича. Только здесь у меня появилось ощущение «огромности» этого мира, ощущение того, что Тремезианский пояс – пусть и важный, но всего лишь кусочек огромной галактики. И это тоже занесу в актив.

Резюмирую: понравилось. Очень. По моей субъективной шкале - твердая девятка. Рекомендую всем любителям легкой приключенческой космо-фантастики. Качественной фантастики.

отзыв написал Green_Bear 13 марта 2012 г. в 18:01

Несмотря на презрительное отношение большинства читателей к проектным книгам, многие довольно известные авторы охотно принимают в них участие. Книги Зорича уже выходили и в серии Сталкер, пришел черед и менее известной серии "Зона смерти". На мой взгляд, для талантливого автора нет большой разницы писать обычную или проектную книгу, главное, чтобы он делал это с душой.

Тем не менее, от проектного романа требуется соответствие уже сложившемуся устройству мира, его правилам, обычаям и традициям. И многочисленные, если не ошибки, то расхождения, меня отнюдь не порадовали. Механоиды, обладающие человеческой речью, огромное число новых, прежде ни разу не появлявшихся в персонажей, мест и сил. Лишь несколько привычных названий подтверждают, что этот роман все же относится к серии "Зона смерти", причем не только оформлением, но и идейно. И все это при том, что задумка была просто великолепна.

Авторы решили убить сразу не двух, а трех зайцев, каждого из которых хватило бы на неплохую книгу. Первый - это боевик по типу прочих романов серии, второй - элегантная стилизация под Гомеровскую Одиссею, и третий заяц - сложное, запутанное произведение, в котором загадки открываются в самом конце. И, наверное, лишь второе удалось авторам в полной мере.

Ненавязчивые намеки рассеяны по всему сюжету:

Итог: любопытный по стилизации, средненько выполненный боевик.

отзыв написал Green_Bear 26 октября 2011 г. в 18:15

После не особо удачной книги "На корабле утро", я опасался, что и из "Пилота мечты" ничего хорошего не выйдет. Стоит неудачно использовать старые шаблоны и книгу можно будет смело отправлять на свалку. Как же хорошо, что этого не произошло. Хотя и направленность "Пилота мечты" стала более подростковая, чем у предыдущих книг серии, тем не менее провалом ее не назвать.

В первую очередь я бы отметил живой, яркий язык, которым она написана. Читая его, легко представляешь героя, его мысли и поступки. Сюжет в меру интригующий и веселый, то есть авторы не стеснялись вываливать на голову главного героя уйму передряг и проблем. Правда, также они не постеснялись помочь ему разгрести их.

Второстепенные персонажи получились живыми, настоящими, со своими грешками и скелетами в шкафу. Вообще, авантюрная атмосфера удалась на славу, суровые будни, полные рутины, стали в изложении Зоричей интересными, захватывающими приключениями. Сами же космические сражения выполнены в привычном стиле авторов, так что их поклонники не будут разочарованы. Единственное, что мне не понравилось, излишне насыщенные любовные похождения героя, но это, на любителя.

Итог: превосходный, авантюристский роман, открывающий новый цикл.

отзыв написал Volot 06 мая 2010 г. в 10:38

На удивление хиленький романчик. Наверное, это самое слабое произведение Зоричей. На порядок  хуже чем «Беглый огонь».

Ходульные персонажи. Необаятельный главный герой. Если не читать первый роман из цикла, то Комбат будет вообще  восприниматься неадекватной личностью. Я, например, не увидел в его действиях мотивов, заставляющих поступать именно так, как он поступает.  

РПГ-ешный линейный сюжет, как в третьесортной компьютерной  игре. Ощущение того, что авторы постоянно помогают героям преодолевать возникающие препятствия. Как только появляется у Комбата с Тигренком проблема, так тут где-нибудь рядом и «рояль  в кустах». А тупость Комбата, который, по идее, матерый сталкер, дающего себя  два раза развести  молодой девчонке, раздражает. Не верится как-то. Он же не из фильма «Тупой и  еще тупее».

А эти пространные описания всяких аномалий Зоны. Где-то на 100-й странице жутко стало скучно, но подвиг совершил, дочитал сей опус.

Даже если брать во внимание целевую аудиторию всей серии, а это подростки, я не хочу, чтоб эту подделку читал мой ребенок. Есть боевички и покачественнее.

Ну и напоследок. Как и в «Беглом огне», так и «Полураспаде» отсутствует атмосфера самой игры S.T.A.L.K.E.R.  Что не есть хорошо. Увы. Плохо.

отзыв написал Gorhla 18 июня 2009 г. в 13:20

"Хорошая книга плохой не бывает" - гласит "Семь стоп Ледовоокого". Эти слова можно в полной мере отнести к произведениям АЗ, составляющим цикл "Свод Равновесия".

Мучимый раздумьями "...а что бы такого почитать?", я взял у друга роман "Боевая машина любви", взял просто так, ибо раньше читал "Завтра война" того же АЗ, и он оставил неплохое впечатление. Открыл книгу и был поражён - такого сильного, упругого текста российского производства мне давно не попадалось. Без раздумий я приобрёл весь цикл.

Итак, "Свод равновесия".

Настоящий Мир. Истоки не прослеживаются ни в одном знакомом мне эпосе. Сармонтазара - совершенно самостоятельный и оригинальный мир. Если Вы соскучились по новому, если Вам надоели эльфы, гномы, переделанные средневековья, игровые вселенные, то милости просим - Сармонтазара поразит Вас отсутствием штампов. Этот мир создан только фантазией авторов (см. об АЗ), создан не впопыхах, но в раздумьях, создан для истинных ценителей творчества демиургов. Огромное количество красивых, оригинальных названий, терминов и имён (Гнорр Свода Равновесия Лагха Коалара, Хуммер, аррумы, пар-арценцы, Белый Кузнец Гаиллириса Элиен Тремгор и.т.п.). Пикантной особенностью является то, что АЗ создал мифологию Мира на основе другого своего цикла, действие которого разворачивается за 500 лет до событий, описанных в "Своде равновесия"...

Слог. Приготовьтесь вчитываться. текст непростой. Это не Перумов, не Семёнова и не Говард. Поторопитесь - гарантированно упустите кучу тонких нюансов, коренным образом влияющих на сюжет. Манера повествования ироническая. Эти романы - редчайший пример того, как можно преподнести захватывающие, серьёзные сюжеты с головокружительными сложными интригами, свирепыми батальными сценами и харизматичными, зачастую жестокими персонажами в ироническом ключе. Со стула от смеха не упадёте, но на каждой странице поулыбаетесь. Этим я сравнил бы АЗ с Максом Фраем, причём не в пользу последнего IMHO.

Диалоги на отлично! Виртозная игра слов, смыслов, и намёков.

Персонажи АЗ логичны окружающему их Миру. Они несут некоторые особенности (так, "положительные" герои всегда закоренелые индивидуалисты и эгоцентрики, не колеблясь, совершающие ради достижения своих целей жестокие и циничные деяния, ничем принципиально не отличаясь от "отрицательных"), но всё это оттого, что они естественны. Посмотрите на Сармонтазару с мифологической точки зрения и Вы поймёте и Харману Гамелин, подарившую Герфегесту Конгетлару отрезанную голову своего родного брата-любовника, и Лагху Коалару, убивающего своего учителя, и баронов Семельвенк, предавших всех своих соплеменников... Персонажи АЗ относятся к высшей категории ГГ от фэнтези - Вы сами можете опрделить, кто Вам более симпатичен и чьи цели более естественны и последовательны. Недаром величайший завоеватель Сармонтазары носил имя Эгин Мирный. Помимо обаятельнейших главных героев, мир насыщен яркими и запоминающимися образами второстепенных персонажей, возникающих чуть ли не на каждом десятке страниц, но неизменно западающих в память до конца. Надо сказать, что АЗ, как Мартин или Сапковский, весьма непочтителен со своими ГГ

Сюжеты непредсказуемы, как лучшие детективы. Будете ходить вместе с Эгином, заглядывать в ловушки и ложные тропы, видеть чьи-то следы... а в самом конце всё встанет с ног на голову! Парадоксальные повороты только добавляют остроты.

Минусы:

1. Если Вы любите боевую и приключенческую фантастику, привыкли вместе с очередным Перумовым прорубаться сквозь мириады врагов - не читайте АЗ. Это также относится к ярым поклонникам городского фэнтези, вампиров и читателям, не готовым расширить границы допустимого в жанре. Поэтому, если Вы считаете великой чушью то, что "главного злодея" убить в бою нельзя, но можно победить, прочертив по Сармонтазаре круг длиною около 500 лиг, пронеся по ней магический плуг - не читайте АЗ. Не надо.

2. Кое-кого может отпугнуть некоторый эротизм повествования

Итог - 10 баллов как одному из самых зрелых и оригинальных циклов не только отечественной, но и зарубежной фэнтези. Настоятельно рекомендую тем из уважаемых лаборантов, кто ещё не имел удовольствия ознакомиться с этими неизвестными широкому кругу, но оттого, быть может, ещё более прекрасными, историями.

отзыв написал Jozef Nerino 27 марта 2009 г. в 23:38

Потрясающе нудно. Долго, скучно, совершенно нереалистично. Главный герой сотоварищи влёгкую разбивает шагающие танки (ага, ага :)), потом бухает на дне рожденья (ага, планету атакуют две ксенорасы, хаос, потери, а Самый Главный Начальник лично звонит и говорит "я тут приказание отдал, чтобы все вокруг в лепёшку расшиблись, а тебя не беспокоили"), потом вместе с братьями-пехлеванами убивает всех кого надо... Совершенно невнятная книга. Для чего создавалась - неясно.

отзыв написал shuherr 23 июня 2008 г. в 20:32

Бравурно-пафосный, отдающий советскими производственными книжками, рассказ. О выборе  светлого коммунистического  пути молодых   будущих русских (комсомольцев?). Ничего интересного помимо производственного процесса не происходит. Каких-то любопытных идей нет, переживаний , сложных конструкций -нет. Никакого отношения к теме сборника. Наверное готовый рассказ был отдан.

Убила просто "русскость" героев - русская честь, настоящий русский.  Сплошь русские фамилии и только один есть странный русский - Пейпер (отгадайте, кто по дурости угробил дорогой космолет?) Интересно куда делись в будущей России летчики Билялетдинов, Лахиялов, Дзагоев, Павлюченко и Игнашевич? То ли всех вырезали, то ли все отделились от счастливых русских офицеров?

отзыв написал viv 04 декабря 2007 г. в 17:45

Многое в этой эпопее - весьма надуманно. Загадочная планета эта с манихеями, космические битвы, судьба конструктора истребителей (кстати, почему чудовище, способное съесть истребитель, следит за конструктором, но не съедает. Читать, впрочем, можно...

отзыв написал PATARR 24 октября 2011 г. в 17:24

Как и весь цикл, произведение написано добротно, качественно. Мир Великорасы продуман до мелочей, а действующие персонажи вполне достоверны. "Пилот мечты" продолжает общую стилистику первых трех первых книг и вот тут и возникает первый и единственный упрек к авторам.

Основные действующие лица цикла - военные (даже будучи наемными сотрудниками компании "Дитерхази и Родригес они все равно так или иначе воюют), за небольшим исключением и язык, которым написана книга это наглядно демонстрирует. Простое, отчасти даже примитивное изложение со всей очевидностью показывает донельзя милитаризированное и ограниченное мышление главного героя. Многое можно простить 20-25-летнему курсанту, но не близорукую же дурость! Хотя может это так ретроспективная эволюция на людях сказалась, что они дальше собственного носа не видят?

Однако, этот мой упрек, скорее, чисто эмоционального свойства. Все вышеописанное является неотъемлемой частью уникальной убедительной атмосферы произведения, созданной авторами. За что им большое спасибо.

Любителям творческого дуэта Зорич вообще и цикла "Завтра война" в частности - читать обязательно! Впрочем, авторов отныне вполне можно отнести к классикам современной отечественной фантастики, так что читайте все

отзыв написал Анри д_Ор 15 июля 2010 г. в 23:56

Как я ухитрился пропустить роман Зорича "Карл, герцог" - непонятно. Но вот нашел, прочел, повеселился. Все родное, все знакомое. Очередные варианты распрей Сегри и Абенсерахов, Карла Смелого и Людовика Одиннадцатого, Ланкастеров и Йорков (но последнего все же немного). Големы, говорящие львы и прочие таинственные существа. Смешение реалий (Филипп поймал себя на нездоровой мысли, что с такой термоядерной мощью его способна раздражать только великолепно упрямая и подозрительная Изабелла... Стоит сдвинуть упрямцев с этого пятачка — и наваждение окончится. Можно ещё сидеть в кинозале, тупо вперившись в титры со слепой надеждой увидеть, как выныривает простроченный комдив, но лишь до той поры, пока стены и крыша на месте, пока есть электричество), ирония, взрывы чувств и игра. Интересно ли это читать? О да. Всем ли это понравится? Нет. Буду ли я это перечитывать? Не знаю. Но прочесть советую.

отзыв написал Jozef 15 июня 2009 г. в 17:52

Да, сюжет очередного романа космической оперы «Завтра война» динамичен… по мне, так даже страдает излишней динамичностью…. текст перегружен описанием  всего, что движется :). Диалоги во время боевых действий вызывают смешанные чувства, в  большей степени раздражение. Когда ставится вопрос выполнения очередного задания, герои данного произведения несут ИМХО полную ерунду…ощущение, что все играют в компьютерную игру и нет никакой опасности для жизни. Первая часть книги мне чем-то напомнила серию «BattleTech», может так и должно быть, раз роман позиционируется как боевая фантастика…. Главы с В. Комлевым вызывают больший интерес, чем со Л. Степашиным. Стоило ли уважаемым авторам оставить сюжет данного романа не завершенным, с возможностью последующего развития – не знаю… но в случае продолжения, ОЧЕНЬ надеюсь, что уровень повествования поднимется до первым трех книг цикла.

отзыв написал kkk72 10 августа 2008 г. в 12:12

Оригинальный рассказ. Авторы весьма неожиданным образом сплели две сюжетные линии - эпизод из жизни девочки-подростка, попавшей в беду и лирическую линию, связанную с одушевленными картами Таро. Рассказ получился трогательным и цепляющим. Сильно и с самой неприглядной стороны авторы показали современных подростков с их примитивными и меркантильными интересами. Путешествие девочки Таты по городским подземельям не может не вызвать тревоги за ее судьбу. Отдельный плюс - интересная сюжетная линия, связанная с взаимоотношениями карт, написанная весьма лирично и с тонким знанием психологии. В общем, хоть в картах Таро я и не слишком разбираюсь, рассказ прочел с большим удовольствием.

отзыв написала Atra 04 августа 2007 г. в 21:08

Для нашей современной фантатсики - явление неординарное. В первую очередь неординарное своей патриотичностью. Патриотизм - одна из главных идей всей трилогии. Но это не самое главное. Вообще когда в первые берешь в руки первую книгу не ожидаешь ничего.... ничего такого, чтобы могло резко повлиять не твое мировозрение. Читаешь вроде бы обычные приключения курсанта, конструктора археолога, а выплетается потрясающе красивая канва жизни. Жизни как ее видят жители 27 века погруженные в ретроспективную эволюцию. Да исам теримн "ретроспективная эволюция" как выясняется не так уж и прост. Итого, одна из лучших книг современности.

з.ы. чуть не забыла "химическую азбуку" - очень хорошая идея! не могу не сказать, чтобы никто до них ничего подобного не придумывал (взять хотя бы "Сердце змеи" Ефремова) но они вдохнули в это, вообщем-то, очень логичное понятие, новую жизнь.

отзыв написал Godcatcher 25 апреля 2012 г. в 11:00

Не уверен, что книга мне понравилась. Впрочем, говорить о том, что она мне НЕ понравилась тоже не буду. Потому что книга получилась... никакая. Неровная книжка-то.

Первая половина - бодрый, интересный, качественный фант.боевик. Сражения на земле и в космосе, политические и экономические интриги, клоны, джипсы - все это затягивает, заставляет листать, листать страницы. А потом... потом ступор. Вроде как начали мазать хлеб медом, положили жирный кусок, а потом стали размазывать его, медленно и навязчиво, расписывая качество этого самого меда, его состав, его полезные свойства, но вот самого процесса поедания вкуснятины я так и не дождался. Только процесс и предвкушение.

Портят роман, на мой взгляд, две вещи: несбалансированность языка и небрежность в описании мира.

Технические описания, подача сюжета - здесь вопросов не возникает, но когда начинаются любовная и "мирная" линии - тут, извините, не верю. Диалоги у героев ужасны, любая любовная ситуация порождает чувство глубокой неправдоподобности и искусственности. Хочется быстро пролистать и забыть. Я люблю любовные линии в книгах. Но когда они не написаны шаблонно-картонным языком. Сцену посиделок Полины и Эсперсона будто выдумывали в дичайших муках, просмотрев перед этим множество ненужных любовных мелодрам.

Небрежность мира - второй минус, не менее важный. Не очень у меня укладывается в голове, зачем авторы закинули действие на 600 лет вперед, оставив антураж мира в двадцатом веке. Мир вокруг героев, если убрать космические корабли, идентичен нашему настоящему. Такое ощущение, что герои живут прошлым. Они цитируют Пушкина, вспоминают Цветаеву, шутят про индейцев, рассказывают анекдоты, которые даже сейчас кажутся "бородатыми". Причем, желание авторов "разбавить" антураж чем-то будущим и логичным смотрится очень и очень наивно. Мир клонов удивляет кадетов, которые, почему-то, знать не знают о КНДР или о СССР, но вдруг вспоминают какие-то события из 19-го века. Как это?

Я, вот, не могу себе представить, чтобы кто-то в своей обычной речи цитировал стихотворения времен Ивана Грозного, или рассказывал актуальные анекдоты Смутного времени. А у героев книги это очень легко получается. Непринужденно.

В общем, язык и антураж испортили впечатление. Я давно не читал космическую фантастику, и вот, взявшись, был неприятно удивлен. Если эта книга считается одной из лидеров русскоязычной современной фантастики, то я не знаю, что пишут худшие ее представители.

отзыв написала elent 18 января 2012 г. в 01:30

Конечно, без роялей в кустах не обошлось. Когда новичку везет - это бывает. Но когда ему везет без конца... Ценные артефакты так и плывут в руки, страшилки Зоны оказываются как минимум дружелюбны к ГГ.. Это не есть хорошо.

Но вот то, что ГГ не крутой, как яйцо, что предпочитает мирные переговоры, а не пиф-паф - это нравится. И ведет себя не как мерзавец.

Читается легко, сюжет не зависает. Хорошее развлекательное чтение.

отзыв написал kharum 12 августа 2011 г. в 21:16

Не разочаровал автор и в S.T.A.L.K.E.R.ской серии. Приятный во всех отношениях ГГ Комбат: нимало не напрягает подставимть себя, ботаника, на его место. Ух, какие мы крутые, как нам удача прет, из подо всех раздач выходим при своих, а то и с наваром. Да только по навару пускай мелкие лохи страдают - мы выше этого. А что же нам (то есть, ГГ и мне, читателю, который себя с ГГ ассоциирует) надо? Нам нужна мечта. Или нет, Мечта. Или даже - МЕЧТА. И вот с этим у нас (у ГГ в первую очередь) начинаются проблемы.

Кто-то умный сказал, что трагедии бывают двух видов. Первый - это когда Герой борется с неодолимыми обстоятельствами - и погибает, несломленный. Второй - когда герой достигает своей цели. Второй вид - трагичнее.

Комбат достиг.

Оно ему это надо? Не в деньгах счастье - развернуто объясняет автор читателю, а чтобы книжка продавалась, и мысль не мешала маркетингу, - автор накручивает столько, что сюжетных ходов иному пИсателю хватило бы на полнокровную серию. И все приятненько, по-сталкерски.

Но вот отношение автора ко всему, а в первую очередь - к читателю. Как узнать? "Элементарно, Ватсон! Из эпиграфа!"

Любопытно, а кто из читателей прочитал все эпиграфы и осознал откуда что взялось? Стебутся, нутром чую - стебутся над нашим братом, читателем.

Но как-то не хочется в обиженку кидаться, а хочется какой-нибудь понятный эпиграф всандалить.

Например, из песни на музыку композитора М. Блантер, слова М. Исаковского (вторую жизнь этой песне дали Чиж и Компания): "Не нужен нам берег турецкий, и Африка нам не нужна".

Книжка, наверное, - именно про это.

отзыв написала ozella 16 июля 2011 г. в 16:22

Итак, читатель, приготовься: перед тобой история, которую рассказывает поэт. История ссылки и долгой дороги домой, полная мистических совпадений и случайностей, таковыми и не являющимися; рассказ о любви к женщине, которой за всю книгу не пришлось произнести ни слова, но которая, как Муза, стоит за каждой строчкой поэта.

Повествование имеет четкий, заданный изначально ритм – не тянется медленно и  монотонно, но и не скачет галопом через моря и горы к финальному акту; поэт Назон становится греком Дионисием, бывший гладиатор копается в огороде, дикими кочевниками правит чужестранец,  а злоба и ненависть отступают, давая дорогу любви.

История проста, язык –прекрасен, а финал вполне логичен. Спасибо авторам за книгу, а фантлабу – за рекомендации.

отзыв написал Цефтриаксон 11 июля 2011 г. в 09:34

Мало что представляет собой более нелепое и жалкое зрелище, чем взрослый, пишущий для ребёнка книгу как-бэ на "детском языке". С сюсюканьем и прочими ужимками. Забывая ,что даже груднички сильнее радуются оказываемому вниманию. А не имитации их щебета.

Впрочем есть более жалкое зрелище. Человек который считает, что пишет для идиотов и потому становящийся на пару ступеней ниже.

В "Кладе стервятника" тройной соавторский союз превзошёл все ожидания. Если первые книги были просто лит. капустниками (не без озорства и скорее смешные). То здесь накал петросянства достиг исторического максимума. Авторы разошлись так, что не просто используют замшелые шутки ,так ещё и старательно объясняют их. А то вдруг кто в палате таблетки забыл спрятать за щёку и честно проглотил.

Ещё очень умиляет забота о нежной детской психике. Заключающаяся в том что

В общем читайте, не обляпайтесь.

отзыв написал sergen 29 декабря 2010 г. в 00:35

Трилогия в целом понравилась. Присутствует драйв, приключения и даже любовная линия.   Сюжет захватывает с первых страниц, зевать не приходится.

Что не понравилось (буду писать подробнее)

1. Резкий контраст добротной военно-приключенческой фантастики с псевдо-патриотизмом дня сегодняшнего. Неужели авторы сами не видят, что нельзя проецировать свои сегодняшние убеждения (что Россия - круче всех ВО ВСЕМ, а остальные "директории" лишь пашут на "русских") с фантастическим романом? Если этот псевдо-ура-патриотизм был бы, так сказать, фоновой идеей, которая должна подтолкнуть читателя самому сделать правильный вывод относительно его отношения к Родины, проблем бы не было. Но ведь авторы едва ли не в каждом абзаце сами за читателя решают, что есть любовь к Родине. Это уже не роман, а голимая пропаганда, до которой не опускались даже в СССР времён тов.Сталина. А для чего авторы постоянно подчёркивают, что то-то или сё-то сделано в Туле, Твери, Харькове и т.п. и это есть "самое-самое лучшее"? Наконец, речь тов.Растова - образец дибилизма и пропаганды в десятой степени. Не верю!

2. Зачем в каждой книге по две сюжетных не пересекающихся линии? Ни разу не понял.

3. Любовная линия - самое слабое место в книге. Зачем было так долго и нудно писать о том, что в итоге осталось не раскрытым?

отзыв написал kharum 22 октября 2010 г. в 09:38

Прелестная вещица!

Легкий стеб в адрес великороссов, прослоеный стебом в адрес ура-патриотов любой масти. Милейшие персонажи локальных линий (Саша Пушкин, например, или его свояк Эсперсон) - душа просто радуется по поводу очередного "рояля в кустах", который выводит симпатичного героя из-под раздачи. А уж финальная часть, начало войны между Великорасами - Землей и Конкордией - это ж вольный перепев "Дня Д" Виктора Суворова (я прямо-таки вижу, как Александр дружески тычет слегонца кулаком под ребра Зоричу, а тот ухмыляется и тычет чем-нибудь в ответ). Баталии космических флотов списаны с "Моонзунда" Пикуля (или чего-то подобного, просто "Моонзунд" мне нравится, а хорошо передрать хорошую вещь - это правильно [для особо продвинутых - "рулез"] ). Это как в первых трех эпизодах "Звездных войн": Лукас, режиссируя космические баталии, пересмотрел километры кинохроники Второй Мировой - воздушные бои на Тихоокеанском ТВД - и построил эволюции космоистребителей по аналогии с истребителями IIWW, а переговоры во время боя прямо-таки списал с магнитных лент, записанных на американских авианосцах во время все той же IIWW.

отзыв написал Lartis 13 января 2010 г. в 16:19

КОСМИЧЕСКИЕ " ДЖИНСЫ"

Александр Зорич когда-то уже публицистически полемизировал со своим коллегой Антом Скаландисом по поводу статьи последнего под названием "НФ сегодня, или Пляски на гробах", суть которой сводится к утверждению, что на рубеже тысячелетий научно-техническая революция закончилась, а вместе с ней прекратила свое существование и научная фантастика. (См. материал А.Зорича "Побег из камеры смертников"). Роман "Завтра война" можно рассматривать, как опровержение действительно очень спорного тезиса о смерти НФ художественными средствами. В книге полным-полно науки, высоких технологий, подробных описаний сложных агрегатов, детальных разъяснений социально-политического устройства различных обществ. По-научному скрупулёзны отчёты о военных операциях в космосе и на земле. К тому же, в наше тяжёлое фэнтезийное время в руки читателям не часто попадаются романы, в которых активно действуют генеральные конструкторы и профессиональные астробиологи. Самый главный герой книги – кадет Военно-Космической Академии Саша Пушкин. Он тоже научно продвинут, поскольку по долгу службы пользуется современнейшими военно-техническими достижениями Объединённых Наций – пилотирует космические истребители. Кстати, Объединённые Нации состоят из Директорий, а Российская Директория – мощнейшая среди них. Россияне, вам приятно?

Канва сюжета: в военном конфликте с инопланетными захватчиками джипсами космическая держава Конкордия (суверенное государство зороастрийской ориентации, бывшая земная колония) терпит локальное поражение. По поводу нравов и порядков на Конкордии надо писать отдельную статью. Клон, так зовут Великую Конкордию земляне, – это нечто среднее между СССР тридцатых-пятидесятых, Ираном, Индией и Северной Кореей. Вовсю используется клонирование людей с последующим лишением их репродуктивного права, действует кастовая система со всеми её прелестями. Тут вам и бедность, и дефицит, и промывание мозгов, и дозирование информации, etc. Культивируется гипертрофированная, внушенная на грани зомбирования, любовь граждан к Родине, поклонение Священному Огню. Нравы в Российской Директории значительно демократичнее, но, поскольку главный герой романа Александр Пушкин – человек военный, то ведёт он себя очень и очень дисциплинированно… Верховный орган управления Конкордии Великий Диван обращается за помощью к Совету Директоров (!) земных Объединённых Наций. Начинаются совместные военные действия. В водоворот событий так или иначе вовлекаются все персонажи романа. Один из них – инженер Роланд Эстерсон, который сбегает от заточивших его на космической научно-производственной базе работодателей из военно-промышленного комплекса Объединённых Наций. Швед, угнав спроектированный им самим новейший суперистребитель "Дюрандаль" с генератором защитного поля, отправляется навстречу головокружительным приключениям на периферийную планетку Фелиция …

Роман замечателен тем, что несмотря на юношескую энергию, задорный темперамент и более чем тёплые взаимные чувства молодые герои романа (я говорю о мужественных кадетах военно-космических сил и неотразимых конкордийских красавицах) совершенно не занимаются физической любовью. У конструктора Роланда и астробиолога Полины, которых судьба и авторская воля сводят на Фелиции, отношения тоже приятно-платонические, до секса дело не доходит. В книге нет ни одного описания полового акта, ни даже намёка на оный. Сразу же вспоминается девственно-милитаристский роман Н.Перумова "Череп на рукаве", исполненный в том же ключе (герой-рекрут упорно сохраняет невинность на протяжении всего повествования). Видимо, А.Зорич решил изящно удивить читателей, уже знакомых с его предыдущим творчеством (они-то знают, что при случае эротическими сценами писатель отнюдь не пренебрегает). Ещё одно объяснение строгости исполнения: любовь к Родине не терпит девиаций…

Не очень понятно, зачем автор назвал примерного курсанта Александра Пушкина именем великого русского поэта. Когда на первых страницах книги мелькнул кадет Колпин, я уж было подумал, что А.Зорич решил дать фамилии своим персонажам по названиям пригородов Санкт-Петербурга, но в дальнейшем ни Ломоносов, ни Павловский, ни Царскосельский не встретились. Это, конечно, мелочи… А вот название расы оседлывающих астероиды агрессивных космических кочевников, обозначенных автором как "джипсы", меня несколько смутило. В издательской аннотации к роману допущена забавная ошибка: "джинсы". Есть здесь какая-то сермяжно-джинсовая правда… Может, для оригинальности так и надо было обозвать пришельцев? Дело в том, что очень похоже ("джипси") именовались межзвёздные цыгане – "звёздокрады" у Ю.Буркина в романе "Звёздный табор, серебряный клинок". Только те джипси были бесшабашно-весёлыми и совсем не такими коварными, как зловеще-непонятные джипсы А.Зорича. Упомяну для комплекта космическую оперу А.Лазарчука – И.Андронати "За право летать". У этой книги много общего с романом "Завтра война": земляне в ней аналогичным образом бьются с космическими захватчиками, на её страницах полно техники и инопланетян. Космические цыгане в романе "За право летать" тоже присутствуют. Сговорились авторы, что ли… Правда, у А.Зорича джипсы к середине книги благополучно куда-то исчезают, а война начинается между вчерашними союзниками по борьбе с ними: Конкордией и Объединёнными Нациями. Из контекста следует, что к войне спешно готовились обе стороны, но вероломные клоны напали первыми… Замечание в связи с этим: к началу войны в воинских подразделениях Российской Директории появляются заранее отпечатанные плакаты, на которых, помимо прочих ура-патриотических изысков, изображена следующая картинка – российский орёл когтит крылатого быка (символ Конкордии). Подпись под плакатом – "Орёл мух не ловит". А.Зорич сознательно или неосознанно издевается над российским гербом: ведь выражение "не ловить мух" означает полнейшую неспособность что-то сделать… Конечно, я не исключаю, что к 2622 году, в котором происходят описываемые события, данная идиома претерпит необратимые семантические изменения. Возможно, это юмор… Юмора в книге много… Разного… Не мешало бы кое-где и редактору поработать. Вот ещё что. Вызывает сожаление, что у наших издателей вошло в привычку экономить бумагу на оглавлениях. Бодрые названия глав романа ("Не за курорты ордена дают…", "Да здравствует воздухоплавание!", "Великораса крепит оборону", "До регистрации ни-ни!") остаются как бы "за кадром", внутри тома, хоть сам выписывай их на отдельный лист…

У книги "Завтра война" абсолютно открытый финал: она откровенно (как читатель, я бы даже сказал "цинично") оборвана на полуслове. А научная фантастика А.Зорича, которая явно не собирается умирать – это ведь не только добротный технический антураж, но ещё и захватывающий авантюрный сюжет. Что далее произойдёт с героями? Уцелеют ли? Как выпутаются из сложнейших ситуаций? Кто на ком женится? Писатель известен своей любовью к циклам из нескольких книг, продолжение непременно должно воспоследовать. Будем ждать…

© Владимир Ларионов, июль 2003 г.

Опубликовано в «Интересной газете» (г. Киев) # 10 (121), 2003. Блок Z, выпуск двенадцатый. С. 14.

отзыв написал alfred_101 14 декабря 2009 г. в 23:04

Для убиения времени - вполне приемлемо. Авторский дуэт показывает Россию в далёком будущем, где она занимает главенствующее положение на политической и военной арене. ГГ, выпускник военной академии, стойко преодолевает все невзгоды и горести, которые посылает ему злодейка-судьба. В принципе читать можно, только совершенно неясно зачем вторая сюжетная линия про Таню (кстати я о ней узнал случайно - слушал книгу в аудио-формате и немало удивился, открыв текстовую версию и обнаружив дополнительные главы)

отзыв написала deanta 27 июня 2009 г. в 19:56

Сразу хочу принести свои извинения – предполагаю, что кто-то может со мной не согласиться. Но более пустого «чтива» я не встречала давно. Другого определения для данного рассказа подобрать не могу. Сложилось впечатление, что я прочитала некий набор из непонятных слов, образов, мыслей, всё это собрали в кучу, которая, видимо, должна была передать что-то очень важное. Дело не в том, что я не являюсь ярой поклонницей фэнтези. И не в том, что я сидела и тупо «мучилась», пытаясь разобраться в этом творении. Просто оно совершенно не интересно. И не «вкусно» - повар колдовал над чем-то, посвистывая при этом любимый мотив, предвкушая создать нечто сногсшибательное… Но всё, что у него получилось – это мешанина продуктов и специй, не способная передать ту самую сочную изюминку, которая всех смогла бы сразить… Чего-то не хватает, а с чем-то он, наоборот, переборщил… Казалось бы, опытный мастер, а так "смухлевал".

отзыв написал Павел1982 09 марта 2009 г. в 17:58

Прочитал сразу после первой, авторский тандем в соем стиле!!! Правда Танина сюжетная линия мне осталась не ясна (ее задача и цель, наверно починить истребитель Пушкина, как в первой книге у Самохвальского, да кстати парня очень жалко, не надо было прерывать о нем таким образом, можно было бы перевести его на другой корабль и т.п.). Нудновато про плен, но интерес не пропадает, особенно порадовал парень Сержант, явно свой. Ну а грандиозность и продуманность сражения в конце книге просто поражает (Д.Вебер отдыхает), и как всегда заканчивается на самом интересном месте

отзыв написал Эдди 11 декабря 2008 г. в 19:09

Очень посредственный боевик. По сравнению с первыми тремя книгами - явный регресс.  Ни интриги (по крайней мере внятной), ни мало-мальски разумной любовной линии..

Разочаровало.

отзыв написал GerD 21 ноября 2008 г. в 11:07

Мне рассказ не понравился. Во-первых, он очень затянутый. Из той серии, что хочется сказать: это можно было изложить куда в меньшем объёме текста. Во-вторых, рассказ всё-таки не только часть цикла, но и часть сборника. "Завтра война" я не читал, потому многое показалось лишним и непонятным. Предыстория и постъистория событий туманны и создаётся ощущение, что это просто вырванный из романа кусок текста, а не полноценный рассказ. Я так не люблю. Грамотно отразить изменения в душе Песа после истории с капюшонами авторам, как мне кажется, не удалось - нет в тексте какой-то душевности, эмоциональной насыщенности (я не говорю, что героя должен рефлексировать по поводу и без - нет! - я лишь утверждаю, что у меня как у читателя рассказ не вызвал ни малейшего отклика).

Полноценного ответа на рассказ Каганова не вышло, на мой взгляд, - именно на уровне смысла, а не на уровне "ансамбля инверсий".

отзыв написала Atra 29 июля 2008 г. в 09:23

Очень быстренько, буквально в два подхода осилила я новое творение Зорича "На корабле утро". Читается книга очень легко и бодро, приятный авторский слог чудесно передает атмосферу товарищества и сотрудничества соответствующие характеру цикла «Завтра война». Помнится в том же цикле, Зоричи сами посмеивались над клонским ура-патриотизмом – здесь же вся книга один большой он. Нет, это конечно замечательно когда твоя держава настолько нереально крута – но здесь явно перебор.

Задел романа подразумевает просто таки эпический размах последующих событий – но все в конечном итоге получается очень скромным, и даже каким-то будничным. Лично мне очень бы не хотелось «На корабле утро» считать частью замечательной «Завтра война» - книга слишком простая, какая-то топорная, напоминает очередной бессмысленный и бездумный фантастический боевик – нет философии, некоего двойного дна который так выгодно отличал трилогию «Завтра война» и ставил ее на качественно новый уровень.

отзыв написал iwan-san 25 июля 2008 г. в 20:44

Книга читалась очень медленно и очень тяжело.

В ней чувствуется разорванность повествования и, что больше всего раздражает, разорванность языка: авторам не хватает плавности переходов и на двух соседних страницах идет описание абсолютно не стыкующееся по стилю и по духу друг с другом.

Видимо была попытка сделать то ли космический боевик, то ли космооперу - в итоге получилось нечто среднее, т.е. получился коктейль из полуфабрикатов. Ни одна из линий: ни любовные, ни патриотическая, ни экшн-линия были не доведены логически от начала до конца - про их предсказуемость и прозрачность можно и не говорить.

отзыв написал duke 01 июня 2008 г. в 00:48

Не нравится мне Зорич и все. Понимаю, что пишет, в принципе, неплохо, но не мое это точно. Длинная затянутая история про показательные выступления "стрижей" оставила меня в недоумении. Я понимаю, что хотел сказать автор, но с этим бы рассказом - ему бы в другую антологию надо, с названием, скажем, "Звездопроходцы" или "Нужная профессия", или "Выбор пути", ну или еще что-нибудь в этом духе...

" - Здесь три-семь, иду один двести, строго по горизонту" - вот за многочисленные фразы, подобные этой, и ставлю честную оценку пять-ноль:)).

отзыв написал Kriptozoy 03 мая 2008 г. в 00:33

Когда я прочитал первую книгу трилогии, то пришёл в такой восторг, что тут же купил две следующие части, а потом ещё долго оттягивал своё возвращение к полюбившемуся миру, всё поджидал достаточно свободного времени, чтоб полностью погрузиться.

Вторая книга прочитана... Что я могу сказать? Почти разочаровался. Для сравнения - за книгу "Завтра война" я поставил наитвердейшую десятку. "Без пощады" читается скучнее и хуже. Почти никакого развития событий. Одну треть ГГ находится в плену (плюс неразгаданная загадка Глагола), ещё треть он лежит в госпитале, после чего отмечает своё освобождение (плюс дела амурные), а последнюю треть книги идёт описание одного единственного космического сражения и приготовления к нему. В самом конце настоящая человеческая трагедия, я чуть было не прослезился. Половину книги занимает жизнеописание Татьяны Ланиной. Хотя её линия мне понравилась больше, чем линия Саши, я не могу понять, ради чего это всё написано. Смею надеяться получить все ответы в заключительной части трилогии.

В общем, книга показалась мне какой-то проходной. Этакой раскачкой перед основным действом (а будет ли оно?). Хотя роман совсем не маленький по объему, вопросов он оставил целый ряд, а вот ответов... Надеюсь, что невероятно разрекламированный роман "Время - московское" будет на уровне!

Но перед ознакомлением с ним мне нужно, я думаю, от этого мира пару месяцев отдохнуть.

отзыв написал anubis000 29 апреля 2008 г. в 13:25

Отлично написано. Интересно написано: параллельно две сюжетные линии, которые постепенно переплетаются. Интересно описаны батальные сцены.

P.S. Главное, что до меня дошло - Самая главная опасность не пришельцы, а сами люди с их стремлением быть выше всех.

отзыв написала elent 08 декабря 2007 г. в 01:12

Больше всего понравилось, как игру придумывали. Рецепт для Войны и мира, Анны Карениной подойдет прекрасно. А все остальное не очень.. Не верится, что через сотни лет найдется человек, да еще рядовой во всех смыслах, преклоняющийся перед Онегиным. Особенно если не знает, кто это такой.

отзыв написал Nog 14 ноября 2007 г. в 15:36

Эту книгу вряд ли стоит называть историческим романом - здесь хватает крупных и мелких отличий от реальной истории, в том числе и отличий явно фантастических, вроде невидимых простым смертным животных, сопровождающих поэтов и помогающих им творить. Ещё одна причина - нарочито осовремененный язык героев. Я вполне могу понять, что это сделано не от неумения, а наоборот, вполне сознательно, но это не значит, что мне это должно обязательно нравится. При этом временами такой сплав тогдашних реалий и современного языка выглядит необходимым (как, например, в тех эпизодах, где речь идёт о тогдашних политике или окололитературной тусовке, и прослеживаются чёткие параллели с нашей современностью), временами просто не мешает (ну, просто авторский приём такой - непривычно, но читаешь, потому как интересно), но иногда Зоричи явно перегибают палку, выдавая сентенции типа, пардон, "ебля - ничто, любовь - всё". К счастью, подобное встречается редко, но от этого оказывается ещё более заметным. Зато не могу не упомянуть особо пусть и нечастые, но от того ничуть не менее интересные рассуждения о поэзии, о её сущности и о роли в мире. За эти короткие - буквально один-два абзаца - отрывки можно многое простить, они то и дело потом всплывают в памяти и заставляют действительно завидовать (хоть и по-белому) тем, кто может создавать такие чёткие и ёмкие фразы...

Итог: любопытная и весьма удачная околоисторическая фантазия. Всем, кому сколько-нибудь близки темы Античности или поэзии (а тем более античной поэзии) категорически рекомендуется.

отзыв написал Ksavier 10 октября 2007 г. в 18:43

Мне этот роман очень импонирует, не знаю может сказывается тот факт, что давно не читал немного наивных книг, которые показывают благородные идеалы человеческой сущности, как то Честь, Отвага, Бескорыстная крепкая дружба, настоящая любовь. Для Меня произведение Зорича в первую очередь именно об этом.

отзыв написала zatonskma 07 марта 2007 г. в 17:29

Прочитала всю трилогию. Понравилось. Немного пафосно, несколько схематично, но есть основная идея и развитие сюжета. Читать интересно. Мне нравиться такой патриотизм и такие герои.

отзыв написал eollin6 23 марта 2012 г. в 13:31

Нет, ну нельзя же так, в самом деле! Это же люди читают! Единственное достоинство опуса - легкий стиль, но в наши дни, используя всю мощь ворда этого может добиться любой не ленивый писатель. А вот что касается остального...

В чем оригинальность сюжета? - ни в чем, написано просто по принципу: пипл хавает космооперы, занчит напишу космооперу. Моден ура-патриотизм, будет вам его по самое нехочу. Что ещё? Любовь нужна? - Вот вам любовь, зело несчастная. Псевдо проблемы, высосанные из пальца и мужественно разрешаемые. Про научную достоверность происходящего прекрасно написали до меня, так что не буду повторять.

Чем интересны характеры героев? - Да ничем. Калька, ходячие наборы штампов. Станиславский бы охрип, оравши своё "Не верю!".

В общем, авторы сварили своё блюдо явно руководствуясь книгой рецептов для микроволновки - чтобы быстро, просто и чтобы было съедобно. Если бы этих книг не стало, человечество бы не обеднело ни на йоту. Единственное, что радует - нет откровенной пошлятины или совсем уж детского сада, как у Авраменко.

Одним словом, чтиво для школьников, которым неохота делать домашку, а к телеку родичи не пускают. Жалко времени на это творение, честное слово.

И, тем не менее, ставлю положительную оценку по той простой причине, что иначе не смогу оценивать шедевры некоторых других авторов - ведь отрицательных оценок у нас не предусмотрено!

отзыв написал Green_Bear 13 марта 2012 г. в 18:00

После необычного и приятного "Пилота мечты", разморозившего цикл "Завтра война", следующую книгу не пришлось долго ждать. Теперь из полулегальной корпорации Андрей попал к настоящим пиратам, но отличия, как выяснилось, весьма невелики. С той лишь разницей, что у Синдиката одно наказание - пуля в лоб.

Сюжет по-прежнему скачет из стороны в сторону, не давая герою отдохнуть. Наверное, не зря неимоверная удача Андрея уравновешивается периодическим невезением. А так, просто замечательно отражен образ жизни разгильдяя. Нет, во всем, что касается флуггеров и полетов, Румянцев серьезен и внимателен, но в повседневной жизни частенько допускает глупейшие ошибки.

Во второй книге авторы несколько сдвинули акценты с космических полетов, унылых будней и жара сражений на паутину интриг, опутавшую целые звездные системы. В результате, начал подниматься покров, окутывающий тайну причин, приведших в войне между Директоратами и Конкордией. Конечно, подвести фундамент под зыбкое здание, построенное предыдущими книгами серии было нелегко, но авторы сделали все, что смогли.

Кроме интриг в романе они обозначили новую точку зрения на ретроспективную эволюцию. На мой взгляд, некоторая доля философских и мировоззренческих размышлений прибавила произведению глубины и жизненности. Порадовали и авторы, показав, что даже среди пиратов встречаются совершенно разные, отнюдь не плохие люди.

Итог: достойное продолжение авантюрных похождений удачливого пилота.

отзыв написала Babayka 15 января 2012 г. в 01:45

Поразительный пример того, как, вроде бы незаезженные и, может даже, уникальные вещи складываются, в этакий образчик штампованности. "Знак разрушения" - в типичный представитель героического фэнтези. Только не в том, общем, смысле, который указан в классификаторе фантлаба (Один или несколько героев, акцент на их приключения). "Знак разрушения" - это роман про Героя. Нет, про ГЕРОЯ. Про сурового воина, про Избранного, про единственного, кто может противостоять страшному-страшному, могучему-могучему, темному-темному, почти непобедимому почти властелину. Сюжет типичнейший.

Как и положено, сего доблестный мужа мудрый и могучий маг отправляет на великий Квест, ибо это единственный способ помешать почти непобедимому злодею избавиться от досадно приставки "почти".

Путь Героя, ясное дело, лежит через самые поганые и непонятные места в округе. И на этом Пути ждут его Великие-Рояли-В-Кустах, дабы не сгинул он раньше времени.

В конце всех ждет Великая Битва и победа Добра. И это не спойлер, так как такой исход очевиден много раньше середины книги.

Все главные герои отличаются лишь степенью загадочности и способностями к Могучему Колдунству. Второстепенные чуть более оригинальны, но лишь до тех пор, пока Главный Герой не наставит их на путь истинный. Далее они стремительно теряют индивидуальность и превращаются в таких же отважно-могучих воинов. Что касается злодеев, то тут ситуация все так же типично. Если подумать, то Великий Злодей мог бы воплотить в жизнь извечную мечту всех злодеев - захват мира - за первые пару глав.

В общем, злодей совершает все положенные темному властелину ошибки, кроме, разве что, финального монолога над почти побежденным противником.

Отдельно хочется упомянуть Великую Финальную Битву Добра И Зла. Это нечто невообразимое. В прямом смысле, невообразимое. Если кому удалось представить, как выглядело то Могучее Колдунство, что творили обе стороны - преклоняюсь пред вашим воображением. Мое вот ушло в отпуск уже на

Язык, хотя и изобилует пафосными украшательствами, невероятно сух и навевает тоску. Дочитала до конца скорее по инерции, чем из интереса, и, скорее всего, на этом мое знакомство с Зоричем подошло к концу.

отзыв написал polukot 09 ноября 2011 г. в 14:05

Космоопера! Прям классическая: звёздные флотилии, космические пираты, космдесантники, межзвездные караваны. Как по учебнику. Ещё добавить то, что мораль общества практически как в 19-ом веке, так вообще прелесть что получается. =)

Трилогия "Сомнамбула" одна из наиболее ругаемых фанатами "Этногенеза", что не удивительно, ибо основная масса читающих проект - школьники. Да еще и половина девочек. Для школьников и девочек в книжке слишком много физики (пусть и не совсем реальной, но физики). А книга-то между тем очень хорошая. Ни разу не претендующая на научность и придираться к этому аспекту - верх глупости.

Сюжет местами затянутый и напоминает какой-нибудь пиратский роман в духе Саббатини. ГГ - бравый пилот космической эскадры, спасает губернаторскую дочь... и всё завертелось. Порой главный герой ведёт себя как полный кретин (а иногда - как слишком умный), что создает какое-то странное впечатление. Ещё в мире объединённого человечества 25 века почти все - русские. Что, впрочем, тоже объясняется общей патриотичностью проекта.

Итог - понравилось. Ещё одна интересная серия "Этногенеза".

отзыв написал Oleg_D_ 31 октября 2011 г. в 00:51

В 1986 (1988?) году в журнале Техника молодежи я впервые познакомился с жанром ненаучной фантастики- "космическая опера". То были "Звездные короли" Гамильтона. В текущем году я познакомился уже с жанром "космическая оперетта" представленном циклом "Завтра война" :) Он настолько же отличается от космической оперы, насколько космическая опера от твердой НФ.

Написано задорно, весело. Множество как-бы шуток непонятной направленности и вызывающих недоумение относительно их необходимости: вкусный, как "мороженое с авокадо", аттракцион "русские горки", пушки калибра 510 мм, "красивый носовой срез" космического линкора и т.п. нелепицы.

Про "научную" сторону. Есть как приятные и загадочные моменты (цивилизация джипсов, Глагол), так и явная чушь, как, например, замена в отсеках кораблей воздуха на инертный газ в противопожарных целях во время космических сражений.

Про сюжетную. Явно некоторые концы виснут в воздухе. Например, совершенно непонятно, почему, в итоге оказавшиеся третьей и нейтральной стороной муромчане, воевали в регулярной российской части? И куда они все из российского космофлота подевались на период конфликта с конкордией? Множество вещей написано "просто так", количества ради а не пользы для.  Например вместо любви к Иссе можно было с тем же успехом для сюжета написать про любимый ресторан Пушкина. Характеры либо отсутствуют, либо вояки ведут себя как барышни (например заплачут на ровном месте). Еще просто убило количество бородатых шуток и анекдотов. Т.е. с собственным юмором у авторов туговато.

Про моральную сторону. Такой лобовой пропаганды курения я не встречал нигде! Курят все и постоянно! Ярые враги курения скуриваются вдрызг по ходу сюжета. Курительная вакханалия какая-то. Я такого даже в родной россии не встречал.

В общем весело, опереточная интрига не нагружает мозг, и местами написано не без изобретательности. Легкий и незамысловатый российский вариант вархаммера 40к.

отзыв написал Madragon 11 октября 2011 г. в 11:21

Интересный роман-фэнтези. Оригинальный мир. Первоначально желательно прочесть цикл "Пути Звёзднорождённых", а то повествование будет немного не понятно. Эльфов, гномов и т.д. и т.п. нет. В княжестве Варан существует спецслужба - Свод Равновесия, которая следит за нравственность населения, разыскивает магов и магические предметы и книги, чтобы уничтожить любое напоминание о магии. Главный герой - один из офицеров Свода Равновесия ведёт порученное ему расследование и попутно влипает в мощную разборку магов, в государственный мятеж, спасает племянницу князя, ищет старинный артефакт и т.д. Советую всем окунуться в головокружительные перепитиии сюжета. Немного напрягает обилие постельных сцен, но это не портит основную картину.