Пожалуй, именно это произошло в мире «Полдня» Стругацких и потом об этом с ужасом вспоминал один из персонажей.

Оригинальный анекдот для газеты «Спид-Инфо». Браун решил использовать идею ошибок выборки при малых наборах данных. Однако, эта же идея будет играть и против него — 9 месяцев строго бывает только в среднем по стране. А при такой малой «серии» был бы разброс +/- 3 недели от срока, так что все в пределах человеческих способностей.

А.., собственно говоря — чего здесь такого… эээ… фантазийного? Торгует человек ядами, хобби у него такое. И — что? В чем фантИдея? Или — хотя бы — фантДопущение? Ну, хоть что-нибудь, чтобы текст — хотя бы формально — можно было бы отнести к жанру Фантастики.

Цитатка из Хабра, первая, что под руку попала: «…любой правильный химик, начиная свой творческий путь в первую очередь интересуется либо ядами, либо взрывчатыми веществами, либо наркотиками. Вот не встречал людей, которых в химию бы привело что-то другое, честно…». Что привозят неофиты с первой своей областной олимпиады по химии? Правильно — прикол под названием «йодистый азот».

Если бы ты знал, уважаемый потенциальный читатель, скольких любителей ловят на незаконном обороте отравляющих веществ… А скольких — не ловят? В чем цимус текста? Где фантастика?

Очередная строчка из рейтингов «…самых лучших НФ-рассказов». Не скажу, уважаемый потенциальный читатель, что – прямо так уж и – пустышка. Нет, свои законные 7-8 баллов – чтиво заслуживает вполне определённо. Но, увы – на шедевр не тянет. По местной статистике сайта (кнопочка «подробнее») моё мнение разделяет каждый третий, проставивший оценку. Чуть меньше, чем два из трёх – да, «согласны на шедевр». Ну, и каждый десятый – категорически против «шедевра».

Начало текста – просто супер. Целых три великолепнейших ассоциации «из верхов». Ежели скажу какие, уважаемый потенциальный – читать вовсе будет уже не интересно, Но – поверь мне: зачнёшь читать – враз узнаешь. А ежели нет, так это — сюрприз будет, к таким великим аналогиям прикоснёшься. Вот, окончание, увы — подкачало. Никакое окончание. Аморфное, мягко говоря. Но — судя по дате издания (1944-ый) – всё вполне закономерно. Человечество ещё пока не осознало всей мерзости сути своей, и всей безысходности своей судьбы: нет пока – ни Нюрнберга, ни Хиросимы, ни Сонгми, ничего пока нет. Вторая мировая – для автора – пока только делает поворот в сторону оных откровений.

Но – я повторюсь, уважаемый потенциальный: «…свои законные 7-8 баллов – чтиво заслуживает вполне определённо…». С вероятностью (ежели верить статистике) — свыше 90%

Это скорее рассказ анекдот, который предназначен лишь для одного: повеселить читателя. Хотя, с моей точки зрения, юмористическая часть крайне слабая. Однако, ознакомиться можно, уж слишком короткий текст, а счёт прочитанного увеличится... плюс один.

Должен сказать, что автор довольно долго запрягал сюжет рассказа, но зато в финале явно огорошил своего читателя неожиданной ассоциацией. Впрочем, для писателя такой стиль — скорее, правило, чем исключение. Если некто предлагает вам за свои услуги строго определенный процент, не облагаемый налогом, задумайтесь — а может, он и есть посланец Тьмы? Третьесортный актеришко Билл Виллер не обратил внимания — и вляпался по «самое нехочу». Но что особенно интересно, к такому выводу героя привели математические расчеты отчисляемой прибыли! Они абсолютно правдоподобны (я проверял на бумаге) и составляют своеобразную научную основу Темного Договора, который подразумевает продажу человечьей души. Оригинально, нечего сказать! Правда, есть одна оговорка, которая в России не сработает: доходы свыше 200 тыс.долларов облагаются 90%-ым налогом. У нас в стране, к сожалению, прогрессивная формула налога так и не введена, хотя за нее ратует не только здравый смысл, но и математика с экономикой. Уж очень сильна российская олигархия и ее законодательная протекция! В Европе ей особо не потакают и все доходы выше определенной суммы фактически отбирают в счет социальных программ. По этой причине к нам «сбежал» известный киноактер Жерар Депардьё: во Франции он практически не получал прибыли со своих виноградников. А вот в России ему удалось стать миллиардером. Правда, эти миллиарды теперь довольно сложно вывести во Францию... Рассказ Брауна следует прочесть, чтобы ознакомиться с правилами ведения бизнеса по западному образцу: контракты, кредитные карты, банковские чеки, договора с работодателями и прочая экономическая мишура. Такая экономика не просто работает, а приносит доход обеим сторонам — и личности, и государству. Поэтому ИХ общество более прогрессивно, чем наше, ибо основано на науке (статистике, теории финансов и прочей бухгалтерии). В таком обществе легко продвинуться, если только ты не ведешь двойной игры. Намек автора на «теневую бухгалтерию» — это всего лишь способ показать возможные «пути зла» человечьей натуры, вечно стремящейся к более легким способам обогащения.

----------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, вскрывающий основы дьявольской бухгалтерии. ВНИМАНИЕ: в пределах России это не работает! Наши мефистофели работают более грубо и примитивно.

И в чём смысл данного микрорассказа? Посмеяться на законом? Облагородить преступника? Или в поиске удачного юмора предложить читателю черный юмор. Что-то здесь не так, не люблю, когда преступников превращают в благородных Робин Гудов.

Рассказ написан в 1949 году. Как раз в этом году СССР произвёл первый ядерный взрыв, о чём Фредерик Браун, конечно, знать не мог. Но он понимал всю опасность атомной войны, которая может привести к уничтожению человечества. И он был уверен, что человечество возникнет вновь, пусть даже не на Земле. Горький оптимизм человека, живущего в начале атомной эры.

До жути непрофессионален этот, с позволения сказать, эксперт. Я бы с таким тоже разговаривать не стал. А вообще, идея рассказа забавна, как то обычно бывает у Фредерика Брауна.

Рассказ Фредерика Брауна по своей идее близок к неопубликованному и, вероятно, утерянному, рассказу Дмитрия Романовского «Снежная королева» А больше, насколько мне известно, никто этой темы не касался.

Рассказ легкий. Моральные терзания главного героя, которого довела работа в непростых условиях, и вынудила сиюминутно уволиться. А вообще, если посмотреть так, со стороны на всю эту систему, то получается у людей нет выбора, год-два на Планетате, и человек вынужден обращаться к психиатру, главный герой вообще там уже три года, и после увольнения у него нет средств существования, ни отдыха, ни сбережений. Что там за жизнь-зарплата такая?

Любопытно, в конце он хоть жив остался?

Спасибо за совет aiva79

Для Литературная рулетка 2.0

P.S. Знаете. Решила дописать. Так сказать постскриптум... рассказ в тему, работа так заманала, что уже галлюцинации идут, что никакой личной жизни, никакой радости, и начальство подобное что над нашим главным героем, а ты как тот один воин в поле – и птички летают, так что дома падают, и лунный календарь на тебя всяким пмс на подобии кризиса среднего возраста по голове шарахает, как то — планетатное противостояние в рассказе, и хочется послать всех... да так послать... подальше, короче. И вот думаешь, может зря Гл.герой не уволился? А? Семейная жизнь, она такая, ну совсем растакая, как тот шарах по голове в конце рассказа.

Прекрасная иллюстрация того, как количество переходит в качество :). Рассказ вполне в духе Фредерика Брауна: очень простой, очень короткий и, при первом прочтении, очень эффектный. «При первом прочтении» — потому что запоминается эта вещица практически мгновенно и раз и навсегда. Ну а когда финал рассказа «последней фразы» известен заранее, его и читать неинтересно.

Конечно для сегодняшнего читателя вещь выглядит в значительной мере условной (особенно в вопросе создания сети :)), но производимому на него эффекту это нисколько не мешает. Вопрос к рассказу, а точнее к его автору, ровным счётом один — почему этот «бог из машины» получился таким злым (сразу «молния» и сразу «испепелила» :).

Обманка, уважаемый потенциальный читатель. Классический пример «абстрактной мечты» о космосе, не особо заморачивающейся отсутствием необходимых фактологических деталей.

Из «фантастического» — как сие ни банально — бластер и ракета. Да, именно «ракета», не корабль (тексту — 70 лет). И «бластер» — именно типичный представитель классического фантазийного «космического оружия» — «…широкого класса индивидуального стрелкового оружия, поражающего цель пучками высокоэнергичных микрочастиц, чаще всего — слабо вписывающиеся в представления современной науки дезинтеграторы, рассеивающие материю на кварки без выделения энергии…». Короче, уважаемый потенциальный — архаика и антиквариат.

НО. Психологически — вполне себе законный представитель «малых литературных форм», не тупая «стрелялка и догонялки», а некое чтиво, пытающееся чего-то там читателю донести. В качестве музейного экспоната — более чем достойно. Худого слова не скажешь. Но — именно «качественный Экспонат»: ежели ты, уважаемый потенциальный, настроен на восприятие Фантастики исключительно современной, то — скорее всего — будешь разочарован

Автор пытается описать возможный парадокс путешествия во времени, но делает, это слишком прямолинейно, спорно и практически не литературно, предлагая читателю некое бесконечное письмо о том, как сможет размножаться путешественник во времени, став якобы бессмертным. Скучно, мало интересно, можно предлагать лишь тем, кто собирает и анализирует парадоксы путешествий во времени.

Классический пример «неизбывного разочарования». Задался целью собрать сотню лучших фантРассказов всех времён и народов, и вот такие «обломы» — прямо-таки рвут душу, по живому, как говорится.

В качестве фантИдеи — да, это просто великолепно, гениально, неповторимо идеально и бесконечно притягательно. НО. Исключительно и только — в качестве задумки, идеи, «выверта Сути». Форма же — отвратительно разочаровывающая. И это — целенаправленно мягко сказано. Такие фантИдеи достойны того, чтобы блистать в шедеврально исполненной литературной упаковке.

Пожалуй тот редкий случай, когда не буду сожалеть о попытке плагиата, и даже — при успехе авантюры — охотно закрою глаза на откровенное воровство: бриллиант достоин шикарной огранки и драгоценной оправы, сам алмаз — увы, камешек довольно блеклый и невзрачный

Хороший добрый рассказ о непризнанном гении, необыкновенной судьбе мыша и непредсказуемых просчётах в расчётах : )

Этот рассказ очень зайдёт детям. От него так и веет добром, наивностью и теплом. Не стоит искать в нём какой-то глубокий смысл. Советую прочитать, если хочется, чтобы появилась улыбка на лице.

Замечательный, остроумный рассказ. Брауну удалось создать интригу, пройтись по гностикам от науки (что актуально и сегодня), и вывести действительно забавный финал.

Не смотря на ограниченный объём текста, здесь все признаки хорошего романа. Интрига, колоритные сцены, динамика персонажей.

Жёсткая сатира под личиной фантастики. При этом большинство тогдашних — 1951 год — «местных» — то есть, американцев, проживающих в точке прибытия попаданца из будущего, явно не нашли бы ничего удивительного или неправильного в судьбе этого путешественника во времени. Сейчас у читателя впечатление совершенно обратное, а в то время нравы были совсем иными. С другой стороны, для жителей Востока США рассказ был понятен своей иронией, так что раскол «этой страны» начался не сегодня.

В общем, неплохой памфлет на злободневную тему.

Основная особенность данного рассказа – каламбуры, появляющиеся по всему ходу повествования. А главная фишка – большой заключительный каламбур, ради которого, вероятнее всего, рассказ и был создан. Но всё это может произвести впечатление на англоязычного читателя, а не на того, для кого английский язык не является родным. Да и сюжет выглядит искусственным. В итоге рассказ не впечатлил.

Неплохой рассказ, который, впрочем, особенно не зацепил.

Понравилась идея с третьей стороной, сверхразвитым пришельцем, фактически богом, который волен разрешать конфликты менее развитых цивилизаций как ему вздумается. И непонятно, что он при этом чувствует, и чувствует ли, и что вообще для него вмешательство в это противостояние — мимолетное развлечение, рутина, или суровая необходимость, где он делает тяжелый моральный выбор?

Интересно так же было посмотреть, как в рассказе, написанном в середине 20-го века автор видит космический бой, хотя об этом и было сказано очень коротко.

Непосредственно схватка человека и пришельца на арене не особо впечатлила, она какая-то слишком... земная. С другой стороны — а какой еще она могла быть? Человек будет драться как человек, кто бы ему не противостоял, пусть это даже будет совсем непонятый нам пришелец. Возможно, в этом как раз и сильная сторона рассказа — автор не стал героизировать главного героя, и выдумывать для него какие-то глупые и ходов от автора.

Рассказ, достойный пера самого Филипа Дика… Нет, не так. Рассказ Брауна лучше, чем рассказы Дика на ту же тему, потому что Дик чересчур серьёзно относится к своему солипсизму. Похожие сюжеты также можно найти в рассказе Майкла Суэнвика «Человек из тени» и в повести Роберта Хайнлайна «Неприятная профессия Джонатана Хога», но в них тоже убивает каменное выражение лица рассказчика. К счастью, Фредрик Браун подходит к теме с иронией, как и в романе «Марсиане, убирайтесь домой!».

И всё же я бы отнес данный рассказ к литературным экспериментам, где главное эмоции и их очень детальное почти натуралистическое описание, так что становится немного страшно за свое собственное психологическое состояние, смогу ли выдержать и понять хоть что-нибудь в этом потоке слов...

Сложный для понимания рассказ, так как финальный твист строится на англицизме «тильт». Даже переводчик смысла не понял, только запутав читателя, связав в поясняющей сноске тильт с бильярдом. На самом деле тильт связан с пинболом. Тогда понятно, что же за столбы упоминаются в рассказе. Знакомый нам по компьютерной версии пинбол когда-то стоял в различных клубах и увеселительных заведениях. Игроки, разозленные тем, что шарик летел не туда в прямом смысле наклоняли (tilt) автомат, чтобы направить его в нужную сторону. Чаще всего это приводило к тому, что человек терял контроль не только над собой, но и над игрой. Потом в подобные игровые автоматы добавили функцию «антитильта», которая в случае наклона блокировала рычаги. С огромной светящейся надписью TILT игрок терял шансы на успех.

Однажды, подобно своему герою пребываючи в творческом кризисе, Фредерик Браун задался вопросом: «что было бы, если бы марсиане оказались маленькими зелеными человечками, видимыми, но и бесплотными»? И внезапно в огромном количестве прибыли на Землю?

Попыткой найти ответ на такой каверзный вопрос и является данная книга.

К моменту её написания шумиха, поднятая вокруг розуэльского инцидента и соответственно нездоровый интерес к инопланетянам набил у американской общественности порядочную оскомину.) И Фредерик Браун в пародийном, ироничном ключе постарался её (оскомину) немножечко сбить. К слову, брауновские инопланетяне никакими техническими прибамбасами, в том числе и летающими тарелками не пользовались.)

Зелёные пришельцы (марсиане они лишь предположительно), свои весёлым разильдяйством напоминающие гремлинов из 80-х, причинили человечеству грандиозные неудобства, породив всемирный кризис, далеко превосходящий по масштабам Великую Депрессию.

Стоило лишить человечество возможности врать, а любого индивида приватности, без возможности уединиться ни в правительственном бункере, ни под собственным одеялом — и человеческая цивилизация оказалась практически обречена (общее ли это качество для всех цивилизаций, или присущее сугубо землянам — вопрос, конечно, интересный...).

Плюс инопланетные панибратские шуточки, далеко не всегда безобидные, часто приводившие к несчастным случаям и катастрофам.

«Опасно было что-либо говорить или делать в присутствии марсиан. А марсиане всегда оказывались поблизости».

Почему же земляне терпели творящих откровеный произвол зелёных недомерков? Каковы были истинные цели пришельцев и имелось ли у них слабое место? — Вот вопросы, над которыми бились все лучшие умы человечества, включая африканских шаманов людоедского толка.

Рано или поздно любую историю нужно заканчивать. Даже такую абсурдную. И вот, совершенно неожиданно герой Брауна, пытаясь осмыслить новую реальность, ударился в пространное философствование, замешанном на идеях солиспизма, то есть совершенно в духе В. Пелевина. Получилось ненатурально, но автору возможно понадобилось это для формирования оригинальной, хотя и неоднозначной концовки. Easy come, easy go, так сказать...

В тексте встречаются неплохие шутки, интересные мысли, да и сама фабула оригинальна, но чего-то «Марсианам» не хватает. Скорее всего — героям глубины, тексту динамизма и ярких сюжетных поворотов.

Далеко не шедевр, лишним свидетельством тому является провалившаяся экранизация 1989 года с убогим IMDb-рейтингом: 2.8.

Тссс, земляне! Никогда не рассуждайте вслух о человечестве. Вдруг рядом окажется замаскированный инопланетян, которого прислали на Землю с миссией. А миссия такова: узнать про землян всё, составить социологический портрет человечества и решить, достойны ли мы занять место среди инопланетных цивилизаций. Вообще, не доверяйте старикам-землекопам, долговязым инопланетянам и...ослам.

Такой вывод я сделал, прочитав этот забавный рассказ Фредерика Брауна. Люди ждут контакта с пришельцами уже многие десятилетия, а фантасты придумали множество самых разных инопланетян, любых форм и размеров, агрессивных и дружелюбных, высокоразвитых и не очень, страшных и красивых, но то, что описал Браун ни в какие рамки не входит.

Единственное, что роднит пришельцев из рассказа других писателей, это неземная логика. В самом деле, если явиться к какой-то незнакомой расе на летающей тарелке и заявить, что цель визита — принять их в галактическое содружество, то правительства всех стран из кожи вон вылезут, чтобы покрасоваться и создать видимость хороших мальчиков, естественно, достойных такой альтернативы. А способ проверки готовности землян к такому шагу в рассказе более изощрён и верен на сто процентов.

Ну и, конечно, рассказ войдёт в мой топ лучших прологов в литературе: «Ужас пришёл в Черрибелл после полудня в один из невыносимо жарких дней августа». А также в топ лучших финалов: «И вообще что это такое — господствующая раса?». Конечно, для того, чтобы оценить эти строки, нужно прочитать этот рассказ — один из самых лучших в поджанре произведений о контакте с пришельцами.

Классный рассказ, хотя кажется проблема перенаселения не будет остро стоять перед человечеством благодаря образованию (демографический переход)

@Сева1977

На самом деле это объясняется в рассказе

Главной изюминкой здесь является ошибка в орфографии, когда два разных английских слова произносятся одинаково, но пишутся абсолютно по-разному.

Поэтому микрорассказ предназначен для людей, хорошо владеющих английским языком.

Остальным читателям, к сожалению, данное произведение будет не вполне понятно и не особенно интересно.

Это было бы забавно и поучительно, если бы не было так страшно. Очень выразительный рассказ.

Интереснейший двухстраничный рассказ с непредсказуемым сюжетом. Очень понравились и сюжет и мораль и нежданчик.

Весёлое, ироничное, развлекательное, юмористическое произведение про мышей и профессора. Написано с душой и желанием развлечь читателя на тему: ум не всегда польза, даже для мышей, не говоря уже об обычном человеке. В остальном на усмотрение читателя.

Начиная читать этот небольшой рассказик, удивился, что раньше он мне не попадался. Содержит очень перспективную НФ-идею, которую в таком виде вроде бы даже нигде не встречал: искусственным путём преобразить потомство в суперсущества, способные изменять физиологию и адаптироваться к любой среде, решив таким образом кардинально проблему расселения человечества на другие планеты.

Тут можно было пойти многими путями, поставить и развить кучу интересных проблем, но сюжет закруглён максимально примитивно и топорно: неожиданно имеем «Непохожи на нас – значит уродливы – избавиться!» И дальше в духе уже написанных «Марсианских хроник» Брэдбери. Имхо, если уж ставить психологический конфликт, то в аспекте «совершенны – не совершенны». Ну или хотя бы конкретно намекнуть на какие-то очень серьёзные упущения/перегибы в воспитании (по умолчанию же человеческая культура должна была прививаться будущим поселенцам). Ну ладно, лишняя иллюстрация, что и у хороших писателей-фантастов бывают неудачи с реализацией тем.

Я не являюсь сторонником такого рода рассказов, меня всегда раздражает ирония, не реалистичность и не серьезное отношение автора к своей работе, хотя мне пришлось прочитать практически с десяток произведений подобного рода, но не знаю, кто из них был первый. Вполне возможно этот. Одним словом проходной рассказ для автора и, само собой, для читателя.

Вполне неплохой рассказ с довольно увлекательным и оригинальным сюжетом, который впоследствии повторился в не одном десятке подобных произведений. Текст краток, сюжетное решение неожиданное, но вполне осуществимое, и в целом рассказ заслуживает прочтения.

Оригинальные идеи довольно редки.

А произведения, где эти идеи подаются в объеме меньшем чем «Война и Мир», встречаются еще реже.

Это — как раз тот случай. Прочитав его в глубоком детстве, забываешь название, но помнишь канву сюжета и она даже в зрелости кажется интересной.

Вердикт — шедевр.

Прекрасные вопросы порождает это произведение: Что есть человек? Что есть Бог? Есть ли между ними связь? Есть ли у обоих будущее? Вопросы, на которые нет ответов. И это произведение не даёт на них ответ. Но, как прекрасно размышлять на эту тему. И чем больше размышляешь, тем ближе двери сумасшедшего дома. Потом, после публикации этого рассказа появились похожие произведения, некоторые даже превосходят это, но в любом случае они ведут читателя к познанию главной истины и широко распахивают двери в сумасшедший дом. Поэтому каждый сам решает, есть ли смысл читать?!.

Браун Фредерик большой молодец в коротких рассказах с нотками юмора. Этот рассказ прекрасно решил проблемы двух миров благодарю герою алкашу. Хорошо всем: инопланетянам, землянам и герою. Вот он истинный хеппи энд! Да еще и с юмором!

Отличный рассказ. Хороший, иногда очень тонкий, юмор плюс неожиданная смена настроения из шутливого в серьёзное русло. Понравилось, как рассказчик играет на нервах слушателей, умело выдерживая паузы, как держит их в напряжении, когда для них очередная забавная история, байка, внезапно превращается в пугающий триллер. И ты вместе со слушателями внимательно ожидаешь продолжения истории. А кульминация очень хороша и подана мастерски, на мой взгляд, с точки зрения писательских приёмов.

Нельзя не заметить схожесть по тематике с «Кукловодами» Хайнлайна. Ещё вспоминаются крестоформы из «Гипериона». Возможно перед нами прародитель целого направления в фантастике, но не берусь утверждать. Неожиданно. Удивительно, что у нас этот рассказ впервые издали только в 2004 году, оттого, видимо, он не очень известен у Брауна. Полагаю, сыграла свою роль явная юмористическая направленность рассказа. Но сама идея-то хороша.

Хитроумный рассказ. Хитроумен не сюжет, потому как произведений о вторжении пришельцев даже на время написания рассказа было уже изрядное количество. Хитроумен именно рассказ, потому что автор умело вводит читателя в заблуждение, захватывая тем самым внимание. Ведь завязка рассказа настраивает на ироничный фон. В самом деле, когда члены команда изыскательского кораблях, на борту которого и развернутся-то негде, начинают травить друг другу байки, в которых правды кот наплакал, то поневоле ухмыльнёшься фантазии рассказчика. Чем не простор для юмористической фантастики?

Но примерно с середины повествования, в сюжете очередной байки, шутки заканчиваются и рассказ превращается в параноидальный триллер. Никто не знает, кто друг, а кто враг, ведь инопланетянином может оказаться каждый. Кстати, даже сами инопланетяне отличаются от многих других тем, что увидеть их практически невозможно. Как по мне, так это довольно интересный ход, который добавляет рассказу динамизма и интриги.

Финал, хотя с определённого времени и становится предсказуемым, однако доставит удовольствие читателю своим масштабом. Причём автору удалось сделать такой превосходный ход через слова главного героя.

Рассказ удивил меня нетривиальными поворотами сюжета и ближе к финалу отлично переданной атмосфере, делающее послевкусие от рассказа долгим и запоминающимся.

Данный рассказ — это два отдельных микрорассказа («Эксперимент» и «Дозорный»). Микрорассказы абсолютно ничем не связаны, на совершенно различные темы.

Похоже, что рассказ создан специально для журнальной публикации и самостоятельного значения, увы, не имеет.

Читается микрорассказ с интересом. Финал довольно неожиданен, но не сказал бы, что вытекает из хода повествования. Короче, не лучшее произведение Фредерика Брауна.

Однако порекомендовал бы тем, кто изучает английский язык: оригинальный текст понятен и микрорассказ очень легко читается.

Это, конечно, не «Война миров» и не «Второе нашествие марсиан», но даже в таком небольшом рассказе марсиане вполне успевают продемонстрировать читателю всю свою зловредную сущность :).

Написано неплохо, хотя основная часть и получилась несколько затянуто-нудноватой. Впрочем, это, похоже, общая беда всех рассказов, построенных по схеме «последней эффектной фразы», моментально переворачивающей все представления читателя о происходящем на страницах произведения. У Фредерика Брауна такой поворот получился хотя и не лишенным некоторого изящества, но для нынешнего читателя довольно предсказуемым. Увы и ах, но читатель давно уже не тот, что был в далёких пятидесятых, он тоже развивается и совершенствуется, всё увеличивая и увеличивая число прочитанных им книг :).

Краткость — сестра таланта. Ну а относительно рассказа — я считаю, все дело в том, как именно интерпретировать само слово «Бог».

По сути, в форме хорошего, умного и динамичного научно-фантастического рассказа мы имеем дело с антропологической притчей, оформленной в религиозном антураже.

Средний представитель человеческой расы встречается с воплощённым дьяволом и должен показать, что может противостоять дьяволу, используя разум.

Но этим рассказ не исчерпывается. То есть, конечно, в нём есть моменты, совершенно осознанно поданные религиозному читателю (а средние американцы, читатели таких рассказов, религиозны и по воскресеньям ходят в церковь), как правила игры церковной проповеди. Но реально «Арена» намного шире, чем назидательная сказка о борьбе Человека со Злом.

Многие воспринияли рассказ, как отражение политических реалий 1944 года, когда американцы, используя весь свой богатый арсенал расистских штампов, изображали японцев, как невероятно злобных бездушных существ, вообще нечеловеков — чтобы легче было их убивать, без жалости — но рассказ Фредерика Брауна, безусловно, шире не только религиозной проповели, но и политической коньюктуры. «Арена» аппелирует именно к антропологии, к сути человека, как биологического вида.

И это очень удачный, эффектный рассказ, двусмысленный, но ясный. Да, человек агрессивен. Да, человек слабее большинства противников своего вида. Да, человек всегда будет уничтожать своих противников, используя разум, логику, анализ, а не грубую силу.

Это не апология человека. Это четкое описание стандарта поведения хомо сапиенс в критической ситуации. Фредерик Браун — отлично!

Обыкновенный юмористический рассказ, который когда-то был первым по самой идее, но сегодня с десяток, если не более, аналогичных произведений написано. Однако на один раз вполне приемлемое чтение.

Классный рассказ! Цепляет сразу — пусть используется и не самый оригинальный сюжетный ход «сделка с дьяволом», но сеттинг (киношное закулисье) интересен, история увлекательна, шутки заставляют смеяться, а кульминация и завершение и вовсе шикарны. Поначалу я воспринял его как просто отличный иронический рассказ с очень любопытной, несколько философской концовкой, однако через неделю после первого прочтения, после повторного беглого прочтения перед написанием отзыва, я понял, что история на самом деле очень трагична, если задуматься. Чувак влюбился, а тут такое... Правда, герой, надо признать, довольно глуп оказался — так и не понял до конца, с кем связался. Но психологизм в концовке удался. Еще один отличный рассказ от Брауна.

Автор своими логическим рассуждениями довел до абсурда, как своего главного героя, так и своего читателя, ибо так и не дал ответа, как же работает исполнитель желания, но в то же время сообщил, что пользовался услугами этого изобретения, даже не понимая, как же он его создал... Очень похоже на нашу современную науку, её не понимает и сам диссертант, главное ведь не результат, а факт защиты диссертации.

Оригинальный рассказ с великолепным сюжетным решением. Такого до него никто не писал, автор сумел предложить весьма оригинальную идею, которую и сегодня трудно повторить, ибо я не встречал чего-либо подобного. Текст, герои, сюжет — всё гармонично, привлекательно и увлекательно.

Курьезная история.

Случайным образом произошло «очеловечивание» типографского станка. Вернее, после произведенных загадочных манипуляций, он обзавелся собственным интеллектом, который явно прогрессировал с каждой набранной страницей. Забавно получилось с трудовым законодательством. И даже немного странно, что автор не стал использовать станок напрямую для подделки документов, банкнот и прочих ценных бумаг. Таким образом, автор сам создает не примитивную копировальную машину, а высокоразвитую легкообучаемую особь, справиться с которой получилось так же весьма незаурядно.

Отличный рассказ. Во-первых, прекрасный текст, отменная логика изложения и сопоставления фактов и парадоксов, яркие аргументы в борьбе с парадоксами времени, великолепный юмор (одно лишь описание мыслей студента на лекции заслуживает наивысшей оценки), неординарная идея, умение говорить и спорить кратко... Дальше не стоит доказывать, самое время просто оставить в коллекции.

И для 1943 года и для сего дня произведение является необычным и неордирным. Вот именно так. Двумя разными словами сказал об одном и том же понятии. Наверное здорово меня затянуло само произведение, где герой мечется между понятиями расследованиями и понятиями иного социального общества, где запрещают книги. Можно подумать, у нас сегодня, не запрещают. Ещё какая цензура существует или это нам только кажется, ибо колесо кошмаров существует и зомбирует нас жедневно через телевизор, радио и газеты, а нам только кажется, что мы самостоятельно приняли решение напасть на соседнюю страну и оттяпать у них кусочек территории?!. И это не матрица, это колесо, которое внушает нам, что открыв холодильник мы там ничего не видим, а стоит включить телевизор мы понимаем, что нам это только кажется... Нет место рассказу там где ему и надо быть.