Сон алкоголика крепок, но недолог. Как там один из переводчиков брауновского рассказа «Персона грата» называл состояние тяжёлого похмелья? Вспомнил — лиловые кошмары. Здесь кошмар окрашен в красные тона.

Очевидно, что писатель записал и попытался литературно обработать один из своих пьяных кошмарных снов.

Произведение периода, когда автор серьёзно бухал. Пил, во время питья играл в пинбол — на выходе приснилось это.

Подсознание во время запоя и не такие штуки нарисует.

Сюр, психоделика. Написано в изменённом состояние или вскоре после его окончания.

У Брауна как всегда: попытка на небольшом количестве страниц развернуть глобальную проблему.

На этот раз писатель заинтересовался вопросом: какая система гендерных взаимоотношений наиболее подходит при комплектовании межпланетных экспедиций с прицелом на дальнейшую колонизацию.

Что предпочтительней в данном вопросе? Полиандрия? Полигамия ? Моногамия?

В рассказе решили положиться на случай — провести слепую жеребьёвку из 500 претендентов мужчин и 100 женщин.

Но результат всех удивил. Теория вероятности сработала оригинально.

Читал в двух переводах: «Капитан» и «Чемпион». Оказалось, что не одно из названий до конца так и не отразило сути происходящего в рассказе.

Одно из невнятных произведений автора, во всяком случае — для меня.

Ха! Что я сейчас прочитал?

Это даже не анекдот. Это просто короткий всплеск фантазии автора, явно вызванный «изменённым состоянием» сознания.

Сто процентов, что Браун написал это «чудо» либо «под мухой», либо с похмелья.

История о медовом месяце, озабоченной жене, дудочке факира и крайнем разочаровании в финале.

Да уж..., удивил меня писатель, удивил. Нет слов — одни только слюни, тьфу, мысли.

Один из первых романов, прочитанных мной в подростковом возрасте. Да и с тех пор перечитывал его в юношеском возрасте несколько раз. В целом, весьма неплохой для своего времени роман, который легко читается, запоминается своей идеей, но ощущается как слегка устаревший. Но для любителей ретро как раз, наоборот, Мозговик зайдёт на ура.

Надо бы снова его прочитать, взглянуть на него свежим, взрослым взглядом.

Хороший текст с правильными посылами.

Люди, а особенно люди, занимающиеся наукой, люди-учёные, зачастую чертовски самоуверенны и самонадеянны. Они очень часто даже не пытаются представить себе последствия своих, так называемых, экспериментов.

Рассказ «Пусть убираются» как раз об одном таком эксперименте, вышедшем из под контроля. Правда о том, что контроль утерян, люди на момент окончания повествования, ещё не подозревают. Хм, тем хуже для них.

Понравилось своим антитолерантным пафосом. На фоне освоения Марса речь идёт о постлюдях и постгуманизме. Этот текст можно (можно ли?) считать в некотором роде предтечей таких вещей как произведения Стерлинга из цикла «Шейперы и механисты». Или я слишком глубоко копаю?

Ладно, Ктулху Всезнающий простит своего адепта, если что, за мои вольные аллюзии.

Читать.

Прикольнейший рассказ! Он будет очень понятен и близок всем, кто ходя бы раз «ходил в запой» и испытывал потом то, что на медицинском языке называется абстинентный синдром. Он же ломка, он же похмелье. Таких я думаю среди читателей найдётся немало. Ха! Или я не прав?

Читал в трёх переводах! Вот до чего проникся текстом!

Забавно, как по-разному называют переводчики состояние тяжёлого похмелья: то лиловые кошмары, то бычачья лихорадка. Но рассказ не о похмелье, а о том, как алкоголик-землянин попадает по-сути в «рай» для алкашей, одновременно спасая человечество от дариан — червеобразных инопланетян.

Весело. Цинично. Алкоголично.

In vino veritas.

Читать всем неравнодушным к хорошему вискарю.

Алкоголикус Анонимус вперёд!!!

Убийства родственников у Брауна в тренде.

«Рыжий, рыжий, конопатый — убил дедушку лопатой». В рассказе правда обошлись без лопаты, но да и Ктулху с ней. Эта нехитрая песенка из старого мультфильма сама собой всплыла в памяти после прочтения сего творения Брауна.

Прочтите текст и вы поймёте, что мои аллюзии вполне себе оправданы и понятны.

А так, у писателя получилась классически оформленная история о временном парадоксе.

Стильно, коротко и ясно. Без лишних интерлюдий и экивоков. Рразз и в дамки, тьфу, то есть в прошлое.

Дедушку почему-то совсем не жалко...

Криминальная история про неудавшееся «идеальное преступление».

Трудно даже представить себе такого дебила как главный герой рассказа Уолтер Бакстер.

Но Браун не только представил себе его, но и попытался слегка обрисовать. Что ж, получилось как-то не очень.

В своих текстах Браун частенько замышляет убийства родственников: то дедушки, то дяди. Иногда получается укокошить своего героя, иногда (как в этом случае) нет.

Прямо маниакальная какая-то одержимость у Брауна убийствами близких, прослеживается в некоторых его опусах. К чему бы это? Учитывая особенности биографии писателя ничего, наверное, необычного в этом нет.

Фантастики — ноль. Криминальный «талант» у главгира ещё тот. Я понимаю, конечно, что автор стебётся и слегка «орёт», но... .

Читать фанатам автора.

Абсолютно нефантастическая зарисовка, основанная на теме двойников.

«Письмо с того света» — это скорее околополитический недотриллер-полудетектив, сорри за такую неопределённую дефиницию, но точнее выразиться не могу.

Психологическая основа слаба, финал оригинальностью не блещет, хотя с потугой на неё всё и писалось.

Согласен с sanchezzzz -совсем не убедительно, совсем.

Спокойно проходите мимо этого текста.

Ещё один роман о вторжении чужого на нашу Землю. Способ почти новый, но это уже было описано после появления данного произведения, а я читаю не по порядку. Способ очень интересный, но слишком уязвимый. Я понимаю автора, как же иначе решить проблему, без решения. Литературная часть вполне приличная, сюжет привлекательный, но уж слишком много крови. Это начинает раздражать по мере продвижения к финалу. Да, и чужой должен был бы понимать, что это следы, это проблемы... В целом вполне читабельно, но не думаю, что больше чем на один раз.

Очень хорошая антивоенная миниатюра, как это подходит к сегодняшнему дню. Маленький серый человечек от которого ничего не зависит, готовый умирать за победу, лечь в землю рядом с тем с кем он воюет, могилы , которые никто никогда не посетит, все забудут и проклянут тот день... Разве, это стоит хотя бы одной слезинки ребёнка?!.

Комедия о марсианах-оккупантах! Их цель глумиться и мешать спокойной жизни землян. В результате этой инопланетной экспансии, тайные мысли людей, будь они хорошие или плохие, стали известны всем и каждому. Что из этого вышло? Представьте себе, что один миллиард злобных зеленых комиков только что приземлился на Земле, и теперь безжалостно глумятся над каждым.

Хотя в тексте встречаются неплохие шутки и интересные мысли, сюжет оригинален, но создаётся впечатление что чего-то “Марсианам” не хватает. Но если вы ищете легкую и необычную фантастическую комедию, это произведение может вас развлечь на пару-тройку вечеров.

И сказка мне не понравилась, а рассказ тем более не понравился. Нет у них конца, финальной, так сказать, фразы... И выхватила она световой пистолет и разрезала его на две части... И стало их два, зеленобородых... Не тратьте время...

Браун жжёт и зажигает! Такую оригинальную версию гибели вампиров как вида я ещё не встречал и вряд ли встречу. Какую роль в этом сыграли путешествия во времени и мыслящая репа-телепат? Читайте и узнаете.

По грани прошёл автор, по очень тонкой грани, отделяющей остроумные допущения от тупого бреда.

Юмор, а особенно «немного чёрный» — это материя, подвластная перу крайне малого числа писателей. К счастью, Браун полноправный член этого клуба, Клуба Чёрных Юмористов. Забавно. Меня «прикололо» и содержание, и подача этой крайне оригинальной истории.

Не буду рассуждать о вероятностях и допустимостях того или иного варианта временного парадокса, а скажу лишь одно: под контроль этих учёных с их разнообразными экспериментами, под тотальный государственный контроль. Я понимаю, что это не панацея, но всё-таки хоть какая-то гарантия, что Вселенная просуществует ещё какое-то время.

Разумеется, я немного иронизирую. Вселенная как-нибудь справится ( полностью согласен с лаборантом Alexandre) и с самонадеянными учёными, и с временными парадоксами. Написано хорошо и с изрядной долей здоровой иронии. Захотелось Брауну немного приколоться над излюбленной фантастами темой — он и прикололся.

Экспериментальный текст про интересный эксперимент. Наука, такая наука.

Ничего шедеврального и близко не разглядел. Сорри за литературную близорукость.

Не люблю эгоизм, а тем более эгоистов. Любая форма этого явления — благодатная почва для мании величия, отсутствия сочувствия ко всем и ко всему.

Когда мне плохо: пусть сдохнут все, пусть сдохнет всё.

Рассказ о том как умерла Вселенная и родился Бог, которой создал Вселенную. Но та ли эта Вселенная? Истинный ли Бог?

Уолтер Иегова. Ха, смешно! Или нет? Мне вот после прочтения что-то не очень. Осознаёшь хрупкость мироздания в полной мере.

Экзистенциализм, мать его, во всей его красе.

Небольшой, но очень насыщенный, многослойный текст, смысловое содержание которого можно рассмотреть с нескольких ракурсов.

Ракурс первый: очередная история из цикла «космическая робинзонада». Герой рассказа астронавт Макгэрри оказывается в гордом одиночестве на планете Крюгер-3. Только представьте себя Хозяином огромной территории по размеру превышающей Юпитер! Каково!? Почему Хозяином спросите вы? А потому что у персонажа Брауна имеется чудесный солнечный пистолет (типа бластер), который для для пополнения боезапаса просто достаточно подержать «на солнце». Поэтому никакие восьмилапые местные «львы» и шестилапые «тигры» нашему герою не помеха. Всё у автора продумано, господа читатели!

Правда, в отличие от Робинзона, «шалашик» Макгэрри себе так и не построил. Он постоянно в движении. Для него оно и есть жизнь. Кстати, и этот нюанс Браун достаточно правдоподобно объясняет.

Ракурс второй: психологический или скорее психиатрический. Всё дело в том, что эта наша планета имеет оригинальную цветовую особенность — преобладание красного и связанных с ним оттенков. Бурые равнины с бурыми кустами, распростёртыми под фиолетовым небом, в котором пылает тёмно-красное солнце. Проведите в такой обстановке 30 лет и мы посмотрим, как вы будете себя чувствовать! Герой просто одержим желанием увидеть что-нибудь зелёное. Это его прогрессирующее до абсурда желание Браун описывает великолепно. Прям запах хлорофилла начинаешь ощущать.

Ракурс третий: ситуация выбора. Этот ракурс и содержит главную особенность текста. Когда свершается чудо и надежда на спасение обретает реальность, господин Макгэрри делает очень неожиданный и во многом очень трагический выбор. Сильный ход делает писатель, сильный и неожиданный. Браво!

Классика жанра. Читать всем ибо классику нужно знать, даже если она немного шизофренична по своей сути.

Дороти, ау!

Браун большой мастер «малым» рассказать о «большом». Тема глобальна, а он сюжет, основанный на ней, очень умело закольцевывает на нескольких страницах.

В этом тексте он как раз и демонстрирует своё редкое умение заключить в миниатюрном по объёму тексте проблему, имеющую огромное значение для человечества.

Получилось у Брауна хорошо. Да, аналогия известна и в ней нет ничего необычного, но автор прекрасно её «сервировал».

Нормальный, вполне годный для чтения текст и сегодня, наполненный обычным для творчества писателя антивоенным пафосом.

Краткость — сестра таланта. Очень короткая юмореска о будущем, напичканном сверхсовременными технологиями. И о технологиях, которые в этом будущем считаются нелепыми и смешными.

Хороший такой микрорассказ, наполненный совсем не микросмыслом.

Читать. Умение хорошо шутить — редкий дар в фантастической литературе.

Я неоднократно отмечал в своих отзывах на ФантЛабе, что там, где автор ставит своих героев перед сложными ответственными выборами или моральными дилеммами, там всегда получается как минимум неплохая литература. Вот и в этой истории герои вынуждены делать свой выбор. Другое дело, что не было времени у господина Брейдена учесть все исходные данные. Поэтому выбор был во многом случайным, типа «орёл» или «решка». Игрок рискнул — игрок проиграл. Или нет? Иногда в жизни возникают ситуации в которых ты вынужден рисковать. Пан или пропал, как карта/монета/фишка ляжет.

Рассказ о везении, удаче и непредсказуемости бытия на фоне фантастического антуража Контакта с инопланетянами.

Крайне парадоксальный, временами до невозможности восприятия, текст о непредсказуемости перемещений во Вселенной.

Плюс, как это часто у Брауна, антивоенный пафос, связанный с угрозой уничтожения человечества оказывается доминирующей идеей.

Не очень понятно, но для своего времени очень оригинально. Браун — прекрасный рассказчик. Он даже не очень внятные фантастические допущения может превосходно описать. Поэтому и сегодня рассказ можно читать с нормальным интересом.

История из рубрики «They Live Amоng Us». Только этих «зеев» очень трудно распознать.

Идея массового межпланетного перемещения сознаний миллионов — это, я вам скажу, крайне сильное допущение. Как это возможно ПРАКТИЧЕСКИ — другой вопрос, а вот художественное описание всего этого ПЕРЕМЕЩЕНИЯ, и того, что происходит ВОКРУГ И ОКОЛО НЕГО получилось у автора весьма живописно.

Хороший с изрядной долей скрытой иронии текст. Читать.

Небольшой текст о контакте, его сложностях и превратностях в условиях распространения человечества во Вселенной.

Инопланетяне в рассказе настоящие милашки. Их жаль, к ним поневоле проникаешься сочуствием. Браун умело вызывает эмпатию к этим миниатюрным существам.

Но и паранойю военных можно понять. Меня всегда, например, удивляли представления некоторых фантастов о том, что чужие разумы будут к нам гуманны и милосердны. Я более склонен считать, что всё будет примерно так как описал Томас Диш в своём невероятном романе «Геноцид».

Но Браун как творец безусловно имеет право на своё видение диалога культур, так сказать. Мне история, развёрнутая в этом тексте весьма по душе. Пусть человеку ставят памятники в различных уголках Вселенной, а не проклинают его.

Гуманистически — футуристическая история, которую следует прочесть.

Рассказ — монолог, рассказ — исповедь человека, обретшего в результате радиоактивной мутации практическое бессмертие.

В этом тексте понятный для 1949 года антивоенный пафос соединяется с извечным и тоже очень понятным для каждого человека желанием существовать (жить) как можно дольше. Стареть на один день за сорок пять лет — это ли не мечта любого и каждого? А несколько тысяч жён, несколько тысяч детей?? Кто отказался бы от такого предложения, если бы оно поступило?

В целом же концепция Феникса применительно к развитию человеческой цивилизации не нова и вполне себе имеет право на жизнь. Сторонников циклического развития истории хоть отбавляй, будь-то в академических кругах, будь-то в любых других. У этой модели есть и плюсы, и минусы. Читайте Шпенглера, Данилевского, Гумилёва, ну и ,конечно, Тойнби.

Браун «умный» писатель, который ещё и пишет хорошо. Но вот с утверждением, что «лишь безумие божественно» — я бы поспорил.

Рекомендую.

Рассказ — близнец брауновского же «Персоны нон-грата». Однако история про алкаша получилось более выпуклой, что-ли, чем эта.

Отличный рассказ... будь Браун знаком в свое время с реалиями жизни в СССР, мог получится бы неплохой сиквел с посещением дарянами Земли еще раз. В этот раз с охотой на слесарей машиностроительного завода где-нибудь в Сибири...

Идея рассказа хороша, но к сожалению, отвергнута временем. Посмотрев на текущую действительность, думается, персонаж Брауна с удовольствием залез бы обратно в свою теплую ламповую действительность по ТУ сторону.

Главный герой попадает из реального мира в мир, описанный в научной фантастике, со всеми его узнаваемыми жанровыми признаками и особенностями. Впервые, кажется, подобное путешествие появилось в рассказе «Невероятный мир» Эдмонда Гамильтона (1942). Это довольно редкий сюжетный сатирический приём, поскольку требует безукоризненного чувства юмора и виртуозного владения стилем (у Гамильтона и Брауна с этим проблем не было). В советской фантастике такое путешествие включено как эпизод в повесть «Понедельник начинается в субботу» братьев Стругацких (машина Седлового), у которых также получилось великолепно.

Когда я читал «Что за безумная вселенная!», перед глазами вставали первые серии «Стар Трека». Всё там точно так, как ехидно описывал Браун! Например, женщины-космонавты на корабле расхаживают в ярких супермини. Все прочие штампы НФ также не избежали озорного упоминания автора.

Всё же, по-моему, первая версия книги в форме рассказа была лучше, роман кажется несколько растянутым.

Оригинальная трактовка «вечной» и любимой фантастами темы Контакта.

Авторское допущение весьма логично и правдоподобно — глупо ожидать от иноразумных существ гуманного отношения к нам. Кто мы такие для них?

Наиболее ярко тема поднятая Брауном мне затем встретилась в романе Томаса Диша «Геноцид», а геноцид бывает разный. Для кого-то он несёт ужасную гибель, а для кого-то просто дезинсекция или просто уборка. Ха! Не хочется быть жертвой, не хочется.

Сильная, не дай Ктулху, могущая оказаться пророческой, вещь.

Читать.

Короткий, не скажу что пророческий, но вполне себе претендующий на некоторую степень предвидения, текст.

Для 1954 года предположение автора очень смелое. Так что респект и «уважуха» Брауну.

Мне такая трактовка концепции возникновения божественности — понравилась. Актуально. К чтению рекомендую.

На всё можно посмотреть разными глазами и под разными углами. И тогда самые обычные вещи, очень привычные, очень знакомые заиграют совершенно другими красками.

Автор использовал нестандартный ход с элементом неожиданного взгляда со стороны, сорвав свои заслуженные аплодисменты. Если бы я прочитал этот рассказ лет 25-30 назад, то, наверное. отнёсся бы к нему с большим пиететом. Сегодня же сюжетный ход Брауна оригинальным уже не кажется, чему масса подтверждений в предыдущих отзывах.

Кстати, почему цвет кожи белый? Нетолерантненько получается! Сорри за антиповесточную «шютку юмора».

Читать фанатам автора и «неначитанным».

Юмористический этюд о взаимосвязи геометрии и чёрной магии. Какая между ними связь?

Прочтите и поймёте, что связь есть, и что она имеет непредсказуемые последствия.

Читать незадачливым студентам и любителям «халявы«при сдаче экзаменов. Меньше экспериментов — больше усилий!

Неплохо. Иронично и немного саркастично.

Рассказ короткий, с неплохим описанием. Сама идея такой необычной колонизации другой планеты очень даже интересна, но, увы, как по мне, это немного неправдоподобно. Во-первых, не раскрыта суть конфликта. Напоминает объяснение «антагонист злой потому что злой». Во вторых, даже то короткое объяснение, которое есть в рассказе, не даёт какой-то слитной картинки. Ну по картонному оно выглядит. В третьих, я немного не понял, а куда штатные психологи делись? Неужели они смогли такое проворонить, да и выглядит сам эксперимент как сделанный на коленке без минимальной безопасности. Хотя, такое было бы возможно, если создателям программы захотелось по быстрому сорвать куш и поэтому всё делали быстро-быстро, абы результат был. Ну, за такое быстро-быстро нужно расплачиваться, и в данном рассказе, весьма скоро и максимально негативно. Немного спорны утверждения подростков по поводу будущего, что они смогут всё разрулить наилучшим образом, но да ладно. Оставлю эти домыслы на попозже.

А так, достаточно средненькое произведение, которое можно было бы усилить социальной и психологической составляющей. Как по мне, этот рассказ не только не потерял бы, но и приобрёл бы очень многое. Но, увы, картинка мира рваная, мотивация героев не особо клеится. Но сама задумка колонизации интересная.

«Орнул» слегка.

Обычно женщины коварнее и хитрее, а здесь мужик продуманный попался, предусмотрительный.

Нормальная тема. Рекомендую. Сюжет не нов, но подан хорошо.

Такая себе история. Идея понятна, но меня лично «не шевелит».

Читал в двух переводах, думал, «прозрю» что-нибудь оригинальное, увы, не «прозрил».

Ничего интересного и глубокого я в этом микротексте не увидел.

- Трахни себя сам!

- Ура! Наконец-то я нашёл вежливого собеседника!

Очень смешно! Вернее, типа смешно.

Ох, уж эти превратности Контакта, особенно жалко всё это выглядит на фоне того, что аборигены Венеры, по задумке автора, являются телепатами.

Перед нами очень лаконичный ответ на вопрос: «Что есть Бог?» или «Кто есть БОГ?»

Слово Бог можете попробовать написать с маленькой буквы. Я не рискну, а вдруг он действительно вездесущ и к тому же обидчив?

Бог разумеется у каждого свой. Мне вспомнился эпизод из известного бандитского сериала «Бригада», когда «уделанный» Космос сталкивается с перебежавшей дорогу перед его машиной кошкой или котом, не суть. Он выскакивает из машины, начинает палить в бедное животное из пистолета и вопить, что он для этой кошки Бог!

У меня после прочтения один вопрос: « На что (кого) лаял Питер?» Просветите кто-нибудь.

Или на ИСТИННОГО гавкнул, еретик хвостатый?

Простая, но умилительная в своей наивности ретро-фантастика. Хотя простота, как говорится, иногда хуже воровства.

Бездушные и длительно живущие инопланетяне — заны, ничтоже сумняшеся, с помощью загадочного то ли волнового, то ли вибрационного оружие (читал в двух переводах) практически уничтожают жизнь на Земле. Правда, здесь надо оговориться, только животную. Флора осталась нетронута. Немного особей разных видов, сгруппированных по принципу самец-самка оставляют жить как обитаелей чего-то типа нашего зоопарка.

Однажды, одна из отобранных пар сдыхает, простите за прямоту слога. Ох, ах, что за беда! Заны никогда не встречали естественной смерти! Ктулху Милосердный! Инопланетяне в семитысячелетнем возрасте, считающиеся молодыми и Ктулху знает сколько времени , бороздящие просторы Вселенной, ни разу не встречались с обычным умиранием! Ну, что за «наив и примитив«! Даже делая скидку на время написания рассказа такое логическое допущение выглядит как-то, блин, ненормально что-ли.

Дальше — больше, но читайте сами до чего дошло абсурдистское течение этого текста. Не моё чтение.

Любителям творчества Брауна и ценителям простецкой ретро-фантастики рекомендуется. Для расширения кругозора, так сказать.

Смешать серьёзное и смешное — это надо уметь.

Рассказ, начинающийся как достаточно умное, научное, астрофизико-оптическое чтение, превратился, по ходу пьесы, в курьёзную историю про любовь-морковь и гениальные озарения. Я понимаю восторги многих коллег, оставивших положительные отзывы, «десятки», «девятки» и не одна, но мне такой подход не очень близок.

Соединять «космическое» и «комическое» в таких пропорциях я бы не стал. Так что, когда в финале упала крыша, я сказал: «Вот это логичная концовка!»

Птицы под землёй и фундаменты из воздуха на планетоиде размером чуть больше Манхэттена завораживают, но, мелодрама, слезливая мелодрама о внеземной любви, увы, не впечатляет. Герои сюжета не вызвали у меня созвучных с моей читательской душой переживаний.

Очень короткая история о том, как пара сбежавших из зоопарка обезьян спасла человечество от инопланетного вторжения и полного порабощения.

Как приматам это удалось?

Прочтите текст, пары минут вам хватит, и удивитесь. И обезьянам, и одноглазым пришельцам с планеты Ксандор.

Блин, сразу вспомнил «Стражей Галактики«! Будь он неладен этот Голливуд!

История, начинающаяся как страшная апокалиптика заканчивается пассажем о том, что реклама — это страшная сила. Смешно.

Нужно отдать должное автору — с чувством «стёба» ( сорри за не очень филологическое определение) у него всё в порядке. Могёт, чертяка, могёт!

Вот только мне подобные сатирически — астрономически — экономические штучки не очень близки. Когда наблюдаешь как грандиозная «завязка», основанная на движении звёзд скатывается до рекламы, простите меня, обыкновенного мыла, то поневоле испытываешь некоторое, если не сказать больше, разочарование.

Я понимаю все эти желания авторов превратить «космическое» в «комическое», но лично мне эти оригинальные, в кавычках, зигзаги развития сюжета не симпатичны.

Любителям «прикольных» концовок рекомендуется.

Достаточно наивный социально-утопический и морально-идиллический текст о том, как инопланетное нашествие неких «космиков-волновиков», питающихся электричеством,приводит к коренному переустройству человеческой цивилизации. Пар вместо бензина, газ вместо электричества, театр вместо кино. Никакого тебе телевидения и радио. Деурбанизация. Паровозы вместо локомотивов. Велосипед — царь дорог и передвижения!

Всё хорошо, всё отлично! Здоровьё- прёт! Культура тоже! Даже в сельской глуши кто с саксофоном, кто с флейтой, а кто стучит по пианино! Лепота!

Сказка у Брауна получилась, а не мир!

Мечтать, конечно, не вредно, но больно уж безумные мечты. Написано неплохо, а вот допущения чересчур смелы, на мой непросвещённый взгляд.

Некоторым в этом «дивном новом мире», правда, не хватает молний, но это мелочи жизни. Томас Мор тихо плачет в сторонке.

Я тоже смахнул скупую слезу. Утопично, романтично, но не очень логично, особенно учитывая особенности мерзопакостной человеческой натуры.

Я даже боюсь представить во что сейчас превратится Нью-Йорк, если вдруг исчезнет электричество! Ужас!

Так что, сами понимаете... . Картинка красивая, но поверить в неё нельзя даже со скидкой на время написания.

Этот текст нужно «прозреть», проникнуть в его внутреннюю суть.

И тогда, вместо кажущегося примитивизма и недосказанности, перед вами вспыхнет короткая, но яркая мистическая история, прекрасная в своей якобы незавершённости.

Кто-кто за рулём такси? А? И магия вуду здесь не причём. Или ни причём. Как думаете господа Гизенстаки?

P.S. Образ грязной старухи, проходящей по парадной. «Я могу взять их навсегда?» Сильно, очень сильно!

Смешно получилось у Брауна. Смешно, но немного «топорненько», на мой непросвещённый взгляд.

Обретение типографским станком (линотипом) разума, конечно весьма оригинально, но описано не очень внятно. Не хватило мне пары проработанных деталей и некоторой отшлифовки последнего сюжетного зигзага.

Подавление восстания агрегата при помощи буддийских текстов вызывает улыбку и говорит о весьма поверхностном представлении автора об этой религии.

Ну, да ладно, Будда с ним — с буддизмом-то. А вот идея о том, что силой печатного Слова можно не только разные механизмы и «железяки» одушевлять, но и делать многое другое — мне понравилась.

Задорная, немного смешная история.

Читать для знакомства с многогранным талантом писателя, для развития кругозора и для отдохновения ума.

Фантастика бывает разная. Не перестаю удивляться тому факту, что талантливый автор может любой, даже самой простой и наивной истории, придать самые различные эмоциональные оттенки. «Звёздная мышь» — это прелестный образец доброй, спокойной, уютной, домашней и даже детской фантастики. Чудаковатый профессор, с прикольным немецким акцентом, отправивший в миниатюрной ракете мышь на Луну, и не подозревал с какими превратностями Контакта она столкнётся.

Девиз рассказа: «Мал мала меньше!»

Позабавил меня Браун. Улыбнул! Много сыра, астероид, миниатюрные инопланетяне, метаморфозы обретения и потери разума. У автора получилась премилая история для чтения в семейном кругу.

Именно с помощью таких историй можно и нужно приучать детей к фантастике и к чтению вообще.

Читал. Отдыхал. Улыбался и расслаблялся.

В далеком 1974-м году прочел этот рассказ в журнале «Сельская молодежь». С шикарной цветной иллюстрацией! Пятьдесят лет назад рассказ показался очень сильным, да и не были мы сильно избалованы западной фантастикой. но перечитывать не буду... Затянутым не показался, возможно в журнале он был редактирован.

Смешной рассказ и по моему с подтекстом. Тяжела судьба мигранта, ради хорошего заработка и признания куда только людей не заносит, и приходится им привыкать к новым условиям, традициям, менталитету.

Как исследование психического состояния человека прожившего на чуждой ему планете десятки лет выглядит интересно, но то, что он смог столько времени выживать в этом не зелёном мире представляется сомнительным. Даже на нашей планете, протянуть несколько лет в условиях дикой природы без должной подготовки, опыта и знаний практически невозможно. Ну если только у вас нет супер-дупер зелёного лазера.

Чувак мог бы в припадке просветления сознания отказаться от перелёта на Марс, попросить чтобы о нём забыли, но когда есть зелёный лазер...

В общем Дороти, я вернулся!

«Отличная» тема для оправдания любого преступления. Насильникы, садисти, убийци должны просто молиться на ентот солипсизм. Конечно всё не так просто, закосить под сумасшедшего тоже надо уметь и порой иметь капитал, влияние и так далее. Не зря и гг персонаж из так называемого высшего общества. Тема запретных развлечений элит не нова, да что там, с древнейших времен. Что там творится за высокими заборами вилл и поместий можно только гадать. И порой чем страшнее и жёстче преступление, тем больше шансов попасть в психушку а не в тюрьму, вот такой странный парадокс системы наказания.

Интересно ещё то, что практически всегда, когда речь заходит о допустимом в реальности не существующем окружении, тут же вся активность скатывается к насилию, нет человека — нет преступления — нет наказания. Как же человеку хочется, чтобы не было наказания, как бы ни был развит мир, общество, какие бы и как законы не соблюдались, стоит исчезнуть порядку и все летит в тартарары, и не нужны уже ни какие оправдания.

Но в этом рассказе на мой взгляд главное не все эти извращения с восприятием реальности а момент, когда адвокат узнав об убийстве, не раздумывая соглашается защищать преступника. Конечно, здесь он знает, что не все реальны и дальше по списку, но как часто в «нашей» реальности встречаются вот такие адвокаты дьявола.

Очередной рассказ на тему расовой сегрегации в США. Хоть нам эта тема и не настолько близка, но всё же и у нас есть такие дремучие люди, считающие, что унижать того, кто отличается от тебя — нормально. Но у нас это всё же недостаток образования и воспитания отдельных индивидуумов, в США это действительно исторические причины, системные. Для нас рассказ не столь важен в плане цивилизационном, но как напоминание о том, что нельзя скатываться в фанатизм и паранойю по тем или иным субъективным суждениям, вполне полезен. Взять, например, фанатично-религиозных людей, для которых любитель рока — служитель сатаны. Дай волю фанатикам и снова загорятся костры. Людей останавливает только закон и неотвратимость наказания, но как и в рассказе, служители закона тоже могут быть подвержены стереотипам. В этом смысле показателен рассказ Гарри Гаррисона «Спасательная операция», где простой люд во главе со священником не стали помогать инопланетянину.

Человечество спасет только тотальное насильственное научно-ориентированное образование (шутка).

Наконец-то земляне смогут вступить в контакт с инопланетянами! По крайней мере, так казалось в тот момент, когда Бил Уиллер увидел НЛО, приземлившийся неподалёку от его дома. Человечество ожидало какого угодно пилота, но только не мышь. К тому же мёртвую. И это была одна из множества загадок, которые предстоит решить главному герою.

Литература со времён «Войны миров» Уэллса обрушивала на нашу планету вторжение пришельцев разных форм и размеров, разумных и полуразумных. Но объединяло их всех одно — земляне чётко видели, с кем им предстоит сражаться. И человечество останавливало угрозу (как правило).

Но в своём рассказе Фредерик Браун придумал столь оригинальных агрессивных пришельцев, что человечество оказалось попросту обречено. Всё дело в том, что придуманная форма жизни невидима, но может воздействовать на землян так, что догадаться о намерениях агрессоров со звёзд нет никакой возможности.

В малой форма автор сумел не только описать, с какой опасностью столкнулось человечество. Браун цепочкой событий показал масштаб вторжения и безрадостные перспективы для землян. А в финале беспощадно раскрыл ещё одну сверхспособность инопланетной формы жизни. И именно последние предложения бьют точно в читательское сердце. Поэтому произведение вряд ли оставит равнодушным любителя фантастики. Простор для воображения просто гигантский.

И нет ничего удивительного в том, что в 1961 году из-под пера Фредерика Брауна выйдет роман «Мозговик». Он является расширенной и немного переработанной версией рассказа, только по жанру ближе все-таки к хоррору. Однако, это не делает роман хуже. Ведь оба произведения написаны талантливым писателем, а следовательно являются достойными представителями научной фантастики.

Мне не стыдно признаться, что я ничего не поняла. Возможно просто тема эта для меня не близка. Концовка вызывает какое-то неудобное чувство недосказанности, что там в итоге случилось не ясно.

И у меня масса вопросов — почему и откуда появились куклы? Кому они предназначались изначально и кем? Почему появилась связь именно с этой семьей? Почему девочка так уверенно назвала их гизенстаками (ну или как там в других переводах)? Что это за ведьма и почему она ведьма? И что в итоге она сделала? Зачем? Что за женщина-таксист и почему она такая страшная?

Да, в-общем, главный вопрос: надо испугаться, или удивиться, или испытать какую-то другую эмоцию? Я не знаю.

На все эти вопросы ответа нет, даже гипотетического. Обычно, когда писатель хочет, чтобы читатель поразмышлял сам, он дает хоть какие-то подсказки и варианты. Здесь их попросту нет. Замысел не ясен, а смысл видится только один — если вдруг окажется, что куклы вуду работают, то их не стоит отдавать каким-то левым старухам потому, что «потомучто».

Как уже отмечалось ранее, рассказ написан в самый разгар Второй Мировой и, вероятно, вместил в себя авторское идеалистическое видение того, как должны разрешаться современные международные силовые противостояния. На написание рассказа автора подвигло, видимо, осознание ужасных по масштабам людских потерь. И авторская точка зрения вызывает отклик у читателя и даже провоцирует на дискуссию.

Конечно, очень гуманно и в высшей степени привлекательно было бы, если бы исход сражения (а вместе с тем и всей войны) решался не путём прямого столкновения армий, а при помощи личного поединка двух представителей враждующих сторон, пусть даже и бьются эти двое насмерть. Исторические прецеденты такого характера, кстати говоря, были. Причём, Браун ведущую роль здесь отводит не столько физическому превосходству победителя, сколько его интеллектуальным способностям, и это тоже понятно.

Вот только я бы дополнил предложенную модель двумя условиями.

Первое: проигравшая сторона не несёт людских потерь, за исключением погибшего участника турнира. К примеру, можно обязать проигравших уничтожить всё своё вооружение, выплатить репарации и всё такое прочее.

Второе, и более важное: в поединке, раз уж его условия не требуют от участника каких-то особых физических данных, должны выступать правители (ну, или на худой конец — высшие военачальники) враждующих сторон.

Наверное, это мотивировало бы политиков всячески избегать силового решения международных конфликтов, однако это, конечно же — чистая фантастика.

Великолепный рассказ: здесь тебе и здравое научно-фантастическое допущение о нашествии инопланетной формы жизни, питающейся электричеством, и социальное моделирование последствий подобной встречи, и утопическая идиллия мира, пережившего эту катастрофу, и идейная неприязнь к современному обществу, потонувшему в информационно-развлекательном шуме.

Стиль Брауна конкретен, потому рассказ получился максимально насыщенным, присоединюсь к многократно озвученному до меня мнению: тем хватило бы на целую книжку, жаль, что автор не сподобился написать роман.

Блестящий образец классической научно-социальной фантастики.

Отличнейший, весёлый, динамичный, умный и добрый рассказ. Да, за прошедшие с момента написания десятилетия идею уже изрядно подзатаскали, опытный лаборант, быть может, предвосхитит финальную фразу ещё в середине, однако написано, товарищи, очень хорошо, мне было просто интересно читать этот рассказ. Ну, и идея с осликами — это очень симпатично.

Между тем, рассказ не лишён и своей морали: во-первых, при контакте с пришельцами будь готов ко всему и будь готов принять их в любом обличье, а во-вторых, при первом контакте следи за выражениями, ведь всё, что ты скажешь, может быть использовано против тебя.

Симпатичный и добрый рассказ о машине, которая обрела разум и сразу стала немного своенравной. Машина начиталась всяких разных печатных материалов и принялась сначала заявлять о своих правах, а потом и требовать.

Сюжет избитый, но рассказ ведь написан — с ума сойти! — в 42-м году, когда ещё не было ни Алис, ни Сири, а представление фантастов о будущем и о восстании машин были — да, это так — весьма наивными.

В общем, тёплый рассказ, не стоит ждать от него чего-то большого, просто — написано очень хорошо, а на русский перевёл его аж сам С. Бережков, так что скучно не будет.

Странно, говоря о Фредерике Брауне Утверждать, что рассказ слишком затянут. Но увы, так оно и есть. Подсократить бы раза в два... Сколько раз Браун повторяет, сколько энергии ушло на создание купола? И так во всём. У Савченко («Пробуждение профессора Берна») гораздо лучше.

Замечательный рассказ. Кстати, всё, что уважаемый Jaroslav25, полагает недостатками рассказа, я считаю его достоинствами. Микрорассказ может быть поучительным анекдотом, но может и не быть, причём второй случай гораздо интересненй. А уж когда микрорассказ оставляет возможность двоякого толкования, это вовсе высший класс. В этом плане никто не может конкурировать с Фредериком Брауном. Виват!

Ф.Браун — бесспорный мастер микрорассказов. Но именно «Просто смешно» — считаю, не самый из них удачный. Во-первых, простите, но просто не особенно и смешно — а микрорассказ (имхо) — своего рода поучительный анекдот. И во-вторых — микрорассказ не должен оставлять возможности двоякого толкования. А здесь оно есть — либо в мире атомных такси, телепатических новостей и института бессмертия читать книги о гиперпространстве и машинах времени настолько же непродуктивно, как в мире андронных коллайдеров читать о волшебных мечах и драконах, либо — сами «все умеем, все знаем, только без хвоста», даже антигравитацию осилили, а телепортация и т.д. — не смей и думать, табу! С другой стороны — если некоторые отзывы на рассказ превосходят его по объему, значит он удался однозначно; по крайней мере, «зацепил». И это, наверное, главное)))

Отличная новелла — парадоксальная и короткая. О простом человеческом счастье. Вот что называется выйти из зоны комфорта, а потом её заново обрести. Ценишь только то, что потерял.

Человек — существо до жути пластичное, может приспособиться почти к любым условиям. Вот и наш герой потерпел крушение на далёкой необитаемой планете, оказался выброшен из зоны комфорта. Но — приспособился. А куда ещё деваться? И вот, по прошествии многих лет у него наконец появился шанс вернуться. И что же?

Процесс поиска зоны комфорта для него стал самой зоной комфорта. Результат уже тут не важен, важен сам процесс. И вот — невольно, даже скорее из благих побуждений тебя хотят этого лишить...

Написано хорошо. Крепко. Всё в порядке с юмором, с искромётной парадоксальностью взгляда, с привязкой к важному и глобальному событию.

Единственное, о чём я хочу сказать в плане лёгкой критики — я не совсем уловил связь между цирковым представлением фокусника — Сатаны в Цинциннати и «утерей» молитвенной мельницы на Тибете. Хотя какая-то связь автором безусловно предполагается («шютка юмора»), ха-ха.

Так что, лично у меня, этот «юмористически-апокалиптический опус» вызвал чувство некоторой внутренней логической незавершённости и несостыкованности. Ну а литературное мастерство и стиль автора вызывают только восхищение. Водяной пистолет как оружие спасения мира — это надо вообразить!

Если честно, не увидел ничего смешного. Поиск неизвестного, страх неизвестного — и тут же покорность перед неизвестным. В десятке строк — все о свободе воли. «И Питер принял эту игру» (с)

Джо Бейли девятнадцать лет, и он сирота. Джо мечтает о большой любви и обожает фантастику про подвиги бравых астронавтов. Он вежлив, аккуратен, неглуп, почти не пьет. Джо в целом неплохой парень, и не его вина, что единственный способ заработать денег в послевоенной Америке — это криминал. Но ему и в голову не могло прийти, что необременительное и почти законное дельце по быстрому подъему бабла вскоре превратится в кошмар наяву, из которого есть только один выход.

У нас в стране Фредрик Браун известен как автор коротких НФ-юморесок с парадоксальным финалом, но должен сказать, что и в жанре криминального романа он чувствует себя абсолютно уверенно. Очень психологично, очень мрачно, очень нуарно. Однозначно стоит поближе познакомиться с детективной ипостасью Брауна.

8/10

К сожалению, на Земле появилось несколько диктаторов и они плодятся... Это грустно. Ибо это диагноз, болезнь, которая лечится только одним способом, и он описан в этом рассказе. И постигнет этот способ каждого из них. Рассказ скорее назидательный, чем поучительный, диктаторы вообще ничего не читают, кроме утренней сводки новостей. А мне он неинтересен, я-то не диктатор, зачем меня поучать.

Самый известный, наверное, рассказ автора. Читал его давным-давно. Помню, что впечатление этот рассказ тогда произвёл на меня серьёзное.

Решил перечитать. Сейчас ощущения от прочитанного немного иные. Идея интересна. Понятно, что Браун написал свой опус под впечатлением от кровопролитных сражений Второй мировой. Намного проще, думалось ему, решить проблему глобального противостояния сторон простым поединком ОТДЕЛЬНЫХ представителей этих сторон.

Причём поединком не на силу и мощь, а на сообразительность. И это обьяснимо. Автор был болезненен и хил, поэтому мы здесь наблюдаем прямую личную проекцию на текст. Закамуфлировав это под космическую борьбу двух цивилизаций, Браун, по-сути, сформулировал личное видение решения военного вопроса, представив всё как волю некоего Сверхразума.

Я думаю, что очевидно он, если бы ему представилась такая возможность, так бы и поступил. Знаете, и дети, и взрослые мечтают примерить на себя роль Бога. Хотя бы раз в жизни. Хотя бы в небольшом фантастическом рассказе. Написан он очень неплохо. Художественные достоинства имеет.

Поэтому читать можно и нужно, но все эти неуместные реверансы гуманизму и говорящие ящерки не убеждают. Совсем.

Коротко и ясно, ничего лишнего. Кстати, не факт, что сам студент пострадает. Возможно, он как раз и уцелеет, демоны любят злые шутки. Рассказ похож на анекдот, что типично для Брауна.

Никто не подходил так к временнЫм парадоксам, как Фредерик Браун. Все остальные авторы выбирали в основном один из двух вариантов: 1) временной парадокс невозможен из-за уникальности временнОй линии Вселенной, так что ситуация сложится так, что вы не сможете исправить прошлое; 2) временной парадокс возможен — в этом случае с данного момента времени будет создана параллельная вселенная с новой временнОй линией. А Фредерик Браун предложил новый вариант: временнОй парадокс полностью уничтожит вселенную, точнее, сотрет ее временнУю линию. Если физика пространства допускает точки бифуркации, на других вселенных это исчезновение никак не скажется. Но если Вселенная уникальна, то... Тут возникает не просто парадокс, а нарушение нескольких законов сохранения — энергии, массы и четности. Выходит, что в уникальной Вселенной такое событие произойти просто не могло.

-------------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о временнОм парадоксе, который уничтожил видимую Вселенную. Или всё же не уничтожил?

Всем известно, что американцы дают своим героям весьма «говорящие» прозвища. Джон «Рэмбо», Эндрю «Эндер» Виггин, «Чемпион» Максон... Правда, последнее имя лично у меня вызывает большие сомнения. Потому как не мог он осеменить столько женщин за один день. Дети-то родились практически в одно время — через 9 месяцев. Каков вывод? Значит, некоторые из женщин-поселенцев полетели уже беременными. А всех детей записали на капитана Максона, что невозможно просто по физическим показателям. Но американцам нужен был кумир колонизации, и они его создали.

----------------

РЕЗЮМЕ: заметки о марсианской колонизации, начавшейся с массового осеменения капитаном своего экипажа. У нас, в России, его бы назвали более точно — Жеребцом. Или Кроликом.

Кто сказал, что вежливость — главное качество любого разумного существа? Во всяком случае, к венерианам это точно не относится! Наверно, именно поэтому землянам и не удается установить с ними контакт. Впрочем, экзопсихолог Третьей венерианской экспедиции, кажется, нашел приемлемое для обеих сторон решение...

Автор рассматривает общество с перевернутой моралью, где в основу общения положено взаимное оскорбление собеседников. Ситуация, конечно, абсурдная, но отнюдь не фантастическая: у жителей Крайнего Севера было принято предлагать своих жен гостю-мужчине, а микронезийцы считали вежливым убить и съесть любого, чей возраст превысил 50 лет. Как говоривал известный шутник Ходжа Насреддин: нет такой глупости, которая не была бы нормой для поведения какого-либо народа на этой планете.

--------------

РЕЗЮМЕ: притча о странностях некоторых инопланетных обычаев. Опыт общения с венерианами опровергает известное правило, что вежливость — их вторая натура.

Суть сей истории проста и незамысловата: кто они такие, эти снежные люди (или по-иному — йети)? Автор не собирается выдвигать какие-то серьезные научные гипотезы, а просто насмехается над человечьей глупостью. Вы верите в снежных людей? Тем хуже для вас, ибо на само деле их не существует! Почему? — спросите вы. Потому что из этой расхожей фразы истинной является только последняя часть. Всё остальное — результат мутации и приспособленности к высокогорному климату. Ну а насчет ужасного образа йети... Как вы думаете, что может быть страшнее снежного человека? Конечно же, снежная женщина!

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ об истинной сущности снежных людей и настоящих причинах исчезновения альпинистов.

Юмореска от Фредерика Брауна, вскрывающая относительную сущность понятия «бог». Вначале нам кажется, что главный герой новеллы — ребенок, глазами которого мы смотрим на божество, дарующее людям бессмертие за праведные дела. Но финальные строки опровергают наши предположения как насчет главного действующего лица, так и насчет самого бога (которого я намеренно пишу с маленькой буквы, ибо он на самом деле вовсе не Бог, а обычный человек). Мораль сей басни проста и записана еще в Библии: не сотвори себе кумира. Потому что истинный Бог может оскорбиться таким неуважением к своей особе и отправить твою душу прямиком в Ад.

--------------

РЕЗЮМЕ: притча об относительности сущности бога. Собаке богом кажется сам человек, человеку — сверхъестественное существо без телесной оболочки. А вот для обитателей Ада им будет являться сам Дьявол.

Спустя сотни лет от нашего настоящего люди наконец-то создали искусственный разум. Как вы думаете, какой вопрос они ему задали в первую очередь?

То, что написал Браун, было актуально сотню лет назад. А лет 30 назад они спросили бы доказательство теоремы Ферма. Не удивлюсь, если сегодня самой актуальной окажется проблема защиты от обезьянней оспы (по крайней мере, об этом постоянно галдят наши СМИ). Но сама идея Брауна хороша не актуальностью, а философией: будет ли искусственный разум подобен Богу? Лично я считаю, что создать исина невозможно, ибо мы до сих пор не знаем, как превратить самообучающуюся программу в поведенческую, полностью независимую от исходного кода. А всё потому, что мы еще нечетко представляем себе особенности нашего собственного разума — чем он, к примеру, отличается от кошачьего самосознания? Случайно, простым объединением нейронных сетей, его точно получить нельзя. Так что явной утопией являются и Скайнет из «Терминатора», и Омниус из приквела к «Дюне», и Джейн из цикла об Эндрю Виггине, и Мекки из безумной Вселенной Фредерика Брауна. Они всего лишь отражают наше желание иметь при себе абсолютно осведомленного во всем собеседника, чье мышление не будет зависеть от написанной нами программы. Если программа будет с изъяном, искусственное существо вполне может объявить себя Богом — так обычно поступают все сумасшедшие.

--------------

РЕЗЮМЕ: притча об одной опасности, связанной с искусственным разумом. Имя ей — гордыня

Он — часовой передового дозора, оберегающий цивилизацию от вторжения жестоких и непреклонных инопланетян. Чтобы подстрелить одного из них, требуется много дней сидеть в этом аванпосте в сырости и полном одиночестве. И зачем только этим двуногим понадобилась такая планета?

Скажите честно: вам ведь показалось, что рассказ ведется от лица представителя НАШЕЙ цивилизации? На это, собственно, автор и расчитывал. Люди, в сущности, весьма эгоистическая нация: всё на свете они оценивают с точки зрения пользы (для себя самих, естественно). Чего ж тогда удивляться, что и здесь мы поступили так же? Только вот следует всё же учесть, что Вселенная создана не только для человека. Это поняли уже древние греки (в частности, Демокрит), а последние чары антропоцентризма были развеяны Николаем Коперником. Так что шагать во Вселенную нам нужно осторожно и с оглядкой — как бы не подстрелили ненароком...

-------------

РЕЗЮМЕ: еще одна история, нарушающая негласный канон Первого Контакта. Кстати, под словом «контакт» военные подразумевают одну из форм столкновения с противником.

Очередное нашествие инопланетян на Землю выглядело весьма странно: их тела были настолько разреженны, что физически установить контакт было невозможно. Точнее, уничтожить пришельцев не получалось. Несмотря на кажущиеся неудачи, земляне всё же порядком надоели «гостям», и те решили провести дезинфекцию...

Ну что ж, высокоразвитым братьям по разуму мы, действительно, можем показаться мелкими вредителями, паразитирующими на других живых существах. Совсем как саранча на пшеничном поле. А что колхозники делали с вредителями? Правильно: травили их разными ядохимикатами. Так что нечего осуждать высший разум, что он поступает аналогично! Мы же не церемонимся с муравьями в палисаднике...

-------------

РЕЗЮМЕ: история о парадоксе Первого Контакта, где более развитая сторона принимает менее развитую за обычных огородных вредителей. И, действительно, — чем мы от последних отличаемся?

Последние 900 жителей планеты Марс с нетерпением ожидают прибытия земной исследовательской ракеты, потому как она положит начало всесторонним связям между двумя мирами. Единственное, чего наши братья по разуму не могут понять, так это — зачем на ракете установлена ядерная боеголовка??

Да, действительно: на ранних этапах развития космонавтики требовалось весьма точно определить положение спутника, чтобы рассчитать его траекторию. Поскольку визуально увидеть его с большого расстояния не представляется возможным, придумывали разного рода хитрости: выброс облака из натрия, который начинал ярко светиться в лучах Солнца, специально закодированные световые вспышки, а также взрывы небольших зарядов на лунных посадочных модулях. Американцы вообще выводили свои «Рейнджеры» («Исследователи») на траекторию прямого столкновения с Луной, ибо схема мягкой посадки еще не была тогда разработана (она состоялась только в 1966 году). Траекторию восстанавливали post factum по серии сделанных аппаратом фотографий да пыльному султану от его удара о лунную поверхность. Так что нечего удивляться, что к Марсу они послали атомную бомбу: с такого расстояния следы от обычного падения на поверхность видны не будут. Только вот Луна необитаема и ядерные взрывы ей не страшны. А насчет Марса бабушка надвое сказала...

----------------

РЕЗЮМЕ: притча о парадоксах научного исследования дальних планет, которые ставят под сомнение положительный ответ на вопрос «Есть ли жизнь на Марсе?»

Отец весьма недоволен тем, что читает его сын. Романы о космических полетах через гиперпространство, телепортация и телекинез... Зачем забивать голову всякой ерундой, если современная цивилизация предоставляет каждому возможность воспользоваться многочисленными чудесами самых разнообразных технологий?

Действительно, современный репортаж из какой-либо научно-технической лаборатории для жителя дореволюционной России покажется научно-фантастическим рассказом в стиле Беляева или Алексея Толстого. Можно ли считать сегодня фантастическим роман «Гиперболоид инженера Гарина»? Если «да», то с весьма большой натяжкой: оливинового пояса, из которого Гарин собирался выкачивать золото своим гиперболидом, не сущестует в природе. А вот сам гиперболид уже далеко не фантастика и широко используется в нашем быту: в моем компьютере, с помощью которого я набираю этот текст, их даже два — один находится в оптическом приводе DVD, а другой разместился в лазерном принтере. Технология одна и та же, а вот применения ее — разные. Всё зависит от мощности этого самого гиперболоида. Так что ирония писателя насчет фантастики, которая довольно быстро становится обыденностью, мне вполне понятна. В 1984 году, когда я впервые увидел отечественный компьютер «Наири», мне казалось, что подобное чудо я никогда не смогу купить себе в обычном магазине. А сегодня я сменил уже четыре компьютера, по своим возможностям намного превосходящих тот первый советский вычислитель! В этом суть одного из парадоксов технического прогресса.

--------------

РЕЗЮМЕ: этюд о научно-техническом прогрессе, превращающем фантастику в реальность. Кстати, упомянутый мной DVD-привод уже вышел из употребления — его заменили флешки и SSD-накопители.

К известному ученому, разработавшему для правительства новое эффективное оружие, пришел «человек из народа», чтобы отговорить руководителя от своего бесчеловечного проекта. На случай несогласия хозяина с его доводами ночной гость припас один весомый аргумент...

Антивоенная направленность новеллы очевидна, как и ее мораль: пришедший к нам с мечом от меча и погибнет (Copyright 1242 by Alexander Nevsky). Меня удивил не сам факт узколобости «известного ученого», не сумевшего увидеть в разработанном им оружии ничего аморального, а тот самый «аргумент» ночного гостя. Вроде бы пришедший был пацифистом, раз пытался отговорить изобретателя от военного проекта. Но вот его «подарок» сыну ученого говорит совсем о другом: то ли он только прикидывался пацифистом, а на самом деле был представителем конкурирующей фирмы, проигравшей тендер, то ли просто пытался сымитировать несчастный случай, чтобы погубить сына ученого и заставить последнего задуматься об аморальности своей разработки. Второе более вероятно, но тогда выходит, что посетитель был самым настоящим садистом, а вовсе не борцом за мир. Выходит, ученый был прав в своей последней фразе?

---------------

РЕЗЮМЕ: пацифистский этюд о бесчеловечной сути военных разработок. Символизм основной идеи не так-то просто разгадать: человечество с современным оружием напоминает полоумного ребенка, играющего с заряженным револьвером.

Один из многочисленных анекдотов Брауна на тему колдовства и магии. Построен он по привычной схеме «нелепой истории с неожиданным финалом». Жена решает избавиться от мужа, используя гаитянскую магию «вуду», но муж в ответ проявляет смекалку и рассчетливость... Лишнее доказательство известного факта: если хочешь «насолить» ближнему своему, делай всё сам и не доверяй никому! Похожая история описана и в рассказе Генри Каттнера «Самая большая любовь».

------------

РЕЗЮМЕ: притча об одном из побочных эффектов магии вуду. Индиана Джонс в свое время смог выкрутиться из похожей ситуации.

Своеобразный анекдот от известного фантаста на тему «черной» магии и договора с нечистой силой. Впрочем, до договора тут дело не дошло, ибо незадачливый студент совершил одну фатальную ошибку... Чем-то эта история напомнила мне самое начало романа Асприна «Еще один замечательный миф» — сцену, в которой старый волшебник вызывает демона из Преисподней, а его в этот самый момент поражает стрела наемного убийцы. В обоих случаях демон оказался на свободе, но с совершенно разными последствиями. Наверное, это зависит от воспитания последнего. И еще от образованности вызывающего волшебника.

-------------

РЕЗЮМЕ: история про то, как двоечник пытался выучить геометрию с помощью «черной» магии. Мораль: если хочешь повелевать демонами, выучи вначале хотя бы теорему Пифагора!

Да уж — повезло землянам в том, что очередное вторжение инопланетян обошлось без больших жертв! Изюминка сюжета — в том, КОГО ИМЕННО они захватили для проверки мыслительных способностей. Подобное, конечно, не могло случиться в реальной жизни. Поэтому новелла написана в юмористическом ключе. Ее мораль проста: проруха может найти не только на старуху, но и на высокоцивилизованных «братьев» по разуму.

-------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как братья наши меньшие спасли человечество от страшных «старших» братьев.

Тибетский монах, уронивший в бурный поток одну из молитвенных мельниц, и не подозревал, что вызовет на Земле самый настоящий Судный День. А маленький мальчик из Цинцинатти не подозревал, что станет тем самым легендарным Спасителем, о котором написано в Библии...

Эта короткая юмореска имеет в себе одну вполне серьезную мораль: парадокс нашей жизни заключается в том, что те, кому положено хранить мир и дарить добро, могут стать причиной самых разных бед, в то время как всеобщее благоденствие окажется в руках тех, кого мы даже и не брали в расчет. Эта мысль обыграна автором, может, немного многословно и не совсем символично, зато вполне неординарно: спаситель мира — обычный мальчик? Впрочем, не совсем обычный, а даже немного хулиганистый. C'est la vie, сказал бы француз. Жизнь полна парадоксов.

-------------

РЕЗЮМЕ: остроумная шутка насчет Конца Света в христианско-буддистской трактовке. Сказка — это всего лишь популярная форма изложения истины...

Я уже ранее упоминал в своих отзывах, что произведения Брауна интересны своими задумками. Если он их в полной мере реализовывал, доводя заложенные в них идеи до логического завершения, получалась весьма неплохая и поучительная история. Как в этом рассказе, который ведется от лица одного из «киношных» героев, что живут по ту сторону телевизионного экрана. Посмотреть на наш мир их глазами, конечно, заманчиво. Они там все такие правильные, что неустанно борятся со злом, уважают и оберегают женщин, соблюдают договоры и строгую мораль. С такими установками наш мир покажется им сущим вертепом или даже борделем! Это невероятно забавно, учитывая катастрофическое падение нравов в современном мире (особенно — в благословенной для автора Америке). Сравните, к примеру, «книжный» мир из романа «Эта безумная вселенная». Там девушки носят откровенный наряд не потому, что хотят соблазнить первого встречного, а лишь затем, чтобы подчеркнуть свою принадлежность космическому герою. В этом мире просто нет сексуальных домогательств и так набившей в наши дни оскомину нетрадиционной ориентации. Боюсь, что если б герои старых вестернов посмотрели современные телешоу, их бы банально хватила самая натуральная кондрашка! Меня лично она хватила, когда в одном американском фильме Анну Каренину сыграла какая-то мулатка. Как говорится, no comment!

------------

РЕЗЮМЕ: сатира на современные нравы с точки зрения киногероев. 60 лет спустя они станут во много раз ужаснее...

После долгих лет ожидания Первый Контакт, наконец-то, был установлен. Только вот прошел он в форме боевого столкновения. Но тут в конфликт вмешалась третья сторона...

Лишь только я начал читать это произведение, как тут же на ум пришел сходный по сюжету рассказ Нестеренко «Поединок». Там главного героя также избрали для показательного боя с представителем иной космической расы. И на кону тоже стояло благополучие нашей цивилизации. Наверное, российский автор в свое время читывал Брауна и позаимствовал у него идею для своего рассказа. Финал у него кардинально иной, т.к. цель была другая. Честно говоря, я надеялся, что и Браун выдаст в финале нечто фееричное и неожиданное, поэтому был несказанно разочарован тривиальной концовкой. Ведь само изложение этой истории наталкивало на мысль, что Бог (так назвала себя третья сторона) вовсе не хотел силового столкновения двух игроков, а просто внимательно наблюдал за их поведением. Противник человека всячески демонстрировал свою неуемную агрессивность и жестокость, а также полное отсутствие сострадания ко всему живому (лапы ящерке, вон, поотрывал). Человек же был полным его антиподом. Я рассчитывал на то, что вывод будет чисто философский: выжить должна более гуманная раса. Именно так поступил Бог в рассказе Нестеренко. Но у Брауна он не проявил никакой морали и банально выполнил условия договора. Как-то неинтересно получилось... В рассказе более 30 страниц, бОльшая часть из которых посвящена поиску выигрышной стратегии — и никакой морали! Что-то совсем непохоже на Брауна.

--------------

РЕЗЮМЕ: недосказанная в философском плане притча о символическом поединке двух разных цивилизаций. Мораль сей басни такова: побеждает не сильнейший, а более сообразительный.

Очередное нашестие инопланетян закончилось для нашей планеты печально: всё человечество было поголовно уничтожено — в живых было оставлено только 216 представителей каждого биологического вида. В том числе и двое людей. Один из них задумал хитроумный план по освобождению Земли от коварных пришельцев...

В принципе, идея сюжета очень даже неплоха, но в ее реализации автор использовал небольшой «рояль», который придал всей истории ироничную окраску и потому не совсем серьезное звучание. Сомнительно, что такие высокоразвитые существа, сумевшие пересечь бездну пространства, ничего не знали про естественную смерть организмов. А их вера в правоту слов единственного аборигена мужеского пола выглядит откровенно наивной: с какой стати ему помогать своим мучителям? У вас же есть собственная техника, которая в состоянии дать ответ на вопрос о биохимии чужих организмов! Хотя я понимаю, что хотел сказать сам автор: для долгоживущих существ наша жизнь кажется одним неуловимым мгновением, что резко поднимает ее ценность и значимость. Тем самым заостряется внимание к собственной жизни, которой угрожает столь же нелепая смерть. Понятно, отчего захватчики сразу же заторопились домой: тысячи лет существования всё же лучше одной завоеванной планеты со странной биологией. Такое лучше изучать с безопасного расстояния, не вступая в непосредственный контакт. Только вот лично я сомневаюсь, что два человека смогут восстановить всё богатство человеческого генофонда: обычная статистика утверждает, что для этого нужно как минумум несколько тысяч особей. Боюсь, что, несмотря на оптимистический финал, будущее у человечества весьма печальное...

-----------

РЕЗЮМЕ: один из вариантов апокалиптического будущего Земли, вызванного вторжением агрессивных инопланетян. Забавно и не слишком убедительно. Интересна только сама идея манипулирования охотником со стороны его жертвы.

Наверное, каждый из нас хотя бы раз мечтал вернуться назад во времени, чтобы исправить ту или иную ошибку. Было весьма досадно, что рядом не оказывалось какой-нибудь завалящей машины времени. Уж тогда бы мы заставили служить себе госпожу Историю... Герой этого рассказа Брауна такую машину имел, но решил использовать ее для личного обогащения. Только вот пытался он достичь своей цели весьма коряво...

Автор явно не пытался противопоставлять свой труд знаменитому творению Герберта Уэллса: сходство их названий — всего лишь вольность переводчика (более точный перевод — «О времени и Юстасе Уивере»). Одно можно утверждать точно: это пародия на тему временнЫх перемещений. Несмотря на явный сарказм, писатель старается соблюсти логику: при перемещении в прошлое путешественник теряет память о будущем, которое для него еще не наступило. Это придает повествованию интригу и новизну: сможет ли персонаж разобраться в происшедшем и восстановить «утерянное» будущее или будет каждый раз наступать на одни и те же «грабли»? И, наконец, получится ли у него запланированная авантюра с личным обогащением? Я считаю, что автор немного схалтурил при ответе на второй вопрос, из-за чего рассказ потерял стройность повествования и лишился весьма неординарного финала. Здесь явно напрашивался вариант с последствиями от забывания будущего, который приводил бы к парадоксальному финалу с неопределенным завершением. В этом случае тон произведения получился бы поучающим, а не ироничным. Но автор отчего-то предпочел более простой сценарий с идеей в стиле андерсоновоского «Патруля времени». Ценность рассказанного при этом заметно снизилась и заветной «восьмерки» на получилось.

-------------

РЕЗЮМЕ: притча, разъясняющая, почему не стоит использовать машину времени в качестве орудия преступления.

Неудачный запуск лунного спутника забрасывает известного писателя Кейта Уинстона в параллельную вселенную. Там идет настоящая космическая война не на жизнь, а на смерть между Землей и Арктуром. И, судя по всему, земляне проигрывают. Чем больше писатель гостит в этом мире, тем больше удивляется его странностям, которые отдают дешевой беллетристикой. Словно ты читаешь примитивный фантастический роман о бравом космическом мачо, сражающимся с «жукоглазыми чудовищами» другой планеты, в то время как на родной планете его ожидает сексапильная красавица в весьма откровенном наряде...

Как и всегда, сюжет произведения на высоте. Автор решил не просто пофантазировать на тему бесконечности параллельных вселенных, а выбрал среди них ту, что больше всего соответствует литературному представлению эпохи 50-х годов прошлого века. Ее образ раскрывали многочисленные американские фэнзины типа The comet или Astounding stories. Все персонажи в них чрезмерно экзальтированы, события чересчур драматизированы, все девушки ослепительно-красивы, а монстры, напротив, ужасны. Человеческая цивилизация оказывается у самого края своего существования, столкнувшись с коварным и беспощадным противником из Большого Космоса, и герой-астронавт (или ученый) практически в одиночку должен спасти всю Землю. По подобной схеме выстроены знаменитые циклы о Флэше Гордоне или Лаки Старре. Первое, что сразу бросается в глаза, — их миры сказочно-нереальны, но очень красочны и необычайно богаты на разнообразные формы жизни. «Братья по разуму» живут практически на всех космических телах, включая даже астероиды. Как бы пародируя такое качество, Браун заселил разумными жителями и наш естественный спутник (правда, только его невидимую сторону). Главные же враги человечства, арктуриане, настолько ужасны, что их образ просто не поддается описанию, поэтому о нем остается только гадать. Технические достижения тоже описаны поверхностно, хотя даже чисто внешне они и способны потрясти впечатление любого читателя. Тут автор снова иронизирует над земными изобретателями типа Маркони и Эдисона, утверждая, что идея межзвездного двигателя родилась совершенно случайно, в процессе оптимизации ... швейной машинки. Никакой квантовой физики или дифференциальной математики — обычное везение и удача! Это и понятно: какой американский обыватель будет разбираться в тонкостях высших наук?? Чтиво должно соответствовать определенному канону: не углубляться в детали и не давать читателю скучать. Говоря проще, писатель не должен был сверх меры умничать и больше времени уделять тем самым приключениям, что стояли в названии фэнзина. Думаю, Браун великолепно скопировал подобный стиль, прибавив к нему ма-аленькую щепотку иронии. Как ни странно, это только прибавило роману натурализма и естественности. Наверно, для достижения подобных целей автор так же умышленно сломал упомянутый выше канон (по крайней мере, в двух местах — главным героем становится вовсе не мачо в ковбойской шляпе, а среднестатистический «писака»; спасает мир вовсе не продвинутая технология «журнальной» вселенной, а неприметное изобретение из реального мира). Благодаря таким вот приемам, вселенная Фредерика Брауна выгодно отличается от аналогичных вселенных Алекса Рэймонда, Эдгара Берроуза и Айзека Азимова.

Напоследок хочется похвалить автора за правдивое описание секретов писательского труда — тут всё соответствует истине и определенно может помочь начинающему литератору. Судя по имеющимся у меня данным, Браун вообще старался «зацепить» подобную тему в каждом своем произведении: в романе «Марсиане, убирайтесь домой!» он очень подробно описывает историю знаменитой радиопостановки Орсона Уэллса «Война миров» (той самой, что вызвала массовую панику у невнимательных слушателей), а в рассказе «Волновики» главную роль играет обычный журналист. Это явный намек: за новый и дивный мир человеческой фантазии нам следует благодарить именно пишущую братию, а не кого-то иного.

--------------

РЕЗЮМЕ: история одного писателя-фантаста, попавшего в мир собственных произведений. И этот мир оказался куда натуральнее стандартных комиксов.

Очень чарующая история, хотя это касается только завязки и финала (в середине — ничего интересного), но меня такие вещи сильно впечатляют.

По стилю этот рассказ больше напоминает научную статью на тему перспектив земной цивилизации. Главный герой рассуждает о том, почему она вечна и неуничтожима. Кроме того, автор подбрасывает читателю несколько интригующих гипотез: 1) почему инопланетян не существует; 2) что такое бессмертие на самом деле и как его заслужить; 3) на чем основываются все пророчества и как научиться предсказывать ход событий (гипотеза «закольцованного» времени). Собственно, никакого активного действия в рассказе нет — просто размышления о причудах мировой истории от некоего уникума, живущего уже около 180 тыс. лет. История его мутации — настоящая фантастика, а вот рассуждения о преемственности человеческих цивилизаций — сущая правда. Например, легендарная Атлантида очень много из своей культуры передала как Древнему Египту, так и дикарским цивилизациям Месоамерики — инкам, ацтекам и майя. Взять те же пирамиды: они практически одинаковы у всех описанных выше культур. Но у большинства людей это слово почему-то ассоциируется только с египетской цивилизацией, а про не менее монументальные пирамиды Теотиуакана мало кто вспомнит. То же относится и к понятию «республика», которое мы относим к Римской культуре, хотя его настоящая родина — в Греции или даже в минойском Крите. Словом, рассказ Брауна заставляет задуматься о превратностях мировой истории и преемственности всех социальных формаций. Не исключено, что автор совсем не шутит, когда говорит о предсказуемости человеческой цивилизации (необходимости ее падения и деградации для последующего роста и расцвета). Получается, что войны — это необходимый элемент нашей истории и залог перманентного существования людей?

-------------

РЕЗЮМЕ: философские размышления на тему выживания человеческой цивилизации. Точнее, ее перманентного возрождения из пепла по примеру мифической птицы Феникс.

Рассказ представляет собой памфлет на тему тайных обществ, негласно управляющих делами нашего мира. На этот раз автор выдвигает оригинальную идею управляемой реальности: некоторые люди в нем якобы и не люди вовсе, а воплощенные образы разума «настоящих» людей. Если их убить, никто не заметит их исчезновения — вся их история будет тут же стерта из памяти окружающих. А вот если убить «настоящего» человека, последствия будут очень серьезные...

Философский подтекст этой истории заставляет вспомнить экстравагантную теорию солипсизма, чьи апологеты считали весь внешний мир игрой своего собственного воображения. Всё в нем было выдуманным и ненастоящим (кроме самого разума, естественно). Поэтому можно было творить любые мерзости, не боясь быть за это наказанным. Наш институтский лектор, впрочем, приводил один аргумент, разрушавший нарисованную идиллию. Чтобы заставить солипсиста усомниться в верности своей идеи, нужно было банально поставить его перед фатальным выбором. Например, привести на крышу небоскреба и сказать: «Давай, спрыгни вниз! Ведь никакого небосреба не существует и тебе ничего не грозит. Всё это тебе только кажется!» Как правило, подобного последнего шага никто еще по своей воле так и не сделал. Лишнее доказательство надуманности этого философского течения, больше напоминающего обычную «игру разума», нежели серьезную научную теорию. Но Браун решил подвести под теорию солипсизма необходимую материальную базу — некое тайное общество «настоящих людей», играющих жизнями и судьбами других при помощи таинственной Картотеки. Получилось нечто похожее на «Код Да Винчи» другого Брауна — на этот раз Дэна.

-------------

РЕЗЮМЕ: философское рассуждение на тему «редактируемого» солипсизма и его последствий для нашего мира. Задумайтесь над тем, к какой категории людей относитесь лично вы — той, что управляет всеми другими, или той, которой управляют?

Подобного нашествия инопланетян вы еще точно не видывали! По знойным дорогам Аризоны бредет необычная троица: краснокожий гигант, восседающий на ослике, которого ведет на веревке седовласый старик-золотоискатель. Гигант является уполномоченным представителем Галактического Союза, в который входят сотни обитаемых планет. Земляне тоже могут вступить в это объединение, если смогут доказать отсутствие у них всяких предубеждений по отношению к другим народам и расам...

До самых последних строк рассказ вполне серьезен, хотя отдельные его детали и кажутся немного странными. А вот в финале всё становится на свои места. Точнее, всё переворачивается вверх ногами: все действующие лица менятся ролями и никто из них не оказывается тем, кем казался поначалу. Такая нестандартная рокировка придает всей истории не только интригу, но и вполне серьезную мораль: идя на контакт с братьями по разуму будь готов к тому, что их облик не всегда будет подобен твоему. Автор иронизирует над человеческим шовинизмом, отводя нашему виду отнюдь не ведущие роли в галактическом сообществе. Кто сказал, что разум всегда будет антропоморфен?! Мы можем лишь гадать, какие формы он примет. Возможно, мы уже контактировали с ним, только сами этого не поняли. Вот почему нас до сих пор еще не приняли в Галактический Союз.

--------------

РЕЗЮМЕ: этюд о необычной стороне Первого Контакта. Исходя из этой истории, можно сделать вывод, что к подобному шагу наша раса еще не готова.

В какой-то степени данный рассказ продолжает тему, начатую автором в своем романе «Марсиане, убирайтесь домой!» Здесь действуют такие же «прилипчивые» инопланетяне, не желающие покидать нашу планету и порядком мешающие ее обыденной жизни. Только на этот раз автор изменил акценты: пришельцы не имеют привычной нам вещественной природы — это электромагнитные волны, обладающие признаками живой материи. Общение с ними абсолютно невозможно, т.к. они питаются всеми видами электромагнитных излучений, с помощью которых люди привыкли общаться между собой. В результате подобного нашествия человеческая цивилизация быстро начинает деградировать...

Браун, подобно Балларду, обладает талантом выдумывать оригинальные и интересные сюжеты. Эта история — не исключение. Мало того, что нам подбросили идею «волновой» жизни, так еще и дают прогноз ее взаимодействия с нашей «вещественной» цивилизацией. Результаты по понятной причине весьма неутешительные: прямой контакт с пришельцами невозможен, и «волновики» медленно, но неуклонно уничтожают основу земной цивилизации — технологию электричества. Люди вынуждены забыть про прогресс и вернуться к древним механическим и химическим технологиям, порядком уже подзабытым с 19-го века. В отличие от своего английского коллеги, Браун оптимистично смотрит в будущее: его радует исчезновение всех «грязных» производств и возвращение к экологически-чистому хозяйствованию. Последствия читатель может додумать и сам: космоса землянам больше не видать, как своих ушей, да и с освоением океанов может выйти большая проблема. Ситуация в корне обратная той, что описана в романе Балларда «Затонувший мир»: человечество, скорей всего, свернет программу обживания северных регионов и сосредоточится в теплых широтах вокруг экватора. А что дальше? А дальше будет нечто похожее на сюжет романа Булычева «Поселок» — вечное прозябание на руинах погибшего мира с попытками развить альтернативные технологии. Рассказ довольно резко обрывается, оставив тему недоработанной: автора интересует только постановка проблемы, а не ее решение. Ведь человечество всё же выжило, хотя и оказалось заперто в пределах своей планеты. Что там еще интересного можно выжать? Главное — смоделировать ситуацию, а решать ее будут другие.

-------------

РЕЗЮМЕ: описание очередного апокалипсиса земной цивилизации, вызванного иноземным нашествием ... электромагнитных волн. Необычно и немного забавно. Но не дай Бог нам такого «контакта»...

Плох тот писатель-фантаст, что не посвятил одно из своих произведений нашествию инопланетян. У Брауна эта тема вообще одна из излюбленных, ибо на ее основе можно состряпать много смешных историй. А посмеяться над земными проблемами он просто обожает (как и его коллега по перу Генри Каттнер). Что если инопланетяне не будут завоевывать Землю, а просто решат поглумиться над ее населением? И при этом будут абсолютно неуязвимы для ответного действия (пожалуй, это единственный «рояль» в романе). Что тогда случится с нашей цивилизацией — рассыпется в прах или всё же подберет к оккупантам «ключик»?

Иноземцы (не буду называть их марсианами, т.к. и сам автор в этом не очень-то уверен) совсем безоружны, если не считать за оружие их сарказм и откровенную наглость. Они совсем не прикасаются к людям, зато всеьма действенно их подначивают, бросаясь оскорбительными и намеренно провокационными фразами. К тому же, эти зеленые карлики прекрасно читают мысли и буквально видят сквозь стены. Для них не существует никаких тайн и секретов. И — самое главное — они быстро разносят по свету чужие тайны. Автор утверждает, что такие качества способны ввергнуть в коллапс всю нашу политику и экономику. Ведь большинство ее «бонусов» держатся как раз на конфиденциальности информации. А еще на конкуренции, которая предполагает очернение всех соперников. Теперь же подобный фокус уже не проходит, ибо пришельцы моментально восстанавливают паритет, лишая одну из сторон достигнутого преимущества. В результате многие отрасли вообще перестают существовать — в первую очередь, военное ведомство (все его ходы теперь являются своеобразным «секретом пилишинеля»). Даже в литературе назревает явный кризис: фантастика резко падает в цене, но возрождается популярность порядком уже позабытых вестернов. Непоправимый ущерб нанесен всем действующим СМИ — в живых остались только газеты. Падает рождаемость и уровень благосостояния населения. Словом, самый настоящий Конец Света! И это при том, что инопланетяне только смотрят и болтают, ровным счетом ничего не трогая... Смех смехом, но автор действительно нашел у земной цивилизации уязвимую точку. Если на нее надавить, разразится апокалипсис похлеще ядерной войны. «На орехи» достанется всем — никто не сможет где-либо отсидеться или отмолчаться. Впрочем... Тут-то собака и зарыта! Устами (и мозгами) своих героев автор предлагает четыре варианта решения проблемы: политический, научно-технический, магический и ... психический. Только вот какой из них сработает?

Кому-то 150 страниц этой истории покажутся неоправданно большой величиной. О чем писать-то, когда всё и так ясно?! Если б Браун был обычным репортером или документалистом, так бы оно, скорей всего, и было. Но он — писатель, а это значит, что только он в состоянии растянуть маленький сюжет подобной истории до указанных выше размеров. Потому что журналист описывает только внешние проявления увиденной им истории, а писатель пытается вдобавок охватить и внутренний мир всех действующих лиц. Описание одного только сна может занять несколько страниц текста! Зато читатель будет обладать самой полной информацией по теме. И, как бог, сможет самостоятельно ответить на все вопросы. Разумеется, кроме всего одного — откуда появились эти зеленые дьяволы??

--------------

РЕЗЮМЕ: несерьезная история об инопланетном нашествии, ставящая вполне серьезные вопросы перед нашей цивилизацией. Схожий парадокс был описан в другом произведении автора — рассказе «Последний из марсиан».

Практически все известные мне произведения Брауна написаны если не с открытым юмором, то уж точно с определенной долей иронии. Данный рассказ, скорее, юмореска об одном любителе виски, чья «голубая» мечта наконец-то исполнилась. На Земле ему было крайне тяжко жить, т.к. постоянно приходилось искать средства на покупку спиртного. Видя его каждодневные мучения, Провидение наконец-то сжалилось над несчастным, послав ему из глубин космоса двух ангелов. Правда, у этих ангелов вначале были совсем другие планы. Но узрев перед собой столь удивительное создание, функционировавшее на основе воды и этилового спирта, они тут же позабыли про них...

По понятиям русских, американцы пить не умеют. Точнее, они не могут выпить такое же количество алкоголя, как русские, оставшись при этом в здравом уме и памяти. Я сам хорошо помню то изумление, с которым иностранные студенты наблюдали за нашими «вечеринками» (читай — попойками). Сами они не могли выпить больше одного стандартного стакана, в то время как наши студенты легко «уговаривали» целую бутылку. Один марокканец поделился со мной своей гипотезой, объясняющей подобный дисбаланс. По его мнению, суровая зима в России выработала у нашего народа генетическую способность усваивать спирт для защиты организма от обморожений. Когда же я резонно заметил ему, что у чукчей, которые живут в более суровых условиях, подобной «защиты» почему-то нет, он немного задумался, после чего сказал: «Дело в том, что только русские превратили алкоголь в каждодневную пищу. А для всех остальных он остался лекарством или средством для поднятия настроения.» Тогда понятно, почему образ Эла Хенли столь нелеп и фантастичен: с точки зрения американца такой ярый и неутолимый алкогололик просто не может существовать в природе. Недаром он сам отнес себя не к виду Homo sapiens, а к особой разновидности Alcogolicus anonimus (безымянный алкоголик). Для американца подобное качество и в самом деле кажется невероятным, почти что нереальным — пить неразбавленный спирт в этой стране не то что «не принято», а вообще немыслимо! Даже самый последний американский алкоголик обязательно разбавит виски минералкой («содовой») или же бросит в свой бокал кусочек льда. Ну а плавать в бассейне, заполненном чистым спиртом, сможет только настоящий уникум. Такой, например, как чистокровный русский.

-------------

РЕЗЮМЕ: юмореска про алкоголика, страсть и порок которого спасли Землю от инопланетного порабощения.

Как часто вам встречаются заплутавшие во Вселенной инопланетяне? Ни разу?! А может, вы их просто не умеете различать? Герой данного рассказа, выслушав исповедь одного такого «попаданца», сразу же ему поверил. И тут же принял ответные меры...

Как я уже упоминал в другом своем отзыве, произведения Брауна следует читать уже только за один их язык. Такого филигранного подбора слов я мало у кого видел. Даже гранд-мастера навроде Брэдбери или Азимова так не пишут. На ум приходит только Бестер да еще Мартин (и то не весь). В изложении Брауна история не только понятна, но и близка каждому читателю. Мы даже верим в то, что подобное перемещение разумов вполне реально, хотя с детства знаем, что разум — это просто особое состояние нашего сознания, а не что-то материальное. Уж больно убедительно автор всё описывает! Марсианские города, заваленные грудами тел погибших обитателей, полеты на земном аналоге вертолета, странный цилиндр на центральной площади марсианской столицы... Неужели это только бред слетевшего «с катушек» посетителя бара? Или же всё взаправду? Пока вы задумываетесь над ответами, автор успевает вас удивить еще раз, вырисовывая финал не таким, каким вы его ожидали увидеть. Подобный «финт с разворотом» — признак не только хорошего сюжета, но и несомненного мастерства его автора. Читать подобные истории — настоящее удовольствие для истинного ценителя фантастики!

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о марсианине, который случайно попал на Землю. Впрочем, случайно ли?

Книгу Брауна я купил в первую очередь из-за особого авторского стиля: он настолько ювелирно и вдумчиво шлифует каждое слово, что оно начинает сиять подобно чистому бриллианту. Такие произведения хочется читать даже не за сам сюжет, а просто чтобы насладиться их слогом. А сюжет, впрочем, тоже интересен. Как вам инопланетяне размером с букашку? Их корабли настолько маленькие, что все земные приборы их не регистрируют. Впрочем, инопланетяне на рожон не лезут и ведут себя миролюбиво. Несмотря на это, военные получили приказ уничтожать чужие корабли, чтобы те случайно не проведали дорогу к нашей планете. Но молодой лейтенант, первым встретивший братьев по разуму, решается спасти уцелевших ценою своей жизни...

Казалось бы, тон у рассказа ироничный, но автор вполне серьезно говорит о порочности принятой землянами политики «бить всех, несмотря на размеры». Вся ее несуразность хорошо видна как раз в подобной ситуации: испугалась кошка мышек. Если мы будем так вести себя в реальной обстановке, то либо останемся одни-одинёшеньки во Вселенной, либо спровоцируем крупный межзвездный конфликт. Может, в такой ситуации лучшим выходом, действительно, будет рекомендуемый Уставом полет в бесконечность? Шутка шуткой, но выводы из нее следует сделать вполне серьезные.

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о нестандартном контакте с инопланетянами, который показал всю нашу неготовность к нему. Весьма логично, немного иронично и ... печально.

Шутливый рассказ о том, что оказывается и в беспросветном пьянстве могут сыскаться свои положительные стороны. При этом сама вещица у автора получилась «на загляденье»: остроумной, весёлой, хорошо написанной и (это уже фирменный стиль Фредерика Брауна) совсем небольшой. Зато каждое слово в тексте к месту — ни убавить, ни прибавить.

В общем, одно из тех редких произведений, прочитав которые жалеешь, что всё так быстро кончилось. Хоть и понимаешь, что автор уже сказал всё, что хотел :).

Отдельно хочется отметить внешний вид пришельцев из рассказа: читал, казалось бы, о всяких, а вот такие ещё не попадались :).

Трудно определить на какого читателя автор расчитывал этот произведение, очень трудно. Особенно сегодня, думаю, что даже самые юные читатели будут разочарованы. Наивно, бесхитростно, без особого сюжета и, самое главное, основной фантастической идеи, её вообще нет. Неплохой элемент связан с пришельцем, но автор лишь чуть-чуть приподнял покрывало. Текст стандартный, таковых сотни, но читается, даже чем пару строчек наискосок. Одним словом, серьезное разочарование.

Ничего не скажешь — остроумно! Отличный рассказ последней фразы. Да и по поводу ксенофобии рассуждения автора любопытны и вполне правдоподобны — действительно, что-то похожее на нас, но страшненькое (те же уродства людские), пугает гораздо сильнее, чем какие-нибудь там невообразимые чудища. Жаль только, что такие вот рассказы оказываются, как правило, одноразовыми: эффект последней фразы запоминается сразу и накрепко, а больше в таких произведениях ничего и нет.

Метафора, одна сплошная — показная, на публику — метафора. Никакой фантастики: фельетон, сатира, эстрадная буффонада (это — тоже подойдёт) — но только не фантастика.

Чего господам идейным борцам так неймется-то, чего они с таким упорством втискиваются в — по идее, полностью идеологически нейтральные — приделы Светлого Храма Фантастики? Чего тут — мёдом намазано, что ли?

Старая — старая притча. Такая старая, что мир уже давно забыл ее истоки. Как соотносятся благие намЕрения и дорога в Ад. Есть множество аспектов данной проблематики. Множество. Лично мне — нравится точка, которую поставили в этом вечном споре братья Стругацкие: «…Можно, конечно, объявить кампанию по предотвращению зимы, шаманить, нажравшись мухомора, бить в бубны, выкрикивать заклинания, но лучше все-таки шить шубы и покупать валенки...»

Рассказ на много раз поднимавшуюся тему об ответственности учёного за последствия своих исследований. Ну или инженера за результаты использования разработок…

После университета я попал в научные работники. Группа возилась с наукой прикладной – что-то для пищевой промышленности, что-до для с/х, что-то для фармацевтики. Было немного обидно – другие-то вон космосом занимались, для атомной энергетики проекты делали, а мы…

Только немного повзрослев я понял: космос – побочный продукт разработки баллистических ракет, атомная энергетика – производства оружейного плутония. А повзрослев ещё немного, я понял и что ни баллистические ракеты, ни плутоний ни мне, ни человечеству не нужны. С тех пор очень радуюсь тому, что не попал тогда «в струю», к тем, кто разрабатывал «громкие» темы.

К чему я это говорю? К тому, что рассказ ещё раз напомнил и порадовал. Напомнил, чего мне – юному тогда созданию – случилось избежать.

А сам-то рассказ? Короткий, логичный, динамичный без рассусоливаний. Разве что больной ребёнок это немного рояль в кустах, но не было бы ребёнка, был бы кто-то ещё.

Удивило, что рассказ классифицируют как фантастику. При чём здесь фантастика? Упоминание про чудо-оружие? Так что в нём фантастичного? Не про оружие рассказ, а про нас, делающих выбор. Чем заниматься – кормом для кур или баллистическими ракетами? Поверьте, каждый имеет выбор, только не каждый вышел из того инфантильного возраста, в котором мы принимаем громкие слова за суть.

В какой-то мере, самый жестокий рассказ сборника! Этой незадачливой парочке хочется посочувствовать несмотря на всю родовую жестокость кровососов.

Кратко, остроумно и глубокомысленно. Волей-неволей задумаешься, какие-такие катастрофы автор оставил за страницами истории, что господствующие виды сменяются шустро, как на калейдоскопе.

Пожалуй, именно это произошло в мире «Полдня» Стругацких и потом об этом с ужасом вспоминал один из персонажей.

Оригинальный анекдот для газеты «Спид-Инфо». Браун решил использовать идею ошибок выборки при малых наборах данных. Однако, эта же идея будет играть и против него — 9 месяцев строго бывает только в среднем по стране. А при такой малой «серии» был бы разброс +/- 3 недели от срока, так что все в пределах человеческих способностей.

А.., собственно говоря — чего здесь такого… эээ… фантазийного? Торгует человек ядами, хобби у него такое. И — что? В чем фантИдея? Или — хотя бы — фантДопущение? Ну, хоть что-нибудь, чтобы текст — хотя бы формально — можно было бы отнести к жанру Фантастики.

Цитатка из Хабра, первая, что под руку попала: «…любой правильный химик, начиная свой творческий путь в первую очередь интересуется либо ядами, либо взрывчатыми веществами, либо наркотиками. Вот не встречал людей, которых в химию бы привело что-то другое, честно…». Что привозят неофиты с первой своей областной олимпиады по химии? Правильно — прикол под названием «йодистый азот».

Если бы ты знал, уважаемый потенциальный читатель, скольких любителей ловят на незаконном обороте отравляющих веществ… А скольких — не ловят? В чем цимус текста? Где фантастика?

Очередная строчка из рейтингов «…самых лучших НФ-рассказов». Не скажу, уважаемый потенциальный читатель, что – прямо так уж и – пустышка. Нет, свои законные 7-8 баллов – чтиво заслуживает вполне определённо. Но, увы – на шедевр не тянет. По местной статистике сайта (кнопочка «подробнее») моё мнение разделяет каждый третий, проставивший оценку. Чуть меньше, чем два из трёх – да, «согласны на шедевр». Ну, и каждый десятый – категорически против «шедевра».

Начало текста – просто супер. Целых три великолепнейших ассоциации «из верхов». Ежели скажу какие, уважаемый потенциальный – читать вовсе будет уже не интересно, Но – поверь мне: зачнёшь читать – враз узнаешь. А ежели нет, так это — сюрприз будет, к таким великим аналогиям прикоснёшься. Вот, окончание, увы — подкачало. Никакое окончание. Аморфное, мягко говоря. Но — судя по дате издания (1944-ый) – всё вполне закономерно. Человечество ещё пока не осознало всей мерзости сути своей, и всей безысходности своей судьбы: нет пока – ни Нюрнберга, ни Хиросимы, ни Сонгми, ничего пока нет. Вторая мировая – для автора – пока только делает поворот в сторону оных откровений.

Но – я повторюсь, уважаемый потенциальный: «…свои законные 7-8 баллов – чтиво заслуживает вполне определённо…». С вероятностью (ежели верить статистике) — свыше 90%

Это скорее рассказ анекдот, который предназначен лишь для одного: повеселить читателя. Хотя, с моей точки зрения, юмористическая часть крайне слабая. Однако, ознакомиться можно, уж слишком короткий текст, а счёт прочитанного увеличится... плюс один.

Должен сказать, что автор довольно долго запрягал сюжет рассказа, но зато в финале явно огорошил своего читателя неожиданной ассоциацией. Впрочем, для писателя такой стиль — скорее, правило, чем исключение. Если некто предлагает вам за свои услуги строго определенный процент, не облагаемый налогом, задумайтесь — а может, он и есть посланец Тьмы? Третьесортный актеришко Билл Виллер не обратил внимания — и вляпался по «самое нехочу». Но что особенно интересно, к такому выводу героя привели математические расчеты отчисляемой прибыли! Они абсолютно правдоподобны (я проверял на бумаге) и составляют своеобразную научную основу Темного Договора, который подразумевает продажу человечьей души. Оригинально, нечего сказать! Правда, есть одна оговорка, которая в России не сработает: доходы свыше 200 тыс.долларов облагаются 90%-ым налогом. У нас в стране, к сожалению, прогрессивная формула налога так и не введена, хотя за нее ратует не только здравый смысл, но и математика с экономикой. Уж очень сильна российская олигархия и ее законодательная протекция! В Европе ей особо не потакают и все доходы выше определенной суммы фактически отбирают в счет социальных программ. По этой причине к нам «сбежал» известный киноактер Жерар Депардьё: во Франции он практически не получал прибыли со своих виноградников. А вот в России ему удалось стать миллиардером. Правда, эти миллиарды теперь довольно сложно вывести во Францию... Рассказ Брауна следует прочесть, чтобы ознакомиться с правилами ведения бизнеса по западному образцу: контракты, кредитные карты, банковские чеки, договора с работодателями и прочая экономическая мишура. Такая экономика не просто работает, а приносит доход обеим сторонам — и личности, и государству. Поэтому ИХ общество более прогрессивно, чем наше, ибо основано на науке (статистике, теории финансов и прочей бухгалтерии). В таком обществе легко продвинуться, если только ты не ведешь двойной игры. Намек автора на «теневую бухгалтерию» — это всего лишь способ показать возможные «пути зла» человечьей натуры, вечно стремящейся к более легким способам обогащения.

----------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, вскрывающий основы дьявольской бухгалтерии. ВНИМАНИЕ: в пределах России это не работает! Наши мефистофели работают более грубо и примитивно.

И в чём смысл данного микрорассказа? Посмеяться на законом? Облагородить преступника? Или в поиске удачного юмора предложить читателю черный юмор. Что-то здесь не так, не люблю, когда преступников превращают в благородных Робин Гудов.

Рассказ написан в 1949 году. Как раз в этом году СССР произвёл первый ядерный взрыв, о чём Фредерик Браун, конечно, знать не мог. Но он понимал всю опасность атомной войны, которая может привести к уничтожению человечества. И он был уверен, что человечество возникнет вновь, пусть даже не на Земле. Горький оптимизм человека, живущего в начале атомной эры.

До жути непрофессионален этот, с позволения сказать, эксперт. Я бы с таким тоже разговаривать не стал. А вообще, идея рассказа забавна, как то обычно бывает у Фредерика Брауна.

Рассказ Фредерика Брауна по своей идее близок к неопубликованному и, вероятно, утерянному, рассказу Дмитрия Романовского «Снежная королева» А больше, насколько мне известно, никто этой темы не касался.

Рассказ легкий. Моральные терзания главного героя, которого довела работа в непростых условиях, и вынудила сиюминутно уволиться. А вообще, если посмотреть так, со стороны на всю эту систему, то получается у людей нет выбора, год-два на Планетате, и человек вынужден обращаться к психиатру, главный герой вообще там уже три года, и после увольнения у него нет средств существования, ни отдыха, ни сбережений. Что там за жизнь-зарплата такая?

Любопытно, в конце он хоть жив остался?

Спасибо за совет aiva79

Для Литературная рулетка 2.0

P.S. Знаете. Решила дописать. Так сказать постскриптум... рассказ в тему, работа так заманала, что уже галлюцинации идут, что никакой личной жизни, никакой радости, и начальство подобное что над нашим главным героем, а ты как тот один воин в поле – и птички летают, так что дома падают, и лунный календарь на тебя всяким пмс на подобии кризиса среднего возраста по голове шарахает, как то — планетатное противостояние в рассказе, и хочется послать всех... да так послать... подальше, короче. И вот думаешь, может зря Гл.герой не уволился? А? Семейная жизнь, она такая, ну совсем растакая, как тот шарах по голове в конце рассказа.

Прекрасная иллюстрация того, как количество переходит в качество :). Рассказ вполне в духе Фредерика Брауна: очень простой, очень короткий и, при первом прочтении, очень эффектный. «При первом прочтении» — потому что запоминается эта вещица практически мгновенно и раз и навсегда. Ну а когда финал рассказа «последней фразы» известен заранее, его и читать неинтересно.

Конечно для сегодняшнего читателя вещь выглядит в значительной мере условной (особенно в вопросе создания сети :)), но производимому на него эффекту это нисколько не мешает. Вопрос к рассказу, а точнее к его автору, ровным счётом один — почему этот «бог из машины» получился таким злым (сразу «молния» и сразу «испепелила» :).

Обманка, уважаемый потенциальный читатель. Классический пример «абстрактной мечты» о космосе, не особо заморачивающейся отсутствием необходимых фактологических деталей.

Из «фантастического» — как сие ни банально — бластер и ракета. Да, именно «ракета», не корабль (тексту — 70 лет). И «бластер» — именно типичный представитель классического фантазийного «космического оружия» — «…широкого класса индивидуального стрелкового оружия, поражающего цель пучками высокоэнергичных микрочастиц, чаще всего — слабо вписывающиеся в представления современной науки дезинтеграторы, рассеивающие материю на кварки без выделения энергии…». Короче, уважаемый потенциальный — архаика и антиквариат.

НО. Психологически — вполне себе законный представитель «малых литературных форм», не тупая «стрелялка и догонялки», а некое чтиво, пытающееся чего-то там читателю донести. В качестве музейного экспоната — более чем достойно. Худого слова не скажешь. Но — именно «качественный Экспонат»: ежели ты, уважаемый потенциальный, настроен на восприятие Фантастики исключительно современной, то — скорее всего — будешь разочарован

Автор пытается описать возможный парадокс путешествия во времени, но делает, это слишком прямолинейно, спорно и практически не литературно, предлагая читателю некое бесконечное письмо о том, как сможет размножаться путешественник во времени, став якобы бессмертным. Скучно, мало интересно, можно предлагать лишь тем, кто собирает и анализирует парадоксы путешествий во времени.

Классический пример «неизбывного разочарования». Задался целью собрать сотню лучших фантРассказов всех времён и народов, и вот такие «обломы» — прямо-таки рвут душу, по живому, как говорится.

В качестве фантИдеи — да, это просто великолепно, гениально, неповторимо идеально и бесконечно притягательно. НО. Исключительно и только — в качестве задумки, идеи, «выверта Сути». Форма же — отвратительно разочаровывающая. И это — целенаправленно мягко сказано. Такие фантИдеи достойны того, чтобы блистать в шедеврально исполненной литературной упаковке.

Пожалуй тот редкий случай, когда не буду сожалеть о попытке плагиата, и даже — при успехе авантюры — охотно закрою глаза на откровенное воровство: бриллиант достоин шикарной огранки и драгоценной оправы, сам алмаз — увы, камешек довольно блеклый и невзрачный

Хороший добрый рассказ о непризнанном гении, необыкновенной судьбе мыша и непредсказуемых просчётах в расчётах : )

Этот рассказ очень зайдёт детям. От него так и веет добром, наивностью и теплом. Не стоит искать в нём какой-то глубокий смысл. Советую прочитать, если хочется, чтобы появилась улыбка на лице.

Замечательный, остроумный рассказ. Брауну удалось создать интригу, пройтись по гностикам от науки (что актуально и сегодня), и вывести действительно забавный финал.

Не смотря на ограниченный объём текста, здесь все признаки хорошего романа. Интрига, колоритные сцены, динамика персонажей.

Жёсткая сатира под личиной фантастики. При этом большинство тогдашних — 1951 год — «местных» — то есть, американцев, проживающих в точке прибытия попаданца из будущего, явно не нашли бы ничего удивительного или неправильного в судьбе этого путешественника во времени. Сейчас у читателя впечатление совершенно обратное, а в то время нравы были совсем иными. С другой стороны, для жителей Востока США рассказ был понятен своей иронией, так что раскол «этой страны» начался не сегодня.

В общем, неплохой памфлет на злободневную тему.

Основная особенность данного рассказа – каламбуры, появляющиеся по всему ходу повествования. А главная фишка – большой заключительный каламбур, ради которого, вероятнее всего, рассказ и был создан. Но всё это может произвести впечатление на англоязычного читателя, а не на того, для кого английский язык не является родным. Да и сюжет выглядит искусственным. В итоге рассказ не впечатлил.

Неплохой рассказ, который, впрочем, особенно не зацепил.

Понравилась идея с третьей стороной, сверхразвитым пришельцем, фактически богом, который волен разрешать конфликты менее развитых цивилизаций как ему вздумается. И непонятно, что он при этом чувствует, и чувствует ли, и что вообще для него вмешательство в это противостояние — мимолетное развлечение, рутина, или суровая необходимость, где он делает тяжелый моральный выбор?

Интересно так же было посмотреть, как в рассказе, написанном в середине 20-го века автор видит космический бой, хотя об этом и было сказано очень коротко.

Непосредственно схватка человека и пришельца на арене не особо впечатлила, она какая-то слишком... земная. С другой стороны — а какой еще она могла быть? Человек будет драться как человек, кто бы ему не противостоял, пусть это даже будет совсем непонятый нам пришелец. Возможно, в этом как раз и сильная сторона рассказа — автор не стал героизировать главного героя, и выдумывать для него какие-то глупые и ходов от автора.

Рассказ, достойный пера самого Филипа Дика… Нет, не так. Рассказ Брауна лучше, чем рассказы Дика на ту же тему, потому что Дик чересчур серьёзно относится к своему солипсизму. Похожие сюжеты также можно найти в рассказе Майкла Суэнвика «Человек из тени» и в повести Роберта Хайнлайна «Неприятная профессия Джонатана Хога», но в них тоже убивает каменное выражение лица рассказчика. К счастью, Фредрик Браун подходит к теме с иронией, как и в романе «Марсиане, убирайтесь домой!».

И всё же я бы отнес данный рассказ к литературным экспериментам, где главное эмоции и их очень детальное почти натуралистическое описание, так что становится немного страшно за свое собственное психологическое состояние, смогу ли выдержать и понять хоть что-нибудь в этом потоке слов...

Сложный для понимания рассказ, так как финальный твист строится на англицизме «тильт». Даже переводчик смысла не понял, только запутав читателя, связав в поясняющей сноске тильт с бильярдом. На самом деле тильт связан с пинболом. Тогда понятно, что же за столбы упоминаются в рассказе. Знакомый нам по компьютерной версии пинбол когда-то стоял в различных клубах и увеселительных заведениях. Игроки, разозленные тем, что шарик летел не туда в прямом смысле наклоняли (tilt) автомат, чтобы направить его в нужную сторону. Чаще всего это приводило к тому, что человек терял контроль не только над собой, но и над игрой. Потом в подобные игровые автоматы добавили функцию «антитильта», которая в случае наклона блокировала рычаги. С огромной светящейся надписью TILT игрок терял шансы на успех.

Однажды, подобно своему герою пребываючи в творческом кризисе, Фредерик Браун задался вопросом: «что было бы, если бы марсиане оказались маленькими зелеными человечками, видимыми, но и бесплотными»? И внезапно в огромном количестве прибыли на Землю?

Попыткой найти ответ на такой каверзный вопрос и является данная книга.

К моменту её написания шумиха, поднятая вокруг розуэльского инцидента и соответственно нездоровый интерес к инопланетянам набил у американской общественности порядочную оскомину.) И Фредерик Браун в пародийном, ироничном ключе постарался её (оскомину) немножечко сбить. К слову, брауновские инопланетяне никакими техническими прибамбасами, в том числе и летающими тарелками не пользовались.)

Зелёные пришельцы (марсиане они лишь предположительно), свои весёлым разильдяйством напоминающие гремлинов из 80-х, причинили человечеству грандиозные неудобства, породив всемирный кризис, далеко превосходящий по масштабам Великую Депрессию.

Стоило лишить человечество возможности врать, а любого индивида приватности, без возможности уединиться ни в правительственном бункере, ни под собственным одеялом — и человеческая цивилизация оказалась практически обречена (общее ли это качество для всех цивилизаций, или присущее сугубо землянам — вопрос, конечно, интересный...).

Плюс инопланетные панибратские шуточки, далеко не всегда безобидные, часто приводившие к несчастным случаям и катастрофам.

«Опасно было что-либо говорить или делать в присутствии марсиан. А марсиане всегда оказывались поблизости».

Почему же земляне терпели творящих откровеный произвол зелёных недомерков? Каковы были истинные цели пришельцев и имелось ли у них слабое место? — Вот вопросы, над которыми бились все лучшие умы человечества, включая африканских шаманов людоедского толка.

Рано или поздно любую историю нужно заканчивать. Даже такую абсурдную. И вот, совершенно неожиданно герой Брауна, пытаясь осмыслить новую реальность, ударился в пространное философствование, замешанном на идеях солиспизма, то есть совершенно в духе В. Пелевина. Получилось ненатурально, но автору возможно понадобилось это для формирования оригинальной, хотя и неоднозначной концовки. Easy come, easy go, так сказать...

В тексте встречаются неплохие шутки, интересные мысли, да и сама фабула оригинальна, но чего-то «Марсианам» не хватает. Скорее всего — героям глубины, тексту динамизма и ярких сюжетных поворотов.

Далеко не шедевр, лишним свидетельством тому является провалившаяся экранизация 1989 года с убогим IMDb-рейтингом: 2.8.

Тссс, земляне! Никогда не рассуждайте вслух о человечестве. Вдруг рядом окажется замаскированный инопланетян, которого прислали на Землю с миссией. А миссия такова: узнать про землян всё, составить социологический портрет человечества и решить, достойны ли мы занять место среди инопланетных цивилизаций. Вообще, не доверяйте старикам-землекопам, долговязым инопланетянам и...ослам.

Такой вывод я сделал, прочитав этот забавный рассказ Фредерика Брауна. Люди ждут контакта с пришельцами уже многие десятилетия, а фантасты придумали множество самых разных инопланетян, любых форм и размеров, агрессивных и дружелюбных, высокоразвитых и не очень, страшных и красивых, но то, что описал Браун ни в какие рамки не входит.

Единственное, что роднит пришельцев из рассказа других писателей, это неземная логика. В самом деле, если явиться к какой-то незнакомой расе на летающей тарелке и заявить, что цель визита — принять их в галактическое содружество, то правительства всех стран из кожи вон вылезут, чтобы покрасоваться и создать видимость хороших мальчиков, естественно, достойных такой альтернативы. А способ проверки готовности землян к такому шагу в рассказе более изощрён и верен на сто процентов.

Ну и, конечно, рассказ войдёт в мой топ лучших прологов в литературе: «Ужас пришёл в Черрибелл после полудня в один из невыносимо жарких дней августа». А также в топ лучших финалов: «И вообще что это такое — господствующая раса?». Конечно, для того, чтобы оценить эти строки, нужно прочитать этот рассказ — один из самых лучших в поджанре произведений о контакте с пришельцами.

Классный рассказ, хотя кажется проблема перенаселения не будет остро стоять перед человечеством благодаря образованию (демографический переход)

@Сева1977

На самом деле это объясняется в рассказе

Главной изюминкой здесь является ошибка в орфографии, когда два разных английских слова произносятся одинаково, но пишутся абсолютно по-разному.

Поэтому микрорассказ предназначен для людей, хорошо владеющих английским языком.

Остальным читателям, к сожалению, данное произведение будет не вполне понятно и не особенно интересно.

Это было бы забавно и поучительно, если бы не было так страшно. Очень выразительный рассказ.

Интереснейший двухстраничный рассказ с непредсказуемым сюжетом. Очень понравились и сюжет и мораль и нежданчик.

Весёлое, ироничное, развлекательное, юмористическое произведение про мышей и профессора. Написано с душой и желанием развлечь читателя на тему: ум не всегда польза, даже для мышей, не говоря уже об обычном человеке. В остальном на усмотрение читателя.

Начиная читать этот небольшой рассказик, удивился, что раньше он мне не попадался. Содержит очень перспективную НФ-идею, которую в таком виде вроде бы даже нигде не встречал: искусственным путём преобразить потомство в суперсущества, способные изменять физиологию и адаптироваться к любой среде, решив таким образом кардинально проблему расселения человечества на другие планеты.

Тут можно было пойти многими путями, поставить и развить кучу интересных проблем, но сюжет закруглён максимально примитивно и топорно: неожиданно имеем «Непохожи на нас – значит уродливы – избавиться!» И дальше в духе уже написанных «Марсианских хроник» Брэдбери. Имхо, если уж ставить психологический конфликт, то в аспекте «совершенны – не совершенны». Ну или хотя бы конкретно намекнуть на какие-то очень серьёзные упущения/перегибы в воспитании (по умолчанию же человеческая культура должна была прививаться будущим поселенцам). Ну ладно, лишняя иллюстрация, что и у хороших писателей-фантастов бывают неудачи с реализацией тем.

Я не являюсь сторонником такого рода рассказов, меня всегда раздражает ирония, не реалистичность и не серьезное отношение автора к своей работе, хотя мне пришлось прочитать практически с десяток произведений подобного рода, но не знаю, кто из них был первый. Вполне возможно этот. Одним словом проходной рассказ для автора и, само собой, для читателя.

Вполне неплохой рассказ с довольно увлекательным и оригинальным сюжетом, который впоследствии повторился в не одном десятке подобных произведений. Текст краток, сюжетное решение неожиданное, но вполне осуществимое, и в целом рассказ заслуживает прочтения.

Оригинальные идеи довольно редки.

А произведения, где эти идеи подаются в объеме меньшем чем «Война и Мир», встречаются еще реже.

Это — как раз тот случай. Прочитав его в глубоком детстве, забываешь название, но помнишь канву сюжета и она даже в зрелости кажется интересной.

Вердикт — шедевр.

Прекрасные вопросы порождает это произведение: Что есть человек? Что есть Бог? Есть ли между ними связь? Есть ли у обоих будущее? Вопросы, на которые нет ответов. И это произведение не даёт на них ответ. Но, как прекрасно размышлять на эту тему. И чем больше размышляешь, тем ближе двери сумасшедшего дома. Потом, после публикации этого рассказа появились похожие произведения, некоторые даже превосходят это, но в любом случае они ведут читателя к познанию главной истины и широко распахивают двери в сумасшедший дом. Поэтому каждый сам решает, есть ли смысл читать?!.

Браун Фредерик большой молодец в коротких рассказах с нотками юмора. Этот рассказ прекрасно решил проблемы двух миров благодарю герою алкашу. Хорошо всем: инопланетянам, землянам и герою. Вот он истинный хеппи энд! Да еще и с юмором!

Отличный рассказ. Хороший, иногда очень тонкий, юмор плюс неожиданная смена настроения из шутливого в серьёзное русло. Понравилось, как рассказчик играет на нервах слушателей, умело выдерживая паузы, как держит их в напряжении, когда для них очередная забавная история, байка, внезапно превращается в пугающий триллер. И ты вместе со слушателями внимательно ожидаешь продолжения истории. А кульминация очень хороша и подана мастерски, на мой взгляд, с точки зрения писательских приёмов.

Нельзя не заметить схожесть по тематике с «Кукловодами» Хайнлайна. Ещё вспоминаются крестоформы из «Гипериона». Возможно перед нами прародитель целого направления в фантастике, но не берусь утверждать. Неожиданно. Удивительно, что у нас этот рассказ впервые издали только в 2004 году, оттого, видимо, он не очень известен у Брауна. Полагаю, сыграла свою роль явная юмористическая направленность рассказа. Но сама идея-то хороша.

Хитроумный рассказ. Хитроумен не сюжет, потому как произведений о вторжении пришельцев даже на время написания рассказа было уже изрядное количество. Хитроумен именно рассказ, потому что автор умело вводит читателя в заблуждение, захватывая тем самым внимание. Ведь завязка рассказа настраивает на ироничный фон. В самом деле, когда члены команда изыскательского кораблях, на борту которого и развернутся-то негде, начинают травить друг другу байки, в которых правды кот наплакал, то поневоле ухмыльнёшься фантазии рассказчика. Чем не простор для юмористической фантастики?

Но примерно с середины повествования, в сюжете очередной байки, шутки заканчиваются и рассказ превращается в параноидальный триллер. Никто не знает, кто друг, а кто враг, ведь инопланетянином может оказаться каждый. Кстати, даже сами инопланетяне отличаются от многих других тем, что увидеть их практически невозможно. Как по мне, так это довольно интересный ход, который добавляет рассказу динамизма и интриги.

Финал, хотя с определённого времени и становится предсказуемым, однако доставит удовольствие читателю своим масштабом. Причём автору удалось сделать такой превосходный ход через слова главного героя.

Рассказ удивил меня нетривиальными поворотами сюжета и ближе к финалу отлично переданной атмосфере, делающее послевкусие от рассказа долгим и запоминающимся.

Данный рассказ — это два отдельных микрорассказа («Эксперимент» и «Дозорный»). Микрорассказы абсолютно ничем не связаны, на совершенно различные темы.

Похоже, что рассказ создан специально для журнальной публикации и самостоятельного значения, увы, не имеет.

Читается микрорассказ с интересом. Финал довольно неожиданен, но не сказал бы, что вытекает из хода повествования. Короче, не лучшее произведение Фредерика Брауна.

Однако порекомендовал бы тем, кто изучает английский язык: оригинальный текст понятен и микрорассказ очень легко читается.

Это, конечно, не «Война миров» и не «Второе нашествие марсиан», но даже в таком небольшом рассказе марсиане вполне успевают продемонстрировать читателю всю свою зловредную сущность :).

Написано неплохо, хотя основная часть и получилась несколько затянуто-нудноватой. Впрочем, это, похоже, общая беда всех рассказов, построенных по схеме «последней эффектной фразы», моментально переворачивающей все представления читателя о происходящем на страницах произведения. У Фредерика Брауна такой поворот получился хотя и не лишенным некоторого изящества, но для нынешнего читателя довольно предсказуемым. Увы и ах, но читатель давно уже не тот, что был в далёких пятидесятых, он тоже развивается и совершенствуется, всё увеличивая и увеличивая число прочитанных им книг :).

Краткость — сестра таланта. Ну а относительно рассказа — я считаю, все дело в том, как именно интерпретировать само слово «Бог».

По сути, в форме хорошего, умного и динамичного научно-фантастического рассказа мы имеем дело с антропологической притчей, оформленной в религиозном антураже.

Средний представитель человеческой расы встречается с воплощённым дьяволом и должен показать, что может противостоять дьяволу, используя разум.

Но этим рассказ не исчерпывается. То есть, конечно, в нём есть моменты, совершенно осознанно поданные религиозному читателю (а средние американцы, читатели таких рассказов, религиозны и по воскресеньям ходят в церковь), как правила игры церковной проповеди. Но реально «Арена» намного шире, чем назидательная сказка о борьбе Человека со Злом.

Многие воспринияли рассказ, как отражение политических реалий 1944 года, когда американцы, используя весь свой богатый арсенал расистских штампов, изображали японцев, как невероятно злобных бездушных существ, вообще нечеловеков — чтобы легче было их убивать, без жалости — но рассказ Фредерика Брауна, безусловно, шире не только религиозной проповели, но и политической коньюктуры. «Арена» аппелирует именно к антропологии, к сути человека, как биологического вида.

И это очень удачный, эффектный рассказ, двусмысленный, но ясный. Да, человек агрессивен. Да, человек слабее большинства противников своего вида. Да, человек всегда будет уничтожать своих противников, используя разум, логику, анализ, а не грубую силу.

Это не апология человека. Это четкое описание стандарта поведения хомо сапиенс в критической ситуации. Фредерик Браун — отлично!

Обыкновенный юмористический рассказ, который когда-то был первым по самой идее, но сегодня с десяток, если не более, аналогичных произведений написано. Однако на один раз вполне приемлемое чтение.

Классный рассказ! Цепляет сразу — пусть используется и не самый оригинальный сюжетный ход «сделка с дьяволом», но сеттинг (киношное закулисье) интересен, история увлекательна, шутки заставляют смеяться, а кульминация и завершение и вовсе шикарны. Поначалу я воспринял его как просто отличный иронический рассказ с очень любопытной, несколько философской концовкой, однако через неделю после первого прочтения, после повторного беглого прочтения перед написанием отзыва, я понял, что история на самом деле очень трагична, если задуматься. Чувак влюбился, а тут такое... Правда, герой, надо признать, довольно глуп оказался — так и не понял до конца, с кем связался. Но психологизм в концовке удался. Еще один отличный рассказ от Брауна.

Автор своими логическим рассуждениями довел до абсурда, как своего главного героя, так и своего читателя, ибо так и не дал ответа, как же работает исполнитель желания, но в то же время сообщил, что пользовался услугами этого изобретения, даже не понимая, как же он его создал... Очень похоже на нашу современную науку, её не понимает и сам диссертант, главное ведь не результат, а факт защиты диссертации.

Оригинальный рассказ с великолепным сюжетным решением. Такого до него никто не писал, автор сумел предложить весьма оригинальную идею, которую и сегодня трудно повторить, ибо я не встречал чего-либо подобного. Текст, герои, сюжет — всё гармонично, привлекательно и увлекательно.

Курьезная история.

Случайным образом произошло «очеловечивание» типографского станка. Вернее, после произведенных загадочных манипуляций, он обзавелся собственным интеллектом, который явно прогрессировал с каждой набранной страницей. Забавно получилось с трудовым законодательством. И даже немного странно, что автор не стал использовать станок напрямую для подделки документов, банкнот и прочих ценных бумаг. Таким образом, автор сам создает не примитивную копировальную машину, а высокоразвитую легкообучаемую особь, справиться с которой получилось так же весьма незаурядно.

Отличный рассказ. Во-первых, прекрасный текст, отменная логика изложения и сопоставления фактов и парадоксов, яркие аргументы в борьбе с парадоксами времени, великолепный юмор (одно лишь описание мыслей студента на лекции заслуживает наивысшей оценки), неординарная идея, умение говорить и спорить кратко... Дальше не стоит доказывать, самое время просто оставить в коллекции.

И для 1943 года и для сего дня произведение является необычным и неордирным. Вот именно так. Двумя разными словами сказал об одном и том же понятии. Наверное здорово меня затянуло само произведение, где герой мечется между понятиями расследованиями и понятиями иного социального общества, где запрещают книги. Можно подумать, у нас сегодня, не запрещают. Ещё какая цензура существует или это нам только кажется, ибо колесо кошмаров существует и зомбирует нас жедневно через телевизор, радио и газеты, а нам только кажется, что мы самостоятельно приняли решение напасть на соседнюю страну и оттяпать у них кусочек территории?!. И это не матрица, это колесо, которое внушает нам, что открыв холодильник мы там ничего не видим, а стоит включить телевизор мы понимаем, что нам это только кажется... Нет место рассказу там где ему и надо быть.

Очень хороший рассказ в части текста и эмоций, который он вызывает. Автор попытался описать мысли последнего динозавра на планете Земля, а отсюда появляется фантастическая идея: «Неужели они имели разум?». Или всё же автор так далеко не шагнул и лишь эмоционально изложил смену доминирующих животных. Потом появятся аналогичные произведения, все они будут красиво-грустные, очень психологически-мелодраматичные, жаль, что их будет не так уж и много. А этот первый так сильно отличается от всего, что уже опубликовано.

Н-да. Дело даввнее, но — всё же. Неужели ЭТО серьёзно воспринимали в качестве «фантастики»? Пусть минуло уже почти 70 лет, пусть кардинально поменялись и менталитет и мироовоззрение, но — неужели НАСТОЛЬКО?

ИМХО, конечно же, но... это какой-то фельетон, не шибко удачный, какое-то «Шекли-образное нечто». Лишённое, однако, обаяния Мастера — начисто.

Неужели это кому-то нравится?

Неисповедимы пути издательских мытарств — прости, Господи

Очередной рассказ про любителей халявы и местонахождении бесплатного сыра.

Казалось бы, что страшного в том, чтобы отдать всего лишь 10% от дохода. Ведь обещают гораздо больше, и обещанное начинает исполняться.

Надо отдать должное — автор настолько правдиво повествует об актере-неудачнике и его стремительно растущей популярности, что злодея-искусителя поначалу воспринимаешь крутым бизнесменом, развлекающимся в обычной манере — с пользой для себя. Однако в рассказе присутствует налет мистики, и уже в финале задумываешься вместе с героем:

Добрая, с лёгким юмором и запоминающимися героями вещица. Приятное впечатление после прослушивания. Подготовка к финальному твисту проделана добротная, автор подводит к развязке, показывая, что профессор-то всё уже понял и теперь у него есть какой то план, которого он придерживается, а нам просто остаётся наблюдать за его действиями, которые со стороны кажутся бессмысленными. Потом, уже зная, чем всё обернулось, вспоминаешь детали и подсказки, которые давал автор, становится ещё более приятно, что это оказались именно намёки и подмигивания автора, которые сыграют позже. Переплетение сюжетных линий, изящно перетекающие от одного персонажа к другому, выполнены на добротном уровне и кажутся вполне естественными

Наше Настоящее показывает, что автор скорее всего прав.

Ну вот не верю я, что Вселенная появилась просто так. Так же как и каждое существо, живущее в ней. Даже на нашей маленькой Земле каждая травинка имеет цель своего существования. И уж конечно, каждый человек, даже если он алкоголик, раздражающий окружающих своим видом и привычками, для какой-то высшей цели да нужен.

Вот такой вот пропойца и стал спасителем человечества, причём способом весьма и весьма необычным. Можно, конечно, упрекнуть автора в том, что уж слишком тупы пришельцы, возомнившие себя высшей расой, раз не смогли захватить вместо одного землянина двух. Но здесь можно снова вернуться к началу отзыва: а случайно ли что-либо во Вселенной? Не в этой ли самоуверенности и превознесении над другими кроется ошибка инопланетных поработителей, что они совсем потеряли логику своих действий?

И ещё. Мне безумно нравится стиль, в котором Браун рассказывает историю. С большим удовольствием я бы прочитал и роман, если бы рассказчик «Персоны граты» являлся его «голосом». Ироничный, стёбный стиль придаёт рассказу лёгкость, а потому чтение подарило хорошее настроение и приятное послевкусие.

Финал рассказа сразу напомнил мне текст из песни группы «Дюна»:

«Если б было море пива — стал бы я тогда дельфином,

Если б было море водки, стал бы я подводной лодкой».

Мечта алкаша и спасителя человечества сбылась! А если при этом одураченные пришельцы сами проставляются — то уж герой рассказа Ал Хенли никогда против не будет.

Вот вроде бы взята самая простецкая, незатейливая идея (чудовищность облика жителей разных миров в глазах друг друга), но обыграно действительно смешно!

Также как плюс можно отметить, что в коротенький рассказик вплетены дополнительные мотивы:

1) Путешествия в рамках Мультивселенной (бесконечность всех мыслимых пространственно-временных континуумов). Вероятно, одна из самых ранних вещей, использующих эту идею.

2) Производственно-творческая тематика, о специфике которой писатель может говорить со знанием дела. Когнитивный диссонанс, когда наяву встречаешь

Рассказ понравился, но как-то круто автор сразу дает понять кто тут «хороший»...

«Он даже отступил на несколько шагов в ужасе от силы и глубины той ненависти, той жажды убивать, которые открылись перед ним в переданных Пришельцем образах.»

«Щупальце Пришельца метнулось, схватило ее (ящерку прим. автора отзыва) и подняло в воздух. Другое щупальце начало обрывать ей ноги — спокойно и равнодушно, как будто это были веточки.»©

То есть тут мы имеем перед собой бескомпромиссное, незамутненное «зло», которое нужно незамедлительно уничтожить. Тут у меня возник вопрос, а как, с таким уровнем агрессии и жажды убийства, эта цивилизация вообще в космос то вышла? Они ж друг друга еще в зародыше передавить должны были... И межзвездная экспансия, хотя, какая там экспансия, скорее карательная экспедиция с целью расчехвостить всех и вся просто из ненависти и жажды убийства, тоже как бы достаточно скользская версия. На профессорскую степень по ксенопсихологии не претендую, все вышесказанное просто личное мнение))

Ну это ладно, а как вам «дикие» ящерки спокойно общающиеся с инопланетянами на их языке? На том, что Карсон и Пришелец спокойно дышат одним воздухом внимание акцентировать не буду, оставив это на откуп «устроителю» дуэли...

А так, рассказ действительно хорош и читается на одном дыхании. Скорее всего на нем все же сказалось время написания... Война как-никак.

Впечатляющий пример краткости и емкости. В маленьком объеме мастерски раскрыта трагедия одинокого человека. Мало того, что герой рассказа потерпел кораблекрушение на необжитой планете, так еще он вынужден созерцать несовершенство чуждой флоры и фауны, и отсутствие зеленого цвета потихоньку сводит героя с ума. Поставив четкую цель и приспособившись к условиям окружающей среды, наш Робинзон находит идеальное внутреннее равновесие. А любую угрозу этому равновесию или обесцениванию цели он воспринимает весьма однозначно. И не нам его судить.

Блестяще! Любителям психологических драм читать непременно!

о второй половине ХХ-го века сотни миллионов марсиан вторглись на Землю. Без объявления войны, без единого выстрела, никого специально не убив и не обезвредив, они, тем не менее, умудрились парализовать всю экономику планеты и ввергнуть в уныние всё население Земли. Ни армия, ни политики, ни герои-одиночки не могут найти управу на пришельцев. Но, возможно, на самом деле всё совсем не так, как нам кажется...

Перед прочтением нужно обязательно понимать, что автор — Фредерик Браун, тот ещё хохмач и признанный мастер короткого рассказа. Поэтому, роман получился эдаким раздутым юмористическим рассказом. Стёбом, по- нашему. Можно даже сказать, что перед нами 150-ти страничная пародия на марсианское вторжение образца 50-х годов ХХ-го века. Конечно, помимо стёба над штампами, Браун обратил внимание на различные социальные потрясения, которые могли бы, по его мнению, вызвать марсиане. Но, опять же, всё это так пропитано сарказмом, что только диву даёшься))

В итоге, на мой взгляд, перед нами милая добрая хохма, способная помочь скоротать пару вечеров. Но не стоит от этой вещицы требовать слишком многого.

Рассказ был написан в 1944 году, когда Вторая Мировая Война ещё не была закончена и потому Фредерик Браун гениально обыграл вариант окончания войны без больших кровопролитий для всего человечества. Конечно, может показаться жестоким, что сверхразум поставил условием выигрыша в противостоянии на Арене уничтожение с лица Вселенной одной из противостоящих рас, но ведь когда хирург вырезает часть больного органа, то тем самым спасает весь организм от гибели. Точно также в реальности, авторский замысел был скорее всего в том, чтобы иносказательно изобразить уничтожение опухоли на теле человечества — нацизма в лице гитлеровской Германии.

Хотелось бы ещё обратить внимание на такой момент: в одинаковых ли условиях на Арене находились Пришелец и Человек? Вот здесь мне кажется, что сверхразум немного всё-таки подыграл Человеку, после того, как увидел сострадание и сочувствие в его поведении по отношению к жертве Пришельца. То есть потенциально в лице Человека Сверхразум определил победителя, не напрямую показав способ победы над жестоким Пришельцем.

Ну и, конечно, чего в рассказе не отнять, так это увлекательности. Правдоподобно выглядят как поведение Человека, так и поведение Пришельца в замкнутом пространстве Арены. Большой интерес вызывает именно такой чужеродный внешне и внутренне Пришелец. Причём автору удалось показать его психологический портрет глазами Человека, вынужденного внимательно следить за поведением противника. Ставки для обеих сторон были слишком высоки, а потому за борьбой разумов было следить нескучно.

Конечно, на первый взгляд может показаться, что Сверхразум выбрал ну очень уж архаичный способ решения конфликта вселенского масштаба. Но не следует забывать, что всё гениальное — просто. Именно в этом сюжетном ходе проявилась гениальность и самого Фредерика Брауна, создавшего одно из своих лучших произведений.

P. S.: Да, в рассказе слова Человек и Пришелец всегда пишутся с большой буквы. Внимательный читатель при чтении в тексте найдёт очень чёткое объяснение этому авторскому приёму.

Необычная совмещенная идея одновременного омоложения с потерей памяти и путешествия во времени. В прочитанных произведениях еще пока такого не попадалось. Только вот как обычно в таких произведениях, предполагается, что никто кроме героя не сможет изорести такую же штуку. Хотя в реальной жизни изобретатели и ученые создают или открывают что-либо одновременно независимо, либо близко подходят к открытию другого. Просто потому, что развитие науки и техники дошло до подходящего уровня и чем дальше, тем меньше играет роль какого-то одного гениального изобретателя. Так что герою не придется хранить свой секрет 50 лет, а то и больше.

Сам сюжетик (из разряда «чёрного юмора») весьма незатейлив. Но образ не-технологической расы эсперов, способных читать мысли с соседних планет, красив, и вроде бы раньше мне не встречался.

Хорошая мини-юмореска об опозорившемся при попытке обойти геометрию мистикой. Вспоминаются мысли одного персонажа Хайнлайна: «Человек, не способный к математике, не является разумным. Этого недочеловека в лучшем случае можно терпеть, раз он научился носить ботинки, мыться и не сорить в доме.»

Поставил бы девятку, но студента всё-таки жаль, ведь честно сначала пытался выучить и разобраться. На фоне многих современных оболтусов, приходящих в вузы за корочками, это уже выглядит подвигом.

Удивительно, но лучшим из прочитанного за последние два-три месяца стал этот изрядно древний уже роман. «Марсиане, убирайтесь домой» показались мне ярче, оригинальнее и насыщеннее очень многих современных произведений. При этом роман еще и замечательно прост и по форме своей, и по стилю. В нем нет никаких вывертов и литературных извращений, призванных дать понять читателю, что в руки ему попала книга из разряда Большой Литературы и, честное слово, от этого творение Брауна только выигрывает. Начинается история о, кажется, самом необычном инопланетном нашествии на моей памяти как фарс, хотя и несколько чернушного толка, но, тем не менее, наглядно демонстрирующий, каким хрупким является привычный уклад человеческой жизни — и общественной, и личной. Оказывается, нужны совсем и небольшие изменения, чтобы целый мир превратился в дурдом. Конечно, эти изменения выглядят абсолютно фантастичными по своему характеру, но история уже преподносила человечеству много неожиданностей. Так что мысленные упражнения подобные брауновскому, безусловно, полезны. И вот забавная вещь — я думаю, любой прочитавший этот роман, вполне согласится с тем, что «марсианская» манера общения в нашем обществе уже вполне утвердилась на просторах всемирной паутины — и по причинам, в чем-то весьма схожими с теми, о которых писал фантаст (и я не инопланетян имею в виду, а ту форму, в которой они были явлены). Так что кое-что Браун всё-таки угадал. Кто поручится, что не сбудется и большее?

Примерно к середине повествования фарс себя исчерпал и автор несколько неожиданно (но это была приятная неожиданность) переключился на игры с реальностью совершенно в духе Филипа Дика (заметим, что сам Дик в это время был еще старте своей карьеры). Правда, в интерпретации Брауна волновавшие его более молодого коллегу проблемы имеют скорее ироническую, нежели драматическую окраску.

«Марсиане, убирайтесь домой!» не назовешь остросюжетным произведением, тем не менее, сюжетная линия этого очень небольшого по объему романа несколько раз петляет, обманывая ожидания читателя уже, вроде бы, понявшего, к чему идет дело. И долгое время действительно сложно угадать, чем же все завершится. В последней — третьей — части этой истории финал уже вполне очевиден, но автор сумел подать его так изящно, предложив такое множество толкований произошедшего (практически, на любой вкус) что это вовсе не кажется скучным. В общем, это, несомненно, достойное произведение, вполне сравнимое с лучшими и наиболее известными вещами и самого Брауна, и его коллег по цеху.

К некоторому сожалению, роман носит явственный и довольно неприятный отпечаток Холодной войны. К счастью, эти вкрапления не столь уж объемны, их легко можно игнорировать и, в целом, на качестве текста они не слишком сказались. Тем не менее, я задумался, отчего, отпуская ядовитые (и большей частью довольно нелепые) комментарии относительно советской политической системы, Браун одновременно воздержался от моделирования воздействия описываемых им событий на политику в странах Запада. А ведь, казалось бы, было где разгуляться — взять хоть коррупцию, взять хоть предвыборные шоу, взять хоть антикоммунистическую и антисоветскую пропаганду... Но всё эти вещи автор деликатно обошел. Ведь это же не может быть примером самоцензуры? Или может? Ну, ладно...

Голову автора также не посетила и мысль о том, что плановая экономика реагировала бы на вымышленную им ситуацию совсем иначе, нежели капиталистическая. Впрочем, и о капиталистической экономике в книге совсем немного. Хотя автор и утверждает, что «это была Депрессия, в сравнении с которой Великая Депрессия тридцатых была периодом сытости и процветания» (цитата не точна, но близка по смыслу), но каким-то живым и ярким подтверждением эти слова не подкреплены. Картин экономического спада и разорения в книге исчезающе мало, а ведь, пожалуй, они бы не были лишними. Но, все же, не стоит судить хорошую историю за то, чего в ней нет.

Повторюсь — роман оригинален, увлекателен, изящен, несколько легковесен и вполне заслуживает прочтения.

Отличнейшая, как с точки композиции так и самой фабулы история, правда не лишенная недостатков.

Думаю, не стоило давать рассказу настолько говорящее название, являющееся по существу спойлером. Но может быть автор поступил так умышленно, таким образом замаскировав парадоксальную развязку, выстрелившую в тот момент, когда казалось рассказ уже не преподнесёт никаких сюрпризов...

В целом же, одно из тех произведений которые время от времени можно перечитывать с огромным удовольствием.

Этот рассказ давно превратился в анекдот, утратил автора, оброс маленькими подробностями. Если создание писателя «шагнуло в народ», значит, он действительно гений.

P. S. Было бы интересно увидеть антиутопическую повесть на основе этого рассказа. К сожалению, она, скорее всего, не появится.

Этот микрорассказ представляет собой жутковатый анекдот. Ни аптекарь, ни его клиент не вызывают добрых чувств. Но не хочется испытывать к ним и антипатию. Скорее они вызывают брезгливое равнодушие.

Кстати, у меня есть подозрение, что

Сначало об аннотации на данный детектив: она абсолютно неверна. Главные герои — не ганстеры и их жизни в романе ничего не угрожает. На самом деле Эд Хантер, ученик в типографии, и его дядя Эмброуз (Эм) Хантер, устроитель карнавалов, расследуют убийство отца Эда.

Роман — как качели. Начало понравилось, затем неспешное развитие событий стало утомлять, потом пошёл интересный отрезок с активными действиями героев и закончилось всё неестественным финалом, который разочаровал.

На досуге почитать можно, но произведение незапоминающееся.

Уже начало романа сильно интригует своей необычностью. Сюжет держит в напряжении от начала и до конца. Финальная разгадка неожиданна. Однако финал и разочаровывает: остаётся впечатление его искуственности и нереальности.

В целом, роман оставляет очень хорошее впечатление и его высокая оценка на сайте вполне заслуженна.

Прежде всего спасибо Анастасии Вий. Благодоря её любительскому переводу я и познакомился с эти минициклом.

Да своеобразная манера подачи. Напоминает этакие байки у костра или в курилке на работе. А ещё эти рассказики напоминают сочинения на заданную тему в клубе фантастики. Но это не мешает читать этот цикл с интересом. Как говорит молодежь- прикольно. От себя добавлю- оригинально. Найдите, прочитайте. Много времени не займет.

Страшный микрорассказ. И страшен он не тем что произошло. Мне стало страшно после того, как я подумал что случилось потом. Страшно от тех событий и эмоций которые возникли после последней точки рассказа...

Эта книга — детектив. Да-да, не удивляйтесь, несмотря на фантастическую составляющую, это самый настоящий классический детектив. Только не тот, с Мисс Марпл, которая на последней странице раскрывает имя преступника, а тот, родоначальниками которого были Чейз и Хайсмит. Это, когда имя преступника мы знаем с первых страниц, а сам роман построен не на разгадывании тайны, а на раскрытии характера преступника.

Здесь убийца — инопланетное существо, внешне похожее на безногую и безголовую черепаху, которое способно овладевать мозгом своих жертв и получать контроль над их телом. Что важно, покинуть жертву оно может только после ее смерти. Это — фантастическая завязка. В остальном же, как и положено в детективе, мы вместе с автором следим за мотивацией и логикой убийцы, ближе знакомимся с его жертвами, а Браун очень дотошно описывает мельчайшие детали и подробности, видно что он поднаторел в написании обычных реалистических детективов. Ну, и конечно же, как положено, видим совершенные преступником ошибки. Тут автор ведет с читателем абсолютно честную игру.

Действие поначалу неторопливое, постепенно убыстряется, приобретая на последних страницах характер настоящего хичкоковского саспенса.

Должен сказать, что я уже читал этот роман несколько лет назад и вот как раз перечитал снова. Впечатление осталось такое же положительное. Даже зная основные сюжетные ходы, читать книгу очень интересно. Немалая заслуга тут и переводчика Павла Лебедева. Его перевод очень хорош, стильный и атмосферный. Тот случай, когда получаешь удовольствие от чтения, а не продираешься с трудом сквозь корявый перевод.

Можно бесконечно долго спорить о нравственной стороне такого неординарного хобби аптекаря. Суть в том, что спрос рождает предложение. И пока существуют желающие кого-то незаметно «убрать», наш герой не останется без дела, с пользой для себя предотвращая убийства.

Коротко, емко, изящно. Мне понравилось. Но так же обратила внимание, что в разных переводах такса за сделку меняется. В чем причина?..

Рассказ который уже давно стал классикой. И вместе с автором входит в воображаемый(хотя бы мною) зал славы фантастики. Естественно ничего кроме десятки он не заслуживает.

Много лет прошло когда я прочитал его впервые и вот перечитав я понял что не все так гладко. Возвраст всетаки сказывается. Я конечно не снижу оценку. Но господа подумайте сами. Наблюдатели столько лет наблюдают, министр в совершенстве владеет языком, логично что изучили и культуру и психологию землян. И вдруг они проверяют нас на предмет ксенофобии, странно. Но вопрос заданный в конце делает этот рассказ ещё страннее, даже есть какойто оттенок глупости.

В оправдании самого себя я скажу что думаю это специальный ход Брауна. Ну мне так хочется думать. Этим вопросом он указал на то что надо быть осторожным в общении с другими расами. И два раза подумать прежде чем что-то сказать. А иначе можно все провалить, мы то их психологию не знаем.

С государством, богом и дьяяволом нельзя играть в азартные игры. С ними лучше не заключать никаких договоров, а тем более устных. Иначе тебе просто несказанно повезет если ты выйдешь в ноль, но это из области фантастики. Эти трое всегда получат свое, в любом виде и используют тебя по своему.

Цепляюший рассказ. После прочтения становится жутко. А через время, когда ты переосмысливаешь для себя прочитанное, становится и страшно. Действительно, какие будут эти десять процентов? Я думаю с этим вопросом можно целый форум создать и не только по творчеству Брауна, а и на любом мистическом сайте.

Выбор... У каждого свой путь — это так. Все как в жизни, некоторые люди любому ожиданию предпочтут действовать, пусть даже ждет верная гибель, как сделала Мира, а некоторые схоронятся в безопасности с жизненным лозунгом «безопасность превыше всего». И так складывается в жизни, что тот, кто действует уже в любом случае победитель, потому что рискнув и не встретив гибели обретаются новые возможности и стремления, а если погибель застигла, то ты не обречен на одиночество и постоянный страх потери всего и т.д. А тот кто выбирает метод Брейдена проигрывает все, до такой степени, что ему жизнь не мила, за которую он всеми силами цеплялся...

Рассказ мне понравился! Идея не нова, но ее реализация получилась хорошей!

Рассказ написан по классической схеме «восстание машин». 200 лет назад в обычные предметы или машины вселялись духи и демоны, а с ускорением технического прогресса авторы начали оживлять их с помощью загадочных технологий пришельцев из более технически развитых цивилизаций.

Если отключить мозг и плыть по волнам эмоций нагнетаемых автором то рассказ выглядит забавным, интересным и захватывающим. Но если хоть немного подумать о логичности происходящих событий то поведение главных героев начинает серьёзно раздражать своей неадекватностью и тупостью. Чтобы пояснить это потребуется разбирать сюжет так что добро пожаловать под спойлер.

Практически идеальный короткий рассказ. Написан как будто по формуле: все итоги подведены, все ружья выстреливают, все сюжетные линии завершены. Он не перенасыщен, в нём всего в меру — и персонажей, и деталей и сюжетных ходов, чтобы уместить и довести до ума за столь короткое время. Он как пуля. В меня попало.

Боже, какой наивный рассказ! Я не смею его ругать, ведь это, то же самое, что обидеть ребёнка. Разумеется, если в мире исчезнет электричество, всё будет гораздо жёстче, чем здесь написано, жертвы будут исчисляться миллионами, причём в основном люди будут гибнуть от голода в скученных городах, где не будет не только пищи, но и воды. Когда-нибудь всё утрясётся, но не раньше, чем население Земли сравняется с тем, что было в конце восемнадцатого века. Тогда и наступит идиллия, описанная Фредериком Брауном.

И, конечно, недостатком рассказа является то, что он слишком затянут. Сократить бы вдвое, было бы совсем хорошо.

Поток сознания о теории эволюции в котором утверждается, что в конечном итоге побеждают не злые или сильные, а ловкие и хитрые. Что собственно сейчас и подтверждается в политике.

Забавный шуточный рассказ на вампирскую тематику. О том что могут встретить вампиры пытаясь найти себе райское местечко где о них ещё не знают и не пытаются убить. Собственно он настолько короткий что его и рассказом сложно назвать. Больше подходит определение шутка, анекдот, зарисовка, скетч.

Интересный рассказ. ETAOIN SHRDLU. Даже не знал что этот набор букв действительно имеет значение в нашем реальном мире. Но да ладно... это было небольшим отступлением от темы. А разговор у нас пойдёт очень даже о Азимовских вещах. Здесь нет законов роботехники, здесь нет прямого указания на то, что за разум нам противостоит, а есть некая задача, которая усложняется по мере прогрессирования самой задачи и затягивания времени. И что же нам предложит живой человеческий ум в противовес уму холодному и электронному? Непонятно, если честно, что он может противопоставить... Только попытки чё-то сделать наугад методом тыка : ) А автор, который пишет книгу (Фредерик Браун) решает, получится ли что-то сделать вот этим способом или нет. Я не шучу.

В общем, в некоторой степени, весёленький рассказ, с остроумным окончанием. Принимать его всерьёз не стоит, но и не для этого он был написан.

Неплохой цикл из трёх небольших зарисовок, в которых Фредерик Браун рассказывает о том, как в результате непродуманных действий учёных человечество лишилось в ХХ веке трёх поразительных открытий — невидимости, неуязвимости и даже бессмертия. Написано в типичной манере Брауна, когда вся соль — в последней паре предложений.

Если нравятся микрорассказы Брауна — очень рекомендую.

Очень милая, тёплая и трогательная сказка об умном мышонке. Несмотря на детскую непосредственность, простоту и краткость рассказа в нём автор затронул темы любви и преданности, жажды власти и деспотизма, смелости и самопожертвования ради великой цели, а так же философскую тему о том что «многие знания несут многие печали» (с)

Мне кажется что у рассказа такие низкие оценки потому, что от него ожидалась лёгкая развлекательная история со счастливым концом, а финал заставляет скорее глубоко задуматься чем с удовольствием закрыть книгу.

Фантастика про иноземный агрессивный интеллект, но при этом нет всех этих путешествий сквозь пространство космоса по разным планетам с дурацкими названиями — да я люблю такую фантастику! Конечно, тема вторжения инопланетного захватчика совсем не нова, но здесь, скорее, важно то, как автор её подал и в какие сюжетные рамки поместил. Я бы даже мог сказать, что жанр произведения граничит с хоррором, если бы в книге было больше напряжённых и угнетающих сцен, вселяющих страх. Но есть то, что есть: роман, который интересно читать и который поглощает с головой.

Хороший роман о попытке вторжения инопланетного сверхмощного паразита, способного вселяться в тела и разум других живых существ.

На самом деле эпидемия самоубийств, указанная в аннотации, ничто не иное как скитания этой твари по оболочкам обитателей Земли. Вселиться это существо в другого может только во сне, и не может покинуть тело до его смерти. Для постепенного продвижения к своей цели ему приходится много и часто менять плоть, предварительно заставляя «хозяина» кончать с собой.

Слегка разочаровал перевод романа. Он немного корявый и тяжеловесный.

Сам же роман понравился, люблю фантастику о вторжении пришельцев на Землю и попытки этому вторжению противостоять.

Оригинальный юмористический рассказ на тему контакта с марсианами с участием необычного земного осла, который любил пиво в больших количествах и мог открыть месторождение серебра. А что касается человека, то он рассказчик. Однако чтение получается пресное. Все есть в рассказе и читатель должен радоваться открытию, но... и вот это но не дает покоя и удовольствия.

Авторы предлагают читателю познакомиться с необычным инопланетным животным, которое заставляет охотника забыть всю ситуацию с её поимкой. Это у неё такая защитная реакция. Задача земного охотника её поймать. Оригинально, интересно, но сюжет скучноватый или это настроение такое, когда не хватает света, дня практически нет, самые длинные ночи. Вот, где реальная амнезия на прочитанное.

По всей видимости, это должна быть комедия положений, когда разум перемещается из тела в тело с помощью безумного изобретателя. Однако весь сюжет скучноватый, а там, где надо смеяться, почему-то хочется плакать. Текст приличный, читается легко, сюжет — набор хорошо известных событий, которые превратились в штампы, концовка без неожиданности. Чего-то в нем не хватает. Возможно изюминки, неожиданной концовки...

Все есть в этом рассказе, вполне оригинальная идея о карикатуристе, который связался с инопланетянами, намек на юмор, сюжет, который должен бы увлечь, качественный текст. Однако, как только доберешься до конца произведения, то возникает чувство обманутости. Ждал большего, необычного, смешного, а в итоге разочарование.

Надо же было путешественнику во времени попасть в США в период расцвета расовый отношений, ему бы надо было попасть в СССР в период охоты за врагами народа или в Китай в период культурной революции... В любой стране есть страницы истории, о которых не хочется вспоминать. Но, авторы правы, напоминать об этом надо постоянно, у человечества слишком короткая память.

Удивительно, что вычеркивание электричества из числа благ цивилизации, приводит к обществу утопического характера. «Мы не пьем, потому что для этого нет больше причин». Мне всегда думалось, что когда технологии отступают, тогда приходит дикость. А здесь невольный отказ от электричества приводит к умиротворению, благочестию, разумности в общественной жизни. Для меня в этом фантастическое допущение рассказа, а не в пришествии цивилизации волновиков.

Юмористический рассказ из далека. 1949 год. А как красиво написан сюжет!Добрые, но местами злые инопланетяне, потерпевшие крушение на Земле.И отблагодарившие всех, кто им не мешал. Собаке -речь, герою -талант писать и прочее.

Многим авторам в произведениях, где герой перемещается во времени очень легко запутаться, потеряться в водовороте событий и разных возможных парадоксах, а затем отойти от основной сюжетной линии, так и не раскрыв суть рассказа или романа.

В «Бесконечной череде отражений» очень хорошая идея, не новая, но на то время точно еще не заезжена. Браун интересно все преподносит, поставив на место ГГ читателя. Сам рассказ заслуживает к себе внимания, прочитав его никто не скажет, что время потрачено зря. Но есть один большой недостаток...

Не полностью все продумано, есть нюансы, которые автор так и не объясняет, например,

Этот рассказ можно отнести к интеллектуальному чтиву для думающих людей, и когда остаются пробелы в понимании сюжета — это существенный недостаток.

Рассказ из разряда «идея не стоила потраченных усилий». Написано мастерски, с самого начала рассказа усаживаешься поудобнее, чтобы посмаковать каждую строчку рассказа. Что может быть интереснее контакта с представителем межгалактической организации, в которую входит множество инопланетных рас? К сожалению, развязка наступает неожиданно и оказывается очень простой. Итоговое впечатление такое, что заурядную и среднюю идею автор старательно нарядил в несколько слоёв красивой обёрточной бумаги.

Мне совершенно непонятен наезд на перевод М. Гилинского. Известно, что журнал Galaxy Science Fiction выложен в открытый доступ, потому каждый интересующийся может прочесть февральский номер 1954 года (Vol.7, No. 5A) и на стр. 123-124 прочесть этот рассказ в оригинале. Если не цепляться к мелочам («one pound, two point, three ounces.» — это три фунта 2 целых 3 десятых (2.3) унции, а не 3 фунта две трети (2/3) унции, как переведено), то перевод полностью соответствует журнальному тексту. Да, собственно, сам текст очень простой, ничего в нем «искрометного» просто нет, главное в нем — идея.

Профилактика преступлений — одна из основных задач правоохранительных органов. В рассказе этом скромный аптекарь весьма успешно решает задачу предупреждения убийств в своем городке, причем делает это изысканно и с юмором, чёрным, разумеется.

Рассказ улыбнул и оставил весьма приятное впечатление. Фредерик Браун умеет создавать такие вот вещи — маленькие по объёму, ёмкие по смыслу. Особенно забавным показалось то обстоятельство, что клиентура у аптекаря не переводится, то есть попавшие впросак злоумышленники хранили тайну и способствовали направлению в ту же ловушку себе подобных. А как же иначе? Кто готов убить, тот и умысел против собственной жизни легко представляет. А, значит, становится активным добровольным участником профилактического процесса.

Чем больше потенциальных убийц, тем меньше реальных убийств. Фредерику Брауну за такую идею можно только поаплодировать. Мастер парадоксов, как всегда, на высоте.

Вот так всегда и происходит. Сначала ты спасаешь мир а потом получаешь за это ремнём по заднице.

Очень забавный короткий рассказ.

А у меня фармацевт вызвал симпатию.

А то ж повадились, найти у кого купить отраву, притравить, а потом засудить продавца. Или заказать кого-то пристрелить, те исполняют заказ, а потом крайними остаются. Зачастую таких вот посредников и исполнителей и сажают в тюрьмы, а заказчики бегают на свободе и наслаждаются жизнью.

А тут, вот, сбой. Фармацевт тоже человек, и имеет право на собственное мнение, и становиться соучастником преступления не желает.

Так почему же он должен вызывать осуждение?

Ну надо же! Человек предотвратил убийство, преступление, и его сразу в пройдохи и в несимпатичного внесли.

Актуально по сегодняшний день!

Мило. Вот так и надо решать вопросы с разводами по глупости.

Ценю лёгкий юмор Ф. Брауна, но это, пожалуй, не самый писк; по-моему, проходная, но весьма симпатичная юмореска.

Прочитав отзывы я решил написать о двух мыслях посетивших меня при прочтении рассказа. Может я и не заметил, но никто об этом не упомянул.

Первое. Это тупость инопланетян. Развитая цивилизация, завоевашая кучу планет, а так лажает. Ну какие на хрен это разведчики. Ну даже самому ленивому читателю будет ясно что так разведку на планете не проводят. Но так как рассказ юмористический, то и герои должны быть соответствующие.

А второе. Эх это же сбылась мечта кучи мужиков и не только росийских. Вечно молодой, вечно пьяный. Рай для любого пьяницы. Лучший в мире алкоголь с жизненно необходимыми биодобавками! Сколько хочешь и без ущерба для организма! Три и Девять вы где? Я выучу все ваши цифры.

Мощный рассказ. Забавно читать жалобы на то, что тема инопланетян не раскрыта, или почему главный герой выбрал такой финал.

Инопланетяне, ядерная война и все прочее — это ТОЛЬКО ФОН для главного — ответственности за свой выбор.

ГГ сделал свой выбор, основанный на трусости и эгоизме и проиграл. Он потерял все — любовь, друзей(если они были конечно), карьеру, долголетие и возможность увидеть звезды.

И поменял это все на долгое одиночество в по сути тюрьме. Комфортабельной, но тюрьме.

И финал может быть только таким. Не смог бы он вписаться в новый мир, где все, буквально все ежесекундно напоминало бы о тех возможностях, которые он потерял, собственноручно погубив свою жизнь. И терпеть отношение окружающих, пусть и благожелательное, но сочувствие как к умирающему от рака. Нет уж, лучше всего этого не видеть.

Поскольку я зануда и к тому же нахожусь в последнее время в малость депрессивном состоянии, то по прочтении сего не претендующего на серьёзность юмористичного шаржика призадумался: какой же эгоцентрик-таки главный герой. Променять свою, родную зазнобу на её альтернативную ипостась? Мало ли, что он их обеих толком не знает?

Потом призадумался уже про себя:

— а если б у меня был шанс скользнуть в альтернативную вселенную, где некая абстрактно интересующая меня личность представлена романтически заинтересованным во мне аналогом? При этом во всех остальных своих чертах оставаясь такой же интересной и разноплановой?

Я почувствовал, что в принципе такой же эгоцентрик.

Правда, общаясь с той её версией, я периодически возвращался бы мыслями к оставшейся позади, так что не знаю, что стоило бы выбрать. Но вообще — как разрешение всех и всяческих любовных треугольников — выход блестящий. «Она не хочет тебя тут? Отправься туда, где хочет!»

Стоит заметить, что Браун игнорирует проблемы бесконечности, возникающие в такого рода Мультивселенной. Ведь если Кейт Уинтон в альтернативном мире встретил другого Кейта Уинтона, то логично предположить, что в мире, куда он попал потом, тоже был свой Кейт Уинтон, также исчезнувший при взрыве потенциометра. Возникает вопрос, куда попал тот Кейт Уинтон? По логике, он вообще должен был попасть в тот же мир, что и «наш» Кейт, но, насколько мы знаем, они не слились. Если вспомнить о математических парадоксах в духе Гильбертовского отеля, то можно предположить, что таким способом можно осчастливить любое количество Кейтов-неудачников, поместив их на место Кейтов-счастливчиков в более благополучных для Уинтона мирах, и это несмотря на то, что миров второй категории вроде бы должно быть по абсолютному счёту гораздо меньше.

По теме:

— раскрытие идеи бесчисленных мирозданий хорошее, зачётное. Правда, автор сознательно игнорирует как физическую суть стоящего за сим механизма, так и принцип перемещения, но не могу с ходу сказать, фишка это или баг.

Классика НФ. Противостояние инопланетного разума и разума человеческого. Фредерик Браун любил «копаться» в психологии инопланетян и любил это делать непосредственно в противостоянии с человеком, где на кону, ни много ни мало, стояла жизнь, но объектом исследования были скорее не сами инопланетяне, а человек, поставленный в положение, когда отступать некуда – позади Земля. В данном рассказе, Браун сымитировал ситуацию противостояния человека и инопланетян-телепатов — тарнов. Такую ситуацию имитировал Шекли (например, «Запах мысли»), но делал это в присущей ему иронической форме. И хоть Браун сам горазд пошутить, но в этой истории вовсе не до шуток. Единственная зацепка за соломинку жизни – это приверженность тарнов к азартным играм. (Еще одна из любимых «фишек» фантастов, когда заносчивые инопланетяне попадаются на любви к различным играм (Рассел «Игра на выживание», Желязны «Вариант Единорога»)).

По настроению, сюжетным раскладам рассказ напомнил мне другое произведение Брауна «Арена», но там все было гораздо напряженнее, сюжет более цельным и сфокусированным, поэтому «Арена» для меня более предпочтительна.

Признаться, я рассчитывал на блеф ГГ, однако вышло иначе. Пусть не так изящно, как мне хотелось бы, но сообразительности героя могу только поаплодировать.

В целом,на сегодня рассказ не выглядит свежей струей, но ради финала и возможности узнать, как же все-таки ГГ выкрутился, рассказ можно прочитать. Скорее понравилось, чем нет.

Замечательно, великолепно, интересно и смешно. Настроение поднимает на 100%.

Читал этот рассказ в целях изучения языка за любимым жанром литературы. И не ошибся. Рассказ на уровне... Почему думал, что можно ошибиться, спросите вы? Потому как есть у Фредрика роман «Галактический скиталец», который откровенно не о чём. А вот этот рассказик и написан просто и сюжет на месте и идеи в наличии.

Отличный рассказ! Только что прослушала в исполнении Коппа. А мне кажется автор правильно сделал, что лишил мышку интеллекта в конце, он был бы одинок среди своих. А так он вернулся в семью, и теперь по-настоящему счастлив! Оценка: 9.

Много раз читаю рассказ -и, 1944 года написания, — каждый раз захватывает сюжет. Что-то в нем есть гениальное. Я не люблю войны и , видно, этот рассказ мне по душе — взять крикунов из разных стран, желающих крови, и на АРЕНУ их -пусть давят друг друга до смерти. А мы посмотрим.Только вот сил у нас на это не хватает, а высшая сила имеет такие возможности. Надежда только на Спасителя. Но такой цирк организовать не мешало бы.

«Арена» — произведение, что увидело свет еще в далеком 1944-ом году. И вот осознавать эту дату, читая сие творение — крайне тяжело. Притом по одной очень чувствительной причине: произведение крайне современно даже по меркам сегодняшнего дня. Словно полностью соотнося свою фантазию с воображением Уэллса, также в некотором представляя себя как такового вдохновителя помыслов Стругацких, Браун сотворил крайне интригующий и запоминающийся рассказ. Конечно, в фабулу созданного им межрассового конфликта хочется углубиться сильнее. Однако данное произведение не просто так имеет столь малый размер: это – панегирик людской воли и стремлению жить. Словно Джек Лондон в цикле своих «северных рассказов», Фредерик уже на почве фантастики воспевает людскую стремление а победе и способность к жертвенности да благородию. Одно смущает: как показана инопланетная раса. Хотя, в то время моды на многогранность в разномастных героях еще не наблюдалось, потому однотипное показание чистейшей борьбы добра со злом понятно и очень приятно сознанию при чтении. Отличное произведение.

Тяжёлый рассказ, хотя казалось бы, в нём почти ничего и не происходит. И несколько пугает то, что я могу понять и оправдать Макгэрри и его поступок. Не потому, что зелёный цвет — и мой самый любимый.

Короткая, но сильная история. Браун всё-таки мастер.

Поскольку произведение небольшое, сложно написать отзыв, не вскрыв сюжетную интригу. А она есть, и является безусловным достоинством рассказа. Если формулировать совсем коротко, то скажу так: популярная в литературе идея Мирового Разума здесь реализована нетривиально. И это не может не вызывать интереса и уважения к автору.

Из недостатков отмечу лишь явно затянутую первую часть, в которой, в частности, присутствует совершенно ненужная романтическая линия. К счастью, сюжет это не разрушает.

Знал бы где упасть — соломки бы подстелил.

Очень печальный рассказ. Автор в несколько гипертрофированной форме показал, что наши предположения о происходящих событиях несколько расходятся с реальностью. Хотя если честно, так, как поступил главный герой, поступило бы большинство. В человеке заложен механизм самосохранения и отключается он лишь тогда, когда смерть угрожает существу, более для нас ценному, нежели наша собственная шкурка. У главного героя такого человека не было, поэтому его поступок вполне закономерен: есть возможность избежать смерти – используй её. А секретарша была лишь способом скрасить своё одиночество в будущем. Ведь пока не было войны он прекрасно обходился без неё.

А ещё мне показалось, что автор иронизирует. Это тот случай, когда горе от ума. Гениальный ученый изобретает купол, который должен защитить его от войны и её последствий, а на самом деле – оградил его от жизни и бессмертия. Секретарша, полагавшая, что курсы медсестры помогут ей или кому-то другому во время атомных бомбордировок – наивная дурочка, получившая в результате джек-пот.

Вообще, рассказ несколько поверхностный. Герою особо не сопереживаешь, потому что он в принципе ничего и не потерял. Дожив до 37 лет он не завёл ни семью, ни любовницу, ни друзей. Он уже жил в куполе. Именно поэтому следующие 30 лет он провёл вполне сносно, ведь у него был богатый жизненный опыт: читал, работал и наслаждался обществом умного человека. А вот если бы у него были жена и дети, а места в куполе было лишь на двоих, вот тогда это была бы трагедия. И каково это было бы, взяв с собой, например, одного ребенка и обрекая тем самым оставшихся близких на смерть, жить с этим 30 лет, а потом снять купол и …

Ещё один момент в рассказе несколько озадачил: «Живем целые столетия. Тридцать лет назад мы с вами были ровесниками».

Так с чего это они решили, что смогут жить так долго? Ведь если бессмертие дали лишь тем, кто не старше 50, то самому старому жителю планеты – 80 лет. О каких столетиях речь? Возможно, «мы можем жить целые столетия…»?

Ну и финальный поступок героя забивает последний гвоздь в крышку гроба, где лежит моя жалость и сочувствие. Конечно, он не получит бессмертия и не полетит к звездам, но даже при плохом раскладе у него в запасе минимум 10-15 лет. Черт побери, почему бы не начать жить? У пенсионеров на Западе, говорят, после 60 жизнь только начинается.

Вердикт: рассказ можно воспринимать лишь как иронию, направленную в огород тех, кто отгораживается от окружающих, считая себя слишком умным.

Классика НФ, сильный и по идее, и по исполнению рассказ. Конечно, не без грехов — электричество есть и у нас, внутри, так сказать — что с ним? ну и автор явный оптимист и верит в то, что человечество может сотрудничать в решении глобальных проблем. Но второе — никакой на самом деле не минус :)

Ну что тут писать – анекдот, он анекдот и есть. Вполне остроумный, хотя оставил некое чувство дежа вю – наверное, видел уже где-нибудь в юмористической рубрике, или в Интернете. Мораль вполне правильная – иногда попытки схитрить только усугубляют ситуацию. Особенно для тех, кто не хочет учиться.

Интересный сюжет. Неожиданная развязка. Автор высмеивает человеческие пороки, «страх и отвращение, испытываемое перед физически отличным от нас существами», ведь речь не только о пришельцах, подразумевается то, что вытекает из этого страха: расизм, гомофобия и прочее. Земляне не готовы к контакту,пока не смогут избавится от подобных фобий,поэтому этакая проверка была весьма забавной:)

Отличный рассказ! Браун, конечно, мастер, но я даже не ожидал, что и в такой изъезженной теме, как «контакт», он сможет позабавить как следует. Браво!

«А что это такое — господствующая раса?» xD

Весь рассказ накручивалась и нагнеталась ситуация -и ждешь , чем же она закончится эта пляска звезд, а закончилась пшиком. Автор увлекся и забыл свою оригинальную концовку -что ж, бывает. Даже разочарование испытываешь.

Рассказ не понравился. Слишком простой язык. Очень скупо описана планета и быт героя. Примитивно показана встреча и реакция астронавта. Автор сделал акцент на эмоциях читателя, попытался создать настроение, но у него не хватило выразительных средств для придания большего правдоподобия произведению. Получилось слабо.

Прочитала с интересом, но рассказ не понравился.

Решение Высшей Расы совсем не кажется мудрым. Даже наоборот, жестоким и глупым. В военном конфликте сошлись две совершенно непохожие цивилизации — каждая из которых имеет свою технику, свою культуру. Ясно, что инопланетяне — существа во многом уникальные, с другим взглядом на мир. Разве справедливо уничтожать их?

И сама идея: пусть судьбы цивилизаций решают два случайно выбранных представителя — тоже кажется неудачной. Точнее, необъективной. Если Высший Разум такой великий, пусть бы сам и решил по справедливости, кто достойнее. Один человек не может быть индикатором полезности/разумности/находчивости всего Человечества. То же самое и этот инопланетянин.

Такое ощущение, что через этот бой Высший Разум просто «умыл руки». Мол, не я их убил, они сами оказались слабыми, несообразительными и недостойными жить дальше, потому что их представитель умер быстрее, чем представитель другой расы.

И способ прохождения через барьер не понравился. Слишком рискованно, один шанс из тысячи, не больше. Не думаю, что в реальной ситуации кто-то бы так победил. Сидеть и ждать, пока умрет этот инопланетянин — и то больше шансов на успех, даже с пораненной ногой.

Хотя, конечно, порадовал тот факт, что главному герою повезло. Но, опять же, это было слишком предсказуемо.

Фредерик Браун

Арена

Странный рассказ, если честно. Две цивилизации сошлись перед решающей схваткой в глубинах космоса, у каждой свои мотивы и причины для ведения боевых действий и тут вмешивается некий Высший Разум рассуждая следующим образом: «Если проиграет А, то Б потратит на победу столько сил и ресурсов, что вскоре и сама впадёт в пошлость и непотребство, поэтому МЫ-Высший Разум»

-предотвратим бойню и разведём этих «петухов» по разные стороны?

-Нет.

-выступим в роли 3-й стороны для примирения или переговоров?

- Нет, вот ещё!

-Ну не знаю, наваляем и тем, и другим, но не сильно, что бы запал сбить, а потом спокойно объяснить, что «ребята, давайте жить дружно»?

Есть идея получше, возьмём от каждого по представителю, закинем на пустынную планету, засунем в силовой манеж с барьером по серёдке и...

-..А-а-а, понял. Пусть налаживают контакт!

-Вообще дурак, что ли, мы же ВЫСШИЙ РАЗУМ, ПОЭТОМУ БУДЕТ вот что...

Получилось то что получилось, один навалял другому, расу проигравшего признали кучей неудачников и...уничтожили, при этом выдавая содеянное за благо и после этого эти... позиционируют себя мудрыми и великими...

Это как два муравейника в лесу, взять с каждого по насекомому и посадить в банку, какой мураха победил, того муравейник не трогаем, а соседний расфигачиваем дотла, ведь его представитель- лох и слабак.

А мотивация Высшего Разума попросту смешна- если у них есть возможность предугадывать события, то как Вы вообще допустили галактическую войну по соседству!

Не плохой, но и не лучший рассказ Ф. Брауна. Мне, почему-то, напомнил Эдгара По, но это чисто субъективно...

Автор лихо поиздевался над своим героем. Но остроумно!

Самый простейший тип перевёртыша.

Судя по отзывам, многие считают, что сюжет рассказа сворован у Шекли. Вряд ли это так. «Дозорный» написан в 1954, Шекли тогда только начинал творить, а Браун был уже состоявшимся писателем. К тому же, такой простенький перевёртыш может прийти в голову кому угодно, так что ни о каком заимствовании не может быть и речи.

И кстати, если уж хотите похожий рассказ, почитайте «Ностальгию» Евгения Лукина)

Очень коротко и крайне незатейливо.

Первое, что пришло мне на ум — неимоверно тягучий, хотя и короткий рассказ Гаррисона «День ВМФ». Уйма второстепенного ради красивого, изящного финального абзаца. Банальнейшие слова галактического разума, скомканность во многом остальном. Вообще, конечно, это явно рассказ о расизме в США. Сегодня его злободневность уже поубавилась.

Честно говоря, у Шекли это сопровождалось структурой повести, завершённостью и, если угодно, начинальностью. Мистер Браун хватает идею и спешит её закончить. Сравните даже с отдалённо похожим шеклевским «Эриксом».

Автор дёргается, спешит, нервничает. К чему это? Даже если автор невротик, не обязательно выставлять свои недуги напоказ столь явным образом.

Я могу сказать о своих личных интересах. Конечно, рассказ небанален. Но утверждать, что он сверхценен, не могу. Увы. Да, найдена хорошая аналогия. Аналогия несколько слишком лежит на поверхности... Когда я лично читаю рассказы любимого автора, Роберта Шекли, вижу, в большинстве случаев, законченность, структуру. Рассказы мистера Брауна слишком нежизненны именно своей структурой болезненности. Всё такое мимолётное, фрагментарное: оп — аналогия, оп — место для закадровой улыбки.

Приходилось читать высказывание (Харлана Эллисона ли?), что в жанре короткого рассказа всё выдающееся принадлежит перу либо Шекли, либо Фредрика Брауна, либо Уильяма Тенна. Увы, на мой личный вкус (который я никому не собираюсь навязывать), господин Тенн большой любитель тянуть резину, а Фредрик Браун, наоборот, стремится поскорее расправится с хорошей идеей для рассказа. Я сам любитель малых форм, сам любитель читать опусы и газеты с конца. Но хочется какого-то ощущения автора-мужика, независимо от его облика и конституции. Шекли тоже был весьма далёк от здоровяка, он сжигал себя неправильным образом жизни и вредными химическими средствами. Но у него в произведениях есть ощущение полноты. Мистер Браун придумывает отличную мысль и спешит поскорее с ней расправиться. Это просто не моё. Слишком скоропалительно, нетерпеливо, по-мальчишески для взрослого писателя.

Мне, как тридцатидвухлетнему мужчине, больше всего на свете хочется видеть в любом балагане хоть каплю адекватности. Посему я обожаю шеклевские Лабиринт Минотавра и Оптимальный Вариант, но никак не Машину Шехерезаду. И никак не этот рассказ, повествующий о чём-то очень в духе крайне позднего Жванецкого и крайне позднего Шекли — непонятно о чём.

Философия на метауровне интересна в тинейджерском возрасте. Увы, это уже не для меня.

Да упаси меня Господь увидеть, что звёзды на небе изменили своё положение, ибо ничем хорошим это угрожать не может...

Однако, несмотря на диспозицию, история оказалась отменным юмористическим рассказом. Похихикал вволю, спасибо автору и переводчику.

Мощнейший рассказ. Ах-ах-ах, какая прелесть!

"— Прощайте, доктор Брейден. Я, пожалуй, предпочту умереть вместе с остальными животными. Может быть, это глупо, но уж такая я есть.»

Отгородиться от людей, от их забот и проблем, боясь разделить с человечеством его судьбу, и в итоге так и остаться в одиночестве, в вакууме серого купола, не пропускающего ничего извне, ни боли, ни страха, но и ни радости.

Шикарный рассказ.

В этом рассказе есть негодяй-и это аптекарь, который ради личной выгоды (чувство справедливости тут ни при чём), подсыпал яд Сангстрёму (жертве обстоятельств) и нагло принялся его шантажировать. А ведь мог просто отказать или попытаться отговорить недоубийцу жены от опрометчивого поступка.

В социальных сетях часто упоминали этот рассказ, дескать, самая короткая страшилка в мире, всего два предложения и бла-бла-бла. Случайно обнаружил его в книге, взятой на буккроссинге. Не удивился, когда оказалось, что этот рассказ занимает 15 страниц, а упомянутые два предложение — это лишь часть литературной игры автора с читателем. Дело начинается так:

«Есть одна короткая страшная история, которая состоит всего из двух предложений:

«Последний человек на Земле сидел в комнате в полном одиночестве. Раздался стук в дверь...»

Всего два предложения и многоточие. Весь смысл заключается, конечно же, не в самой истории, а в многоточии: к т о постучал в дверь?»

То есть сам автор дал нам намек на ужастик, растолковал, каких эмоций от прочтения он хочет и начинается сама история. А сюжет здесь — спокойный постапокалипсис, наверное, так можно охарактеризовать творящееся безобразие. Прилетели пришельцы и оставили почти «каждой твари по паре» ради зоопарка. Главный герой, осознав, что произошло, читает книги, знакомится и общается с пришельцами. Та самая жуткая пара предложений повторяется еще пару раз, но ее оттенок уже совсем иной, скорее интригующий, чем пугающий. Ну а в финале, когда рассказ заканчивается именно этими предложениями, они имеют уже ироничную окраску.

В целом, прочесть рассказ я рекомендую. Он прост, но приятен по форме и содержанию.

Очень интересный мир придумал Браун. Вполне хватило бы на повесть или роман. А закончил все

По-моему, это тот случай, когда юмористическая концовка не только не улучшает впечатление от НФ-рассказа, но и портит его. В общем, Иван Абрамович, одно из двух: или снимите крест, или наденьте трусы.

Если ракета вместо того, чтобы отправиться к луне, взрывается возле вашего дома – это конец? В обычных обстоятельствах, скорее всего, да, но не в произведениях Фредерика Брауна, где многое оказывается ловко вывернутым наизнанку.

Вот и Кит Уинтон, редактор палп-журнала, после падения ракеты оказался в Нью-Йорке, да не совсем том. Тут есть инопланетяне – с одними земляне сосуществуют, с другими ведут непримиримую войну.

Мир похож на привычный, но и совершенно отличный одновременно. И Кита ждут невероятные приключения.

Автор великолепно обыгрывает и высмеивает штампы фантастики Золотого века.

Конечно, рассказы Фредерика Брауна вне конкуренции, но и его романы, если попадутся в руки, прочитать стоит.

Любопытный финт в конце, однако в целом как-то слишком предсказуемо. С самого начала ясно, что незнакомец непростой, а герою под конец придется расплатиться, вопрос только как.

Продолжение приключений звездного мышонка Митки вышло, наверное, не таким забавным и искромётным, как первое. По правде сказать, совсем не забавным. Да и самого второго «путешествия» в рассказе кот наплакал. Гораздо больше предыстории краткого полёта: исследований, постройки ракеты, генераторов, передатчиков и приёмников. А ещё очень много разговоров: Митки с Минни, Митки с профессором, Митки с Блондином… Не сказать, что всё это было лишним и инородным, нет — всё на своём месте, события логичны и последовательны, но – скучны. И, если принять, что диалоги по содержанию были верны, то их исполнение с этим дурацким-нелепым-неправильным немецким акцентом утомляли изрядно, и я старался отдыхать от них в «описательной» части, когда Браун просто вёл повествование от автора на человеческом языке. Справедливости ради, я сам виноват: хотел усилить эффект прочтения, прослушав аудиоверсию от В. Коппа из МДС, а там он, знаете, сильно переборщил с рейнским говором.

Повторюсь, рассказ почти не отвечает заявленному названию, так сказать, «тема путешествия не раскрыта». Полрассказа полет готовился, одну страницу в целом Митки летел, ещё полрассказа он сражался с Блондином. И вот за эту вторую половину рассказ должен был быть назван по-другому, чтобы хотя бы соответствовать истине. Ну, скажем, что-то типа в духе Гарри Гаррисона: «Звездная мышь спасает мир». И спасает, представьте себе, этот самый наш мир от порабощения (мышами). Наивненько, ну да ладно.

Что-то заставило меня также присмотреться к личности Блондина: откуда он нахватался этих агрессивных идей, не в Хартфордской же лаборатории? Конечно, угадывается, куда клонил Браун и с чем проводил аналогии, но так-то на дворе стоял 1950-й год и было ясно, что угроза миновала… Впрочем, автору виднее. Мне кажется, что всю громоздкость идей Браун позабыл уравновесить фирменным юмором и не придал этой конструкции лёгкости и непосредственности, потому и получилась она тяжёлая, а история – скучная.

Неудачный рассказ с одним-единственным достоинством — достаточно ярким и живым образ главного героя, кларнетиста Дули Хэнкса. Главный же недостаток этой вещицы — непонятно, с какой целью она вообще писалась....

Как horror-рассказ она явно не тянет — совсем не страшно. Увлекательность у нее тоже достаточно низкая. Как история с моралью, что зло всегда будет наказано, хотя бы даже и таким странным образом — слишком расплывчато и манерно. Наконец, может быть, автор пытался выехать на ассоциациях, возникающих у читателя при словах «город Гамельн»? Так по мотивам легенды о гамельнском крысолове написано такое множество действительно хороших, не в пример этому, произведений. Вспомним, хотя бы, логиновского «Ганса Крысолова»...

Обожаю Брауна! Один из очень немногих писателей, которому в нескольких строчках удавалось сказать столько, для чего другим не хватало целых циклов...

Если под репой подразумевается нечто, дающее сок красного цвета, то рассказ приобретает дополнительную гениальность.

После того, как я неоднократно перечитал около двухсот сорока рассказов Роберта Шекли, мистер Браун представляется мне, по большей части, халявщиком и шаромыжником. Ужасный внешний вид человека — приём, обыгранный Шекли. Неоднократно, притом.

Я человек сравнительно молодой, сравнительно горячий, Близнецы — а посему любитель читать произведения и газеты с конца. Но, увы, далеко не всякое сверхкороткое произведение в обязательном порядке шедеврально.

То есть, когда абориген огрызнулся перед теми самыми первыми «вежливыми» словами землянина — это он огрызнулся в его координатах, или нет? Почему никто из читателей не задумывается об элементарной логической нестыковке рассказа?

У Шекли был заскок по поводу единорога на коленях у девственницы. Но каждый писатель не может замыкаться на теме дефлорации. И, вот, у господина Брауна заскок насчёт магии вуду. Примитивнейшая тема обсосана им, по крайней мере, в трёх рассказах.

Рассказ оставил фантастические ощущения. Часто от полноценного томика боевой фантастики не получаешь и той доли удовольствия, с которой я прочел «Арену». В столь малом заключено так много, что даже трудно описать словами свои ощущения. must read для всех любителей коротких фантастических зарисовок и не только.

Очень даже оригинальный рассказ. Не будем вникать в детали логичности и возможности следствия и причины и что было первично: курица или яйцо, скажем сразу, что автору удалось маленько ошарашить читателя. Так и в жизни: оглянись не сам ли ты стал причиной той волны, что смела тебя с пути... Написано кратко, емко и интересно.

Хорошо, земляне плохие (кто-бы сомневался), марсиане — несчастные, бедненькие и хорошие (еще бы), а случайная погрешность приводит к неисправимому. Допустим. Но все равно, как ни крути, не могу поверить, что ужасные земляне (какими бы не были злобными) захотят начать подробные исследования красной планеты с ядерной бомбардировки.

Если честно, то ничего особенного в рассказе не увидел. НФ-составляющая оставляет желать лучшего. Интрига с прилётом инопланетян не развита, довольно тривиальна (хорошие пришельцы, желающие обогатить землян технологиями и прочее). Моральные метания профессора отражены слабо (типичный «сухарь» — ну и что с того?). Характер его возлюбленной стандартен и картонен (патриотка, кинулась помогать пострадавшим в ходе катастрофы, пренебрегая возможностью спастись). Технологический аспект тоже вызывает массу вопросов: 30 лет внутри купола, основанного силовым полем, а откуда энергия? Почему на перезапуск силового поля нужно много энергии, а на поддержание существующего — достаточно? Явно, что автор пожертвовал правдоподобность в угоду сюжетной линии, но зачем? Дабы развить этическую составляющую рассказа? Её я особо не ощутил. Ради того, чтобы показать личную драму главного героя? Она описана крайне слабо, никаких сопереживаний не вызывает.

В общем, рассказ — ни то ни сё, для НФ примитивно, для лирики — невнятно. Да простят меня многочисленные поклонники данного произведения.

Теперь понял, почему так наша Маша Распутина рвалась в эти ужасные горы:

«Отпустите меня в Гималаи!

Отпустите меня насовсем,

А не то я завою, а не то я залаю,

А не то я кого-нибудь съем».

Вот и получается, что шутка-зарисовка моего любимца Ф. Брауна примерно на той же высоте юмора и фантастики, что и попсовый шлягер эстетически мне чуждой Машечки Распутиной. Увы...

Ну, занятный анекдот, но не более.

На грани детской пошлости. Не фантастика ни разу.

Самое большое пока разочарование у Ф. Б. По-моему, такой опус и Вася Пупкин напишет. И легко!

Да, студент Генри так запустил геометрию, что, естественно, само собой наступил закономерный финал.

Блестящая юмореска.

По-моему, стоит такие микрорассказы печатать на задней обложке учебных тетрадей.

Этот брауновский рассказик можно тиснуть на обложку учебника по геометрии начальной школы.

Пожалуй, название «Дипломатия» больше подходит.

А ещё лучше — русская калька с французского: политес. Любезность дипломатическая.

А сам рассказ убедительно, с юмором, показывает, что лучше всякой формальной, сухой вежливости действует любезность, дружеское участие.

Как говорят у нас: будь проще, и люди к тебе потянутся... Вот и у Брауна: экзопсихолог Гэнс откинул однажды напускную вежливость...

Заметил, что тема алкоголя и влияния его на судьбы человечества и других цивилизаций популярна у фантастов. И произведения получаются любопытные, в стиле «а если бы». Удивляет, что этот «избранный» не из России, а в остальном все признаки «алкогольной фантастики» налицо: склонность к виски и вытекающее поведение формируют у инопланетян неверное представление обо всем человечестве. Но именно это идет во благо. Так и бывает, что одним благо, то другим смерть. Вариант смерти рассматривается в рассказе Артура Кларка «Завтра не наступит», а учитывая время написания — спустя три года после спасения человечества Алом Хэнли, возникает ощущение, что Кларк таким образом ответил Брауну и закольцевал сюжет об алкоголиках и их влияние на судьбу Земли.

Рекомендую читать оба рассказа (Брауна и Кларка) в последовательности, указанной в скобках.

Забавная идея, смелая для своего времени (как-никак 1942 год!). Концовка вызывает улыбку, да.

Но и всё. Герои неживые, тема человека с шляпой не раскрыта, этих «не» можно подобрать ещё и ещё.

Потому только 7.

Казалось бы, изъезженный мотив — противостояние человека и иного существа один на один.

Казалось бы, добротный, но не блещущий изысками слог.

Казалось бы, предсказуемый конец.

Но всё-таки это здорово.

Пока я читал, физически ощущал жару арены, изнеможение героя, разделял с ним его ответственность перед человечеством.

За это твёрдая десятка.

Все же классное произведение «Марсиане, убирайтесь домой», мне Фредерик Браун всегда нравился. Книгу эту рекомендую всем, кто любит тонкий юмор, ироничную прозу и фантастику с неожиданно развивающимся сюжетом. Хотя не все так однозначно, после прочтения романа остается несколько двоякое впечатление, и небольшой осадок. Какая-то недосказанность остается, хотелось бы какой-то определенности, но это уже дело каждого.

Очень бледно по сравнению с «Машиной времени» Уэллса. Из «Машины времени» взят антураж, чтобы было узнаваемо и можно было печатать в журнале фантастики, но убрана суть. Осталась пустышка для журнальной публикации на одну страницу. В то время такое часто бывало: журнал свёрстан, но одна страница пустая осталась. В таких случаях её заполняли такими вот миниатюрами, как правило — шуточными. Впрочем, некоторые рассказы получались удачными.

И если читателю попадается подобный короткий рассказ давних лет, необходимо понимать, по какой причине он был написан, и какая в нём основная идея (закрывать пустое место в журнальном тексте).

Презабавная миниатюра, по которой в 1987-м Гильермо дель Торо снял не менее забавную «Геометрию». Но если короткометражка получилась жутковатым комедийным трэш-хоррором, то рассказ Брауна — просто... ну, анекдот. И это, пожалуй, его лучший анекдот, умный и немного грустный. При желании из него, конечно, можно вынести мораль, и размахивать ей как флагом, но лучше просто посмеяться.

Находясь в поиске микрорассказов, неожиданно открыла для себя этого замечательного автора.

Из всех прочитанных на данный момент микро- и обычных рассказов этот показался наиболее запоминающимся и ярким. Он отличается от остальных чуть более неожиданным и чуть менее нравоучительным (по крайней мере, на первый взгляд, что уже хорошо) финалом, который превращает эту историю почти в анекдот. Хороший такой анекдот, пусть и немного жестокий, если задуматься.

Оригинальный рассказ с неожиданной развязкой, но содержит логическую ошибку.

Откровенно говоря, с первого раза не понял этот рассказ, но хорошо, что время позволяло ;) и тут же перечитал его. Очень интересно, и пару баллов накинул за оригинальность.

Рассказ запоминающийся не только благодаря собственно описанием планеты и ее особенностями, но и неожиданным финалом. Казалось бы весь сюжет сконцентрирован на специфике планеты, ожидаешь чего то в таком же духе и вдруг «бах«! как обухом по голове — игра слов преобразует хороший рассказ в отличный!

Классика которая не устареет никогда.

Прочитав рассказ представил, насколько путешествия по времени в США могут быть опасными для людей из будущего. На настоящем этапе уже надо побаиваться совсем других американцев. Там же толерантность к афроамериканцам

В целом очень крепкий, проникнутый грозным, хотя и неярким, величием рассказ. Ту же тему развивает Саймак в «Гроте танцующих оленей», но у Брауна сделано стилистически лучше. Сказывается только год написания: тут и каналы на Марсе, и высадка на Венере. Да и урановых руд на Земле, честно сказать, едва ли хватит под нужды атомных войн десятков цивилизаций.

Читанный мною вариант содержит отсылку к 1954 году, имеющийся в сети --- к 1949. Кроме того, выложенный вариант страдает избыточным «тыканьем». Наверное, русские переводчики никогда не освоят искусство различать смысловые нюансы двух местоимений, совпавших в английском You. Оно бы ладно, а вот как можно было перепутать 8 тысяч лет (eight thousand) и 80 тысяч (eighty thousand)?

Идея рассказа отличная, но в то же время всё показано слишком упрощённо. Согласен с замечанием, что идеи хватило бы на большой роман.

И хотя это неплохая научная фантастика, нашёл нестыковки в романе — если волновики пожирают электричество в проводах, как же в таком случае работал приёмник в баре напротив радиоцентра? Как вариант — они мутировали на Земле, но не за сутки же... И здесь можно было развить неплохой сюжет. Да и с атомными процессами нестыковка — все атомы не распадаются именно за счёт электрических сил, здесь тоже свобода для творчества.

Оценку поставил за идею, но не за слишком упрощённую реализацию.

Великолепный рассказ вполне достойный попадания в ТОП-100 лучших рассказов мировой фантастики . Технически безупречно написанный и содержащий множество идей и ставящий множество вопросов .

Интеллект и мастерство против интуиции и несколько лучше приспособленного для выживания организма , что лучше для выживания вида ?

Насколько этичен сверхразум походя уничтоживший миллиарды разумных существ ? Разумен ли он вообще , может быть всего лишь могущественен ?

Что предопределило победу Карсона , не способность ли сознательно преодолеть страх смерти , на что видимо инопланетянин не способен ? А может элементарное сострадание ?

Говорили ли ящерки ? А может это галлюцинация в крайне стрессовом состоянии , через которую подсознание подсказывает уже найденное им решение ?

А может вообще вся битва происходила в виртуальном пространстве сверхразума , а шрамы это всего лишь стигматы ?

Кроме того для полноценного понимания рассказа необходимо оценить то время в которое он был написан . 1944 год , война на Тихом океане . а в народе ходят слухи о предстоящем штурме «больших» японских островов . И тогдашние и современные стратеги оценивали потери американской армии при штурме метрополии в 1-1.5 млн человек . Избежать подобных потерь удалось благодаря блефу с атомными бомбами (а это был блеф , потеря двух городов никакого серьезного ущерба военно-промышленному потенциалу Японии не нанесла а расщепляющихся материалов хватило бы еще только на одну бомбу) , и успехам Советской армии за три недели раскатавшей в блин , мощнейшую Квантунскую армию на материке .

Ничего не напоминает ? Ожидание колоссального противостояния , огромных жертв , и неожиданное вмешательство «Deus ex machina» ? Может быть через этот рассказ Браун выразил свою надежду «что все как нибудь образуется» ...

Рассказ , при всех своих чисто литературных достоинствах , направлен на осознательное восприятие , он несколько ну как бы сказать механистичен . Проблемы жизни и смерти , права выбора и все такое , а эмоций практически нет . Только факты , анализ , вопросы и ответы на некоторые из них . В результате у читателя возникает эмоциональное противоречие , по крайней мере у определенной категории читателей . Что в прочем ни в коей мере не умаляет достоинств этого рассказа , и скорее всего является литературным приемом .

Очень динамичный, интересный, но весьма спорный рассказ. Некий Сверхразум сводит противостояние двух цивилизаций к поединку между двумя их представителями. Замечательная идея! Все бы глобальные конфликты решались таким относительно гуманным способом. Хотя, стоп, о какой гуманности я говорю, учитывая судьбу проигравшей стороны? Что это вообще за чушь, позволять какому-то там Сверхразуму решать за все человечество? Видите ли, мы должны выполнить свое предназначение! Кому должны? Почему этот кто-то решает за нас, как нам жить и как умирать? Почему мы не можем совершать наши собственные ошибки? Ведь из них складывается опыт. А опыт делает нас такими, какие мы есть. И возможно, не пройдя эту войну, человечество не сможет изжить в себе жестокость и склонность к насилию. И какое же тогда предназначение мы понесем во Вселенную?

Тот факт, что автора (и, соответственно, ГГ) совершенно не возмущает сложившаяся ситуация, стал одной из двух причин, по которым мне рассказ не понравился. Вторая причина – отсутствие изюминки. Какой-то интересного необычного поворота. Это вам не Шекли, у которого бы в конце оказалось, что все затеяли ящерки, а Пришелец – классный и душевный парень. Нет в этом рассказе и никакой жизнеутверждающей морали. Тут все до зевоты просто и банально.

В этом рассказе меня заинтересовал не сам сюжет, который не нов и даже не слишком занимателен, а личность устроителя боя. В этом персонаже Браун показал нам финальную стадию эволюции разумного существа — слияние в одно, единичное.

Люди как разумные существа начали свой путь на Земле с личностного обособления, пробудившего индивидуальное самосознание. Таков был побочный эффект плода, скушанного Евой. А к чему мы должны прийти в итоге — вопрос открытый. Вот Браун вскользь представляет свою версию ответа на этот вопрос. Финальным витком эволюции разумной расы является слияние всех в одно. Не нравится мне такая перспектива. Но кто же меня спрашивать будет? Эволюция вида идет себе и идет.

Настораживает то, что устроитель боя с легкостью вмешивается в судьбы цивилизаций. Видимо, его личная этика такова, что это считается не только приемлемым, но и одобряемым поведением. В какой-то мере это существо присвоило себе функцию Бога — решать, кому жить, а кому исчезнуть. Получается, что Бог не только был в Начале, он может появиться в конце.

Метод разрешения конфликта рас по своему гуманен. Собой рискуют только двое. Война с множеством жертв заменяется дуэлью. Это хочется одобрить. Но по результатам устроитель боя уничтожает целую расу. Это пугает. Божественные амбиции опасны. Кто знает, во что они разовьются в дальнейшем. Ведь это странное единичное существо-раса тоже должно развиваться. Оно же живое, хотя и бессмертное. По меркам человека, по крайней мере.

Финал улыбает. То ли было, то ли не было все описанное в рассказе. Скорее всего было, конечно. Материальные свидетельства имеются. Но рассказать о случившемся никому нельзя, за сумасшедшего сочтут. А ведь герой человечество спас, можно сказать. Голливудский подвиг совершил. Но должен оставаться тайным героем. В целях самосохранения. Обидно ему, наверное, очень.:-)

Иногда после прочтения возникает такое мнение-претензия к Автору, которое сводится к словам, типа «ну и намудрил, наворотил писатель…». Здесь же – обратное чувство, кажется, что Фр. Браун «не домудрил» и жаль, что «не наворотил». Является ли причиной тому мизерный объём рассказика — не ясно, однако же я и в таких форматах получал удовлетворение и как раз от Брауна, а тут оно мне не повстречалось.

Да и идея о «силе внушения» не нова, взять хоть известное лечение таблетками, не содержащими ни грана фармакологических препаратов, а лишь убеждение пациента, что они там-таки есть и они и помогают. Но есть ведь люди, легко поддающиеся внушению, а есть и не такие. Наверное, Лэверти был очень внушаемым и впечатлительным человеком, раз его постигла такая участь, а кого-то другого посетило бы всего лишь удивление, или раздражение, злость, непонимание, взрыв гнева etc. Также остались непонятыми мотивы сенатора: какой прок ему в том, что произошло потом, коли он сам отправился к праотцам? Такая месть не сладка, но пресна и бесполезна, да и рассчитывать на тот эффект можно ли было? Разве что возникает подозрение… что двойник вовсе не двойник, а…

Но всё равно, получилось неубедительно, да и фантастического в нём нет ничего.

В моём издании рассказ этот назван куда интереснее — «Три короткие счастливые жизни Юстаса Вивера». Аплодисменты создателям книжной серии «Шедевры фантастики», но, увы, не Фредерику Брауну. Может быть, полвека назад (рассказ появился в 1964-м) это и звучало свежо, но сейчас... Проблемы начинаются с фигуры главного героя. Изобретатель, что называется, на коленке собравший портативную машину времени — слишком литературный, придуманный персонаж, чтобы сразу в него поверить. Пускай Юстас Уивер — гений-самоучка, замашки у него, как у мелкого уголовника. Значит, о сочувствии герою речи нет. Чуть разнообразит рассказ фокус с параллельными реальностями, но к характеру Вивера это ничего не добавляет. Ну, и финал — по-моему, самый банальный и плоский из возможных. В античном театре такой приём назывался «бог из машины». Даже те, кто фантастики читал мало, могут припомнить фильм Спилберга «Особое мнение» или, допустим, трилогию «Люди в черном». Да и у самого Брауна о путешествиях во времени есть вещи полюбопытнее.

Фредерик Браун умел удивлять. Начинается «Конец игры» как героическое фэнтези, но интересы автора совсем в другой плоскости лежат.

Текста в рассказе всего-то на пару страничек, но при желании здесь можно найти и отсылки к «Алисе в Зазеркалье», и размышления о главных вопросах бытия. Философия автора может показаться мрачноватой, хотя ещё Воланд заметил: «Тот, кто ещё недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике...»

Браун славится парадоксальным, зачастую неожиданными финалами. Не исключение и «Конец игры». Разве что интригу здесь, возможно, стоило сохранить чуть побольше. Если бы тайна происходящего раскрывалась в последнем абзаце (или даже фразе), эффект мог быть ещё сильнее.

Волновики из названия рассказа — это пришельцы, вторгшиеся в околоземное пространство. Дружить с нами они не собираются, но и завоевывать не будут. Человечество они вообще не принимают в расчет. Довольно интересный поворот, хотя для автора пришельцы не так уж и важны. Они лишь повод смоделировать ситуацию «мир лишился электричества». Начало рассказа показалось мне чуть затянутым, но в главном Фредерик Браун максимально конкретен, последователен и логичен. Так логичен, что порой хочется воскликнуть: «Маэстро, вы это серьёзно? Вы и правда считаете, что технический прогресс это зло?» К счастью, финал все расставил по своим местам.

В мир, нарисованный писателем, любопытно было бы слетать на экскурсию. Честно говоря, велосипед для меня симпатичнее автомобиля, но постоянно жить без радио, кино и Интернета? Благодарю покорно! Как говорил Остап Бендер, в этой карете прошлого далеко не уедешь.

Если у писателя временно закончились идеи, можно написать о себе самом. Т.е. о писателе в поисках сюжета. По-моему, «Старые добрые пуги» Фредерика Брауна именно такой случай. На сей раз не стоит ждать каких-то больших откровений. Как учит народная мудрость, терпение и труд все перетрут. Глупо сидеть и ждать счастливый случай, золотую рыбку или добрых инопланетян, которые разом решат ваши проблемы. Не идеями интересен этот рассказ, а доброй, ироничной интонацией. Он изящно выстроен с точки зрения композиции (главный герой, писатель Элмо Скотт тоже возьмется за рассказ о самом себе). Ну и собственно космические пришельцы — номера Первый, Второй, Третий, Четвёртый и Пятый... Уверен, они не раз заставят вас улыбнуться. Это уже не так мало, чтобы состоялся хороший рассказ.

Я прочёл немало фантастики, но не припомню героя, похожего на Ала Хэнли. Кто ещё спасал мир, фактически не приходя в сознание? В данном случае — находясь в алкогольном дурмане? Мне думается, именно человек, топящий свою жизнь на дне бутылки, в первую очередь интересовал автора, а уже потом — инопланетное вторжение. Что особенно важно, пьянство здесь — совсем не повод для гордости. Это не фильм «Особенности национальной охоты». Если разобраться, Хэнли в зоопарке самое место. И желательно, подальше от нашей планеты.

Герой этого рассказа — диктатор из далекого будущего. Он проиграл большую войну и теперь вынужден прятаться от возмездия в джунглях на Венере. Идею Брауна и Рейнольдса я полностью поддерживаю. Тирания — это зло, а зло должно быть наказано. Если не в жизни, то хотя бы на страницах книг. Стоит заметить, что фантастика в «Счастливом конце» — только антураж. Авторам было важно выдернуть диктатора из привычного окружения и придумать для него такую кару, чтобы мало не показалось никому. Почему Браун выбрал местом действия Венеру, а не какой-нибудь тропический остров? Масштаб был бы не тот. Персонажу с банальнейшей фамилией Смит придётся ответить за всех диктаторов мира (не случайно же в его армии в ходу приветствие «хайль»). Авторская позиция достойна уважения, хотя мне интереснее было бы прочитать рассказ о человеке, а не о символе тоталитаризма...

Забавная вещица! Как видно, для Фредерика Брауна «Приговор» — просто юмореска, не предполагающая каких-то скрытых смыслов. Почему Чарли Далтон, прилетевший на далекую планету, убил местного жителя? Автор этого вообще не касается, и правильно. То, что важно в детективе, для анекдота — лишние подробности... Но и такой космический анекдот может дать пищу для размышлений. Конечно, законность — это прекрасно. Но если закон превратился в мертвую букву и выполняется формально (как на второй планете системы Антареса), это уже смешно и глупо. А с другой стороны, так ли уж подфартило Чарли Далтону? По-моему, однообразие (эдакая «ночь сурка») может убивать не хуже настоящего палача...

Есть такая известная поговорка: «начали за здравие — кончили за упокой». По-моему, это как раз про «Колесо кошмаров».

Завязка здесь весьма бодрая и увлекательная. Загадочное убийство. Кто-то из свидетелей явно лжет, но кто и с какой целью? Расследование сильно усложняют местные условия. Действие происходит на Каллисто, где трупы положено незамедлительно кремировать. Ну а дальше... Дальше занятный детектив вдруг превращается, извините, в какое-то бульварное чтиво. Да, герой-одиночка опять будет спасать мир. У полицейского Кейкера нет никаких суперспособностей, но зато автор на его пути щедро расставил «рояли в кустах»...

Возможно, я слишком строг, и Браун писал «Колесо кошмаров» как пародию. Но и у пародии должна быть внутренняя логика, не так ли? И кстати, стоит ли спасать мир, в котором чтение запрещенных книг карается смертью?

Вполне возможно, что на восприятие этого рассказ мне повлиял предыдущий («Механическое эго» Каттнера – вещь просто классная) – и я подсознательно воспринимал «в сравнении»… И сравнение это было не в лучшую сторону. Тоже вроде написано просто. Но простота бывает разная – а здешняя была для меня какой-то безликой. Образы не цеплялись – и была от этого какая-то невероятность… и от этого пришельца, сидящего в круге военных и ведающего от имени Галактического союза. Как-то всё столь обыденно и просто (доставка магнитофона и утоление жажды выглядят более важным – так много им времени уделено) – как будто такое случается каждый день. Это людей, стало быть, не пугает, а то, что пришельцы оказываются «игрушками» – пугает? Да и откуда, кстати, этот полумексиканец-полуирландец знал что такое «космач»? Вообще же рассказ вызвал ощущение какой-то незаконченности, недоведённости. И концовка выглядела, по-моему, какой-то обрубленной. Как я понял, второго испытания человек не прошёл? Всё-таки есть в нем недостойная Галактического союза ксенофобия? Так понимать? Кажется, что расчёт был – вызвать концовкой удивление, даже какой-то неожиданный комический эффект. Но для меня – только неудовлетворённость. Вот буквально весь рассказ вызвал ощущение недоведённости и простаты картонной. Мысль в нём есть (как я её понял – что человек ещё не знает, с чём он столкнется в космосе и не факт, что инопланетяне будут человекоподобными – и к этому он пока не готов). Но не скажу, чтоб эта мысль была для меня революционно нова.

Очень симпатичный рассказ, одно из украшений сборника(«31 июня») и самого творчества Брауна. Вроде и ничего глобального, но настроение создает прекрасное, масса подробностей (в том числе и нелепостей — классно поданных), и любовь — двигатель наших деяний, и вполне логически вытекающие следствия из придуманного мира — все гармонично и читалось на одном дыхании. Недавно перечитал весь сборник — впечатления почти те же. Браво, Фредерик!

Прекрасный рассказ, читал его неоднократно и полагал, что знаю едва ли не наизусть. Но тут он попался мне в пересказе некоего Гилинского (если не ошибаюсь, это тот самый Гилинский, что сплясал на костях Желязны, изувечив амберский цикл). Здесь то же самое, короткий, искромётный рассказ оказался засушен до гербарного состояния. Вот потому я и не ставлю оценок переводным вещам. Очень плохо, мистер Гилинский.

Крохотная миниатюрка, на которую можно написать километровые рецензии, столько смыслов она вмещает.

Есть ли Бог? Хороший вопрос. Ни одно тысячелетие будоражит умы человеческие. Самое забавное, что все мы понимаем — ответа на этот вопрос не может быть. Получить доказательство отсутствия бога невозможно в принципе. Мир слишком велик и многогранен. Всегда будет что-то непознанное. Получить доказательство наличия бога тоже невозможно в принципе. Даже если следы присутствия предположительно божественной сущности в мире будут обнаружены, как доказать что она именно божественная? А никак. Все по той же причине неизбежности непознанного.

Но ученые народ упорный. А компьютерщики упорны в квадрате, кубе и тетраэдре. Если своей головой ответ найти затруднительно, мы найдем его головой компьютерной. Главное, информационно-сетевой захват сделать пообширнее, поабсолютней. В процессе конструирования таких супер-машин, супер-сетей, супер-интеллектов как-то теряется суть: чего бы и сколь грандиозное мы ни создали, непознанное все равно никуда не денется. А посему ради ответа на сакраментальный «божественный» вопрос ничего создавать не надо. Ответ известен: не знаю. И рассказ еще раз подтверждает невозможность какого-либо ответа.

Предположим, нашли мы подтверждение существования божественных сил. А что они такое? Не создание ли наших безумных разумных предшественников на этой многострадальной планете, или в Галактике, или еще в какой-нибудь большой-пребольшой пространственной категории. Мы же умные. Мы чего только не создадим. И бога тоже создадим, если очень захочется. А когда он скушает своих создателей, пришедшие им на смену разумные существа и знать не будут, что этот самый бог был создан такими же созданиями, как они сами, только давно и по большой глупости.

Прав был Эклесиаст: во многие знания много печали. Некоторые вопросы лучше оставлять открытыми, чтобы инструмент поиска ответов на них не пожрал самого познавателя.

«...Кукол дергают за нитки,

На лице у них улыбки...» — © группа «Машина Времени»

Неравнодушен я к историям, где присутствует такой персонаж как осёл и при этом настоящими ослами оказываются совсем другие личности. Конечно, можно сказать, что реальные пришельцы с далёких планет обладали бы средствами, позволяющими узнать о человечестве решительно всё не прибегая к такой клоунаде, как в рассказе. Они бы зависли бы на орбите и собрали бы выжимку основных достижений человеческой мысли, данные о социальных процессах, о настроениях масс, оценили бы плюрализм мнений и уж конечно бы не стали бы формировать своё мнение о людях на основе оценки лишь одного солдафона-полковника.

Что же, предлагаю считать, что так оно и было. Но давайте тогда признаем за пришельцами право на чувство юмора и чувство стиля. Они не стали чертить огненной рукой «Мене, текел, фарес» где-нибудь на стенах Белого дома, а предпочли разыграть небольшой фарс, используя его как способ сообщить, что мы, люди — не то дети, не то дикари в социально-этическом и гуманистическом смысле и вовсе ослы в плане чистого разума.

Это ещё и очередное предупреждение от очередного автора — держите военных в частности и глупых людей вообще подальше от потенциального контакта.

Не вы только подумайте, эту историю я услышал от Ригана. Он был свидетелем тех событий и их непосредственным участником. Ну про планету Пласет. вы конечно слышали. Про ее движение по орбите типа петли, в результате которого, находясь на планете, вы видите ее в звездном небе. Но, этого мало именно тогда, когда она оказывается в середине, этой петли на самой планете начинаются галлюцианации и .. ну вместо своей секретарши вы видите... ладно не будем о женщинах, но когда ваш помощник, превращается в чудовище, хотя вы прекрасно знаете, что это не так и вы разговариваете с ним и обсуждаете насущные проблемы, но перед вашими глазами все равно стоит какой- то монстр. А бумаги на столе, а вещи в комнате... И все это в определенный промежуток времени, и к этому можно было бы привыкнуть, но раз за разом и все по- новому. Крышу, я имею ввиду голову, начинает сносить. Поэтому и такая текучесть кадров на Пласете. А еще и птицы, не наши витающие в облаках, а именно Пласетские, которые разрушают фундаменты построенных зданий, ведь оказвается, мы строим свои дома на твердой основе, а она оказывается для птиц этой планеты как хлипкая преграда, которую они просто развевают своими крыльями. Сколько трудов, сколько усилий, сколько времени было затрачено, а воз и ныне там. И только прилет на планету Майк и вспыхнувшая любовь, к бывшей ученице, дает толчок Ригану решить эти две проблемы, которые могут существенно изменить систему освоения этой планеты. Да, любовь может иногда сподвигнуть на подвиги, как героические, так и научные. Единственное, что не понравилось- это последние срочки автора, ну и зачем такой мрачный финал.

Самый что ни на есть типичный для Фредерика Брауна рассказ: очень просто, но в то же время изящно и остроумно. «Соль» рассказа, как и положено, становиться доступной для читателя только в одном из последних предложений текста и далее он может спокойно предаваться обдумыванию остроумного построения автора.

Вешь выглядит совсем неплохо, но если немного задуматься, то эффект от прочтения станет гораздо скромнее — тут уже понимаешь, что несколькими каплями святой воды сатану вряд ли остановить.

Один из лучших НФ-рассказов всех времен. У Брауна — точно лучший. Мастерски описана вся ситуация (сюжетно, детали, психология, ход мыслей). Вместе с Карсоном старался придумать выход — в общем, рассказ захватывает с первых строк и не отпускает до конца. Не могу согласиться, что развязка («наши победили») предсказуемая. В то время мы читали и другие зарубежные рассказы — Ван Вогт «Пробуждение», Брэдбери «И грянул гром...» — где хэппи-энда и близко не было. И пусть пришельцы тоже «люди», т.е. имели право на существование (правда, осознание этого пришло лет через 10 после первого прочтения, когда жизнь пообтерла слегка и черно-белого становилось все меньше), это тоже говорит в пользу Брауна — он явно не подразумевал такой трактовки (то бишь понимания чужих,попытки взглянуть на происходящее с их стороны), но художественная правда, реализованная его талантом (ого! извините за вычурность), оказалась сильнее.

Спасибо Брауну — один из самых любимых рассказов. Отдельно спасибо за выжившую ящерку (вот где предтеча финалов многочисленных голливудских историй — чтоб уронилась скупая мужская слеза).

Забавно, что в сборник «Вирус бессмертия» помещен рассказ о яде. Этот факт и заставил задуматься о составе кофе в клиентской чашечке. :)

Аптекарь — пройдоха, нашел способ зарабатывать себе на жизнь словесной эквилибристикой и игрой на жажде жизни покупателей особенного товара. Несостоявшихся убийц вовсе не жаль, такое обращение они заслужили. И самое неприятное, что бизнес аптекаря будет процветать: даже, если кто и догадается, промолчит, — а вдруг, и у него есть враги...

Короткая, но емкая и поучительная история.

Очень интересный рассказ о воинственных землянах и благодарных инопланетянах.

Даже в самых жестоких условиях человек может остаться человеком.

Философия генерала понятна и в определенных условиях опрвдана, но иногда нужно сделать исключение.

Браун ехидно описал реалии мира после недавно окончившейся войны

Рассказ мне понравился, несмотря на наивность и то, что скорее всего, он написан из-за ударной первой и последней фразы.

Интересный сюжет, хотя и логический мало объяснимый.

Ну и новые адам с евой также интересны

Рассказ написан мастерски, но даже я, прожженный скептик, затрудняюсь ему дать оценку, настолько параноидально-бредовым показано человечество далекого будущего. Не верю! Высший Разум Мироздания позаботились о невозможности негативного развития будущего тем, что создал расстояния сопоставимое разве, что с бесконечностью. Чтобы преодолеть этот барьер, человечеству потребуется многие лета и усилия. А к тому времени детская неосознанная агрессивность землян выветрится без остатка. Верю!

В заключение приведу цитату любимого автора: «Прежде, чем лезть к звездам, человеку надо научиться жить на Земле». Клиффорд Дональд Саймак. Снова и снова.

Забавный рассказ, местами даже смешной. Одно дело видеть мышонка в мультфильме Уолта Диснея, и совсем другое – представить его в этом же костюмчике с большими пуговицами, разгуливающего по улицам и вопрошающего прохожих «как пройти в Хартфилд?». Один вопрос – видеть и слышать, как разговаривают с телеэкрана Микки Маус и Плуто, и другое – Митки с его ужасным немецким акцентом :) и осознание того, что так-то это первый земной космонавт и пуще того – это первый контактёр с инопланетной цивилизацией.

Конечно, от рассказа за версту веет запахом 30-40-х годов двадцатого столетия, но не затхлостью времени, а доброй наивностью в отношении космических полётов. Обычный для тех времен талантливый учёный-одиночка с личной лабораторией, секретными экспериментами и странностями, но это не злой гений – у Брауна такое и вообразить невозможно! Смешно, что пусть и маленькую, но всё же как ни крути космическую (!) ракету можно соорудить практически «на коленке», что полёт в космос возможен и без скафандра и не обращая внимания на перегрузки и прочее, но всё это написано с такой теплотой и верой в результат, в силу разума, в его величество случай, что, конечно, на лице прежде всего расцветает улыбка, а не желание найти огрехи и несуразности.

Пусть рассказ выглядит как самый настоящий комикс – так и вижу разбитые на части листы бумаги с облаками сказанных слов и сценами в черно-белом исполнении, пусть рассказ в целом не несёт никакой литературной ценности, пусть он абсолютно ненаучен, но он приятен и лёгок. Он укладывается именно в те отделы мозга, которые отвечают за хорошее настроение и позитив.

Смеялся до упаду! Великолепно! Зелёные !черти» посылоющие всех вдаль. Где бы таких взять. Не, конечно, с сексом неудобно, но затом, может все врвть перестанут. Хорошая авторская идея!

Фредерик Браун — мастер короткого рассказа и здесь блестяще это доказывает.

Двое последних вампиров мчатся на машине времени туда, где их не будут преследовать.

И находят — но их ждет неприятный сюрприз

Актуальный рассказ, с учетом того, что 21-22 сентября обещают вспышку на Солнце, которая на время погасит все электричество на Земле — читается как инструкция на этот случай.

Отличное философское произведение. Пока что лучшее из прочитанных мною у Брауна и несомненнно одно из лучших произведений золотого века научной фантастики.

М-да-а-а-а... Может быть, если бы этот рассказ был прочитан мной лет пять-семь назад, он бы и получил другую оценку, но с сегодняшней колокольни выше, чем есть, поставить не могу. Да, рассказ написан весьма живо и интересно, но в то же время (ИМХО) затянут (чего стоит одна только эпопея с разворачиванием средств аудиофиксации). Да, произведение носит весьма ироничную концовку (для которой, впрочем, Автору пришлось пожертвовать изрядной долей логики — ну не вяжется с логикой рассказа то, что

Ну, а хваленый американский эгоцентризм — просто без комментариев. Может, для чистоты эксперимента стоило выбрать нацию подревнее? Где ксенофобия — далеко не пустой звук? Тех же немцев, к примеру. Или любую восточную нацию с их джихадами? Сомнительно... Это даже не ксенофобия, это — синдром нации, избранной Господом. Нельзя так, уважаемые...

Идея, конечно, хороша. Однако, с учетом всего вышеизложенного, Автор наступает на свои же грабли: до тех пор, пока в рассказах землян пришельцы будут общаться не с общим собранием представителей земных государств, а с конкретно взятой нацией — Галактического Союза нам не видать. А жаль...

Очень своеобразное стихотворение. Мне оно представляется этаким текстом для аутотренинга, установка нашему воображению на восприятие всего необычного. Разминочный курс для расширения фантазии. Хочется получить максимум удовольствия от чтения? Или написать что-то свое, совершенно оригинальное? Садимся поудобнее и заряжаемся: «Представьте себе...»

безумно грустный рассказ. Приходится дорого платить за одну единственную ошибку и страх.

Взгляд на внешний вид человека чужими глазами — жутко и смешно одновременно.

эффектно, быстро и с юмором — что еще нужно для отличного настроения?

А ведь безумие бывает притягательным — привычный мир, в котором возможно почти всё, не отпускает. Он намного приятнее и уютнее, чем нечто непривычное, то, что предлагают чужаки. И пусть это безумие лишь средство выжить в чрезвычайной ситуации — оно стало прекрасным для МакГэрри. Дороти стала его верной спутницей, а зелёный цвет, что ж, его можно получить при выстреле.

Цель в жизни МакГэрри отодвинулась и вошла в разряд недостижимых. Он глубже и глубже опускался в безумие, не желая видеть альтернативы. И надежда осталась, как и была, единственным смыслом его существования.

Даже удивительно читать в отзывах, будто миниатюра вторична по отношению к рассказу «Персона грата». Посмотрите на датировку: «Персона» написана на 10 лет позже.

Всё-таки без эпилога история выглядела бы лучше. Этакий саркастический приговор человечеству. «Вторая концовка», всплывающая словно неоткуда, низводит «Ещё не конец» до уровня простой юморески. От более низкой оценки спасает лишь возраст (рассказа, разумеется, а не мой) и симпатия к творчеству Фредерика Брауна.

PS. Простите за короткий отзыв: рассказик ведь и сам невелик.

Один из классичнейших рассказов «золотого века» американской НФ. И, пожалуй, лучший рассказ Брауна, который, вообще-то, был писатель не из последних, но всё-таки и не из первых в тот уже далекий период, — но благодаря «Арене» он таки заслужил себе почетное место в «Зале славы» рядом с Азимовым, Хайнлайном, Брэдбери, Кларком и другими классиками. Ну а то, что написан рассказ был во время Второй мировой войны, очень сильно чувствуется. Короче говоря, жестокий инопланетный нацист не мог не проиграть и поэтому был уничтожен вместе со всей своей бесчеловечной цивилизацией. Эх, если бы и в жизни было всё так честно и справедливо, как в наивно-прямолинейной фантастике того времени.

Идея рассказа, что человечество столкнется в будущем с чуждой расой и встанет вопрос — или они или мы, кажется очень ограниченной в наше время. Но это так, потому что сейчас 21-й век, а рассказ времен второй мировой войны, и для того времени был очень актуален вопрос — или они или мы. Мир разделен на два лагеря, и пока противник не побежден, никто не остановится. И нечего спорить, даже высшее существо не может решить мирно конфликт чуждых друг другу цивилизаций. Тем самым Браун опускает руки и признаёт, что не всегда можно найти ответ, а нужно просто биться и Браун придумывает (в рассказе это делает высшее существо) рамки этого столкновения, определяет масштаб так сказать.

Потому условия, в которые помещаются два соперника, самое интересное в произведении. Невольно начинаешь сам придумывать способы, как победить противника в данной ситуации, как обойти поставленные ограничения или обмануть соперника.

Концовка предсказуемая, но это и не плохо и не хорошо, рассказ выдержан в заданном ключе. Любопытно, очень даже.

Вот так, привычка болтать и озвучивать свои мысли вслух привела к гибели цивилизации. Востину, болтун — находка для шпиона

Перед нами классический детективный роман, но написанный мастером фантастического рассказа. Чем это нам грозит? :) Удовольствием от прочтения, от развязки и желанием поискать что-нибудь еще в таком стиле. Браво, Фредерик Браун!

Постараюсь, не раскрывая сюжета показать, что же мне так понравилось в этом романе.

Детективные романы бывают разные. Шерлок Холмс у Конан Дойля очень наблюдателен и учитывает каждую мелочь (читатель наблюдает за процессом расследования с интересом, но «поучаствовать» в расследовании не может, так как не может, в отличии от Шерлока Холмса, обратить внимание на незамеченную никем важную деталь). У Агаты Кристи во многих романах развязка непредсказуема и бесполезно что-то пытаться понять заранее (писательница просто не сообщает читателю самый важный факт до самой развязки). У Чейза иногда ясно, кто убил и за что, но неясно, как его вывести на чистую воду (читатель просто переживает за главного героя, который беспрерывно дерется, стреляет и выпутывается из постоянно ухудшающихся ситуаций). Что объединяет все эти непохожие стили? Читатель в большинстве случаев выступает лишь наблюдателем, у которого нет шансов раньше детектива прийти к разгадке.

Браун же поступает, как писатель — фантаст. Он сразу сообщает нам ВСЕ, что нужно для раскрытия преступления (убийства). Но картину обстоятельств преступления рисует сюрреалистическую и необъяснимую, как для героев романа, так и для читателя. Тем не менее объяснение всему есть и очень простое. И читатель может найти это объяснение сам, если его ум достаточно гибок. Только читать нужно очень внимательно. Я лично до самого финала так и не догадался, что к чему. Тем большее восхищение у меня вызвало мастерство автора.

Да уж:

Что было то и будет. И нет нового ничего под луной. И ныне и присно и во веки веков. Аминь. (попытка по памяти процитировать элементы Экклезиаста)

Неожиданный рассказ.

Не сталкивался как то с таким сюжетным решением (бессмертный тихонько живёт среди нас).

Вообще очень сильно понравилось.

Великолепный рассказ.

И попутно вообще большое количество спорных философских концепций затрагивает...

Человеческий глаз в паре с разумом всегда могут сыграть злую шутку с человеком: они могут увидеть то чего нет, а а могут и наоборот — отречься от того что действительно было. Тема довольно интересная, но сам рассказ довольно унылый и не захватывающий.

Забавный рассказ. Можно использовать как страшилку и наказ детям и школьникам: Вот не будешь старательно учить <название предмета> — навлечёшь на себя и близких демонов!

Рассказ — эталонный образец чистой «твердой» НФ, со всеми достоинствами и недостатками такого эталона. Одно фантастическое допущение с логическими выводами из него, нет красот стиля и нет живых характеров.

Финал рассказа довольно благостный, правительство проявило мудрость и энергию, люди приспособились к жизни без электричества. Невозможен кинематограф, зато расцвет любительского театра. Интересно, возможны ли стиральные машины, холодильники, кондиционеры на паровых двигателях. А, например, кардиостимуляторы (впрочем, в 45-м их еще не было)?

Рассказ написан в доинтернетную эру. Мне даже думать страшно о жизни без общения за тысячи километров.

Жаль, что с волновиками в рассказе невозможен контакт.

Браун, наверно, очень добрый человек, раз решил, что в мире без электричества войн не будет еще лет двести. Другой автор написал бы постапокалипсис с великими битвами великих мародерских армий.

Жанр рассказа по-моему очень труден, должна быть измюминка, чтобы в короткой форме передать полный сюжет и идею. Для меня «Арена» Брауна тянет на полный роман по содержанию, пожалуй, первый рассказ в своё время, который был мне настолько интересен.

Забавный маленький рассказик, сценка из будущего. Путешествия в другие галактики – это ещё чушь беспросветная, машина времени – чепуха, телекинез – вздор, однако некоторые другие предсказания фантастов прошлого уже сбылись и не кажутся смешными идеями чудаков. Что порадовало, так это факт того, что мальчишки будущего всё равно будут читать фантастику (ФантЛабу 22-го века – привет!), ведь в нашей жизни всегда найдётся место мечте и тем для журналов о необычном. Правда, немного огорчило, что читать мальчишке приходится украдкой, да и название журнала – «Утопические истории» — как бы намекает на то, что мало кто верит в полёты к другим галактикам и машину времени. Пусть Джеральд читает и верит…

Хорошая фантастическая юмореска. Из рассказика не очень понятно, каков возраст отпрыска, но явно, что он сущее дитя. По-моему, ирония в том, что неясно, что именно сердит главу семейства? Можно прочитать и так, мол, сынулю удивляют сущие по тем временам пустяки, небылицы, сказки. Может, папаше хочется, чтобы его наследник уже давно интересовался бы более современной теорией?

А сына все еще волнуют идеи Жюля Верна. Разве это позволительно в 25-ом веке?

Хороший рассказ. НО..., очевидное — он человек, умный, сообразительный в борьбе с явно жестоким инопланетянином победил. Ситуация прям как в армии, не знал и не хотел и ты уже там. И через 2 годика выберешься. Или религия Кто-то решил, что таким образом и всё никак иначе. Интересные вопросы из серии почему, чтобы жить – надо убить другого, почему кто-то , а не я, определяет мою жизнь и будущее моей цивилизации. Наверно эти скрытые вопросы и заставляют меня раз за разом перечитывать этот рассказ.

Не помню где и не поручусь за абсолютную точность цитаты, но когда-то прочёл — и запомнилось: «Я — есть я по отношению к своему я, а посему всё окружающее — есть лишь проекция моего я». Браун (очень «по Брауновски») доводит эту мысль до абсурда. А что если таких «я» — не один «я», а «я» в степени n ? Тогда получается малопредсказуемая коллизия, особенно если кто-то из этих «я» — вдруг выпал из контакта с остальными, столь же демиургическими «я».

Наверное, я весьма сумбурно всё это изложил...

Прочтите рассказ, не пожалеете. Там — ничего не случилось и, Бог даст, и с Вами тоже ничего не случится... Правда, не очень понятно — будет для Вашего «я» это благом или сплошными неприятностями. :-)