Все отзывы на произведения Филипа Фармера (Philip Jose Farmer)

отзыв написала Narizhna 27 января 2009 г. в 21:21

На протяжении где-то двух третей текста я была уверена, что это первая и последняя книга серии "Мир Реки", которую я читаю. Это не первый текст Фармера для меня (ранее я читала романы "Плоть" и "Любовники"), и я уже знала, что автор не из "моих", но все-таки взялась почитать из-за интересной темы.

Что ж, все те недостатки, которые я находила у Фармера ранее, обнаружились и тут. Его персонажи довольно плоски и нестройно мотивированы, и это поистине удивительно, так как автор очень подробно описывает психологические состояния и мотивы своих героев. Но его слова остаются просто авторским комментарием, они не проникают в структуру персонажа, не делают его живее или логичнее. Особенно остро эта проблема стоит по отношению к женским персонажам: похоже, сам Фармер, как и его герой Ричард Бартон, не очень беспокоится о том, "сколько у женщины мозгов", и поэтому не может представить, кем еще, кроме сексуальных придатков к своим мужчинам, могут быть его героини. Лучше б уж женских персонажей вообще не было: когда они под конец книги почти исчезают со сцены, повествование сразу начинает даваться Фармеру легче, будто бы он и сам тяготится этим втискиванием в текст безликих существ ради эротики с романтикой.

Далее, идея вывести в качестве персонажей некоторых выдающихся людей, которые, само собой, должны были оказаться среди миллиардов воскресших, была блестящей, но не нашла достойного исполнения. Такой дьявол, смельчак и буян, как Ричард Бартон, Фармеру не дался: от его блестящей авантюрной личности осталась только бледная тень, а потуги Фармеровского Бартона на сексуальную раскованность не отражают и малой доли пытливого энтузиазма реального Бартона на этом поприще. Герингом я вообще поперхнулась: ну зачем, зачем было притягивать за уши фашизм и антисемитизм? Это такие одновременно важные и затасканные темы, что только очень-очень талантливый рассказчик способен ввести их в роман и не начать заунывный скрежет стереотипами. Фармеру, на мой взгляд, таланта на это не хватило.

Но самое ужасное - это то, что автор сотворил с Алисой Плезенс Лидделл. Да, идея любовных отношений между реальным прототипом сказочной Алисы и Ричардом Бартоном блестяща и продуктивна. Но результат! Во-первых, чисто фактологический промах: Алиса у Фармера ведет себя так, будто не очень-то знает, что за гусь этот Бартон. Однако это невозможно. Свое знаменитое путешествие в Мекку и Медину Бартон совершил через год после рождения Алисы Лидделл; умер же он тогда, когда Алисе было 38 лет. Соответственно, скандальная слава авантюриста-исследователя никак не могла проскользнуть мимо ее ушей, особенно если учесть, что Алиса была начитанной женщиной с хорошим образованием, область итересов которой простиралась значительно дальше туалетов и светских сплетен (да и в конце концов, из этих самых сплетен Бартон также не вылазил). И вот тут мы подходим ко второму пункту: этой начитанной женщиной с пытливым умом у Фармера и не пахнет, у него присуствует внешне привлекательная истеричка, одетая в панцирь викторианского морализма. Нет, вне всякого сомнения, реальная Алиса Лидделл была продуктом своей эпохи и не могла быть целиком лишена этого налета условностей, но я все же сомневаюсь, что любопытная и остроумная девочка, которая смотрит на нас с фотографий Керролла, могла со временем превратиться в такое безликое чудовище.

Словом, моя оценка книги очень невысока, хотя к концу романа, когда пропал этот ужасающий клон несчастной Алисы, а образы Бартона и Геринга обрели некоторую динамику во взаимодействии, во мне даже проснулся читательский интерес. Может, я и прочту другие книги про Мир Реки, чтоб узнать, для чего же был затеян весь этот чудовищно масштабный эксперимент с Воскрешением.

отзыв написал Oswald 07 декабря 2009 г. в 14:12

Для меня большая часть цикла «Многоярусный мир» занимает нишу где-то в промежутке между «марсианскими» романами Э. Р. Берроуза и «Хрониками Амбера» Р. Желязны. Впрочем, отталкивался Фармер всё же в значительной степени от «Богов Марса». Желязны же, начал писать свои «хроники» гораздо позже Фармера, тоже в свою очередь нимало оттуда позаимствовав, в чём нисколько не стеснялся признаваться.

Всё семикнижие условно можно разделить на три части: 1) приключения властителя Ядавина (он же Роберт Вольф) и его возлюбленной Хрисеиды, о которых рассказывается в двух первых томах, 2) Кикаха, ключевой персонаж цикла. Непосредственно о предыстории его деяний рассказываеся только в одном томе, 3) в следующих четырёх томах у Кикахи появляется антагонист – Рыжий Орк, один из самых могущественных и коварных властителей.

Наиболее интересны первые пять томов, написанные практически один за другим, в 60-70х годах. Это и есть настоящий многоярусный мир, а если точнее, его канонический вариант. На протяжении этих пяти книг как раз и происходят все самые интересные и заслуживающие внимания события цикла. Много экшна, много динамики, незамысловатый сюжетец, который по большей части отсутствует, но время от времени ненадолго выходит на первый план, чтобы затем столь же быстро исчезнуть. Герои перемещаются из мира в мир, минуя одни врата за другими. В общем, развлекаются в своё удовольствие. А заодно и читателю не дают заскучать. Особенно, если этот читатель любит лёгкую приключенческую фантастику, не отягощённую излишним философизмом или чересчур усложнённым технологическим инструментарием.

Однако, пора переходить от канона к еретическим изводам. Под ними в данном случае подразумеваются две заключительные части. Это псевдоэкспериментальный «Гнев Рыжего Орка» и квазиприключенческий «Больше, чем огонь». На первом остановлюсь более подробно. Написан он (по крайней мере, отчасти) «как-бы» в стилистике «новой волны», которая, как известно благополучно приказала долго жить ещё лет за двадцать до этого. С одной стороны действительно присутствует немалая доля эксперимента, заметно изменяется и усложняется язык, замедляется темп нарратива, поднимаются вопросы и проблемы характерные как раз для литературы «новой волны». Появляются ссылки на Берроуза. Нет-нет, не на Эдгара Райса. На сей раз это Уильям Берроуз, что в контексте первых пяти книг выглядело бы кощунством. Крестный отец канонического «Многоярусного мира» как раз-таки Э. Р. Берроуз. Но «Гнев Рыжего Орка» тем и примечателен, что достаточно далеко отходит от первооснов цикла и над приключениями здесь превалируют довольно ядовитые житейские и социологические наблюдения и замечания. Диапазон затронутых в романе тем довольно широк. Начиная с подростковой агрессивности и социопатии и заканчивая проблемами тогдашнего американского общества и даже, (да-да!) рабочего класса. Роман надо сказать, довольно неровный. Как эксперимент, он безусловно провалился. Фармер его просто «не дожал». Но как художественная литература читается сравнительно неплохо, пусть и с небольшим скрипом. Однако одно неоспоримое достоинство у него всё же есть. Как ни крути, он очень разнообразит общую, успевшую немного приесться ко времени его чтения, палитру цикла. Кроме того, при всех его недостатках, аутсайдером его никак не назовешь, а потому он прочно занимает своё особое место в истории «Многоярусного мира». При том условии, что вы начнёте его читать без перерыва, сразу после «Лавалитого мира».

О последней книге много не скажешь. Написано старательно и умело (мастерство никуда не денешь), но абсолютно не интересно. Цикл к этому времени себя изжил и это заметно. Читается «Больше, чем огонь» практически на автомате и скорее для галочки, чем из желания узнать, как всё закончилось.

Несмотря на отдельные недостатки и угловатости и шероховатости, общее впечатление после прочтения весьма приятное и положительное. Именно так: приятное и положительное. Никаких особых откровений или таинств «Многоруясный мир» в себе не скрывает. Но не всякий и не всегда в них нуждается. Иногда хочется просто захватывающих приключений. И в этом качестве «Многоярусный мир» себя полностью оправдывает. Он хорош прежде всего как лёгкое развлекательное чтение, помогающее тем не менее не только расслабиться, но и с некоторой пользой потратить свободное время.

отзыв написал baroni 29 февраля 2008 г. в 23:49

Роман "Восстаньте из праха" - прекрасный и очень наглядный пример того, как самые оригинальные авторские идеи, великолепные замыслы, словом, пресловутый "креатив", вступает в непримиримое противоречие с творческим, литературным потенциалом этого самого писателя.  Фармеровские идеи в чистом, дистиллированном виде, взятые в отрыве от самого литературного текста, от конечного "продукта" творчества,заслуживают самой высокой оценки. Беда приходит, когда автор начинает свои идеи воплощать в жизнь.  В текст романа, как в мешок нерадивого Деда Мороза, в безпорядке напихана куча всякой всячины. В этом фармеровском мешке припасены и действительно ценные, уникальные "подарки", и масса всякого хлама, ерунды, которые и читателю-то не стоило бы демонстрировать.

...Жизнь после смерти, ответственность человека перед собственной совестью, неистребимое стремление человеческого рода к насилию (впервым делом "восставшие из праха" принимаются за изготовление орудий убийства), природа массовых психозов и истерий, взаимодействие социума и индивидуума, нацистские преступники, взаимоотношения полов, жертвы Холокоста, цивилизация и варварство, еврейский "вопрос", взаимодействие твари и Творца...и еще много всего, как важного, так и незначительного, хранится в фармеровских закромах. Однако автор вываливает на читателя все припасенное им добро в совершенно хаотичном, безпорядочном виде. Многие ключевые темы в романе проговариваются наспех, персонажи мельтешат и суетятся, словно действуют в режиме ускоренной перемотки. Идеальный вид чтения для романа Фармера - читать абстрагируясь от текста. Читать оригинальные сюжетные ходы, находки и пропускать банальности, пафос и благоглупости... К сожалению так читать невозможно. Никак не получается.

отзыв написал sofer 06 мая 2010 г. в 13:52

Разного рода аннотации, введения, предисловия и отзывы меня насторожили: наверняка, следует ждать очередной пошлости. В принципе пошло делать литературу, замешанную на сексе и скандале. Еще пошлее присовокуплять тему секса с темой тоталитаризма  и освобождения от него. И верхом пошлости было бы  делать это именно в 60-е годы в Америке на волне всяких там сексуальных, психоделических и прочих революций. Однако, ожидания не оправдались - несмотря на, получился шедевр.

В созданном Фармером мире прежде всего цепляет религия - истиннизм, аналогов которой я лично нигде больше не встречал. Весь цимес этой религии состоит в сакрализации и абсолютизации приличного и неприличного. Это религия заурядности, религия обывателей, религия приличий. Неприлично спать без пижамы, неприлично говорить в обществе о туалете, неприлично разговаривать во время еды, неприлично говорить о сексе. И все эти неприличия становятся грехами. Вся остальная метафизика и теология, все эти размышления о времени - все это далеко не оригинально, но сама идея религии приличий весьма доставляет, ибо вообще-то  любая религия основана на сакрализации трансцендентного, у Фармера же скарализуется самое что ни на есть имманентное. Это и религия и не религия.

Не меньше лулзов доставляет и то, как мастерски Фармер описывает свой абсурдный мир. Всех подробностей мы так до конца и не узнаем, но штрихи стоят деталей. Сердце радуется, например, при виде таких зарисовок: "В Сибири говорили на исландском" или "Ангелы курили только "Серафимские"" - мир не описан подробно, но через эти штрихи мы таки с легкостью в нем оказываемся. Это и мир и не мир

Фармер явно пытается быть актуальным. В случае темы секса это оборачивается пошлостью и безвкусием. Зато чудно разыграна тема Израиля и еврейства. Израиль оказывается главным врагом некоего Союза ВВЗ, гражданином которого является главный персонаж. Однако, общество и религия этого Союза - еврейские: священным писанием является некие Талмуд Запада и Прото-Тора, иерархи Госуцеркства носят буквы еврейского алфавита в качестве знаков отличия, титулы этих иерархов тоже взяты из Талмуда. Отличный стеб над разного рода анти- и фило-семитизмом, показывающий абсурдность и того, и другого. Евреи повсюду, следовательно, никаких евреев нет, вернее, это и евреи, и не евреи.

Впрочем, с сексуальностью все не так уж и плохо. Тонкий троллинг ожидает нас и здесь. Казалось бы, главный герой находит свою Любовь и вместе с тем находит и самого себя, свою чувственность и сексуальность. Однако, на поверку оказывается, что секс при свете лампы - вовсе не протест против норм пуританской морали, вовсе не нарушение запретов и не проявление бесстыдства или единства физической и духовной любви. Все дело в фотокинетической системе. Это, хеврэ, не романтика, а биология. Это не сексуальная революция, а эволюция в самом простом дарвиновском смысле борьбы за существования и приспособления.  Главный герой обманут дважды - Госуцеркством, осуждающим секс как грех, и лэйлитой (тоже очевидный намек на талмудическую Лилит), маскирующей борьбу за выживание романтическим пафосом свободной любви. Из одного мифа он попадает в другой, от подчинения одним паразитам к симбиозу с другим. Секс вроде бы есть, но на самом деле нет, как есть-нет в мире Фармера религия, как есть-нет в нем же и евреи, как есть-нет сам этот мир.

Трезвомыслящими существами на этом фоне остаются только разумные  насекомые, которые человечнее всех остальных персонажей, но опятьже - они и люди и не люди. И они, слава б-гу, не идеализируются - это не какие-нибудь синие чудики с Пандоры, живущие в гармонии с природой, а простые обыватели, которые также как мы бухают, дерутся, ходят на прием к психотерапевту, обсираются со страху и исподтишка взрывают корабль пришельцев. Обыденность оказывается как проклятием (если ее абсолютизируют и обожествляют, как на Земле), так и благословением (если в ней просто живут, как на Оздве). Вот этот анализ обыденности и отсутствие всякой трансцендентности, чуда, революции и конечного откровения особенном мил моему сердцу. Нет перехода от заблуждения к истине, от безобразия к красоте (что прекрасного в сексе с членистоногим?), от искуственности к естественности, от иллюзорности к подлинности, от небытия к бытию, все выводы замирают где-то на грани.

Катарсиса нет, и слава б-гу, и черт с ним, с этим вашим катарсисом.

отзыв написал Kniga 02 мая 2010 г. в 21:43

«Создатель Вселенных» – Фармер это про себя. Придумывание миров – это и основа, и основное достоинство романа. На мой взгляд, даже так называемая «приключенческая» составляющая - всего лишь производная от этого.

Фармер берет мифы, сказки, литературные фантазии и пытается представить, как бы все это могло быть воплощено в реальности. Мало того, он умеет очень интересно описывать, выделить яркие детали, что-то подчеркнуть, над чем-то посмеяться. Фривольный Эдем – Фармер все-таки не зацикливается на голых нимфах и очень приятно и подробно описывает местный «пищепром», все эти хмельные плоды, ягоды со вкусом мяса, бегло касается он и языка. На втором ярусе особой прелестью отличаются индейцы-кентавры, весьма деловито автор пытается представить себе «настоящих» кентавров, вносит в их анатомию всякие реалистические дополнения. Собственно Фармер ведет читателя не по приключениям, он показывает мир, схватывает какие-то свои любимые детали, оговаривает некоторые трудности творения.  

Многоярусный мир создан для приключений, но самое забавное - и это очень интересная авторская ирония - что тот, кто его создал, судя по всему, не пользовался всеми прелестями этого мира, в отличие от простого человека, любимца Фармера Кикахи. Джедавин, творец всего этого, воспринимает свой собственный мир как то, что нужно преодолеть, в то время как Кикаха, получается, куда лучше понял этот мир – он им наслаждается по полной программе. В общем – отстойно быть богом.

отзыв написал Beksultan 04 июня 2009 г. в 23:57

Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овес и сено. Рассказ Фармера "Мать" построен на основе осмысления автором основных положений фрейдизма.

Это хрестоматийное утверждение о хрестоматийном рассказе Фармера, похоже, знают даже те, кто самого рассказа еще не читал. Не миновала подобная участь и меня. Еще до того, как я прочел этот рассказ, я уже был знаком с вышеприведенным тезисом и даже более того - знал в общих чертах фабулу рассказа. Что, впрочем, не помешало мне прочесть его с неослабным интересом и оценить очень высоко. Да и после, временами перечитывать его, смакуя каждую фразу. Поэтому тему фрейдистских мотивов трогать не будем, равно как и сильную зависимость героя от своей матери, его безвольный и инфантильный характер. Просто расскажу о своих впечатлениях.

Рассказ замечательный, а для своего времени даже революционный.

Фармер создал потрясающую картину крайне необычной жизни на планете Бодлер. Описаниями анатомии, физиологии загадочных существ планеты можно упиваться, даже несмотря на отталкивающие подробности. Очень крепко построено развитие событий в рассказе. Все продумано до мелочей, вплоть до таких, как, например то, что у Эдди Феттса очень тонкий слух, а у Паулы Феттс, его матери, тонкое обоняние. Все работает на раскручивание сюжета: то, что на Бодлере постоянные сумерки, что у главного героя абсолютный музыкальный слух, что он перед походом захватил с собой универсальный прибор панрад, способный проигрывать музыку, принимать и передавать радиосигналы, а также пеленговать их. Дотошно продуманы и подробно рассказаны многие вещи: механизм размножения и модификации генов гигантских медуз Бодлера, иерархия в их обществе (наибольшим весом обладают особи, вещающие на большие расстояния; особи более высокого статуса разговаривают медленнее, чем остальные), симбиоз с сумчатыми, с которыми медузы ведут торговлю. Много остроумных деталей: от привычки героя всем вещам и существам, окружающим его, присваивать имена - до интересной параллели: обе матери героя, и земная, и инопланетная, хорошо готовят тушенку. Также интересна история, объясняющая почему Полифема получила такое имя (привет Гомеру!).

Потрясает финал, когда герой, абсолютно счастливый (смотря, что считать счастьем!), в позе эмбриона, засыпает в утробе инопланетной Матери. Запомнился момент, когда уже после гибели родной матери героя, Мать Полифема пытается соблазнить его и привлечь к зачатию запахом пота земной женщины, которую она иначе, как от его матери получить не могла. В-общем, кошмарная карусель смертей, брачных союзов, рождений и перерождений, в которой участвуют люди и жуткие инопланетные создания.

Правда, меня заставил задуматься один момент. Гены сородичей Матери Полифемы (не забываем, что это однополый вид) передаются друг другу через подвижных животных, которые перевариваются после участия в зачатии, затем экскременты, содержащие остатки не переваренной плоти с генетическим кодом, извергаются на поверхность планеты, там они попадают в растения, другие животные их поедают, затем попадают в ловушку медуз, участвуют в зачатии и съедаются. И такой круговорот повторяется постоянно. Таким путем осуществляется нужное для продолжения рода комбинирование генов. Значит обязательное условие для размножения - партнер должен быть после зачатия съеден и переварен, а также должен быть представителем местных видов, то есть питаться продуктами планетного происхождения. Как в таком случае могла Мать Полифема получить от землянина, причем неоднократно, жизнеспособное потомство? Вопрос вопросов.

Есть конечно и спорные моменты, которые не понравились.

Натурализм, каннибализм и прочие "-измы".

Явный эдипов комплекс - для Эдди Феттса Мать Полифема стала идеальным выбором: и матерью, и супругой. Ну как же - рожает от него детенышей, кормит, поит, моет, напивается с ним, беседует, в-общем полностью заботиться о нем. В скобках замечу, что когда я узнал, что у этого рассказа есть продолжение, то я ждал от него симметричного ответа: развития темы комплекса Электры, то есть Эдди Феттс станет партнером своей дочери Слизняшки-Головастика и наплодит с ней кучу детенышей. Но к счастью или нет, мое ожидание не оправдалось...

Очень жалко Паулу Феттс - решительную, умную, героическую женщину, боровшуюся за сына до конца и отдавшую в итоге за него жизнь. Даже погибая в желудке Полифемы, она успевает бросить ему инструменты, которые могли обеспечить ему свободу. Другое дело, что сын не принял этой жертвы.

Но рассказ не был бы гениальным, если бы не заставил задуматься о подобных вещах. Отличное и очень фармеровское произведение на биологическую и психологическую тему. Прочесть его стоит обязательно.

Хотя бы ради картины, которая возникнет в голове у читателя: обретший счастье и гармонию человек в толще плоти инопланетного существа читает Достоевского под оперные арии.

отзыв написал Призрак 16 февраля 2009 г. в 18:18

Я не читал Моби Дика, так что не могу рассматривать произведение и с этой стороны. Но и это не мешает мне составить собственное представление о книге.

Перед нами роман, сюжет которого представляет из себя фантастическое будущее нашей Земли, каким автор видит его перед собой, или будущее-катастрофу. Угасающее солнце, высушенные моря и океаны, эволюционирующие растения и животные… Возможно именно созданный автором мир  и можно отнести к плюсам данного романа. Но вот только уж сильно беден этот мир – автор всего лишь описывает повадки около 5-6 видов жизни в данных условиях, хотя и встречаются моменты, когда Фармер напоминает и на других существ. Но глядя на такие условия можно предположить и такое.

Еще немаловажным моментом является главный герой. Хотя Исмаэль кажется живым и настоящим, автору стоило бы уделить чуть больше времени и психологической стороне героя и его мыслях. Но это мое личное мнение.

Сюжет же меня разочаровал. Наверное, книгу можно разделить на две условные части. В первой из которых, Исмаэль осматривает мир,в который он попал, опасаясь всего ему неизвестного и не особо рвущегося искать себе неприятности. А вот вторая часть кардинально отличается от первой – главный герой в корень меняется и рвется влипнуть во все неприятности, начиная от битвы с неизвестным чудищем, и до самовозвышения себя в ранг Великого Адмирала. А дальше начинается уже героическая фантастика, в которой пойди сосчитай скольких людей возле главного героя успели убить, а сколько ГГ существ прикончил сам.

Также надоедает обильное количество разного рода недостоверностей. Таких как, то что герой надеется что люди полетят в космос. Хотя автор почти что в самом начале говорит, что полезных ископаемых как таковых вообще не осталось. Но больше всего удивляет мысль о том, что после разрушения половины вражеского города и уничтожения около половины его населения, тот надеется на то, что два племени теперь будут жить в мире между собой. Но больше всего я не понимаю зачем, если Исмаэль думает о том что человечества почти не осталось и оно скоро вымрет, своим взрывом убивает кучу людей.

Моя оценка – 6, но это только благодаря неплохо описанному миру.

отзыв написала Windsdel 13 марта 2012 г. в 17:34

Очень большая чёрная книга. Отлично смотрится на полке, но читать эту томину примерно то же самое, что заниматься фигурным катанием на лыжах! Содержание порадовало гораздо больше формы. Семь романов о Многоярусном мире - это настоящий подарок для любителя фантастики, коим я и являюсь.

Начиная с самой первой книги, цикл берёт довольно бодрый темп и события развиваются со стремительностью летней грозы. А так как выбранная тема предполагает огромное разнообразие мест, где может развиваться действие, то скучать не приходится ни минуты.

Наверняка большинство людей мечтало бы стать безраздельным властителем своей собственной вселенной, воплощающей любые фантазии создателя. Автор цикла предлагает нам оказаться в подобных вселенных, посмотреть на эти миры глазами их создателей и обитателей. Оценить, насколько безграничной может быть власть, и до какой степени она способна развратить. Кроме того, автор подбрасывает нам мысль о том, что наша вселенная тоже может быть кем-то создана искусственно, а все мы – всего -лишь плод чьего-то эксперимента.

Но не все в цикле мне понравилось. Начиная с того, что Фармер начинает противоречить себе во многих местах, и заканчивая тем, что местом расположения резиденции властителя Земли являются, конечно же, США. Кроме всего прочего, автор иногда намекает, что его книги являются плодом неких мистических озарений, что уже ни в какие ворота не лезет.

Если опустить подобные нюансы, цикл всё равно замечательный. Он подарил мне много часов захватывающих приключений.

отзыв написал ozor 26 апреля 2006 г. в 02:40

Очень необычное произведение, стоящее в стороне от традиций фантастики 1940-50-х. Что интересно, Фармера любили читать многие писатели-фантасты.

отзыв написал 670739 20 июля 2009 г. в 13:18

Прочитал первую часть, мне не понравилось, язык писателя довольно примитивно, все герои почти "бессмерты", главный герой из 60-дисятилетнего старика за месяц омолаживается до 20-тилетнего атлета, одолевает всех врагов, находит самую прекрасную девушку в галактике, и т. п. С середины книги уже понятно что будет хэпи энд. Моя оценка - книга до 13 лет.

отзыв написал arhan 22 октября 2005 г. в 18:25

Довольно мрачное будущее Земли. Я не разделяю оптимизм героя о полетах к звездам - на Земле ни науки, ни производства, ни полезных ископаемых, а матрос из 19 века мечтает о полётах к звездам Хотя, в целом, читается неплохо.

отзыв написал Uldemir 18 августа 2005 г. в 13:28

Очень откровенный и эмоциональный роман. Матриархат на Земле далекого будущего, которую постигла катастрофа. Сталкиваются мировоззрения и религии, прошлое и будущее. Порой кажется, что герои готовы продать душу, чтобы одержать верх. И все это на фоне диких сексуальных фантазий. Роман стоит прочитать хотя бы ради того, чтобы посмотреть, КАКОЙ может быть фантастика.

отзыв написал bvelvet 09 февраля 2010 г. в 20:04

Одна из лучших книг в НФ 80-х и, вероятно, во всей "научной фантастике". Это роман о поисках Бога и об ужасе существования, о бесконечности космоса и ограниченности разума, о трагедии человека и о спасении от всех и всяческих бед... Это очень религиозная книга - правда, совсем не в христианском смысле. Фармер всегда интересовался учением суфиев. Превосходный суфийский роман роман он в конце концов и создал. Сравнить - по ощущению Космоса и Человека - можно с "Новой" Дилэни. Волшебная получилась книга... Правда, чтение непростое - текст невелик, не особенно "нагружен" теологическими диспутами и все равно насыщенность его такова, что каждая страница провоцирует на собственные ответы. Но мастер дзен должен наставлять учеников, что поспешные ответы суть величайшее зло. И Фармер выступает в роли такого мастера - более чем успешно.

отзыв написал sanchezzzz 31 января 2010 г. в 12:44

Филипп Фармер в этом рассказе показал себя отличным писателем-пилотом: полёт мысли, которым он управляет в этой истории, воистину великолепен, он смел и высок. Даже будучи не самым большим почитателем жанра альтернативной истории, я сражён наповал, в особенности финальными аккордами. Земля параллельной Вселенной по Фармеру интригует своей невероятностью, кажущейся невозможностью самого своего существования, но, несмотря ни на что, в эту Землю непременно веришь! И написан рассказ отлично: непринуждённый разговор монаха с двумя моряками передан так искусно, что за ним почти не слышен грохот Океана и почти незаметно, как каравеллы близятся к своему неотвратимому грядущему.

Сцена на корабле вообще написана классно, особенно образ брата Проводка, который хоть и немного карикатурен, но мелкими штрихами и деталями рисует собой замечательную и органичную картинку. Да и вообще, вся идея рассказа великолепна, от частичек под названием «херувимы», что несут слова через мили Океана, до собственно альтернативной экспедиции Колумба. Высший класс!

отзыв написал sanchezzzz 31 января 2010 г. в 12:29

Первый же выбранный наугад рассказ Филиппа Х. Фармера на поверку оказался отличной вещицей. Изобретательная, острая футуристическая драма понравилась многими составляющими, начиная с оригинального, интригующего названия (порезанный порционно мир, время, пространство перенаселённой планеты приманил как магнит), и, финишируя более чем интересной концовкой, которая хоть и угадывается, но лишь в общих чертах (нюанс с «влиятельным психиатром» был лично для меня неожиданным).

Рассказ хорош ещё и тем, что даёт богатую пищу для размышлений. Захотелось представить этот мир, порезанный на кусочки. На первый взгляд ничего пугающего и отталкивающего во всём этом нет: ну живет человек «посменно» - «день-через-шесть» - не страшно, и даже вполне можно приспособиться, расслабиться и получать удовольствие; можно более рационально планировать отведённый тебе день недели, и тому подобное. Но в целом, в общепланетарном масштабе, мир этот живёт в семь раз медленнее обычного, живёт своим одним днём, без особого прицела на будущее, и вот это и страшно. Обнадёживает, что ещё осталось место для любви и приятия, хотя, в принципе, и для цинизма оно тоже нашлось.

Интересный рассказ, подходящий для знакомства с автором. Я бы, может быть, добавил ему серединки со всяческими сложностями и мытарствами в каких-нибудь удушающих подробностях, чтобы достижение мечты Тома казалось более трагичным и сложным процессом, чтобы соответствующий нервный градус был повыше, но автор посчитал, что с Тома достаточно и так, значит – быть посему.

отзыв написал nikalexey 03 сентября 2009 г. в 15:58

Во вратах времени Фармер попробовал себя в альтернативной истории (по крайней мере до этого я подобных произведений не встречал у него). Мир Врат сильно отличается от современного по многим параметрам, схож только в одном - и там и там война, мировая. Вот и летчика с другого мира затягивает в этот водоворот событий, ведь его хотят заполучить все - в этом мир до сих пор не умели строить самолеты.

Из положительных сторон романа стоит отметить очень детальную прорисовку мира, героев, как главных, так и второстепенных. Мир Врат предстает перед читателем во всей своей красе и ужасе войны, которая идет также как и "у нас". Фармер очень отлично расписал отличие мира от нашего, его историю, промышленность, войну, социальную сторон.

Из недостатков (хотя, может быть, это и не недостаток) можно выделить непохожесть романа на остальные знакомые мне книги. Покупая сборник я рассчитывал немного на другое содержание. Так что вначале было чувство разочарование, хотя к середину романа оно и пропало, но все же некий осадок остался

отзыв написал gafiator 28 октября 2008 г. в 20:46

Роман написан отличным литературным языком (спасибо и переводчику), как и подобает живому классику НФ .Не вдаваясь в подробности философии Второго Шанса, замечу, что автор испытывает определенный пессимизм по поводу человеческой натуры и ее способности к самосовершенствованию.Главный герой ницшеанского толка Ричард Бартон по -своему фигура уникальная, прирожденный богоборец, в принципе не терпящий насилия над собой, какими бы это соображениями не диктовалось.Не обремененный излишней моралью, но полный внутреннего достоинства, он бросает вызов неведомым экспериментаторам.Впрочем, те кто будут читать цикл далее, встретятся и с совсем другими типами личности.

отзыв написал Mandor 05 сентября 2008 г. в 11:24

У Фармера есть одна особенность - раз начав читать его книгу или серию, ни за что не бросишь не дочитав до конца. Мир Реки - довольно длинное и неровное произведение. Временами действие ускоряется и набирает приличный темп, временами, напротив, тормозиться и вязнет, но что-то мешает прекратить читать. Заскучаешь, отложишь, походишь... и волей-неволей снова берешь книжку в руки. Это, несомненно, талант. Серия, безусловно, стОит прочтения, по крайней мере, первых две-три книги (а дальше засосет само ). Единственно, чего не осилил - многочисленных приложений вроде "Легенды Мира Реки". Почитал чего-то выборочно, на том и успокоился.

отзыв написал Dune 16 июля 2008 г. в 11:06

Научная фатастика, как я её понимаю, есть смелые исследования (пусть и чисто гипотетические) автора различных областей науки, общества и применительно к этому роману морали (её ужесточения) и разумное освобождение от стериотипов, поиск личной свободы.

Эта книга в своё время вызвала скандал из-за поднимаемых тем. Тема секса в фантастике была запрещена. Литература была "плюшевой".

Фармер отбросил давление табу - он смелый и дерзкий писатель

О самом романе.

Показано исключительно фанатичное государство. Мораль любого человека жёстко контроллируется. Секс - досадное, жалкое, недостойное честного человека событие. Муж и жена занимаются им чисто для зачатия ребёнка и в одежде. Вольность жестоко наказавается. Супруги часто здают своих "извращенцев" за то, что он случайно, скажем, поцеловал её грудь (или что-то того).

И в таком обществе находятся ренегаты, которые хотят изменить отношения. Таким и является главный герой, корый идёт добровольцем для полёта к другой звезде в надежде найти там свободу. Что он в итоге и делает.

Причём цивилизация на планете очень интересна.

И я не советую вам знать заранее подробности сюжета - это хороший сюрприз. Я очень порадовался.

Почитателям целомудрия в литературе Фармера вообще читать нельзя. Хотя книга хороша сама по себе.

За аннотацию от меня большой негатив - убита основная интрига напроч. НЕ ЧИТАЙТЕ АННОТАЦИЮ НА СТРАНИЦЕ КНИГИ!

отзыв написал cherepaha 13 июля 2008 г. в 17:46

Весьма добротная фантастика. И, как обычно у Фармера, достаточно неожиданный взгляд на проблему. Как же наши потомки будут расхлебывать бездумное использование природных ресурсов? Перед нами мир без ресурсов, с обедненной почвой, с загубленыой флорой и фауной. Разумеется на первое место у населения Земли выходит вопрос востановления тех ресурсов, каких только можно. В том числе и людских.

А роль секса в этом произведении на мой взгляд весьма преувеличина некотороми читателями. ИМХО его там не так и много. И уж точно не достаточно для того чтобы называть это произведение "эротическим".

отзыв написал Ruddy 22 декабря 2006 г. в 20:19

Рассказ очень впечатлил.

Оригинальная концепция семи возможностей мира, оригинальный построенный на этой концепции сюжет, отличная развязка, очень интригующая кульминация и... грустный, очень грустный финал.

Блеск! Вот как надо писать рассказы! =)

отзыв написал arhan 23 октября 2005 г. в 11:52

Наконец-то прочитал этот роман. После всего, что я о нем читал, могу сказать: интересно, по своему необычно, для 1960 года - несомненно откровение (и за это автору надо сказать большое спасибо), для 2005 года - не шокирует, да наверное и не надо, хотя не исключаю наличие купюр. Качественная фантастика, четко и последовательно выстроен сюжет, динамичное описание событий. Советую прочитать.

отзыв написал bobsternat 24 апреля 2012 г. в 11:57

Гигантская река, текущая по бесконечной речной долине. Ни начала, ни конца. И человечество, от первого до последнего человека, воскресшее на ее берегах. Тут и неандертальцы, и американцы, и римляне. Почти 35 миллиардов человек. И все они бессмертны. Что это? Рай, ад, чистилище? Или безумный эксперимент придурковатой сверхцивилизации?

За образ 10 баллов. Очень пробрало!

отзыв написал fitin 15 марта 2012 г. в 14:31

Я любитель фантастики с "нагрузкой" - Стругацкие, Бестер, Бредбери. Ну, что сказать, Фармер далёк от них (ну этот цикл точно). НО, ничего не могу с собой поделать, многоярусный мир зацепил меня еще в школе, уже после универа, т.е. во взрослой жизни он опять попался мне на жизненном пути, и я первое, что подумал "это книжки детства, я несмогу их сейчас прочитать с тем же воодушевлением..." - ну-ну. Прочитал залпом. Я все прекрасно понимаю, эти книги написаны на скорую руку, особенно последние, есть ляпы и несостыковки, предпоследняя эксперементальная вообще удивила своей бестолковостью (я её целиком до сих пор не прочитал, но вот, что я сделал - т.к. я читаю только с экрана, я взял и удалил все места не связанные с событиями во вселенных тоанов, и получил забавную нарезку, только самый смак))). А потом, ещё позже, прочитал всё заново с женой, ей кстати жутко понравилось (особенно конечно взаимоотношения Кикахи и Ананы - ну конечно, прынцесса и благородный разбойник))). Но последнюю книгу я ему не прощу, он писал её насколько я понимаю перед смертью, и просто наверняка должно быть продолжение, а его нет! Считайте меня сопливым мальчишкой - но  я обожаю эту серию, когда читаешь, моск реально отдыхает, патамушта он не участвует и его можно отключить))). Для меня это эталон приключенческой фантастики (вот только бы поменьше ляпов, кстати переводчик своими комментариями доставил). Я понимаю разумом, что ставить десятку нельзя, но разум я отключил) поэтому 10!

отзыв написал romanpetr 18 декабря 2011 г. в 13:37

В данном рассказе Фармер сводит четырех людей из разных эпох: врача-остеопата, француза-патафизика, средневекового викинга и ветреную мадам; и бросает их на берега мнительных и жестоких перуанских индейцев 15го века , населяющих государство Инка. Тоталитарная диктатура в лице развратного правителя  Пачакути беспощадно подавляет всех и вся , но ,как говорится, до поры , до времени. Потому как порядок бьет класс! Но нашим героям предстоит самое жуткое испытание,чтобы добыть шанс на жизнь и продолжить свое путешествие по реке,а не очнуться на следующий день где-либо далеко от истока реки...Для этого им нужно совершить прыжок спасения - прыжок жизни через пропасть...

Фармер даже в преклонном возрасте смог изобразить насыщенный динамизм с вкраплениями теологических размышлений для небольшого рассказа, придав ему исключительно  четкие формы - ничего лишнего и все грамотно.

отзыв написал romanpetr 09 декабря 2011 г. в 03:18

Отдельной частью является данная повесть, не вошедшая ,но примыкающая к основному циклу Мира Реки. Своеобразное путешествие во времени по берегам реки известного американского  киноактера середины 20-го века Тома Микса в 17ый век. Похоже автор очень симпатизировал этому герою, коли решился еще раз выделить его в отдельном произведении. Напомню, что в основном цикле эта персона также фигурирует,но не так броско и ярко, как Фармер его расписывает здесь - типичный уверенный в себе мужчина средних лет, со знанием военного дела, хорошего тактика и.... обязательно,что ни мало важно,в ковбойской шляпе. Этот атрибут короче на нем везде...

Также мэтр Фармер успевает затронуть свои в этом коротком произведении излюбленные темы : вопросы любви и религии, так как герой наш в смятении параллельно пытается разрешить свои личностные и сексуальные проблемы,  и наконец, понять историческую подоплеку происхождения Христа, ибо как таковая единица на страницах присутствует под несколько завуалированном именем, но истинная, полная драматизмом, догадка приходит только в самом конце, когда звучит изречение: - Отец, но они же ведают, что творят!....

отзыв написал aleggator 05 декабря 2011 г. в 13:41

Бартон и компания решили поиграть в богов - бессмертных и всемогущих. В их руках судьба каждого человека Мира Реки. Казалось бы, огромный простор для развития сюжета, постановки различных моральных и философских дилемм.

Однако, несмотря на это, сюжет практически не развивается, изначально интересные философские вопросы подаются как-то скомкано и незавершенно. Герои занимаются непонятно чем, глобальная скука изредка прерывается моментами паранои, нервозами и истерией, совершенно не свойственной героям в предыдуших частях цикла. Мотивационная часть их поступков, имхо, отсутсвует полностью; они не способны принять самые элементарные решения. Фармер делает своих героев, поданных в первых частях как элита человечества, какими-то идиотами и неврастениками.

Учитывая все вышесказанное, поставить довольно высокую оценку (5) все же вынудили последние две главы книиги, заставляющие посмотреть на Мир Реки совершенно под другим углом. После их прочтения, ощущение "шершавости" и нестыковки отдельных моментов первых 4 романов исчезает - все части головоломки становятся на свои места, они подогнаны идеально точно. Именно в этих двух главах, по моему мнению, автор раскрывает главную идею всего цикла - как бы ни хорошо было бессмертие и жизнь без забот, но все же единственная жизнь, наполненная всеми эмоциями и красками, победами и поражениями, взлетами и падениями, любовью и ненавистью - гораздо лучше.

отзыв написал romanpetr 28 ноября 2011 г. в 03:44

  Эта демонстрационная версия Мира Реки по праву может считаться полностью отдельным и самостоятельным произведением не примыкающим к циклу.Скорее его можно воспринимать , как происходящее, в неком параллельном мире. Безусловно весь цикл из 5 романов  - гораздо более существенен и полнее изложен и развернут. На мой взгляд, данное оригинальное произведение по своей сути является наброском к более позднему изданию. Книга населена теми же героями , за исключением парочки.По фамилиям героев есть различия в фамилиях с основным циклом - автор старался скрыть от нас с Вами истину их происхождения и очевидно рассчитывал на прозорливость нашего с Вами ума.

  По ходу романа видно, как автор оттачивает свое писательское мастерство, ибо начало,на мой взгляд, выглядит несколько литературно убого. Профессиональный текст следует где-то с середины романа. Но не надо забывать, что из данного наброска получился шедевр мировой фантастики и литературы тоже.

Хотелось отметить влечение автора к русской литературы, так как он в свою самобытность второй раз обращается к вводу в романы русского духа, а в частности героя Федора Борбича, известного нам с Вами под фамилией Достоевский (первый раз я  с ним встретился в романе Шиворот-Навыворот).Личности для нас с Вами одиозной и одухотворенной...

отзыв написала Anastasia2012 24 октября 2011 г. в 14:58

Произведение не понравилось (мягко говоря). История последнего человека, жаждущего завоёвывать, уничтожать не показалась мне захватывающей. Например,

Все знания направляются на воссоздание оружия, ведётся вечный поход.

Описание нового мира напоминает справочник по ботанике и зоологии. Фантазия автора однообразна: кошка+человек, енот+человек, слон+человек. Но может автор и так:

Несколько раз за всё время передаётся отвращение ГГ от мысли о желанной близости с человекокошкой, что стабильно напоминает то же самое в "Отвори, сестра моя"

Много текстовых ляпов, которые, конечно, можно и на перевод списАть. Однако отсутствие идеи списывать ненакого. Осталось ощущение, что был прочитан черновик, набросок, конспект идей. Впрочем, прочитан только до половины. остальное - по диагонали. Однако, заинтересованности так и не появилось.

отзыв написала Anastasia2012 14 октября 2011 г. в 11:44

Неоднозначный рассказ. Человеческая (а точнее мужская) природа жестокости - бессмысленная по своей сути - уподобленная существованию червя-осеменителя. При этом с навязчивым акцентом на мужской анатомии. И никакого шанса на...человечность. На мой взгляд слишком однобоко. Так можно, доверяя автору, проникнуться, принять это.

Но хочется верить, что космонавтов выбирают не только по физическим показателям, но и с устойчивой психикой, готовой к контакту (в первую очередь мирному, созидающему). При этом кругозор летящего к иным планетам человека способен осознать разнообразие форм, способов, целей.

Развязка слегка оттеняет основу повествования - детальное описание экосистемы Марса.

отзыв написал romanpetr 11 сентября 2011 г. в 22:01

После несколько затянутой третьей части из Мира Реки четвертая шла  , как говорится, на одном дыхании, хотя в начале автор все же не избегал некоторых объяснений перед кульминационной битвой двух титанов-кораблей. Исход колоссальной битвы ,перед её началом, оставлял желать и думать о победе Сэма Клеменса с его "Внаем не сдается" над Иоанновским "Рексом", но конец к сожалению оказался более печальным, чем это можно было бы предположить. Гибнут люди, гибнут суда, гибнет техника... И ради чего? Ради принципа! И даже всеобщее желание раскрыть главную тайну этого мира уходит на второй план перед человеческим тщеславием и алчностью....

Очень огорчила несколько глупая смерть бравого Сирано де Бержерака, выходившего сухим из многих передряг, но тут нашедшего свою погибель, как в рядовой средневековой драматической пьесе. И несколько оставлены в стороне судьбы некоторых главных героев во время сражения - о гибели которых можно только предполагать и догадываться....

Автор местами вообще непредсказуем - за что я ,простите, ценю и люблю его творчество! Линии произведения сначала идут параллельно, потом сходятся в одну точку, потом снова расходятся и снова идут попутными путями до следующей интригующей встречи.

В концовке романа автор снова,как и в предыдущих частях,дарит нам надежду на продолжение приключений неугасаемого Ричарда Бертона и Ко - достигнута конечная цель на реке - Башня этиков, раскрыта страшная тайна происхождения мира и человечества, прорывающая трещину  по всем бумажным Земным религиям - при желании , можно в повседневности воссоздать ещё одну протехническую религию Мира Реки и попробовать сломать наши с Вами религиозные устои и каноны; а также в руках группы людей остается секрет воскрешения, так что все можно поправить, но остались ещё верные этикам агенты, желающие все прибрать к своим рукам... и они уже в башне, так что нам снова предстоят бессонные ночи вместе с оставшимися героями...

отзыв написал bvelvet 11 сентября 2011 г. в 21:44

Вообще-то роман очень короткий! Слишком короткий - это единственный недостаток. Здесь ранние, эпатажные приемы цикла про Ньютонову Пустошь умело переплетены с более поздними, которые можно условно именовать "постмодернистскими". В итоге напихано всего очень много. Шерлок Холмс действительно встречается с Тарзаном - и это реальная хохма! Я хохотал... в общем, давно так не смеялся (последний раз был, когда на английском читал "Вильгельма Телля" П.Г. Вудхауза) Комментарии в тексте - это вообще что-то для любителей специфического авторского стиля и юмора. Про сюжет говорить не буду; может, будет пара недель свободных и сделаю перевод. Оно того стоит... Фармер все-таки был (шепотом) ГЕНИЙ!

отзыв написала Stiyiya 21 июля 2011 г. в 01:30

Так называемая «фрейдистская фантастика» и по сей день раздражает многих. А зря! Как многое у Фармера, книга наполнена глубочайшим смыслом, призывает к гуманизму и толерантности. Найти партнера по душе, привлекающего, интересного... я б за таким тоже слетала на другую планету!

отзыв написал romanpetr 22 марта 2011 г. в 01:51

И снова, в очередной раз, Филип Фармер затмил своим полетом мысли и широтой размаха посредственную серость Научной Фантастики 80-х. Увы! И ах! Но все мастеровитые писатели и гранды сдали свои позиции и окунулись в тяжелое болото коммерции и отсутствия новизны.Книга пронизана аккуратной тонкой сеткой религиозного поиска в сравнении борьбы  -  Добра и Великого Вселенского Зла - Болга (отдаленное сходство с бессоновским злом из "Пятого элемента" ). "Болг убивает всех, кроме одного!" Отсюда, с этих слов, начинается космическая увертюра капитана Рамстана, который "стибрив" артефакт под названием глайфа, на своем космическом корабле "Аль-Бураг" начинает стремительную гонку по космосу в переплетениях поиска духовных правды и спокойствия. Есть ли  Бог? Однолико ли зло? Куда заведет человека его тяга к открытию сокровенных тайн человечества?

Прекрасно описание трёх бессмертных инопланетян - Трех из Колодца, которые хранят Великие тайны мироздания и знают тайну происхождения зла заставляют в очередной раз восхищаться огромным авторским потенциалом.Ну,что ж,осталось лишь назвать кодовое слово, позволявшее уничтожить вселенское зло! Итак - Хадиджа!  

отзыв написал M-Bear 09 февраля 2011 г. в 18:56

Несомненным достоинством серии являются постоянные отсылки к реальным историческим личностям. Каюсь, сам не раз и не два лез в Википедию за более подробной информацией о них. Но лично у меня уже через несколько глав Сэмюэл Клеменс перестал ассоциироваться с Марком Твеном - в качестве героя с мечтой и постоянными душевными переживаниями на пути к ее достижению мог быть взят практически любой. Гораздо логичнее смотрится персона короля Джона. А вот Геринг, сдается мне, нужен лишь, как мостик к первой части и повод лишний раз поразмышлять на тему Церкви Второго шанса.

Если говорить о моментах, вызывающих некоторое сомнение, то это, безусловно, техническая сторона - бокситы, платина, метеорит (кстати, а откуда была такая уверенность, что метеорит будет именно железным?) и несколько других ресурсов, и корабль (а с ним джип, самолеты, амфибии и т.д.) готов... Интересно, кстати, какую массу этот самый метеорит должен был иметь... И Джо Миллер... При всей симпатичности этого персонажа, ну не верю я, что мозг гигантопитека был развит настолько, чтобы освоить несколько языков и настолько здраво на них рассуждать на абстрактные темы

Да, знаю, придираюсь - это же фантастический роман. Но ведь можно же и его написать более правдоподобно, есть же, например, "Таинственный остров" Жюля Верна. Впрочем, даже со всеми придирками, восьмерку от своего имени поставлю

отзыв написал romanpetr 10 января 2011 г. в 01:46

В этом романе великий маэстро продолжает любимую тему исследований и поиска настоящего Бога. Книга ,на мой взгляд, взрослая. Она не подходит для чтения людям со "свежей" духовной верой, ибо рассуждения, которые здесь ведутся могут вызвать отторжение от веры и вступления в ярый диспут, который может перерасти в нечто более похожее на выяснение отношений с помощью кулаков...Фармер абсолютно разрушил здесь некоторые религиозные каноны и вселил в сердца людей подавляющую неуверенность.

Иисус  - жив,но он живет на Марсе! Героям-астронавтам, попавшим на Марс, с абсолютно разными религиозными убеждениями приходится пройти через колоссальное испытание - встретить Сына Божьего и уверовать в него! А ведь Иисус , не так прост, как кажется - у него своя методика действий, свои своеобразные взгляды на общество, свой путь в достижении цели... Вдумайтесь, люди,а не может ли явление Христа с его знаниями нам с Вами,  опрокинуть мир в бездонную пропасть?!!! Возможны войны за веру и правду  - если есть Иисус, то Будды с Магометом не существуют? Или всё же существуют? Пойди  и пойми эти древние писания с их правилами!!! Где правда,а где ложь?

Но есть и здравая мысль  в этом романе - если Господь-создатель хотел добиться какого-то результата от людей и послал к нам своего сына Иисус Христа, чтобы тот открыл нам глаза,то неважно каково(!!!) происхождение сына божьего - земного или нет, потому как в любом случае важен исход, а мы все, и Иисус в том числе, сотворены по подобию Господа.

отзыв написал romanpetr 14 декабря 2010 г. в 01:52

Браво,маэстро!!! И спасибо, за ещё один бесподобный роман! Прекрасное произведение из-под пера незабвенного мэтра повествует о теологическом раскладе в будущем в глубоком космосе. Многие возмущаются, что Фармер высмеивает основные устои христианской веры и не отдает должного нашему Господу Богу. Но с другой стороны тема религии у Фармера встречается сплошь и рядом, и автор пытается посмотреть-показать разные стороны и многогранность углов  устоя веры простых людей в разных ситуациях.

Итак, наша христианская религия в лице главного героя невзрачного Джона Кэрмоди пытается противостоять новой мощной и молодой религии Бунты с планеты Радость Данте. Отнюдь, не жесткая критика нашей религии, но спор  - в котором рождается истина, что каждая религия привносится в этот мир через страдания и муки. И нету ли схожести в происхождении религий между нашим Господом Богом и чужеродной мифической Богиней Бунты? Очень много ответов главному герою приходится достичь самому, пройдя от начала и до конца цикл Ночи Света. Каждому - своё! И каждый сможет обрести то, что жаждет получить на подсознательном уровне. И не всегда это оканчивается хорошо, так как многие не стабильны психически перенести эту Ночь Света....

Роман состоит из 2ух вполне отличимых по себе повестей.Чувствуется ,что первая часть написана немного раньше, а во-второй автор вернулся уже в зрелом возрасте и дописал полную историю с продолжением, вылившуюся в полный роман.

отзыв написал romanpetr 10 октября 2010 г. в 13:03

10 от меня скорее,как огромный кредит доверия и уважения великому маэстро. В области описания он предвосхищает себя и об этом хочется много говорить,но возможно самокритичные читатели согласятся,что в целом произведение недоработано и потому выливается в короткий роман-повесть.Очень много вопросов осталось нераскрытым,к примеру таинственный саркофаг,который позволяет герою спастись несколько раз и который по разумению автору,должен был бы пригодится для отправки героя в его родное время (саркофаг все время отталкивал меня на производную тему о Персее - Измаил тоже в принципе возникает каким-то образом в новом мире вместе с саркофагом) . Также удивительно,что рыбы стали летающими, а жизнь в жутко соленой воде сохранилась (эпизод когда спасся Измаил(опять же на вездесущем саркофаге!), а одного барахтающегося матроса кто-то прибрал - кто прибрал и почему - науке об этом неизвестно... Потом неуверенный в себе герой, вдруг перерождается, берёт инициативу на себя, проявляет чудеса смекалки и оставляет надежду человечеству  на возрождение....Ух,молодец Филипка! По крайней мере читается легко и не перегружает!!!

отзыв написал muh7 21 августа 2010 г. в 13:07

Задумка книги довольно оригинально. Действие разворачивается в будущем, примерно через две или три тысячи лет. Все население имеет право жить один день в неделю — скажем, среда, — а остальное время обязано проводить стоунированным. Благодаря этому вроде как достигается экономия ресурсов, и места жителям требуется меньше ведь теперь в одной квартире живут 7 семей. Правда бывают и некоторые казусы - семь мэров или семь пап римских.

Главный герой - член подполья (тут как всегда ничего неожиданного), живет 7 дней и меняет личности. Причем сам себя убеждает в том, что он другой человек. Все бы ничего, но из-за ряда событий весь этот психологический маскарад накрывается медным тазом. Вот с этого места автора понесло по горкам. Причем если в первой книге и первой части второй сюжет (хотя описание побега вызывает много вопросов) более менее строен и логичен, то дальше начинается полный кавардак.

Самое грустное, на мой взгляд, это потеря сюжета в третьей части. Первая половина книги очень подробное описание передвижений героев по одному небоскребу. А затем к концу фактически быстрый пересказ событий.

Несмотря на недостатки довольно любопытная книга. Но со своими минусами. В итоге получился богатырский замах, но сил закончить на таком же уровне не хватило.

отзыв написал -KAIFAT- 16 ноября 2009 г. в 15:59

Читал очень давно, наверное лет 10 назад и мне тогда очень понравилось. Именно с этой книги я начал зачитываться фантастикой и фентези.

Недавно перечитал и мое предыдущие мнение нисколько не изменилось.

Читается легко, много что придумано им более 40 лет назад сейчас воплощено в жизнь. Это произведение чем-то перекликается с "Хрониками Эмбера" Желязного, и тем, кто читал Эмбер, наверное понравится.

ИМХО сюжет немного простоват, так как попадание в другой мир с параллельными вселенными сейчас встречаешь на каждом шагу, но в то время это еще не так сильно приелось. Что сказать ... классика, некоторое идеи сейчас банальность, но тем не менее читать интересно.

Книга хорошая написана живо, а описание мира просто впечатляет.

отзыв написал oleg83 24 сентября 2009 г. в 16:13

Захватывает с первой страницы. Лёгкое и очень интересное чтиво. Сюжет может и не слишком закручен, но задумка великолепна. А главное, ощущение свободы, которое передаёт этот роман. Для своего жанра очень увлекательно и оригинально. Хотя конечно, в сравнении с первыми двумя романами последующие явно проигрывают ... Но всё-равно, Фармер рулит!!!

отзыв написал rusty_cat 04 июля 2009 г. в 17:15

Моя любовь к Фармеру началась не с "Мира Реки", который я вообще не читал, и не с "Пробуждения каменного бога", который я едва могу припомнить через несколько лет, а с рассказов - "Вторничный ломтик мира", "На пути к возлюбленному городу", "Поднять паруса!".

"Вторничный ломтик мира" для меня навсегда останется визитной карточкой автора: необычайное устройство мира - своеобразная утопия, где  в условиях перенаселения каждый человек живет только 1/7 времени - один день из каждой недели; узнаваемые прототипы людей, простые человеческие проблемы, зарождающееся и крепнущее чувство (любовь с первого взгляда) к "трупу" - спящей в своей капсуле женщине, - нарастающее напряжение ближе к финалу, и жестокая ирония "сильного мира сего",

отзыв написал shickarev 12 мая 2009 г. в 22:18

Классическая повесть "Новой Волны". Стилистический эксперимент бойкого на язык Фармера заслуженно получил "Хьюго"

Своего рода "Портрет художника в юности" в странном мире будущего.

отзыв написал just_kidding 24 апреля 2009 г. в 13:14

Интересный и противоречивый рассказ. Религия - очень сложная тема. Я не соглашусь, например, с Ank - на инопланетян не "списывают". В известном смысле ангелы и демоны действительно могу быть инопланетянами.

Не понравилось мне то, что автор не уделил внимания моральной стороне, философии. Возможно, в постапокалиптическом мире на первое место и выйдет экшн, но я убеждён, что в условиях, которые описывает автор, человеческое сознание и мировосприятие изменятся до неузнаваемости. И интересно предположить, каким оно станет.

отзыв написал Призрак 05 февраля 2009 г. в 22:39

Произведение представляет собой неплохую повесть о похождениях троих людей, внезапно очутившихся в новом для себя мире. И как ни странно этот мир очень похож на Землю, где они и жили, но вот эпоха оказалась другой. Но и не только. Оказывается, что Америка в этом мире всегда была под водой,  а этот факт очень сильно все меняет.  

При хорошем знании истории, автор показывает нам один из вариантов, «что бы было, если бы». И здесь не скажешь, что автор плохо это придумал. Вот только очень сильная схожесть миров кажется слишком странной и подозрительной. Но даже при отсутствии минусов, сюжет повести хоть и хорош, но вот чего-то в нем не хватает. Возможно побольше приключений, а может и что-то другое… А так текст неплох, герои продуманы, и психологии главного героя достаточно.  Но на меня он особого эффекта не произвел.

отзыв написал gafiator 30 октября 2008 г. в 19:01

В роман вошло великое множество новых персонажей, каждый со своей довольно занимательной историей.Пути героев стали сходиться, расходиться и взаимопереплетаться.Все это стало гораздо более напоминать прежнюю земную жизнь, ведь прошли годы и от прежнего шока почти ничего не осталось.Туман над тайнами также плотен, не пропуская ни лучика света.Так и протекает неторопливо действие романа,где жизненные перипетии сменяются философскими разговорами, а те в свою очередь короткими и кровопролитными схватками.Отмечу, впрочем, один недостаток - не менее 10% текста посвящено разжевыванию событий предыдущих романов цикла, что явно лишнее.

отзыв написал Uldemir 01 августа 2008 г. в 00:45

Небанальная фантастика, которая вряд ли оставит равнодушным: может понравиться, восхитить, ошеломить, а может вызвать неприязнь и чем-либо возмутить в силу смелости, с которой обсуждается целый ряд вопросов, некоторые из которых даже в наше просвещенное время способны получить ярлык “табу”.

Количество идей, подбрасываемых автором, на страницу текста существенно превышает среднестатистическое значение и, можно даже сказать, зашкаливает. Межзвездные перелеты, генетические эксперименты и терраформирование, вопросы религии, этики, морали, вечной жизни, межличностных и межцивилизационных отношений, любопытный способ проведения мозгового штурма. И все это на нескольких десятках страниц! Причем “в тему”. В иной эпопее и половины из того не наберется.

Итого: замечательный рассказ, который стоит прочесть хотя бы ради того, чтобы проверить гибкость своего мышления. А при том, что финал является открытым, попытаться ответить на каждый из поставленных острых вопросов можно и самостоятельно…

отзыв написал wolobuev 31 марта 2008 г. в 22:51

Отличная вещь! Особенно здорово, что повествование ведётся от лица Марка Твена. С его иронией и грустным юмором фантастическое блюдо, приготовленное Фармером, становится ещё изысканнее. Прочёл с большим увлечением.

отзыв написал Dune 06 марта 2008 г. в 10:13

Научная фатастика, как я её понимаю, есть смелые исследования (пусть и чисто гипотетические) автора различных областей науки, общества и применительно к этому роману морали (её ужесточения) и разумное освобождение от стериотипов, поиск личной свободы.

Эта книга в своё время вызвала скандал из-за поднимаемых тем. Тема секса в фантастике была запрещена. Литература была "плюшевой".

Фамер отбросил давление табу - он смелый и дерзкий писатель.

О самом романе.

Показано исключительно фанатичное государство. Мораль любого человека жёстко контроллируется. Секс - досадное, жалкое, недостойное честного человека событие. Муж и жена занимаются им чисто для зачатия ребёнка и в одежде. Вольность жестоко наказавается. Супруги часто здают своих "извращенцев" за то, что он случайно, скажем, поцеловал её грудь (или что-то того).

И в таком обществе находятся ренегаты, которые хотят изменить отношения. Таким и является главный герой, корый идёт добровольцем для полёта к другой звезде в надежде найти там свободу. Что он в итоге и делает.

Причём цивилизация на планете очень интересна.

И я не советую вам знать заранее подробности сюжета - это хороший сюрприз. Я очень порадовался.

Почитателям целомудрия в литературе Фармера вообще читать нельзя. Хотя книга хороша сама по себе.

отзыв написал FAINT 28 декабря 2007 г. в 20:12

Лично мне при чтении этого романа книгу откладывать и чтение прекращать вовсе не хотелось. Книга интересная, один только король Джон (Иоанн Безземельный) чего стоит! Он хоть и отрицательный персонаж, но, как сказано в книге: "он был плутом и пройдохой, неподражаемым, восхитительным!" Также мне весьма импонирует Джо Миллер, гигантопитек. При всей своей древности и обезьяноподобности он являет собой разумного, доброго и преданного друга, каким он стал для Семюэла Клеменса.