Все отзывы на произведения Николая Носова

Frigorifico, 31 декабря 2010 г. в 09:39

«- У тебя пряник вкусный?

— Угу».

                                        Н. Носов «Замазка»

Невозможно переоценить вклад Носова в детскую литературу. Честно пытался припомнить что-то слабое или халтурное из зачитанного в детстве до дыр трехтомника — не смог. Писатель, пишущий для детей рискует впасть в грех упрощенчества, перепутав его с простотой (см. «Недотепу» Лукьяненко). У Носова этого нет и быть не может. Его блестящие рассказы и сказки поворачиваются разными гранями к людям самых разных возрастов.

Бесспорной вершиной творчества этого замечательного писателя является его трилогия о Незнайке, а вершиной этой трилогии — шедевральный «Незнайка на Луне», зачитанный в детстве до дыр. Это не только интересный сюжет, прекрасный язык, мягкий юмор — это еще очень познавательное чтение. В легкой и остроумной форме детям расскажут и о невесомости и об устройстве капиталистического мира. Люди, жившие в советскую эпоху знают, что читая подобные произведения мы мысленно понимающе качали головой, мол, noblisse oblige, положение обязывает, советский писатель должен дежурно хаять капитализм, и показывать его исключительно в сатирическом ключе. В противном случае его книгам не видать света как собственных ушей. Но, наверное, никому, даже самому упертому поклоннику западного мира и его ценностей не приходило в голову, что писатель не преувеличил ни на йоту и что мы имеем дело не с пасквилем, а с беспощадным диагнозом и горьким предсказанием нашего собственного будущего. Чего только стоит Дурацкий остров, где многочисленными тупорылыми развлечениями (телевидение-пресса — ау), людей буквально превращают в баранов, чтобы потом их стричь.

Цитата из последней главы про Дурацкий остров, которую почему-то не стала читать ребенку автор из одного отзыва выше:

«Считалось, между прочим, что смотрение кинофильмов является более интеллектуальным , то есть более полезным для ума занятием(от себя — обратите внимание как гениально просто и ненавязчиво Носов внедряет в сознание ребенка смысл слова «интеллектуальный»), нежели игра в шарашки или в «козла». Это, однако, ошибка, так как содержание фильма было слишком бессмысленным, чтобы давать какую-нибудь пищу для ума. Глядя изо дня в день, как герои всех этих кинокартин бегали, прыгали, падали,кувыркались и палили из пистолетов, можно было лишь поглупеть, но ни в коем случае не поумнеть».

В жизни все, к сожалению, случилось не так как в замечательной сказке Носова. Взорванную Спрутсом и Жулио ракету восстановить не удалось, никто не вернулся в Солнечный город и не будет в нем жить, да и построен-то он не будет и все остались в том мире и очень хочется думать, что незнайки и козлики когда-нибудь уплывут с Дурацкого острова и их не будут стричь как баранов.

А пряники у Носова вкусные всегда.

Brian_Basco, 19 июня 2010 г. в 01:17

Существует замечательная байка о том, что Ельцин во время первой его инаугурации положил руку не на конституцию, а на эту книжку. Просто-напросто на тот момент не было под рукой подходящей по толщине книги, а экземпляр свежеотпечатанной конституции был несолидно тонок. Может, это и и в самом деле обыкновенные россказни, однако вспоминая девяностые, не могу отделаться от ощущения, что Носов за десятки лет до распада Союза предсказал, каким будет будущее следующего поколения.

Каждый типаж и ситуация тщательно выписаны. От становления до краха предпринимательской деятельности, если можно так выразиться. На фоне покорения Луны, Носов прекрасно описал, каким является дикий капитализм. Ну как тут не поверить в загнивающий Запад?! Недаром многие люди, из тех, что строили серьезный бизнес в лихие девяностые, позже признавались, что многие идеи заимствовали из этой детской, на первый взгляд, книжки.

Николай Носов оказался гением, опредивший время и рассказавший советским детям о страшном будущем, которое их ждет. За это ему и спасибо.

Sergo2, 10 мая 2020 г. в 11:22

Роман Носова (а по количеству сюжетных линий и поднимаемых тем это именно роман, а не повесть) – это настоящий шедевр на уровне с лучшими романами Жюля Верна и Александра Дюма. В первую очередь потому что его можно читать как детям, так и взрослым. И чем взрослее ты становишься, тем больше нюансов открывается. В детстве я думал, что книга «про Америку». Потом уже в юности я видел скрытую пародию на СССР (бесправные рабочие и крестьяне, все ресурсы в руках немногочисленной правящей верхушки, безграничная власть Органов Правопорядка). Потом решил, что вряд ли Носов закладывал туда так много смыслов, как нам всем виделось. Просто хорошему литератору нужно было развивать героя, вот он и развивает и увзросляет декорации вокруг него.

В первой книге мы наблюдаем приключения Незнайки в условиях общинно-родового строя. Во-второй – в декорациях утопического коммунизма. В третьей Незнайка знакомится с диктатурой олигархии. Именно она, а не капитализм царит на Луне. Капитализм подразумевает демократию и свободный рынок. Его, конечно, трясет, социальная несправедливость не исчезает… Но в принципе каждый может вырваться из грязи в кня… богатого человека. На Луне же кучка богачей оккупировала все ресурсы и не даёт возможности простым коротышкам поднятся выше определенного уровня. Феномен Пончика тому доказательство: если даже случайно удалось разбогатеть, тебе не дадут удержаться на вершине долго…

Ладно! Неоспоримые достоинства книги настолько очевидны, что расписывать их не буду. Роман настолько зрел, что мне захотелось пофантазировать: что же осталось за кадром. Нам бегло сказали: богачей скинули, на Луне наступил рай... Пока что социалистический, а потом... Пофантазируем вместе?

Итак, земляне улетели. Лунатики помахали им вслед и вернулись к построению социализма… И что же будет происходить?

Во-первых, массовый вал безработных. Почему? Потому что тысячи слуг богачей – шофёры, швейцары, повара, полотёры – сбежали от своих работодателей. К ним прибавились освобожденные с Дурацкого острова коротышки. Да плюс те безработные, которые уже были. Огромная толпа нищих и голодных…

Так может, они на фабрики и заводы устроились? Нет, не может. Как мы помним, фабрики и заводы уже были под завязку забиты рабочими, и пускать новеньких они туда не собирались. К тому же благодаря невесомости технологические процессы упростились… Один Скуперфильд своей рационализацией производства («колесико с выступом») лишил работы минимум троих. Добавляем еще пару сотен коротышек в армию безработных.

Так может, все они отправились в село и начали выращивать гигантские растения? Нет, не может. Помним, что село и так было забито под завязку, земли у каждого отдельного крестьянина был «жалкий клочок». Земля, которую отобрали у богачей, либо и так сдавалась в аренду крестьянам, либо на ней выращивалось стратегическое сырье для фабрик. Так что свободной земли нет.

Во-вторых, волна преступности и беспредела. Полиция, как мы знаем, самораспустилась. Плоха она была или хорошая, проплаченная богачами или нет – она худо-бедно сдерживала всяких бандитов типа Красавчика. Теперь же даже такой хлипкой преграды нет. Повылазившие из всех щелей бандиты отправятся грабить банки, магазины, просто мирных граждан. К ним добавятся маргиналы и безработные. Обозленные коротышки будут их ловить и устраивать самосуды. А какие самосуды они умеют устраивать, мы знаем из разгромленного офиса «Общества гигантских растений» и избитого нееловцами Пончика… Волна насилия захлестнет лунные города.

В-третьих… Это можно было бы включить в «во-вторых», но всё же запустим отдельно. Массовые расправы и (поскольку на Луне коротышки знают, что такое смерть) убийства бывших богачей, их приспешников и похожих на них элементов. А как вы хотели? Это только в книжке легко написать «богачам пришлось сдать свои капиталы». Вот так легко все взяли – и сдали! Скорее всего, создадутся специальные отряды из лунатиков-добровольцев, которые будут ходить по домам богачей и отбирать всё, что посчитают «нечестно нажитым». Богачи нередко будут вступаться за своё добро, в ответ получат палкой в живот или же пулю… А ведь вместе с богачами под раздачу попадут и просто зажиточные коротышки, которые скопили себе «тысчонку фертингов».

В-четвертых… Еды стало настолько много, говорят нам, что она стала очень дешевой. Звучит, конечно, хорошо… Но это означает, что труд крестьян тоже станет очень дешевым. Да, от голода они не умрут – будут есть гигантские огурцы и картошку. А вот как быть с товарами и услугами, которые крестьянам не за что будет купить? И тут еще вот какой фактор: в городе на фабрике сидит некий рационализатор Скуперфильд и крутит колесико, зарабатывая себе на ежедневные походы в зоопарк… В селе же крестьяне пашут, как проклятые, собирают урожай гигантских растений – и зарабатывают сущие сантики! Начинается массовый отток крестьян в города. Правительство (к нему мы еще вернемся) вводит драконовские законы, запрещающие крестьянам самовольно покидать деревни. Крестьяне начинают требовать повышения закупочных цен на сельхозпродукты, отказываясь продавать по твердым установленным свыше ценам. Правительство вводит «продразверстку» и просто конфискует часть гигантской малины и груш. Начинаются массовые восстания крестьян, которые подавляются карательными мерами. Часть крестьян убивают, часть сажают, часть ссылают в ЛУДО (Лунное управление дурацких островов).

Правительство… Ах да, откуда же взялось это правительство? Если раньше каждый город управлялся неким «парламентом богачей» (бредламом), то теперь всех богачей вывели… Возможно, кое-где были введены принципы интеллектуалократии: когда самый умный коротышка в локации обладает практически неограниченной властью – как Знайка в отдельно взятом доме, а, возможно, и во всем Цветочном городе. На страницах книги мы видели нескольких коротышек, чей интеллектуальный уровень был значительно выше, нежели у остальных: Альфа с Мемегой и Спрутс, например. Но первые вряд ли пожертвовали бы своими интеллектуальными изысканиями ради правительственной деятельности, второй погряз в рефлексии и вряд ли из неё выберется (если его вообще не убьют). Кто остаётся?

Во-первых, Крабс. Пройдоха, облапошивший Спрутса, Скуперфильда, Мигу и Жулио. Во-вторых, собственно Мига и Жулио. Мига, который за пару часов провел акцию по созданию фейкового события планетарного масштаба, мастерски манипулирующий толпой и умеющий находить выгоду даже в критической ситуации. Жулио – террорист, снабжавший оружием криминалитет, у которого на складе был неограниченный запас огнестрельного оружия, динамит, и даже небольшая пушка. Он организовывает бандитскую экпроприацию скафандра Незнайки из поместья Клопса. Именно он планирует и курирует террористический акт против пришельцев. Черные быстро бегающие глаза, черная бородка и усики – настоящий кавказский боевик, которому и Тифлисский банк ограбить – раз плюнуть. Мне кажется, эти трое рано или поздно друг друга найдут и сколотят на пепелище старого мира новое правительство. Друг друга они любить не будут и при первой возможности один из них расправятся с двумя остальными. Мне кажется, что это будет именно Жулио. Крабс более меркантильный и мелочный, Мига – крикливый и любящий позерство. А Жулио – именно тот тихоня, от которого никто не ждет подвоха. А потом – раз! – и он генеральный секретарь ВКП(б) (Вселунной Крестьянской Партии бедняков). Крабса обвиняют в пособничестве богачам (всё-таки бывший секретарь Спрутса) и ссылают на соляные прииски, где через пару лет его случайно стукнут альпенштоком по затылку. Мигу пристреливает какой-то пособник спрутскисцев… Объявляется вселунный траур, проводятся зачистки всех, кто «сочувствует богачам» (а по сути — недоволен властью Жулио)... И вот уже в центре Давилона стоит статуя Вождя: грустным и мудрым взглядом окидывает он лунную поверхность и Замышляет Великие Замыслы...

Через двадцать лет, когда Знайка прилетит на Луну с повторным визитом, он увидит совершенно неприглядную картину…

Бард Лучник, 20 декабря 2013 г. в 10:17

Не секрет, что во время написания книг о приключениях Незнайки и его друзей, в мире (реальном, нашем) произошло бурное развитие неведомой до этого отрасли — космонавтики. Искусственные спутники покинули пределы Земли, а вслед за ними и первый человек побывал на орбите нашей планеты. Понятное дело, что новое явление жизни нашло отображение в культуре и искусстве, и космическая тематика на долгие годы стала одной из излюбленных у множества авторов. Не исключением стал и автор книг о Незнайке — Николай Николаевич Носов. Тема космоса и путешествий нашла отображение и на страницах Его произведений. Еще в Солнечном городе упоминалось об космической программе полета на Луну, в продолжении же собственно и состоялся полет землян — жителей Цветочного и Солнечных городов на Луну.

Большое внимание на страницах книги уделено описанию мира, куда попали герои. Уже многое было сказано о «свободной рыночной» экономике Луны, но хотелось бы немного остановиться на астрографии и географии мира лунных обитателей. Автор детально описал мироустройство своего мира. Жители его обитают на ядре Луны, который является как бы еще меньшой субпланетой, с морями и континентами, и своей атмосферой. Сами жители Луны, свой дом называют Землей или Малой Землей, а вот Луна — это «твердь небесная» — необычайная для Земли верхняя литосфера, из-за Луны жители Малой Земли не могут видеть звезд, Солнца и Земли, но благодаря достижениям науки знают о гипотетическом существовании таковых. На этой планете все пропорционально росту коротышек — деревья, травы, грибы, животные, соотношение как в реальном мире объектов по отношению к людям. Пришельцам с Земли, что выросли в мегамире, это весьма поразило. В целом из этого факта можно выдвинуть гипотезу о том, что Луна — это прародина коротышек с Земли, что некогда переселились на другую планету, тем более язык у лунных и земных общий.

Сами же лунные жители несколько отличаются от своих собратьев с Земли. Если земные коротышки — это вечно юные девушки и юноши (за исключением волшебника), то на Луне встречаются «взрослые» коротышки, а подчас и старые, и наблюдается тенденция того, что чем отрицательнее коротышка — тем старее он и выглядит, когда как Козлик как главный положительный местный коротышка — молодой человек.

На страницах книги множество различных персонажей — новых, старых и хорошо позабытых старых.

Немного досадным является то, что Незнайка — ГГ двух предыдущих книг и душа истории, в очередной книге оказывается лишь номинально главным персонажем. Посудите сами. После своего путешествия в Солнечный город Незнайка как-то оказался в тени на целых 2.5 года, когда как лавры славы достались в очередной раз Знайке. Про жизнь Незнайки после поездки вообще практически нечего не известно. Незнайка становится инициатором незаконного проникновения в ракету, о именно Пончик стал виновником самопроизвольного запуска и высадки на Луну. Революцию на Луне и доставку семя растений устроили друзья Незнайки во главе со Знайкой. На протяжении пребывания Незнайки в новом мире, с ним многое происходит, появляются как друзья, так и враги, но при этом Незнайка остается каким-то пассивным. Автор практически не обращается ко внутреннему миру героя. Под конец истории Незнайка и вовсе стал фигурировать очень редко и в большинстве глав даже не появляется воочию. Вся эта картина сильно диссонирует с предыдущими двумя книгами.

Тем не менее, Незнайка достаточно стойко переносит все невзгоды, что встречаются на его пути, а подчас его поведению не нарадуешься, особенно в случае, когда Незнайка зарабатывает деньги на лечение и содержание друга, или буквально на руках уносит его, когда тот теряет рассудок на Дурацком острове. Похоже ГГ повзрослел, и благодаря передрягам на Луне, он возмужал. Теперь перед нами далеко не тот безответственный плут из начала. Впрочем, чтобы с Незнайкой не происходило, он всегда останется тем, кем есть — немного беззаботным и легкомысленным парнем, готовым на авантюры, но никогда не забывающего дом и друзей. Ведь книга заканчивается теми же словами, что и первая глава первой книги «вот таким чудным коротышкой был Незнайка»

Большое внимание уделено здесь Пончику, одному из приятелей Незнайки по общежитию. В предыдущих книгах он предстает прожорливым и ленивым коротышкой, немного хитрым (правда все хитрости чаще всего оборачиваются против его же), скопидоном и модником, а подчас и просто толстым троллем (как в случае насмехательства его и Сиропчика над Незнайкой, когда тот помогал Пилюлькину). Здесь же суровая реальность жизни делает из него человека, что начал работать за кашу, затем стал богат благодаря занятой экономической нише, а затем потерпевшего крах разорение, и ставшего в итоге просто хорошим и ответственным парнем, хоть чуть и глуповатым.

Не хватает книге только женских образов, чем богаты предыдущие книги. На Луне женская половина общества как-то осталась в стороне от повествования (за исключением разве что Миноги хозяйки псов). Бездомные девушки как-то не появились на протяжении истории, на Дурацком острове одни парни и бараны, а Остров Дур и овцы не упоминаются. Быть может, это выглядело бы слишком жестоко, и автор специально взвалил все тяготы на крепкие плечи парней?

Советник, 06 февраля 2009 г. в 10:38

Часто слышишь о том, как современные родители беспокоятся, что не знают, как объяснить их подрастающему ребёнку сложности и превратности капиталистической системы общества.

Незнайка на Луне — достойное пособие для введения малыша в понятийный аппарат и сущность взрослого мира, причем в подробностях и с глубиной изложения. За столько лет практически нечего не изменилось. Козлика садят в тюрьму за то, что понюхал бублик, а Спрутс и его Большой Бредлам (ах какое точное слово!) гребёт деньги, обдирая практически все рабочее население внутрилунного мира. Ничего не напоминает?

В наши неспокойные времена финансовых кризисов и политических беспределов международного масштаба книга «Незнайка на Луне» выглядит правдивее и честнее многих пропиаренных книжонок, продажных авторов и зависимых СМИ.

Извините, но правда есть правда. И если она кому-то режет глаза, то это их проблемы.

Книга и для детей, и для взрослых (первым — читать непременно).

Artyreader, 01 октября 2017 г. в 01:13

До сих пор мне удивительно, как «Незнайка» тонко показывает расширение мировоззрения растущего человека. Сперва он находится в детском мире игр и исследования неизведанного, как в первой книжке. Потом открывает для себя технологичное общество и важность служб жизнеобеспечения, как Незнайка в Солнечном городе, и учится осознавать свою ответственность за мир вокруг («волшебную палочку»). И наконец вступает в мир, где ещё не всё совершенно, где правила порой жестоки, а для успеха нужно пользоваться неожиданными и иногда неприятными стратегиями — как Незнайка на Луне.

Помню, как меня забавляли говорящие имена коротышек, и казалось удивительным, как кто-то может доверять личности по имени Жулио или Скуперфильд. Помню, как восхищала идея «причинить добро» гигантскими растениями, ведь тогда я ещё не задумывался об экологических последствиях такого шага. И особенно было удивительно, что коротышки с прогрессивной Земли противопоставлены коротышкам с отстало-капиталистической Луны. Вторые как-то «взрослее» и циничнее, даже те, которые вроде бы являются положительными героями. Смерти в этих книжках вроде бы нет, но именно на Луне появляются намёки на её реальность — в масс-медиа там постоянно кого-то убивают или мучают. И наконец, именно в «Незнайке на Луне» содержится тезис, что капитализм живёт на скрытом рабовладении: остров Дураков и трудовая карьера Пончика доказывают это. Очень неприкрыто описаны уродливые социальные явления, и в этом сильная воспитательная сторона книги: выйдя в реальность, я нёс в себе мировоззрение жителей Цветочного города. Которое реально может изменить этот несовершенный мир.

В детстве ещё не так понятна тоска Незнайки по Земле, но ему очень сочувствуешь. Выросши, я задумываюсь: не терзало ли это чувство и других его друзей, покинувших родину? И почему от этой тоски не так страдал Пончик, который нашёл для себя удобную «нишу» в лунном обществе? Здесь ведь намёк и на проблемы эмиграции, и на воспетое эпосами и сказками чувство «родной земли».

В качестве силы, которая может менять мир, в книге выведена невесомость и простенький приборчик, который её делает в ограниченном объёме. Ух, какие же головокружительные перспективы можно нарисовать себе на этой концепции! Однако «невесомость» в переносном смысле является удобным заменителем для читателей младшего возраста таких взрослых понятий, как мировоззренческий крах и страх неизведанного. То, что впервые действие этой невесомости показано на примере умного и деловитого Знайки, который проводил эксперименты на себе (ну, и немножко на друзьях), настраивает читателя на волну «наука должна быть в хороших руках». Вон, лунатики не придумали ничего лучше, чем открыть стрельбу в антиграв-поле. Как только живы остались? Один там даже совершил «кругосветное путешествие» поневоле, что после пройденного курса физики не может не вызвать вопроса: «А из чего он так пальнул, что его унесло дальше остальных?»

Глубокое произведение, однозначно заслуживающее высшей оценки.

Nataly_Li, 26 февраля 2018 г. в 16:56

Как-то раз я задумалась о том, что же приобщило меня к чтению фантастики, и вообще к чтению, как таковому. Были ли это «Хроники Амбера», прочтённые в старших классах? Или «Хроники Нарнии» в младших? А потом, когда разразился недавний скандал с публикацией цитаты из «Незнайки» Вкотакте, я вспомнила эту милую сердцу жёлтую обложку!

Благодаря «Незнайке», первое моё знакомство с фантастикой произошло тогда, когда я ещё не хотела самостоятельно читать книги. Знакомство затянулось — я требовала перечитывать мне эту историю снова и снова, пока не знала её на память и не могла цитировать её с любого места и до конца. Прошло N-ное количество лет (или, вернее, десятилетий :), и я решила перечитать сей шедевр, чтобы понять: чем же он меня тогда так зацепил?!

Не знаю, то ли взросление во мне так и не произошло, то ли реально книга потрясающая, но сейчас я перечитала её с не меньшим удовольствием, чем тогда, лет в 8 :))) Единственное, что изменилось — теперь уже в начале книги именно Незнайка больше кажется придурком, который всё испортил, а Знайка — нормальным нёрдом, построившим целую космическую ракету, но вынужденным при этом жить бок о бок со своей не всегда адекватной коммуной (в детстве всё было с точностью до наоборот :))).

В остальном — чего только в этой книге нет! И знакомство с основами физики, и полёты на другие планеты, и, самое главное, столкновения с инопланетными цивилизациями, и всё это хорошенько приправлено философскими и социологическими проблемами, которые в зависимости от возраста читателя постепенно раскрываются и играют всё новыми и новыми красками! :)))

В общем, не знаю, как остальные, я эту книгу считаю полноправным шедевром, крепко занимающим одно из мест на моей полке нетленок :)))

Вертер де Гёте, 30 января 2008 г. в 19:41

Если уж оценивать это культовое произведение пользуясь критериями нашего сайта, то «Незнайка на Луне» — это крутая социальная фантастика, сочетающая захватывающий сюжет с жёсткой сатирой. Автор смело использует сразу несколько популярных в фантастической литературе сюжетных ходов: межпланетное путешествие, контакт, «наши в другом мире», «психология инопланетных рас», «полая земля», «прогрессорство», «генетические эксперименты». Можно провести параллели между этой книгой и, например,«Убиком» Дика (такая же оплата монетками везде и всюду), а также такой классикой «научной фантастики», как «Пиноккио» Коллоди. Впрочем,«Незнайку на Луне «читали очень многие и книга в самом деле очень интересная. Раньше мне казалось, что с критикой « капиталистического общества» Носов немного переборщил, но со временем книга с её финансовыми пирамидами, миллионерами и всеобщей торговлей стала только актуальнее.

Волк Ион, 13 декабря 2009 г. в 23:53

Все с этого начинали. И я, и форумчане, и Лукьяненко.

Первый раз прочитал в 6 лет, до этого смотрел мультфильм.Но недавно читал племяннице и перечитал. Я понял, что это гениальное произведение. В лучших традициях Стругацких. Классно показанно капиталистическое общество и чем оно плохо. Изображена жизнь с изнанки, невинное осуждение, тюрьма, журналисткое расследование и подлости «королей» мира. Советую перечитать всем и переосмыслить. Возможно по новому взгляните на все... Как всю классика, «Незнайка» актуален, как никогда...

LENA56, 16 мая 2008 г. в 20:47

НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ — это уже совсем не детская литература, нет антураж вроде бы тот же, те же коротышки из Цветочного и Солнечного городов, уже подружившиеся, готовят полет на Луну. Готовят, конечно, Знайка с Фуксией и Селедочкий, а Незнайка с Пончиким просто угоняют умную ракету.

Дальше начинается настоящая стопроцентная научная фантастика, без скидок на детский возраст. В классификаторе отметила и полая земля, и прогрессорство, и ксенофантастика. ИМХО — читатели этой книги подросшие и думающие читатели НЕЗНАЙКИ, она и вышла позже, уже в 1965 году.

Описание мира лунатиков — это злая и очень правильная сатира на мир капитализма. Только сейчас, хлебнув этого капитализма полной ложкой и еще чуть-чуть сверху, отчетливо понимаешь на сколько прав был автор!

Ladynelly, 30 января 2008 г. в 22:48

Одна из первых по настоящему фантастических книг прочитанных мной. Не могу сказать кто был первый «Незнайка на Луне» или Волков с «Тайной заброшенного замка»...

В этой книге поражает с какой простотой и точностью автор преподносит чисто научные факты, и как это написано... Просто и вместе с тем не чересчур «детским» языком, который на взрослых навевает тоску. Когда читала в детстве, была в полном восторге. Недавно купила книгу, начала перечитывать... и поняла многие вещи, которые детям не понять... Как говорится, мои глаза открылись. И поэтому, я не согласна с теми кто классифицирует книгу как юмористическую сказку. Для меня это прежде всего научная фантастика и... социальная сатира... Теперь я понимаю: Земля коротышек — коммунистическая утопия, Луна — капиталистическое общество. Да, может детям весело читать про Спрутса, Скупелфильда и им подобных... Но мне не было смешно, когда я перечитывала книгу. Автор необычайно точно высвечивает и высмеивает главную черту капитализма: все покупается и продается! И от этого роман неожиданно перестает быть детской книгой...

А в конце, совершенно неожиданно автор говорит о еще одной важной вещи: о том что человек может быть счастлив только на Родине... И только родная земля способна излечить от самого страшного недуга... Может это камень в огород эмигрантов?

Адажио, 14 марта 2018 г. в 15:38

Если «Приключения Незнайки и его друзей» мне не очень понравились, то с «Незнайкой на Луне» случилась любовь практически с первой страницы.

По ощущениям Николай Носов перестал писать программную оду соцреализму, а расслабился и начал писать отсебятинку. И именно в ней — его изюм. Полет фантазии, диалоги наполнились живой речью, герои налились характерами.

Он шел от назидательного тона к легкому образовательному. Я не думала, что можно так легко и просто объяснять суть рыночной экономики, физические явления, географию, астрономию, психологию. Реально — история для младших школьников, но все понятно! Нашел же человек слова! Во истину, гений тот, кто может сложные вещи рассказать простым языком.

История эта 100% современная. Хотя написана до рождения моей мамы. И это не мама у меня молодая (хотя это так), просто автор оказался прозорливым. Вот как он угадал? Откуда у него такие тонкие знания о капиталистическом обществе, из «Капитала» или «Экономикса»? Легкая нота ностальгии по недостигнутому коммунизму в 1960-е годы тоже поражает.

Очень понравилась история! Здесь работа не только с адаптацией реальности к сказке, но использование приема говорящих имен (все «наши» носят добрые-светлые-приятные имена, все имена лунатиков окрашены негативными тонами, порочны, темны по своей сути), аллюзии на литературный пласт до Незнайки (Скупперфилд — Скружд в чистом виде, даже некоторые цитаты вложены в его уста — вот откуда знания об истинном лице капитализма). Противопоставлено не только общество обществу, не только они нам, но даже злодей злодею и добряк добряку. Зло может быть злее, но отзывчиво, если ему это выгодно. Добро может быть не добрым по рассеянности или своим внутренним посылам.

Преемственность поколений здесь оформлена в идею, что «коротышки на войне своих не бросают». Может быть Носов и был тем самым орудием пропаганды в свое время, в наше он передал хороший идеал для подражания. Может подражать стоит не конкретному Незнайке, а собирательному жителю Зеленого города, но доброта, щедрость, честность и трудолюбие еще ни в одном обществе никому не принесли зла.

Oleg_II, 07 июня 2013 г. в 00:34

Моя первая ОЧЕНЬ толстая книга. По первым двум книгам у меня остались весьма и весьма туманные воспоминания. Тогдашний кукольный мультик по одной из первых частей энтузиазма тоже не вызывал (кукольный мультик?! какая гадость!). А вот третью часть я буквально «проглотил» за три дня, лёжа на матраце на балконе, даже не отрываясь на еду и походы, извините, в туалет. Т.е. я, конечно, тоже кушал и туда ходил, но вместе с книгой (понимаю, что неполезно, но слов из песни не выбросишь). Прочитал и сразу же стал читать по-новой, только уже более обстоятельно. Потом перечитывал ещё несколько раз в разном возрасте. И обязательно дам сыну почитать, когда подрастёт, да сам перечитаю с удовольствием ещё раз (а может и не раз).

Даже сейчас помню, как я долго смеялся, читая про панику, вызванную невесомостью в доме коротышек в самом начале книги. Кстати, прибитые к полу ботинки в детском лагере прочно ассоциировались со средством против невесомости :) Помню, как «загружал» картофельное пюре и кисель в пластиковые тюбики от красок (отрезал обратный конец тюбика, а после наполнения скручивал его), а потом наслаждался настоящей космической пищей, как Незнайка и Пончик во время полёта. Картинки — это вобще что-то! Картинку магазина оружия я перерисовывал много-много раз (ну, может не всю картинку, но отдельные предметы аммуниции — точно!). Мне повезло, что попалось издание с иллюстрациями Валька, да ещё и с полными (как совсем недавно установил, оказалось, что и в первом издании, и в большинстве последующих даже чёрно-белых картинок намного меньше, не говоря уже о цветных вкладках — они вообще только в одном издании были?). Странно, но книга воспринималась почти как остросюжетный боевик, хотя боевых действий практически и не было, если не считать попытки нападения лунной полиции на ракету, в результате чего они летали в телекадре (кстати, картинки, где полицейские и журналисты телевидения летают в невесомости над холмом во многих изданиях нет). И ещё один довольно странный момент — мне совсем не казалось, что Незнайка в третьей книге является главным героем. Я вообще не уверен, что там были одни и те же главные герои на всём протяжении повествования. А самое-то главное — книга просто как предсказание Нострадамуса! Всё, что было в ней написано про жизнь на Луне, всё это сейчас с нами и происходит. Жаль только, что счастливого конца как в книге у нас уже не будет... Носов добавил хэппи энд потому что книга для детей. Если бы он писал для взрослых, то всё было бы реалистичнее — бабки победили бы всё...

Книга — маст рид (обязательна к прочтению) для подрастающего поколения, которое будет входить в этот мир капитала. Прежде всего, потому что она не только интересная и захватывающая по сюжету, но ещё и является чем-то вроде ликбеза по теме «Что такое капитализм и с чем его едят?» Причём вся политэкономическая информация не навязывается, а подаётся как бы невзначай в процессе описания тех или иных событий и очень доступным для детей языком.

snovasf, 02 декабря 2008 г. в 03:56

В 1960-м году я услышала сказку Носова по радио, прочитала «Незнайку и его друзей» и пошла записываться в детскую районную библиотеку, специально чтобы взять «Незнайку в Солнечном городе». Но строгая библиотекарша спросила, в каком я классе и, узнав, что только в первом, назидательно заявила: «Девочка, эта книга для второго класса». Такие у неё были представления о соответствии уровня доступности, или же она просто любила чувствовать себя на месте перста указующего, потому что на следующую осень, поскольку книгу мне нигде больше не удалось прочесть, а желание сохранилось, и стало ещё более жгучим, я снова попросила мне её выдать, обладая законным правом, поскольку перешла во второй класс. Смерив меня взглядом, блюстительница возрастной стратификации заявила, что книга будет мне понятнее, когда я перейду в третий класс... После чего я отправилась в другую библиотеку, где наконец и прочла это замечательное произведение про путешествие Незнайки, Пачкули Пёстренького и Кнопочки в удивительный город, с домами, поворачивающимися за солнцем, неунывающим инженером Кубиком и массой других незабываемых героев.

Что интересно, многое вполне можно осуществить, было бы желание трудиться вместе, а не вкручиваться в теперешний капитализм.

Носов и Драгунский сумели передать непосредственность и искренность общения, что заставляет к ним тянуться и вспоминать душой.

А «сантики» за всё из Незнайки на Луне и синяки на лице, когда в него кидали мячиками — да много ещё такого, чего не забыть...

И обращение моё любимое к самым близким людям — братцы — оттуда

Если кто-то прошёл в детстве мимо этих книг — возьмите и прочитайте своим детям, и откройте их для себя, а они вам долго будут светить...

alekscooper, 19 мая 2018 г. в 18:11

Абсолютно гениальная книга. Мне 35, но текст читается по-прежнему свежо, смешно, местами грустно, но всегда — с восхищением автором, который, мало того, что описал кучу реальный явлений и бедствий, постигших нашу страну, так ещё и с легкостью расстался в некоторых моментах с главным героем романа, чтобы потом вновь его вернуть. Все герои — абсолютно живые, «трёхмерные», вся картина — достоверна. Шедевр. 10/10.

belka_brun, 29 января 2018 г. в 10:24

Потрясающий роман-сказка.

Книга явно воспитывает советского гражданина, показывает преимущества социалистического строя над капиталистическим. В то же время расширяет кругозор. Юному читателю рассказывают о деньгах, акциях и акционерных обществах, коррупции, кредитах и так далее. Описывают космос, основы физики, ракетостроения и межзвездных перелетов. И, конечно, книга развивает фантазию.

Роман написан для детей, но взрослому читать, пожалуй, даже интереснее, чем ребенку.

По сути, тут и утопия, и антиутопия в одном флаконе. Сначала перед читателем раскрывается утопический (социалистический, насколько я понимаю) мир. Затем Незнайка с Пончиком попадают в ужасный и непонятный для них лунный капиталистический мир. В конце концов, земные коротышки помогают лунным устроить революцию, и на Луне наступают, наконец, лучшие времена.

Для коротышек, прилетевших с Земли, лунный капитализм – антиутопия, и именно так читатель воспринимает этот мир. Тем грустнее сознавать, что, по сути, мы в этом мире и живем. Антиутопия для Незнайки, но реальность для нас.

Книга довольно жёсткая. Встречается тут и насилие (в том числе огнестрельные ранения и смерть), и ругательства. Честно говоря, не очень понимаю, как это я прочитала «Незнайку на Луне» в детстве и запомнила только то, как богач не хотел мыть посуду и после обеда складывал грязную в угол, а чистую брал из запасов. Ну и общее впечатление помню: очень понравилось. Значит, хорошо книжка зашла, и все эти жестокости пролетели мимо восприятия. Жаль, не помню, сколько мне было лет, когда первый раз читала.

И юмор. В детстве, наверное, я понимала примерно половину. Сейчас же горлодёрики, продающие акции на баржах, связанных между собой телефонной линией, меня чуть не убили. Так живо вписать в детскую книжку такие серьезные вещи – это надо уметь.

Rosland, 29 октября 2013 г. в 15:14

Книга отличная. Гениальность произведения в том, что с каждым прочтением и со временем находится там что-то новое. В детстве это воспринимается больше, как веселые и забавные приключения. А читаеш во взрослом возрасте — это ведь антиутопия и сатира на мир, очень похожий на современный. Акционерные общества, обманывающие своих вкладчиков. Крупные предприниматели, которые давят более мелких. Всяческие попытки прикрыть изобретения, чтоб сохранить свой прибыльный бизнес. А гениальный пророческий фрагмент о том, как люди будут тупеть от бессмысленных фильмов, игр и прочей лабуды, превращаясь в баранов, которых можно стричь! Какая блистательная алегория! И много-много других моментов, которые можно считать философскими, экономическими, сатирическими, социальными и т д, но не детскими. И все это не мешает абсолютно читать «Незнайку на Луне» в дестком возрасте. Книга написана так, что я уже после первого прочитания цитировал довольно большие фрагменты наизусть. Фантастическая вещь, для всех возрастов, можно перечитывать и видеть в ней абсолютно мудрые истины.

yarigo, 19 января 2012 г. в 14:35

Если забыть, что книга для детей, я бы сказал,что это самая гениальная фантастика советского периода. Да, трудо быть обьективным, когда книга была зачитана до дыр в детстве. Но та действительно фантазия в каждой строчке не может не удивлять и сегодня. Даже пародия на капмир, которая сейчас вызывает чувства неловкости при перечитывании совфантастики, соверщенно не режет слух. Один подобревший Скупердфильд чего стоит. Да и все имена Жадингов, Жулио, Дряннингов вызывают не злопыхательство, а искренний веселый смех. Просто здорово!

Marmel, 05 октября 2009 г. в 21:58

В детстве перечитывал эту книгу множество раз. Тогда, в 80-х, она научила меня жутко бояться капитализма.

В 90-е годы чуть повзрослел -- и жизнь вокруг стала пугать, потому что.. очень напоминала «Незнайку на Луне«! Олигархи -- Спрутс и Скуперфильд, МММ -- «Общество гиганстких растений», продажная и охочая до дутых сенсаций пресса...

И даже названия городов явно на западный манер -- Лос-Паганос, Сан-Комарик, Брехенвиль...

Вот только аналогов «Дурацкому острову» в жизни не было.

Советник, 30 января 2009 г. в 14:25

Так уж получилось, что данную книгу я прочитал самой последней. Хочу сказать, что почти сразу же был удивлен той доброй нежностью и наивностью, с которой автор знакомил читателя с обитателями Огурцовой долины. Все они разные, каждый из коротышек имеет свои особенности и привычки. Невероятно, но на примере маленьких человечков Николаю Николаевичу удалось передать практически все свойства личности различных людей.

Работать надо сообща и с полной ответственностью как перед самим собой, так и перед всем обществом. Необходимо найти себя в этом мире, но для этого следует сначала разобраться в себе. Философские постулаты в форме детской игровой Вселенной выглядят ничуть не слабже всех новомодных «брошюрок для самопознания», а во многом и лучше и чище последних.

Постройка воздушного шара и подготовка к невиданной для коротышек экспедиции их же собственными силами — пример коллективной и продуктивной работы. Что касается Незнайки, то здесь он — классический образ желающего найти себя человека. И, держу пари, что образ этот, далеко не самый негативный..

Groucho Marx, 25 ноября 2016 г. в 23:23

Вторая часть «трилогии о Незнайки», при почти всеобщем одобрении, всё-таки недооценена. Её читают, как «детскую книжку», но, в принципе, «Незнайку в Солнечном Городе» можно с интересом воспринимать в любом возрасте. Мне вот уже за пятьдесят, но я время от времени с пользой и удовольствием перечитываю эту «сказку».

То, что Солнечный Город представляет собой анархо-коммунистическую утопию, ясно почти всем читателям. Чуть менее заметно, что Носов, вообще-то, коммунистическую утопию критикует. Он обращает внимание своих «маленьких читателей» на абсурдные и противоречивые элементы в утопическом обществе, но делает это мягко, без напряга, так, чтобы «маленькому читателю» казалось, что он сам такой умный, сам додумался до достаточно сложных социальных нестыковок в структуре Солнечного Города. Превосходный педагогический ход! А для глупых читателей, которые не желают поддаваться на воспитательные ухищрения автора, Носов в последних главах демонстрирует ужасающую шаткость утопии — оказывается, достаточно трёх асоциалов, достаточно лёгкого щелчка, чтобы великолепный карточный домик коммунизма рухнул в катастрофу. И, чтобы закончить книгу хэппи-эндом, приходится вызывать «бога-из-машины». А иначе никак. Иначе финал получается беспросветно мрачный.

Да, и прелестные детали, рассыпанные по тексту, типа Пёстренького, изподтишка показывающего язык камере видеонаблюдения, или инженера Карасика, распевающего страшным голосом «За мной, друзья, без страха и сомненья!», это чисто литературные наслаждения. Можно ли забыть «Художник от слова «худо»? Нет, это незабываемо прекрасно.

Ну, и финал с разговором Кнопочки и Незнайки, неожиданно меняющий перспективу всех приключений в Солнечном Городе, просто эталон звершения книги, один из прекраснейших финалов мировой литературы.

Обожаю эту книгу и всегда буду её перечитывать.

bubnov1959, 03 марта 2016 г. в 16:24

Впервые читал в 11 лет в журнале «Семья и школа» только часть книги... у меня не было сантиков, чтобы узнать продолжение... Но помог друг, у которого был шедевр Носова с динамичными рисунками эстонца Валька. О сколько счастья и важных познаний в астрономии, ракетостроении и других науках дала мне эта книга! Не думаю, что политеховский курс политэкономии дал мне больше, чем этот Краткий Курс Политэкономии! И то, что я не клевал на всяких Голубковых с их МММ, заслуга и Николая Николаевича Носова. А какой подвиг дружбы Незнайки и Козлика, стоически сносящего удары шариков ради друга...Многое понял с годами: и ностальгию Незнайки и западню Острова Дураков. Не понимаю, почему в курсе школьной литературы не потесниться всяким «лишним» людям и не дать место героям нашего великого народного ( а годы подтвердили это звание!) писателя Николая Носова?

grazhina, 29 июня 2013 г. в 16:37

Перечитываю вот и поняла, что есть одно фантастическое допущение, которое автор и не пытался объяснить, а самому додумать не очевидно. в таких случаях обычно фанфики пишутся. Конечно, я этим заниматься не буду (мир коротышек и нар реальный мир никак не синхронизированы, это абсолютное противопоказание), но вот, что получилось.

Природа лунного камня.

Основной источник дает только вопросы:

— химически инертен

— физические свойства непостоянны

— излучает световую и тепловую энергию с определенной, но не очевидной периодичностью, способен поглощать тепло

— будучи помещенным на расстоянии не меньше критического (менее 0.5 м) от кусочка намагниченного ферромагнетика «включается» и подавляет (искривляет) гравитационное поле Земли (любого другого объекта, гравитационным полем обладающего).

— образованная им область невесомости может быть локально «выключена» кусочком минерала-«антилунита»

Итак, что же такое лунит и антилунит? Дальше идут мои домыслы.

Лунит и антилунит есть не минералы природного происхождения, а приборы с тонкой и сложной внутренней структурой, не выясняемой в условиях домашней лаборатории (Знайка не смог же). Нечто вроде наноматериалов, но не то. Состоят из мельчайших структурных единиц, способных к самостоятельному функционированию (коротышки откалывали разные куски от скалы), размер куска влияет на мощность.

В состоянии «покоя» (при отсутствии постоянного магнита поблизости) запрограммирован со случайной (или неочевидной для нас) периодичностью менять свои свойства, используя в качестве источника энергии хотя бы даже солнечный свет. Магнитом включается, влияя на гравитационные поля (смещает поток гравитонов или как-то так). Антилунит является противоположным по действию, влияет не на магнит и не на лунит, его действие конкурентно действию лунита — локально восстанавливает гравитационное поле.

Откуда же взялись лунит и антилунит на Луне, такие сложные и полезные образования?

Они принесены туда расой инопланетян, значительно более высоко развитых, чем мы (коротышки?), и почему-то заботливых по отношению к нам. Закопали в лунной почве в достаточно оживленном месте. Обеспечили легкий «старт в космос» младшим братьям по разуму. В сериале «Вавилон 5» таким занимались Ворлонцы.

Если писать фанфик — придется описывать и знакомство с этой самой расой. Или они вымерли давно?

P.S. Я ничего не курила и психически здорова.

denik, 27 августа 2013 г. в 16:19

Книга, конечно. чудесная, в детстве была любимой, и тд. и тп., присоединяюсь ко всем объяснениям в любви к этой книге.

Однако, «Незнайка на Луне» здорово подкосила нашу экономику, на мой взгляд. Весь наш т. н. «капитализм» полностью построен по канонам «Незнайки». Вот, например, фрагмент обсуждения денежных вопросов лунными капиталистами:

------------------------------------------------------ -----

Ах так! -- воскликнул господин Скрягинс, словно только теперь понял,

о чем шла речь. -- Значит, три миллиона фертингов должны дать мы им?

   -- Совершенно верно, -- подтвердил господин Спрутс. -- Мы им.

   -- А не они нам?

   -- Нет, нет. Не они нам, а мы им.

   -- Тогда это для нас невыгодно, -- заявил Скрягинс. -- Если бы три

миллиона дали они нам, это было бы выгодно, а если мы им -- невыгодно.

------------------------------------------------------ ---------

Мне кажется, глубина анализа полностью соответствует степени дальновидности российского буржуинского сообщества.

Кроме того, в полном соответствии с «Незнайкой на Луне» организованы в России биржи, ОАО, суды и телевидение.

votetoda, 22 марта 2016 г. в 14:44

Великолепное произведение. Если вы его прочитали вовремя, то вполне можете перечитывать и в двадцать лет, и в сорок и далее. Что со мной и случилось. Подозреваю, что впервые взявшие эту книгу в 20-30-летнем возрасте, читать ее не станут. Может, за редким исключением. у меня есть книги, которые попались слишком поздно.

В «Незнайке на луне» довольно точно описывается происходящее в России с начала 90-х прошлого века. Что это, гениальное предвидение, или критика Западного капитализма? Вполне подходит и то и другое. Периодически перечитываю.

Ламинарский, 25 мая 2013 г. в 23:36

Одна из самых любимых книг моего детства. Часто вспоминается мною, по возможности перечитывается. Из этой книжки с незабываемыми иллюстрациями Г. Валька я узнавал в детстве о реалиях капитализма, которые тогда казались красивой печальной сказкой. И вдруг эта «сказка» пришла в нашу жизнь и оказалась не только печальной, но и просто страшной: достаточно вспомнить «МММ» и все перепетии 90-х... Самая взрослая книжка и самая непростая из всей трилогии про Незнайку. Носов по сути описал три общественных формации:наш родной «социализм» в первой части трилогии, «коммунизм» во второй (Солнечный город с его техникой будущего) и капитализм в третьей. Но и тут грянула революция с помощью привезенной землянами невесомости (идея «мировой революции»), и можно читать трилогию сначала...

Дядюшка Шу, 18 января 2009 г. в 22:35

У меня сейчас такой хороший период в жизни — заново читаю детские книги с младшим сыном.

Давеча перечитывали «Незнайку». И вот на что обратил внимание: помните, в городе Змеевке горе-писателя Смекайлу, который подбрасывал в дома звукозаписывающий приборчик, чтобы потом переписать на бумагу подслушанные разговоры? А ему вместо разговоров доставалось блеяние и мяукание от просёкших его хитрость горожан?

Так вот, я восхищён фантазией автора, который не только «изобрёл» магнитофон, но и предугадал такое его узко-бытовое использование.

Помните, например, фильм «Дура» по одноимённой книжке У. Тулиной: там тоже был такой писатель-неудачник, с диктофончиком ходил... Я в восхищении!

Книжка — отличная, на все времена.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Думаю, не столь обязательно было выделять рассуждения про Смекайлу спойлером; наверное, любой, кто умеет читать сам, уже знает содержание романа, а кто ещё не умеет — для того любой текст является спойлером

Adjib, 06 августа 2019 г. в 05:46

Я познакомился с этой книгой,  возможно ещё  не умея читать; во всяком случае  помню, мне её читал отец —  синий том издания 1965 года.

Впечатление оказалось  сильным, поэтому другие  приключения  Незнайки мне остались неизвестны ...  

Главное, роман можно читать и перечитывать  в любом возрасте . Настоящая энциклопедия жизни   современной цивилизации...

Написанная десятки лет назад — вроде бы для детей, эта социальная  антиутопия  неожиданно превратилась в  сегодняшнюю    реальность, с поразительной  узнаваемостью реалий вплоть до мелких  деталей.Такое впечатление, будто  неведомый Создатель Миров    слепил нашу нынешнюю жизнь,  используя « Незнайку на Луне»  как инструкцию к применению...

Каждый раз нахожу  в тексте  что -то  актуальное:

« Слушай, Незнайка, почему ты думаешь, что мы куда-то летим? По-моему, мы никуда не летим, – сказал Пончик.

– Откуда же, по-твоему, состояние невесомости? – ответил Незнайка.

– А помнишь, когда мы были дома, я ударился носом о стол. Ведь тогда мы никуда не летели, а невесомость была.»

eladislao, 12 апреля 2009 г. в 21:24

С этой книжкой у меня связана забавная история. Хотя тогда, конечно, мне было совсем не забавно.

Я был завзятейшим читателем детской библиотеки, благо располагалась она недалеко от дома. И вот однажды, не помню уже, как и почему это произошло, я записался в читальный зал — до этого всегда брал книги на дом. Взял «Незнайку на Луне» и ...забыл обо всём на свете. Мама еле-еле меня разыскала. Ругалась страшно. Разумеется, ни о каком читальном зале больше не могло быть и речи. А вскоре и библиотека переехала, а на том месте обосновалась — о ужас! — детская поликлиника.

Дочитал я только совсем недавно, спасибо интернету и бесплатным электронным библиотекам. Впечатление нисколечки не ухудшилось. Только понятно стало, что это, во-первых, отличная и вполне добротная в классическом смысле слова фантастика, а во-вторых — блестящая пародия на советский (да, пожалуй, и не только) фантатический мейнстрим того времени. Словом, отличная книжка!

Rajt, 13 июля 2022 г. в 14:57

Впервые я читал роман в далеком 65-м (жаль, книгу потом кто-то из одноклассников «зачитал» — а издание мне ну очень нравилось). Потом перечитывал уже в трехтомнике, сразу после выхода его, читал обоим сыновьям — и каждый раз получал удовольствие с ними вместе. Захватывающий сюжет и яркие картинки не отпускают ни на минуту, никаких затянутостей. По сути — учебник политэкономии капитализма для «чайников» (если кто не знает/не помнит, то без политэкономии в «Великом и Могучем» ни один специалист не мог обойтись, хоть медик, хоть физик, ну, это так, старческие воспоминания). Впрочем, перечитывая «Незнайку на Луне» совсем недавно, с превеликим изумлением узнал, что этот мануал, не побоюсь умного слова, с восхитительным мастерством использовали талантливые манагеры из BMW, вдохновленные главой о гостинице «Экономическая», введя платную подписку на подогрев сидений всего за 18 долларов в месяц. Надеюсь, они двинутся дальше и введут подписку на работающий двигатель, мигающие поворотники и — отдельно и задорого — на тормоза. Нет, кто бы что не говорил, а Носов — гений.

Рекомендую и архирекомендую книгу всем.

fictionfun, 16 февраля 2021 г. в 18:15

Очень многогранный роман, в котором и взрослый читатель, и ребенок почерпнет для себя немало интересного. Впервые прочитал его уже будучи не совсем ребенком — в классе эдак пятом или шестом. Это было самое начало 80-х, до падения СССР и перехода в другую реальность оставалось еще лет 10-11. Роман сразу, помню, захватил меня и не отпускал до конца, проглотил его очень быстро, хотя многие экономические термины и были непонятны, но за счет ярких примеров и образов получил в раннем отрочестве представление об основах экономической теории. А когда начались 90-е годы, то, вспоминая этот прочитанный в школе роман, лишний раз восхищался его гениальностью.

Серж-энцик, 25 июня 2018 г. в 15:24

Эта книга — Шедевр в чистом виде. И книгой этой Николай Носов — да простит меня Александр Сергеевич — памятник себе воздвиг нерукотворный!

Oreon, 22 апреля 2017 г. в 08:23

В высшей степени замечательное детское произведение! Чуть с юмором, чуть поучительное, однозначно позитивное и положительное. Произведение про детей и для детей, поэтому ни какую комуну они не строят и говорить про строй вообще бессмысленно, поэтому же малыши и малышки отдельно, но постоянно между собою взаимодействуют. Их сообщество можно представить как детский летний лагерь младше-среднего возраста. Именно под их мировоззрение и поведение, как мне кажется, косил автор. И, как по мне, получилось у него замечательно. Ведь сложно представить, чтоб в таком лагере, да ещё имея свободу, мальчики и девочки жили бы вместе, да ещё и дружили бы между собой. Да, они разделились бы на дома, а то и разные города, как во второй половине книги. И легко представить, что пригласив девчонок, мальчишки играючи могли бы забросать их снежками при случае.

Так же в детском коллективе, наверняка образовался бы свой (за)Знайка, мог быть художник и даже поэт (Я поэт, зовусь я Цветик, От меня вам всем приветик), а игра девочек в больничку ничего не напоминает? Не обошлось бы и без имитации деятельности взрослых, как Винтик со Шпунтиком, и у детей обязательно должен был бы быть свой автомобиль, только обязательно на газировке, и чтоб с сиропом:). Ну и был бы свой Пачкуля, Сиропчик, как любитель сиропа, Пончик, как любитель пончиков, были бы просто бездельники и учасники многочисленных игр и затей вроде Гуньки, Авоськи, Небоськи, Кнопочки и других. И никто бы не беспокоился, что кушать, что выращивать, что крыша в доме прохудилась, зато могли бы поиграть в уборку урожая. Это же так весело пилить грибы пилой, перепиливать черенки слив и яблок, опускать их верёвкой и возить на автомобилях с газировкой! А представте арбуз величиной с дом! Каково? Разве не весело? Именно это и изобразил автор — детский мир, как если бы в нём напрочь не было взрослых проблем.

И даже бесспорно присутствующая во второй части сатирическая критика на собратьев по перу (поэта-станочницу Семицветика и Смекайлу, гордо именующего себя писателем, не написав ни одной книжки), органично вписана в детский текст и говорит в пользу таланта автора. Мальчишки могут регулярно подраться и помириться по любому поводу, или обижать девочек дернув их за косички — куда ж без этого. Тут фору многим даст сам герой Незнайки. Но к концу повествования герой Незнайки многому научится, многое поймёт и ко многому изменит своё отношение, как например то, что дружить с девочкой может быть интересно, а свои, родные «малыши» могут оказаться излишне жестоки, что может будет очень неудобно признаваться, что пишешь с трудом и лишь печатными буквами... И вместе с Незнайкой набирается ума и взрослеет и его читатель.

Мне книга очень понравилась в детстве и уже перечитав со своими детьми, она снова мне понравилась и была интересной — устав от взрослой жизни, иногда так приятно опять окунуться в мир детей.

Barrell, 18 ноября 2019 г. в 12:08

ЧИТАТЬ!!!!!

Гениально! Классика!

Всю книгу – на цитаты. И в среднеобразовательную школу. И даже в Высшую школу экономики можно. Хотя из-за этой книги могут привлечь за экстремизм по нынешним временам.

Эх, братцы, живём мы с вами на Луне и с Большой Земли никто за нами уже не прилетит…

Oreon, 02 июня 2017 г. в 18:04

Вот оно, наконец то! Я впервые прочитал описание коммунизма, вернее страны победившего и достроенного коммунизма в литературной форме! Вот таким он и должен был выглядеть, и это замечательно! Перед этим наша страна более 70-ти лет его строила и даже хотя бы отдалённо не приблизилась к тому, что описано в этой замечательной книжке. А сколько жизней, судеб, целых народов было положено на алтарь этой стройки, и какой в конце пути должен был бы быть замечательный результат... Видно не зря всё же жанр данного произведения — СКАЗКА. И только в сказке это и возможно. Но даже и тут всего три каких-то осла легко могут пустить под откос весь социальный строй, не будь под рукой высшей силы в виде волшебника, чтоб их остановить и вернуть всё как было. Как же тогда они пришли к такому процветанию, у них что, своих ослов не было?

Я конечно читал эту книгу в детстве и она мне очень понравилась, правда я не вникал в нюансы социального построения общества и не знал таких умных слов и категорий, какими могу оперировать теперь, когда читаю эту книгу уже своим детям. В детстве меня впечатляла волшебная палочка, запомнился мальчишке и гусеничный мотоцикл, ослы превращённые в людей — как и с Шариковым, ничего хорошего из этого не вышло. А про страну достроенного коммунизма, это я открываю для себя лишь теперь. Я читал и труды Ефремова (Туманность Андромеды) и Лема (Возвращение со звёзд)..., но вы меня не убедите — это всё было не то, не коммунизм. А здесь он — в чистом виде, а коммунизм в чистом виде — это сказка, посему Носов — замечательный писатель, тем более, что и кроме этого в книге много достоинств.

Наши герои с первой части кажутся взрослее, хотя ничуть не изменились. К сожалению большинство уже полюбившихся коротышек мы здесь не встретим, зато появится еще один замечательный персонаж — Пёстренький — запомнился мне с детства своим интересным жизненным кредо — ничему не удивляться, возведённым в степень и доведённым до абсурда. Странно, что по первой части герои были коротышки в среде огромного мира — поражали описания огромных фруктов, перепиливание черенков и спиливание грибов пилой и т.п., то теперь, в их мире почему то оказываются такие же мелкие животные и впечатление от их мира во второй части уже приближается к нашему размеру. Оказывается кроме городков коротышек подобных Цветочному из первой части, где на весь город один автомобиль и тот поломан, существуют города индустриальные центры, подобные Солнечному, на его фоне Цветочный город — забытая деревня с папуасами. Это честно говоря немного выглядит странновато: большие достижения первой части вроде водопровода из стеблей какой-то травы и Знайкин воздушный шар на фоне автоматических фабрик и атомных стульчиков...

Согласен, что многочисленные технические описания, местами немножко начинают надоедать, но например гусеничный мотоцикл мне запомнился с детства и некоторое время тогда будоражил мою детскую фантазию. А другие технические приспособления удивляют и теперь, хоть это и сказка, но удивляют даром авторского предвидения, у Носова получилось предсказать лазерный принтер (Xerox начала разработку первого такого принтера лишь с 1969 года), искусственный интеллект, шахматные программы способные побеждать гроссмейстеров, плоские экраны, системы уличного видеонаблюдения и многое другое. В Эмиратах есть вращающиеся дома! Это получилось у него почище чем у некоторых н/п-фантастов. А некоторые его предсказания ещё ждут своего часа, но мы видим, что человечество движется в этом направлении, это и автоматические такси и комбайны, где один оператор руководит уборкой сразу нескольких полей... Другие технические придумки, вроде продвинутого умывальника, шкафа или кухонного лифта просто забавны, хотя, кажется даже у Лема было похожее кухонное приспособление.

Для ребёнка книга ненавязчиво поучительна. Совесть, как внутренний цензор. Мы разобрали с детьми как нелепо выглядит безумная гонка за модой. Солидарен я с автором и по поводу какофонии и подобного театра. Прикольно выглядит в конце книги и Пончик, тащивший всё подряд к себе про запас. Легко можно прийти к выводу, что на самом деле волшебная палочка была Незнайке для счастья не нужна и лишь в итоге плодила проблемы, ну в самом деле, не считать же серьёзным единожное желание ящика мороженого?

Бард Лучник, 08 декабря 2013 г. в 05:51

Перед нами второй роман, что стал достойным продолжением первой книги. Расширяется мир, развиваются старые герои, появляются новые герои. Автор отходит от формата милой, поучительной сказки и плавно переходит к более серьезной и взрослой научной фантастике и теме социальных отношений.

В центре сюжета книги путешествие трех главных героев — Незнайки, Кнопочки и Пестрого на автомобиле в Солнечный город. Это фантастический, огромный город, со своими неведомыми для героев чудесами. Многочисленные автомобили причудливых конструкций, здания необычной архитектуры, автоматизированные заводы и фабрики, парки развлечений и зоопарки с карликовыми животными, и конечно же его жители, что всегда готовы помочь гостям города. Внимание уделено огромное этому городу, в нем ничего не покупается и ничего не продается. Пришел в магазин бери что надо, т. е. в обществе царит «светлое будущее». Правда автор не спешит идеализировать его, и расписывая преимущества Солнечного города (в котором Солнце днем светит всегда), тонко подмечает и его недостатки, которые резко всплывают благодаря одному гостю в канареечно-желтых брюках и с волшебной палочкой в руке. Кроме того, благополучие жителей Солнечного города — отнюдь не манна небесная, и ради процветания города и приумножения его благ, жителям города приходится неустанно трудится, что и объяснила в беседе с Незнайкой одна из жительниц города, девушка-модельер одежды, по имени Ниточка.

Тема волшебства и магии в произведениях Николая Носова как правило не фигурирует. Данная история пожалуй единственная в этом роде. Неведомый волшебник награждает героя за добрые дела волшебной палочкой, однако получив столь могучий источник силы Незнайка начинает зазнаваться и делает плохие поступки которые только приумножаются, ведь по словам одного из персонажей:

«Волшебная палочка — это огромная сила, и если такая сила попадет в руки не очень умному коротышке, вроде тебя, то тут вместо пользы может выйти один только вред».

Немного о главных героях и их непростых взаимоотношения. Перед нами три героя — два парня (Незнайка и Пестренький) и девушка Кнопочка. Классическое ныне трио «два парню+девушка». Наиболее можно выделить двух героев — Незнайку и его подругу Кнопочку. Персонажи трилогии конкретно не попадают под какую либо возрастную категорию, и невозможно точно сказать кто они. Они не в рамках возраста, но одни из них мальчики, а другие девочки. Одни по складу более похожи на детей, другие на взрослых. Наблюдается лишь тенденция уменьшения детских характеров, и увеличения взрослых, и если Незнайка в первой книге попадал под категорию ребенка со всей детской непосредственностью, то в данной части Незнайке более свойственны черты подростка. Учеба за которую некогда главный герой взялся постепенно сошла на нет (остановившись перед изучением физики, со слов автора), и на смену пришла юношеская мечтательность, возникшая благодаря чтению книг, и общению с подругой, разделявшей интересы Незнайки. В связи с «болезнью роста», развиваются в Незнайке и не совсем хорошие черты. Такие, как раздражительность и задиристость. Впрочем герой начал самостоятельно задумываться над своими поступками, что выражается в посещениях «совести», появляется желание все исправить, но вслед за этим на фоне неудачных попыток, которые делают вреда еще больше, появляются и попытки сделки с совестью, когда она начинает совсем уж «мешать».

Кнопочка — главная подруга героя, временно потеснившая старых приятелей Незнайки на задний план. Мечтательность, порядочность, доброта и сострадание, все это и свойственно героине, что контрастирует на фоне немного безалаберных Незнайки и Пестренького. Вместе с тем, Кнопочка достаточно сильная и твердая характером девушка, и следит за порядком в компании, а парни немного побаиваются ее, выполняя ее требования. Взаимоотношения между главным героем и героиней (а так же столь примечательных персонажей, как Листик и Буковка) — тема отдельного разговора, при этом весьма серьезного, взрослого. Хотя книга и детская, но все же герои там мальчики и девочки (или юноши и девушки) и им свойственна, преданность, чувство любви, и даже ревность, пускай они и стесняются в этом признаваться. Финал тонко намекает, что Незнайка и Кнопочка друг по отношению к другу стали нечто большее чем просто друзья. Однако на этом автор ставит точку. Первая юношеская любовь ушла так же быстро, как и пришла. Помирятся ли Незнайка и Кнопочка или нет (думаю да, помирятся), и будут ли продолжать дружить или нет, решать читателю.

grazhina, 05 июня 2013 г. в 20:16

Читала очень давно, а сейчас почему-то много думала об этой книге и поняла, что она значительно глубже, чем показалось тогда, в 8 (около того) лет. О том, кто такое коротышки с точки зрения биологии-физиологии, в предыдущих книжках не говорится. Они не растут и не старятся вроде, не умирают — ни к чему эти темы детям в 5 лет. А тут появляется тема смерти — Незнайку-то еле откачали по дороге на Землю. И вообще история с тоской по Родине оказывается серьезной и тяжелой даже. Вспоминается Хайнлайн «Зеленые холмы Земли», песни «Комплексных чисел».

Очень понравился Скуперфильд — в отличие от большинства негодяев в советской детской литературе он перевоспитывается интересно и правдоподобно, так как не одномоментно, а с показом причин, долго и мучительно.

Не понравился мне коммунизм Солнечного города. Нет, это хорошо и качественно написано, об этом писать-думать нужно, но мне читать не интересно. Потому же мне не было интересно читать «Туманность Андромеды», хотя тема важная. Далеко это от нас и нереально пока. А лунатики в самом начале пути, потому и интересно.

Alexandre, 11 декабря 2008 г. в 14:13

Мне очень нравится этот рассказ. Хотя о том, что написал его автор «Незнайки» я (какой позор!) узнал только сейчас.

А ведь это была одна из первых книг (она так и называлась — «Живая шляпа») которую я прочел самостоятельно.

Вообще — просто восторг. Чудесная ситуация, прекрасное описание, интересно маленьким детям, наверное и взрослым.

А кошку (точнее котенка, потому что взрослая кошка не поместится под шляпой и с легкостью из-под нее вылезет сама...) мне не особенно жаль, потому что вреда-то ей в итоге не нанесли, а всякие приключения кошки обычно любят.

Обязательная литература для всех детей.

voroncovamaria, 21 августа 2012 г. в 15:12

Считается, что писать для детей труднее, чем для взрослых. Писать юмористические рассказы сложнее, чем драматические. Здесь одновременно шедевр юмористики и шедевр, созданный для маленького читателя. Особенность юмористической литературы в том, что она — увы! — одноразовая. Когда перечитываешь, уже не смешно. Этот рассказ я перечитывала неоднократно — и смеялась каждый раз. Такая литература заставляет детей любить чтение, при этом автор не претенциозен. Огорчают отзывы, в которых пытаются разъяснить, что рассказ поучителен и помогает освоить процесс кашеварения. Жертвы уроков литературы, вызывающих идиосинкразию к книге у любого здорового человека. Литература не обязана учить жить и быть поучительной. Она должна радовать ребенка, как его радует столкновение с симпатичным зверьком, красивым растением или пейзажем.

kurfuerst, 26 октября 2020 г. в 22:55

В детстве книга была одной из самых любимых, а когда подрос, выяснилось, что оказался на «ты» с экономикой, то есть, «Незнайка на Луне» — прекрасное пособие для начинающего политэкономиста. Произведение не совсем детское и гениальное, о чём говорит его актуальность сегодня.

igorperunov, 26 июля 2018 г. в 23:55

Вот на полке передо мной то самое первое издание Незнайки образца шестьдесят пятого года, купленного случайно за четыреста рублей в магазине Букинист, что недалеко от меня пару лет назад..... Книга едва ли читалась, что очень странно, ибо свой экземпляр, уже находившийся до меня на руках родственников я зачитал неимоверно. Что и понятно, ведь по другому с подобными книгами и не происходит. Но тем не менее, почему книга совсем не пострадала? Неужели она сгодилась лишь для одноразового прочтения? Ведь аналогов в советской литературе у ней просто не было. Ну совсем! Каким-то непостижимым образом она раздвинула границы детского сознания так, что уже после этого оно Ну никак не хотело вмещать в себя те идеологические штампы и клише, из которых Ета самая детская литература и липилась, когда на скорую руку, а когда долго, мучительно, как это бывало у классиков прошлого. Тут как-то все сошлось в одном месте — и покорение космоса, и знакомство с американцами, пусть пока и через прицел советского киножурнала < Новости дня >, и оставшееся с дедовских времен, вместе с буденовкой неистребимое желание помочь всем страждущим и несправедливо обделенным жителям земли. И еще на земле была оттепель, а значит многое, что еще вчера было нельзя сегодня воспринималось как само собой разумеющееся, без чего и жизнь ни жизнь, а какая-то видимость. Собственно с Незнайки и началось то самое знакомство с Америкой, которое и по сию пору будоражит мозги и нервы иных неокрепших душ, ввергая их во искушение немедленного реванша любой ценой несмотря на средства. Именно с тех самых пор и длится этот роман, временами причудливый, временами совсем уж трагический. Но всегда захватывающий и такой многообещающий. Много в нем от Достоевского, от широких и вполне себе невротических жестов его героев. Много в нем и неразделенной любви. Ведь какая-никакая смена власти в Незнайке все же состоялась! Какие-то перемены там произошли! Зло не то чтобы было повержено и пригвождено к позорному столбу, оно само сошло на нет от самого образа жизни землян, их веры и убежденности. Тогда как в жизни вне романа приходиться договариваться. Твое слово против моего, и так далее. Жизнь оказалась сложнее романа. Многое, что так смотрелось на его страницах в обыденной жизни оказалась неприменимым. Добро оказалось с кулаками лупящими направо и налево, как бог на душу положит. Перезагрузки не помогают, но тут приходит главный герой, так сказать из породы ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ, с кого ВСЁ и началось. Жизнь вновь обретает смысл и привычные очертания. Теперь все будет по новой- и перезагрузка и охлаждение, и черт его знает что ещё! Занавес! На сцене появляется НЕЗНАЙКА !!!!! ( Аплодисменты перерастают в бурные и продолжительные овации )...... Но все же мучительно на душе, почему же книгу, которая передо мной на полке так мало читали?????......

Korvin_, 09 апреля 2017 г. в 21:40

Краткий курс что такое капитализм — лопающиеся акционерны общества, биржа, типичные олигархи — Носов гений — и те кто правильно понял Незнайку в 90е как минимум не пропали !

drenay, 02 декабря 2012 г. в 23:22

Не сильно ошибусь если скажу,что 99% взрослых любителей фэнтези заинтересовались этим жанром во многом благодаря нашим старым сказкам,добрым сказкам,которые мы любили читать в детстве.Все мы, какими бы взрослыми не были,где-то в глубине души все равно остаемся детьми.В Советские времена нам не были доступны ни «Властелин колец«Толкиена,ни «Хроники Нарнии«Льюиса ни другие зарубежные произведения в жанре фэнтези.До сих пор удивляюсь как это в Советском Союзе разрешили издавать сказки Шарля Перро,братьев Гримм и Г.Х.Андерсона.Сейчас нам доступны любые произведения,сейчас все доступно.Но цикл «Приключения Незнайки«Носова навсегда останется для меня одним из самых любимых произведений детства.Куда там Льюису с его «Хрониками Нарнии».Мои младшие друзья и их родители очень советую прочитать,если не читали этот цикл,я думаю приключения Незнайки,Знайки,Винтика,Шпунтика и других никого не оставят равнодушным и навсегда останутся в вашем сердце.Классика,Вещь,Шедевр на Все Времена!

Рекомендация:высокая!

voroncovamaria, 21 августа 2012 г. в 17:15

Книга с юмором, интересными сюжетными ходами. В годы социализма всех раздражала надоевшая агитация против капиталистического мира, а в этом произведении показан лунный город, живущий по принципам капитализма. Но написано с таким тактом, умом, ненавязчиво, что прощали автору даже эту антиимпериалистическую агитационную сатиру. Все мы выросли на «Незнайке», и мать моя не могла понять, почему я перечитывала «Незнайку на Луне» и «Незнайку в Солнечном городе» уже будучи ученицей девятого класса. Была выпущена отвратительная пластинка, в которой жителей Цветочного города изображали актеры с искаженными фальшивыми голосами. Дениска у Драгунского в одном из рассказов говорит, что ненавидит, когда по радио дети говорят старушечьим голосом. Мне кажется, он имел в виду именно эту радиопостановку по книгам Носова.

vladimir66, 23 мая 2012 г. в 21:58

      Милое советское босоногое детство!Нам,живущим в 70-х,не имевших даже понятия о слове « Фэнтэзи», жители Цветочного города были и хоббитами и эльфами , и вообще олицетворяли все Средиземье и Зазеркалье.И если» Приключения Незнайки ,его друзей» , «Солнечный Город «все таки сказочные повести, то» Незнайка на Луне» практически космическая, и даже уже социальная фантастика. Больше того, значение слов «фондовая биржа»,«акции», «концерны», понятие «игра на понижение»- впервые мы узнавали из этой детской книги.Вот так то:«Сегодня ты Незнайка, завтра ты Всезнайка,а послезавтра еще какая нибудь Чертяйка! Гы-гы,остроумно не правда ли?»

                         И все равно прежде всего это добрая, смешная,умная и интересная в любом возрасте книга!

                                      Спасибо Николаю Носову , за наше счастливое детство!

Crossbow, 11 августа 2011 г. в 20:48

Это — моя вечная любовь. Гениальная книга!!! C детских лет перечитываю ее постоянно. Больше десяти раз читал — это точно, как минимум. Настолько серьезно-трогательная, лиричная и вместе с тем расколбасно-юморная Вызывает целый калейдоскоп эмоций, которые хочется испытывать вновь и вновь. Просто немыслимо уникальное творение! Для детей и взрослых А иллюстрации Валька стали неотъемлемой частью этой гениальности.

2480, 09 апреля 2011 г. в 19:15

Нельзя представить детства без этой книги равно как и без творчества Носова. На нём выросли многие поколения. А конкретно это произведение- вершина его творчества. Увлекательнейший сюжет, местами, как помнится, даже детектив. Антиутопия для детей (вот так нас с малолетства и приучают к фантастике). Наверно, для детей повзрослее, могущих разобраться что такое хорошо и что такое плохо, автор помогает разобраться и в этом. Капитализм терпит крах, тут, видимо, сказывается дань эпохе. А ещё такое впечатление, что это отчасти история революции 17 года в переложении для детей.

nickolos, 13 сентября 2009 г. в 19:45

Книга Незнайка на Луне для меня была одной из первых фантастических книг. Помнится брал в школьной библиотеке(при чем не раз) и умудрялся читать на первой парте.

Читал книгу в разных возрастах и на многие вещи из книги тоже смотрел по разному.

А вообще не побоюсь назвать эту книгу одним из шедевров Советской фантастики!

Советник, 29 января 2009 г. в 13:09

Странная, казалось бы, на первый взгляд фраза «серьезная детская литература» находит свое непосредственное выражение в этой милой и трогательной трилогии под названием Приключения Незнайки.

Путешествия на воздушном шаре, знакомства с индустриальным миром образованных коротышек и даже полет на Луну в своем многообразии и единстве воспринимаются как законченная картина придуманного мира. Мира в чем-то сложного и в чем-то детского, волшебного и сказочного.

Вселенная маленьких человечков, по сути — проекция нашей реальности, значение которой для подрастающих человечков (детей) просто огромно. С самого детства все окружающее познается через вспомогательные образы: игрушки, отношения с другими детьми, детские книжки, то есть модели (отражения) действительности. Скажу честно, за всю свою жизнь не встречал более удачного и полноценного образа, чем в творениях Носова.

На мой взгляд, те родители, кто желает воспитать своих детей достойными, ответственными и самостоятельными гражданами — членами общества, в духе уважения к себе и окружающим, должны ставить подобные книжки на первое место. Ведь именно ради этого Николай Николаевич Носов вложил в свои произведения душу, а значит и частицу самого себя.

Nog, 02 марта 2008 г. в 17:01

Как говорится, действительно хорошие детские книги — это те, которые с удовольствием читают и взрослые. Эта книга как раз из таких, пусть даже детей и их родителей в «Незнайке на Луне» привлекут не одни и те же стороны. А при сравнении тамошней Луны с нашей нынешней реальностью возникает ощущение того, что капитализм у нас строили именно по этой книге.