Все отзывы на произведения Николая Носова

Stalk-74, 30 августа 2020 г. в 12:56

В последние время принято безмерно восторгаться прозорливостью Николая Носова, безобидного детского писателя, писавшего про кашу, огурцы и двойки Вити Малеева, и вдруг предсказавшего в 1965 году всю суть современной России и окружающего мира романом «Незнайка на Луне».

Конечно, ничего Носов не предсказывал, а просто отобразил в детской сказке обычный капитализм, который цвел и пах добрую сотню лет и до «Незнайки». Вот только оболваненная коммунистической идеологией «самая читающая нация мира» не могла сложить два и два, и. несмотря на открытую информация, не понимала, что, к примеру, вождем всех трудящихся был потомственный дворянин Ленин, всю жизнь прекрасно проживающий на материнский капитал (сдача в эксплуатацию земель) и деньги экстремистской партии по Лондонам, Парижам и Женевам. Не говоря уже о более общей диалектике жизни. А Николай Носов это понимал. И, что самое удивительное, он настолько гениально изложил концепции разных ступеней развития общества в франшизе для первоклассников, что за одно это его нужно ставить на уровень Булгакова. Сравните с другими детскими канонами — переложениями Волкова, Толстого и Чуковского и бесконечной библиотекой пионера, благополучно канувшей в пыль дальних полок.

Здесь же можно писать самые разные диссертации — от психологических до философских. Одна только теория внутренней Луны чего стоит. И пишут — https://fantlab.ru/work863046, например.

Любопытны персонажи — лидер общества, интеллектуал Знайка. Это, согласитесь, редкость, чтобы управлял ботан. Даже в своей франшизе Носов выводит на первый план народного героя Незнайку, который достопримечателен лишь тем, что он ничего не умеет. Такова потребность общества — Гарри Поттер выписан по тем же стандартам.

В данном же романе ещё выделен Пончик, наслаждающийся своей булимией. Который при таком же неумении ничего делать, устроился в совершенно незнакомом социуме на порядок лучше незадачливого протогониста. Вот эти трое — живые земляне, остальные коротышки — функции. А вот на Луне почти каждый герой, кроме эпизодических полицейских, обладают оригинальным характером. Жулио со Скуперфильдом не спутаешь. Как и зэков Козлика и Мигу. Что наводит на мысли, что капитализм раскрывает личность куда лучше коммунизма, где каждый — всего лишь винтик и шпунтик коллектива.

И разбросанные изюминки книги — эпизоды, где Носов устами коротышек говорит про то или другое общественное явление. Например, про модерновые картины или суть полиции — прислуживать богатым. Именно емкость этих штрихов и делает роман сейчас актуальным.

Barrell, 18 ноября 2019 г. в 12:08

ЧИТАТЬ!!!!!

Гениально! Классика!

Всю книгу – на цитаты. И в среднеобразовательную школу. И даже в Высшую школу экономики можно. Хотя из-за этой книги могут привлечь за экстремизм по нынешним временам.

Эх, братцы, живём мы с вами на Луне и с Большой Земли никто за нами уже не прилетит…

Oreon, 02 июня 2017 г. в 18:04

Вот оно, наконец то! Я впервые прочитал описание коммунизма, вернее страны победившего и достроенного коммунизма в литературной форме! Вот таким он и должен был выглядеть, и это замечательно! Перед этим наша страна более 70-ти лет его строила и даже хотя бы отдалённо не приблизилась к тому, что описано в этой замечательной книжке. А сколько жизней, судеб, целых народов было положено на алтарь этой стройки, и какой в конце пути должен был бы быть замечательный результат... Видно не зря всё же жанр данного произведения — СКАЗКА. И только в сказке это и возможно. Но даже и тут всего три каких-то осла легко могут пустить под откос весь социальный строй, не будь под рукой высшей силы в виде волшебника, чтоб их остановить и вернуть всё как было. Как же тогда они пришли к такому процветанию, у них что, своих ослов не было?

Я конечно читал эту книгу в детстве и она мне очень понравилась, правда я не вникал в нюансы социального построения общества и не знал таких умных слов и категорий, какими могу оперировать теперь, когда читаю эту книгу уже своим детям. В детстве меня впечатляла волшебная палочка, запомнился мальчишке и гусеничный мотоцикл, ослы превращённые в людей — как и с Шариковым, ничего хорошего из этого не вышло. А про страну достроенного коммунизма, это я открываю для себя лишь теперь. Я читал и труды Ефремова (Туманность Андромеды) и Лема (Возвращение со звёзд)..., но вы меня не убедите — это всё было не то, не коммунизм. А здесь он — в чистом виде, а коммунизм в чистом виде — это сказка, посему Носов — замечательный писатель, тем более, что и кроме этого в книге много достоинств.

Наши герои с первой части кажутся взрослее, хотя ничуть не изменились. К сожалению большинство уже полюбившихся коротышек мы здесь не встретим, зато появится еще один замечательный персонаж — Пёстренький — запомнился мне с детства своим интересным жизненным кредо — ничему не удивляться, возведённым в степень и доведённым до абсурда. Странно, что по первой части герои были коротышки в среде огромного мира — поражали описания огромных фруктов, перепиливание черенков и спиливание грибов пилой и т.п., то теперь, в их мире почему то оказываются такие же мелкие животные и впечатление от их мира во второй части уже приближается к нашему размеру. Оказывается кроме городков коротышек подобных Цветочному из первой части, где на весь город один автомобиль и тот поломан, существуют города индустриальные центры, подобные Солнечному, на его фоне Цветочный город — забытая деревня с папуасами. Это честно говоря немного выглядит странновато: большие достижения первой части вроде водопровода из стеблей какой-то травы и Знайкин воздушный шар на фоне автоматических фабрик и атомных стульчиков...

Согласен, что многочисленные технические описания, местами немножко начинают надоедать, но например гусеничный мотоцикл мне запомнился с детства и некоторое время тогда будоражил мою детскую фантазию. А другие технические приспособления удивляют и теперь, хоть это и сказка, но удивляют даром авторского предвидения, у Носова получилось предсказать лазерный принтер (Xerox начала разработку первого такого принтера лишь с 1969 года), искусственный интеллект, шахматные программы способные побеждать гроссмейстеров, плоские экраны, системы уличного видеонаблюдения и многое другое. В Эмиратах есть вращающиеся дома! Это получилось у него почище чем у некоторых н/п-фантастов. А некоторые его предсказания ещё ждут своего часа, но мы видим, что человечество движется в этом направлении, это и автоматические такси и комбайны, где один оператор руководит уборкой сразу нескольких полей... Другие технические придумки, вроде продвинутого умывальника, шкафа или кухонного лифта просто забавны, хотя, кажется даже у Лема было похожее кухонное приспособление.

Для ребёнка книга ненавязчиво поучительна. Совесть, как внутренний цензор. Мы разобрали с детьми как нелепо выглядит безумная гонка за модой. Солидарен я с автором и по поводу какофонии и подобного театра. Прикольно выглядит в конце книги и Пончик, тащивший всё подряд к себе про запас. Легко можно прийти к выводу, что на самом деле волшебная палочка была Незнайке для счастья не нужна и лишь в итоге плодила проблемы, ну в самом деле, не считать же серьёзным единожное желание ящика мороженого?

montakvir7511, 07 января 2017 г. в 13:25

Каждая следующая часть трилогии обьемнее предыдущей. Мир глубже и мощнее, герои более разносторонние и живые.

Каждая следующая часть ярче, лучше и интереснее написана, чем предыдущие.

Каждая следующая часть переворачивала однажды моё детское мироощущение на порядок сильнее, чем предыдущие.

Каждая следующая часть показывает иную, более развернутую и цельную, картину мира, в котором живут коротышки.

Первая книга это милая назидательная сказка для дошколят, где Незнайка пытается хоть и коряво, но учиться, где развитие прогресса пока ещё созвучно современному Носову миру, без особых устройств и приспособлений. Пока это всего лишь воздушный шар, незащищённый от ветров и перегрузок.

Вторая книга это мощнейшая технологическая утопия, где все основное действие подчинено одному важному делу — показать чудеса Солнечного города, где все для блага и во имя человека, а население занимается тем, что ему по душе. Творит, пишет стихи, занимается архитектурой. Это идеал общества, коммунизм в чистом виде. Там нет преступников, тюрем, воровства. Все это может попасть туда только извне, так как менталитет и образ мышления и отношения к другим жителей Солнечного города уже и з м е н е н в единственно правильном направлении. Созидай, твори, строй, создавай, улучшай жизнь себе и окружающим.

Третья книга в наше время становится актуальной даже больше, чем во время первого издания. Мир паразитирующих на рабочих и ничего не производящих капиталистов, мир абсурда, лжи и тотального контроля над СМИ и телевидением, где любая новость может оказаться фейком, а все газеты и каналы вещают то, что им говорит владелец или спонсор. Мы уже тоже одним коготком там, увязли чуть-чуть.. Кажется, я это где-то недавно слышал, причём не раз..хотя многие свято уверены в неполживости и абсолютной честности и неангажированности некоторых средств массовой (дез)информации.

Несмотря на упорное впихивание огромного человеческого организма в тесную коробочку глобальной корпорации, я уверен, что этого не будет. Не может существовать и развиваться всемирное общество, помешанное на постоянном увеличении потребления, потемкинских деревнях наших и иностранных городов, где ради дешевого пафоса перед соседями и друзьями покупаются ненужные и некачественные товары, у которых достоинство только одно — они новее, чем предыдущие. Истеричные фанаты, занимающие очереди за новым айфоном за несколько дней до начала продаж и трясущиеся после покупки от радости — все, что надо знать о современном мире.

Носов предвосхитил тупых обывателей, доверчиво и радостно жрущих с экранов льющиеся им в уши и глаза помои, а через сутки забывающих о недавних кумирах.

Мир загнанного в стойло скота, настроенного только на определенные жизненные вещи -дом- работа-выходные — без права выйти из загона, не может существовать долго, как бы кому-нибудь не хотелось. И я уверен, что результат будет таким же, как в гениальном романе Носова. Детские это книги? Да я вас умоляю.

Вся эта дрянь рухнет однажды к чертовой бабушке. Иначе никогда не видать нам звёзд.

Sawwin, 22 октября 2015 г. в 03:57

Никакой это не рассказ, а глава из всем известной повести про Незнайку. Отличает её от остальной книги подробнейшее описание строительства воздушного шара. Резиновый сок добывается из неназванных цветов (это, конечно, кок-сагыз). Вулканизации резины не проводится, чтобы юные читатели не вздумали повторять этот опыт, который мог быть опасным. Опять же, при чтении взрослыми глазами видим мещанское отношение к происходящему зевак-соседей. Вообще, не дай бог читать «Приключения Незнайки» взрослыми глазами.

Бард Лучник, 08 декабря 2013 г. в 05:51

Перед нами второй роман, что стал достойным продолжением первой книги. Расширяется мир, развиваются старые герои, появляются новые герои. Автор отходит от формата милой, поучительной сказки и плавно переходит к более серьезной и взрослой научной фантастике и теме социальных отношений.

В центре сюжета книги путешествие трех главных героев — Незнайки, Кнопочки и Пестрого на автомобиле в Солнечный город. Это фантастический, огромный город, со своими неведомыми для героев чудесами. Многочисленные автомобили причудливых конструкций, здания необычной архитектуры, автоматизированные заводы и фабрики, парки развлечений и зоопарки с карликовыми животными, и конечно же его жители, что всегда готовы помочь гостям города. Внимание уделено огромное этому городу, в нем ничего не покупается и ничего не продается. Пришел в магазин бери что надо, т. е. в обществе царит «светлое будущее». Правда автор не спешит идеализировать его, и расписывая преимущества Солнечного города (в котором Солнце днем светит всегда), тонко подмечает и его недостатки, которые резко всплывают благодаря одному гостю в канареечно-желтых брюках и с волшебной палочкой в руке. Кроме того, благополучие жителей Солнечного города — отнюдь не манна небесная, и ради процветания города и приумножения его благ, жителям города приходится неустанно трудится, что и объяснила в беседе с Незнайкой одна из жительниц города, девушка-модельер одежды, по имени Ниточка.

Тема волшебства и магии в произведениях Николая Носова как правило не фигурирует. Данная история пожалуй единственная в этом роде. Неведомый волшебник награждает героя за добрые дела волшебной палочкой, однако получив столь могучий источник силы Незнайка начинает зазнаваться и делает плохие поступки которые только приумножаются, ведь по словам одного из персонажей:

«Волшебная палочка — это огромная сила, и если такая сила попадет в руки не очень умному коротышке, вроде тебя, то тут вместо пользы может выйти один только вред».

Немного о главных героях и их непростых взаимоотношения. Перед нами три героя — два парня (Незнайка и Пестренький) и девушка Кнопочка. Классическое ныне трио «два парню+девушка». Наиболее можно выделить двух героев — Незнайку и его подругу Кнопочку. Персонажи трилогии конкретно не попадают под какую либо возрастную категорию, и невозможно точно сказать кто они. Они не в рамках возраста, но одни из них мальчики, а другие девочки. Одни по складу более похожи на детей, другие на взрослых. Наблюдается лишь тенденция уменьшения детских характеров, и увеличения взрослых, и если Незнайка в первой книге попадал под категорию ребенка со всей детской непосредственностью, то в данной части Незнайке более свойственны черты подростка. Учеба за которую некогда главный герой взялся постепенно сошла на нет (остановившись перед изучением физики, со слов автора), и на смену пришла юношеская мечтательность, возникшая благодаря чтению книг, и общению с подругой, разделявшей интересы Незнайки. В связи с «болезнью роста», развиваются в Незнайке и не совсем хорошие черты. Такие, как раздражительность и задиристость. Впрочем герой начал самостоятельно задумываться над своими поступками, что выражается в посещениях «совести», появляется желание все исправить, но вслед за этим на фоне неудачных попыток, которые делают вреда еще больше, появляются и попытки сделки с совестью, когда она начинает совсем уж «мешать».

Кнопочка — главная подруга героя, временно потеснившая старых приятелей Незнайки на задний план. Мечтательность, порядочность, доброта и сострадание, все это и свойственно героине, что контрастирует на фоне немного безалаберных Незнайки и Пестренького. Вместе с тем, Кнопочка достаточно сильная и твердая характером девушка, и следит за порядком в компании, а парни немного побаиваются ее, выполняя ее требования. Взаимоотношения между главным героем и героиней (а так же столь примечательных персонажей, как Листик и Буковка) — тема отдельного разговора, при этом весьма серьезного, взрослого. Хотя книга и детская, но все же герои там мальчики и девочки (или юноши и девушки) и им свойственна, преданность, чувство любви, и даже ревность, пускай они и стесняются в этом признаваться. Финал тонко намекает, что Незнайка и Кнопочка друг по отношению к другу стали нечто большее чем просто друзья. Однако на этом автор ставит точку. Первая юношеская любовь ушла так же быстро, как и пришла. Помирятся ли Незнайка и Кнопочка или нет (думаю да, помирятся), и будут ли продолжать дружить или нет, решать читателю.

grazhina, 05 июня 2013 г. в 20:16

Читала очень давно, а сейчас почему-то много думала об этой книге и поняла, что она значительно глубже, чем показалось тогда, в 8 (около того) лет. О том, кто такое коротышки с точки зрения биологии-физиологии, в предыдущих книжках не говорится. Они не растут и не старятся вроде, не умирают — ни к чему эти темы детям в 5 лет. А тут появляется тема смерти — Незнайку-то еле откачали по дороге на Землю. И вообще история с тоской по Родине оказывается серьезной и тяжелой даже. Вспоминается Хайнлайн «Зеленые холмы Земли», песни «Комплексных чисел».

Очень понравился Скуперфильд — в отличие от большинства негодяев в советской детской литературе он перевоспитывается интересно и правдоподобно, так как не одномоментно, а с показом причин, долго и мучительно.

Не понравился мне коммунизм Солнечного города. Нет, это хорошо и качественно написано, об этом писать-думать нужно, но мне читать не интересно. Потому же мне не было интересно читать «Туманность Андромеды», хотя тема важная. Далеко это от нас и нереально пока. А лунатики в самом начале пути, потому и интересно.

Alexandre, 11 декабря 2008 г. в 14:13

Мне очень нравится этот рассказ. Хотя о том, что написал его автор «Незнайки» я (какой позор!) узнал только сейчас.

А ведь это была одна из первых книг (она так и называлась — «Живая шляпа») которую я прочел самостоятельно.

Вообще — просто восторг. Чудесная ситуация, прекрасное описание, интересно маленьким детям, наверное и взрослым.

А кошку (точнее котенка, потому что взрослая кошка не поместится под шляпой и с легкостью из-под нее вылезет сама...) мне не особенно жаль, потому что вреда-то ей в итоге не нанесли, а всякие приключения кошки обычно любят.

Обязательная литература для всех детей.

Фэтти, 27 июня 2008 г. в 19:35

Лучшая книга о Незнайке! Этакая критикующая капитализм (в присутствии идеологии и есть единственный недостаток книги), но когда я читал ее лет в 10, взяв у соседа – больше всего понравилась именно жизнь на Луне. Биржи (баржи), бандиты, фильмы, которые там у них показывали (ужасы с боевиками), миллионеры – ничего этого не было в СССР тогда, и мне стало так завидно! Захотелось в светлое царство капитала. Тем более, что на примере Пончика стало совершенно ясно, что капиталисты – парни мозговитые и отнюдь не лентяи. Главное – не упустить шанс. Вообще же книга – что-то близкое к боевику, хотя там практически не стреляют. Подобных детских книг тоже ведь не было, так что Носов заполнил эту нишу. А главная мысль книги – в ее последних абзацах, о любви к родине – сформулирована так просто, что в горле встает ком...

Адажио, 13 марта 2018 г. в 13:57

Печаль в том, что в детстве я сама «Незнайку» не прочитала, родители тоже не настаивали, да и мультики как-то прошли мимо меня (кроме «Незнайки на Луне», который нарисовали одним из первых в пост-перестроечном периоде, и который мне тоже не особенно понравился). Так вот самая большая печаль, что прочитав первую книгу цикла я понимаю, что не много в жизни пропустила, и он, увы, не станет моим must-read с ребенком.

В книге рассказывается о двух периодах жизни Незнайки.

Первый — жизнь в Цветочном городе. Поиск себя (он и в художники ходил, и в поэты, и в музыканты).

Второй — путешествие на воздушном шаре, которое привело Незнайку и его друзей в Зеленый город.

Герои выписаны довольно прямолинейно, и в помощь автору говорящие имена. Сам Незнайка — не обаятельный малыш-раздолбай, каким он мне представлялся, а вполне себе конкретный лентяй, хвастун, глупыш и скандалист. Много в книге от советской реальности — общаги, например, иначе как еще назовешь домики, где живут по 16 человек с общей кухней и умывальником. Полет на шаре, думаю, отражение полета в космос Ю. Гагарина. Вера в лучшее будущее сформулирована во фразе:

«И все доступно уж, эхма!

Теперь для нашего ума!»

И если Цветочный город — это еще туда-сюда демократическое общество, то Зеленый — полнейший сюрреализм. Раздельно проживающие девочки от мальчиков (они в Змеевке живут) — очень напомнили мне амазонок. Не знаю, были ли в СССР эксперименты по такого рода организации общества, но как-то оно мне не понравилось. Вроде и феминизм, и равноправие, а осадочек остается.

И вечная тема перевоспитания... Все в конце поняли свои ошибки, и пошли по пути исправления, у кого были явно порицаемые обществом пороки. Незнайка вон и читать начал, и письма писать... А вот Знайка, например, от гордыни особенно не избавился, а вернулся из путешествия — загоревшим предводителем всея Цветочныя города.

Хорошо, что сам Н. Носов говорит, что малышки ни чем не хуже малышей, поэтому всем нужно со всеми дружить и никого нельзя обижать. Хорошая мораль, жаль, что дочитываться до нее пришлось оооочень долго. Растянуто и нудновато. Хорошо, хоть главы маленькие, можно всегда остановиться в логичном месте.

В общем, странные впечатления. Наверное эта книга рассчитана на определенный возраст аудитории, из которого я уже вышла. Быть может, прочитав ее в детстве, я была бы другого мнения.

voroncovamaria, 21 августа 2012 г. в 15:12

Считается, что писать для детей труднее, чем для взрослых. Писать юмористические рассказы сложнее, чем драматические. Здесь одновременно шедевр юмористики и шедевр, созданный для маленького читателя. Особенность юмористической литературы в том, что она — увы! — одноразовая. Когда перечитываешь, уже не смешно. Этот рассказ я перечитывала неоднократно — и смеялась каждый раз. Такая литература заставляет детей любить чтение, при этом автор не претенциозен. Огорчают отзывы, в которых пытаются разъяснить, что рассказ поучителен и помогает освоить процесс кашеварения. Жертвы уроков литературы, вызывающих идиосинкразию к книге у любого здорового человека. Литература не обязана учить жить и быть поучительной. Она должна радовать ребенка, как его радует столкновение с симпатичным зверьком, красивым растением или пейзажем.

dydyka, 13 декабря 2009 г. в 11:22

Яркая обложка и смешное название. Запах типографской краски. Это подарок мне — не помню уж, на какой праздник. Открываю книгу и вот он... Мой навсегда любимый коротышечка в широкополой шляпе! Пусть он бестолково суетится на протяжении всей книжки, пусть его действия противоречит логике, но все равно он такой милый и классный, что хочется читать о нем снова и снова! Он такой, как множество детей во дворе и в то же время ни на кого не похож. Видно, что писатель очень любит его, и я его теперь тоже очень люблю. Но Незнайка не единственный коротышка. И меня знакомят с другими, тоже милыми, симпатичными и хорошенькими. Стекляшкин, Гусля, Знайка, Звездочка, Винтик и Шпунтик, Тюбик — все эти малыши сопровождали меня в моих детских фантазиях о приключениях и путешествиях. А Солнечный город был первым городом мечты...Замечательная добрая красивая сказка))) Язык очень яркий и емкий, сюжет простой, но интересно преподнесен. Одна из книг, которую можно читать всем детишкам без исключения.

Календула, 08 декабря 2009 г. в 10:42

Незнайка – герой книг из детства. Его приключения так полюбились многим детям, а книги не устарели до сих пор. Такие произведения никогда не устаревают, не выходят из моды и не теряют актуальности.

Неутомимый маленький человечек в голубой широкополой шляпе и канареечного цвета штанах, в оранжевой рубашке и с зеленым галстуком – всем своим видом напоминающего стилягу. Он отличается хвастливостью, невежеством, смелостью и сообразительностью. В экстремальных ситуациях Незнайка проявляет себя с лучшей стороны: рискуя собой, спасает друга; его мучает совесть за плохие проступки и шалости; он пытается чему-то научиться, но не доводит до конца. Незнайка бесхитростен и нерасчётлив: он говорит, что думает.

Впервые Незнайка появился в комиксах канадского художника Палмера Кокса, русский текст по этим картинкам был создан Анной Хвольсон («Царство малюток. Приключения Мурзилки и лесных человечков» 1883 г.).

Николай Носов создал мир, в котором живут маленькие человечки – коротышки – взрослые с чертами детей. Они делятся на малышей и малышек. Растения в сказочной стране огромные, а вот звери маленькие. В описании сказочной страны автором наложены табу на понятия рождения и смерти (коротышки никогда не рождаются и никогда не умирают, они существуют всегда как объективная реальность), а также на понятия романтической любви. Вот так устроен этот маленький мир. Довольно много в этом мире технических новинок: коротышки ездят на газированном автомобиле и путешествуют на воздушном шаре; они строят мост, водопровод и фонтаны; в Солнечном городе много разных диковинок: фабрики, типографии, радиолярии, циркулины и планетарки, необычной архитектуры здания, автомобили, машины, играющие в шахматы; коротышки даже строят космический корабль и отправляются на Луну.

Вместе с тем книги о приключениях непоседливого Незнайки и его друзей – безусловно феномен в детской литературе. Красочный, яркий, цветной мир маленьких человечков полюбился не одному поколению детей.

kurfuerst, 26 октября 2020 г. в 22:55

В детстве книга была одной из самых любимых, а когда подрос, выяснилось, что оказался на «ты» с экономикой, то есть, «Незнайка на Луне» — прекрасное пособие для начинающего политэкономиста. Произведение не совсем детское и гениальное, о чём говорит его актуальность сегодня.

igorperunov, 26 июля 2018 г. в 23:55

Вот на полке передо мной то самое первое издание Незнайки образца шестьдесят пятого года, купленного случайно за четыреста рублей в магазине Букинист, что недалеко от меня пару лет назад..... Книга едва ли читалась, что очень странно, ибо свой экземпляр, уже находившийся до меня на руках родственников я зачитал неимоверно. Что и понятно, ведь по другому с подобными книгами и не происходит. Но тем не менее, почему книга совсем не пострадала? Неужели она сгодилась лишь для одноразового прочтения? Ведь аналогов в советской литературе у ней просто не было. Ну совсем! Каким-то непостижимым образом она раздвинула границы детского сознания так, что уже после этого оно Ну никак не хотело вмещать в себя те идеологические штампы и клише, из которых Ета самая детская литература и липилась, когда на скорую руку, а когда долго, мучительно, как это бывало у классиков прошлого. Тут как-то все сошлось в одном месте — и покорение космоса, и знакомство с американцами, пусть пока и через прицел советского киножурнала < Новости дня >, и оставшееся с дедовских времен, вместе с буденовкой неистребимое желание помочь всем страждущим и несправедливо обделенным жителям земли. И еще на земле была оттепель, а значит многое, что еще вчера было нельзя сегодня воспринималось как само собой разумеющееся, без чего и жизнь ни жизнь, а какая-то видимость. Собственно с Незнайки и началось то самое знакомство с Америкой, которое и по сию пору будоражит мозги и нервы иных неокрепших душ, ввергая их во искушение немедленного реванша любой ценой несмотря на средства. Именно с тех самых пор и длится этот роман, временами причудливый, временами совсем уж трагический. Но всегда захватывающий и такой многообещающий. Много в нем от Достоевского, от широких и вполне себе невротических жестов его героев. Много в нем и неразделенной любви. Ведь какая-никакая смена власти в Незнайке все же состоялась! Какие-то перемены там произошли! Зло не то чтобы было повержено и пригвождено к позорному столбу, оно само сошло на нет от самого образа жизни землян, их веры и убежденности. Тогда как в жизни вне романа приходиться договариваться. Твое слово против моего, и так далее. Жизнь оказалась сложнее романа. Многое, что так смотрелось на его страницах в обыденной жизни оказалась неприменимым. Добро оказалось с кулаками лупящими направо и налево, как бог на душу положит. Перезагрузки не помогают, но тут приходит главный герой, так сказать из породы ОСНОВОПОЛОЖНИКОВ, с кого ВСЁ и началось. Жизнь вновь обретает смысл и привычные очертания. Теперь все будет по новой- и перезагрузка и охлаждение, и черт его знает что ещё! Занавес! На сцене появляется НЕЗНАЙКА !!!!! ( Аплодисменты перерастают в бурные и продолжительные овации )...... Но все же мучительно на душе, почему же книгу, которая передо мной на полке так мало читали?????......

Korvin_, 09 апреля 2017 г. в 21:40

Краткий курс что такое капитализм — лопающиеся акционерны общества, биржа, типичные олигархи — Носов гений — и те кто правильно понял Незнайку в 90е как минимум не пропали !

amlobin, 18 марта 2017 г. в 18:02

Очень интересное произведение. И где-то в чем-то даже философское. В нем все прежде всего видят сатиру на капиталистическое общество и она там безусловно есть, но вряд ли это главное. Незнайка — это утопический литературный проект и не только для детей. Луна — последняя часть, где наши коротышки столкнулись с ихними. Весь этот лунный капитализм вполне условен и типологичен, это общее место всей советской литературы и роман писался вовсе не для того, чтоб заклеймит капиталистов презрением в 1001 и 1002 разы. Все эти Спрутсы, Фигли, Скрягинсы и пр — условный страшный мир, в который попадает ГГ (прямиком из солнечного города). И там ему надо как-то определяться, что-то решать, выбирать свою сторону. Ситуация испытания, проверка на прочность. Вот Пончик ее не выдержал, как вы помните.

А Незнайка — хороший парень, наш человек, настоящий, хоть и не отличник учебы. Для 1965 г. это тоже месседж,

drenay, 02 декабря 2012 г. в 23:22

Не сильно ошибусь если скажу,что 99% взрослых любителей фэнтези заинтересовались этим жанром во многом благодаря нашим старым сказкам,добрым сказкам,которые мы любили читать в детстве.Все мы, какими бы взрослыми не были,где-то в глубине души все равно остаемся детьми.В Советские времена нам не были доступны ни «Властелин колец«Толкиена,ни «Хроники Нарнии«Льюиса ни другие зарубежные произведения в жанре фэнтези.До сих пор удивляюсь как это в Советском Союзе разрешили издавать сказки Шарля Перро,братьев Гримм и Г.Х.Андерсона.Сейчас нам доступны любые произведения,сейчас все доступно.Но цикл «Приключения Незнайки«Носова навсегда останется для меня одним из самых любимых произведений детства.Куда там Льюису с его «Хрониками Нарнии».Мои младшие друзья и их родители очень советую прочитать,если не читали этот цикл,я думаю приключения Незнайки,Знайки,Винтика,Шпунтика и других никого не оставят равнодушным и навсегда останутся в вашем сердце.Классика,Вещь,Шедевр на Все Времена!

Рекомендация:высокая!

voroncovamaria, 21 августа 2012 г. в 17:15

Книга с юмором, интересными сюжетными ходами. В годы социализма всех раздражала надоевшая агитация против капиталистического мира, а в этом произведении показан лунный город, живущий по принципам капитализма. Но написано с таким тактом, умом, ненавязчиво, что прощали автору даже эту антиимпериалистическую агитационную сатиру. Все мы выросли на «Незнайке», и мать моя не могла понять, почему я перечитывала «Незнайку на Луне» и «Незнайку в Солнечном городе» уже будучи ученицей девятого класса. Была выпущена отвратительная пластинка, в которой жителей Цветочного города изображали актеры с искаженными фальшивыми голосами. Дениска у Драгунского в одном из рассказов говорит, что ненавидит, когда по радио дети говорят старушечьим голосом. Мне кажется, он имел в виду именно эту радиопостановку по книгам Носова.

vladimir66, 23 мая 2012 г. в 21:58

      Милое советское босоногое детство!Нам,живущим в 70-х,не имевших даже понятия о слове « Фэнтэзи», жители Цветочного города были и хоббитами и эльфами , и вообще олицетворяли все Средиземье и Зазеркалье.И если» Приключения Незнайки ,его друзей» , «Солнечный Город «все таки сказочные повести, то» Незнайка на Луне» практически космическая, и даже уже социальная фантастика. Больше того, значение слов «фондовая биржа»,«акции», «концерны», понятие «игра на понижение»- впервые мы узнавали из этой детской книги.Вот так то:«Сегодня ты Незнайка, завтра ты Всезнайка,а послезавтра еще какая нибудь Чертяйка! Гы-гы,остроумно не правда ли?»

                         И все равно прежде всего это добрая, смешная,умная и интересная в любом возрасте книга!

                                      Спасибо Николаю Носову , за наше счастливое детство!

Crossbow, 11 августа 2011 г. в 20:48

Это — моя вечная любовь. Гениальная книга!!! C детских лет перечитываю ее постоянно. Больше десяти раз читал — это точно, как минимум. Настолько серьезно-трогательная, лиричная и вместе с тем расколбасно-юморная Вызывает целый калейдоскоп эмоций, которые хочется испытывать вновь и вновь. Просто немыслимо уникальное творение! Для детей и взрослых А иллюстрации Валька стали неотъемлемой частью этой гениальности.

2480, 09 апреля 2011 г. в 19:15

Нельзя представить детства без этой книги равно как и без творчества Носова. На нём выросли многие поколения. А конкретно это произведение- вершина его творчества. Увлекательнейший сюжет, местами, как помнится, даже детектив. Антиутопия для детей (вот так нас с малолетства и приучают к фантастике). Наверно, для детей повзрослее, могущих разобраться что такое хорошо и что такое плохо, автор помогает разобраться и в этом. Капитализм терпит крах, тут, видимо, сказывается дань эпохе. А ещё такое впечатление, что это отчасти история революции 17 года в переложении для детей.

nickolos, 13 сентября 2009 г. в 19:45

Книга Незнайка на Луне для меня была одной из первых фантастических книг. Помнится брал в школьной библиотеке(при чем не раз) и умудрялся читать на первой парте.

Читал книгу в разных возрастах и на многие вещи из книги тоже смотрел по разному.

А вообще не побоюсь назвать эту книгу одним из шедевров Советской фантастики!

Советник, 29 января 2009 г. в 13:09

Странная, казалось бы, на первый взгляд фраза «серьезная детская литература» находит свое непосредственное выражение в этой милой и трогательной трилогии под названием Приключения Незнайки.

Путешествия на воздушном шаре, знакомства с индустриальным миром образованных коротышек и даже полет на Луну в своем многообразии и единстве воспринимаются как законченная картина придуманного мира. Мира в чем-то сложного и в чем-то детского, волшебного и сказочного.

Вселенная маленьких человечков, по сути — проекция нашей реальности, значение которой для подрастающих человечков (детей) просто огромно. С самого детства все окружающее познается через вспомогательные образы: игрушки, отношения с другими детьми, детские книжки, то есть модели (отражения) действительности. Скажу честно, за всю свою жизнь не встречал более удачного и полноценного образа, чем в творениях Носова.

На мой взгляд, те родители, кто желает воспитать своих детей достойными, ответственными и самостоятельными гражданами — членами общества, в духе уважения к себе и окружающим, должны ставить подобные книжки на первое место. Ведь именно ради этого Николай Николаевич Носов вложил в свои произведения душу, а значит и частицу самого себя.

Nog, 02 марта 2008 г. в 17:01

Как говорится, действительно хорошие детские книги — это те, которые с удовольствием читают и взрослые. Эта книга как раз из таких, пусть даже детей и их родителей в «Незнайке на Луне» привлекут не одни и те же стороны. А при сравнении тамошней Луны с нашей нынешней реальностью возникает ощущение того, что капитализм у нас строили именно по этой книге.

Bordz1, 08 июля 2019 г. в 01:08

Дивный, уникальный случай! Каждая следующая книга трилогии о Незнайке лучше предыдущей.

Даже и не знаю примера в мировой литературе такого. Сиквел бывает лучше оригинала, но чтоб вот так... Просто нет слов!

Браво!

ant_veronque, 31 марта 2019 г. в 20:44

Прочитала дочке эту свою любимую книгу детства (в детстве я ее два или даже три раза читала). Ох, как сейчас бросились в глаза вехи времени написания книги! Но дочери моей все равно понравилось, тем более она недавно стала школьницей, так что тема ей была близка. Больше всего ее удивило, что раньше были школы отдельные для мальчиков и девочек:)

А мне теперь с высоты моих лет сюжет не показался таким уж занимательным, но темы выбраны классные. Самая главная — что есть настоящая дружба и как нужно по-настоящему помогать друзьям. Друг не тот, кто покрывает проступки (вроде как не ябедничает, не выдает друга), а тот, кто не дает другу оступиться, а если уж тот оступился, то поможет ему выйти на верный путь. Мы должны быть более требовательны к тем, кто нам дорог, иначе мы их только испортим, развратим. Эта тема очень подробно обсуждается всю книгу и очень здорово.

А еще мне как учителю математики по образованию очень понравилось, как Носов описывал решение задач, точнее как Витя Малеев решал свои задачи по арифметике: там есть очень классные методические идеи.

glupec, 09 октября 2015 г. в 13:54

    История о том, что любому делу учиться надо (если хочешь, чтоб твою музыку оценили, мало просто дуть в трубу. Если хочешь, чтоб твои стихи вызывали сочувствие и живой отклик — не пиши всякую обидную ерунду про друзей!!) Но постепенно повесть перерастает из собрания «хохмочек» в актуальную (даже и сейчас), злободневную сатиру — «литературные партайгенноссен» вроде Цветика и Смекайлы, я думаю, знакомы всем, кто хоть раз пытался сам марать бумагу. И, хотя Цветик дал Незнайке, в общем-то, правильный совет («сочиняй так, чтобы смысл и рифма, вот тебе и стихи») — сам-то он, как вытекает из сюжета, все больше важничал и выпячивал грудь, чем собс-но занимался литературой. Смекайло точь-в-точь такой же: ему выгоднее «за глаза» зваться писателем, чем выпустить хотя бы одну книгу.

    Потом уже Носов не напишет ничего, способного сравниться с первой повестью («Смотрим, на облако наскочили. Что делать? Взяли топор, прорубили в облаке дырку» :D Или вот: «Муравьишка тоже грустен, тоже любит погулять. Хватит с ними мне возиться — надо книжку почитать!» Эдакая квинтэссенция премудрости в двух строчках :)) Когда читатели потребовали продолжения — пришлось разбавлять сюжет чем-то другим. То волшебник появляется, то «буржуи» с Луны... К чему все это? В 1-й книге был чистый, незамутненный мир детства. В 1-й книге Незнайке даже в голову не могло прийти учить физику (которую он в шутку называл «физикой-мизикой»). Он не стал бы смеяться над Кнопочкой, мол, она в него влюбилась. И уж конечно, никто бы не ругался на него — «Ты что это, САТАНА, делаешь?!» В мире малышей и малышек сатана — пусть даже просто как плохое слово — не имеет «права на жительство». Здесь нет зла. Здесь есть просто шалости (временами — обидные, но это легко простить: ведь они же дети!..)

     Кстати же: тут в отзывах немало говорилось — мол, в Цветочном городе ни у кого нет мам и пап, никто не говорит «я родился», и т.д. Но почему-то никому не пришло в голову простое соображение: мир коротышек — это мир детей, _убежавших_ от настырных взрослых. (Не будем забывать, что книга писалась давно — а «воспитание посредством ремня» еще в 80-е было актуально!) Вот поэтому, кстати, и на Луне почти все взрослые: там просто детям в свое время не дали волю...

     Что-что? «Несмешная» книга, говорите? А конечно. Выше я уже привел аргументы, почему.

Дети обычно если ищут смешного, то совсем в других книгах — не будем (ради приличия) говорить, каких :D

Alexandre, 11 апреля 2009 г. в 02:33

Ох, как раз сцена с чтением стихов очень мне была не по душе. Лично я бы никогда не стал ТАКИМ образом отвлекать внимание окружающих — я был несколько слишком стеснительным и застенчивым. И таких «Мишек» очень не любил.

Хотя рассказ — отличный. Может быть поэтому мне и не нравился герой, не нравились обстоятельства, что они были «как живые», что, кажется, прямо сейчас где-то неподалёку этот противный Мишка всё орёт свои идиотские стихи.

А щенка — жалко, и девочку, которая так привязалась к неожиданной находке, тоже — ведь ей, как я понимаю, очень хотелось собаку, но родители обычно же не разрешают; как не было в детстве у меня никаких живых существ, ну если не считать младшей сестры. Но сестра это же совсем другое, и я рад, что она у меня была в детстве, и, конечно, очень рад, что она у меня есть сейчас. Зато сейчас, у меня есть любимая кошка.

И восхитительный рассказ автора оставил впечатление на всю жизнь, хотя для отзыва пришлось-таки его перечитывать. Но я не жалею, как не пожалеют и другие взрослые читатели — прекрасная русская проза, просто образец.

kkk72, 31 января 2008 г. в 09:04

Если вторая часть Незнайки изображала коммунизм, то третья — это попытка изобразить капитализм во всей его неприглядности. И, надо сказать, во многом эта попытка оказалась весьма удачной. Третью часть уже никак не назовешь детской сказкой. Скорее, это довольно жесткая социальная фантастика, в чем-то даже антиутопия. Туго пришлось героям, совершенно не готовым и не приспособленным к подобной жизни, в мире победившего капитализма. Читаешь эту книгу сейчас — и живо представляешь себе мытарства советских инженеров и интеллигентов в начале 90-х годов. И все же книга заканчивается хэппи-эндом, как и положено настоящей сказке.

kerigma, 01 июля 2023 г. в 19:55

Это показывает степень моей измученности научной литературой по праву на английском. Но я не просто проглотила эту книжку за два присеста, а еще и сделала это с удовольствием и даже не особо изумлялась степени детскости.

Про «Ревизора» и хлестаковские мотивы в поведении Незнайки уже все без меня отметили. Но другое удивляет: как персонажи именно с таким стилем поведения раз за разом становятся «главными героями» в художественных мирах, что в литературе, то в кино. Мне кажется, это какой-то заговор хлестаковых, потому что у нормального человека оно должно естественным образом вызывать жуткое раздражение. Но когда это главный герой, волей-неволей приходится становиться на его точку зрения и находить в нем что-то привлекательное (пресловутую «искренность», например).

А еще: это гениальная книга про отношения полов. Собственно, вот все так ровно и есть. В детстве на это не обращаешь особо внимание, а вот сейчас да, некоторые моменты прям прекрасны!

Забавно, все-таки, работает память. Видимо, я читала «Незнайку» в детстве и, видимо, не один раз. При этом я не помню совершенно ничего из героев и сюжета. Но помню реально наизусть все эти смешные стишата, включая «квинтер-финтер-жаба».

А еще должна сказать, что несмотря на то, что книга ориентирована не просто на детей, а по уровню скорее на дошкольников, взрослому человеку совершенно норм. В этом много прелести.

Gytha Ogg, 16 июля 2017 г. в 00:40

Прекрасная сказка, доступно рассказывающая о том, что и правды достаточно, а ложь практически всегда выходит боком.

Бобик очарователен и наивен, как и большинство дворняг.

Поведение Барбоса напоминает поведение мажора, который, не имея собственных заслуг, фантазирует, не понимая при этом, что и без прикрас имеет достаточно, чтобы удивить нового друга.

P.S. Поведение Барбоса сошло бы с рук разве что кошке, но усатые-полосатые и без вранья знают, что прекрасны, а остальное, что не связано с ними, – тлен.

Димитрио, 20 сентября 2011 г. в 21:03

Отношение к совковой литературе (не считая книг про войну) у меня довольно презрительное. Произведения, написанные с целью удовлетворить начальство, нещадно примитивизирующие человеческую душу, порицающие чужой строй и обеляющие собственный... может ли такая литература научить добру? Носов забыл, что он детский писатель и написал жирный политический памфлет. Цинизм, алчность, подлость, ложь, воровство, убийство... разве что секса не хватает для полного реализма. Где тот добрый сказочный мир, описанный в первых книгах? Его больше нет. При чем, не только на капиталистической Луне, но и на Земле. Коротышки как-то неожиданно повзрослели, обзавелись мелкими пороками. Пончик и вовсе стал скотиной, прошу прощения. Несмотря на счастливый конец, победы добра над злом не ощущается. Никто из злодеев не получил по заслугам. Олигархи затаились, менты сменили профессию, жулики жируют на обломках системы. Все как в жизни. Только это вроде бы сказка...

197925, 30 августа 2009 г. в 08:42

Третья часть приключений коротышек уже перестает быть доброй сказкой, а становится настоящей научной фантастикой, полной приключений и опасностей. Здесь уже нет только добрых и все понимающих друзей-коротышек, сюжет полон драматизма, угнетения и использования таких понятий как обман, фальш, эксплуатация чужого труда. Книгу уже нельзя считать чисто детской литературой. В каком-то смысле ее даже можно воспринимать, как критику капиталистического общества, как предостережение для всех.

evridik, 28 августа 2009 г. в 13:34

Отличная детская книжка. Замечательно нарисованный понятными словами город, в котором живут коротышки. И, конечно, если не все знают, кто написал эту книгу, то уж о ком она — знают все. Незнайка стал прообразом всем ленивых, глупых, хулиганистых ребятишек, в которых, однако, еще есть что-то неуловимо-доброе, старательное, к которому нужно просто найти ключик. В этой книжке наш герой, любящий все яркое, совершает, по сути, только лишние движения, но написано это таким языком, что ням-ням.

Alexandre, 19 апреля 2009 г. в 05:23

В детстве именно этого рассказа не читал. Вообще, насколько знаю, мальчишеское дело штаны рвать, а материнское — ругать сына, и зашивать. А то ведь узнают соседки, что сыну штаны не зашила — сраму не оберешься.

А в школе, в младших классах, не помню точно, 2-й или 3-й, нас всех учили пуговицы пришивать, и вышивать крестиком (на уроках труда) — это чтобы иголку в руках держать умели. Девчонкам-то полегче было, но и мальчишек выучивали.

И по сей день, пуговицы себе пришиваю сам — прочнее держатся, женщины так не умеют.

Так что рассказ, как многое у Носова, «поучительный» и без всякой связи с реальной жизнью. А написан как обычно.

Alexandre, 18 апреля 2009 г. в 03:49

Дело и вправду в принципе. И понять тогдашнюю сталинского образца маму сейчас очень трудно. Но вспомним, что за хищение всего пяти колосков человека (и ребенка) ожидала тюрьма.

Хотя, не пойму почему тут многие утверждают, что огурцы были перезрелые? Обычные огурцы, которые вполне можно было собирать и есть. И солить. Во всяком случае, в рассказе сказано, что только два больших огурца мальчик держал в руках, а остальное было в карманах («полные карманы огурцов»), а значит огурцы были невелики.

А бедняга сторож, если бы его поймало начальство, мог бы по тем временам и с жизнью распрощаться.

Но это всё мы знаем сейчас. А в детстве, году в 1956-м, когда впервые читал я этот рассказ, на меня произвели очень большое впечатление и угрозы матери, и подлость Павлика, и неожиданная доброта сторожа.

Написано сильно, а уж о причинах написания этой истории мы можем догадываться сегодня уже как взрослые люди.

Alexandre, 10 апреля 2009 г. в 08:07

И вправду занятный и забавный рассказ. Мне, правда, с детства не нравились мальчишки вроде Мишки, которые сначала всё испортят, а потом бросают дело. Я скорее походил на его товарища (никак не могу понять, как его-то звали — всё я, да я...), просто старался не браться за сомнительные дела. А вот кашу — да варил. И получалось практически то же самое. И только после прочтения книги Похлёбкина, уже взрослым, научился я варить кашу.

А вот дружить с девчонками, чтобы чему-то научиться — дело самое бессмысленное — девчонки, как известно, любят поучать, но учить не умеют совсем. Ведь их главная задача — поумничать и обидеть того, с кем они имеют дело, поэтому максимум, чего от них можно добиться — «Ну, смотри!», после чего она быстренько что-нибудь делает, а ты стоишь как дурак — а ведь это и есть девчоночья основная цель — выставить тебя дураком, после чего пропадает всякое желание с ними иметь дело.

Alexandre, 11 декабря 2008 г. в 14:28

«Я — поэт, зовусь я...» — ну совсем у меня другое имя, но не помнить этой фразы я не могу. Восхитительная книга, много раз читанная-перечитанная, я смотрел диафильмы про Незнайку (помнит ли кто-нибудь, что это такое?), мне и посейчас нравятся мультфильмы про него. Незнайка, любимый детский герой многих десятилетий, вышел из книги и начал жить самостоятельно — ведь он в числе Веселых человечков (журнал «Веселые картинки») самый известный.

И вовсе не для выросших в 70-е — 80-е годы он культовый персонаж, нет, он популярен в нашей стране с 50-х годов 20-го века как минимум.

Как сейчас помню ужасную картинку — несчастный Незнайка после крушения автомобиля (или сиропомобиля?) лежит на кровати, а доктор Пилюлькин вытаскивает из его спины кошмарно длинные занозы!

А стихи — «У Авоськи под подушкой лежит сладкая ватрушка!» — слюнки текут только лишь стоит прочитать эти слова.

Я очарован этой сказкой, я не вижу в ней недостатков, мне не воспринять критики в отношении этого произведения.

А если вам это не понравится — «Пойду к соседям, пусть они послушают!»

Uldemir, 30 января 2008 г. в 14:53

Одна из первых солидных книг, прочитанных самостоятельно, причем, в рекордно короткие сроки. Наверное, благодаря ей я полюбил литературу вообще и книги стали чем-то особенным в моей жизни. Было так приятно, что с буквами я уже очень неплохо дружу и эта дружба позволяет читать такие замечательные сказки, которые, кстати, могу смело порекомендовать не только детям, но и взрослым. Было дело, разгадывал на досуге кроссворд и нужно было указать имя одного из персонажей из «Приключений Незнайки». Обратился к первоисточнику, ответ нашел почти сразу, но... кроссворд оказался безнадежно заброшенным, а сказка перечитанной. От начала и до конца. И вновь, как и в далеком детстве, я остался впечатлен и приятно удивлен тем, что мне, уже искушенному читателю, сказка по прежнему безумно нравится. Так что со всей ответственностью заявляю: эта сказка — на все времена!

Бард Лучник, 19 июля 2014 г. в 20:52

В этом рассказе есть фраза которую ныне нельзя цитировать. Кого заинтересовала — могут прочитать и узнать.

Рассказ довольно продолжительный и объемный, а так же в наличии неожиданные повороты сюжета — обычно у Носова рассказы короткие и незамысловатые по сюжету, но не в этот раз.

Забавные попутчики попались Мишке и второму мальчишке, особенно запомнилась девочка что сначала обрадовалась тому что с одной стороны купе уселось три мужчины, с другой — три женщины:) Она же и подерживала стихотворцев. Женщина молчала, но если учесть что это учитель, то она наверняка оценивала познания ребят в литературе и их память. Но все же мальчики по напрасному испугались разоблачения со стороны попутчиков — те могли и не донести о нарушении проводнику.

К слову в 90 гг. по мотивам этого рассказа был снят короткометражный фильм, где двое сорванцов везли собаку и запудривали голову попутчикам дабы те не нашли ее.

tohendiy, 05 октября 2012 г. в 00:05

Свой первый детский смех над прочитываемым произведением ассоциирую как раз с этим рассказом настоящего детского писателя всех детей Советского Союза. (может в этот момент и зародилась во мне любовь к книгам и жажда познания многообразия этого мира через печатное слово).

Robin Pack, 14 мая 2012 г. в 17:10

Если взглянуть на «Незнайку» как на трилогию, видна определённая прогрессия от сказки к научной фантастике. Всё начинается с типичных сказок про «Незнайка захотел стать музыкантом». Продолжается — жюльверновским полётом на шаре. В конце первой книги уже описания гаджетов. «Солнечный город» — состоит из описания техники, а также утопического города будущего. Да, и гаджеты, и город показаны с юмором (уж конечно, никому не нужны стулья-зонтики и вращающиеся дома), но лишь для большей увлекательности и ухода от штампов. И в третьей книге логическая кульминация — полёт в космос, первый контакт, да ещё и революция на другой планете. Выше уже некуда, разве что «Незнайка в лабиринтах времени».

Одновременно с этим идёт взросление. В первой книге мы в совершенно детском мире, где герой мечтает «кем станет, когда вырастет», не имея ни малейшего представления о профессиях. Вторая книга — это поездка детей во взрослый мир с милицией, машинами, хулиганами, фабриками. Мы смотрим на неё как туристы, из окна машины, прикрытые от опасностей как дружелюбием местных жителей, так и волшебной палочкой. И наконец, третья книга рассказывает о человеке, в этот взрослый мир выброшенном. Он выживает, он пытается заработать на жизнь, сталкивается с несправедливостью и жестокостью, обманом и глупостью. Он живёт жизнью взрослого, а не смотрит на неё из окна. Третья книга — самая взрослая и самая неуютная, потому что говорит — пусть и преувеличенно — о том мире, в котором мы живём сейчас.

Animus, 08 марта 2012 г. в 21:46

С Незнайкой мне повезло, прочитал о его приключениях в детстве. А на ребенка это произведение способно произвести самое яркое впечатление. Одна из лучших книжек для детей, позаботьтесь о том, чтобы дети узнали о приключениях Незнайки не из мультфильма, а из замечательной книжки.

gamayunov, 15 апреля 2010 г. в 20:55

Желтый четырехтомник Николая Носова — потертый, с выпадающими страницами, знакомый даже, наверно, по запаху.

Сейчас стоит на полке детей. И то — не часто все сразу, хоть один из томов непременно лежит на комоде. А по вечерам...

Это даже не ступенька в Фантастику — это Дверь. До нее — всего лишь сказки, пусть с Кощеями и Горынычами, с волшебством. но... Открывается Дверь и начинается ОНА.

Классика классик :)

И, как верно тут уже заметил кто-то — недостатков нет.

dydyka, 13 мая 2009 г. в 20:07

Ребята мне мою бабушку напомнили: она половину фильма провозится где-нибудь, вторую половину продремлет, а под конец проснётся и скажет: «Вот издевательство над старыми людьми: такие фильмы показывают, что ничего не разберёшь!». А раз она задремала, было уже поздно. Я включила в её комнате свет, постелила ей и выключила телевизор. Бабушка мгновенно проснулась, что фильм она смотрит и собирается до конца досматривать. А я ей и говорю известной фразой: «Кина не будет. Электричество кончилось». бабушка идт к себе, щёлкает выключателем и с тяжёлым вздохом говорит: «Ну надо же! На самом интересном месте...»

dydyka, 13 мая 2009 г. в 17:03

Прекрасный рассказ! Детям необходимо чувствовать себя нужными и полезными, им важно участвовать в жизни взрослых людей. Правильна реакция мамы: она не устраивала сцену дочери, а показала той алгоритм действий — надумала куда-то идти, предупреди бабушку. Мама не испортила чудесного настроения девочки, которая сделала важное, полезное дело, которая ПОМОГАЛА взрослым, приносила им пользу. Матери жалуются на то, что дети не помогают им, растут ленивыми, нетрудолюбивыми. и редко какая мать вспомнить, что накричала на сына или дочь из-за разбитой чашки, не поблагодарив за другие чашки, которые стали вымытыми. Не вспомнит, что юного «огородника» не похвалила за посадку растения, а обругала из-за грязных рук или измазанной одежды. А милиционер в произведении не страшный и не злой, как рассказывают порой детям, когда хотят добиться послушания. Дети должны знать, что милиция им поможет, если они заблудятся или потеряются. Другую правду, неприглядную, они ещё успеют узнать.

Alexandre, 21 апреля 2009 г. в 10:37

Да, изменилось многое. Теперь детских лифчиков не носят, у малышей сразу колготки.

Насчет металлолома — и вправду он никого не интересовал, хотя сдать его за деньги было можно, но деньги были очень маленькие. В те же времена все должны были работать, а вот уволить даже горького пьяницу и прогульщика (особенно рабочего — пролетарий!) было непросто. Поэтому у всех и были хоть какие-то, но деньги. И сбором металлолома занимались только школьники. Дело это было грязное, и я чего-то не помню большого энтузиазма при сборе железного мусора. А вот макулатуру — собирали, притаскивали в школу связанные в пакет старые бумажки.

Ну и на рисунке в книге изображены уж совсем дикие вещи — крохотная Ниночка тащит большую чугунную трубу (в тексте «одна толстая кривая труба»), а ребята, которые ненамного старше, волокут на самодельных носилках уж и совсем немереное количество железных труб. Вряд ли реальные мальчики такую тяжесть подняли бы. И Ниночка извозюкалась бы страшно. Но этого, как-то никто не заметил, видимо голубое платьице и красный зайчик не боялись соприкоснуться с чугунной трубой, выломанной, судя по всему, из канализации.

Анита, 22 января 2009 г. в 15:05

Очень любила в детстве читать книги Николая Носова. Я считаю этого замечатлього советского писателя выдающимся мастером миниатюры. В каждом небольшом рассказе отражен целый мир. Стиль Носова отличает простота и немногословность, и, вместе с тем, удивительно яркая образность.

Сборников рассказов Носова «Фантазёры», куда входит «Мишкина каша», представляет собой целую школу жизни. Каждый рассказ — маленький шедевр — исключительно интересеный, красочный, увлекательный — отражает ту или иную жизненную ситуацию с завораживающим остроумным юмором, сочетающимся, порою, с самоиронией. Каждый рассказ заставляет о чем-то задуматься, чему-то научиться в жизни.

«Мишкина каша» — один из моих любимых рассказов, входящих в сборник «Фантазёры». И один из самых запоминающихся, так как непременно заставляет вспомнить о себе в момент приготовления каши. И, надо сказать, эти милые светлые воспоминания изрядно скрашивают довольно будничный и прозаичный процесс приготовления, внося в него приятный колорит романтики.

Lost, 31 января 2008 г. в 18:20

Маленькая жемчужина)) Действительно, в таком коротком рассказе так великолепно видны харатеры мальчиков, хотя описания нет, а есть только диалоги.

Почему то понравилось, что дети пытались приготовить все , что находитлось в доме из продуктов, как то кашу и рыбу, не сдаваясь после первой неудачи))

И вообще вся эта ситуация — глухая ночь и неуправляемая каша, с которой борются герои очень применима ко мне лично, взрослому человеку, — до 25 лет я готовила точно так же.