Все отзывы на произведения Артура Кларка (Arthur C. Clarke)

отзыв написал duke 25 февраля 2010 г. в 15:38

Перед нами самая что ни на есть настоящая классика, из категории, что называется, «мастрид». Написанный более пятидесяти лет назад, этот роман и ныне – совершенно адекватен современным представлениям о «хорошей фантастике». Никакой наивности, никаких логических ляпов, никакой «устарелости», свойственной НФ середины прошлого века (что, надо заметить, большая редкость). По жанру – смесь НФ, социально-философской утопии и космооперы.

Первое, что сразу бросается в глаза, когда начинаешь читать, очень хороший слог:  плотный, упругий,  выразительный. Описательная часть – выше всяких похвал. Переводчик (в моём случае А. Кубичев ) справился на все сто. Кларк раскованно оперирует гигантскими цифрами, абсолютно не смущаясь (в будущее – так на миллиарды лет, на космическом корабле – так из конца в конец галактики). Хотел было сравнить с «Гиперионом» или «Пламенем над бездной», но понял, что Кларк по масштабу описываемых явлений превосходит и Симмонса, и Винджа.

Интересный сюжет, в который очень органично вписан философский контекст. Настолько гармонично, насколько это возможно.

Из минусов я бы отметил слабую проработку второстепенных персонажей и неправильное распределение собственно действия. Первая половина романа выглядит несколько затянутой.

Тем не менее перечитал с огромным удовольствием, чего и всем желаю.

отзыв написал Sawwin 20 апреля 2009 г. в 13:11

1969 год. Лекция по коллоидной химии. Профессор (позор мне, забыл его фамилию) вдруг начинает говорить о повести Артура Кларка "Лунная пыль": "Конечно, писатель ошибается, у вещества находящегося в глубоком вакууме да ещё так тонко измельчённого, силы адгезии будут так велики, что оно немедленно слипнется в однородное вещество, напоминающее пемзу. Так что, покататься по лунным морям нам не удастся". Помолчал и добавил: "Книга замечательная, потому что она не о свойствах пыли, а о свойствах людей. Кто не читал, прочтите обязательно".

Наверное, это самое важное, что я вынес с лекций по коллоидной химии.

отзыв написал Sawwin 28 апреля 2008 г. в 22:38

Сэр Артур Кларк был законченным безбожником, недаром в своём завещении он потребовал, чтобы его похороны не сопровождались никакими религиозными обрядами. Точно также, Артур Кларк верил в науку, поэтому было бы неверно искать в этом рассказе мистические настроения или мнение будто бы есть области, запретные для науки. А вот высмеять обскурантов, пытающихся поставить себе на службу достижения науки и техники, Артур Кларк был всегда готов. Интернет в ризнице, спутниковая связь в келье отшельника или стохастическая машина в буддийском монастыре -- разве это не смешно? И Артур Кларк говорит: "Да, это смешно. Но и опасно тоже".

отзыв написал morbo 20 января 2011 г. в 09:11

В романе человечество поделилось на две части: одна из них хотела развиваться, другая хотела стабильности. Первая часть человечества изменила себя, добилась признания среди других разумных существ нашей галактики и, продолжая развиваться дальше, отправилась в соседнюю галактику. Другая часть человечества создала для себя уютный мир на Земле, стёрла все воспоминания о прошлом и закуклилась в замкнутом пространстве.

Закуклившаяся часть человечества в конечном итоге тоже поделились на две части: технологическую и биологическую. Первая все задачи жизнеобеспечения и самовоспроизводства делегировала машинам, а сама стала проводить большую часть времени своей жизни в так называемых сагах - предельно реалистичных по восприятию органами чувств мультиплеерных компьютерных играх. Вторая часть человечества решила взять на себя максимум задач по самообеспечению, не отказалась рожать и выращивать детей, не отказалась от смерти, зато продвинулась в телепатических способностях и биотехнологиях.

Изображённое в книге человечество не случайно поделено именно таким образом. Это иллюстрация трёх главных ценностных ориентаций людей: ориентация на исследования и развитие, ориентация на единение с природой и сохранение образа жизни предков, ориентация на технологию и развлечения. Все эти три человечества можно даже представить как результат предельного развития трёх психологических начал - взрослого, родительского и детского. Вся сюжетная история иллюстрирует, что и ребёнку и родителю есть чему поучиться друг у друга, и что неизбежно им обоим когда-то придётся стать взрослыми.

Из применённых идей хочу отметить:

1. Искусственный интеллект - компьютер Диаспара и робот из Шалмирэйна являются носителями искусственного интеллекта,

2. Мысль, что совершенное техническое устройство не должно иметь движущихся частей,

3. Распределённый компьютерный разум - искусственный интеллект главного компьютера Диаспара не заключён в каком-то конкретном компьютере, он распределён по всем компьютерам и роботам Диаспара. Особенно интересно, что информация на компьютерах Диаспара хранится в количестве трёх копий на разных узлах. Это очень похоже на то, как информация хранится на серверах Google - любая информация дублируется так, чтобы в системе имелось три её копии на разных компьютерах. В случае выхода из строя какого-либо компьютера, оставшиеся компьютеры создают у себя ещё одну копию утраченной информации, так чтобы количество экземляров одной и той же информации вновь стало равно трём. При этом даже при выходе из строя одновременно двух копий одной и той же информации, вероятность чего невероятно мала, информацию можно спасти и делается это без участия человека - автоматически.

4. распределённый биологический разум - колония микроорганизмов из озера Шалмирэйна,

5. виртуальная реальность - саги, в которые играют жители Диаспара,

6. фабрикаторы - Зал Творения, а также жилище любого из жителей Диаспара может создавать по желанию человека или компьютера любой физический предмет,

7. биотехнологии - животные, искуственно выведенные жителями Лиза.

Я полагаю, что многие из этих идей были весьма и весьма свежи для фантастики образца 1956 года, когда был написан роман. Несомненно, многие из них стали классическими и многократно были использованы в более поздней литературе самых разных авторов.

отзыв написал sanchezzzz 02 мая 2009 г. в 15:24

Если вы будете читать этот рассказ НЕ в сборнике "Трудная задача", который собрал в себя "рассказы на математическую тему", а отдельно от него, и не будете иметь представления о настоящей (как оказалось) тематике повествования, то, скорее всего, у вас возникнет ощущение, которое посетило моё сердце: Артур Кларк, этот уважаемый и несомненный Мастер, жестоко обманул меня.

Эта история, начинавшаяся как красивая, живописная, атмосферная Легенда об Учёном и о Мастере, о Поиске Истины и Знания, о несокрушимой дружбе, в конце концов, она и являлась таковой на всём своём протяжении, а окончилась тем, что превратилась в банальную псевдонаучную постановку на математическую тему, порядком уже изъеденную учёными и, что самое грустное, писателями.

Прекрасными, умелыми, цветастыми штрихами и мазками вёл нас Артур Кларк к такому финалу, который я никак не ожидал увидеть, но который на протяжении всего чтения лихорадочно искал в строках, а между абзацами вспоминал быстренько-быстренько, не оставил ли Автор мне какой-нибудь намёк на то, что же такое на самом деле являет собой Стена Мрака, для чего она, и что Шерван и его друг Брейлдон найдут за ней? Разные живописные пейзажи и неведомые древние знания рисовались мне, когда я пытался предположить, что, исходя из стиля и содержания повествования, можно увидеть Там, за Стеной… А в итоге…

Тривиальная Лента Мёбиуса, эта топологическая задачка, которая даже на момент написания рассказа была уже не актуальна, вплетена в жизнь описанной планеты как нечто неотъемлемое. Вплетена искусно, с этим не поспоришь, но всё же, на мой взгляд, математика и красивая Легенда вместе здесь, именно в этом рассказе неорганичны и несочетаемы.

А самое грустное в этой истории, что Кларк не оставил никакой надежды, никакого позитива. Что может быть хуже разрушенной Мечты? Только исполнившаяся Мечта. Что может быть страшнее потери Цели? Только отсутствие её. Шерван потерял их обе, исследовав Стену, и что осталось у него? Ничего, лишь бесполезное знание о том, что другой стороны стены нет…

отзыв написал Pickman 13 апреля 2008 г. в 20:45

Удивительно красивый философский рассказ... На двух страницах уместилась грандиозная геоэпопея под стать всем сериям "Планеты Земля" сразу.

Бросается в глаза уникальная черта, которая отличает его от других гигантов фантастики - Брэдбери, Хайнлайна, Шекли, Азимова, Саймака и т.п. Кларк на все смотрел с точки зрения вечности; человек у него - не центр мироздания, а одна из бесчисленных его частиц.. И благодаря этому его миры не кажутся искуственными, то есть завязанными на желаниях, страхах и потребностях "двуногого без перьев". Символично, что один из героев рассказа (второй - это Земля, разумеется) зовется Хозяином - и в конце смехотворность его притязаний становится очевидной.

Спасибо сэру Артуру за бесплатный (почти) киносеанс и краткое путешествие в вечность.

отзыв написал Pickman 09 апреля 2008 г. в 18:49

Почему после этого рассказа люди продолжили называть Кларка НАУЧНЫМ фантастом - для меня загадка загадок. Атмосфера "Девяти миллиардов" - мистическая, уединенная, вечная, как сами Гималайские горы... Удивительное место Тибет, и я искренне восхищаюсь Артуром Кларком, которому удалось посмотреть на этот край глазами зачарованного ребенка.

Самое потрясающее место в рассказе - это даже не концовка, от которой по телу пробегает восторженно-сладкая дрожь; нет, это короткая фраза "Какие пустяки вас заботят" из уст буддийского монаха, которую многие читатели, судя по отзывам, даже не заметили - и в результате истолковали рассказ в эсхатологически-техногенном смысле...

Потрясающе.

отзыв написал sergbugs 07 декабря 2008 г. в 01:30

В самом рассказе фантастики нет. Фантастика начинается в воображении каждого, кто начинает задумываться над строчками гениального писателя. А после последней финальной строки задумываться станет каждый! Ошеломительной глубины рассказ! Философский? Бесспорно! Ироничный? Без сомнения! Актуальный? Во все времена!!!

Читать каждому, кто только окунулся в мир фантастики! Перечитывать каждому, кто в этом мире давно уже не гость!!!

отзыв написал kkk72 13 мая 2008 г. в 14:46

Не самое простое произведение. С одной стороны, Космическая Одиссея - безусловная классика научной фантастики, произведение, наполненное глубоким философским смыслом. Впервые я попробовал взяться за нее лет в 17, и книга мне решительно не пошла. Второй раз я читал Одиссею лет в 25 и книга произвела на меня впечатление масштабностью своих идей. С другой стороны, роман Кларка гораздо сильнее в интеллектуальном, чем в психологическом плане. Идея монолитов весьма интересна. А вот сопереживать героям мне, в общем-то не хотелось.

Не слишком удачной показалась мне и первая часть романа. Понятно, для чего она нужна в плане общего замысла автора, но уж больно она выбивается по содержанию из общей канвы событий.

Общий вывод - прочесть этот роман стоит каждому поклоннику научной фантастики, но лично я в обозримом будущем едва ли буду его перечитывать.

отзыв написал Nog 15 октября 2007 г. в 19:21

Эта небольшая книга (интересно, кстати, куда девалось умение фантастов писать коротко?) вместила в себя около полувека истории Земли под властью Сверхправителей (с большими перерывами, конечно же), от их первого появления в небесах нашей планеты до завершения того... ну, скажем, процесса, во исполнение которого они и прибыли. Здесь нашлось место и проявлениям богатого воображения Кларка в описаниях будущего, и интереснейшим диалогам, особенно между людьми и Сверхправителями, и приключенческим элементам (хотя история с похищением Стормгрена в первой части выглядит довольно чужеродной), и авторским размышлениям о будущем человечества (Кларк здесь выступил одним из предсказателей развития общества потребления), и многому, многому другому. Правда, это многообразие было отчасти достигнуто за счет пожертвования некоторых чисто литературных достоинств: так, к примеру, персонажи в большинстве своём получились какими-то схематичными набросками, первая из трёх частей книги практически не связана с остальными, из-за чего возникает эффект разобранности повествования. Но несмотря на это, читается книга по-прежнему замечательно, а финальные эпизоды потрясают своей грандиозностью, продуманностью и неожиданностью.

Итог: очередной повод дать себе подзатыльник за то, что так долго не обращал внимания на подобные книги :) Отличное произведение, давно выдержавшее, к тому же, проверку временем.

отзыв написал morbo 29 января 2011 г. в 13:16

Роман "Остров дельфинов", как мне показалось, примыкает к роману "Большая глубина". На "Большую глубину" намекает упоминание загадки Морского Змея и намёк на то, что дельфины могут помочь в снабжении едой шести миллиардов человек населения Земли.

В "Большой глубине" главный герой неоднократно видел на экране эхолота своего подводного аппарата невероятно большое существо, напоминавшее змею. Все случаи подобных наблюдений подшивались в отдельную папку и главного героя не покидала надежда однажды выяснить, что же это за существо. Население земли в "Большой глубине" составляло пять миллиардов человек, а дельфинов предполагалось использовать в качестве морских "овчарок", которые могли бы помогать людям пасти китов.

В романе упомянуты следующие детали будущего:

1. корабли на воздушной подушке длиной около 150 метров (на сегодняшний день существуют военные катеры на воздушной подушке длиной около 50 метров),

2. корабли на подводных крыльях,

3. обучение школьников компьютерной программой, которая умеет формировать индивидуальную программу занятий для ученика по результатам его тестирования.

Есть только одна небольшая претензия к достоверности описанного. Для расшифровки речи дельфинов русский учёный по фамилии Казан пользуется записью звука на магнитофонную плёнку с последующей её расшифровкой на компьютере. По сегодняшним временам магнитофонная плёнка кажется совершенно лишним звеном, а длительность расшифровки тоже кажется довольно большой. Сейчас уже существуют программы для мобильных телефонов, умеющие в реальном времени переводить надписи в видеопотоке. Можно предположить, что в наши времена расшифровку простой речи дельфина в реальном времени осуществить можно было бы не прибегая к мощностям суперкомпьютеров, скорее всего для расшифровки достаточно было бы мобильного телефона или ноутбука. Но эта претензия не очень большая, так как в столь далёком 1963 году трудно было представить столь быстрый прогресс вычислительной техники.

Сам я уже читал роман в детстве, у меня была книжка 1991 года с дельфином и мальчиком на обложке. Читая его второй раз поймал себя на том, что я совершенно ничего не помню. Роман в целом получился очень светлым, оптимистичным. Читать его было легче, чем "Большую глубину". Рекомендую к прочтению в первую очередь подросткам.

отзыв написал andreich 26 августа 2010 г. в 02:26

Этому труду Кларк посвятил 10 лет жизни и воплотил лучшие идеи, органично переплетая научную фантастику с древней историей и мифами. Роман незаслуженно был забыт в нашей печати на столь длительный срок, а ведь действительно это возможно лучшее произведение автора, к тому же основанное на идее впервые высказанной советским инженером! Начинаясь неторопливо и не предвещая ничего увлекательного кроме конечно же интереса к самой идее лифта и возможности её осуществления, роман заканчивается в напряженных переживаниях и уже не отпускает пока не перелистнешь последнюю страницу... А затем открываешь "википедию" и изучаешь статьи по заволновавшей проблеме космического лифта... Именно такой и должна быть НФ.

отзыв написал fokker 16 июля 2010 г. в 20:12

Этот роман имеет для меня особое значение, тк Лунная пыль - мой первый НФ роман, прочтенный мной, когда я только научился читать. Тогда он произвел на меня неизгладимое годами впечатление, собственно с него (и азимовского сборника "я робот") я и полюбил фантастическую литературу.

И вот, наконец я перечитал эту замечательную книгу. И вновь для меня легкий и приятный шок. Не буду повторяться о том, насколько эта книга интересна, захватывающа, о том, что напряжение держится до самого конца повествования, о характерах описанных героев. Все это уже говорили другие ораторы. Но я еще от себя добавлю: насколько же я восхищаюсь Кларком, как писателем! Вот уж кто лучший автор научной фантастики. Какое же воображение и какой писательский талант, чтобы писать о вещах гипотетических (например, виды лунного ландшафта или инженерные работы на лунной поверхности) с такой точностью и уверенностью, с какой не всегда пишут документальные книги?!

До лунного туризма в нынешнем '10-м году все же далековато, но могу посоветовать прочесть Лунную пыль - эффект полного присутствия, будто сами на нашем спутнике побывали.

отзыв написал rusty_cat 17 мая 2010 г. в 10:15

Одиссею я читал как минимум два раза тогда, а вот послушал и теперь. Тогда - это возраст увлечения звездными войнами, фантастикой, время любви к Муркоку, "боевым роботам" и фантастическим мультсериалам. Теперь - это время почти снобского узнавания недостатков, время любви к Замятину, Достоевскому, Рансмайру, знакомства с Сарамаго, Эко, Джорджем Макдональдом и время покупки томиков серии "Гримуар".

И вот "Одиссея" - прежняя, "та самая". Отношение у меня к ней получилось двояким: от неприятия в самом начале до уважительного признания ближе к финалу. Итак, для себя я разбил роман на четыре условные части, каждая из которых получила собственную твердую оценку.

1. Питекантропы.

По правде говоря, я очень плохо помнил этот эпизод, скорее, знал о факте его существования, и вот убедился, что написан он в дрянном стиле, невероятно затянут и вообще, стоит в начале только потому, что по задумке автора дело должно начинаться с питекантропов. Главный недостаток - это ощущение, что жизнь питекантропов выдержками перепечатана из общего учебника истории древних веков. Да питекантропы. Да живут в пещерах, боятся леопардов, и устрашающими гримасами и криками демонстрируют соседям свои права на территорию. Да я все это прочитал. Но ничего не почуствовал. Зато, к примеру, у меня очень острые воспоминания о романах Рони-Старшего "Борьба за огонь", или, к примеру, о документальной книге про сереброспинных горилл, написанную энтузиастами-исследователями этих горилл. Тут ведь суть вот в чем: Кларк в этой части не показал нам питекантропов, а в общих словах рассказал о них. Употребление слов "метры"/"сантиметры", археологических терминов, вроде названий геологических периодов, - все это никак не вяжется с примитивным обществом питекантропов. Для примера: Киз в "Цветах для Элджернона" сумел показать развитие умственно неполноценного человека, Кларк в первой части Одиссеи - нет. Оценка 6.

2. ЛМА-1. Действие стало поживее, и тут уже кроме выдержек из учебника про землю, орбитальную станцию, Луну появляются вполне живые эпизоды - полет ученого, встреча на станции со старым другом. Оценка 7.

3. Полет к Сатурну. Кларк периодически срывается на лекторский тон - рассказывая о научных достижениях, об искусственном разуме ЭАЛа, о спутниках планет, о Юпитере, Сатурне. И тут, невольно приходит на ум сравнение с подобными описаниями у Лема ("Непобедимый" написан на 4 года раньше "Одиссеи"!). Но Лем - поэзия, а Кларк - перессказанная словами хаббловская фотография. Однако, эта же глава содержит самые напряженные моменты - безумие ЭАЛа и гибель членов экипажа. Эти драматические эпизоды на фоне местами все-таки прекрасных космических декораций перевешивают нуднятину лекторских выдержек. Оценка 8.

4. По ту сторону Монолита. Шикарно. Галактическая станция с черными звездами и туманно-белесым небом, мертвые звездолеты, весь сюрреализм "запределья" - великолепны. Оценка 9.

Итог - оценка 7,5. Перечитывать буду, но только (3)-(4) части, т.е. примерно вторую половину романа, а, по сути, эпизоды (1) и (2) сейчас, из реалий 21 века, кажутся довольно беспомощными и не очень нужными для сюжета - на одно прочтение, узнать и больше не возвращаться.

отзыв написал Shybzd 24 января 2009 г. в 18:02

Невероятно мощный рассказ о разделении человеческой души. Верующий должен верить не обращая внимания на все причинно-следственные связи. Ученый должен сопоставлять разные события и делать соответствующие выводы. Но верующий ученый...

Забавно, но людт забыли что слово вера означает просто веру без вопросов, а потому каждое действие Бога и его сына уже давно обьяснено и интерпретировано. Он так сделал потому что и т. д.

Но иногда перед религией встает конфликт нового типа, еще не практиковавшийся ранее (массовое использование контрацептивов, например). И в тот момент пока еще не выработается отношение к этому конфликту, его обьянение будет видно кто же по-настоящему верит, а кто привык к доказательствам.

Главный герой ученый и одновременно священник обнаруживает именно такой конфликт

отзыв написал dr 10 января 2009 г. в 20:46

Роман о большой консервной банке: как она летит, как крутится, какой толщины стенки банки, чем заполнена она внутре, кто её построил и... зачем вообще я всё это пишу? Книга, в общем, неплохая, просто надо отдавать себе отчёт, что это -- та самая настоящая НФ, а не Стругацкие и не Толкиен. В настоящей НФ пишут про всякие летающие в космосе металлические штуки, а люди и их переживания там -- вторичны. Чем правдоподобнее ты описал летающую штуку, тем удачнее твоё НФ-произведение.

Единственное, чего я лично никогда не пойму, так это почему и кому в Голливуде пришла в голову мысль снять по этой книге фильм? Чего там актёры-то делать будут? Ходить с археологическими кисточками в скафандрах по Раме и периодически смотреть на пробегающие мимо них механизмы? Эмоций, отношений, личностей в книге нет. Есть только подробно описанная, детально сконструированная Рама. Авторам сюжета фильма можно или позавидовать, или не позавидовать -- в зависимости от того, насколько лично вы любите создавать собственные психологические драмы в чужих декорациях.

P.S. Ах, да, ни в коем случае не читайте "продолжения" "Свидания" -- это ровно тот случай, когда продолжения напрочь убивают всё, чем был хорош оригинал, не привнося при этом от себя ничего нового.

отзыв написал kharum 02 февраля 2011 г. в 01:19

Впервые прочитал этот роман лет в двенадцать и перечитывал его примерно столько же раз, сколько перечитывал "Таинственный остров" Жюля Верна. И только много позже осознал, что обе книги - об одном: о людях, которые попали в безвыходную ситуацию, и единственное, что может им помочь - это знания. И сила духа, разумеется.

Крайне симпатичные персонажи, и невозможно оторваться от книги, не узнав, как же им удастся спастись. И масса фактических сведений, которые вряд ли пригодятся на ровном течении жизни. Хотя, именно после этого романа более скептически относишься к кликушам, которые вопят, что, мол не были американцы на Луне в 1969 году, потому что в лунных трансляциях звезд не видно. Кларк нам уже объяснил, почему не видно звезд на кадрах высадки Нейла Армстронга на Луне.

И еще одна любопытная параллель между Верном и Кларком. Так же, как Верн от души лягнул расистов в линии "афроамериканца" Наба, так и Кларк прошелся по уфологам, грубо и зримо намекнув, что они слишком много об себе понимают.

А еще Кларк показал, что в самых тяжелых ситуациях нужно оставаться человеком. Человеком. И тогда тебе помогут и знания, и сила духа.

В общем, когда совсем припрёт - еще раз перечитаю "Лунную пыль".

И вам того же советую.

отзыв написал morbo 30 января 2011 г. в 21:42

Великолепный образец твёрдой научной фантастики. Без преувеличения, шедевр!

Почему-то напрашивается сравнение с повестью братьев Стругацких "Извне". И там и там люди (или человек) попадают на космический корабль инопланетян, ходят по нему, иногда натыкаются на роботов, но ничего толком не могут понять. Только если у Стругацких всё имеет масштаб, достойный заметки в районной газете, то роман Кларка поражает монументальностью и, продолжая аналогию, достоин круглосуточных экстренных выпусков на центральных телеканалах всей Земли.

Применённые идеи:

1. биологические роботы на Раме,

2. фабрикаторы на Раме, способные изготовить любого биоробота буквально из молекул по документации из хранилищ информации,

3. людьми колонизированы Меркурий, Луна, Марс, Ганимед, Титан, Тритон,

4. люди ведут наблюдение за астероидами и кометами с целью предотвращения их столкновения с колонизрованными планетами и спутниками.

Сама конструкция Рамы составила впечатление очень хорошо продуманной, как будто автор не придумал её сам, а она действительно существует. Все эти тройные воздушные шлюзы, лестницы от шлюза до внутренней цилиндрической поверхности Рамы, вмонтированные в "землю" источники освещения, каждый из которых освещает противоположную треть поверхности цилиндра, море-кольцо, высокий южный берег, города, биороботы - всё это создаёт ощущение реального инженерного замысла, а не пустой фантазии.

Герои довольно схематичны, что однако не портит роман. Наоборот, более яркие и талантливые герои совершенно испортили бы столь тщательно выверенный документальный стиль изложения. Ведь ясно, что не всегда на нужном месте окажется гений, а большая часть работы будет выполняться крепкими середнячками, обладающими известной аккуратностью, дисциплиной и исполнительностью.

отзыв написал morbo 09 января 2011 г. в 22:28

Роман-утопия о мире будущего. Не смотря на почтенный возраст романа, очень мало анахронизмов хоть как-то выдаёт время его написания. Я нашёл таких всего два. Во-первых - это отсутствие мобильных телефонов, вместо которых мобильные абоненты пользуются обычной радиосвязью. А во вторых - поселение людей на Венере и упоминание её океанов, в то время как по современным сведениям на Венере крайне неблагоприятная для человека среда - чудовищное атмосферное давление, высокая температура из-за парникового эффекта, ничтожное количество воды и кислорода, сильные ураганы, молнии и т.д.

Ещё одним из недочётов можно считать упоминание глубоководной дыхательной смеси на основе кислорода и водорода. Водород трудно удержать в металлической ёмкости, т.к. он через неё просачивается - размеры атомов водорода очень малы. Обычно водород получают в том месте, где его собираются употребить. Возможно поэтому в современных дыхательных смесях вместо водорода используется чуть более тяжёлый, но зато и значительно более безопасный газ - гелий.

Перечислю основные черты описанного в романе мира:

1. имеются поселения людей на Марсе и Венере,

2. подобно тому, как в древние времена люди перешли от охоты и собирательства к животноводству и земледелию, в описываемом мире будущего люди логически продолжили этот род деятельности на море. Значительную часть пищевого рациона стали составлять разводимые в море киты и выращиваемый на фермах планктон.

3. всеобщая информационная сеть на Земле, обеспечивающая в числе прочего телефонную связь, видеосвязь, передачу факсов,

4. единое всепланетное государство и правительство,

5. плановая экономика, допускающая, однако, конкуренцию между различными отраслями,

6. просвещённая демократия, при которой любые важные вопросы решаются на всеобщем референдуме. Референдум проводится средствами глобальной информационной сети. Чтобы иметь право голоса, необходимо преодолеть некий минимальный образовательный ценз - люди без минимального образования не имеют права голоса. Различные специализированные комитеты обеспечивают "защиту от дурака" - имеют право поступить против воли людей, если на то имеются серьёзные основания. Например, в романе упоминается, что если бы люди на референдуме проголосовали бы за запрет убийства животных, то продовольственная комиссия была бы вправе проигнорировать немедленный запрет на убийство животных, если из-за этого может начаться всеобщий голод,

7. большинство религий вытеснено буддизмом. Буддизм остался жизнеспособным потому, что в нём присутствует минимум догматов, а сам он является скорее философией, нежели религией.

Роман интересен ещё тем, что дал начало самой идее разведения китов. Во многих более поздних научно-фантастических романах идея разведения китов была подхвачена в качестве неотъемлемой детали мира будущего. Из таковых могу назвать, например, рассказ "Глубокий поиск" из цикла "Полдень, XXII век" братьев Стругацких, их же рассказ "Моби Дик", "Туманность Андромеды" Ефремова. Хотя, возможно, эта идея в те времена по каким-то причинам буквально витала в воздухе.

Хороший, спокойный роман для поклонников самой что ни на есть твёрдой научной фантастики. Рекомендуется к прочтению!

отзыв написал Kriptozoy 09 сентября 2010 г. в 19:01

Если б меня спросили, как бы я мог одним словом классифицировать и характеризовать этот роман, то я не стал бы с ходу говорить о его идеях, о его пророчествах и о его научной составляющей. А обратил бы прежде всего внимание на дух романтики, которым всё это произведение буквально пронизано. А дух силён. И из-за этого практически полностью вживаешься в образ главного героя, испытываешь чувства, сходные с теми, что испытывает он в моменты радости или опасности. И именно поэтому следишь за его поиском и походом с удвоенным интересом. Тем более, что цель похода очень и очень таинственна, эфемерна, но всё говорит о поистине фантастической развязке.

Да, когда я читал этот роман впервые, несколько лет назад, то меня предупреждали, что начало будет практически никак не связано с основной сюжетной линией и с основными героями. Что основная часть романа, где повествуется о космическом полёте до Сатурна и его спутников, иногда ощутимо провисает и в ней в обычной повествовательной форме рассказывается о буднях членов космической экспедиции. И что лишь ближе к кульминационной части действие наберет поистине вселенские и фантастические масштабы.

Поэтому я был ко всему этому готов. А если учесть, что сам объём романа не слишком уж и велик, то все эти гипотетически скучные места заканчиваются очень даже быстро и сменяются пиками напряжения. Да и не заметил я таких мест. Наоборот. Когда читал о полёте, вспоминались братья Стругацкие с произведениями из Предполуденного цикла, которые я очень люблю и часто перечитываю. Вспоминался Айзек Азимов с его умением вызвать сильные эмоции не рассказывая о погонях, перестрелках и прочих боевых действиях, а зачастую просто описывая какие-то психологические моменты в интеллектуальных спорах и логических состязаниях. Это и "Академия" и цикл о Элайдже Бэйли и Р.Дэниэле. Хайнлайн ещё вспоминался. И Ларри Нивен. Но это уже при повторном прочтении на днях.

Да, романтика поиска и познания неведомого. Вот чем характеризуется сюжет этой книги. Тем более описывается время, когда человечество освоило космические полёты и теперь окидывает взглядом пространство в радиусе Солнечной системы и планирует выйти за её пределы, чтобы расширить ареал человеческого обитания. Всё это очень интересно.

Говорить о идеях и научных предсказаниях можно много. В некоторых моментах Артур Кларк был литературным первопроходцем. Вот оказывается такой образ постчеловека и сингуляра придумал не совсем Вернор Виндж. А то, что было до Кларка, например у Стенли Вейнбаума, всё же не совсем то. Хотя примерное время, что интересно, у многих классиков совпадает. Время, когда человек перестанет зависеть от материальной оболочки и от пространства-времени я имею в виду. Плюс-минус пара десятков лет, но это ведь ничто в масштабах исторических эпох, когда одна эра заканчивается и начинается другая. Всё это очень любопытно. И тема очень и очень интересная. Всегда мне была более любопытна была именно эта ветвь развития человечества. А не превращение в живых роботов с кремнийорганическим скелетом на сервоприводах. А у Артура Кларка всегда в произведениях сквозило нечто подобное. Что человечество в недалёком будущем выйдет за грань. И не всегда помощником ему в этом будет мудрость инопланетной цивилизации, как здесь. Или вот ещё нечто подобное, хотя и в другой подаче прослеживалось в романе "Конец детства".

Хочется провести параллель между вступительной и кульминационной частями романа. В обоих случаях вселенскому разуму сверхцивилизации попадался избранный человек, которого он менял буквально на месте. За небольшой отрезок времени. Подгоняя таким образом эволюцию и направляя её в нужное русло. И если в первой части этот избранный предстал в роли учителя и вожака, который повел своё племя по начальному пути от расы питекантропов в человека разумного, то не значит ли, что главный герой основного объёма романа, Боумен, явится человечеству кем-то подобным богу, пророку, гуру, матричному архитектору, который зримо или незримо станет указывать человечеству какой-то новый путь?

Да, концовка книги действительно пробуждает воображение. Особенно если учесть, что остальные романы цикла я ещё никогда не читал и только ещё собираюсь приступить. А "Одиссею 2001" перечитал, чтоб освежить в памяти и получить ещё раз удовольствие от чтения.

Действительно хорошая книга, которая подарила немало хороших часов и немало приятных впечатлений. А по первому прочтению просто произвела эмоциональный взрыв.

Не настраивайтесь на чтение головокружительное. Настраивайтесь на чтение обстоятельное и познавательное.

отзыв написал Icipher 28 июля 2010 г. в 09:23

Одно из поворотных произведений мировой фантастики, сочетающее тщательно выписанный мир и идею. Идею, кажущуюся несколько наивной в нашу циничную эпоху, когда, оглядываясь на пройденный человечеством путь, понимаешь, что методы развития технологий и общества порой совершенно не оправдывали прекрасных по своей первоначальной сути целей. Но в которую очень хочется верить. Возможно, довольно схематичные характеры большинства персонажей, что является особенностью почти всех работ Артура Кларка, отпугнут некоторых поклонников "мягкой" НФ, потому как книга в большей степени рассчитана на раскрытие социальных и философских измышлений автора через движение героев по сюжетной линии. Но никому ещё на моей памяти не удавалось передать всепоглощающий восторг раскрытия загадок мироздания, как Кларку в этом романе. В Олвине воплощено всё то, от чего человечество отреклось ради вечного забытья в утопии - жажды знаний, прогресса, открытий, непрерывного движения к постоянно удаляющейся цели. Казалось бы, что Диаспар совершенен, что это потолок эволюции общества, что выше уже не подняться. Но это совершенно не так. Технологического потолка, быть может, и можно достичь, но развития общества и разума - никогда. Любое подобное общество будет находиться в стагнации, а стагнация равна медленному угасанию. Все творения человеческих рук, даже искусство, в такой закрытой общественной системе всегда будут мертвы: это и понял Олвин, когда без сожаления уничтожил все свои блёклые картины, вернувшись в город. Умы, превосходящие по знаниям и интеллекту гениев "эпохи рассвета", "протухнут", а сложнейшие философские измышления и математические конструкции будут бессмысленны, если их использовать исключительно ради развлечения. Встреча с Лизом меняет уклад жизни стерильного города, а последующие открытия Олвина помогли изменить мир ещё глубже. Было ли это конечной целью его путешествия? Пожалуй. Но является ли достигнутое им концом путешествия человечества?..

отзыв написал mladshi 13 июля 2009 г. в 11:03

Один из лучших романов Кларка. Если сравнивать с более поздними авторами, то ближе всего идея наступления технологической сингулярности Винджа (хотя у Кларка сингулярность всё же не технологическая, а скорее духовная). Полное перерождение человечества после некоторого момента и бессмысленное угасание тех, кто не испытал перерождение. И на фоне всего этого могучие Сверхправители, которые ведут человечество железной рукой к этому перерождению, не давая людям отклониться от пути (заданного Сверхправителями) или уничтожить себя. Сами же Сверхправители почему-то не смогли пройти сингулярность и застыли на пике своего технического могущества. Присматривая за людьми они надеются и самим когда-нибудь понять принцип наступления такого рода сингулярности и, быть может, тоже преодолеть этот этап развития.

отзыв написала Narizhna 16 февраля 2009 г. в 13:28

Прочитала с огромнейшим интересом и получила уйму удовольствия. Хорошо написано и блестяще придумано. Образ Сверхправителей, то, какими они оказались внешне, - супернаходка, очень остроумно и свежо. Да и вообще весь образ их цивилизации, ее роль во Вселенной, - интересно и небанально. Конец, уготованный человечеству в привычном нам понимании этого слова, тоже небанален, хоть и по-своему жутковат.

Касательно детей нового поколения, которые переступили границы человеческого, тут мне Кларк показался таким себе антагонистом соавторства Каттнера и Мур. Он показал нам с позиции взрослого фактически ту же ситуацию, которая во "Все тенали бороговы..." и в "Авессаломе" показана больше со стороны детей. Правда, у Кларка любая конфронтация оказалась сама по себе невозможна, взрослый человек поставлен в положение полной беспомощности.

Что касается преображения, так сказать, человечества, то тут мне особенно бросились в глаза подсознательные, подспудные стремления автора:

Чтением осталась очень довольна, смело ставлю десятку.

отзыв написал Yujin 07 августа 2008 г. в 15:33

Замечательный рассказ. Вот только некоторые нижеотписавшиеся товарищи сделали, как мне кажеться, неверные выводы. Цивилизация погибла не из-за одного человека. Человечество само себя погубило. Ведь Билли хотел строить космические ракеты, приблизить другие миры, а "цивилизация" вынудила строить ракеты военные, погубила его мечту и жизнь. Вспомните слова Билли:"Остальные еще хуже". Не думаю, что идея этого рассказа - осудить пьяниц (смешно). Кларк показал, что человек не верит даже в собственную мечту. А ведь Билли был одним из лучших.

Но что, если бы главный герой поверил голосу в голове? Скажи вам прохожий, что Солнце завтра взорвется, и вы рассмеетесь ему в лицо.

отзыв написала Хойти 12 июня 2011 г. в 01:57

Не так давно перечитала - и опять понравилось! :)

Не могу не отметить странный "спецэффект", который почувствовала ещё в школьном возрасте, читая "Лунную пыль" впервые: речь в романе идёт об отдалённом будущем, но, поскольку сама книга написана давно и в чём-то архаична, кажется, что читаешь о реальных событиях прошлого. Ностальгическое какое-то чувство...

Вышедший на экскурсию по лунному Морю Жажды пылеход (он же лунобус) в результате небольшого "лунотрясения" проваливается в лунную пыль. Двадцать два человека, надёжно спрятанные от телескопов и радиоволн, ждут спасения, борясь не только с нехваткой жизненных ресурсов, но и со скукой. Их тем временем пытаются найти и спасти... а также сделать офигенный телерепортаж.

При теперешнем прочтении "Лунная пыль" мне чем-то напомнила романы Артура Хейли, в первую очередь, "Аэропорт" и "Взлётную полосу", особенно манерой оканчивать каждую очередную главу на переломном моменте и переходить к другому субъекту повествования.

А ещё не могу не поделиться вот таким изящным завитком фантастического предвидения:

«...здесь уместнее что-нибудь из лёгкого жанра. Скажем, одна из пошловатых, но забавных комедий, которые наводнили эфир в конце 1980-х годов, когда капитулировала телецензура...». Напомню: Кларк написал "Лунную пыль" в 1961 году. Фантасты знают всё! Просто не всё говорят...

отзыв написал С.Соболев 28 апреля 2011 г. в 14:38

Регистраторы нейтрино зафиксировали снижение потока, исходящего из термоядерной топки, сидящей внтури нашего Солнца. Звезда закономерно эволюционирует и вот-вот, к 3600 году, превратится в сверхновую. Человечество всё ещё не вышло в дальний космос, но примерно с 2500 года начинает запускать корабли-сеятели: генетический материал людей и некоторых растений и животных, техника на первое время, компьютеризированные школы для обучения первого поколения, библитека знаний. "Тысячу лет назад гении, желавшие лишь добра, переписали историю. Они прошлись по библиотекам Земли, решая что сохранить, а что оставить огню. Критерий был прост, но применять его оказалось не так легко. В память кораблей-сеятелей загружали только способствующие выживанию и стабильности новых миров произведения литературы и сведения о прошлом. Практически невыполнимая, терзающая душу задача. Со слезами отборочная группа отвергла Веды, Библию, трипитаку, Коран и основанный на них необъятный пласт текстов - художественных и нехудожественных. Несмотря на красоту и мудрость этих трудов, следовало оградить девсвтенные плаенты от их влияни. Древние яды религиозной ненависти, набожной чуши и веры в сверхъестественное, утешавшие бесчисленные миллиарды мужчин и женщин ценой их разума, оставили погибать на Земле" (с.100). "Почти все здравомыслящие люди согласились с жёстким вердиктом великого философа лукреция: все религии аморальны. Суеверия, порождаемые ими, приносят намного больше зла, чем добра" (с.175).

(Однако Мормоны и Дочери Пророка построили свои собственные корабли-сеятели, о судьбе которых ничего неизвестно).

Корабль-сеятель на планете новой зведзной системы разворачивает строительство и оживляет материал. Трагизм первых поколений благоразумно опущен Кларком в этой утопии, но намёки на нечто ужасное оставлены. Под самый занавес существования человечества под лучами угасающего Солнца отркыт-таки принцип квантового двигателя и построен единственный корабль с миллионом человек, ждущих в анабиозе пока "Магеллан" доставит их к планете Саган-2. По пути у космического автобуса прохудилась фронтальная защита (сделанная в виде щита изо льда и закрелпенная перед кораблем). Для ремонта и пополнения запаса льда "Магеллан" делает остановку на Талассе - малонаселенной водной планете, заселенной семьсот лет назад. Первая встреча наопоминает контакт-лайт: те же размышления о границах культурного и научного вмешательства, о разнице культур, о моральности и аморальности секса с инопланетными существами пусть и одного биологического рода. Кларк аккуратно всё это показывает по ходу дела, ведь надо морозильный заводик по производству экрана строить, и блоки транспортировать на орбиту, и некстати выясняется что шельф Талассы занят разумными омарами (привет доктору Зойдбергу ((Dr. John Zoidberg) из Футурамы), и еще неясно, как эти два вида будут конкурировать за дары моря - ресурс-то ограничен, столкновение возможно, и неизвестно, выживет ли стотысячная микроколония землян, пребывающая в эротическо-утопической пасторальной неге, будет сметена этими членистоногими или будет погребена лавой взорвавшихся вулканов - ведь острова в океане, занятые землянами - это просто часть молодой вулканической гряды. (Всё это остаётся за скобками восприятия, роман-то утопический, о том как построен небольшой мир на безрелигозных началах).

отзыв написал morbo 10 февраля 2011 г. в 10:03

Роман изобилует историями, побуждающими к размышлениям. Затронуты темы памяти человечества, ксеноконтакта, искусственного интеллекта, религии, мира будущего.

На протяжении всего романа мы наблюдаем за инженерным гением Моргана, спроектировавшего крупнейший в мире мост из Африки в Европу. Вторым его проектом стало строительство космического лифта. Но не смотря на гениальность, потомки его имя забыли и не назвали в его честь не только улицу, астероид или географический объект (гору, вулкан, море, реку, озеро, долину), но и не назвали его именем даже его собственное творение. Мост назвали Гибралтарским, космический лифт был назван в честь Калидасы, властолюбца, тирана, жившего больше двух тысяч лет до строительства лифта. Судьба Моргана повторила судьбу инженера, построившего фонтаны рая во дворце Калидасы. Имя инженера было предано забвению, имя тирана увековечено в творении инженера.

Первый контакт с инопланетянами произошёл весьма интересным образом, которого я пока не встречал более нигде. Инопланетяне отправили в космическое пространство зонд, обладающий искусственным интеллектом. Искусственный интеллект зонда, условно названного людьми "Звездопланом", пролетая мимо звёзд и планет, обследует их, собирает максимум информации и отправляет накопленную информацию своим создателям, что называется в режиме оффлайн. Создатели точно так же отправляют информацию в сторону зонда, поэтому автомат обладает примерно той же полнотой информации, какой обладали его создатели в тот момент, когда информация был отправлена. То есть отставание в осведомлённости вызвано лишь скоростью распространения света (и электромагнитных волн) между зондом и родной планетой его создателей.

Искусственный интеллект "Звездоплана" оказался настолько сильным, что разобрался без посторонней помощи в телеэфире, изучил по нему способ общения людей. Получив потом от людей словари, он приобрёл возможность общаться с людьми на их естественном языке. Но подлинная мощь искусственного интеллекта раскрывается в эпизоде с анализом трудов Фомы Аквинского. "Звездоплан" в течение считанных минут проанализировал текст и выдал подробный отчёт по всем найденным ошибками, сформулированным в терминах и законах логики землян. Последующий многосторонний анализ, которому человечество подвергло этот отчёт, показал что в нём присутствовало лишь несколько незначительных ошибок, вызванных не полным пониманием культуры землян.

И тут уже можно плавно перейти к теме религии. Даже после фактически неоспоримого опровержения выводов Фомы Аквинского спустя десятилетия различные люди всё ещё продолжают спорить с выводами "Звездоплана". Это очень хорошо иллюстрирует сущность веры и религии. Даже самое неопровержимое и логичное доказательство не остановит самых упёртых фанатиков от попыток поумничать и опровергнуть выводы разума на многие порядки превосходящего человеческий. С точно такими же "откровениями" выступают и многочисленные опровержители теории эволюции, авторитетно порящие несусветную чушь.

Но этим тема религии в романе не ограничивается. С одной стороны в романе показано, что большинство религиозных конфессий сосредоточились на моральных принципах людей, стали нести в массы "разумное, доброе, вечное", не прибегая к сомнительной концепции бога. С другой стороны, мы видим жесточайшее упорство настоятелей буддийского храма в противодействии строительству космического лифта. Автор как будто пытается донести мысль, что рано или поздно религия вступает в противоречие с рационально хорошими начинаниями и становится обузой, тормозом дальнейшего развития не только всего человечества, но и отдельно взятого человека. Когда встаёт вопрос о том, продолжать ли портить природу, сжигая огромное количество топлива, или позаботиться о природе, построив лифт, работающий от электроэнергии, сомнений вроде бы быть не должно. Но рациональность разума и иррациональность религии вступают в схватку и тут уже явно нужно решить, что же важнее. Если поддашься религии, то фактически признаешь себя дураком. Дальше не может быть речи ни о каком развитии. Если религия оказывается ценнее сохранения природы, ценнее жизни - можно смело отказываться от всех остальных достижений человечества. Если же поддашься разуму, то религия в принципе никуда не денется, потому что она не должна быть привязана к какому-то определённому месту, она должна быть связана только лишь с душой человека.

Столь же иррационально выглядит и внезапное решение проблемы с площадкой под строительство космического лифта. Оказывается, что на судьбу всего человечества могут коренным образом повлиять... насекомые! Ну не абсурд ли? Стоит всё-же признать, что монахи в данном случае поступили хоть и иррационально, но в своей иррациональности они были последовательны.

О мире будущего написано весьма мало. Вот некоторые его скупые детали:

1. автомобилями на дорогах управляет компьютер,

2. имеются поселения людей на Луне, Марсе,

3. на орбите Земли имеются значительные по своим размерам космические станции. Станции выполняют ту работу, которая в наши времена возложена на автоматические спутники Земли: связь, наблюдение за погодой, астрономические наблюдения. Из нового можно отметить, пожалуй, только управление погодой. Все эти функции не разбросаны по сотням самостоятельных аппаратов, а собраны на космических станциях.

4. люди ежегодно формируют список интересов. Список интересов - это набор ключевых слов, все упоминания которых в компьютерной сети доставляются человеку. Например, в списке интересов Д. А. Медведева может иметься пункт iPhone. Д. А. Медведев будет уведомляться о каждой новости или новой статье, появившейся в Интернете, в которой упоминается это слово. Мне это напоминает сегодняшнюю службу Google Alerts.

5. в более отдалённом будущем люди не только построили несколько дополнительных космических лифтов, но и соединили все геостационарные станции в единый конструктив - кольцо. Кольцо стало городом, в который люди переселились, когда на Земле настал очередной ледниковый период.

Из недостатков могу отметить только, пожалуй, не очевидную для меня конструкцию башни космического лифта. На мой взгляд она получилась излишне массивной и избыточной. Также не понятно, почему у капсулы-лифта имеется несколько палуб, в том числе с баром. В самой высокой точке башни на капсуле-лифте должна царить невесомость, а это значит что не должно там быть никаких баров с бокалами, там должны быть кресла с ремнями безопасности и набор тюбиков с едой и напитками.

В целом же роман действительно великолепен. Я почти согласен с автором, что это его лучший роман, т. к. лично меня самую малость утомляли исторические экскурсы. И уж точно - это один из лучших экземпляров твёрдой научной фантастики. Рекомендую к прочтению!

отзыв написала kim the alien 11 октября 2010 г. в 23:06

Вообще, я терпеть не могу всякие производственные романы. Как мы строили, как покоряли, как возделывали сие конопляное поле...

Поэтому, увидев в классификаторе пометку «производственное» стала себя морально готовить к тому, что деньги я потратила зря (хотя бы половину точно). Ну, в конце концов, что такого интересного в строительстве лифтов? Хотябы и космических?

Но тут сэр Кларк не то что не разочаровал - просто убил. Начнем с того что совершенно потрясающе описана Шри-Ланка, что 2 000 лет назад, что через 200 лет. И персонажи, и сама атмосфера джунглей - как будто кино смотришь. При этом всё примешано  с удобовариваемыми техническими объяснениями, колоритными героями…вобщем, всем, чем надо)))

10 баллов всё-равно поставлю. Не хочу уподобляться людям, у которых в статистике оценок 7 и 6 больше чем 10 и 1. То есть человека мало того, нельзя ни чем удивить, его и как следует оскорбить нельзя - и не такое видел. Так что поставлю высший балл - вся книга этого заслуживает и Артур не зря потратил на неё столько времени)))

отзыв написал duke 12 марта 2010 г. в 09:39

Досадное упущение состоит в том, что этот роман я прочитал только сейчас, а не двадцать лет назад, когда он впервые появился на русском языке. Начинал читать с опаской (как собственно любое произведение подобного жанра, написанное полвека назад), предполагая некую наивность и изрядное количество анахронизмов. Не заметил ни того, ни другого. Роман действительно очень хорош. Лучший он в творчестве патриарха НФ или нет, - судить не берусь. Но знаю твердо: если бы меня попросили назвать тройку лучших произведений писателя, «Конец детства» туда несомненно вошел бы.

Если в «Городе и звёздах» масштабность - непременный атрибут всех самых знаковых произведений Кларка - «сводилась» к миллионам лет и миллионам парсеков, то в этом романе данная категория имеет иную основу – это масштабность осмысления эволюции человеческого вида. Каков будет финал человеческой цивилизации, и каково оно - предназначение человечества? Вот тот главный вопрос, на который пытается ответить Кларк.

Очень интересное (и ценное) отличие «Конца детства» от десятков других книг, затрагивающих подобную тему (включая Уэллса, Саймака, Азимова и многих-многих других писателей-фантастов, рисовавших далекое будущее людского рода), заключается в том, что Кларк доводит описание заката человеческой расы до самого конца, до финального аккорда, до точки. Не допуская никаких двояких толкований, несообразных мечтаний и бесплодных надежд. Единственная недоговоренность (и простор для спекуляций) касается вопроса о том, что же такое всё-таки получилось из гомо сапиенс, и можем ли мы себе это хоть как-то наглядно представить.

Минус у романа, как и у большинства произведений Кларка (имхо), один: «полуфабрикатные» персонажи. Психологизм и жизнестойкое правдоподобие большинства героев – не самая сильная сторона его писательского дарования. Но всё это с лихвой компенсируется «остальным».

Одним словом, достойный роман достойного писателя. Может и не шедевр, но что-то близкое к этому.

PS 2 888: Когда говорят о трех законах в контексте фантастики, вспоминают всегда Азимова. А ведь у Кларка тоже имеются «свои законы». И третий из них гласит: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии».

Это я по поводу несуразных обвинений в «зачатках мракобесия» и «ширпотреба».

отзыв написал Сельский житель 25 декабря 2009 г. в 18:38

    Думаю, можно смело говорить о Кларке как о классике фантастики.  Для меня многое значит следующий параметр - с момента написания книги прошло 52 года, а читается хорошо, рояли в глаза не бросаются, а с сюжетом у мэтра всегда все в порядке. И конечно сам сюжет - не так уж много книг про мировой океан. Нет, они есть, после того, как написал отзыв на Адамова "тайна двух океанов" мне стало интересно и нашел весьма славные вещи про океан, но большинство повящено решению какой-либо узкой проблемы. А подобно Кларку - в мировом масштабе - аналогов почти нет.

   Рекомендация - читать, но вдумчиво. Тогда онравится. Хотя к концу книги автор несколько сместил акцент с океана на мировую политику, но это книгу не испортило. Еще мне понравился занятный взгляд Кларка на буддизм, да и на остальные основополагающие религии современности.

отзыв написал Necron 25 мая 2009 г. в 17:58

   В "Космической одиссеи" Артур Кларк смог предсказать появление многих вещей, существующих и поныне. Прочитав хотя бы половину первого романа, появляется непреодолимое ощущение обновить свои знания в астрономии, узнать как же выглядит Япет, Европа, Сатурн. Но всё-таки последние два романа портят впечатление от цикла. Ничего нового и захватывающего в этих частях не написано.

   Вместе с героями романов мы окажемся в разных эпохах, увидим множество миров, попытаемся установить контакт с иными цивилизациями и, конечно, разгадать тайну чёрного монолита. А. Кларк ставит перед читателем такие сложные проблемы, как имеем ли мы право вмешиваться в историю и эволюцию других цивилизаций, есть ли жизнь у созданных людьми машин, есть ли душа и собственная индивидуальность? На эти вопросы нет однозначного ответа, но на страницах романа мы попытаемся отыскать подсказки и выявить свой собстенный ответ.

   Мы, к сожалению, не увидели первой одиссеи и, скорее всего, в 2010 не будет второй, но, возможно, мы доживём до тех времён, когда человечество проложет дорогу к иным звёздным системам, заселет множество планет и избавится от одиночества, найдя инопланетные цивилизации. Космическая одиссея только начинается...

отзыв написал Аксолотль 06 мая 2009 г. в 04:13

В своих лучших вещах Кларк доставляет истинное удовольствие своим простым и безыскусным языком, который как нельзя лучше сочетается с идейным и сюжетным наполнением. И с удивлением обнаруживаешь, что чуть ли не производственный роман затягивает в себя, читается легко и увлекательно и оставляет долгое и приятное послевкусие. И придираться к "Фонтанам" совершенно не хочется, изыски просто нужно искать у других писателей, а Артура Кларка воспринимать таким какой он есть - великим автором именно научной фантастики.

отзыв написал anubis000 16 апреля 2009 г. в 10:49

Вот эта книга и есть научная фантастика. Однако если не считать монолит, то это, я надеюсь, недалёкое будущее. Орбитальная станция уже есть, осталась лунная станция и полёты на Марс и другие планеты. Если каждый прочтёт этот роман, может и разногласий между ними станет меньше. Ведь они такие мелкие, если смотреть на них с расстояния юпитера или Сатурна. Мы песчинка в необъятных просторах космоса.

Самое потрясающее и нашему сознанию неподвластное - это космические пространства. Лететь месяцами до ближайших к нам планет, а за бортом корабля бескрайняя ночь космоса.

отзыв написала swamp girl 12 апреля 2009 г. в 17:54

После таких книг неудержимо тянет смотреть на звезды или хотя бы фотографии с телескопа Хаббл Ощущение Космоса охватывает с невероятной силой. Потрясающие описания

отзыв написал mitriyijz 30 марта 2009 г. в 11:11

Да что же плохого в том, что цивилизация прекратится в своем  максимальном развитии?. А постепенная деградация и угасание цивилизации как буд-то бы лучше?  И докуда ей развиваться?Она достигла высшей точки и так и будет на ней бесконечно долго.

А факт того, что земляне достигли етой планеты, а жители планеты не смогли даже выбраться из своей солнечной системы говорит о том, что их масштабы были меньше ,чем земные и развитие отставало на порядок ниже. Ето все равно что сравнить нашу цивилизацию с цивилизацией дикарей с каких то островов. Илии майя . Те тоже верили в своих богов, пока не пришли христиане и не уничтожили всех . Церковь, кстати тут молчала.

отзыв написала zmey-uj 16 июля 2008 г. в 07:45

Очень глубокая и трагическая история. Хотелось бы получить ТАКОЕ доказательство существования Бога? Люди, по-разному относящиеся к религии, получат очень разные впечатления. Кстати, я как раз человек неверующий, что меня весьма обрадовало после прочтения этого рассказа. Представляю себе чувства главного героя... Все равно что узнать, что родный папа в молодости кого-то убил или искалечил. Намеренно.

отзыв написал Pickman 10 мая 2008 г. в 00:10

Рассказы с такими простыми названиями бывают либо шедевральны, либо безбожно скучны. Кларк написал шедевр.

От научной фантастики здесь единственная деталь - сама упавшая с неба капсула. Все прочее - чистая психология. За долгую читательскую практику я немного встретил хороших книг, где действие строилось бы на одних эмоциях, но "Ненависть" как раз из таких: это обнаженный нерв, это катарсис (именно в том смысле, какой вкладывал в это слово Аристотель). Я не знаю, с чем сравнить эффект от концовки; наверное, так чувствовал себя шевчуковский солдат, не исполнивший простой просьбы - "Не стреляй!" Какова бы ни была природа ненависти, она уродлива и разрушительна.

Это должны проходить в школах.

отзыв написал GomerX 16 апреля 2008 г. в 14:55

Эта книга - одна из самых лучших научных вещей, которые мне приохилось читать из science fiction. Особенно меня впечатлили моменты с провалом в пространстве, и описание мира, вывернутого наизнанку. Вообще, я считаю идея черного монолита просто гениальна! Не каждый автор такое придумает! А концовка тоже весьма интересная и необычная, правда в фильме её удалось реализовать красивее...

отзыв написал АтомныйТрактор 22 ноября 2011 г. в 14:00

За что мы любим научную фантастику? Конечно же за красивые идеи, которые будоражат воображение. Какие тут еще переживания людей? Все переживания давно уже обсосаны классической и постклассической литературой на много тысяч лет вперед. Требовать от фантаста, который создал мощную идею, еще и открытия чего-то нового в "переживаниях"  это все-равно, что требовать от него быть гением в квадрате.

Кажется, герой С.Лема иронизировал над человечеством, которое отправляясь в космос, пытается найти себя. Также и некоторые читатели. Ну чего вам дался этот глупый гомо "сапиенс"?  Для чего вы ищите везде его переживания, его страхи, его болячки?  Почему вы не хотите признавать литературу посвященную красоте Вселенной, для которой этот "сапиенс" - лишь мелкая самоорганизующаяся пыль?

И как часто бывает, что произведение, в основе которого лежит великолепная фантастическая идея, оказывается напрочь испорчено, словно ложкой дегтя, ограничениями наложенными автором, для того, чтобы продемонстрировать эти самые "человеческие" переживания (которые, кстати, в большинстве случаев, сводятся к обыкновенным животным инстинктам). Очень хорошо, что Кларк не пошел по этому пути.

Мне книга понравилась.

отзыв написал iodiot 19 июня 2011 г. в 18:00

Роман «Свидание с рамой» напоминает не полноценное литературное произведение, а скорее киносценарий детского научно-приключенческого фильма. С простыми нравственными установками: нужно быть смелым и любознательным.  

Герои — схематичны, и просты как число сто один. Несколько характерных черт и достаточно. Никаких глубоких переживаний или мыслей. Язык одного персонажа не отличим от языка другого. Быстро становится понятно, что большинство реплик попросту занимают место. Их можно не читать и с легкостью опускать. В итоге все это выливается в некую опустошенность: по прочтению невозможно вспомнить ни одной удачной фразы, замечания или цитаты. Это печально.

Научная составляющая на том же уровне: школьном. Поймите меня правильно, я ничего не имею против школьников. Более того, я с удовольствием штудирую курсы элементарной физики в свои двадцать пять лет. Кларк замечательно описывает мир Рамы, не гнушаясь кинематикой, статикой и динамикой. Но при этом: не идя дальше. В романе проскальзывают даже конкретные величины, которые я любовно подставлял в формулы. Скажем так, в большинстве случаев они соотносились друг с другом еле-еле (к примеру, период вращения Рамы, радиус и линейная скорость точки на поверхности). Другие же приводили в чистое недоумение: челнок, доставляющий пассажиров за пять часов с Марса до Земли. Это удивительно.

Остаются приключения. Вслед за героями мы при-рам-яемся, проходим три шлюза и оказываемся в дивном новом мире. После чего их функции сужаются до одной единственной: зрительной. Герои не выдвигают интересных гипотез (за малым исключением), не участвуют в живых обсуждениях, только ходят да смотрят. Читатель вынужден самостоятельно пытаться понять ход и логику событий, которым подчиняется выдуманный мир. Плод случайной фантазии, удерживаемый непротиворечивостью. Это нечестно.

Концовка? Нареканий нет. Как в лучших домах Лондона и Парижа [и Нью-Йорка ].

PS: Контакт получился каким-то невнятным, он и есть и нет одновременно, эдакая квантовая суперпозиция.

отзыв написал Shybzd 13 июня 2011 г. в 15:28

Фантастику можно поделить на две ветви - научно-оптимистическую и социально-пессимистическую. Первая обычно связывается с Жюлем Верном, вторая - С Гербертом Уэллсом.

Для западной фантастики более характерен Уэллсовский подход, для советской фантастики - Жюль Верновский.

Так вот, если Стругацкие это "Самые западные" советские фантасты, то Кларк без сомнения "самый советский" западный фантаст. Люди в его книгах живут мирно, едва ли не при коммунизме, религию считают суеверным пережитком прошлого, а все неведомое исследуют с неутомимой радостью, радостью что позволила хотя бы прикоснуться к этому неведомому.

"Свидание с Рамой" можно сравнить с "Пикником на обочине", "Извне" Стругацких и "Гласом господа" и "Солярисом" Лема. Но у Кларка нет ни грамма пессимизма. Он не тычет человека в придуманный по наивности титул "царя природы". Никто из героев не разочарован тем что не может понять Раму. Понимание этого, заставляет лишь тщательнее работать, изучать снимать увиденное, заставляет во всю воспользоваться уникальным шансом. Ну, а когда-нибудь потомки таки разберутся с этой информацией.

Получилась прекрасная документалка.

Кстати только документалкой наверное и можно было поспорить с пессимистическим реализмом Уэллсовской традиции.

Документальность реальнее реализма. Виват сер Артур, вы об этом догадались!

отзыв написал Славич 25 апреля 2011 г. в 14:47

   Солнечная система проходит сквозь полосу космической пыли, которая поглощает лучи инфракрасной части спектра, и на Земле резко падает температура… Было бы странно, если бы этот сценарий катастрофы не привлёк внимание фантастов. Тем более, что в середине прошлого века многие учёные так объясняли наступление ледниковых периодов (пока не установили как ничтожно мала плотность туманностей и пылевых облаков).

   Интересно сравнить между собой два рассказа: «Забытый враг» Кларка и более позднюю новеллу Брэдбери «Генрих Девятый».

   После прихода холодов жители покидают Британию. Профессор Миллворд – как и старик Генри – единственный, кто остаётся. Он продолжает хранить память о прошлом и ждать, когда люди вернутся. Можно сказать, Кларк описывает то, ожидало бы Генриха Девятого лет через 20, если бы ударили морозы покрепче. Здесь и пролегает основное различие. По Брэдбери похолодание наступило лишь в Северной Европе (вероятно, нарушилась циркуляция Гольфстрима), а в Калифорнии и Флориде по-прежнему загорают на солнце. У Кларка же новый ледниковый период оказывается намного суровее, ведь даже в тропиках идёт снег. Кроме того, трудно поверить, чтобы жители экваториальных районов приняли сотни миллионов переселенцев с распростёртыми объятьями. Война за оставшиеся ресурсы, как о ней упоминает Кларк, намного вероятнее.

     Произведение Брэдбери поэтичнее, у Кларка, напротив, преобладает жёсткий реализм. Какой подход вам нравиться больше – решайте сами.

      Рассказ «Забытый враг» получился, как и положено, атмосферным. Несколькими штрихами и безо всяких внутренних монологов Кларку удалось передать душевное состояние героя, его отчаяние и надежду. Спокойный тон придаёт повествованию реалистичности. Красивые обороты речи, которые не смог сгубить даже не самый образцовый перевод, хорошо запоминаются. Написано очень ёмко. Менее талантливый писатель превратил бы историю в роман. Только зачем?

отзыв написал wooldoor 20 апреля 2011 г. в 23:17

Иногда поражает воображение автора. Подробное описание каждой детали, представляешь картинку в точности перед своими глазами. Ты живешь в "будущем, в том мире".

Книга написана 55 лет назад, НО мне кажется она и через 150 лет не устареет и будет актуальна.

Так далеко в будущее авторы ещё не заглядывали. Миллиард лет вперед, миллионы веков прошло. Невообразимая цифра лет:)

Человечество успело пережить множество расцветов и падений. Был покорен космос и галактика, освоены все технологии. Люди перенасытились этим. Им это было уже не нужно... Они жили в "заперти" не то что от внешнего мира, а даже от внешнего "города" У них был "свой мир". Все были довольны. Люди умели уже жить без воды и многих полезных ископаемых, без которых сейчас человек не протянет и пару дней. Вечная насущная наша борьба.

Очень трудно поверить что "человеки" смогут протянуть столько веков на "своих плечах" не уничтожив и не разрушив всё что создавали. Но я верю в светлое будущее, каким бы оно не было.

Спасибо Артуру Кларку за этот шедевр.

отзыв написал morbo 05 февраля 2011 г. в 22:59

В целом роман ценен не сюжетной линией, а калейдоскопом сменяющих друг друга картин. Поэтому не буду пытаться оценивать какую-то идейную составляющую, а просто приведу собственные наблюдения по каждой заинтересовавшей меня картине.

В романе атмосфера Титана имеет оранжевый цвет и состоит из азота и аммиака. В тёплые времена температура воздуха достигает -50 градусов по Цельсию, так что люди могут гулять в тёплом костюме и кислородной маске. Интересно, почему аммиак при таких прогулках не раздражает слизистую глаз и кожу?

В начале 2005 года на поверхность Титана спустился зонд Гюйгенс, который отправил с него первые цветные фотографии. На снимке поверхность и атмосфера Титана окрашены в оранжевый цвет, как и в романе. Атмосфера состоит из 95% азота и примерно 4% метана. Атмосферное давление у поверхности по современным данным превышает земное в 1,5 раза. Средняя температура составляет -180 градусов Цельсия и отклоняется всего на несколько градусов. Так что гулять по поверхности в хорошем теплоизолирующем костюме можно, но одной кислородной маски будет недостаточно - слишком холодно.

Проблема генетической мутации Макензи мне кажется не раскрытой до конца. Если врачи так легко вырастили полноценный жизнеспособный клон, значит не всё так плохо с генами. Можно было бы взять половину хромосом от матери, половину от отца и вырастить полноценного ребёнка. Проблема могла заключаться лишь в том, что на момент клонирования могли отсутствовать технологии, позволяющие извлечь необходимые хромосомы ядра из одной клетки и поместить их в ядро другой клетки. Судя по книге, извлечь можно было только ядро клетки целиком и переместить его в другую клетку. Возможно именно поэтому врачи прибегли к простому клонированию. Но уже первый же клон Макензи наверняка мог бы завести детей - все его клетки, включая половые, обладали одной и той же мутацией. А раз он жив и здоров, то и вероятность зачатия здорового ребёнка была бы довольно высокой. Впрочем, автор в послесловии к послесловию фактически извинился за этот недочёт.

Не совсем понятны объяснения автора о принципе действия асимптотического двигателя. Судя по описанию, это ионный двигатель, использующий в качестве реактивной струи ионизированный водород (плазму). Но что остаётся непонятным, так это сущность узелка в двигателе - что он собой представляет, и почему он в процессе работы увеличивается в массе? Какое-то шаманство, не вписывающееся в рамки подлинно твёрдой научной фантастики Артура Кларка, хоть в послесловии он и указал, что его описание двигателя одобрил какой-то учёный

Во времена написания романа только-только начали появляться первые персональные компьютеры. У главного героя, Дункана Макензи, дома на Титане имеется свой персональный компьютер. В послесловии автор говорит, что побывал в лаборатории Xerox в Пало-Альто. В середине 70-х там в самом разгаре была проработка тех концепций компьютерной техники, которые стали неотъемлемой частью нашей реальности. Там изобрели объектно-ориентированное программирование, графический интерфейс, мышь, сеть Ethernet, сетевые компьютерные игры, текстовый процессор. Не удивительно, что Артур Кларк столь хорошо был осведомлён о персональных компьютерах, хотя в современном нам виде они тогда существовали лишь в лабораториях и стоили баснословных денег.

На Земле же описания персональных компьютеров не встречаются, вместо них люди пользуются консолями, подключенными к глобальному (в пределах Земли) информационному хранилищу, что вполне соответствует технологическому уровню времени написания романа. В романе информация хранится в хранилище в трёх экземплярах, совсем как сейчас это делает Google на своих серверах. Сами информационные центры расположены под землёй в помещениях бывших военных ракетных баз.

Отличная находка автора - минисек. Минисеки сочетают функции калькулятора, записной книжки, диктофона, словаря, календаря и т.п. Минисек может обмениваться информацией с консолью. Обмен информацией с консолью происходит с помощью ультрафиолетовых волн и осуществляется со скоростью в несколько мегабайт в секунду. Это устройство очень похоже на современные мобильные телефоны, а способ обмена информацией напоминает гибрид инфракрасного порта и bluetooth.

Несколько странно, что именно функцию телефона в минисеке автор как раз и не предусмотрел, зато в нём имеется функция приёма текстовых сообщений, как у пейджеров. Несколько глупое впечатление производят текстовые сообщения в телеграфном стиле. В XXIII веке вряд-ли кто-то станет отсылать сообщения исключительно в верхнем регистре, без знаков препинания и предлогов, т.к. любой алгоритм сжатия сэкономит значительно больше информации, чем эти глупые телеграфные приёмы. Более того, я думаю что проще будет вообще отправить голосовое сообщение, пусть даже и с Титана, потому что расходы на связь заведомо меньше расходов на межпланетные путешествия, которые так часто совершают в романе.

Для переговоров друг с другом люди пользуются стационарными консолями, которые позволяют слышать собеседника и видеть его лицо. Для вызова абонента используется его персональный номер, в романе он называется номером видди. Похоже, что видди - это аналог Skype, а номер видди - аналог учётной записи в сети Skype. То есть, придя на новое место, человек подходит к консоли и вводит свои учётные данные, после чего все входящие звонки перенаправляются на эту консоль.

В одном из эпизодов главный герой поднимается на борт Титаника. Его подняли со дна и приступили к реставрации. Это и впрямь великолепная задумка. Жаль, что Титаник не просто утонул с пробоиной, как это описано в романе, но и раскололся на части.

Можно отметить ещё одну интересную находку - генно-модифицированные кораллы, которые отбирают золото из морской воды и формируют из него своё тело. В романе, однако, с изобретением ядерного синтеза, золото стали получать в необходимых количествах именно с помощью вновь изобретённого способа, а про кораллы забыли. Мне это кажется слишком нерациональным - ядерный синтез может потребовать огромных затрат энергии, а однажды высаженные в море кораллы будут добывать золото практически бесплатно.

Не совсем понятно, почему столь сильный акцент ставится на ограничении рождаемости. Если численность человечества на Земле уже достигла необходимого уровня, то единственная достаточная мера ограничения рождаемости - это ограничение на количество детей у одной семьи. Каждая семья (или женщина) имеет право родить двух детей. Этой меры было бы достаточно для того, чтобы население больше не увеличивалось. Более того, население даже убывало бы, поскольку нельзя исключить смерть людей в результате несчастных случаев, нельзя исключить того, что некоторые люди не захотят иметь детей, нельзя исключить убыли населения за счёт эмиграции населения в колонии на другие планеты. И даже при желании превысить норму рождаемости, у желающих ещё оставался бы один выход - переселиться на другую планету, где нет столь жёсткого ограничения рождаемости.

Очень любопытно выглядит идея выбора государственных чиновников компьютером. Это просто великолепно! К чему все эти выборы, демократия, просвещённая демократия, если все основные вопросы в жизни человечества решены и смена одного чиновника на другого не окажет практически никакого влияния на налаженную схему жизни людей!

Ещё одна из замеченных черт описанного будущего - это автомобили с автоматически управлением. Ручное вождение по автодорогам запрещено как общественно опасное, к нему можно прибегать только за пределами автодорог - на дворовых территориях.

В эпизоде перед возвращением на Титан, главный герой сидит в кафе на берегу моря. На закате он увидел редкое явление, которое действительно можно наблюдать, если линия горизонта далекая и ровная - так называемый зелёный луч.

В переводе не понравилось частое использование оборота "ему не улыбалось", когда можно было написать "ему не хотелось", "ему не нравилось", "он не был готов" и т.п. В целом же, роман меня очень порадовал. Рекомендую к прочтению, как минимум, всем ценителям творчества Артура Кларка.

отзыв написал TOT 31 января 2011 г. в 16:49

Когда я ставил 9-ку его роману "Конец Детства", я хотел приберечь десятку на следующий раз, но не думал, что он наступит так скоро...

Этот роман на долго вскружил мне голову, как когда-то вскружил "Тау Ноль" - удивляюсь насколько широка была мысь Артура Кларка; как легко ему даются такие масштабные произведения.

Единственное, наверное что иногда немного напрягает  - это своего рода призрак постоянного одиночества, которрый, как буд-то, преследует автора от романа к роману...

Но всё равно - спасибо!

"... я буду помнить вас в течение всех моих жизней"

отзыв написал nikalexey 13 января 2011 г. в 12:32

Так уж получилось, что данный роман я перечитывал неоднократно, так как он попадался довольно таки часто различных изданиях. А так как дело было еще при Советском Союзе, когда фантастику было найти крайне сложно - читалось все, что было найдено. Хотя я не могу сказать, что перечитывать роман Город и Звезды было совсем уж неинтересно. Напротив, несмотря на то, что уже было известно окончание, развитие сюжетной линии, все равно хотелось заново побывать в этом практически вечном Городе под практически вечными Звездами. По сути дела, несмотря на абсолютную несхожесть таких понятий как "город" и "звезды" они стали антагонистичными в романе, отождествляя борьбу между внутренним и внешним миром, застоем и переменами /хотя то, что звезды могут обозначать перемены, довольно таки странно - попробуйте найдите во вселенной более долгосрочное явление чем звезды и менее краткосрочное чем человеческое поселение/. Тем не менее автору удалось довольно удачно прописать этот конфликт между старым и новым, причем конфликт был как внутренним и внешним, т.е. и ГГ и общество в целом пыталось выбрать свой путь, выйти из того замкнутого круга, в котором они пребывали в вечном Городе.

Но есть в романе и места, которые мне не совсем понравились: одно из главных - это окончание романа, когда ГГ сталкивается с внеземным искусственным разумом, что довольно сильно выбивается из общей канвы повествования о Городе. По сути, с этого можно было бы сделать два отдельных романа, разделив идеи.

Тем не менее и это не смогло испортить впечатление от этой замечательнейшей книги, несмотря на довольно большой возраст /если так можно сказать о книге/ не утратившей своей актуальности и сейчас.

отзыв написала kim the alien 28 ноября 2010 г. в 21:31

"неужели этому всему есть какое-то дело до нас?"

Нету. Вселенная огромна, а ведь ещё мультивёрс, дургие измерения и миллиарды вещей которые мы не можем себе предсавить из-за скудости нашего разума.

Случайно сверхновая уничтожила планету. И совершенно случайно она послужила символом для другой планеты. Без всякого худого или благого умысла. Случайно. А ведь если бы на борту был не иезуит, а мусульманин, при чём радикальных взглядов? Или упёртый буддист? Или представитель какого языческого альдебаранскго верования? как бы они расценили Вифлеемскую звезду и беднягу планету? Никак. Ии попыталсиь подравнять под свои верования, или действительно сказали бы что да, случайно, жалко, но что поделаешь. Бывает. На всё воля Аллаха, Нирваны и Великого Шушпжендеры.

И никто ничего бы им не доказал, господа верующие, самых разных ответвлений мировой религии

отзыв написал Bladeness 03 ноября 2010 г. в 11:02

Это мое первое знакомство с творчеством автора. коего я знаю как отличного научного фантаста. Поэтому, а так же благодаря высоким оценкам, я надеялся на увлекательное чтения. И поначалу оно было таким - вторжение чужих, контакт с более могущественной цивилизацией и куча загадок - кто они и зачем они?

Однако, то что началось потом трудно объяснить словами. Сюжетная линия резко обрывается и нам подсовывают новых главных героев. Зачем это было нужно, я не знаю. Такое ощущение что два разных рассказа склеили в один. Причем, на этом отрицательные моменты не кончаются.

Далее со сменой героев, вместо научной фантастики, начинается какой то астрал. Вселенский сверхразум, внезапная ничем не обоснованная эволюция, телепатия вне времени и прочее. И даже если эту антинаучную хрен еще можно как то вытерпеть, то, как автор обращается с людьми терпеть просто невыносимо.

Благодаря этому дикому астралу и неверию автора в людей, этот небольшой роман я осиливал почти месяц через нехочу.

отзыв написал vgjdh 10 сентября 2010 г. в 12:02

«И сказал он, что как только топнет ногой, наступит конец света!

И топнул он нагой!

И погасли звёзды!»

Можно капаться в этих трёх предложениях и искать философию всемирной взаимосвязи всего и вся. Надумывать важность каждой мелочи, от которой может зависеть само мироздание. И так далее и тому подобное. Всё это мило конечно, особенно учитывая что автор этого рассказа – мэтр фантастики. Однако мне не только серьёзно воспринять, но и просто душевно созерцать это произведение не получилось. ОДНА  ПУСТОТА!!! Наверное, там действительно перебрали все необходимые варианты и всё закончилось!

P.S. Каждый ребёнок в кучке веточек найдёт свою волшебную палочку. Со временем взгляд на вещи меняется, и ты уже проходишь мимо этих веток. Не потому что ты повзрослел и не веришь в эти сказки. Нет, вера не пропала, просто ты уже перебрал все веточки из этой кучи…

отзыв написал aravinev 07 сентября 2010 г. в 22:05

Рассказ гениальный! Гениально богохульный. Но только последовательному и думающему атеисту, как Кларк, может такое удаться. После прочтения у меня, как верующего, волна возмущения! Но как он это делает!