Все отзывы на произведения Сергея Анисимова

отзыв написал diletant 27 ноября 2009 г. в 23:08

Очень сильная книга. Не моя мысль: если книгу не хочется прочитать второй раз - ее не стоило читать и первый. Эту книгу я постоянно перечитываю, как и "В агусте 44-ого". Таких книг сейчас не пишут. Меня удивляет, что автор относительно молодой человек. Я полагал, что у молодежи какие-то другие интересы. Я ошибался, но это приятно.

Может автор расскажет над чем он работает сейчас?

отзыв написал Blackhawk 23 марта 2010 г. в 12:09

Прекрасное произведение, несмотря на довольно внушительный объем, прочел не отрываясь. Книга выполнена в лучших традициях военных мемуаров (мне почему-то напомнила мемуары А.И. Покрышкина, возможно, произведения Симонова). При этом отсутствует зачастую присущая мемуарам сухость, когда автор начинает утопать в цифрах и за этим теряется картина происходящего. Здесь же стратегические решения разбавлены сценками из боевого труда обычных солдат, что очень оживляет книгу, приближает ее к читателю. Автор сумел создать просто эпическую картину войны на огромном фронте, пересекающем всю Европу, войны в воздухе, на земле и на море и при этом не забыть о тех, кто нес на себе все это бремя - о солдатах. Исторические и технические детали выписаны очень аккуратно и на мой непрофессиональный взгляд создают впечатление полной достоверности. В общем, военная альтернатива в лучшем своем проявлении, вызывающая гордость за свой народ, за свою страну, заставляющая с большим интересом изучить вопросы истории. Никакого супер оружия, попаданцев и прочего, всего лишь размышления на тему, что было бы если слегка поменять условия. Хочется сказать "Верю..."

отзыв написал Сельский житель 18 декабря 2009 г. в 08:49

    Книга правильная. Читая вспомнился фильм "Они сражались за Родину". Вполне заменит название книги. Автор потрудился на пять баллов. Ну а недочеты, и возможные хвосты - у кого их нет. У Анисомова такого немного, посему - автору - респект, высшая оценка, и пожелание писать и дальше в том же ключе.

отзыв написал cristo 19 января 2009 г. в 20:48

Итак, охарактеризую данное произведение по своим прежде всего ощущениям от него в процессе прочтения. Начало очень понравилось, показалось длстаточно интересным, но в тоже время было лишено каких -то невероятных сюжетных решений. Эта заинтересованность продолжалась до момента прибытия одного из главных героев- моряка- на "базу" корейского флота. Дальнейшие много-много страниц навивали тоску...немного разбавляет книгу линия американцев, но и она вскоре мне стала надоедать! Причина- я подсознательно ждал экшена первой части! Могучих атак, какого либо героизма и тд...а все было несколько по- другому. Показывалась реальная (как мне кажется) жизнь военных советников и корейских и китайских военных в переиод войны. Ведь война это каждодневный каторжный труд. Именно это и было продимонстрировано. Ближе к концу книги развернулось наконец действие, которого я так долго ждал. Оно буквально "убило" своей реалистичностью! Финал же вообще для меня оказался неожиданным, но в тоже время осталась какая-то незавершенность в произведении, хотя это исключительно мое мнение, не претендующее на истину в последней инстанции!

Итог. Нельзя сравнивать эту книгу и первый бис, они о совершенно разных войнах и потому, на мой взгляд, так разительно отличаются. При этом хотелось бы отметить, что данное произведение заслуживает того, чтобы быть обязательно прочитанным. Для этого правда придется приложить некое усилие в середине произведения!

отзыв написал alex2 17 декабря 2007 г. в 23:36

Удивительная книга!

Я не являюсь специалистом по военной истории или технике, поэтому не могу судить о полной достоверности технических деталей или вероятности описанного автором хода событий в тех или иных моментах книги. Поэтому я отбросил для себя эти критерии при её анализе. Но всё же невозможно не отметить огромную работу, которая, уверен, была проделана автором при подготовке к написанию этой книги, работу, которая позволила ему очень правдоподобно и глубоко описать разные аспекты событий альтернативной истории.

Пусть персонажи несколько схематичны и не поражают глубиной, но ведь книга была призвана описать важнейшие события, которые заняли не столь уж малый промежуток времени, причём на разных уровнях - от высших властных, до простых солдат, матросов и танкистов. Мы ведь знаем, что о Великой Отечественной написано множество трудов, одни из них - художественные книги, другие - документальные, сухие. Но все важны и нужны. А здесь автору пришлось вместить и то и другое в не столь уж большую по объёму книгу. Не будь в ней художественной составляющей, и книга стала бы сухим изложением фактов, которое мало кому было бы интересно, поскольку такие факты в нашем мире не имели место. А если бы книга качнулась в другую сторону, ближе к художественному изложению, то она стала бы мало понятной с исторической точки зрения, либо же автору пришлось бы увеличивать её объём, что, на мой взгляд, излишне.

Что же касается эмоций от прочтения - знаете, я почувствовал лёгкое сожаление, что описанный в книге мир - не тот, в котором я живу. Он сумел избежать многих трагических ошибок, которые случились у нас, война здесь принесла намного меньше горя нашему народу, страна, уверен, вышла из неё сильнее и мудрее. Думаю, такой РОДИНОЙ у всех нас было бы больше поводов гордиться по-настоящему. Жаль, автор посчитал, что даже такая страна исчезнет подобно тому, как она исчезла у нас.

отзыв написал borch 28 марта 2011 г. в 22:31

     Сергей Анисимов - стоит несколько особняком от огромного большинства современных писателей-фантастов. Во-первых, тем, что практически ничего не пишет. За восемь(!) лет всего четыре(!) романа - для современной пишущей братии такой КПД просто смехотворен. Второе отличие гораздо серьёзнее - оно не количественное, а Качественное. Причём Качественное - действительно с большой буквы.

     Сколько уже написано в жанре альтернативной истории, но на такое "погружение", мне кажется, ещё никто и никогда не уходил. Это не просто художественные романы - это подробные и скрупулёзные отчёты о проведённых штабных учениях "на карте" уровня Генерального штаба Великой державы. Эти книги можно (нужно!) смело вводить как учебные пособия в курс всех военно-морских и военно-воздушных училищ нашей страны. Причём, сразу по нескольким предметам - тактико-технические характеристики вооружений, тактика и стратегия боевых действий, история военного искусства. И я не говорю уж о патриотическом воспитании личного состава, - или как это в войсках сегодня называется.

     Извините, если я несколько переврал названия военно-учебных дисциплин, но если бы эти книги действительно стали настольными для современных офицеров, то Страна жила бы гораздо более спокойно.

отзыв написал Рырга 26 декабря 2008 г. в 07:00

Потрясающая по реализму и эмоциональному воздействию книга! Читал двое суток не отрываясь! Браво, Сергей! На первый взгляд героям книги уделено мало места, но эта схематичность (в некотором роде) только заставляет проявляться фантазию читателя, мозг истинного любителя фантастики услужливо дорисует всё необходимое. Во время чтения эпизодов с воздушными, морскими и танковыми сражениями прямо перед внутренним зрением встают картины этих захватывающих эпизодов. Нельзя не поразиться коллосальному труду автора, который необходимо было затратить, чтобы описывать всё с такой технической скрупулёзностью. На мой взгляд, книга - гениальный шедевр!

отзыв написал master220641 23 сентября 2008 г. в 17:40

Насколько сильна и правдоподобна (один мой знакомый, читая, говорил, что не может избавиться от ощущения реальности Истории, предлагаемой автором) первая книга, настолько рыхла и затянута вторая. Так и хочется сказать: лучше меньше, да лучше...

отзыв написал кириллыч 20 февраля 2008 г. в 16:29

Техническая проработка - выше всяческих похвал. Давал книгу почитать спецам из ЦНИИ Крылова - специально на предмет поиска несоответствия истине всяких военно-морских штучек. Тамошний народ отнесся к книге с уважением. Читал сам запоем. И главное- опять же - у автора хватило ума не изображать СССР - всех победю, и до Атлантики дойдем, хотя наверное и могли, а Анисимов сумел вовремя остановится, от чго книга только выиграла.

отзыв написал Сельский житель 17 декабря 2009 г. в 07:56

    Циклом эти два произведения назвать можно с очень большой натяжкой. В цикл книги объединяет всего несколько параметров - один автор, хронологически вторая книга идет после первой, проходит несколько одних и тех же персонажей. Все. Обе книги хороши, однако скорее всего при прочтении впечатления от первой и второй книг будут прям противоположные. Написаны с моей точки зрения как минимум с разным настроением у автора. Но совет - читать обе, война, особено Вторая мировая - описаны так, как она есть - тяжелый, неблагодарный и кровавый труд. Если есть возможность - между первой и второй книгами сделать перерыв - мне так больше понравилось. Автору большой респект за неслабую техническую проработанность написанного.

отзыв написал Nog 22 сентября 2008 г. в 18:52

При чтении этого рассказа главное - пробиться через несколько первых страниц, когда автор уже обрушивает на читателя множество технических и исторических реалий, но ещё не успевает как следует развернуть сюжет, описывающий альтернативный вариант сражения английского и немецкого флотов в декабре 1914 года в Северном море. Если вам это удалось, то рассказом вы наверняка останетесь довольны, при условии, конечно, что тема военного флота не вызывает у вас личного отторжения.

отзыв написал SFINX 16 января 2008 г. в 16:15

отличная книга! набрел на неё совершенно случайно, и только рад тому, что прочёл. возможно одно из лучших произведений в жанре альтернативной истории.

отзыв написал Ulenspiegel 28 августа 2007 г. в 17:06

Когда читаешь эту книгу, на ум приходит термин "минимальное необходимое воздействие". Ни тебе армад ИС-4 и Пе-8 в июне 41, ни массово разучившихся стрелять Гудериановских танкистов, ни вундерваффных Т-35. Почти та же, безмерно кровавая, вытягиваемая из последних сил, со стиснутыми зубами война. Наверное, именно поэтому - Великая. К каким изменениям истории привела бы реализация предпосылка романа - блицкрига не произошло, бои первых лет войны были ограничены территорией Польши, Прибалтики, западных Украины и Белоруссии - категорически судить не берусь, но описанное выглядит правдоподобно. Очень правдоподобные, живые герои, их судьба захватывает больше, чем историческая канва. И да, действительно напоминает хорошую советскую прозу о войне, причем ту, что получила название "литература лейтенантов". Спасибо большое автору и за эту книгу, и за продолжение.

отзыв написал Nog 23 сентября 2006 г. в 22:44

Две книги о войне как таковой, честные, подробные. Одну можно отнести к альтернативной истории, другая же вообще ничего альтернативного не предлагает. Разные книги. Великие книги. Таких сейчас пишут, увы, очень мало.

отзыв написал Сельский житель 10 июня 2010 г. в 07:49

  Мда. Прочитав уже написанные отзывы многое становится понятным. Книга совсем не об альтернативном пути развития истории, а просто о войне. За подобное - автору респект, книга вполне удалась, жаль, что кто-то в угоду жабе коммерции поставил книгу не в тот ряд. Хотя, наверное, тогда бы ее меньше покупали и читали не ведясь на волшебные слова "Вариант бис-2". За книгу о войне ставлю 9, а за фантастику ставить нечего - тут ее просто нет.

отзыв написал Санёк Гончаров 12 мая 2008 г. в 07:42

Книга интересная, хоть и читается с некоторым напрягом из-за большого колличества технических описаний и детальной проработки, но... Если вначале всё воспринимается, как фантастика, то потом, вчитываешься и начинаешь сопереживать героям и с интересом ждёшь, чем же закончится схватка монстров "холодной войны"...

отзыв написал vim3 08 января 2008 г. в 18:03

Достойный образец для всех авторов, рискующих писать альтернативную историю. Анисимов крепко владеет предметом и с технической, и с исторической, и с художественной стороны. Язык произведения: рубленый, емкий, избавленный от психологических экскурсов в десять абзацев, вполне соответствует жанру и времени действия. Претензии к исторической и технической "достоверности" романа излишни, все сделано в рамках правил, я никаких вопиющих допущений не заметил. Жаль, что очень мало военной прозы такого уровня о реальных событиях.

отзыв написал kkk72 06 декабря 2007 г. в 20:13

Тоже хорошая книга, но первая часть мне понравилась больше. Рассказ о достаточно малоизвестной войне написан грамотно, жестко и правдиво. Чем-то книга напомнила мне "Момент истины" Богомолова. Слабое место книги - отсутствие запоминающихся героев.

отзыв написал kkk72 05 ноября 2007 г. в 23:48

Очень неожиданное произведение. Весьма толково проработанный вариант альтернативной истории второй мировой войны. Автора отличают прекрасное знание военной техники того времени. Очень грамотно и реалистично описаны сражения на море. Главный минус романа- некая схематичность героев.

отзыв написал vad 04 ноября 2007 г. в 18:09

Увлекательный и интересный военный роман. В лучший традциях "В августе 44ого" и другой высококачественной военной прозы.

В романе в меру технических деталий и потрясающая реалистичность происходящего. Условное причастность к "фантастике-АИ" (Альтернативной истории) в принципе произведению совершенно не нужно. Разве что для оригинальности.

отзыв написал Nog 12 сентября 2006 г. в 14:44

Главное здесь - это Великая Отечественная война на всех ее уровнях, от окопов до Ставки главного командования. Плюс, конечно, рассказ о советских героях, известных и безымянных. Пусть и можно отыскать тут какие-то натяжки, как в технике, так и вообще в возможности такой альтернативы, это все второстепенно. "Вариант "Бис" - великая книга. Таких книг очень не хватает в нынешнюю эпоху засилья "Штрафбатов" и "Сволочей".

отзыв написал ivanov 24 июля 2006 г. в 13:28

Ядро книги, военная часть, очень хорошо, на голову выше прочих современных книг о войне. А вот обвязка - альтернативно-историческая часть, откровенно слаба (не говоря уже о слабом налёте ризунизма :) - например отсутствие блокады Ленинграда должно было бы значительно изменить развитие военной промышленности (вспомним, например, зарытый в землю РД-1, или проблемы с производством радиолокаторов), а оно в книге весьма схоже с настоящим. Впрочем, это самая распространённая ошибка (скорее, даже, неизлечимая проблема) авторов АИ - изменения, происходящие вследствие поворотного события, не просчитываются комплексно, а выводится лишь ограниченная часть последствий.

отзыв написал amak2508 27 февраля 2012 г. в 12:22

Удивательно, но дебютная книга автора оказалась состоящей сплошь из одних достоинств. И это при том, что большая часть произведений в жанре альтернативной истории, даже у более маститых авторов, откровенно грешит предвзятостью и, даже, явным неправдоподобием.

Анисимов же очень точно и умно выбрал момент развилки в нашей истории - именно там, где события в действительности могли пойти по другому пути (закулисные переговоры союзников по антигитлеровской коалиции с фашистской Германией). А кроме этого..

Во-первых, книга получилась по-настоящему интересной. Интересной до такой степени, что местами от романа нельзя оторвать себя ни за какие коврижки. Во-вторых, описанные в ней события выглядят настолько правдиво и реалистично, что порою кажется, что все это было в действительности  (если не в нашем мире, то уж в каком-нибудь паралллельном точно ). В третьих, прекрасное, вполне в духе советских писателей-фронтовиков, описание батальных сцен. В четвертых, роман получился просто на редкость патриотичной книгой, будящей национальное самосознание и вызывающей законную гордость за ту великую страну, в которой нам довелось родиться. В пятых - совершенно живые, вызывающие острое чувство сопереживания, герои... В шестых и т.д....

Никогда даже не пытался рекомендовать другим книги для чтения - сколько любителей фантастики, столько и вкусов.. Но этот роман прочитать надо - не пожалеете: серьезно, умно, увлекательно.

отзыв написал Green_Bear 15 июня 2011 г. в 10:29

Эта книга попалась мне в руки в девятом классе. Эта книга заставила меня пересмотреть свое отношение к любой войне.

Анисимову удается показать всю неприглядность войн без тошнотворных описаний или сцен насилия над мирными жителями. Достаточно показать равнодушие правительств к судьбам простых людей, показать, как легко люди превращаются в машины убийства. Мысли, рассуждения автора потрясают. Многие фразы, лично для меня, запомнились надолго. Что солдатам неважно, чьи летчики лучшие, когда их безнаказанно утюжит авиация противника. Что неважно из какой пушки вылетел снаряд, осколком которого убило человека.

На мой взгляд, такая книга достойна высокой оценки, потому что заставляет думать и понимать, для чего ты живешь.

Итог: книга, которая не оставит никого равнодушным. Лучшая прививка от милитаризма.

отзыв написал Гуларян Артем 23 марта 2011 г. в 17:13

Альтернативная история Великой Отечественной войны.

Написанная очень достоверно.

Конечно, можно обвинятьавтора в том, что его персонажи прописаны очень схематично, но зато какое эпическое полотно создает Анисимов! Тут битвы на суше и сражения на море, и все тактически грамотно и с хорошим знанием ТТХ оружия описано.

И никакого реваншизма я у Анисимова не увидел. Наоборот, в заключении мы узнаем, что могучий флот порезан "на иголки"...

отзыв написал diletant 20 ноября 2010 г. в 21:15

Написано, наверно, тяжеловато, но мне понравилось. Иногда перечитываю и с каждым разом нравится все больше. У этой книги какое-то особое очарование. Тут нет интриги, а есть большая работа(немцев и Германию мы во время войны превзошли прежде всего трудом - старая мысль: Война это самая большая работа). Была в свое время такая книжная серия "Человек труда". Эта книга из серии "Люди войны".

отзыв написал napanya 23 февраля 2010 г. в 13:59

Очередное "пойдут машины в яростный поход". Автор из тех, кто с удовольствием бряцает оружием, и поход совершает не в первый раз. Сейчас много таких, сидельцев вифовских форумов и прочих птенцов гнезда переслегинского, что стройными рядами пошли переигрывать войну. Аккурат по Борису Слуцкому: "Тебе, видать, не нравится она? Попробуй перевоевать по-своему". Только вот военно-технической эквилибристикой не заменишь литературу, шевронами и нашивками - пустоты в мыслях персонажей, да и пушки вместо людей - неравноценный обмен. Плюс язык, годный для военно-исторической статьи или квазиисторического исследования вроде "Войны между реальностями", но никак не для художественного произведения: корявые, нерусские фразы, длиннющие, словно ленточные черви, предложения. Невыносимое, безостановочное "бу-бу-бу". Признаться, не ожидал, что окажется так скверно, первый роман был намного лучше.

отзыв написал Nog 21 февраля 2009 г. в 01:42

Ну вот, опять. Описана - замечу, весьма впечатляющим и убедительным образом - завязка сюжета, началась война... и рассказ обрывается. Конечно, если воспринимать его прежде всего как историю главного героя, майора Сивого, то вроде бы все и закончилось, но даже ее финал выглядит совершенным авторским произволом. Видимо, автор не смог или не захотел по какой-то причине продолжать настолько насыщенное, напряженное повествование. Очень жаль, если это так на самом деле.

отзыв написал Эдди 31 января 2009 г. в 12:15

Этот рассказ еще раз подтвердил для меня писательское мастерство автора. Два отчетливых «фирменных» отличий Анисимова - упругая, как бы спрессованная во времени проза и достоверность жизни вплоть до безжалостности к своим героям. И хотя я не очень согласен с авторской концепцией данного рассказа - веришь, что в случае начала войны все так и будет. И это, пожалуй, самая лучшая характеристика произведения.

отзыв написал lev-king 26 января 2009 г. в 17:32

Да нет, брат. так писать можно. В настоящее время расклад именно такой. "Фанатение" или нет, но сценарий до жути реален. Баланс сил тот самый, даже для гражданских не секрет. И не меняется в лучшую сторону. Произведение - прежде всего - рассказ-предупреждение. С эстетической стороны он добивается своей цели теми художественными средствами, которые использованы. Летние события в Осетии - очень хорошая иллюстрация к этому рассказу. А изолированная Калининградская область - там может быть еще интереснее. Не уверен, что кто-то захочет дергаться и пытаться ответить ядерным ударом. Не тот дух.

отзыв написал Рырга 07 января 2009 г. в 10:07

Да вторая книга понравилась меньше - война не наша и отсутствуют морские сражения, да и современная война в воздухе - это битва в основном конструкторов-оружейников, а тем более химическая война. Единственное тронувшее - рейд разведгруппы и их прорыв назад.

отзыв написал dimmy 01 августа 2008 г. в 23:27

Любопытно. С точки зрения исторической и военной достоверности (при соответствующем изменении "стартовых условий") выглядит вполне достоверно. Но однообразие описаний под конец начинает угнетать. В итоге вторую половину романа уже пролистывал по принципу "чем же там закончится". А жаль.

Боевые эпизоды не зацепили. Переживания и действия людей описаны вроде достоверно и логически адекватно, но... не хватает какой-то реалистичности, эмоционального переживания не получилось.

Ну и плюс мне стабильно не нравится, когда писатели пытаются "рулить" реальными людьми, вставляя им свои реплики и приписывая нужные по сюжету действия. Не люблю такое насилие над людьми.

отзыв написал кириллыч 27 июля 2008 г. в 14:06

Настолько шикарной была первая книга и настолько не оправдалиьс ожидания от второй, что за произведение поставил пятерку. Такое впечатления, что автор книгу не писал, а вымучивал - ну что бы еще в нее воткнуть для объема. Хотя реалии войны описаны весьма на приличном уровне и если бы не было с чем сравнивать - то оценка явно могла быть и выше. А так - автору - явный спад в творчестве. Вот если бы писал книгу не как альтернативную историю, а как книгу о той войне - тут другое дело, тут этому произведению самое место. Если бы оцениввать как произведение о военном конфликте меньше восьмерки бы не поставил.

Уважаемый suhan_ilich подкинул тут мне информацию, что "Год мертвой змеи" к варианту БИС не имеет никакого отношения, а назван так исключительно по настоянию издательства - не верить этому причин нет, тогда многое встает на свои места. В этой ситуации думаю более соответствующей произведению будет оценка "9", на что и исправляю.

отзыв написал kkk72 31 мая 2008 г. в 18:45

Очень интересный рассказ. Во-первых, Анисимов в очередной раз демонстрирует глубочайшие знания военной истории ХХ века, в первую очередь истории военно-морского флота. Его историческая реконструкция морского сражения  в декабре 1914 года выглядит очень интересной и очень реалистичной. В первую очередь рассказ рассчитан на человека, серьезно интересующегося военной историей. Но самое сильное впечатление производит описание боя глазами его участника, тогда еще совсем молодого гардемарина. Сцена выгрузки раненых с кораблей, наверное, никого не оставит равнодушным. Автору удалось удачно соединить глобальный аспект альтернативной истории и описание судьбы одного человека.

отзыв написал Nog 23 сентября 2006 г. в 22:41

Согласен, фантастики тут не обнаруживается ни грамма. Книга тяжелая, во многом отличающаяся от первого "Варианта "Бис". Например, главный вопрос - будет ли полномасштабная война между США и СССР - проходит через всю книгу и так и остается без ответа, из-за этого все действия героев направлены фактически в неизвестность. В первом же романе было ощущение близкой Победы, и было ясно, что нужно сделать, чтобы наконец ее достичь. Разные книги. Но великие. Обе.

отзыв написал Эдди 14 июля 2006 г. в 10:42

Собственно, эту книгу вряд ли можно отнести к фантастике. Хотя это и продолжение "Варианта "Бис", к альтернативной истории, даже при достаточно пристальном рассмотрении она отношения не имеет. Это роман о войне. Со всеми ее чертами и черточками. Написан так, что представляешь на ней автора книги, чего конечно быть не может. Жесткая и жестокая правда войны во всей ее неприглядности.

отзыв написал ceh 23 февраля 2006 г. в 00:06

Был приятно удивлен этой книгой! Очень понравилась детальная проработанность, даже некая документальность - как будто читаешь не книгу, а реальный документ из архива. И вообще весь стиль напоминал старую добрую советскую военную прозу.

отзыв написал Oleg_D_ 02 апреля 2012 г. в 12:29

К Варианту Бис отношения не имеет, кроме ряда смутных отсылок к чуть другому завершению Отечественной. В отсутствие доступа к документальным и мемуарным книгам о войне в корее будет отличным "протезом". Технически написана на отлично. Литературно- на три с натяжкой. Рекомендуется исключительно читателям военно-исторических форумов в качестве небольшого отдыха. Для себя главное что вынес- обилие типов авиации альянса в промежутке между 50 и 60 годами. Короткоживущих и химерических на современный взгляд. И действительно, о жизни заставило задуматься это движение каждого и на пределе всех сил в никуда, которое явилось главной линией книги. Автор, конечно, проделал колоссальную во всех смыслах работу. Выглядит почти как Opus Magnum. Семерка из уважения к честному его труду.

отзыв написал rus74 21 декабря 2010 г. в 22:28

Одна из лучших альтернативок по ВОВ. Роман захватывает своей реалистичностью.

отзыв написал Бес 26 сентября 2010 г. в 02:32

Написано добротно, увлекательно. Но никак не может уйти мысль о том, что написана книга в ключе желания реванша. Реванша за весьма сильное отставание от Запада.

отзыв написал kkk72 11 февраля 2009 г. в 22:23

Сильный рассказ. Автору удалось создать весьма мрачную, но от этого не менее реалистичную картину начала военных действий в Калининградской области. Рассказ очень динамичен и наполнен действием. Действительно, создается ощущение, что счет времени идет на минуты и секунды. А вот характеры героев подкачали. Майор Сивый - скорее этакий схематичный Рэмбо, чем живой человек. Не обошлось в рассказе и без натяжек. Например, совершенно неясно, как подготовку к войне ухитрилась не заметить разведка.

Но, в целом, эта история заставляет серьезно задуматься о возможностях подобного сценария.

отзыв написал Нико Лаич 27 декабря 2008 г. в 16:33

На приз самого худшего произведения сборника претендует не один Тюрин. С ним удачно конкурирует рассказ коллеги Анисимова. Я так и не понял, если честно, что это было? Может быть это пародия на самого себя любимого? Тогда супер! Так постебаться над собой надо иметь гражданское мужество!

Весь текст - хохма на хохме... С самого начала поражают воображение часы с секундной стрелкой с делениями на четверть секунды. Фантастическое чувство опасности ГГ еще больше усиливает это впечатление. Ну а его способности супермена, успевающего за четверть секунды сделать несколько операций и помучиться вдобавок проблемой выбора - это что-то с чем-то! Отзыв на этот рассказ по объему может превзойти сам рассказ, поэтому я не буду особо много разглагольствовать. Я, конечно, не служил в морской пехоте, но думаю, что отличия в организации службы не особо большие по сравнению с сухопутными войсками. Несоответствие придуманных и действительных реалий службы, взаимоотношений и т.д. и т.п. просто ужасает. Ну если ты этого не знаешь, зачем это выдумывать. Лучше напиши об этом вскользь или расплывчато. Но нет, Автор почему-то считает, что придумывание излишних подробностей наоборот придаст достоверности рассказу.

Фанатение Автора над всякими военными терминами и военными техническими подробностями играет с ним злую шутку. Чрезмерное насыщенность небольшого рассказа мешаниной цифр тактико-технических данных, аббревиатур и тактических обозначений только усугубляет литературные недостатки этого произведения.

Вывод: так писать нельзя!

отзыв написал shuherr 27 ноября 2008 г. в 23:27

не смог дочитать книгу, так и не понял с самого начала почему война в 44-м пошла по-другому. Почему вдруг те же начальники и та же экономика сработала по-другому. А когда, обсуждая предстоящую войну с Западом,  генералы бодро и пафосно пообещали сразу же обломать рога американо-европейцам сразу стало грустно, не понял, чем были хуже генералы, обещавшие обломать рога немцам в 41-м. .. Не выдержал, полистал дальше. Совсем грустно, мало ужасов одной войны, автор напридумывал резню с американцами и Европой. Как-то мерзко было читать, что американцы и русские, в реальности обнимавшиеся на Эльбе, по воле автора режут друг другу глотки.

Автор может дописать, как в конце 90-х из-за острова Тузла российские и украинские дивизии льют кровь друг другу. А в 2008 российские бомбардировщики выравнивают бомбами Тбилиси, получаю в ответ ядерные теракты в Москве и Питере... тошнотворная идея какая-то.

отзыв написал Monster 12 мая 2008 г. в 23:26

эту книгу выпустили в военно-исторической серии

кошмар... что только ради денег сделают....

нет! я не против книги! она очень даже ничего.. но.. это ведь не история

отзыв написал vim3 08 января 2008 г. в 18:11

Вторая книга, ИМХО, явный провал в сравнении с первой. Потеряны главные компоненты сюжета: псевдодокументальность повествования, солдатский язык, напряженное развитие сюжета, глобальность действия. Начались какие-то игры с сюжетом, решение псевдопроблем, детективные закоулки. И все не туда, мимо, "в молоко". Очень жаль.

отзыв написал former_reader 09 марта 2006 г. в 11:14

единственный недостаток это мелкие технические натяжки. В остальном очень любопытная альтернативщина - рекомендутеся всем любителям военной истории.

отзыв написал Сергей Русский 04 декабря 2011 г. в 18:20

Возможно, я ущербный идиот, но я не осилил её до конца.. Слишком тягомотно она написана. Я страниц 200 ждал, пока начнётся действие, но так и не дождался...

отзыв написал Сельский житель 16 июня 2010 г. в 09:43

   Прочитал. Нет, даже так - ПРОЧИТАЛ! Такие книги надо вслух читать в школе, в старших классах и ставить в программу для обязательного прочтения. Тогда у нашего молодого поколения будет понимание того, что далеко не все гладко в нашей стране. К фантастике книга не имеет никакого отношения, только написана автором "Варианта-бис", но огромное спасибо тому, кто разместил роман в описании автора - это того стоит. Автору - огромнейшее спасибо - книга, по моему, из тех, про которые раньше писали - для патриотческого воспитания молодежи, причем в данном случае отсутствует даже малейший намек на некую издевку штампа слова "патриотический". Здесь все на самом деле.

Потрясающе.

отзыв написал Нико Лаич 02 марта 2010 г. в 20:53

Многочисленные дифирамбы Автору не убедили меня изменить мнение. И на то у меня есть уважительная причина, в прошлом я кадровый военный, офицер-артиллерист. Поэтому повторюсь: "Несоответствие придуманных и действительных реалий службы, взаимоотношений и т.д. и т.п. просто ужасает. Ну если ты этого не знаешь, зачем это выдумывать." Вот этого я искренне не понимаю...

Я полагаю, что нужно писать о том, что ты хорошо знаешь, в ином случе получается "туфта". Если это не так, попробуйте меня переубедить.

отзыв написал Эдди 12 февраля 2010 г. в 21:18

Кто-то найдет в этой книге милые ему политические предпочтения. Лично я просто наслаждаюсь захватывающей динамикой сюжета. Редко какую книгу можно читать как эту - на одном дыхании, не делая перерывов на обеды и ужины. Реалистичность и жесткость повествования, которую отмечают почти все, читавшие книги данного автора, в "Дойти и рассказать" полностью адекватны времени и месту действия.  И это позволяет мне рекомендовать этот роман всем любителям напряженного и динамичного действия.