Стивен Бакстер отзывы

Все отзывы на произведения Стивена Бакстера (Stephen Baxter)



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

Всего отзывов: 242

  Страницы: [1] 2  3  4  5 

«Плот»
–  [ 27 ]  +

primorec, 11 ноября 2013 г. в 01:57

На что похожа эта книга? Есть в ней что-то знакомое, от «Пасынков Вселенной» Хайнлайна, «Звездного корабля» Олдисса, «Экспедиции тяготение» Клемента и даже «Интегральных деревьев» и «Дымового кольца» Нивена. Но, удивительным образом, знакомые сюжетные ходы и детали только добавляют привлекательности. Наверное потому, что это- настоящая фантастика, такая, которая отправляет тебя в необычные миры, в космическое приключение, при этом добавляя знаний о строении Вселенной.

Потомки потерпевших крушение землян выживают в поистине странном месте, где гравитационные силы во много раз сильнее, чем в привычном нам мире. Странная туманность, в который светят карликовые звезды, выгорая за какие-то сотни и тысячи лет. В этой туманности плывет Плот- остатки звездного корабля землян, населенный их потомками, уже забывшими свое прошлое и не имеющих никакого будущего — туманность постепенно умирает, ресурсы истощаются и нет никакого выхода, кроме отчаянной борьбы за лишний день трудной жизни.

Описание этого общества, наверное, самая большая удача романа. В его основе — иерархия звездолета и события прошлого, смысл и значение которых уже давно утрачены. Поколение за поколением потомки повторяют одну и ту же схему поведения, одну и ту же социальную модель, которая хорошо работала в условиях изобилия и стабильности, но совершенно не действует в условиях недостатка ресурсов и быстрых изменений. И тут уж становится ясно: либо люди изменятся и начнут действовать, либо их ждет скорая гибель.

Только вот меняются они совершенно не так, как бы хотелось нам, читателям. Вместо взаимовыручки и взаимодействия — злоба, зависть, сведение счетов, преследование инакомыслящих и поиск «козлов отпущения». И только горстка хранящих древнее знание, пытливых и любопытных, еще не сдается, ищет выход и находит его. И эти пытливые вовсе не в чести: именно их, от кого зависит выживание всех людей, преследуют, унижают, истребляют. Так по-человечески.

Не правда ли, знакомый сюжет? Но, зацепил. Было исключительно интересно следить за необычными приключениями главного героя, который, ведомый неуемным любопытством и жаждой знания, когда по доброй воле, а когда и нет, постигает окружающий мир, исследует странные места и социальные структуры. Или великолепное описание его путешествия с космическими «китами»? Или корабли-деревья, дрейфующие среди звезд? И чудесная концовка, когда приключение неожиданно не завершается, а, наоборот, достигает своего пика, оставляя больше вопросов, чем ответов.

Можно, конечно, перечислять «минусы»: логические нестыковки, явные лишние эпизоды, вставленные только ради «красочности» и «драматизма», и, наоборот, поданные скороговоркой сюжетные линии, которые представляли для меня несомненный интерес/как, к примеру, проходил отбор тех, кто должен получить шанс выжить, как повлиял он на людей, разделив на «живых» и «мертвых». Или что стало с теми, кто остался?/. Но, все это не столь важно. Важно то, что это — хорошая, «правильная» фантастика, которую можно смело рекомендовать не только опытным любителям жанра, но и начинающим читателям.

Оценка : 8
«Яблоки Тьюринга»
–  [ 19 ]  +

jansson, 07 октября 2014 г. в 23:33

Если сай-фай заставляет ворочаться заржавевшие шестеренки — он бесценен. Уже за одну возможность вспомнить расчет площади круга Бакстеру спасибо xD Вкратце: земляне выстроили на обратной стороне Луны громадный радиотелескоп, через несколько лет принявший далекий и поначалу непонятный сигнал...

Во время чтения «Яблок Тьюринга» я несколько раз отвлекалась и пялилась в одну точку, переваривая все, что рассказал мне Бакстер. В оцепенение меня ввела достоверность развития событий, которую он показал — и новые технологии, и шумиха, и тактика «пальнуть на всякий случай». Инопланетяне хоть и заявлены, но не появляются на сцене ни разу, зато дают пищу для размышлений. Концовка получилась философской, и ответить на вопрос, каков был бы мой выбор, я не готова. А еще непрестанно вертелась мысль, что уровень нашего развития несоизмеримо низок, так что если Земля исторгнет нас со своей поверхности раньше, чем мы успеем колонизировать другие планеты, то мы просто сожрем друг друга. Впрочем, даже если успеем – все равно сожрем.

Уудивительный Бакстер заставил мыслить в совсем новых для меня категориях. Рассказ идет первым в сборнике, и мне остается только гадать, почему я не взялась за него сразу – это был бы впечатляющий старт.

Оценка : 9
«Плот»
–  [ 19 ]  +

glaymore, 20 мая 2010 г. в 16:57

Неожиданно наткнулся на ранний роман старого маразматика Бакстера и был приятно удивлён — настоящая классическая НФ, которая и про науку, и про общество, и про отдельных людей.

Отличная книжка про космических колонистов, которые 500 лет назад провалились в дырку в пространстве и попали во вселенную, где сила гравитационного взаимодействия в миллионы раз превышает привычную нам. Подробности нам не рассказывают, поскольку роман — не про потерпевших катастрофу, а про их далёких потомков, которые уже много веков живут на развалинах своего древнего корабля на высокой орбите вокруг черной дыры, добывают железо из выгоревших звезд (что само по себе нетривиальная задача, т.к. на поверхности такой звезды — 50-метрового железного шара — сила тяжести зашкаливает за 5g), пытаются приручать местные летающие деревья, ну и дегенерируют понемногу с каждым поколением.

Чуждая вселенная выписана живо, мрачно и со знанием дела, получилось что-то из категории «ад глазами астрофизика». Газовая туманность, в которой свободно порхают всякие киты и мегадеревья, понятно, попёрта у Нивена, но в целом книжка совершенно самостоятельная и необычная. Очень удачная смесь твёрдой научной НФ, революционного романа и классической «истории взросления» в уникальном сеттинге.

Невозможно понять, как Бакстер буквально за пять лет скатился от таких классных вещей до жалостливого описания жизни печальных мамонтов в ста сорока томах, не говоря уж про похождения Мусы Хиромантовича Иванова.

Оценка : 8
«По ту сторону времени»
–  [ 18 ]  +

primorec, 07 ноября 2013 г. в 03:13

Как -то так незаметно произошло, что за годы и годы существования жанра, слово «научная» постепенно покинуло его название. Осталась просто «Фантастика», которая начала ветвиться на боевую, приключенческую, гуманитарную, планетарную и прочие поджанры.

Произошло это почти незаметно и вполне предсказуемо: тут упрямый физический закон помешал развить действие — давайте, не замечать закон! А здесь хотелось бы побольше красок и взрывов, да физика не позволяет — подправим лучше физику, нельзя же приносить в жертву красочное действие! Да, и кому, в сущности, важно, как там работает гипердвигатель, строятся причинно-следственные связи. Если интересно, возьмите учебник физики! Вот так, шаг за шагом, «научность» была принесена в жертву, нет, не фантастике, а представлению о ней, как о чисто развлекательном жанре.

Поэтому исключительно приятно встретить книгу, в основе закрученного сюжета которой лежат научные представления и теории, принятые и разработанные на момент написания в космологии и квантовой физике. Тот, кто не дошел в школьном учебнике до этого раздела, сможет подробно узнать, кто такие кот Шрёдингера и друг Вигнера, поскольку весь сюжет основан именно на вариациях мысленных экспериментов Юджина Вигнера и Эрвина Шрёдингера.

Мы оказываемся в мире, удаленном от нас на тысячелетия. Человек вышел в Космос, начал осваивать Вселенную и ...потерпел поражение, столкнувшись с более развитыми и менее моральными существами. Теперь Земля лишь придаток, на которой оккупанты производят необходимые им ресурсы. Человечество влачит жалкое существование, пока для небольшой группы заговорщиков, именуемых себя «Друзья Вигнера», не представляется уникальный шанс проникнуть в прошлое и повернуть историю — даже не Земли, а всей Вселенной, в нужное им русло.

Все происходящее, исключительно, динамично: путешествия во времени и пространстве, звездолеты, общение со странными инопланетянами, исследования и описания научных теорий, происходящие на фоне сияния звезд и гигантского шара Юпитера. В этой части все сбалансировано и не перегружено: научные объяснения событий перемежаются с приключениями и сражениями, не давая заскучать.

Но, что не понравилось, так это герои, ни один из которых не вызвал ни сочувствия, ни даже легкого участия. Особенно это касается «Друзей Вигнера», больше похожих на религиозных фанатиков или маньяков-убийц, чем на ученых. От всего плана, поведения и рассуждений этих «революционеров — подпольщиков» веет явным безумием. Как, впрочем, и от остальных героев. Впечатление такое, что слабые человеческие мозги героев не в состоянии постичь законов квантовой механики или просто не выдерживают потока информации, который обрушивается на них из Космоса.

Но эта деталь меркнет перед масштабом авторского замысла. Что там Солнечная система или Галактика! Перед нами целая Вселенная, история которой прокручивается до момента исчезновения последнего света, последнего атома, когда остается только один единственный наблюдатель. Вечность, бесконечность и ... что-то меняется. Захватывающе, образно, масштабно. И немного ехидная точка в самом конце, с ящиком Шрёдингера, в котором мается, нет, в этот раз не кот.. Нет, не буду. Кстати, а никто не думал, что нам, любителям фантастики, уже пора бы скинуться на памятник этому самому, рискующему своей жизнью каждую секунду вечности, коту, который был «героем» уже столь многих фантастических произведений? Потрудился, бедняга, заслужил уже вечную благодарность и признание.

Оценка : 9
«Плот»
–  [ 15 ]  +

VAI, 19 сентября 2010 г. в 21:53

Да, это действительно классическая научная фантастика, с неплохой основной идеей — вселенная, где гравитационные силы в миллиард раз больше, чем в нашей, в результате чего даже два человеческих тела заметно притягиваются друг к другу, с классическим сюжетом — подросток из далекой колонии пробивается к вершинам общества и, само собой, начинает спасать мир, с обязательным набором действующих лиц...

Но чувство, остающееся после прочтения — ничего нового я не узнал (ну кроме идеи с гравитацией) и никаких особых откликов в моей душе эта книга не вызвала. Настолько уж здесь все классическое и обязательное. Пожалуй, именно после таких книг хочется говорить о закате НФ.

Но все же — немного о плюсах и минусах.

Так, ну что же о плюсах-то написать? Вот не могу придумать — все какое-то слишком обыкновенное, как будто уже раньше читал...

А о минусах, кроме глобальных (смотри выше, там, где о плюсах) — есть неувязки, очень уж мешающие читать:

Непонятки с размерами небесных тел. Как в 15-метровом шаре может поместиться шахта с тоннелями, забоями, «кротами» размером с автобус? То же самое с шаром в центре «планеты» костяшников, где герои долго спускаются в недра 3-метрового шара... Может, это переводчик что-то напутал?

Непонятки с устройством туманности. С какой скоростью падают звезды на ядро? С очень большой, если мальчик может с увлечением наблюдать за этим процессом, или с очень маленькой, если над плотом годами висит падающая на него звезда? Ядро туманности представляет собой черную дыру. Ну ладно, она почему-то не затягивает в себя всю туманность, ладно, откуда-то вокруг ядра взялся пояс разрушившейся материи падающих звезд, но как под этот пояс проникает, совершенно не разрушаясь, корабль с людьми, да еще и выбирается обратно! (черная дыра потому и черная, что от нее ничего не может отойти, даже свет).

Непонятки с социальным устройством. Ладно, на плоту, где все же есть какая-то кастовость и, в результате, какое-то подобие организации. Но на поясе, где нет никаких управляющих структур и есть только два места кроме жилья — рудник и бар — как там-то общество существует? А уж у костяшников совсем глухо — все дружно бездельничают, пока не подойдет кит. Ну не может общество — все — просто лежать и бездельничать! И еще про рудник пояса: тяжкий труд рудокопов заключается в том, что они спускаются на ядро потухшей звезды, где сила притяжения пятикратная, и, сидя в специальном подвижном кресле, НАБЛЮДАЮТ за работой «кротов»-автоматов...

Ох, хватит. Скажу так: если вы — начинающий читатель научной фантастики, — прочтете с интересом. Если у вас за плечами десятки прочитанных книг в этом жанре, то вряд ли эта книга займет среди них лидирующее место...

Оценка : 7
«Эволюция»
–  [ 15 ]  +

artm, 09 ноября 2008 г. в 16:05

Роман оказал на меня невероятное впечатление. Приступил к чтению я в глубоком сомнении, что книга, во многих главах которой отсутствуют люди, может называться романом. Скорее, думал я, буду читать её, как эдакую научно-популярную мокументальную эпопею, вроде Планеты динозавров канала Дискавери. А уж пролог с его стереотипичными учёными-активистами и вовсе оставил какой-то приторный привкус во рту...


... но не надолго. Приключения наших генов в пространстве и времени затянули, как только учёные из предисловия забылись, до поры до времени. Наверное, основную идею книги можо охарактеризовать, как панэволюционизм — всё что только можно в поведении, физиологии и даже обществе приматов Бакстер объясняет через эволюцию. Но вместо того, чтобы объяснять свои идеи буквально — он показывает их широкими, порой в миллионы лет, мазками. Очень мудрым показалось мне решение бросить в тучу научно-оправданных фактов горсти явного вымысла и спорных гипотез из области крипто-палеонтологии — разом избавив книгу от привкуса научно-популярности.

Сюжетная линия в недалёком будущем (из предисловия, и время от времени возвращающаяся) так и осталась слабой и ненатуральной в моих глазах, но твёрдой десятки за книгу в целом не разбавила.

Оценка : 10
«Многообразие космоса»
–  [ 13 ]  +

primorec, 19 ноября 2013 г. в 02:24

Мы за последние годы стали забывать о такой фантастике. Не о приключенческой, отправляющей в необъятные дали Космоса, не о боевой, поражающей воображение впечатляющими сражениями и техническими достижениями, не о социальной, рассматривающей с разных сторон проблемы развития человеческого общества. А о той, которая призвана популяризировать науку и отдельные ее теории. Из прошлого сразу всплывает в памяти «Плутония» Обручева, которая, в общем- то, была целиком посвящена рассказу о геологических эпохах и эволюции жизни. Ах, да, и еще целая череда романов Кларка, посвященных близкому будущему.

Так вот, этот роман из последних, довольно редких ныне, книг. Он целиком «кларковский» — по форме, содержанию, поставленной задаче и достаточно сухой и мало эмоциональной манере изложения захватывающих событий. У него есть одна единственная цель: познакомить читателя с определенными теориями распространения разума во Вселенной, рассмотреть с разных углов различные возможности контакта с совершенно чужим разумом.

Кто, скажите честно, не думал, глядя на звезды: Мы одни? А если там кто-то есть, почему же он не отвечает нам? Мы уже больше века наполняем Космос сигналами, от чего наша Земля должна «светиться» для постороннего наблюдателя, как неоновая реклама, приглашающая завернуть на огонек. А никого нет. Звезды молчат, наполняя людей разочарованием и недоумением. «Если бы они существовали, то были бы здесь»,- считал Энрико Ферми. Парадокс — если мы не одни, то почему до сих пор одиноки- получивший имя Ферми, загадка, пока не имеющая ответа. А если ответ со Звезд, наконец, будет получен? Что это даст нам? Готовы ли мы сами начать диалог и, собственно, что мы хотим сказать, да и есть ли нам, что сказать другим? Вот этим проблемам посвящен роман.

В Солнечной системе появляются чужаки. Но, почему-то, они не интересуются Человечеством, а заняты своими, непостижимыми делами. Они не отвечают на сигналы, полностью игнорирую присутствие хозяев системы. Кто такие, чего хотят, с какой целью затеяли свое путешествие, если не для поисков другого разума? И тут интересующиеся подобными вопросами смогут узнать многое о теориях колонизации других планет и эволюции цивилизаций.

Собственно, роман даже трудно назвать художественным произведением. Минимум героев и никакого их внутреннего развития. События поданы кратко и сухо, как лабораторные отчеты. Больше всего это напоминает костюмированную реконструкцию событий, когда игровые вставки просто необходимы доя поддержания интереса между рассмотрением научных фактов.

На этом можно было бы и закончить, порекомендовав книгу тем, кому нравится «Космическая Одиссея» Кларка и увлечен проблемами контакта, тем более, что роман короток и читается легко и быстро. Если бы не одна вещь, касающаяся нашего времени. Все события в книге происходят на таком знакомом нам фоне: люди больше не смотрят на звезды и не ждут от них ответов. Космические программы не привлекают внимания публики, героями миллиардов стали бизнесмены и политики, а не космонавты и астронавты. Люди крепко стоят на Земле и внимательно смотрят себе под ноги, не находя времени поднять голову к небесам. Тогда сразу встает вопрос: зачем нам кричать звездам, что МЫ ЕСТЬ, если нам больше это неинтересно? И их молчание означает лишь то, что и те, другие, решили так же. Правда, печальная разгадка «Парадокса Ферми»?

Оценка : 8
«Бесконечная Земля»
–  [ 13 ]  +

Goshak, 22 января 2013 г. в 20:08

Параллельные вселенные -- одна из самых популярных тем в фантастике. Уж сколько об этом написано, ничего нового не придумаешь. Тем удивительнее, что изъяв из параллельных миров собственно людей, Бакстер с Пратчеттом вернули идее новизну. Казалось бы, что может быть скучнее? Земля за Землей без цивилизаций, без двойников, стимпанка и альтернативных историй. Но изюминка здесь не в том, что эти миры «параллельны» нам, а в том, что перемещаться между ними может буквально каждый. Какие возможности! И какие потери! Мощнейший удар по всем мировым экономикам. По культуре. Даже по системе ценностей. Мир буквально переворачивается с ног на голову.

Но исследованию глобальных последствий авторы решают посвятить не так много времени. Большая часть книги – это история двух человек. Исследователей, отправившихся искать конец этой самой Длинной Земли. История, между тем, захватывающая и написана в обожаемом мной жанре квеста в неизвестное. Человек и робот несутся в огромном дирижабле сквозь вселенные в поисках ответов. Встречают странные миры, делают удивительные открытия. Историю то и дело прерывают небольшие интерлюдии о том, что тем временем происходит с человечеством. Странно, что авторам так и не удалось найти правильного баланса между двумя повествованиями. В итоге о глобальных вещах мы узнаем слишком мало, крохи информации хаотично рассыпаны по всей книге и воспринимаются скорее как раздражающие препятствия на пути основного сюжета.

Ну и концовка. Она, увы и ах, большое разочарование. Атмосфера загадки, которую Бакстер с Пратчеттом мастерски нагнетали полкниги, улетучивается вмиг, когда мы получаем ошеломляющий в своей неоригинальности ответ. Я понимаю, что сюжет вовсе не обязан держаться на остроумных твистах и современная фантастика на 70% состоит из заимствований. Ничего плохого в этом нет. Но здесь это уже даже не заимствование. Это просто кусок другого романа. Очень известного фантастического романа. Им наспех залеплена огромная дыра в сюжете. Два фантаста с именами мировой известности не смогли найти решения оригинальнее? Остается только развести руками.

Но несмотря на то, что про концовку хочется забыть, роман доставил море удовольствия. И даже продолжение, которое, кстати, выходит уже этим летом, куплю. Недостатки недостатками, но Пратчетт с Бакстером придумали удивительный новый мир. Или точнее будет сказать мультимир?

Оценка : 7
«Одиссея Времени» [Цикл]
–  [ 12 ]  +

osipdark, 17 февраля 2016 г. в 16:16

Дочитал трилогию Бакстера и Кларка «Одиссея времени».

Да, признаюсь, я падок на фантастические романы с оригинальным сеттингом, концепцией мира, особенно в виде циклов, как и данные три романа. Точно так же я приметил другой совместный проект Стивена Бакстера с Пратчеттом «Бесконечная Земля» — чтобы там не говорили, интересная вселенная с очень неплохими основными идеями, которые дают широкое поле на развитие фантазии двух авторов в своих текстов. Другое дело уже некоторые минусы данного проекта, а так же то, что его создатели почему ограничивают себя в широте фантастической мысли. Последнее особенно и сильно в этой некосмической, временной одиссеи.

Видимо, Артур Кларк, склоненный в последние годы старостью и треклятой болезнью, решил не только расширять из «ростков романов» (рассказов, повестей), собственно, сами романы («Песни далекой Земли», «Молот Господень»)П понимая, что «результаты подобного расширения» далеко не настолько удачны как «ростки», Артур стал заниматься и развитием уже имевшегося материала — вторгаться в свои персональные циклы и придумывать в них что-то новое. Ну, или высасывать из пальца. Таким образом и появились на свет продолжения «Рамы» (которые не сказать, что прямо очень были необходимы), заключительный роман «Космической одиссеи» (который не был лишним), «За падением Ночи» (роман-продолжение черновика «Города и Звезд») и многочисленные средненькие самостоятельные романы в соавторстве. Но одна серия книг привлекала Кларка особенно сильно; вселенная, которая постоянно призывала к себе своим широким простором для мысли и идей, но уже, правда, завершенная по своему внутреннему смыслу — «Космическая одиссея». И тут приходит неплохое решение, которое могло бы положить начало для нового цикла со своим оригинальным и интересным миром. А для такой кропотливой работы как раз нашелся прозорливый, но не бесталанный автор НФ Стивен Бакстер, который, видимо, многое вынес из участия в данном проекте для своего будущего дуэта с Терри Пратчеттом.

Так что, как бы там ни было, на свет появился хроно-аналог для четырех книг о встрече Человека с Сверхцивилизацией в космосе — «Одиссея Времени», из которой реально было интересно читать лишь первую ее часть. Да, к сожалению, из-за каких-то страхов, или издательских рамок, собственных или черт знает чего, вышла слабоватая трилогия без особых интриг и не самых интересных персонажей (тот же Джошуа Валиенте и многие другие герои «Бесконечной Земли» оказались гораздо интереснее Байсезы, или как там зовут героиню этих романов?). Опять же, повторюсь, лучше всего получилась первая книга и часть третьей, где речь шла о лоскутном мире под тавтологичным названием «Мир», где сплелись разные эпохи нашей старушки Земли (хотя и в наборе этих темпоральных кусочков можно было бы быть посмелее). Основная идея Перворожденных, «древних санитаров Вселенной», вышла далеко не оригинальной, а как интрига все их мотивы и они сами с треском провалились — сами авторы как-то быстро забили на это и выпалили все практически сразу в «Оке времени», повторяя потом одно и тоже из книгу в книгу, не добавляя ничего нового. Надежда на появление чего-то нового и интересного могла бы появиться в «Перворожденном», ан нет — опять же, сами Кларк и Бакстер на все подзабили и вместо эпического произведения о битве Молодой и Древней жизни вышел среднечек с крайне скомканным концом с какими-то Последышами, о которых нам почти ничегошеньки и не сказали. Сами смыслы «Одиссеи Времени» в заключительном романе совсем затерялись и стало не понятно, зачем все это создавалось.

В итоге мы имеем три книжки более-менее среднего уровня, у которых был неплохой потенциал стать уровнем если уж не выше, то вровень с «Космической одиссей». Возможности эти авторы упустили, зациклились на совершенно иных аспектах и акцентах, забив на основное свое преимущество — «Мир». Ну и на все остальное. Зато любимые Кларком космические лифты имеются. А так, в принципе, и все.

Семь баллов для всех книг в общем. Неплохо сделано, конечно, но специально читать с надеждой найти интригующий новый мир для себя — не стоит.

Оценка : 7
«Мэйфлауэр-2»
–  [ 11 ]  +

Kalkin, 14 июля 2008 г. в 22:52

Оказывается, из избитой тематики звездного ковчега до сих пор можно что-то извлечь. И написать на извлеченном материале отличную повесть, способную увлечь идеями и не оттолкнуть реализацией. Бакстеру удалось развить старую идею, проэкстраполировав те проблемы, с которыми сталкивалась человеческая цивилизация на кораблях-ковчегах на протяжении первого тысячелетия, на значительно более протяженный период времени, и при этом сохранить логичность. Эту повесть можно воспринимать как еще одно исследование жизни в замкнутом пространстве, как обоснование невозможности подобных перелетов — обоснование чрезвычайно масштабное, основательное и убедительное. Это своеобразное подведение итогов.

По крайней мере одно направление темы ковчега молодые авторы могут не разрабатывать — после Бакстера и его великих предшественников это попросту не имеет смысла.

Оценка : 9
«Эволюция»
–  [ 10 ]  +

osipdark, 12 января 2016 г. в 21:45

«История ради истории, путь ради пути» — вот такой ответ получен на новую, биологическо-философскую, интерпретацию вопроса «что делать?» в романе Бакстера «Эволюция». И опять ответ не тот, который нужен...

А как все начиналось... Недалекое будущее, куча проблем, собравшийся впопыхах конгресс ведущих ученых мира, которые должны изменить всю историю человечества раз и навсегда... И великое повествование с самых древних эпох, от наших генетических предков с братьями по разуму рептильного происхождение до очень далекого будущего, лежащего за полмиллиарда лет и далее. Яркие и живые картины что глубокой древности, что недалекого будущего, которые могли бы стать долгим прологом перед ответом для читателя от автора этой книги, «а что же делать»? Куда, как, какой дорогой идти людям с их эволюционным прошлым и настоящим, их проблемами и пагубным влиянием на мир? И я думал, что вот, еще немного, после первой части романа, «Предки», к «Людям», где перед началом последней, третьей части, читатели, я и вы, наконец узнаем мнение Стивена Бакстера, куда же пойти несовершенному, но такому человеческому Человечеству.

И я бы удовлетворился любым ответом. Самое главное — факт существование такового, подтверждение того, что автор написал свой талмуд, свою качественную с литературной, научной и фантастической стороны работу не просто так; не только ради истории, но и для некоего варианта действий для нас, для людей сегодняшних. Да, ответ мог быть не самым идеальным, не самым удовлетворяющим, не самым... Но хоть что-то надо было предложить! Сколько литераторов-философов указывали на проблемы современности и прошлого, кричали о них, но когда к ним поворачивались и спрашивали — «что нам делать?» — что отвечали крикуны? Ничего. Просто еще раз говорили о кошмарности происходящего и вновь зарывались в свои утопические или антиутопические проекты. Но некоторые отвечали и уже поэтому достойны уважения. Тот же Олдос Хаксли в «Новом дивном...» показал проблему постепенного скатывания в тоталитарность любого демократического общества, но в «Острове» уже ответил, как можно было бы побороть эту проблему. Да, решение — не самое подходящее. Во всяком случае, для меня. Но Бакстер ничего не ответил на поставленную им же глобальную и чрезвычайно важную проблему...

Мне понравился ответ, который был дан другим автором в другой книге, довольно похожей на «Эволюцию» ходом повествования. Нет, я не имею в виду упомянутую тут переводчиком (ему — отдельное спасибо за перевод, тщательный и наверняка не легкий) работу Диксона «Человек после человека», или вспомнившийся мне похожий футурологический роман Немо Рамджета «Все грядущие дни» — гораздо мрачнее в общем, чем бакстеровская «Эволюция», но с более подходящей обстановкой в финале для ответа «путь ради пути». Мне вспомнилась небольшая повесть Майка Резника «Семь видов на ущелье Олдувай» или его более фундаментальный роман «Право по рождению», где прозвучал совсем иной ответ — «жить, чтобы быть человеком, покорять, являясь человеком, и умереть им». И ведь проскакивали у Бакстера моменты в его произведении, от которых он мог бы оттолкнуться, чтобы придти к такому выводу, но нет — Стивен оставил странные ощущения непринятия жестокости в сердцах протолюдей в гуще немалых размеров текста.

Но это все мое мнение, которое и понизило лично для меня оценку романа на один, а то и два балла. Это не отменяет красивой истории с интересными авторскими трактовками и версиями появления искусства и религии, некоторых этапов развития человечества, с необычным повествованием и живым языком. Конечно, для меня отсутствие решение для главной проблемы книги и будущее людей, описанное Бакстером в части «Потомки» (ожидал-то увидеть справившееся со своими ошибками человечество, звездных людей, а в итоге...) стали настоящим разочарованием, но прочитать «Эволюцию» я все равно советую ради этой красивой истории становление людей людьми, оцененное мною в восемь крепких баллов.

П.С. Когда прочитал последнюю строку перед «Эпилогом» («Не такая уж и плохая концовка для истории» С. Бакстер), так и хотелось найти автора и не согласиться с ним: «нет, плохая».

Оценка : 9
«По ту сторону времени»
–  [ 10 ]  +

Гностик, 19 мая 2012 г. в 08:32

Многие говорят и пишут о низком уровне современной фантастики, и тому к сожалению множество примеров: то космические корабли гудят в вакууме, то ручным бластером прямо из кабины подбивают звездолеты(да-да), то персонажи натыкаются на тысячи космических кораблей не знамо для чего оставленные древними цивилизациями... всего и не перечислишь. У Бакстера мы ничего подобного не найдем!

Великолепный писатель, который не только прорисовывает захватывающий сюжет, колоритных персонажей(даже нелюдей) и невиданные технологии. Он при этом не нарушает незыблемые законы мироздания, избавляя читателя от недоумения — вроде того как люди ходят по кораблю в условиях невесомости. Автор прекрасно знаком с физикий, астрономией, квантовой механикой, поэтому читать его сплошное удовольствие.

Земляне, стремящиеся сбросить ярмо захватчиков, не бегают голышом по лесу, не сбивают копьями и стрелами корабли, и вообще по морде друг друга не лупцуют, как и подобает цивилизованным людям. Нет, они замахиваются на историю всей Вселенной, но не буду продолжать, чтобы не раскрывать сюжет...

Все чего требует современный и продвинутый любитель фантастики вы найдете в лучшем произведении научной фантастики современности — «По ту сторону времени»

Оценка : 10
«Корабли времени»
–  [ 10 ]  +

shickarev, 14 мая 2009 г. в 16:42

Морлоки не только едят елоев. Еще они считают Информацию величайшей вселенской ценностей и посвящают все свое время ее сбору, классификации и изучению в спроектированной и построенной (sic!) специально для этих целей сфере Дайсона, которая окружила наше Солнце.

Такова реальность, а точнее будущая реальность, в которую попадает Путешественник во Времени, совершив свое второе перемещение на машине времени.

Время изменяет не только настоящее, но и прошлое; и вполне законченная для своего времени история Уэллса о путешествии во времени для наших современников оказывается оборванной на самом интересном месте, а потому — требующей продолжения.

Спрос рождает предложение, и продолжение не замедлило появиться. Роман «Корабли времени» Стивена Бакстера — одного из наиболее известных и именитых авторов современной английской фантастики — сюжетно продолжает знаменитую «Машину времени» Герберта Уэллса.

Однако используя сюжетное наследие патриарха фантастического жанра, Бакстер смело перекраивает и стиль изложения (в пользу более энергичного), и образы героев оригинального произведения. Так Путешественник во времени, полный предварительных гипотез, все также оказывающихся, к счастью, ложными, обрастает приметами, необходимыми для новых приключений: знанием английского бокса и коллекцией огнестрельного оружия.

Эти навыки и атрибуты, тем более полезные с учетом того, что на сей раз путешествия на машине времени носят более продолжительный характер: от родного времени Путешественника, где на морлока обращают столько же внимания, как будто «перед ними был не более чем странный француз или шотландец» до палеоцена, когда сам человек является существом чуждым, с последующей остановкой у Начала Времен и далее в Оптимальности.

Впрочем, ревизионистский подход Бакстера не ограничивается расширением, по сравнению с книгой Уэллса, приключенческой составляющей.

Сравнение двух произведений обнаруживает наибольшее отличие в их тематике. Миграции Путешественника во времени отражают эволюцию, проделанную жанром, который от простой экстраполяции в будущее достижений научно-технического и социального прогресса перешел к постановке космологических, а подчас и онтологических вопросов.

Пожалуй, роман Стивена Бакстера как современное произведение на заданную Уэллсом тему является отменной художественной иллюстрацией известного выражения другого англичанина, сэра Исаака Ньютона, сказавшего «если я и видел дальше других, то лишь потому, что стоял на плечах гигантов».

Оценка : 8
«Одиссея Времени» [Цикл]
–  [ 9 ]  +

Ученик Дьявола, 04 октября 2019 г. в 18:42

Начну с фразы, которая в общем-то должна быть в отзыве последней: лучше бы я это не читал. Так, по крайней мере, я смог бы сохранить нетронутым свое почтение к таланту одного из величайших мастеров фантастики, сэра Артура Чарльза Кларка. А после прочтения «Одиссеи времени» я с горечью осознал, что даже Кларк в преклонном возрасте оказался способен «исписаться» – будучи не в состоянии придумать ничего нового, эксплуатировать свои (а порой даже и не свои) старые темы, пытаясь лишь кое-как переделать их. В коротком предисловии Кларк вместе с соавтором честно предупредил, что книга построена на прежних предпосылках, рассмотренных в другом ракурсе. Но, на мой взгляд, эта попытка удалась из рук вон плохо.

Трилогия в целом производит впечатление «Космической одиссеи» шиворот-навыворот – даже не «в другом ракурсе», а попросту грубо и неискусно вывернутой наизнанку с пришитыми там и сям «заплатками» из других произведений Кларка. Что в «Космической одиссее» было белым, в «Одиссее времени» стало черным. Могучая сверхцивилизация из развивающей разумную жизнь во Вселенной превратилась в собственную противоположность, всякую разумную жизнь по возможности уничтожающую. В «Космической одиссее» стимулирование умственной деятельности питекантропов кладет начало развитию человеческого рода, а в «Одиссее времени» австралопитеки просто оказываются объектом бесстрастных экспериментов. Вместо светлого и хорошо устроенного мира будущего, знакомого нам по прежним, лучшим произведениям Кларка, видим на Земле замкнутое, угрюмое и подозрительное общество, помешанное на так называемой «безопасности». А в качестве посланцев сверхцивилизации здесь вместо монолитов, направляющих развитие разума, фигурируют «глаза», которые не делают ровным счетом ничего, а лишь неподвижно висят и наблюдают. Правда, время от времени они совершают чудеса для одной-единственной «избранной», невесть по какой иррациональной причине («Я чувствую, что мне ответят!») умеющей их кое-как использовать. Кстати говоря, эта «избранная», главный и сквозной персонаж всего цикла, – Байсеза Датт – по мере чтения начинает здорово утомлять, а потом и вовсе раздражать. Налицо аналогия с совершенно никудышными продолжениями «Рамы», в которых все услужливо крутится вокруг великолепной и неповторимой Николь де Жарден. Хотя миссис Датт и не такая откровенная Мэри Сью, как мадам де Жарден, ее «избранность» все равно не подчинена никакой логике, зато неизменно проявляет себя именно там и именно тогда, где и когда это требуется. Насколько все это отличается от лучших произведений Кларка, где все возникающие задачи и проблемы решаются без «роялей в кустах» и «богов из машины» – рациональным и хорошо вписывающимся в логику событий способом!

Если вернуться к прямому сравнению с «Космической одиссеей», то единственный приходящий на ум пример обратной инверсии, из черного в белое, – вместо ЭАЛа, сошедшего со своего электронного ума и убившего экипаж «Дискавери», здесь появляется Афина,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которая, столкнувшись с той же необходимостью лгать, что и ЭАЛ, с честью выходит из положения и во время солнечной бури спасает Землю.

Кое-где заметны явные попытки сыграть на ностальгических чувствах читателей. Так, некоторые фразы (например, описание работы «глаза» как «червоточины» в пространстве-времени или первые слова Афины) перекочевали из «Космической одиссеи» без каких-либо изменений. Оттуда же, разве что с заменой одного слова, взят и девиз «Все эти миры – наши!», который можно встретить в последней части трилогии. Остается непонятным, какую роль он там выполняет: очередной ностальгической отсылки к «Космической одиссее» или, с учетом измененного местоимения, образца самоиронии. Если второе, тогда это уникальный случай на фоне унылой серьезности всех остальных многочисленных ниточек, связывающих блестящую первую «Одиссею» с ее невзрачным потомком.

Впрочем, достаточно. Заимствований здесь столько, что хватит диссертацию написать. Все кое-как слеплено вместе из разных кусочков, как Мир в «Оке времени», и они, эти кусочки, в точности как и на Мире, между собой уживаются далеко не всегда гармонично. Те, кто осилил «Одиссею времени», могут сами легко найти еще много таких примеров. Я только добавлю, что даже сама идея Мира, «скроенного» из разных времен, далеко не оригинальна – она, похоже, без зазрения совести стянута у Мюррея Лейнстера (повесть «Когда время сошло с ума»). Там же у Лейнстера находим упоминание о коротком резком увеличении светимости Солнца, случившемся перед временны́м разрывом. Невольно на ум приходит мысль: а не отсюда ли «выращена» вся «Солнечная буря» – вторая часть трилогии? Только у Лейнстера – одно предложение в завязке, а тут из него вытянут целый роман.

Кстати, первая и вторая части еще не так плохи по сравнению с третьей. Там уже свалено в кучу все, что только можно, а вдобавок высосана из пальца уйма новых действующих лиц

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(включая марсиан и обитателей системы Проциона)
и новых проблем. Проблемы эти решаются столь же надуманными способами или, если все уж совсем сложно, чудесным образом при помощи «избранной» Байсезы. И все настолько перемешано, что в конце концов следить за ходом действия становится почти невозможно – все растворяется в дикой круговерти миров, времен и персонажей. В конце, как и следовало ожидать,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«избранная» в очередной раз чудесным образом спасается и исчезает в очередной дыре в пространстве-времени – очевидно, затем, чтобы дать повод написать про себя еще и четвертый роман, в котором градус неразберихи и надуманности будет доведен до еще более высоких значений. Почему я в этом уверен? Потому что «избранных» теперь уже две – к Байсезе присоединяется ее дочь. Старый добрый принцип кота Матроскина: с дядей Федором вдвое больше сена накосим… Пожалуй, стоит только порадоваться, что этот четвертый роман так и не был написан.

Есть ли у «Одиссеи времени» хоть какие-нибудь достоинства? Я таковых не обнаружил. Все, что там есть хорошего, к этому циклу, строго говоря, не относится – оно уже было выдумано Артуром Кларком когда-то давно и здесь используется повторно. Оказывается, современное понятие recycling может относиться не только к пластику, батарейкам или бутылкам, но и к литературе… А насчет другого признака современности трилогии – подчеркнутой «политкорректности» – тут уже очень метко и язвительно высказались в одном из предыдущих отзывов на «Солнечную бурю». Так что я эту тошнотворную особенность «Одиссеи времени» описывать подробно не стану. Отмечу только, что она – явно дело рук Бакстера, так как Кларк в своих лучших книгах никогда не упускал случая пройтись по адресу властей и бюрократии, где бы они ни попадались ему под руку по ходу действия.

Итак, для убедительности еще раз: лучше бы я это не читал. И никому не посоветую. Обратитесь лучше к первоисточникам.

Оценка : 3
«Эволюция»
–  [ 9 ]  +

vam-1970, 25 мая 2018 г. в 15:38

Потрясающий роман. Один из редких в наше время. Даже и поставить рядом не могу что-либо из 2-й половины 20-го века и начала 21-го.

Во-первых, роман подобен романам 19-го века Жюль Верна, Луи Буссенара, и других, где наряду с приключениями описывается окружающий мир. И мы знакомимся с далёкими континентами и странами, народами. Описание многомилилионолетней истории планеты великолепно. Где такие произведения сейчас создают?

Во-вторых, прочитав роман , сразу хочется спорить с автором о написанном. Но дочитав Послесловие, останавливаешься. Автор в нём пишет : это всё я выдумал — не принимайте всеръёз. Вопрос эволюции жизни разумной весьма спорный на сей момент. Как мы за 100 лет нашей жизни можем проследить изменение форм в течение миллионов лет и сделать правильные выводы? Мне кажется — это невозможно. Чтобы понять эволюцию или как развивается жизнь — надо иметь опыт чужих цивилизаций, инопланетных.Самим нам сравнить не с чем -нет базы для сравнения. Человек уже несколько тысяч лет делает обрезание — ну и где реакция эволюции? Как было , так и осталось. Не работает здесь эволюция. Или травоядный динозавр обзавёлся шипастой булавой на хвосте и роговым панцирем на спине -теперь он недосягаем для плотоядных динозавров. Но сколько этот процесс занял бы согласно логике эволюции? Давно бы это вид съели, не дав ему создать средства защиты. Или они появились сразу у вида?

Главная цель автора — показать мгновение существования человека как вида на планете — в 22 -м веке его уже нет. И вся логика сюжета подводит к этому — сотни миллионов лет до человека и столько же после.

Автор не захотел исследовать причину появления Разума на планете и во Вселенной в целом. Каково его предназначение?

Поэтому критиковать и спорить не буду. Это его личное творческое видение жизни.

Книга сильна прежде всего охватом безбрежного времени.

Оценка : 10
«Корабли времени»
–  [ 9 ]  +

osipdark, 14 октября 2015 г. в 20:50

С Бакстером знаком лишь посредством нескольких рассказов да и этого романа-продолжения «Машины времени» — «Корабли времени».

Начну издалека. Вообще, для меня печален тот факт, что подобная научная фантастика (я имею в виду все творчество не только Стивена, но и других «твердых» и «гуманитарных» фантастов последних лет с Запада) не находит себя на прилавках книжных магазинов. Точнее в планах даже на рассмотрение у какого-либо крупного издательства. Боятся ведь! «Эта ж твердющая фантастика! На ней можно разорится! Не рентабельна она!». Лучше ведь ставить на литературный шлак, все эти приключалово-попадалово-сталкеро-метрово-зомбиево-вамп ирские «романы»/«сборники» (оговорочка — не все из этого плохо! Прошу не обижаться, но в целом же все тренды, уж простите...)! Так что для меня в принципе удивительно, что существуют серии вроде «Сны разума», а сегодня нас порадовали и ответвлением ее. Плюс еще новая серия «Детективная фантастика», хотя, может и не она... Запамятовал... Но не суть!

Тем не менее, не смотря на хорошие идеи, непереведенность (ну, печаль это вызывает), «твердость», известность, некоторую литературность (у Нивена бывает ее и того меньше), я не могу назвать автора ведущим мастером жанра сегодня. Даже в категории уже три раза названной «твердой фантастики». Ну, взять сэра Кларка. Не дотягивает до классика! Хорошо, это я сравнил писателей в разных «весовых» категориях. Но а как же Виндж? У того литературности в разы больше, переживания все переданы, чувства, мир живой... Да тот же Нивен! И у него есть кому/чему посочувствовать, мир поживее! Этим же талантливый в плане фантазии и эрудированный в науке ученый-писатель Бакстер уступает другим своим коллегам, ученым-фантастам.

Есть и еще одна причина, по которой для меня лично он не дотянул. Будущее. Далекое. Очень далекое. Даже в мгновения смерти Вселенной... Да, вроде есть и научность, и фантастичность вместе с этим, но нету захватывающего духа тех очень и очень удаленных времен. В этом деле слишком много описаний — лишнее! Нужна недосказанность, таинственность или же настолько удивительные идеи, чтобы, опять же, захватывало дух. У Бакстера это отсутствует, хотя мало у кого есть талант на подобные описания.

В основном за последнее очень хотелось поставить «семь», потому что отсутствие элемента «потрясности» в произведении, которое для этого и писалось (пусть лишь частично), разочаровало. Но, обдумав и взвесив все еще раз, за неплохие идеи связанные с продолжениями мыслей Герберта Уэллса и другие оригинальности, решил приукрасить оценку этого романа. Итог таков: «Корабли вечности» — восемь баллов. Как неплохое, чуть выше середнячка, произведение «твердой НФ» — читать. Как немногое переведенное из бакстерского «крупняка» — так же. Но как роман, способный принести настоящие эмоции от прочтения — конечно, нет.

Оценка : 8
«Корабли времени»
–  [ 9 ]  +

Кропус, 07 октября 2012 г. в 20:55

Понравилось. Обычно я не люблю сильно растянутые вещи, но в данном случае впечатление не портит даже это. Растянутость выглядит органично, так как роман стилизован под записки викторианского джентльмена, а тогда подобный литературный стиль являлся нормой.

   Герой несколько раз пересекает время из конца в конец, наблюдая различные варианты истории человечества и его финал. Морлоки без элоев, мир, войны, мир конструкторов, и в качестве бонуса — вселенная Оптимальности.

           

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
То есть Уину он спасает, как и хотел, но на этой мировой линии, разделённое на два вида человечество чересчур деградировало и изменить ситуацию к лучшему герой не может, хотя и пытается. Хотя прямо в тексте об этом не говорится, но, похоже, под конец в глубине души Путешественник понимает бесполезность попыток, и в нём растёт глухая усталость. Конец содержит элемент неопределённости. Герой направляется в самоубийственную миссию к морлокам, из которой вряд ли вернётся.

  На его месте, после спасения Уины, я бы вернулся назад и попробовал бы создать новую временную ветку. По условиям романа сделать это достаточно просто. В первый раз хватило издания оригинального текста «Машины времени». А что бы действовать наверняка сделал бы несколько остановок по пути и почитал бы что-нибудь по истории. Почему Путешественник не поступил именно так, лично мне не понятно.

  Впрочем, некоторый шанс на лучшее этой временной ветке Бакстер всё таки оставляет, хотя понимаешь это не сразу. Ведь как сказал герою один морлок во второй исторической линии «Солнце само по себе не могло погаснуть так быстро, как он наблюдал» (Смотри оригинальный уэлсовский текст). Это явно была астроинженерная акция, возможно вышедшая из-под контроля. А значит, кроме элоев и морлоков, в первой ветке были и кто-то ещё.

А вдруг у героя всё-таки всё получится, и автор совершит чудо, порадовав нас новым продолжением. В конце концов, во вселенной множества мировых линий возможно всё.

Вообще-то мне показалась, что с временными парадоксами автор сам малость запутался.


Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Непонятно, как пришельцы из «Мира войны» изяв из его времени Моисея (Более раннию временную версию путешественника), попали обратно. Ведь эта акция явно изменила историю, и они должны были оказаться в параллельной ветви. Почему герой в финале двигаясь из настоящего всё таки попадает в нужную линию, ведь развилок должно быть великое множество.

С другой стороны можно предположить, что на линии «войны» изъятия Моисея было заложено изначально. В будущем просто решили, что если он просто исчез без вести, то почему бы, не забрать его себе: в этом случае парадокса не возникает. В этом случае герой сам породил эту ветку встретившись с более молодым двойником, вот только она оказалась не такой, на какую он рассчитывал.

   Насчёт перемещения в изначальную ветвь, описанную Уэллсом можно предположить, что на самом деле все линии монолитны, и идут не дробясь от начала мира к его концу, это полностью автономные пространственно-временные континуумы. А при перемещении в прошлое, герой каждый раз немного смещается поперёк них, скажем из-за принципа неопредёлённости.

Не знаю будет ли согласен с моими интерпретациями сам автор.

Кстати, вопрос на засыпку. Почему все известные мне читатели, включая меня, сочувствуют именно элоям. Если вдуматься, то они паразиты. Потомки элиты, которая наиболее ответственна за всё случившееся. Ведь именно их предки загнали предков морлоков в подземелья. Те конечно тоже виноваты, оказались слишком покорны. И всё же есть в том, что элои стали пищей морлоков какая-то мрачная справедливость.

Оценка : 8
«Плот»
–  [ 9 ]  +

Kamil, 02 мая 2009 г. в 19:47

    Книга мне очень понравилась несмотря на обилие заимствований. Описанный мир оригинален. Потомки землян выживают в другой вселенной, в которую попали на исследовательском корабле через чёрную дыру. В этой вселенной иные физические законы. В космическом пространстве можно дышать (было у Б.Шоу). Гравитация иная. Планеты мелкие. Интересно описаны путешествия на летающих деревьях, способ управления ими с помощью дыма (было у Нивена). Любопытна местная фауна — огромные существа, кочующие в космосе стадами, на которых научились охотится приманивая ритмичными звуками (похожие животные были у Фармера).

Роман радует и яркими персонажами, основательным описанием общества. Потомки единого экипажа разбились на касты. Живущие в более тяжёлых условиях рудокопы призираются жителями плота-корабля. Есть и местные неприкасаемые, живущие на отдельной планетке — когда-то давно их предков обстоятельства вынудили совершить грех каннибализма.

Сюжет динамичный, интригующий. Нет затянутости. Читается на одном дыхании.

После этого романа я старался отыскать переводы других произведений Бакстера. Всё же «Плот» мне понравился больше всего.

Оценка : 10
«Бесконечная Земля»
–  [ 8 ]  +

Еркфтвгшд, 04 ноября 2017 г. в 23:56

Однажды в сети Интернет появилась схема некого переходника с картошкой в качестве источника энергии. Навроде детской игрушки «собери-сам». И дети собрали. Случился День Перехода.

Всему человечеству открылось: на восток и на запад от Земли-Ноль (или Базовой) расположены такие же планеты Земля. Но не испорченные цивилизацией. Что сподвигло пятую часть народонаселения перейти на другие Земли.

Есть такие, как Джошуа. Ему для перехода не нужен переходник. Он — Путник. Существуют те, кому нужно данное устройство и им переходы даются нелегко — от мигреней до рвоты. А есть фобики — те, кому переход доступен разве что на чьих-то закорках.

Рушатся экономики, рушатся семьи. Религиозные и около-религиозные объединения кликушат «о конце Света».

С востока на запад переходят Люди в поисках «лучшей жизни».

С запада на восток переходят иные гоминиды.

От чего они бегут?

Где конец Бесконечной Земле?

Это прекрасный пример гуманной фантастики, где авторы, явно рассчитывая на долгошарманный сериал, стараются не столько подать фантастики, сколько поднять темы социума — бесполезность войны, равенство разумных существ (люди, тролли, эльфы и даже Лобсанг, чей разум может ужиться и внутри автомата по продаже напитков, и в огромном дирижабле), принципы устаканивания и стабильности малых сообществ.

И хоть все ругают книгу за слабую концовку — мне-то сразу было ясно — эта часть лишь зачин. Основное действо — еще впереди.

«Бесконечная Земля» [Цикл]
–  [ 8 ]  +

osipdark, 07 декабря 2016 г. в 09:55

Вот и перелистнул я последнюю страницу финального романа пенталогии. Вот и подошла к концу сама пенталогия, сама сага Долгой или Бесконечной Земли. Вот и разыграны последние сцены и сыграны последние аккорды в удивительном мире, вышедшем из под дуального пера Стивена Бакстера и Терри Пратчетта. В мире бесконечных, длящихся в неизведанные дали иных Реальностей и Вселенных, Земель, шагающих между ними Путников (Степперов), невиданных возможностей и свобод, странных созданий, вышедших из народных сказок; и, в конце концов, в мире местных героев и богов, вроде шагнувшего далеко за Высокие Меггеры раньше всех Джошуа Вальенте и ИИ-торгового автомата Лобсанга, в который переродилась душа автомеханика по мотоциклам из Тибета. И здесь хотелось бы поговорить о ее явных плюсах, безусловных минусах, понемногу и отдельно о каждой книге цикла и о заключительной его части — «The Long Cosmos» («Бесконечный Космос»).

Идея о мире, где люди способны свободно «шагать» между различными Землями, ее альтернативными вариантами, как таковая не нова, но в интерпретации Терри Пратчетта приобретает как новизну, так и широкое поле для построения сюжета и целого мира, где он будет разворачиваться. Чем станет человечество, если оно получит подобную свободу? Что станет с институтами государства, экономики и вообще всем обществом, когда Базовая Земля перестанет быть единственной обителью человека? Забудут ли тогда люди о своих космических мечтах и грезах, или в связи с построением «шагающей цивилизации» у человечества появятся новые возможности для покорения звезд? Кого или что встретят Путники в миллионных западных или восточных Землях? Все эти вопросы дают огромнейшие возможности для самых всевозможных переплетений сюжета и построения уникальной и интересной книжной вселенной, а также простор для взаимодействия самых разнообразных героев. Главное лишь правильно воспользоваться тем размахом, который исходит из оригинальной идеи Пратчетта. Но...

...Но все пять книг серии получились слишком шаблонными и похожими друг на друга, с почти никак не развивающимися одними и теми же персонажами и повторяющимися от одной части к другой сюжетными ходами и в в принципе их построениями. Примерно шаблон этот таков: в Бесконечной Земле что-то случается. Это что-то пытаются найти и/или исследовать. Вместе с этим обязательно есть экспедиция на модифицированном американском твене в фиг-знает-какие миллионные Земли для того, чтобы снова сделать Америку великой. Параллельно к этому Джошуа, Лобсанг и может быть кто-то еще вместе следуют по своему пути и пытаются сами изучить/найти/бороться с чем-то происходящем на Долгой Земле. Еще одна или две линии, часто лишние, и финал, в котором частенько что-то взрывается (атомная бомба в Мэдисоне в первой книге, во второй — извержение Йеллоустоунский супервулкан, в четвертой — целая Земля, но не Базовая). Конечно, это не означает, что все сюжеты всех пяти романов строго следуют этому канону. Нет, лишь в той или иной степени. И нововведения все равно встречаются, и иногда очень удачные, но все равно из-за определенной названной шаблонности и пустоты миров Бесконечной Земли весь цикл как раз-таки и кажется пустоватым, однообразным. Ситуация не улучшает обильное количество воды, например, постоянные внутренние кризисы что Лобсанга (кстати, тоже несколько надоедающие; то Лобсанг чего-то испугался и убежал от людского общества, то вернулся, то убежал, то вернулся... Даже два раза собственную смерть подстраивал), что Джошуа а также постоянные напоминания, чуть ли не через каждые двадцать страниц, о возможном происхождении Лобсанга («ИИ он или душа человеческая, завернутая в металлическую плоть? Он говорит, что является реинкарнацией тибетского автомеханика...» — и так из книги в книгу).

Еще печалит не только определенная бедность в фантазии авторского дуэта при таких возможностях (что делает данную книжную вселенную какой-то пустой, пустынной, как я писал выше), вписанных в структуру сеттинга «Бесконечной Земли», но и нереализованность уже имевшихся сюжетов и идей, которые просто решили оставить и не трогать. Что опять-таки грустно. Тут можно вспомнить и возможные гонения, дискриминация по отношению к Путникам-Степперам со стороны людей, у которых этот дар отсутствует (упоминается еще в первой книге, но хоть какое-то развитие, хотя бы в виде развернутого упоминания, данная идея получила лишь в «Бесконечном Космосе»). И нечеловеческие, точнее, рептильные или иные «незвериные» цивилизации, которые могли появиться на просторах Бесконечной Земли (биглей, как млекопитающих, в расчет не беру; в «Бесконечной войне», если я не ошибаюсь, упоминается вымершая техногенная цивилизация динозавроподбных гуманоидов, которая обладала в том числе и ядерными технологиями). Поселения из попаданцев разных времен на всевозможных Землях, живущее бок о бок с эльфами, троллями и другими гоминидными «шагающими» видами высших приматов (снова вроде бы вторая книга). Возможное расщепление множественных личностей Лобсанга на два лагеря: «плохие» и «хорошие» (такая возможность упоминалась Лобсангом один раз и опять же во второй книге; лично бы мне хотелось посмотреть, как бог-хранитель Бесконечной Земли начинает междоусобную войну с самим собой в количестве многих миллионов копий разных размеров и способностей). Первое Лицо, или как там звали амебный суперорганизм из первой книги? Упоминается он только в ней и, наверное, еще в третьей книге, но должного развития данная идея не получила; только и нужна была эта амеба для объяснения случившейся миграции троллей и прочих. И, конце концов, хоть один раз можно было показать не американскую, а ту же китайскую экспедицию, в сторону Восток-, а не Запад-Земель. И еще можно вспомнить про довольно хорошие, но забытые и похороненные в «воде» предыдущих томов саги идеи.

Теперь отдельно по книгам, до, собственно, «Бесконечного Космоса»:

1. «Бесконечная Земля». Наверное, единственный роман пенталогии, в написании которого действительно участвовал и сам сэр Пратчетт. При том же эти куски текста сразу бросаются в глаза даже мне, знающему самостоятельное творчество данного писателя лишь по двум-трем книгам. Сразу виден его фирменный юмор (машины для перемещения между реальностями с картофелем внутри и торговый автомат по продаже прохладительных напитков, утверждающий, что он переселившаяся в данное «тело» душа одного тибетца — все это само по себе уже несколько несерьезно, не так ли?) и стиль, живость текста и героев. Именно здесь появляются три-четыре постоянных и еще примерно столько же второстепенных персонажей, появляющихся почти во всех частях цикла, а также все остальные главные детали данного мира после Дня Перехода. В общем и целом легкая, забавная и интересная книжка, с которой ознакомиться стоит.

2. «Бесконечная война». Наверное, самое слабое место цикла «Бесконечная Земля». С этой книги почерк Терри Претчетта теряется безвозвратно и остается лишь Стивен Бакстер, которого я ни в коем случае не принижаю (мне тоже нравятся его работы). Но, как утверждал он в одном из интервью, концепция всех пяти книг и их общий сюжет был разработан в самом начале их совместной работы, до смерти создателя Плоского и Бесконечного миров. Так что в каждой последующей части все равно есть какое-то присутствие Терри... Так вот, о данном произведении. Слабые персонажи-функции, не очень интересные и плохо представленные проблемы и целый ворох сюжетных наворотов, которые в дальнейшем не получат никакого развития. Из важных событий: наделение правами и свободами троллей (или уже третья книга?) и независимость Вальгаллы, бывшей американской колонии в дальних концах Долгой Земли.

3. «Бесконечный Марс». А это уже самый лучший роман цикла, в котором космические путешествия идеально совмещены с новыми странствиями по Земле Бесконечной. Представлены вариации Бесконечного Марса (правда, чересчур уж идентичные друг другу), наконец-таки живые, а не лишь функции, герои, за внутренними конфликтами которых интересно наблюдать (это и Лобсанг, и Джошуа, и Салли Линсей — дочь создателя механизмов для перехода); появление на сюжетной арене самого Уилсона Линсея. События на Базовой Земле, ее политический, экономический, социальный и экологический кризисы, окончательный переход к новому этапу, шагу в истории человечества, появление Следующих и борьба с ними, а в итоге и открытие основной причины инициации Дня Перехода (пошатнуть, а то и разрушить устои человеческой цивилизации ради...) — все это на страницах этой третьей, неподражаемой книги. Плюс отсылки к Стэплдону и Нивену.

4. «Бесконечная Утопия». Как заявил Бакстер, первый фрагмент разделенной на две части финальной книги «Бесконечной Земли» о космосе. Чуть менее сильная, чем предыдущий роман, «...Утопия» все равно является достойной работой хотя бы из-за поднимаемых проблем. Первый Контакт, машины фон Неймана, космические лифты, первая совместная деятельность людей и Следующих ради общего блага, более подробная информация о структуре Бесконечной Земли и ее связи с квантовыми эффектами и мозгами гоминид, плюс еще одна причина, более вторичная, Дня Перехода. Все это, так сказать, подготовка к финалу, мост к нему.

5. «Бесконечный Космос».

2070-ые. Заселение Бесконечной Земли продвигается все дальше и дальше; даже Соединенные Штаты Базовой Земли официально перенесены с нее на ее ближайшую западную соседку. Лобсанг снова ушел от дел человеческих в виртуальную реальность. Джошуа отшельничает в очень далеких Запад-Землях, переживая там в одиночестве смерть жены и плохие отношения со взрослым сыном. Человечество через Разрыв готовиться продвинуться в колонизации Солнечной системы еще дальше Марса с помощью конструкций О'Нилла (О'Нейла), названных в честь Артура Кларка (из отсылок вспомнят еще и о фильме «Контакт» и концепции Мира-Кольца Нивена). А тем временем со стороны созвездия Стрельцы (отсюда и именование возможной инопланетной расы) приходит сообщение на все миры Бесконечной Земли: «ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАМ». И люди начинают думать, что делать с таким предложением, которое поступило для абсолютно всех обитателей всех Земель. Для совместного решения и его реализации всем человеческим видам придется объединиться и работать сообща. И даже Следующие со своим быстроязом снизойдут до взаимодействия с тусклыми лампочками, как они называют людей. Вместе им предстоит объединить все умы и мысли Бесконечного Человечества для самого грандиозного его шага, который пронзит само космическое пространство. И вернувшимся из своих укрытий Джошуа и Лобсангу, а также многим другим знакомым и новым героям предстоит путешествие по Бесконечной Галактике, откуда идет очень далекий крик-приглашение цивилизации, которая может опережать нас в развитии на миллионы лет...

Вот такой грандиозной должна была получится финальная книга пенталогии, которая, к сожалению, не смогла достигнуть подобного уровня. Опять имеются явно лишние и скучные параллельные линии повествования, как, например, поиски своего внука Нельсоном и отшельничество среди троллей Вальенте; опять имеются сюжетностроительные штампы прошлых книг. Понравилась история о шекспирокопирующих машинах. Вместе с тем подняты несколько заброшенных идей из прошлых частей цикла и показаны несколько подробней, в том числе рассказано кое-что новое о природе «шагания» и Бесконечной Земли. Пришельцев мы снова не увидим, должен всех обрадовать, но кое-что взамен читатель все-таки получит. О развитии героев снова практически не приходится говорить.

Таким образом, получаем книгу где-то на уровне «...Утопии». Менее эпичная и грандиозная, чем было обещано в аннотации, все-таки подобное завершение цикла о Бесконечной Земле можно считать достойным. Но советовать обязательно читать данный роман я не буду. Остановитесь на первой и третьей книгах пенталогии и получите вдоволь удовольствия от совместных усилий Пратчетта и Бакстера.

Оценка : 8
«Бесконечная Земля»
–  [ 8 ]  +

primorec, 03 февраля 2015 г. в 03:55

Итак, свершилось. Высшее существо или сама Вселенная, наконец, вняли бесконечным молитвам верующих и такому же бесконечному нытью неверующих на недостаток пространства/сидим друг у друга на головах/, ресурсов/скоро все закончится/, гибель природы/все кругом изгадили/, падение нравственности/какая нравственность в таких-то условиях/ и отсутствие достойной цели/нет простора для измученной души/. Вняли и открыли для человечества давно приберегаемое на крайний случай/когда достанут жалобами конкретно/ средство. И средство это -Долгая Земля. Бесконечное число девственных, не тронутых ни человеческой рукой , ни человеческой мыслью, со всеми бережно сохраненными ресурсами и природой, со всеми чудесами, уничтоженными цивилизацией, Земель. Селись, пользуйся, начинай с самого начала. Хоть бесконечно исследуй, хоть основывай новую цивилизацию, хоть хорони себя в пещере в поисках одиночества и тишины.

Какой простор для фантазии, какие возможности для приключения, для юмора, пародии или сатиры какое разнообразие социальных и философских идей открывает Долгая Земля! И что же? Да, ничего.

Этот роман — как яйцо, из которого потенциально могли вылупиться кто или что угодно. Это мог быть гордый орел, который рассказал бы нам историю о человечестве, вырвавшемся из плена алчности и погони за призрачными ценностями, вновь обретшем цель, гордость и самоуважение. О таком человечестве, которое решило заново начать строить свою жизнь, с чистого листа.

Это могла быть мудрая сова, которая бы поведала о новых идеях и философских течениях, духовном возрождении и поисках высокой цели среди девственной природы и многообразия мира.

Это мог быть альбатрос, вместе с которым мы отправились бы в жюльверновское путешествие, изучать чудеса новых миров, пути эволюции, тайны мироздания, попутно узнавая о современных теориях развития Вселенной.

Да, пусть бы это была бы обыкновенная курица- домоседка, не помышляющая об открытиях или путешествиях. Даже она могла бы поведать нам об обретении счастья и душевного покоя в маленьком домике вдали от цивилизации, где все надо делать своими руками и надеяться только на себя и своих близких.

Ладно, не надо птиц. Из этого яйца можно было бы сделать приличное блюдо, способное насытить даже самого голодного читателя. Изысканный омлет из приключений, философии, тайн с приправами из юмора. Даже банальная яичница меня вполне бы устроила.

Но яйцо осталось до самого конца яйцом. Из скорлупы из бесконечных Долгих Земель так и не проклюнулось ничего значимого: ни запоминающихся ярких героев, ни приключения, ни грустной иронии, ни мрачного пророчества. Все заявленные в начале или по ходу действия идеи и сюжетные находки так и остались не реализованы.

Чего же мне лично больше всего не хватило? Умной, тонкой и горькой иронии Мастера, рассказывающего фантастические по форме. но такие реалистичные по содержанию, истории. Даже такая замечательная задумка — искусственный интеллект Лобсанг -мудрец, считающий себя бабочкой/или виртуальная бабочка, считающая себя мудрецом/ осталась без последствий — что-то непонятное, запертое в разнообразных емкостях. А жаль, так жаль этого не вылупившегося, не выросшего и не взлетевшего птенчика.

Оценка : 6
«Солнечная буря»
–  [ 8 ]  +

Mihrutkan, 30 июня 2013 г. в 18:55

Книга оставила двоякое впечатление . За собственно фантастику она заслужила твёрдую восьмёрку , однако в остальном , она не тянет больше чем на тройку . Я поставил шесть. На западе давно стала мифом свободная пресса , а теперь похоже и писательский труд стал вовсю регулироваться издателями . Уж сильно книга вышла политкорректной в худшем смысле этого слова . Эмансипация , мультикультуризм , гомосексуализм отражены в самом благожелательном виде .

Президенты США , ЕС и Китая женщины ( в США ещё и из латиносов , просто верх политкоректности ) Да ещё какие — умные , смелые , сострадательные ( особенно США , ну-ну ) Действующие лица всех национальностей в объединённой Европе отлично уживаются , никаких конфликтов на национальной почве (как будто мы не видим во что превращается сейчас та же Англия , где негры под камеру режут головы британским солдатам на улице ) Гомосексуалисты конечно умные , добрые , ненавязчивые и необычайно застенчивы .

Войны уже не ведуться , только за установление демократии ( видели уже , какую демократию вы установили в Ливии и Ираке ) . И конечно главную роль и главные расходы на спасение человечества , как всегда ( что в романе было особо подчёркнуто ) взяли на себя супердемократические США , ну и ЕС в виде Англии .

Была нарисована пасторальная картина будощего западной цивилизации. Но даже в этом романе авторы , раскрыв тему тотальной чипизации людей ,тотального контроля за личностью , подтвердили пророчество Оруэлла . Может авторы не поняли аналогий , может это им нравиться . Но я например не хочу жить в таком мире , таких ценностей .

Однозначно , первый роман серии был лучше . Хотя там и проскальзывали ляпы , вроде уничтоженого монголами Новгорода ( вот бы удивился Александр Невский ) Или перл про то , как православная церковь откололась от католической ( я то всегда считал , что римские епископы , захотев нэзалэжности , основали собственную раскольническую церковь и до сих пор называют православных ортодоксами ), было чрезмерно акцентировано на гомосексуальность армии Алексанра Македонского . Но , вероятно рассказ об исторических персонажах помог избавиться от либерастического шлака , которым переполне второй роман .

Оценка : 6
«Анафема Дарвину»
–  [ 8 ]  +

ЫМК, 20 ноября 2012 г. в 00:41

Странный мир, где Галилей не предстал пред судом и это как ни парадоксально позволило Церкви удержатся у власти. На дворе 2006 год от рождества Христова. В грязном замызганном Лондоне, где стоят статуи Наполеона Бонапарта идет судебный процесс века. Пред судом инквизиции рядом с эксгумированными останками Чарльза Дарвина стоит его праправнучка.

Оценка : 6
«Око Времени»
–  [ 8 ]  +

las777, 22 августа 2012 г. в 01:22

«Глаз времени» — так называется этот роман в издательстве «Клуб Семейного Досуга», Харьков, Белгород. Издан он неплохо, порадовала и цена, эксмовсий стоил бы раза в два – два с половиной дороже. Но огрехи перевода, недоработка корректора поражают. «Она» вместо «он», 15-28 на часах — это оказывается примерно полтретьего и другие неприятные мелочи. Начиная читать главу «Союз», думал, что столкнулся с еще одной ошибкой перевода, но все оказалось правильно. Имя одного из героев Анатолий Константинович Криволапов в коротком варианте читается «Коля», а не «Толя». Меня этот факт заинтересовал, и я обратился к изданию 2006 года в другом переводе и другом издательстве («Эксмо» «Домино»), там с этим все в порядке «Полностью Колю звали Николай Константинович Криволапов». Но я был просто сражен, когда обратился к первоисточнику «Kolya’s full name was Anatole Konstantinovich Krivalapov», а это значит, что, ни Кларк, ни Бакстер не знают, как сокращаются наши имена и «Клуб Семейного Досуга» все-таки дает правильный перевод.

Теперь о самом романе. По непонятным причинам произошло Слияние и новая Земля, она же Мир, стала, как лоскутное одеяло, сшита из различных временных кусочков, причем каждый кусочек был похож на слоистую пирамиду, в которую входило ядро, земная кора, со всем богатством жизни, атмосфера и околоземное космическое пространство. Это вызывало различные изменения не только в атмосфере, но и в геоструктуре новой Земли. А самое страшное то, что это затронуло и человека. Обезьянолюди, неандертальцы, македонцы, татаро-монголы, английские колонисты и сипаи, люди 21 века вместе с окружающей флорой и фауной, все это смешалось на новой планете, которую назвали Мир. И за всем этим наблюдали, висящие в воздухе сферы, которые сипаи назвали «Глаз зла».

Кто сильнее слон или кит? Этот вопрос мучил в свое время многих детей, да, наверно, и не только их одних. Тот же вопрос, по воле авторов романа, был перенесен в историческую плоскость. Если столкнутся войска Александра Македонского и Чингисхана, кто одержит победу, кто более талантливый полководец, чье войско лучше? Об этом можно узнать, прочитав роман. Ни Кларк, ни Бакстер не историки, но то, как они прорабатывают темы повседневной жизни македонцев и татаро-монголов, их обрядов, привычек. Нужно отдать им должное, ребята потрудились на славу. Непонятно зачем на сцену выводится Редьярд Киплинг, он потом погибает от полученной раны, хочу сказать, что слишком долго и красочно описываются его предсмертные мучения, можно было бы без этого обойтись.

На каком-то этапе прочтения возникают два вопроса: кто это сделал и зачем? Если на первый вопрос ответ есть – это сделали Первородные, разум, который родился во Вселенной, когда она еще была пуста. Тема не новая для Кларка, это и «Космическая одиссея» с продолжениями и «Город и звезды». Вопрос зачем? Для меня так и остался без ответа, возможно в двух следующих романах авторы что-то прояснят.

Есть еще две вещи, на которые я обратил внимание. Первое – это какая-то слабая вера авторов в силу человеческого разума. Вот как они представляют последующую эволюцию нового Мира: «На этой лоскутной планете долгое время будут преобладать люди, в этом не было никаких сомнений. Но даже они не сумеют побороться со льдом. В мятущемся, опасном мире было полным-полно мест для обследования. Полным-полно пространства для существ, наделенных потенциальными способностями. И не было никаких особых причин для того, почему этот потенциал следовало реализовывать точно так, как это происходило прежде. На Мире все могло произойти иначе. Может быть – лучше.». Речь здесь идет про человекообезьян. И второе это когда главная героиня снова попадает в свой родной мир, в этом мире висит сфера «Глаз зла». Возникает вопрос это ее родной мир или его отражение, смоделированное Первородными и ведущими наблюдение за своей новой игрушкой? Надеюсь получить ответы на этот вопрос, дочитав трилогию.

Я специально старался не описывать свои впечатления о главных героях и событиях, чтобы не отнимать удовольствие у тех, кто захочет прочесть этот роман. Могу сказать одно. Роман мне очень понравился, Артур Кларк и Стивен Бакстер проявили себя больше как историки, а не физики и математики. И хотя любимая ими тема Апокалипсиса где-то на заднем плане присутствует, она пока не слишком явная, так где-то вдали.

Оценка : 9
«Последний контакт»
–  [ 8 ]  +

Lyolik, 10 ноября 2010 г. в 10:50

В результате научного открытия люди узнают, что до катастрофы, которая уничтожит мир остается семь месяцев. Каждый день они начинают получать по десятку сообщений от других цивилизаций. Что же они содержат?

Наверное, существуют сотни рассказов о том, как люди ведут себя в последние минуты мира. Так что Бакстер сосредотачивается на мелочах. На том, что если две женщины будут вместе встречать конец света, то они обязательно станут пить чай и разговаривать о пустяках. Что ученые будут стараться запечатлеть последние секунды, даже если зафиксированные результаты никто и никогда не увидит. И что в цивилизованном обществе принято прощаться. Мило, но ничего выдающегося.

Оценка : 6
«Мэйфлауэр-2»
–  [ 8 ]  +

Claviceps P., 03 декабря 2007 г. в 03:34

Еще одна вариация на тему Звездного Ковчега… Сколько их было уже. Хайнлайн, Олдисс, Саймак и много кто еще. Добротная повесть, очень хорошая. Но у плодовитого Бакстера есть и более сильные вещи вроде бы.

Начало и первые годы полета немного скучновато даже. Но вот когда начинают лететь столетия и тысячелетия, и как это описано все… Тут меня конечно заворожило сильно... И смысл глубокий обретает и подробности интересные. А вот концовка… Неоднозначная она. Но 9.

Оценка : 9
«Золотые Реснички»
–  [ 8 ]  +

Viktorrr, 29 ноября 2007 г. в 16:42

Рассказ оставляет после себя то самое едва уловимое ощущение прикосновения к тайне, типичное для старой фантастики и, к сожалению, столь редко встречающееся в современных текстах. Это как раз то, что я ищу и чего жду от рассказов, плюс образовательная ценность(интересно, на Меркурии действительно возможен снег?) и плюс ещё концовка очень красивая:)

Уже купил «Корабли Времени» от этого автора, а вдруг так же вкусно:)8-)

Оценка : 9
«Око Времени»
–  [ 8 ]  +

Библиотекарь БСЧ, 01 октября 2007 г. в 10:05

Неплохой фантастический роман. Понравилась идея составного мира из пластов разных времен. Было крайне интересно наблюдать столкновение разных культур на примере Александра Македонского и Чингизхана. К минусам романа отнес бы довольно схематичную наброску главных персонажей, они там скорее как винтики, двигающие сюжет и сопереживания не вызывают.

Оценка : 7
«Яблоки Тьюринга»
–  [ 7 ]  +

mputnik, 22 марта 2022 г. в 22:45

Какая лютая техническая безграмотность — прости, Господи. Всегда неприятно выказывать такие вещи собеседнику (пусть даже и заочному), тем более — литератору, претендующему на некую «избранность» техническую. И даже научно-техническую. Но — тем не менее.

Некий код, извлечённый из остатков частотного анализа радиосигнала, оказывается «…фрагментом исполняемого кода…». Да-а-а-а, видел-видел умников, но таких умников не видел. Я понимаю, что не все на свете разбираются в программировании, это — да. НО. Ведь гаджеты — уже давно, что называется, «…вошли в плоть и кровь…», ведь не обязательно же быть айтишником, чтобы отличить умные слова от явного откровенного БРЕДА: «…перенёс сегменты на один из языков программирования и запустил их на отдельном процессоре.…».

И этот человек (автор, в смысле) — преподавал информатику. Ну да, сорок лет тому, да, но ведь — преподавал(!!!).

Лютая техническая безграмотность. Даже и не знаю — чего ещё и добавить. И — надо ли вообще добавлять

Оценка : 1
«Бесконечная Земля» [Цикл]
–  [ 7 ]  +

Komissar, 05 февраля 2020 г. в 14:53

Параллельные миры, загадочные инопланетяне, искусственный интеллект, местная версия люденов, космические путешествия — и всё это в одном книжном цикле! Казалось бы, как можно на таком фундаменте написать слабую книгу? Да ещё если на обложке красуется фамилия «Пратчетт«! Полноте, это невозможно!

Увы, небывалое бывает. Давненько я не читал настолько слабой книги, а уж с такими отличными вводными условиями — и вовсе никогда.

Повествование чрезмерно затянуто в стиле худших образцов Жюля Верна, множество (точнее, большинство) интересных завязок просто спущено в унитаз, куча загадок, которые можно было бы красиво разгадать, просто забыты самими авторами, почти все конфликты в цикле заканчиваются пшиком. Логика происходящего местами вызывает острые приступы лицеладонной болезни, а изрядная часть персонажей — отвращение.

И заканчивается весь этот грандиозный цикл также ничем.

Мне больно из-за того, что к этому литературному кадавру имел отношение Пратчетт. Если вы являетесь поклонником его творчества и ещё не читали «Долгую Землю», то лучше воздержитесь от чтения. Давайте запомним Пратчетта по хорошим книгам, а не по вот этому напрасному переводу деревьев.

Оценка : 2
«Бесконечная Земля» [Цикл]
–  [ 7 ]  +

Тимолеонт, 15 августа 2019 г. в 21:00

Что прежде всего нужно уловить — эти пять романов не являются связной историей, романом-эпопеей. Нет, это всего лишь пять отдельных, хороших историй, происходящих в мире... мирах... короче, совокупности множества версий Земли. То есть полезно, конечно, прочитать предыдущую книгу для лучшего понимания мотиваций пероснажей, но особенно это ничего не изменит.

Минусов здесь немного — 1. Авторов частенько заносит куда-то в пацифизм и чрезмерный, приторно-терпкий гуманизм. Очень долго, в каждой книге, муссируется тема, что люди должны меняться и стать добрыми, хорошенькими няшками. Мысль хорошая, но не пять же книг подряд!

2. Есть очень сильно бесячие персонажи. Например — практически все Следующие. Я не знаю, что это — намеренный авторский ход, чтоб эти «дети индиго» вызывали полное отторжение, либо халтура, не позволившая вызвать к ним хоть какое-нибудь сочувствие. Они настолько раздражают и выбешивают, что раз пять жалел, что им не дали познакомиться с ядерной бомбой.

3. Моментами — серьёзно провисающая логика и мотивация героев. Причём в каждой части из пяти.

Плюсы — 1. Прекрасные и интересные герои. Естественно, что абсолютный фаворит здесь — неубиваемый Лобсанг, самоназначенный хранитель человечества. Но и остальные тоже неплохи.

2. Практически полная равномерность цикла. То есть я могу считать вторую часть лучшей, а четвёртую — худшей. Но в целом все пять книг написаны на одном уровне качества и без «провалов», но и без открытий.

3. Само «фантастическое допущение», давшее повод описать и показать десятки разных Земель, на которых что-то пошло не так... Вот это было по-настоящему круто и мощно.

В общем и целом — прекрасный фантастический цикл для любителей соответствующего жанра и социальных потрясений (разрушенная Базовая Земля тоже внушает).

Оценка : 8
«Эволюция»
–  [ 7 ]  +

Chimaura, 15 ноября 2016 г. в 12:40

Книга... впечатляет.

Прекрасный слог, интересные сюжеты, достаточно красочные описания — все понравилось, все захватило воображение и заставило искренне сопереживать героям, пропуская мимо ушей немногие «косячки», которые удалось выцепить — ну, как уже заметили ниже, вроде палеонтологических несоответствий. Стивен Бакстер действительно создал увлекательную эпопею о приключениях рода людского как до, так и после его появления на Земле, щедро засыпая свое произведение и альтернативной биологией, и криптозоологией, и многими другими «приправами», которые, быть может, и имеют право на существование, но порой создавали некий странный диссонанс, как, к примеру, глава про разумных орнитолестесов (разумных... орнитолестесов... ладно, ладно, споко-о-ойно...), охотящихся на диплодоков в юрском периоде. Кажется, что и правдоподобно, и могло бы быть! — но этакая кислинка присутствует, и внутренний палеонтолог во мне в такие моменты слегка презрительно морщил нос.

Но это мелочи. В целом, мне книга понравилась... почти вся. Третья часть, увы, произвела далеко не такое же сильное впечатление, как две предыдущие... вероятно, я так и не простила автору его пессимистичности относительно человеческого будущего: дескать, все умрем. Вымрем. Хотя нет, сначала превратимся в диких зверей, изо всех сил выживающих в жестоком мире, а потом все равно вымрем. И никакой надежды. Жизнь — тлен...

Не люблю такие настроения в разговорах о будущем. Да, проблем масса. Но ведь их же надо как-то РЕШАТЬ, а не просто писать про то, как все плохо и будет еще хуже. Господин Бакстер, увы, никакого варианта исправления ситуации — да хотя бы самого бредового! — не предложил. И это, однако, очень печально.

Оценка : 8
«Бесконечная Земля»
–  [ 7 ]  +

Slad-Ko, 04 декабря 2015 г. в 13:12

История о том, как в один прекрасный день открылась бесконечная дорога в другие миры с нашей матушки-Земли. Другие миры — близнецы Земли, где в какой-то момент развития планеты или просто на каком-то этапе эволюции «что-то пошло не так».

И главный герой отправился в бесконечное путешествие по этим бесконечным землям, чтобы... чтобы найти конец бесконечной земли.

Зачем ему это было надо — в книге обосновывается не особо внятно. Результат, к которому это привело... ну, скажем, тоже так себе... нет, не скажем. На самом деле, в моём представлении — это эталонный «слитый финал», так и просящийся в палату мер и весов. Остается надеяться на то, что продолжения исправят ситуацию.

Ведь мир-то богатый. С поистине бесконечными возможностям для описания вообще любой ситуации, которую только способен придумать человеческий разум.

Вы только представьте, за книгу герой преодолевает более двух миллионов миров. А в книге всего 400 страниц. Меня прям жаба душит при мысли о всех тех богатствах, которые авторы от меня спрятали.

А в числе богатств: мир без Луны, мир без Земли (планеты) и мир без земли (суши), мир, где разумными существами стали ящеры, тюлени, олени, мир, где... и так бесконечно...

А какие истории могут быть у людей, которые переселяются в незнакомые миры...

А уж как изумительно было бы прочитать в подробностях о том, что творилось на Базовой Земле, когда оттуда стал толпами уходить народ, исчезла проблема перенаселения, нехватки пресной воды и так далее, но рухнула привычная экономика....

Но авторы похватали всего по верхушкам и закончили книгу.

Что ж... будем ждать продолжения...

Оценка : 7
«Эволюция»
–  [ 7 ]  +

PavelVolkov, 08 октября 2015 г. в 18:16

Теперь и на русском языке:

http://www.sivatherium.narod.ru/library/b...

Наслаждайтесь. Только не бейте тапками за качество перевода.

В целом книга понравилась. Чем-то похожа на рассказы Эрнеста Сетон-Томпсона, с поправкой на то, что речь идёт о доисторических и после-исторических существах. Но они описаны очень живо, и во время чтения невольно сопереживаешь им. Мне захотелось её перевести именно потому, что сам стиль изложения книги похож на то, как я стараюсь делать собственный проект. Поэтому перевод «зоологических» глав дался мне легко. Кроме того, в книге найдутся лакомые кусочки для любителей криптоистории (глава «Охотники Пангеи»), альтернативной биологии (глава «Последняя нора»), а также футуробиологии (вся третья часть «Потомки»).

Что немного НЕ понравилось? Мир будущих обитателей Земли (глава «Крысиное царство») сильно перекликается с книгой Дугала Диксона «После человека: зоология будущего». Те же хищные крысы, утконосые козы (аналоги шлеморогов Диксона) и пост-кролики в роли антилоп. Только в роли кито-птицы будущего выведен потомок галапагосского баклана, а не пингвина (как вортекс у Д. Диксона). На мой взгляд, достаточно выжить хорькам и другим мелким хищникам, и о хищных крысах можно забыть. А вместо кроликов на роль «эрзац-антилоп» лучше подойдут зайцы. Но это тонкости.

Сильно резануло наличие в позднемеловой Америке раннемеловых дейнонихов и зухомимов — они благополучно вымерли своей смертью к позднему мелу.

Ещё, словно скрип вилкой по тарелке, покоробило слишком вольное обращение с биогеографией. Насколько мне известно, на острове Элсмир пока не нашли остатков амбулоцетусов, панголинов и муравьедов. А американские прото-верблюды стеномилюсы и каинотерии не жили в Европе.

Единственное, что извиняет автора — то, что это не учебник по зоологии, а фантастический роман. А посему, хоть мне эти не-зоологические вещи не понравились, я не стану ставить оценок. Пусть другие читатели решат.

«Анафема Дарвину»
–  [ 7 ]  +

Seidhe, 24 сентября 2015 г. в 08:40

Рассказ, возможно, и получился бы неплохим, потому как изложенная версия альтернативной истории заслуживает внимания, но больно уж бестолковый у рассказа сюжет. Можно, конечно, допустить, что «в восемнадцатом веке Католическая лига феодалов объединилась с французами, чтобы подавить британские имперские амбиции в Америке и Индии, а затем, в 1807 году, на Англию натравили корсиканца, цепного пса французского короля. К тому времени как Наполеону пришлось отступить, Англия уже снова стала католической страной под управлением нового короля из династии Бурбонов». Более того, интересно было бы почитать об этом изменившемся мире, но Бакстер наступает на те же грабли, что и многие «альтернативщики» — изменяя мир, он оставляет в нём место известным личностям. Ну не верю я, что в альтернативном мире Максвелл и Эйнштейн, и уж тем более Гитлер (а все они в рассказе присутствуют) всё-равно сыграли бы какую-либо роль в истории и науке! Чего уж тогда говорить о сюжете — суд над Дарвином через 150 лет после его смерти. С какого перепугу католической Англии было отправлять молодого натуралиста в исследовательское кругосветное путешествие? Да и в остальном рассказ показался каким-то неубедительным что-ли.

В итоге имеем неплохую задумку, которая осталась, к сожалению, нереализованной.

Оценка : 6
«Бесконечная война»
–  [ 7 ]  +

DiegoFreeman, 25 февраля 2015 г. в 00:19

Конец 18 века – Война за независимость тринадцати колоний в Северной Америке с Великобританией.

Недалекое будущее – угроза новой, беспрецедентной по своим масштабам и последствиям войны – Бесконечной, между колонистами в мирах Долгой Земли и США. Власть имущие, дабы остаться у кормушки, объявляют всех умеющих переходить едва ли не еретиками и мутантами и для начала готовиться содрать с них налоги, натравив армию (память о Мэдисоновской бомбе только накаляет ситуацию).

Параллельно с этим все сильнее натягиваются отношения между людьми и троллями, что чревато разрушению еще даже не окрепшей экономике колоний.

И как будто этого мало, начинают проявляться по Ближним Мирам тревожные признаки пробуждения супервулкана Йеллоустон…

И вроде бы таких тем более чем достаточно, чтобы написать многогранную книгу-продолжение, но нет, по прочтению возникает двойственное ощущение.

С одной стороны, оставив без внимания множество оборванных на полуслове сюжетных линий в книге, действие перенесли на 10 лет вперед, показывая, как теперь живут некоторые главные персонажи. Джошуа остепенился, создав семью, Салли еще больше отдалилась от людей, всегда готовая в следующую секунду исчезнуть, перейдя, бывшая полицейская Янсон медленно умирает из-за облучения, Лобсанг продолжает рассылать свои копии повсюду…

Появляются новые персонажи, но невозможно отделаться от ощущения, что к третьей книге о большей части из них вновь забудут, а потому интересу к ним не на чем закрепиться.

С другой стороны, хорошо видна личностная эволюция как Джошуа и иже с ними, так и многих жителей Долгой Земли – они начали приспосабливаться, создавать комфорт собственными руками, а не ждать, что им все готовое выдадут. Они начали чувствовать ответственность за себя и близких.

Конечно, не все качества новоприбывших оказались по нраву коренным жителям – троллям, кобольдам и биглям, случаются недопонимания, заканчивающиеся порой убийствами. Авторы хорошо показали эту социальную проблематику, а также – словами и поступками героев – пути разрешения этих конфликтов. «Терпимость» и «толерантность» не раз мелькнут в тексте.

Помимо этого, есть и другие минусы книги, например, атмосферность второй части заметно уступает место какой-то унылости и обыденности – китайская экспедиция достигла 20-ти миллионного мира? Ну ладно, они увидят обычную планету, развернуться и полетят домой.

Есть второй Единый Разум, который однажды забрел на Базовую Землю? Бывает.

Джокеры – миры, подвергшиеся планетарной катастрофе, на самом деле не пустые и могут что-то скрывать? Хорошо, мы подумаем над этим.

Как и в первой части, здесь почти все сюжетные ветки не завершены, только в глаза это бросается еще больше. И если интригой, пусть и легкой, все же была пронизана вся «Бесконечная земля», то интрига «Войны» чаще всего вовсе затухает, лишь иногда, в «неожиданных сюжетных поворотах» напоминает о себе.

Тоже и с финалом – он, несомненно, масштабнее, но при этом вторичен по сравнению с «Землей», и уже в самом начале становиться понятно, что именно этим все и закончиться.

Но, не смотря на все вышеперечисленное, «Бесконечная война» все равно остается хорошо написанным, занимательным приключением с актуальной проблемой расовых взаимоотношений.

Оценка : 8
«Бесконечная война»
–  [ 7 ]  +

Ewig Custos, 11 февраля 2015 г. в 12:34

Разочарование.

Книга отталкивает с первых страниц: клиффхэнгер в конце «Бесконечной Земли» был, мягко говоря, неуместен. Но авторы решили пойти дальше, и между книгами прошло больше 10 лет. То есть все ветки, на которые было впустую потрачено столько страниц в первой книге, были условно прерваны, и вместо них появились другие, только вот глубина у них осталось той же. В этом главная проблема «Бесконечной Войны»: события в общем-то небезынтересны, но не хватает изюминки, сюжетных поворотов, сочности стиля, в конце концов. В целом получается жвачка: ничего выделяющегося нет, ничего конкретно раздражающего тоже, но этого уже достаточно, чтобы потерять любой интерес, что оставался после первой книги цикла.

Но давайте пробежимся по деталям.

Итак, сюжетные линии. В данной книге мы имеем следующее: Салли и тролли, Джошуа и тролли, «западная» ветка с колониями США, «восточная» ветка с исследованием китайцами восточной длинной Земли, Лобсанг и Нельсон. Первые две являются основными ветками, но интереса не представляют вообще. Да, в них раскрывается много новой информации, но просто на новой информации далеко не уедешь, читателя надо как-то заинтересовать. «Западная», пожалуй, самая живая из всех, в ней описываются действия капитана корабля «Бенджамин Франклин», который шатается по западным Америкам, чтобы убедить колонии, что правительство им всё-таки нужно. Ну и изменить их отношение к троллям. Тролли вообще занимают ключевую позицию в книге, настолько, что можно было называть книгу «Бесконечные тролли», так как собственно упомянутой в заголовке войны как таковой нет. «Восточная» ветка является точной копией странствий Джошуа и Лобсанга из первой книги, за вычетом отсутствия самого Лобсанга (и его не хватает, если честно). Ветку Нельсона и Лобсанга я бы вообще не выделял, но там опять что-то перемудрили:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
просто между делом представили Второе Лицо Единственное Число как какую-то малозначимую деталь — байкам про Джокеры и то было уделено больше внимания
.

С персонажами та же ситуация, что и в первой книге: они ничем не выделяются. Очень жаль, что Лобсанга во второй книге в разы меньше: он был чуть ли не единственным интересным персонажем.

Стиль авторов очень пресный, даже в динамичных сценах. Повторюсь, всё так же, как и в первой книге.

К третьей книге приступать даже не буду, так я полностью уверен, что в них ситуация не изменится.

Оценка : 5
«Бесконечная война»
–  [ 7 ]  +

osipdark, 14 января 2015 г. в 16:18

Все-таки поставлю восьмерку, хотя склонялся к более низкой оценке — сделал это лишь с надеждой на «Марс» и «Утопию». Все равно жду чего-то более нового и вздрагивающего ум.

Как уже выразился прошлый комментатор, Alessiuss, к сожалению, книга не несет нам ничего нового. Да, появляются две новые расы. Да, развитие сюжета происходит. Можно узнать немного более о мире после событий первой части пенталогии, отношениях с иными видами путешественников между Реальностями, проблеме суверенизации Иных Земель, Едином Разуме, кое-что об обитателях мира перед Дырой... Это, конечно, плюс. Даже некоторый реализм, особенно в проблеме государств и их решений, в этом есть, но сюжетные линии крайне спутаны, при том же заметно, что не из-за проблем перевода и задумках автора(ов), а по причине их плутаний. При том же главные герои очень быстро сменяют друг друга — не понятно, на ком именно собираются держать акцент. По идее, это должен был бы быть Джошуа (о великом Лобсанге, которому потребовалась на всякий случай совесть, говорить не будем — он везде остается основным персонажем), но в после начала книге, он появляется уже лишь в конце... Действительно, опять же, как правильно заметил первый отписавшийся, роман не несет новых глобальных событий, и, де-факто, сводится к нескольким не таким уж и большим по размаху происшествиям, которые являются лишь тенями грядущего — думаю, это-то и появится в последующих книгах (особенные надежды на «Долгую Утопию» — на «Долгий Марс» надежд маловато). О линии по преследовании истинных Путников упоминается лишь как об отложенной госпрограмме США — ее мне тоже хотелось бы увидеть дальше.

Да, «Долгая Война» — проходная, как и, думается мне, «Долгий Марс». Кстати, неясно название книги — упоминаемая война так и не состоялась, и не играет главной сюжетной роли, хотя сюжет этот довольно разрозненный, так что...По-этому, ожидаю новых частей, на которых и вся надежда о цикле.

П.С. Да, и вот еще — видимо, дальше нам предстоит ожидать отпочковавшихся антагонистов-Лобсангов.

Оценка : 8
«Бесконечная Земля»
–  [ 7 ]  +

Lilian, 01 сентября 2014 г. в 21:08

Книга любопытная, но средненькая. Любопытная своей идеей и потенциалом серии. Средненькая по исполнению.

Первая половина книги представляет собой описание первых лет после «часа Х» и последующей колонизации новых земель. И более никакого конфликта. Просто группы энтузиастов, бросающие все свое имущество (и даже родных) и устремляющиеся навстречу натуральному хозяйству. Взгляд на колонизацию такой, отчетливо американский. Помимо них есть, конечно, и просто странствующие одиночки, либо дельцы, пытающиеся заработать на новых возможностях. Либо те, кто не может или не хочет покинуть родную Землю. Но авторская позиция чувствуется — будущее за колонистами. Показательный пример — семья, бросившая своего маленького сына (неспособного переместиться). И это считается нормальным.

Но со второй половины книги становится интереснее. Главные герои летят все дальше и дальше от базовой Земли, появляются тайны, загадки и неожиданные находки. Конфликт тоже появляется — со стороны тех, кто не способен перемещаться.

Пратчетта, знакомого по Плоскому миру, почти не чувствуется. Разве что в тройке главных героев, летящих к краю земель. Есть в них фирменная доля абсурда (хотя заметна она не сразу). А в остальном описания и характеры большинства героев отчетливо американские.

Финальная часть во многом примиряет с книгой. Чисто по впечатлению — я не слишком расстроюсь, если продолжение у нас не переведут. Но если переведут, прочитаю.

Оценка : 6
«Бесконечная Земля»
–  [ 7 ]  +

DiegoFreeman, 24 августа 2014 г. в 01:34

…Дальше, уйти дальше, через тот лес, что за рекой, по берегам которого не ходили даже стада всякой домашне-копытной живности, через лес, через его буреломы, солнечные поляны, грибницы, кусты ежевики, за семейства мшистых столетних дубов.

Остановиться, отдышаться, прислушаться.

Лай собак? Уходим дальше, за лес, который когда-то да закончится, перелезть или обойти овраг, выйти на луг, прислушаться.

Ничего. Осмотреться – нет ли какого дыма?

Нет. Только ветер, треск насекомых и редкое чириканье птиц.

Я один.

Людей нет.

Здорово. Но идем дальше, еще дальше от даже самых маловероятных мест обитания всех разумных существ, туда, где можно быть по-настоящему одному…

Разве не хотелось однажды, хоть раз в сознательной жизни поступить именно так, уйти как можно дальше ото всех? Да наверняка.

И «Бесконечная земля», помимо всего прочего, и об этом тоже – о желании одиночества.

А еще именитые авторы описали очень часто использованную ранее идею о множественности реальностей, и о крайне простом способе путешествия по ним. Пара радиодеталей и проводов, картофелина в качестве источника питания – и перед вами открывается бесконечная череда миров.

Но Пратчетт и Бакстер не были бы самими собой, если б только рассказали увлекательное путешествие. Книга значительно многограннее.

Мы видим и реакцию простых людей на открывающиеся возможности, их ужас и панику, ведь теперь никакие стены не защитят имущество и жизни (разве что только закопаться под землю, куда не доберутся недруги через другую реальность).

Весь человеческий муравейник всколыхнули любопытство и страх.

Благодаря любопытству началась бодрая колонизация, о которой так мечтали все научники, но из-за нее же начала рушится мировая экономика – тем людям, на ком она держалась, захотелось жить своим умом.

Неподготовленные, они быстро сдавались и возвращались на родную Землю.

Хотя, некоторым колонистам удавалось укорениться, и кое-кто даже основал город – в мире, где меняется сам образ мыслей. И мы видим новую формацию людей.

Из-за страха на Старой Земле люди с удвоенной силой продолжают грызню друг с другом, а между тем образуется очередная секта, пытающаяся всеми силами хотя бы запретить путешествия в миры. Руководят ею люди, не способные к переходам и зависть больше чем любые другие доводы, порой разумные, толкают их на жестокие, фанатичные поступки. Поступки, которые в конечном итоге будут стоить жизни миллионам.

И… пожалуй, все. К сожалению, авторы не очень подробно описали события земные, уделив больше времени двум заглавным персонажам, движущимся к пунктирно обозначенной цели и множеству других людей, выписанных достоверно, но с обрывающимися сюжетными линиями. Конечно, мы не забываем, что перед нами первая книга цикла, однако обрыв слишком резок, нет ясности, для чего они были введены в текст.

Что же до главных героев, то они типично Пратчеттовские – Джошуа, сверхаккуратный и гиперрациональный молодой человек, способный ходить по мирам безо всяких сторонних приспособлений и Лобсанг, в прошлой жизни механик в Тибете, а ныне – разум мощного компьютера и по совместительству – водитель дирижабля.

Всё верно, нам это уже знакомо — тандем робота и человека, перемещающихся через миры на корабле, пусть и воздухоплавающем, сильно смахивает на путешествие из второй половины гиперионского цикла Симмонса. Только в данном случае — с частыми отсылками к произведениям Марка Твена и иной целью, менее масштабной.

Также здесь есть, например, уместное и логичное объяснение возникновения мифологических существ, а также – слабый результат конца путешествия. Да, очень качественно выписанный, однако вторичный и отнюдь не сопоставимый с той интригой, которая так старательно возводилась на протяжении книги.

И то злодеяние, которое учинили сектанты в самом конце книги, вызывающее закономерное чувство сострадания жертвам, не является значимым завершающим аккордом в этой песне.

Книга оставляет после себя очень много вопросов, ожидание ответа на которых может сохранить интерес ко всему циклу, ведь сама идея здесь не нова и концовка слаба. При этом авторы все равно сумели создать очень интересный мир, наполнить его живыми персонажами и передать гамму чувств. Взять хотя бы то же желанное чувство свободы и одиночества.

Оценка : 8
«Бесконечная война»
–  [ 7 ]  +

Alessiuss, 13 июля 2013 г. в 11:06

Прошло 25 лет после того дня, как люди получили возможность путешествовать по параллельным мирам Долгой Земли и 10 лет после окончания событий предыдущей книги. Человечество с помощью троллей продолжает осваивать параллельные Земли, но теперь путешествовать гораздо легче благодаря дирижаблям, конструкция которых была бесплатно пожертвована всем корпорацией Блэка. Но люди не были бы людьми, если бы постоянно не возникали проблемы и конфликты. Многие люди считают троллей просто животными, бесплатной рабочей силой и относятся к ним соответственно, в связи с чем, тролли начинают массово куда-то уходить. А за миллион шагов от Исходной Земли зарождается новая Америка – Вальхалла, которая объявляет о своей независимости от США. Эти две темы – исчезновение троллей с лица Долгой Земли и конфликт США с поселенцами новых Земель и являются главными сюжетообразующими арками книги.

Вторая книга серии является копией первой книги серии. Такое же хаотичное повествование с множеством параллельных и не очень обязательных линий с отступлениями в прошлое, та же бесконфликтность сюжета (вроде и испугаться надо, но за героев по-настоящему не переживаешь). Меня все еще смущает сверхъестественная фигуры Лобсанга и Корпорации Блэка, которые как фокусники из рукава продолжают доставать всякие удобные для сюжета штучки (сестру Агнес воскресили, переводчик с языка троллей массово раздают). Вместе с этим авторы правдоподобно описали последствия путешествий по параллельным мирам на экономику и политику Исходной Земли, ввели новые разумные расы (кобольды просто душки), ну и конечно мы увидим новые необычные параллельные Земли (китайцы отправили экспедицию к двадцатимиллионной Земле). Неплохо, но скорее всего большинство читателей ожидали от содружества Бакстера и Пратчетта чего-то другого.

Оценка : 7
«Яблоки Тьюринга»
–  [ 7 ]  +

snovik, 01 апреля 2013 г. в 00:42

История хороша, но совсем не в тех технократических акцентах, которые сделал автор. Мне она показалась очень интересной с точки зрения вопросов психологии. Например, вопрос о счастье, которым автор заканчивает этот рассказ о двух братьях-антиподах. Что есть человеческое счастье? «Семья и сегодня» с одной стороны или «вселенная и безвременное» с другой стороны? Автор, к сожалению, дает четкий ответ, что, возможно, частично обусловлено повествованием от первого лица. Но этот ответ, как мне кажется, является категорически неверным. Человек и его психология — это постоянная борьба и эволюция противоположностей. Да, один брат потерял и ногу, и руку, и всю свою правую часть тела, и продолжает функционировать. Но может ли функционировать психика человека, если ее лишить правой части и всех протоворечий? Будет ли общество, полностью сфокусированное на изучении языка для глухих каждое сегодня, способным переступить через боль роста и подумать о «большом завтра»?

Да, история хороша, но совсем в других аспектах. Но оценка ведь ставится за то, что и как было рассказано, а не за то, что и как было додумано :)

Оценка : 6
«Око Времени»
–  [ 7 ]  +

OK, 26 января 2013 г. в 23:15

У меня с этой книгой вышли двойственные чувства. Долго заставляла себя её начать читать. Но все что-то другое подвертывалось. Наконец взялась. Дочитала до конца.

Но остались двойственные чувства. Вначале книга была интересная; потом в середине надоела и стала скучной, хоть бросай; потом ближе к концу опять стала более-менее интересной.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вроде был приключенченский роман про время, будущее, прошлое. Потом в середине начались эти убийства глав-героев из космоса, мутная история с этой Сейбл, которая вдруг сбрендила и превратилась в чокнутую супер маньячку. Вообще эпик-фейл с ней вышел. Я не поняла зачем сюда это вплели.

История с Чингисханом еще правдоподобная более-менее. Там была бессмысленная жестокость. Но в историю с Александром мне не верилось. Что вот так они пришли нему в лагерь, их послушали, покивали головами и смиренно с ними отправились в британский лагерь. Да их бы в плен захватили первым делом, допросили и в лагерь британцев они бы возвращались как пленные, а не на равных. Такие были времена.

С этой супер-битвой авторы носились как дети. Кого кого? Дарт Вейдер или Супермен, Терминатор или Железный человек. Битва века, спешите смотреть! Так авторы готовились, так расписывали всю битву, что мне было скучно. Я просто перескакивала абзацы, пока битва не закончилась. Это как в боевиках: «А щас дамы и господа будет драка. Где герой и его противник пять минут будут друг друга лупасить. В итоге выиграет глав герой, но вы все равно смотрите битву, местами будет очень опасно и герой почти проиграет….»

Я не поняла зачем обезьяно-женщине с дочкой столько времени уделяли, а потом никакой определенной развязки не дали. Ну вывезли и выпустили. Зачем было её столько в той клетке держать и уделять внимание на страницах. Тем более – неужели за все время никто из солдат не попытался её хоть чему-то обучить. Тем более им было скучно. Кто-то бы точно попытался её хоть чему-то попробовать научить. Вместо этого сидела годами в клетке, кормили её, убирали за ней… Зачем?

Почему не раскрыли толком историю Чикаго? Надо было и там выбрать персонажей и следить за ними. Мне было интересно, но историю выживания Чикаго просто проигнорировали. А в Австралии, Южной и Северной Америках?

Так глупо отмахнулись от той группы туристов. Хотя сами потом искали людей. Вообще удивительно как они больше никого особо не нашли. Зато как удачно Чингисхан и Александр со своими супер армиями проскользнули.

Кстати и персонажи вышли пустыми. Никакого сопереживания никому.

Да и конец по-киношному хэппи-эндовский. Глав герой всегда спасется, он же особенный. А на остальных начхать. Они не особенные.

В итоге книжка мне почти понравилась. Дочитывала с интересом. Если бы не это провисание в середине в лагере Чингисхана.

Оценка : 7
«Рубеж уничтожения»
–  [ 7 ]  +

god54, 02 апреля 2011 г. в 11:30

Удивительный рассказ, в котором переплелись парадоксы времени с философскими проблемами. Хотя, как мне кажется, автор дал слишком упрощенные, даже скорее идеологические решения серьезных философских проблем, связанных с самопожертвованием на войне, ведь любой героизм на войне — это следствие бездарности командиров. Поэтому сам рассказ увлекает своей психологической постановкой вопросов, не, а решения каждый читатель выберет свои. Поэтому стоит прочитать, чтобы поспорить с самим собой.

Оценка : 7
«Тайна Тихого океана»
–  [ 7 ]  +

Spatzman, 25 января 2010 г. в 12:48

Как и в случае с фантастикой вообще, жанр альтернативной реальности развязывает некоторым «фантастам» руки и позволяет писать любую чушь, не опасаясь нападок со стороны критиков. Ведь всегда можно сказать «Дык это ж у меня альтернативная реальность! Тут все по-другому.» Так и здесь, Бакстер не особенно-то заморачивался с сюжетом, а уж подкрепить свои писаки фактами и подавно не подумал.

Благодаря этому рассказу нам стало известно, что у Стивена Бакстера в школе была двойка по географии и истории. Начинается все с того, что, пересекая границу Германии с Польшей, летательный аппарат вдруг сразу оказывается в Центральной Азии. Ну да ладно, смотрим в дневник — там прошло два дня, вполне достаточно, чтобы долететь до Центральной Азии. Но тут на тебе — альтернативные нацисты подвергаются атаке с земли с территории... Украины! Итак, Бакстер думает, что Украина находится в Центральной Азии. Хорошо, что не в Техасе. Идем дальше. После этого летающая крепость оказывается сразу над Китаем, интересно, по мнению Бакстера, Китай граничит с Украиной или между ними еще какие-то страны есть?

А в довесок, в доисторические времена Бакстер заселяет американские континенты африканцами, потому как действительно, а как бы туда попали азиаты, если по Тихому океану проходит какая-то складка? Придумывать альтернативную реальность без инков, майя и ацтеков было бы слишком сложно, поэтому он просто их немного «притемнил». А как они попали в Америку — так как же это проверишь, как-нибудь да попали.

Сама же идея «временной складки» в таком неразвитом виде не стоила, по моему мнению, марания бумаги. Но, видимо, имея за спиной 15 наград, можно издавать уже что угодно.

Оценка : 3
«Око Времени»
–  [ 7 ]  +

ivanov, 07 сентября 2009 г. в 02:01

Забавное мочилово. По хорошему, больше шестёрки не заслуживает, но за размах добавлю балл.

В целом написано живо, любителям несложных, но захватывающих приключений и варгеймов вполне может понравиться, читателям же, интересующимся чем-либо иным, врядли стоит останавливать свой выбор на данной вещи.

Оценка : 7
«На линии Ориона»
–  [ 7 ]  +

Claviceps P., 09 июля 2008 г. в 20:52

Странная ситуация — отзывы написали те, кому не понравилось. А поставившие 8-10 тихонечко молчат :-) Что ж — буду первым... 8:-0

На мой взгляд — это качественно написанная, интересная, и даже можно сказать захватывающая (из-за непровисающего, динамичного сюжета) новелла от лица простоватого 15-летнего юнги рассказывает нам о галактической войне далекого будущего. Земляне, расселившиеся по целому рукаву Галактики, вступили в противостояние с «призраками», странной симбиотической цивилизацией, экспериментирующей с природой Вселенной...

Экзотично и масштабно. Не вызывает скуки или кислой мины, а в таких вещах — это уже хорошо. И если рассматривать данное произведение именно в рамках action/space opera/war story, без претензий на особую философию — то моя оценка думаю вполне уместна :-)

Оценка : 9
«Око Времени»
–  [ 7 ]  +

asb, 04 июня 2008 г. в 15:52

Кто из нас в детстве не задавался вопросом: а кто сильнее кит или слон? Первенцы (или автор???) решили наяву найти ответ на ... похожий вопрос: а кто сильнее Македонский или Чингисхан.

Приятно поразило тёплое отношение Кларка к русским.

Оценка : 7
«Анафема Дарвину»
–  [ 6 ]  +

слОГ, 07 августа 2020 г. в 15:13

15 лет назад я видел православный учебник биологии 10-11 классов, где теория эволюции была заменена креационизмом. Видел у член-корра академии наук, дмн по биохимии... Говорят, со следующего года теорию эволюции из учебников уберут, от слова «совсем», но зато добавят генетику и «божественный промысел». Так что, любая пандемия она потому, что некоторые пути неисповедимы. Как-то так.

Рассказ не об альтернативной реальности как таковой, как посчитали авторы предыдущих отзывов. Он о том, что любое ориентированное на религию государство будет тормозить прогресс. Знаковые имена введены просто, чтобы усилить контраст.

Ну а вспоминая, то самый учебник (и популярный довод о том, что вероятность возникновения жизни нулевая и тд) я всегда ориентируюсь на первый закон Кларка: «Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.»

Так что, по мне, весьма актуальный рассказ — стоит только взглянуть чуть шире (и просто вокруг), и позволяет лишний раз призадуматься, что ведь очень здорово, не так ли?

Оценка : 8
«Яблоки Тьюринга»
–  [ 6 ]  +

Manowar76, 08 апреля 2020 г. в 11:33

Почему решил прочитать: начал очередную антологию Дозуа. В оригинале вышла в 2009-м, у нас в 2014-м

В итоге: научная лекция, замаскированная под фантастический рассказ с помощью приёма, известного ещё со времён «Диалогов» Платона.

Огромный радиотелескоп на обратной стороне Луны ловит внеземной сигнал.

Два брата наперебой рассказывают друг другу, а на самом деле читателю, как обстоят дела в науке по поиску внеземной жизни. Ну, со времён Шкловского, которого я читал в пионерлагере в восьмидесятые, ситуация не сильно изменилась.

Нам расскажут про «принцип изобилия», «принцип заурядности», о рождениях звёзд и размере нашей Галактики, о зависимости мышления от вида звёздного неба, теории информации, общении с дельфинами, «графах Зипфа»(корректнее будет назвать это всё-таки «законом Ципфа»), энтропийном анализе Шеннона, динамике прогресса и так далее.

Забавное, но очень глубокое для 2008 года наблюдение – скоро самые большие вычислительные мощности по обработке «big data» окажутся не у частного сектора и не у научных институтов, а у следящих за гражданами структур.

Вторая половина рассказа – катастрофическое влияние расшифрованного сигнала на жизнь на Земле.

Потрясающая, твердейшая научная фантастика!

Достойное начало антологии!

9(ОТЛИЧНО)

Оценка : 9

  Страницы: [1] 2  3  4  5 



⇑ Наверх