Тут нет смысла расписывать на 100ни слов. Книга состоит из рассказов, каждый из которых повествует один из уже зрелых периодов жизни гг — Четыре. Являющийся приквелом, сборник, плавно перетекает в 1ю часть серии ( Дивергент). В себе не содержит ничего ценного, того о чем бы не было ранее сказано в основной трилогии. Более того, многие моменты тупо слово в слово пересказывают события первой книги. А сама история Четыре подобна истории Трис, когда та попала к Лихачам, но более нудная.

Предназначено исключительно для жесточайших фанаток серии.

Боже, зачем я это прочитал? Что это? И о чём? Какие-то совершенно невнятные [нецензурное обозначение женского полового органа]страдания среди орхидей на Шпицбергене. На Шпицбергене в ожидании Большого Песца в виде

Не рекомендую. Вот откуда фраза «Stars and the sun dance to your drum» — вот то на выходе и получили. Pandemonium. Очень жаль потраченного времени.

Фракции распались, и Трис и Тобиас узнают, что вся их жизнь — ложь: есть мир за пределами их города, за забором. Трис и Тобиас хотят исследовать этот новый мир. Вместе. Но они должны понять, что ложь за забором больше, чем все, что они могли себе представить, и правда переворачивает их жизнь с ног на голову. Когда Трис приходится принимать окончательное решение, все оказывается совсем не так, как ожидалось...

Конец трилогии меня не особо зацепил.

С каждой книгой становилось все скучнее. Сюжеты стали предсказуемы, а персонажи практически не раскрыты.

Было несколько неожиданных мест вроде того, что было за забором и прочее, что сейчас не буду спойлерить. И, конечно же, давайте не будем забывать о совершенно неожиданном и шокирующем финале. Но несколько приятных вещей не могут скрыть скуку. Эта книга самая скучная из всей трилогии.

Но если вы дочитали до этого места, вам следует прочитать все до конца.

Трис сделала свой выбор. Но между пятью фракциями вспыхивает война. Девушка должна попытаться защитить себя и людей, которых она любит, не обращая внимания на такие вещи, как боль и прощение, предательство и верность, политика и любовь...

Хорошее продолжение, но не превосходящее первую книгу. Если в первой книге рассказывается о диктаторском городе, где у каждого есть свое место и везде действуют строгие правила (а такие истории всегда очень интересны), то во второй части система начинает рушиться. Это всегда типичная проблема антиутопических книг. По мере того, как шатается строгое правительство, колеблется и интрига книги.

Но в остальном книга неплохая, персонажи не изменились и о них написано больше подробностей. Также добавляются новые интересные персонажи.

К сожалению, книга местами немного затянута и уже понятно, чем она закончится в конце.

Кроме того, любовную историю можно было бы немного отложить. На мой взгляд она занимает слишком много места.

Но если вам понравилась первая часть, вам понравится и эта.

В определенный день каждого года все 16-летние должны выбрать фракцию, идеалам которой они посвятят себя до конца жизни. Беатрис стоит перед трудным выбором: остаться с семьей или следовать судьбе. Девушка не может выбрать оба пути.

Я думаю, что первая книга — действительно хорошее начало для новой антиутопической трилогии. Ее нельзя сравнить с такими бестселлерами, как «Голодные игры», но книга все равно не подкачала.

История рассказана с точки зрения главной героини. Рассказ от первого лица очень помогает вселиться в историю. Я думаю смысл антиутопий именно в том, что вы можете активно переживать историю, потому что в реальной жизни такого никогда не произойдет. Автор пишет красиво и подробно. Это делает чтение более легким и плавным.

В целом хорошая книга. Стоит попробовать почитать.

На первый взгляд, это типичная подростковая серия книг. Но если читать дальше, попадаешь в совершенно новый и уникальный антиутопический мир. Книги могут быть интересны не только подросткам, но и людям по старше. Книгам стоит дать шанс, особенно если вам нравятся антиутопические истории.

Ерунда какая-то. Эвакуацией Земли занимался Кларк в «Спасательном отряде». Но там причина эвакуации — взрыв Солнца. А Хайнлайн видимо еще на арифмометре подсчитал, что хотя бы уменьшить население Земли вывозя с нее людей на космических кораблях не выйдет. А тут ухитрились вывезти значительную часть людей, это же что нужно было построить для этого! А какой-то поганый астероид имея фору в 20 лет убрать не смогли. Марс можно было убрать, с задействованными ресурсами. И понятно, что рассказ не об этом, но когда в первых строчках даже не ерунда, а как-бы неуважение к тем, кто уже обращался к теме, становится не интересно.

Читала этот цикл давно, многое уже стерлось из памяти, но хорошо помню свои ощущения. Первую книгу, как и многие, взялась читать после просмотра экранизации. Фильм, конечно, далеко не шедевр, но мне понравился, главный его плюс — хорошие актеры, которые смогли раскрыть характеры героев, жаль что вторую часть третьей книги так и не досняли (это ещё раз доказывает, ну не надо разделять третью книгу трилогии на два фильма, вот вся экранизация и осталась без окончания). Так о чем я? Первая книга, это только начало, где читатель знакомится с миром Дивергента, его устройством, разделением на фракции, которые, если задуматься (многие в предыдущих отзывах об этом писали) абсолютно не логичны и бессмысленны. Девочка Беатрис (Трис) Приор переходит из своей фракции Отречения во фракцию Бесстрашия. С этого всё и начинается. Первая и вторая книга, про обучение героини боевому искусству и про борьбу с главной злодейкой, мне не очень понравились, читать было интересно, но логичности в этой всей истории я не видела, да и герои шаблонные. Но третья книга меня зацепила, особенно концовка, помню даже плакала, когда главная героиня вспоминала о детстве об играх с братом, у кого есть брат, тот поймёт. И самая концовка, когда

Начинать читать жанр антиутопии рекомендую с цикла Дивергент — не самая удачная из антиутопий, но динамичная и относительно не тяжёлая морально, а уже потом постепенно повышать градус.

Все люди поделены на фракции: Лихость, Эрудиция, Правдолюбие, Альтруизм, Товарищество (где же Лень, Чревоугодие, Властолюбие, Гордыня и Жестокость?). Главная героиня серая мышка Трис естественно должна спасти мир. Клише, конечно. Но плюсов все же больше: очень колоритные мужские персонажи, неплохо закрученная политическая интрига и захватывающие приключения.

Задел для социальной фантастики неплохой. Общество поделено на фракции, и в каждой люди занимаются определенными вещами: наукой, законами, военным делом, продовольствием и альтруизмом. Альтруизм звучит странно в этом списке, но по-другому не смогла назвать. Они сосредоточены на заботах об обществе, отрекаются от себя ради других. Этакие бескорыстные политики. Но, как мы понимаем сразу, в каждом человеке скрыто много различных качеств, поэтому некоторые не выдерживают жизни в своей фракции и переходят в другую.

Но дальше идет много минусов.

Любовная линия полна показушной строгости: мы такие серьезные и твердые как сталь, но все же мягкие и пушистые единорожки внутри. Книга также и не про семейные ценности,

Рамки фракций нарочито строгие, не везде логичны, кажется, они здесь только чтобы создать атмосферу бунтарства. Иногда задаешься вопросом, как они тут выжили до сих пор.

Так что книга проходная, прочитать можно, но второй раз к ней вряд ли когда-либо вернешься.

МИР. Мир «Дивергента» представляет из себя фанерные декорации сельского театра. У него нет предыстории. Мы знаем только, что население разделено на некие фракции. Есть хиппи-друиды, которые занимаются сельским хозяйством, и как истинные хиппи не любят воинствующую фракцию гопоты. Есть фракция поехавших аскетов, которые не смотрятся в зеркало и представляют собой серую массу, борющуся фиг знает за что, но почему-то против ботанов, наверное потому что сами интеллектуально не развиты. Есть фракция ботанов, ничего умного они правда за всю книгу не придумали, зато у них есть злобный лидер, наверное, от большого ума. Есть фракция зануд, они за стабильность и борются против лжи, в ней, наверное, также состоят Дон Кихот и Сизиф. И самая главная фракция — фракция гопоты. Это бунтари с татухами, которые... прыгают, дерутся и бегают с оружием. Зачем? А х его знает. Извне воевать не с кем, внутри защищать кого-то? Замечено не было. У них нет никакой идеологии, они просто учатся бить морды и скакать с крыш. А ещё есть [о, божечки] дивергенты! Их все боятся, потому что они не такие! Вам уже страшно?

ГЕРОИ. Героиня конечно же особенная. Она выбирает бросить свою партию быдла вместе с родителями и отправиться во фракцию, в которой можно распустить конский хвост, вкусно похавать, научиться махать ногами и... влюбиться в плохиша. Никогда такого не было в подростковых книжках, и вот опять! Героиня представляет из себя лапшеподобную вафлю, неуверенную и трусоватую. Т.к. книга написана от первого лица (не дай боже писать не от первого, ведь столько придётся много прописывать, ещё и других героев, и окружение, да ну нафиг), мы всё видим через неё. Поэтому других героев мы видим только, что «он сказал» и что «она сказала», всё остальное это бесконечное «я».

СЮЖЕТ. Возможен ли вообще сюжет в нулевом мире? Видимо, да. У нас ведь есть главный антагонист, который хочет сделать себе армию зомби, ведь она сумасшедший ̶у̶ч̶ё̶н̶ы̶й̶ эрудит. Но зачем? Детям устраивают какие-то трипы со страхами, которые надо побороть. Но зачем? Как вообще страхи связаны со способностями умственными или физическими? Где в этом мире вообще взрослые? В основном читать приходится, как за считанные дни ГГ превращается в терминатора и теперь только она может противостоять тому, чему она противостоит! Ну и, конечно, её метания и страдашки, любовь и прочая. Разве не ради этого вся эта мутотень писалась?

Язык повествования до невозможности скуп и жалок (читала в оригинале). Чем больше читаешь, тем больше утопаешь в розовых соплях. Нет там никакой фантастики, нет антиутопии. Только Эдвард и Бэлла в новых декорациях.

Простите, господа Оруэлл, Замятин, Брэдбери, мы всё про***ли.

Я всё больше убеждаюсь, что люди — сплошное наслоение тайн

Буквально на днях закончила читать первую часть, как тут же взялась за вторую. Эх, май начался далеко не так празднично, как планировала, ведь обилие красных звездочек уже пугает.

Настенька, ну елки-палки, ты же изначально знала, что подростковая антиутопия — это далеко не твой жанр. На кой черт ты в это ввязалась? Именно такую фразу, как заевшая пластинка, повторял мой внутренний голос. Не, будто у Вас нет такого голоса во время чтения, так что кукухой еще не поехала) Знаете, в этот раз я полностью согласна с ним. Кроме волны разочарования и полного безразличия, что к героям, что к сюжету, давно не видела.

Инсургент — это чистый YA, со всеми вытекающими пунктами. Ну не могу я читать такое! Трис мне не нравится, Тобиас — парень, от которого большая часть фанатов начинает нервно визжать от захвативших их чувств.

А я еще надеялась, что дальше будет лучше... Люблю тешить себя такими надеждами. Носятся туда сюда, все это еще бурно полито сиропом мелодрамы... Блин, лучше бы сидела дальше в своей цитадели угрюмости и читала свои детективы/триллеры/ужасы. Да лучше бы прочла любовный роман, но никак не Веронику Рот!

Проблема, лично моя, в том, что обычно можно найти хоть что-то, что зацепится у меня в голове и из-за чего сюжет не стирается, будто книгу в руках не держала. Открыла, закрыла, забыла. Лишь концовка показалась интересной, но не настолько, чтобы простить все ранее написанное.

Обидно, но видимо уже ничего не поможет, ведь я как не видела в творчестве Рот зачатки оригинальности, так и не вижу

Теоретически,если ты расскажешь все свои секреты, то у тебя больше не возникнет желание лгать. Если худшее ты уже рассказал, то почему бы просто не быть честным.

Вот сколько раз уже спотыкалась об эти грабли в виде YA. Но, нет, надо ведь удовлетворить любопытство и понять, что это такое и почему большинству нравится. И, в данном случае, фильм понравился больше книги.

Дивергент — подростковая антиутопия. Знаете, каждому поколению свой жанр. Раньше, как и сейчас, остаются популярными книги про «Властелин колец» (классика на все времена), потом пришел мир Гарри Поттера (на этой истории я выросла, так что она навсегда в моем сердце), но а дальше пошла вампирская волна, затем ее сменил мир антиутопий в подростковом формате, сейчас популярны книги, где главная тема любовь и где обязательно один из героев болен. Что будет дальше — не знаю и не особо-то и хочется. Короче говоря, каждый найдет книгу по душе.

Беатрис Прайор — гг серии книг Вероники Рот. Самый обыкновенный подросток, за исключением того, что живет во фракции Отречение, а во время проверки склонностей выяснилось, что она — дивергент. Это все равно что изъян в ровно работающей программе. Быть дивергентом опасно и никто не должен об этом знать.

Во время церемонии выбора, Беатрис выбирает Бесстрашие, тем самым обрывая связи с семьей. И понеслась схема для подобных YA. Знаете, если выбирать между Вероникой Рот и Сьюзен Коллинз, то я за последнюю. Мир Голодных игр интересней и первая книга не вызвала, в тот момент времени, негативных эмоций. Даже переживала, а здесь...

Будем считать, что просто не повезло и дальше будет лучше, ведь бросить серию не могу, т.к. автор заявлена в нескольких играх. Но пока что все очень тухло.

Такое впечатление, что книгу писал любитель, мало того, абсолютно бездарный. Ни одной свежей мысли, с точки зрения сюжета — апофеоз глупости и несостыковок. Про бабские сопли вообще умолчу. Этот шедевр не заслуживает, чтобы нормальный человек тратил время на его прочтение. Подозреваю, что автор(ша) продолжит эту серию и выдаст «на гора» ещё 2-3 тома глупости.

« — Я Брюс Уилисс, а это моя пиратская копия.

— А что она там бормочет?

— Говорит, вы еще копию с копии не видели…» (старая шутка)

Как я уже писал в отзыве на «Голодные игры», на мой взгляд, запихивать подростковое чтиво в антураж антиутопии – дело сомнительное. А уж копировать сии начинания, причем не самым качественным образом – дело сомнительное вдвойне. И если мир антураж «Игр» примитивен и нелогичен, то в «Дивиргенте» (будем называть вещи своими именами, а не теми, что взбрели в голову нашим переводчикам) эти параметры возведены в квадрат, если не в куб.

Пару лет назад я увидел экранизацию данного «шедевра». Местный мирок, состоящий всего из одного города, показался мне дико нелогичным. И мне почему-то подумалось, а вдруг киношники чего упустили? Вдруг в книге весь местный бардак хоть как-то объяснен? Та где там… Авторша так увлеклась писаниной «о девочке, которая не как все», что вообще наплевала на такие вещи, как какие-либо разъяснения и логика. Местные фракции – это апофеоз безалаберного подхода к сотворению своего выдуманного мирка. Значит, у нас есть ученые, фермеры, военные (больше напоминающие каких-то спортсменов-показушников), какие-то бомжи… Пардон, а где инженеры/техники/торговцы и прочая-прочая? Как это общество вообще работает? Глуховский часом авторшу не покусал, у него там помниться тоже где-то были лишь фракции военных да ученых… Почему «невписавшихся» просто не припахать на черновую работу? Чего такого плохого и опасного в людях с более чем одной четко выраженной линией поведения? Хотя о чем я спрашиваю, книга явно писалась без расчета, что местные декорации хоть кто-то, хоть как-то будет анализировать. Вот вам девочка и ее переживания, и хватит. Проработка мира и героев? Да зачем вам, вот ведь девочка есть…

Поэтому лично я дальше начала не ушел. Если в «Играх» мир был просто плохо и нереалистично прописан, то здесь складывается впечатление, что авторша вообще не пыталась что-то прописать и продумать. Взяла первые попавшиеся концепции, накидала их как попало в общий котел, никак не заботясь о том, что половины ингредиентов в блюде просто не хватает, и нате, ешьте..

Отдельный «бонус» это наш «высокохудожественный» перевод. Например, перевести фракцию Dauntless как «Лихость»… Это талант, это надо уметь. «Школа переводов имени Спивак», не иначе. Почему только сразу не «Удаль молодецкая (и девичья)»? Даже само название книги зачем-то поменяла на совсем уж затертое и клишированное. Предупреждали, не иначе...

Что я только что прочитала? — вот моё мнение. Из всего young adult, что я читала, этот почти самый бессмысленный и беспощадный (но «Бегущего в лабиринте» ему не перебить).

Во-первых, сразу хочу поругаться на перевод. Не знаю, как назывались фракции в оригинале, но «лихачи», серьёзно? Не «храбрецы», не «смельчаки» на худой конец? Лично у меня лихач ассоциируется с человеком, который создаёт проблемы окружающим, а никак не защищает людей. От этого в принципе сложно было воспринимать текст серьёзно.

Язык повествования поражает однообразием. Я, я, я в каждом предложении. Я пошла, я увидела, он ударил, она сказала.

Про сюжет. Бред бредовый. Смысл разделения на фракции? Никакого. В чём опасность дивергенции? Непонятно (ах, они сопротивляются сывороткам, но как и почему — не прописано). И вообще, почему это такая редкость? Человек может быть или честным, или умным, без вариантов? А одновременно храбрым и добрым — нет? Зачем в принципе изгонять из фракций, если всем от этого только хуже?

Герои. Настолько штампованные, что хоть плач. Ни одной изюминки, особенности, которую можно было бы выделить.

Читалось легко, как и большинство подобного чтива, но вообще не стоит потраченного на него времени.

Впервые фильм меня заставил прочитать книгу, а не наоборот. Притянул мир и его подача. После второго фильма мучил вопрос: что же там за стеной? Взяла и за два дня прочла все книги. Предполагалось, конечно, что-то подобное, но вот финал... С одной стороны окончательная победа (что не всегда типично для социальной фантастики), с другой стороны... После внезапного возвращения Трис к жизни во второй книге, до последнего ожидала, что тут будет так же. Не вязался у меня такой финал с подростковой литературой. Невольно сравнила с циклом Делириум и появилась мысль — вот там все правильно для такого рода литературы, а тут не должно было так быть.

На удивление, не смотря на всю романтику, которой некоторым чересчур много, в книге есть поучительные моменты: люди разные, в каждом есть и хорошее и плохое, что проявится — зависит от выбора; жизнь ломает — любовь исцеляет; надо бороться до конца несмотря ни на что. Но боюсь, что такой финал поспособствует тому, что подростки просто пропустят все мимо, а взрослым вроде как уже эти истины по большей части известны или же воспринимаются с цинизмом.

Двойственные впечатления от книги. Но задела безусловно, даже как-то на удивление сильно задела.

Довольно неплохой цикл книг для подростков. Интересный мир, довольно любопытное социальное устройство.. Все это хоть и объединено довольно уже типичным сюжетом, но если все вместе объединить, получается неплохо. Яркий пример того, что если взять стандартный сюжет, и облечь его в «свои» декорации, хорошо продуманные, то получится неплохо. Единственно что бесит, так это обилие эмоций в цикле. Хоть тут и меньше, чем в тех же Сумерках, но все равно напрягает. 7/10

Пожалуй самый интересный персонаж из всей трилогии — это четыре. Четверка. И естественно всегда интересно узнать о понравившемся тебе герое что-то больше, нежели чем есть в трилогии. И вот автор предугадала чаяния своих фанатов, и написала этот сборник рассказов. Читать конечно стоит. Но я бы не вощлагал столь больших надежд на него. Это все-таки сборник рассказов. И события в нем описаны хоть и хорошо, но явно чего-то не хватает. Не знаю. Это уж фанатам разбираться. Мне понравилось 8/10

Третий и заключительный роман цикла. Сразу хочу сказать, что автору удалось свести все сюжетные линии воедино. А это очень хорошо уже. Второй плюс. Довольно я бы сказал, не то что непредсказуемый финал, а скорее нетипичный для данного жанра. Обычно такие финалы происходят в более «взрослой фантастике», а тут вроде как молодежная фантастика, да не просто для молодежи, а для девочек. И тут такое.. Оценка 7/10

Даже не знаю, хуже этот роман предыдущего, или наоборот лучше. Да нет, кажется на одном уровне. Главный плюс этого романа в том, что нам дают больше информации о фракциях. И это очень хорошо. Так как именно фракции — это как раз то звено, которое выделяет не только этот роман но и всю трилогию, из общей массы подобных произведений. Еще один плюс — это большее раскрытие второстепенных персонажей. Это позволит глубже прочувствовать события. Знаете как говорят — «Короля делает свита». Так и любой роман, он тем интереснее и насыщеннее, когда много хорошо прописанных второстепенных персонажей. Из минусов опять же назову излишнюю эмоциональность. Ну и слишком тут уж много акцентировано внимание на взаимоотношениях главных героев. А так, в целом роман понравится всем поклонникам жанра. 7/10

Да я парень. Но по воле судьбы и слепого случая, прочитал этот роман. Он мне больше понравился, чем не понравился. Завязка тут достаточно проста и уже давно привычная. Сюжет естественно тоже. Но вот чем роман подкупает, так это миром и необычным социальным устройством. Фракции, процедура отбора, никаких там чудовищ, зомби и прочее.. Под этим углом, роман очень интересный. Из явных недостатков, я бы назвал излишнюю эмоциональность . Ее тут хоть и не через край, но все равно много. Даже для девушек, как мне кажется. 7/10

Тоже хочется оставить отзыв о книге, именно о третьей.

Во первых перевод. Читая остальные отзывы я сразу говорю, что читал в альтернативном переводе. О официальном переводе слишком много видел негативных отзывов и в прицепе не жалею о своем выборе неофициального перевода.

О книге. Я редко ставлю оценку не 10 потому, что предпочитаю не ставить оценки низкие, так как автор всетаки работал и я даже так не могу, лучше мимо пройти. Но тут сильно захотел и оценку небольшую поставить и отзыв написать. Самая часто посещавшая меня мысль, за те 4 дня пока я читал третью книгу (первые 2 за 2 дня прочитал) — графоманство. Книжку дотягивали до конца, на мой взгляд, история вполне осталась бы приятной и на дилогии, чем трилогия, но с такой третьей книгой.

Обычно книги мне нравятся больше экранизаций, но тут ситуация иная, первый фильм достаточно близко к тексту, второй уже существенно отдаляется и думаю я что третий снимут альтернативный полностью, именно из-за того что мысль о графоманстве именно третий книги видимо не меня одного посетила. Всё слишком затянуто, слишком много самокопаний, слишком слабая часть действия в книге. Самой большой интригой для меня было какой из двух явно ожидаемых финалов будет у книги: подразумевающий потенциально продолжение или нет и всетаки автор выбрала в итоге не подразумевающий продолжение, и это самая хорошая вещь в третьей книге.

Я бы не стал читать третью часть, если бы снова сел это читать и поэтому пишу отзыв тут, для тех, кто думает, стоит или нет читать третью книгу. Хорошие впечатления останутся после первых двух, не портите их прочтением третьей, не все истории стоит знать до конца.

Книга,которая в разы уступает первой части.Читается «Инсургент» очень быстро,но есть такие моменты,которые хочется либо пролистать, либо побыстрей уже прочитать и перейти к более интересному.

Во-первых:к концу книги конкретно вымотало то,что Трис превращается в камикадзе.Ну слишком много однотипных моментов,где она бросается в омут с головой и на подсознательном уровне стремится в лучшем мире воссоединится с родителями.Они жизнь отдали ради неё,а Трис этого ,увы,не ценит.

Во-вторых:извечное недоверие между Трис и Тобиасом. Их скандалы на тему кто кому больше не доверяет,уже изрядно надоели. Под конец я конкретно начала уставать от этого.Хотелось конкретно отдубасить обоих.Быть может после хорошей трёпки у них стали бы мозги на место.

Плюсы:

Показали суть фракции Товарищество\Дружелюбие. В первой части именно эта фракция было упомянута,но нам не объяснили какие же люди выбрали именно эту фракцию,как они живут,чем занимаются и т.п.

Видим мы и улучшение в плане развития таких персонажей как Юрайя и Кристина.Им уделено больше времени.Да и на фоне психующей Трис они выглядят в разы сильнее и умнее.

Можете считать меня кровожадной,но мне понравилось,что автор не сюсюкает с положительными персонажами,а потихоньку их сливает. Что это за война,где гибнут только плохие дяденьки и тётеньки?!Так не бывает! Потери должны быть на обоих фронтах.

Поставила оценку 6 т.к. для меня отрицательное всё таки перевешивало положительное.

Ну и в довершении вышесказанного хочу сказать,что для меня экранизация этой книги выигрывает в разы. Сценаристы и Вероника Рот доработали все те огрехи в сюжете,которые могли навредить картине,сделали историю более динамичной. Эту экранизацию можно отнести в ту категорию фильмов,где кино выигрывает в разы по сравнению с книгой!

«Где-то внутри меня живёт милосердный, великодушный человек. Где-то внутри меня живёт девочка, которая пытается понять, что испытывают другие люди, которая сознаёт, что люди совершают дурные поступки и что отчаяние заводит их в такие тёмные закоулки, каких они не могли и представить. Клянусь, она существует, и её сердце болит при виде раскаивающегося юноши передо мной.

Но при встрече я не узнАю её»

«Избранная» пылилась у меня на полке несколько лет. Желание прочесть её пропало спустя полгода после покупки. Так и осталась бы она нечитанной, если б не попавшаяся под руку экранизация, которая, к слову, мне понравилась. Вдохновившись фильмом, я решила ознакомиться с первоисточником. Это была ошибка…

Книга показалась мне сухой, шероховатой и серой, прямо как страницы самого издания. Не знаю, может быть, перевод сыграл свою роль, но факт остаётся фактом — если бы не зацепившая меня экранизация, я бросила книгу не дочитав и до середины. Как было сказано в какой-то рецензии, это скорее черновой вариант, нежели полноценный роман, который можно отдавать в печать.

Знаю точно, что читать продолжение я не буду, мне вполне хватит экранизации. Да, в фильме многовато изменений и отсебятины, но они лишь добавили динамики. Да, Шейлин Вудли совершенно не походит на описанную в книге Трис, но зато, глядя на комплекцию Вудли, хоть как-то веришь в то, что эта девушка способна драться, а не как книжная Трис, на которую дунешь и она улетит.

Как я поняла, эту историю часто сравнивали с «Голодными играми». Что ж, я не фанат трилогии Коллинз, однако, если смотреть с точки зрения авторской работы, Вероника Рот, безусловно, проигрывает. В Китнисс я верила, она была для меня живым персонажем, с настоящими эмоциями, которому сопереживаешь, за которого боишься и т.д. и т.п.. В случае же с Трис, ничего этого не было, она картонная, наверное, ни разу за всю книгу мне не было её жаль. Возможно дело в том, что за попытками подчеркнуть её дивергентность, автор слишком много внимания акцентировал на том, что она чаще всего не испытывала чувства вины. Для меня она была пассивно-агрессивной, жестокой девочкой, которая просто в силу миниатюрного телосложения не в состоянии расправиться со всеми кто её бесит. Что ещё меня очень сильно раздражало в Трис, так это её отношние к Алу. Не всем дано быть такими крутыми как Тобиас, но это же не повод их презирать...

Романтика. М-да. Могу сказать, что её как таковой нет, уж в фильме её и то побольше было. Чем Тобиасу понравилась Трис, осталось для меня загадкой.

Но всё-таки нашлись в этой истории два персонажа, сумевшие меня шокировать — Питер и Ал. В экранизации я не заметила, что Ал был неравнодушен к Трис. Поэтому его поступок, стал для меня настоящим ударом, хоть я и понимала, куда всё идет, я до последнего надеялась, что в этом моменте книга и фильм различаются. Что же касается Питера — в фильме он мне был просто неприятен. То же, что он сделал в книге, просто не поддается никакому оправданию и тот факт, что в итоге автор вынуждает Трис в каком-то смысле объединиться с ним, просто тихий ужас.

Что касается самого разделения на фракции, то я разочаровалась в них после прочтения книги. В той или иной мере стыдно присоединяться к любой из них. Вероника Рот слишком утрировала идею фракций. Правдолюбы/Искренние оказались заносчивыми грубиянами, Эрудиты – алчными зазнайками, Лихачи/Бесстрашные – безрассудными дикарями, Альтруисты/Отречённые – консервативными зомби, а что касается фракции Товарищества/Дружелюбия, то с ней вообще мало что понятно, очевидно, там одни тюфяки, которые просто хотят максимально спокойной жизни. Отдельное слово о бесфракционистах – это же какими тупыми надо быть в правительстве, чтоб собственноручно создавать слой населения, который в любой момент может поднять бунт, устроить революцию, создать сопротивление. Где логика?..

В итоге, могу сказать, что эта книга сухая, безосновательно жестокая, как и главная героиня.

Признаюсь честно, если бы не смотрела «Дивергент», то никогда не стала бы читать «Четыре».

Вторая причина, которая вытекает из первой, мне очень понравился актер играющий Фора(по-английски мне нравиться больше, все же некоторые имена лучше не переводить)

Но вот и все плюсы этого произведения :-)

Очень, очень, очень сырой текст. Бедный. Простоватый, со знаком минус. Совсем НЕ описательный.

Правда, характер Фора мне понравился. :-) Произведение, конечно, не шедевр, так прочитать и забыть.

Чтиво для отдыха, чтобы не думать. Не могу даже рекомендовать, если только вы, как и я не соблазнились фильмом(актером :-) )

Не кидайте тапки, это мое личное мнение, никому не навязываю :-) Спасибо, за понимание.

Есть «женские романы», а это «женская фантастика», со всем вытекающим.

А на «подростковую» не тянет...

Первая книга трилогии не столь плоха, хотя подобных сюжетов вагон и маленькая тележка. Видно, что писала женщина, у которой проблема с логическим мышлением. Произведение полным-полно чисто женских соплей. Одним словом, девочкам от 14 до 16 лет читать обязательно. Всем остальным — плюнуть и забыть.

Хорошая подростковая фантастика,читая которую вы приятно скоротаете вечерок-другой.

Как и в любой книге есть хорошие и плохие моменты.

Из того,что мне понравилось:

1)Интересное видение автора будущего.

После прочтения первой книги,меня удивило,что многие люди сравнивают эту серию и «Голодные игры» Сьюзен Коллинз. Это две абсолютно разные истории!Единственное,что есть общее у этих двух серий — действие развивается в будущем.Вот и всё.Это равносильно тому,как сравнивать всех современных авторов пишущих про вампиров со Стефани Майер.

2) Последовательно развитие сюжета. Вероника Рот не раскрывает все тайны в первой части,а потихоньку подводит читателей к раскрытию той или иной загадки.

3) Развитие персонажей.Из книги в книгу отчетливо виден личностный рост героев.Герои не просто проходят испытания,а умнеют и взрослеют.Происходит осознания себя и своих возможностей.А не так что преодолели всё что только возможно,а умишка как не было так и нет.

Что не понравилось:

1) Главы от лица Тобиаса.ИМХО,но на мой вкус не получилось у автора писать от лица молодого человека. Слишком уж Тобиас получился ранимым.

2) От книги к книге интерес начал потихоньку ослабевать.Бывало и слишком много однотипных моментов.Это не столько раздражало,сколько наводило на мысль,что устаешь от чтения.

3)Плохой перевод на русский язык.Переиначивание названий фракций,название книг и т.д. т.п. ужасно раздражало!

Неплохой старт для начинающего автора!Самое главное не зацикливаться на этой серии,а расти в творческом плане.

не знаю... то ли перевод такой, то ли книга, но читать тяжело и неинтересно совсем. Вроде бы сюжет хороший, замысел, герои... Но сам текст какой-то куцый, предложения короткие, простые. Никаких чувств, эмоций прочтение не вызвало. События как-то быстро перескакивают, то они тут, то они там. Монологи односложные, описание героев и их внутренний вообще не раскрыт. Больше напоминает пересказ с чьих-то слов. Может стоит дождаться нормального перевода или читать в оригинале.

Довольно таки неплохо для подростковой фантастики,я бы даже сказала хорошо.

Не могу сказать что книга блещет оригинальностью сюжета,новыми сюжетными поворотами и неповторимыми героями потому что это будет большим преувеличением.Но тем не менее я получила удовольствия от чтения.Не возникало желания отложить книгу в самый дальний угол сознания и забыть на веки вечные.Есть нечто такое что цепляет с самой первой страницы.

Но были и небольшие недоработки в плане сюжета книги.Можно было,на мой вкус,более детально осветить тему того как произошло деление общества на фракции.Все таки хотелось бы узнать предысторию нового мира,в связи с чем мир так кардинально изменился.Также совершенно не раскрыты как герои родители Трис.Для меня они остались безликими героями.И были моменты,где действия Трис были не понятны.Так,например,

И просто не могу не выразить своё возмущение в отношении перевода.Книга доставила бы в разы больше удовольствия если бы издательство «Эксмо» не поскупилось и наняло хороших переводчиков.Была удивлена в плохом смысле слова,когда имя главного героя перевели дословно — Четыре,хотя правильнее было бы Фор.Представте себе,например,такую картину,имена героев в книгах Мартина перевели таким образом — Джон Снег вместо Сноу ; Алейна Камень вместо Стоун и т.д. и т.п.

Ну и конечно косяки в переводе названий фракций и названии книг.До чего богатое воображение,однако,перевести слово Divergent как Избранная.

Во он тот самый неловкий момент,когда перевод фильма был сделан качественней чем перевод книг.Очень печально.И при этом у издательства хватает совести и наглости жаловаться на маленькие продажи.

Тот случай, когда игрушки не радуют. Вроде, и идея мира не плоха, и сюжетный заход привлекает, и интригу автор держит, а читать расхотелось примерно на середине. До конца добралась с превеликим трудом. О продолжении даже думать не хочу.

В чем причина?

Дешево. Все, от начала до конца. Дешевая подделка, получившая неплохие продажи на фоне успеха Голодных игр. А может, и не подделка, а просто вещь, написанная незрелым автором. Черт его знает, не понимаю... Могу лишь сказать, что книга вызывала отторжение своей неумелостью и поверхностью. Поверхностью текста, эмоций героини, надуманной жестокостью. Короче, 2 за содержание и 7 за сюжетную форму. Итого 5.

Серия интересная, но ухудшается с каждой новой книгой. Если первая интересна описанием нового мира, во второй описано взаимодействие персонажей, то третья это раскрытие тайн мира города. Кроме того у автора хорошо получается писать от имени женских персонажей, а от имени мужчин ей лучше не браться, так что третья книга серии меня просто разочаровала и читал ее пересиливая себя.

Не уверена, что это только подростковая книга.

Во-первых, далеко-о не все подростки такой перевод стерпят, а во-вторых, ... ну, тогда мир может гордиться столь мудрыми подростками.

Кто захочет найти минусы в этих книгах, тот, разумеется, их найдет. Но в таком случае, для чего читать вообще — чтобы разыгрывать критиков?

Ведущие темы книги — а) любовь, прежде всего в христианском понимании и б) «диалектика» понятий сила/храбрость/самоотверженность — трусость, слабость и т.д. Ну и сложность отделить плохое от хорошего, по сути — разыгрывание/проигрывание заповедей «не осуди» и «не убий».

На протяжении книг было несколько проигрываний смерти Трис, когда она не верит в свою смерть, несмотря на , казалось бы, очевидность происходящего и призывает жизнь (когда ее чуть не сбросили в Яму, когда ее чуть не казнили Эрудиты и когда она чуть не погибает от смертельной сыворотки — здесь в ней кричит желание жить/доделать что-л., хотя вообще эта безумно героическая и почти монументальная девочка чуть не гибнет каждые 50-70 эл. страниц),

Вообще Трис — это самоотверженность — бесстрашие-любовь, мало тела — много духа, она любит высоту, она не красива, но прекрасна, она как птица и гибель ее по-христиански логична, трагична (сорри за грубую рифмовку) и светла. Она соединяется со своей матерью. И тему матери здесь тоже можно проговаривать, но не хочется, п.ч. очевидно — Богоматерь, далее Натали Приор и еще ниже — Эвелина,

В то же время Трис настолько суперменна, что ...

Трогателен образ Тобиаса. Кем бы он ни был — суперменом Четвертым, или Тобиасом Итоном, болезненно переживающим свою ... поврежденность, но еще пока не генетическую, или Тобиасом Джонсоном, сумевшим «восстановиться» и храбро живущим после гибели возлюбленной — он подкупает и притягивает своим желанием быть настоящим, быть лучше. И в этом его храбрость и непреклонность. Ему почти всегда очень тяжело, потому что он не так импульсивен, не так гениально проницателен, потому что много думает, ошибается ну и т.д. И при это чертовски лиричен. Очень обаятельный образ.

Сильно сиропным я бы его не называла: он бывает груб, он не всегда нежен, далеко не всегда понимает, мне кажется некоторые диалоги просто подслушаны из текущей жизни. Они часто притираются с Трис болезненно и грубо, как два сильных. Мне понятна и его твердолобость и привычка надеяться только на себя, мне понятны ее как бы (кто-то назвал) «капризы» . Но они оба умницы. И иногда все это отдает проигрыванием психологии отношений, что тоже любопытно.

В связи с Тобиасом есть две сцепки. Ну, может и не две, но...

Во-первых, Ал, -«депрессивный трус», большой размерами, физически очень сильный мальчик из Искренних, которому не ответила взаимностью Трис, потому что вызывала отвращение его Искренность с уклоном в сопливость. К Бесстрашным Ал приходит, чтобы его родители им гордились.

Во-вторых, Питер. По сути, это выродок. Почти Смеагорл у Толкиена: самого гадкого не убили и он принес пользу — «не убий».

У Тобиаса Итона, знающего себя как жестокого человека, осознающего в себе монстра и борющегося с ним, один из четырех страхов — убийство человека. Не потому, что это опасно для его, Тобиаса, жизни, а потому, что это слишком легко. И Тобиасу дан его монстр отец, его постоянный страх и указатель, чем нельзя быть. Вот какая польза от этого отвратительного, коварного и жестокого Маркуса — от него происходит рыцарь без страха (минимум страхов — 4) и упрека Тобиас. Рыцарь прекрасной дамы Беатрис.

Конечно, болезненно читать о его горе, труднее, чем о смерти Трис. И вообще он уязвимее Трис. При том, что это тоже супермен, как и Трис, часто читателю-человеку, грызущему печенье за книжкой и т.д., он бывает поближе. Потому что ошибается, мается и идет дальше.

Одна из тем — тема восстания против соц. несправедливости, но также против своей природы. Замечательна идея о несводимости человека к его генетике, физике, физиологии – о важности самой личности. Хотя в реальной жизни иногда думаешь, что, напротив, к физиологии все и сводится, большая часть действий. Книги о губительности людского высокомерия, о скрытости правды-истинного-подлинного за гордостью-страхом-эгоизмом.

Безумству смелых поем мы песню…

Если все это и есть подростковая литература, то она мне нравится – она не цинична.

Оценка 10

Прочитал всю трилогию за 2 дня. И хотя на мой взгляд вся трилогия наполнена излишней «сопливостью» (это не удивительно для автора-женщины), сама идея интересна), поэтому отсеивая все эти влажные мечтания и поступки, я дочитал до конца. Третья книга похуже предыдущих, слишком много всяких несуразностей и просто бессмысленных поступков. И вот уже как все должно закончиться,

Вышла бы хорошая социальная фантастика, если бы не некоторые детали. В начале мне понравилось — деление людей на фракции, отношения между фракциями, идея о том что власть принадлежит отречению, что хотя и правильно, но противоречит человеческой природе

Вполне читабельно и даже интересно, но все-таки большая часть истории такая муть.

Я искренне симпатизировала персонажам. Мне было жаль людей в городах-экспериментах. Я была разгневана подобным манипулированием жизней и чудовищностью поступков.

В этой части, на мой взгляд, интереснее раскрыты человеческие взаимоотношения. Жаль Тобиаса, безумно жаль.

А все ведь могло закончится так хорошо...

Большое спасибо автору, что не сделал «ванильку» из трилогии. Конец оказался слишком реалистичным, не такого финала я ждала.

Не хочется расставаться с этим выдуманным миром, но... вот и сказки конец, как говорится.

Вторая часть оказалась менее интересной для меня. Снова ужасный перевод. Жалею, что не стала читать в оригинале. Возможно, впечатление от прочитанного было бы более положительным.

Добили сопли, бесконечное самокопание Трис, постоянные ссоры и выяснения отношений с Тобиасом.

Очень длинные беседы, которые было скучно читать. Из-за этого книга показалась немного растянутой.

Но сюжет меня запутал, думала, что дочитаю до конца и для меня станет все понятным, но нет, я ошиблась, видимо только третья книга расставит все точки над ё.

Довольно простой сюжет, незамысловатая завязка, тем не менее фильм (а сначала я посмотрела его) меня зацепил. После просмотра фильма я незамедлительно начала читать книгу.

Перевод просто ужасный, меня это расстроило.

Но тем не менее, книга заслуживает внимания. Мне показалось интересным деление мира на фракции, хоть я и задавалась вопросом:«Почему так мало фракций?».

Но не хочу и не буду придираться к сюжету. Я читала и получала удовольствие. Да, на мой взгляд, книжка одноразовая, но я советую её прочесть.

Перевод Эксмо — это боль. Дикие названия, непонятная «Избранная», хотя название звучит совсем иначе, в общем, переводчики сделали всё, чтобы роман испоганить. После фильма, где перевод как раз, насколько я помню, был верным, жутко мешало и отвлекало.

О языке из-за кривого перевода судить трудно, но в целом он неплох — есть меткие хорошие описания, хотя сам стиль, как по мне, излишне рубленный и сухой. Писать так, как писал Хемингуэй, нужно уметь, а здесь то и дело хочется увидеть побольше распространённых предложений, всё же роман от первого лица. Кто-нибудь думает такими обрезанными фразами?

Мир сам по себе — отличная находка. Он интересен, но на идее автор иссякла. Не хватило более масштабной картины мира. Я понимаю, что книга — первая часть трилогии, но это же не значит, что нужно всё самое интересное оставлять за кадром, якобы для второго и третьего тома.

Персонажи. Вот тут автор просела по полной. Настолько плоских и неинтересных персонажей я не видела уже давненько. Не запомнила ни одного, помимо Четыре, и то лишь потому, что образ у него получился удивительно слащавым. Вынуждена сказать эту ужасную фразу: «Фильм лучше книги!» По крайней мере, та часть, которую я видела. Когда уже авторам надоест писать такую банальную романтику? Есть же масса способов любовные линии подать грамотно и интересно, но нет, только прямо, как шпала, испоганив остатки хороших впечатлений. От Четыре несёт романтичными представлениями девочек о мужчинах, и ни капли мужской психологии. Да и сама по себе любовная линия за уши притянута.

Сюжет... местами интересный, местами — скучный. Но книгу прочитала залпом — всё же были моменты, за которые книга понравилась. Например, судьба матери Трис. Хотя во время чтения я очень часто вспоминала Гарри Поттера, уж больно Трис походит на агрессивную копию Мальчика-который-выжил, а её противники — на Малфоя и его подпевал.

Высокую оценку поставить не могу, но читать дальше буду, хотя уже догадываюсь, как потечёт сюжет и сомневаюсь, что автор сможет преподнести сюрпризы.

Второй роман о приключениях Трис отличает еще большая скупость эмоций и концентрированная лаконичность слов. Девушка ведет свой рассказ четко и предельно сжато, словно стреляет короткими очередями, экономя переживания и тщательно выцеливая саму суть событий, стремясь трассирующими пулями хлестких откровенных фраз немного разогнать сумрак сомнений и наползающей безнадежности, пленницей которых стала. Иногда скоростью принятия решений и ледяной их прагматичностью бывший Сухарь напоминает машину, начисто лишенную сантиментов и жалости как к себе самой, так и к окружающим, волею случаю попавшим в радиус ее действия. И эта порой граничащая с бездушием механичность здорово мешает сопереживать оказавшейся в гуще трагических событий Трис, забывая, что рассказчик – юная девушка, в одночасье потерявшая родителей, переживающая боль от ран и предательства, оказавшаяся в роли преследуемого беглеца, мучимая чувством вины за невольное убийство товарища, находящая в глазах знакомых отчуждение, страх и неприязнь.

Очередная книга позволяет больше узнать об изнанке хлебосольного гостеприимства Товарищества, самоустраняющегося от любых конфликтов; поразмышлять о цене шокирующей искренности правдолюбов и значимости подобных борцов со скверной лжи в иерархии борющегося за выживание общества; вглядеться в лица тех, кого успешно вжившиеся в жесткие рамки квинтета фракций старательно не замечают, отказывая в признании полноценным человеком. Но, к сожалению, информация о предпосылках возникновения подобного общества мизерна, поверхностна и сосредоточена в самом финале романа.

Под стать броуновскому движению лихорадочных перемещений по городу, охватывающих штаб-квартиры всех фракций и убежища бесфракционников, и душевные метания самой Трис: она то взмывает к небесам, окрыленная локальными успехами в заочном противостоянии с Жанин, то летит в бездну угрызений совести. Готовность стать искупительной жертвой, насыщающей алчность знаний и власти нынешней главы Эрудиции, стремительно сменяется безумной тягой к жизни; благоговение перед родительским самопожертвованием трансформируется в желание скорее соединиться с ними в загробном мире; отказ от поста одного из лидеров Лихачества плохо сочетается со взрывами негодования, стоит кому-то из облеченных властью снисходительно назвать Трис «маленькой девочкой». Практически на протяжении всего романа мисс Прайор не суждено познать умиротворения; маятник ее настроения неизменно толкает девушку из крайности в крайность, то воодушевляя на подвиги, то повергая в пучины уныния. Складывается впечатление, что непосильный груз вины и сомнений дан героине автором, дабы немного уравновесить нечеловеческую выносливость и адамантовую твердость духа, не позволяя окончательно превратиться в Мэри Сью.

Развитие романтической линии не радует безоговорочно, воскрешая в памяти слова Падме о разрушительном воздействии лжи. И прежде не гнушавшаяся сбора информации путем подслушивания и подсматривания, Трис привнесла подобные привычки и в развивающиеся отношения с Тобиасом, выстраивая их на фундаменте обостренной подозрительности, граничащей с капризностью обидчивости и требованиях безоговорочного доверия. Попутно влюбленная девушка более чем рада встать между Четыре и осколками его семьи. Раз за разом прибегая к разрушающей душу и чувства помощи обмана и недомолвок, Трис постепенно превращается в клятвопреступницу.

Как бы ни был причудлив мир разделенного на фракции и отверженных Чикаго, он все же далек деления исключительно на любимые правдолюбами цвета. И потому героине предстоит прогрузиться в сумрак полутонов: получать прощение от тех, кому причинила нестерпимую боль, принимать протянутую врагом руку помощи, заключать альянсы с людьми, при виде которых горло перехватывает в приступе ненависти, переживать сокрушительный предательский удар в спину, решать, кого спасать, а кому позволить умереть.

При всей расчетливой жестокости уничтожения неугодных сограждан и превращения в безвольных марионеток тех, кто практически бесполезен в мирной жизни, но может послужить живым щитом в ходе вооруженных столкновений, действия Жанин отличает продуманность, последовательность и эффективность. Повстанцы и борцы с произволом эрудитов стремительно превращаются в безумцев, променявших борьбу за свободу воли на жажду крушить все на своем пути, стирая штаб-квартиру Эрудиции с лица земли. Забывая о том, что список потерь в ходе рискованной атаки может дополниться необязательными жертвами мирного времени, понесенными обществом, восставшим против интеллектуальной элиты в лице в том числе и врачей.

Финал романа сокрушительной неожиданностью не становится, вписываясь в сложившиеся представления о мире, в котором ум ополчился на кротость и бескорыстие, дружелюбие дистанцировалось от прочих душевных качеств, искренность стала уделом горстки избранных, а разудалое бесстрашие, поигрывая мускулами и посматривая свысока на слабых духов, пригрелось в холодных лучах сияния чистого разума.

А первая часть мне показалась относительно приличной...

С полуслова в книге начинается войнушка. Именно «войнушка»: все куда-то зачем-то бегут, в кого-то стреляют, делают какие-то невнятные заявления. Возьмите, к примеру, «Голодные игры»: первая часть самостоятельна, во второй начинается предверье войны, а в третьей уже непосредственно разборки. У Вероники Рот все в одной большой куче невнятности.

Также во второй части начинается мелодрама, а я, было, надеялась, что обойдется без «я схватила его за упругие ягодицы»; «от его поцелуя у меня помутилось в голове». Ан-нет, куда ж нынче без этого.

Главная героиня, имеющая в «Избранной» какой-то кусок мозга в «Мятежной» окончательно его лишается. Она все время «Бежит, ныряет, шипит и бросается». Ходить и думать — это за ней замечено не было. Ее Прекрасный Принц & Великая Любовь тоже ведет себя странно. Он ненавидит родителей до такой степени, что позволяет Беатрис высказывать им в лицо все что угодно. Боже, я вас умоляю, у 16-летки Беатрис максимализм понятен, но Четыре уже 18, и это его родители! Как бы ты их не ненавидел, но до такого обычно не доходят (детей бросают в младенчестве, а они потом все равно ищут...). И уж автор, пишущий сию дребедень должна уже в свои 25 лет это понимать.

Сейчас модно писать трилогиями, пятилогиями, чем больше логия — тем лучше, но уже радует, если первая часть что-то да из себя представляет. Однако в серии «Дивергент» первая часть обрывается на полуслове, что печально, потому что как отдельное произведение ее оценивать нельзя, а следовательно вся история Беатрис — полный трэш. =((( и я искренне расстроилась, начиналось все за здравие...

Первые несколько страниц романа пришлось привыкать к стилю изложения. Главную героиню – пока еще Беатрис – не назовешь мастером слова, с филигранной точностью нанизывающим отдельные фразы на путеводную нить повествования. Появившаяся на свет среди альтруистов девушка не грешит пустословием и пренебрегает велеречивостью – ее рассказ сухостью, краткостью и предельной четкостью изложения событий и переживаний напоминает хронику, зачитываемую сторонним наблюдателем. Однако узнав немного больше о ценностях взрастившей Беатрис фракции, понимаешь: отрывистый, рубленый стиль лаконичных фраз, зачастую построенных на резком противопоставлении, очень подходит тому, кому с младых лет прививали стремление ставить чужие интересы превыше собственного блага, попутно искореняя тщеславие, гордыню, самолюбование.

Беатрис стоит на пороге судьбоносного решения: любой подросток, достигший шестнадцати лет, должен пройти тест, выявляющий превозносимую в конкретной фракции доминирующую черту характера, и затем, на церемонии Выбора, принять решение – прислушаться ли к результатам тестирования, или поступить в соответствии со своими желаниями. Иными словами, в день Выбора неофит может как подтвердить верность устоям родной фракции, так и стать сомнительной ценности приобретением в глазах будущей семьи и предателем – для взрастившей его фракции. Возникает вопрос: если неофит волен прислушаться если не к зову крови, так к гласу сердца, то зачем вообще проводить сложноорганизованное тестирование? На мой взгляд, таким образом пытаются выявить дивергентов, чьи стремления не ограничиваются растворением в служении какой-то одной фракции, опровергая лозунг «двум богам служить нельзя». Я бы назвала таких людей «особенными»: свободолюбивыми, потенциальными бунтарями, инакомыслящими, умеющими взглянуть в лицо своим страхам и отринуть туннельное зрение, готовыми быть то расчетливо жестокими, то сострадающими, то руководствоваться холодным умом, то дать волю бурлящему в венах адреналину. Вердикт «дивергент» приравнивается к смертному приговору. Хотя создается впечатление, что угроза от подобных возможных мятежников сильно переоценена, и одержимость властей больше напоминает охоту на ведьм, нежели действия по поддержанию порядка и стабильности в обществе.

Выбор Беатрис в пользу Лихости спонтанным не назовешь – безудержная удаль и внутренняя свобода, шумность и смелость юных лихачей всегда завораживали Сухаря. Эрудиты отталкивали агрессивной риторикой в адрес альтруистов, которые при всем своем смирении и незлобивости платили заумным выскочкам той же монетой, обвиняя в слепой жажде власти. При этом девушка не чувствовала себя готовой из самых чистых побуждений облегчить жизнь ближнего ценой взваливания трудностей и лишений на свои плечи. И потому, отдавая отчет собственному эгоизму, провернула нож в нанесенных уходом первенца ранах в сердцах родителей, последовав примеру брата и перейдя в другую фракцию.

Девушка променяла унылые, наглухо застегнутые серые одежды и подчеркнуто скромные прически альтруистов на черные одеяния щеголяющих татуировками, пирсингом и волосами самых немыслимых расцветок лихачей. Предшествующие инициации общественные работы – на утомительные тренировки, жестокие схватки, необходимость познать и преодолеть свои страхи. Скромную процедуру принятия во фракцию – на прохождение пейзажа страха, когда любой потаенный ужас, начиная от боязни высоты и моттефобии и заканчивая страхом перед ремнем в руках отца или боязнью близости с понравившимся парнем, станет достоянием горстки лидеров фракции, определяющих дальнейшую судьбу неофита. Круто меняя свою жизнь, Беатрис оставляет в прошлом не только родителей, родной дом, обычаи – она отрекается даже от данного при рождении имени, превращаясь в Трис.

Однако зависшему между прошлым и будущим неофиту, стравливаемому с прочими соискателями в борьбе за личный рейтинг, подгоняемому безумным страхом превратиться в изгоя, еще предстоит узнать, что обидное прозвище «Сухарь» – самое мягкое из припасенных завистниками и судьбой испытаний и ударов. В ходе обучения Трис придется сполна явить свой характер, сотканный из контрастов и противоречий. Сочетая в себе превозносимые альтруистами, лихачами и эрудитами добродетели, она попеременно демонстрирует то бескорыстие и самоотверженность, то – безрассудную смелость и умение преодолеть свои страхи, то – расчетливую жестокость и холодность ума, надеясь не столько на силу крепнущих мышц, сколько на мощь интеллекта и железную волю. Небогатый список страхов Трис, как и символизм татуировок, лишний раз подчеркивает необычность этой личности. И только Четыре – запатентованное средство по стремительному снижению остроты ума и степени концентрации Трис. В его присутствии, и в особенности при тактильном контакте, черствый Сухарь стремительно размякает, глупеет и вместо гласа разума прислушивается к трепыханию крылышек порхающих в животе бабочек.

Начало у романа стремительное и мощное: напряженная атмосфера судьбоносного и пугающего тестирования, следующий за ним выбор жизненного пути перебежчика, уносящего в сердце боль разрушенных родительских надежд, стремительное знакомство с опасными обычаями новой фракции. Относительно спокойная, порой излишне неспешная и сосредоточенная на переживаниях, нежели на действе, основная часть позволяет лучше узнать саму героиню, почерпнуть крохи информации о ее родном мире, об оставленном за спиной доме, познакомиться с друзьями и недругами Трис, стать свидетелями зарождения первой любви. Умиротворенность сменяется стремительным аккордом финала – бурного, резкого, обрывающегося на высокой ноте и ведущего в полную опасностей неизвестность.

Информацию об общественном строе, сложившемся в ветшающем Чикаго с проваливающимися под землю тротуарами, медленно разрушающими зданиями, превратившимся в болото озером и навсегда опустевшем парком аттракционов Трис выдает крайне дозировано, разжигая читательское любопытство и подозрительность. Пережившее очередную угрозу своему существованию человечество разделилось на пять фракций, объединившись по принципу одной превозносимой добродетели и одного разрушительного порока, в котором виделась причина войн, лишений и несчастий. Однако чем больше узнаешь о порядках каждой фракции, тем сильнее ощущаешь искусственность разделения, тем явственнее звучит фальшь из призывов и манифестов. Возведшие в культ нестяжательство и помощь ближнему своему бессребреники-альтруисты железной хваткой держаться во вверенную им власть над городом, веруя в открытый только им единственно верный путь. В кристальной честности правдолюбов порой звучат нотки откровенного хамства; безоглядная удаль лихачей зачастую напоминает действия адреналиновых наркоманов; ровная доброжелательность товарищей сродни равнодушию; поклоняющиеся логике эрудиты не прочь обмануть соотечественников не только носимыми без всякой надобности, лишь для подержания образа умного человека, очками. И без того немногочисленная горстка строителей гармоничного общества тщательно очищает свои ряды от недостаточно праведных, шустрых, честных, умных членов, отправляя неугодных пополнять ряды отверженных этого мира, самого страшного кошмара проходящего инициацию неофита – бесфракционников. В книге не единожды звучит тезис «фракция превыше крови», но действия алчущих власти заставляют задуматься, ограничивается ли влияние на свободную волю только пропагандой из газет и передаваемыми из уст в уста грязными слухами, или же живущая в странном соседстве ветшающих зданий и блистательных успехов фармакологии цивилизация не брезгует подправить верность адептов каким-нибудь хитрым химическим соединением, добавляемым в ежедневный рацион. И не таится ли главная опасность наличия дивергентов в том, что они относительно иммунны не только к симуляционной сыворотке? Кроме того, тревожит вопрос, зачем потребовалось возводить неприступную Стену. Уберегает ли она от внешней опасности, препятствуя вторжению врагов, или же наоборот удерживает горстку людей в пределах полуразрушенного города, за стенами которого может открыться совсем иной мир, нежели выжженная пустыня или заселенные мутантами трущобы?

Прочитала на английском. Интрига показалась весьма интересной. Судите сами, в этой общественной системе можно в 16 лет уйти из семьи, абсолютно оправданным и социально рекомендованным способом. То, что родители более не властны над человеком, дает дополнительное ощущение перехода некоего рубежа, когда сам становишься себе хозяином. И сам выбираешь эту жизнь.

А разделение на фракции по архетипам — это находка. В первой книге цикла мы только поверхностно знакомимся с закулисными интригами, но уже здесь становится понятно, что главными героями, теми, кому 16 и кто вынужден проявить себя в новой фракции, здесь манипулируют. Им предстоит взять в свои руки управление своей жизнью. А ГГ, Трис, как раз из тех, кем манипулировать почти невозможно. Чудесно. Браво, Автор.

Что еще понравилось — то, как думает ГГ. Мне импонирует ее ход мышления в критических ситуациях, за этим интересно наблюдать.

Взаимодействие с другими фракциями — здесь этого почти нет, появляется лишь во второй книге.

Основные ценности — на высоте. Вначале робкая и отстраненная, она решается на сильное изменение своей жизни и всего достигает сама. Самоотверженность и бесстрашие — хороший образ ГГ, да еще и на фоне высокого потенциала интеллекта. И вот читаешь и понимаешь, что, с одной стороны, — класс, отлично, наконец-то хороший сюжет. А с другой стороны — столько недостатков, которые режут слух, глаз и все органы восприятия, что впечатление смазывается до откровенной скуки и торможения в прочтении.

Оценка-то не 8, да и 7-то дана только за мою эмпатию ГГ.

Минусов — бездонное море. Хоть и понятно стало со временем, что от подросткового романа не надо ждать художественности изложения, но все же. Любовная линия — это какой-то застойный беспредел. Эротика слабо брезжит, мы все время бродим где-то вокруг. Ну, хорошо, как и в «Голодных Играх», будем считать, что это специально сделано ввиду особого «пуританского» воспитания ГГ. Тема с родителями вообще не удалась, это полный провал, особенно наглядный на фоне привязанных «за уши» психологических построений. Остальное психологически более верно. И хватит о минусах, их много, но...

Читать ли? Да. Эта книга стоит особенная и заслуживает внимания. Она ставит правильные вопросы, решать которые приходится не только ГГ, и не один раз, а многократно. Она напоминает нам всем, каково это было в 16 лет, когда думаешь, что жизнь вся впереди и ничто не может ее прервать, когда видишь вокруг только друзей, когда энергия хлещет через край и кажется, что все возможно, а неприятности и кризисы можно преодолеть. Когда стоишь перед выбором, надо суметь правильно оценить ситуацию и не ошибиться. Можно разобраться со страхами, добраться до сути и победить. Не для себя.

«Дивергент». Вполне интересный постапокалиптический сюжет. Легко читается и увлекает на безпрерывное чтение. Правда к концу книги вопросов становится больше, чем ответов. И самый главный: почему главные герои не задаются такими вопросами?

Как по мне, то самый главный недостаток в непродуманости масштабов(слишком мало общество фракций), и в связи с этим возникают нестыковки и вследствии вопросы.

Книга на один раз...

Хмм... Даже незнаю с чего хочу начать. Конечно же книга меня потрясла, пожалуй это самые точные слова. Я не могу сказать, что я в восторге, сказать, что рада тому, что прочитала эту книгу. Но не могу сказать и обратного. Противоречивые эмоции переполняют меня.

Перевод. Начну с небольшой вставке, которую я написала, до того как дочитала. Когда я начала читать книгу, в глаза сразу начали бросаться не соответствия с официальным переводом. Меня это ужасно бесило. Про себя я все равно старалась читать названия фракций как в официальном Альтруизм, а не Отречение; Прадолюбие, а не Искренность; Товарещество, а не Дружелюбие; Лихачество, а не Бесстрашие; только Эрудиция совпадала. Еще тоже некоторые слова были другими. Но к середине книги я вроде уже и привыкла к этому. Но вот что я не понимаю, так это кто такой Стифф? Как я поняла это Сухарь в официальном. Но я просто вообще не вижу смысла в этом слове. Ошибки тоже очень бросались в глаза, ну это скорее не ошибки, а описки. Смысл очень многих предложений давался с трудом, особенно про описания устройства жизни за оградой, и все в этом роде. Но вообще я очень благодарна переводчикам. Спасибо Вам!!!

Ну вот теперь вернемся непосредственно к рецензии. Конечно сказать, что я расстроена — это ничего не сказать.

К великому сожалению, когда я начала читать книгу, я пролистала некоторые отзывы и поняла, что произойдет, что-то плохое. За это я себя очень корила. Но когда я читала, во мне взыграла детская уверенность, что все будет хорошо. Что может у кого-то закончилось плохо, а когда я прочитаю книгу она закончиться хорошо. Я верила в это.

Спойлеры.

Когда Трис и Тобиас помирились, это уже было ближе к концу, они начали строить планы на будущее, что вот сейчас они проведут восстание, а потом начнут жить вместе в спокойствии. Вот тут я начала бояться. И все о чем я думала это -«Пожалуйста пусть все будет хорошо». Но увы мои надежды не оправдались. Я конечно ожидала от Трис такого героизма, но никак не думала, что это будет ее последний подвиг. Она делает свой выбор.

«Я не принадлежу ни Отреченным, ни Бесстрашным, ни Дивергентам. Я не принадлежу Правительственной организации, или эксперименту, или границе. Я принадлежу людям, которых люблю, и они принадлежат мне — они и любовь и преданность, что я им даю, определяют, кто я есть намного больше, чем любое слово или фракция когда-либо могли.»

До последнего я не верила, что ее больше нет. Этого просто не может быть. Слезы лелись градом! Все о чем я думала раньше, все неприятные мысли о Трис улетучились. Осталось только одно — такой человек не может умереть! Она не впервые столкнулась лицом к лицу со смертью, но впервые она делает это не под чувством вины. Она четко осознавала на что идет. Теперь я вижу в ней нечто большое. Трис становиться одним из самых положительных персонажей среди многих книг.

Ее нельзя было убивать. Она должна была выжить пусть она бы стала инвалидом, как Шони, пусть бы больше не смогла совершать свои отреченные поступки. Пусть. Зачем это сделала Рот я не понимаю. Это какое-то совершенно глупое решение. Разве можно убить, человека, который спасал, того кого любил? Разве можно убить главного героя? Разве можно убить самого самоотверженного человека? Разве можно... Нельзя, нельзя, нельзя... Она как будто говорит нам, что если Вы попытайтесь спасти любимого человека, то поплатитесь за это. Какое-то всё ужасно неправильное.

Я считая, что классики уже исчерпали весь лимит плохих концов. И современные писатели никак не могут идти по их стопам. В жизни и так предостаточно плохого. И так много книг с плохим концом. Сейчас нам нужны хэппи энды. И очень хочется возвать ко всем современным писателям: «Незачем портить книги плохими концами!»

Хочеться сказать еще пару слов о других героях, а то о них я была не многословна. Тобиас. Мне очень жаль его. Это слишком тяжелая ноша для любого человека. Я очень рада, что он преодолел (с помощью Кристины конечно) желание стереть воспоминания, это и в самом деле был бы очень трусливый поступок, к тому же это сказали бы о том, что на самом деле не любил Трис, иначе бы он не решил стереть все воспоминания о ней. Вообщем я рада, что он вовремя одумался. Надеюсь у него все будет хорошо и наладятся отношения с матерью. Кристина. Мне кажется она настрадалась больше многих. Она потеряла ни одного близкого ей человека и все равно продолжала жить дальше. Она поистине Лихачка. Питер. Очень рада за него, надеюсь новая жизнь сделает из него по-настоящему хорошего человека. Калеб. Точно незнаю, что чувствую к нему. Конечно горит желание обвинить его в смерти Трис. Но ведь он не виноват. Даже незнаю наверное все-таки я его не прощу. Юрайа. Я в печали... Очень жалко его.

Вся концовка получилась очень скомканная многое не понятно и осталось еще много вопросов. Бывали конечно и более скомканые концы (Камешек в огород Лорен Оливер).

Почему же я ставлю высший бал? Потому что эта книга стоит того, чтобы ее прочитали все!!! Это одна из таких книги, которые способны изменить твое мировоззрение и оставить огромный след в твоей душе. Сейчас я вспомнила слова Хейзел Грейс (Виноваты звезда Джон Грин) «Иногда прочтешь книгу, и она наполняет тебя почти евангелическим пылом, так что ты проникаешься убежлением — рухнувший мир никогда не восстановится, пока все человечество ее не прочитает.» Вот и со мной сейчас тоже самое. Это книга противоречива. Но я считаю, что она достойна того, чтобы ее прочитали!

Я в шоке. Книга обрывается на полуслове на самом интересном. Когда я дочитывала последние станицы у меня мурашки по коже побежали. Очень неожиданный поворот. Хочется как можно скорее взять следующую книгу и узнать ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

Но тут загвостка третей книги нет в официальном переводе. Что делать не понятно, видимо придется читать любительский, потому что в неведении я не просижу и дня. Даже этот вроде бы официальный перевод убил меня, ошибки встречались весьма часто, и многие предложения приходилось перечитывать, так как смысл вообще не улавливался. Может мне одной так показалось, незнаю. Но какие надежды можно возлагать на любительский перевод, если даже официальный не дотягивает до нормы.

Небольшое отступление я его написала в конце, но решила поставить в начало, что бы сразу не накатывать таким взрывом эмоций.

Книга мне безумно понравилась! Она ничуть не уступает первой. И она совершенно другая. В конце навалилось столько всего, как и в первой книге. Очень интересно как Рот это обыграет.

Трис. Хмм... К ней у меня не мало претензий. Вроде в первой книге умная, смелая, В МЕРУ самоотверженная. Но сдесь ее желание бросаться в пекло уже граничит с глупостью. Я конечно понимаю, на нее давит вина, в большей мере за убийство Уилла, но это не значит, что надо просто бездумно жертвовать собой.

«Я безрассудна. Возможно, я ничего не добьюсь. Я погибну.

И, на самом деле, самое страшное, мне на это наплевать.

***

Я не хочу выжить.»

И не раз это мысль всплывает у нее, когда она была в плену у Жанин (еще один момент, который выводил меня, почему в первой книге Жанин, а во второй Джанин, переводчики, что вообще предыдущих книги не читают, у же не в первой книге такое, бывает, конечно, и хуже). Даже после того, когда она чуть не умирает, жизнь все равно как будто для нее и не имеет никакого значения. И она опять рвется под пули. Ну это ладно, она вся такая альтруистичная у нее это в крови, ну и пусть это можно пережить. Но зачем врать Тобиасу??? Это мне вообще не понятно. Почему нельзя напрямую ему сказать, что она верит его отцу и поэтому собирается достать информацию. Зачем усложнять их и так не простые отношения.

Тобиас. Он был светом этой книги. Очень жалко было его, когда Трис в очередной раз лгала ему, особенно, когда она ушла к эрудитам, хотя обещала ему, что никуда не пойдет. И он пошел за ней. Сколько она ему не соврала, он все равно оставался верен ей и в конце смог ее простить. Незнаю что бы она делала без него. Вообщем я окончательно и бесповоротно влюбилась в Тобиаса.

Любовь. Любовь это конечно еще громко сказано. Почти всю книгу они собачатся. То по одной, то по другой причине, постоянно ругаются. И вроде уже все наладилось, но нет опять что-нибудь происходят, и они еще больше ругаются. Было несколько моментов, когда они вроде помирились, но тогда Трис начинает лгать ему, и между ними опять стена. Был только один момент во всей книге, когда они по-настоящему были вместе.

»-Я люблю тебя.

Один раз я уже так говорила, но тогда он спал. Почему я раньше не признавалась? Может, опасалась раскрыть степень своей преданности. Боялась — вдруг я на самом деле не знаю, что значит кого-то любить. Но сейчас я понимаю, как ужасно молчать и ждать, пока не станет слишком поздно.

Я принадлежу ему, а он — мне, и это случилось давно.

-И я тебя люблю.»

Но и то не долго, потом она опять решила ему солгать. Но вроде в конце все было хорошо, я так надеюсь по крайней мере.

Мытарств в книге было очень много, погибло еще куча народу. Даже уже не удивляешся жестокости Рот, главная надежда на то, что главных героев она не тронет.

Надеюсь из за Трис отзыв не получился грубоватым, потому что от книги я в полном восторге. Конечно осталось очень много вопросов, надеюсь в третьей книге все прояснится.

Прекрасное продолжение серии!!!

Это одна из лучших книг, которые я прочитала. Давно я не читала такого. Я даже не знаю, как выразить это все словами. Я не просто в восторге от книги, это что-то большее что-то для чего нет слов.

Я очень рада, что прочитала книгу только сейчас, потому что скоро будет фильм, и мне, конечно же, очень хочется его посмотреть. Незнаю как мне удалось растянуть книгу на четыре дня просто не представляю, настолько она мне понравилась, что хотелось читать ее как можно дольше и растянуть удовольствие, и в то же время скорее хотелось узнать, что же будет дальше.

Сюжет. Все устройство мира мне сразу понравилось, не было никакого отторжения, мне все показалось правильным. Разделение на пять фракций Альтруизм, Правдолюбие, Товарещество, Лихость и Эрудиция показалось мне очень хорошей идеей. Но и эта система очень шаткая.

«Человеческие существа в своей массе не могут быть хорошими долго. Зло непременно прокрадется и отравит нас снова.»

Все очень логично и последовательно. У меня не было никаких вопросов по сюжету, все было ясно и понятно. События шли не прекращаясь, полный экшн. Под конец просто невозможно было оторвать взгляд от книги. Постараюсь не спойлерить, но очень бы хотелось выразить все эмоции, которые накопились после последних событий. Но я не буду, пусть каждый узнает сам.

Трис. Главная героиня этой книги одна из тех, которые симпотизируют мне больше других. Она умная, смелая, самоотверженная и почти бесстрашная. Ведь она Дивергент (не такой уж и большой спойлер). Мне она понравилась с первых страниц, Трис никогда не глупила, наоборот вела себя по-взрослому. Хотя ей всего шестнадцать. Она особенная, не такая как все.

«Наверное, я та, кем была всегда. Не лихачка, не альтруистка, не бесфракционница. Дивергент.»

Трис всегда знает, что нужно делать, и всегда во время принимает правильные решения.

Четыре Не очень мне хочется его так называть, но я же обещала не спойлерить:)) Он ПРЕКРАСЕН. Самый настоящий герой. Он очень добрый и правильный. Мне он безумно нравиться. Инструктор-лихач, как такой может не привлечь? Это очень глубокий герой, он одновременно и сильный и ранимый. Получилось не много скомкано, но все из за того, что он мне безумно нравиться!!!

Другие герои Почему-то их всех друзей Трис мне больше всех нравиться Юрайа. Он никогда не говорил с ней в снисходительном тоне, в отличие от других. Кристина и Уилл, мне кажется, просто завидовали ей, и часто возникали весьма неприятные ситуации. Питер, конечно, гад и самый настоящий трус, как он вообще так долго продержался в Лихости не понимаю. Мать Трис очень классная, а вот брат Калеб, наоборот, показался лживым придателем, до поры до времени.

Хочу сказать, что некоторые рецензии безумно удивили. Как можно назвать эту книгу скучной и предсказуемой? Извините конечно, я понимаю, что на вкус и цвет товарищей нет, но здесь все совсем не так. Я не понимаю, как можно отпускать грубые отзывы на эту книгу. Что тогда по-вашему не скучно? Глупость какая-то.

Многие сравнивают эту книгу с Голодными играми, я же не вижу ничего общего, кроме того, что обе эти книги потрясли меня больше других. Эта книга вообще ни на что не похоже, здесь своя история, и не надо ни с чем ее сравнивать.

Безумно хочется уже открыть вторую книгу и начать читать, боюсь только на этот раз мне не хватит сил растягивать книгу, так я хочу читать, читать и читать. Очень многое еще хочется сказать, но буду закругляться.

Это восхитительная книга! Не вздумайте проходить мимо нее, ее обязательно нужно прочесть!

“Избранная” — первая часть подростковой трилогии с очень простой завязкой. Сумасшедшие жители далекого-далекого будущего придумывают правила жизни в очередной утопии. Правилам этим, правда, удается распространиться лишь на Чикаго — город, огражденный от всего остального мира чем-то вроде стены. Что находится по ту сторону — светлое капиталистическое будущее, мир, порабощенный роботами или страна фей — покажут следующие книги. Как и в любой известной нам утопии, люди Чикаго живут, не зная горя, разделившись на фракции и частично отказавшись от эмоций. Многими столетиями никто даже не задумывается о том, чтобы поменять устоявшиеся порядки, пока на свет не появляется Беатрис Прайор. И теперь ей, как Избранной, до последней главы третьей книги придется бунтовать, ломать систему и возвращать глупых людей к нормальной жизни.

Больше всего “Избранная” похожа на “Дающего”. Почти полностью совпадает схема первых глав, но если взрослеющие герои Лоис Лоури должны были определиться с профессией, героям Вероники Рот, достигнув 16-летия, нужно выбрать одну из фракций. А выбирать есть из чего. Башковитые Эрудиты только и делают, что глотают книги, Правдолюбы напоминают клуб софистов — им лишь дай руками помахать и подискутировать, Альтруисты серые носят одежды, словно ярче цветов не бывает, да и вообще, всем помогают, совершенно не заботясь о себе, Товарищи из Товарищества все время обнимаются и братаются, а Лихачи — это вообще такие акробаты, которые не делают ничего, кроме спрыгивания-запрыгивания в поезд и прочего ямакаси-стаффа. И “Дающий” и “Избранная” используют один и тот же прием — показать, насколько важны эмоции, чувства и вещи, которые мы порой не замечаем, с помощью условного мира, где они не существуют или забыты. Не даром для одного из героев книги, Тобиаса, так важно сохранить в себе качества каждой из фракций — желание, которое может показаться нам смешным, в Чикаго будущего не так-то легко осуществить.

Сравнение со следующей книгой напрашивается само собой. Угадали с какой? Правильно. Язык «Избранной» такой же лаконичный, как и в “Голодных играх”, но у Сюзен Коллинз он все-же более живой, да и события поинтереснее. Как и Игры Панема, обучение в школе Лихачей похоже на реалити-шоу: из 20 неофитов лишь половина сможет пополнить ряды фракции, остальные отсеются на разных этапах учебы. Здесь вас не учат читать и считать, предметов всего три — стрельба, бои без правил и преодоление страхов. Кто провалит хоть один из них — станет безфракционным изгоем. Кстати, наличие безфракционных — реальный недочет системы. Неужели нельзя их куда-нибудь пристроить? Да и поводы, за которые изгоняют из фракций, иногда просто смешны. Должны же быть какие-то повторные проверки и системы возврата. Кадры не должны пропадать, это вам любой Эрудит подтвердит. Вторая проблема — зачем нужны проверки склонностей, если неофит сам делает выбор? Определить дивергента? Но проверки существуют уже много лет, а дивергенты стали проблемой лишь недавно. Эх, Вероника, не до конца ты продумала свой мир будущего…

И еще, почему оригинальное название книги считается непереводимым словом? Разве не круто было бы заменить “дивергенцию” на “рассеивание”? Отлично подходит для понятия, описывающего одновременную склонность к нескольким фракциям. Правда, как бы тогда называли Трис? “Рассеянная”? Хыхы.

Что касается придуманных элементов — их очень мало. Только модель общества, разрушенные локации Чикаго, некое подобие виртуальной реальности и упоминание того, что люди когда-то давно брезговали ГМО, а сейчас с радостью лопают соевые батончики. Но не спешите выбрасывать книги в окно, есть шанс, что в следующих книгах за Оградой обнаружится нечто крышесносящее, весь город окажется симуляцией и дивергенты превратятся в Нео. Иначе мне придется забросить чтение и уйти на улицу лепить снеговиков.

Довольно-таки интересная задумка, хотя со всеми этими способностями — неправдоподобная и малость высосанная из пальца, и подкачала реализация. Мне не хватило предыстории, т.к. пара предложений о том, как общество разделилось на фракции, как мир до такого докатился — этого слишком мало. Если взялся писать книгу — черт возьми, да продумай же детали, предысторию! Такое впечатление, что все бац! — и возникло на пустом месте. Фракция Бесстрашных представлялась как угодно, но только не так, как описала Вероника Рот — очень странное понятие о храбрости у автора. И совершенно не понравилось то, какой становится ГГ: вместо сильной и бесстрашной — временами жестокая и эгоистичная. Замкнутость ей как-то больше к лицу, да и пара татушек и подводка для глаз еще никого храбрым не делали. Романтическая линия приторная и невнятная, хотя чего ждать от подросткового романа.

Браво, Эксмо! Ладно официальный перевод — Альтруизм вместо Отречения еще пускай, но Правдолюбие вместо Искренности, Лихость вместо Бесстрашия, Товарищество вместо Дружелюбия, на Эрудиции же буйная фантазия иссякла. Ладно название — Избранная. Это простить еще можно, хотя уйма уже Избранных и им подобных. Но то, что якобы Вероника Рот — «...автор, затмивший Сьюзен Коллинз...» — я им не прощу. Можно было бы пораскинуть мозгами и придумать что-то более оригинальное и незаезженное.