Отзыв на первые два романа, изданные Азбукой одним томом.

Прелюдия: лет 5 назад издательства резко кинулись в Артуриану (возможно, накануне маячил какой-нибудь фильм или сериал), и переиздание Мэри Стюарт было одним из этих приятных событий. С Артурианой у меня на тот момент было все довольно плохо, а у данного цикла очень хорошие оценки и отзывы, то я решил, что это весьма подходящий повод для знакомства.

Да, для меня было немного неожиданно, что на самом деле это книга о Мерлине, а не об Артуре. В цикле 5 романов, в этой книге расположились первые два. Так вот Артур появляется лишь в конце второй книги, и там он еще мальчик. А в первой книге даже Мерлин еще мальчик, и детство у него было весьма и весьма интересное. Мэри Стюарт, конечно, придумала свою историю, беря за основу немного иные сюжеты, нежели были в классической Артуриане.

Мерлин — внебрачный сын дочери уэльского короля. Он растет изгоем-бастардом, не зная своего отца. Судьба приготовила мальчику множество приятных и не очень сюрпризов. Например, в 12 лет ему пришлось уйти из дома, найти новую семью, новых интересных людей, которые формировали его взгляды на жизнь. Знакомство с отшельником открыло Мерлину мир магии. И вот по магии тут есть, конечно, занятные нюансы. Как таковой магии в книге нету, то есть к фэнтези ее можно причислить с натяжкой. Но тем не менее магические и непонятные события с Мерлином случаются довольно часто. Он сам появление огня считает за легкое баловство, но признает это волшебством, а вот все остальное отрицает. Это правда странно. Мерлин регулярно видит вещие сны, с ним случаются приступы провидения, но... Он по-прежнему отрицает, что он особенный. Мне кажется, в 5-ом веке вряд ли спокойно относились к людям, которые предсказывали будущее и могли в пустых руках разжечь огонь.

Совершенно неожиданно «Хрустальный грот» оказался романом о взрослении. Все знают Мерлина как старца, владеющего волшебством, а Мэри Стюарт рассказала нам прелюдию к тому, что мы все и так уже знаем. По-женски, мягко, с минимумом фэнтези. Я бы охарактеризовал Стюарт, как сплав Урсулы Ле Гуин и Робин Хобб. Красивый язык, медленное меланхоличное повествование, становление героев.

Первая половина «Полых холмов» показалась немного странной, потому что в ней Мерлин отправился путешествовать, пока Артур не подрастет в чужой семье (повторяя ту же судьбу самого Мерлина, не знавшего своего отца). Мэри Стюарт как будто специально растягивала встречу Мерлина с юным Артуром, чтобы мы поволновались.

В общем и целом весьма приятное произведение. Не по годам мудрый Мерлин рассказывает о своей интересной и насыщенной жизни. Но скорее всего самое интересное будет в следующих трех романах, с которыми мне уже не терпится встретится.

Язык приятен, приключения интересны, а погружение в классическую Артуриану всегда приятно. Но главная изюминка основной трилогии стала её главным проклятием. Мерлин. Все плюсы книги сводит на «нет» и даже уводит в минус его провидческий дар. Он всё знает наперёд, ничто его не выводит из равновесия, он всегда знает, и что произойдёт, и как сам будет действовать. Поэтому начисто лишён психологических переживаний и эмоциональной искренности – главного, что должно трогать в любой книге.

Мерлин же мешал автору уйти от штампов и предать легенде правдоподобности.

А в «Дне Гнева» не мешало ничего. Именно поэтому продолжение мне показалось сильнее оригинальной трилогии. Магии стало меньше, герои стали реалистичней. Ими движут их собственные поступки или случайности, но не повеления седого мудрец. И в каждом персонаже открываются их собственные характеры — не чёрно-белые, а по-человечески сложные. И Артур уже и не такой рыцарь в сверкающих доспехах, а Мордред — уже вовсе и не негодяй-предатель.

Но вот последний роман разочаровал. Он уже не часть Артурианы, а паразитирование на ней. Дескать, ну не пустовать же созданному миру! Заранее я этого не знала, и всё ждала, что вот-вот из-за кустов вынырнет какой-нибудь Ланселот Но он так и не обозначился. Этот роман мог бы стать началом для нового цикла – Артурианы-без-Артура – и тогда, как относительно самостоятельная история, он смотрелся бы достойно, но как завершающая часть Артурианы-с-Артуром он не выдерживает критики.

Как бы странно это не прозвучало, но история про внебрачного сына короля Артура мне понравилась намного больше чем трилогия о Мерлине. В этом романе есть то, чего мне недоставало, а именно надрыв и ощущение надвигающей беды, которая буквально ощущается с каждой новой главой. Ведь Мерлин предсказал, что именно Мордред станет погибелью Артура. И об этом знают все герои и пытаются противиться воле Богов. Что мне понравилось больше всего, что Мэри Стюарт не очернила Мордреда и не сделала его тем самым чёрным-чёрным антагонистом. В видении автор Мордред сын своего отца, хоть и с небольшими отличиями. Такой же честолюбивый, умный и сильный мужчина, но при этом наблюдательный, не лишенный хитрости, хладнокровия и жестокости. И при этом всей душой преданный отцу. На протяжении всего романа автор очень хорошо показала психологию героя, что им движет и чего он искренне жаждет. Мне было очень интересно наблюдать за ростом Мордреда и гадать как этот некогда скромный «сын бедного моряка» должен превратиться в того самого предателя и погубителя. И какой реалистичный, хоть и очень трагичный финал нам уготовила автор... Вот этот взгляд на смерть Артура отношения между Артуром и Мордредом мне кажется более достоверным ну или хотя бы реалистичным. Сама автор в своём послесловии указывает о нелепостях и несостыковках, которые она усматривает в легендах. Взять хотя бы как к финалу своей жизни Артур резко теряет здравый смысл и выдержку и совершает свою главную ошибку или если бы он действительно не доверял своему сыну разве он оставил бы его правителем всей Англии, когда сам пошёл в поход из которого мог не вернуться?! И т.д. и т.п. нелепостей много и именно поэтому автор решила по своему логически подогнать легенды под исторические события. Получилось у неё или нет каждый читатель ответит по своему. Вот я осталась в восторге.

Но были моменты которые сбили меня с толку или просто разочаровали.

Я всегда представляла королеву Гвиневеру как прекрасную, умную и смелую женщину. Женщину, которая была ровней своему супругу, его опорой и поддержкой. Что мы видим здесь: глупенькая и запуганная женщина. Женщина, которая не думает о судьбе королевства или о своём народе. Она боится за себя и что с ней будет, когда пророчество исполнится. Единственное что у неё есть — это её красота и любовь к лучшему другу короля Бедуиру.

Далее — это племянники Артура, сыновья его сестры Моргаузы и короля Лота. Мерлин некогда предсказал, что эти четыре мальчика будут одними из главных соратников Артура. Но так ли это? За исключением младшенького Гарета, Гавейн, Агравейн и Гахерис принесли столько головной боли дяде, что перечислять будет долго. Все они злобные, упрямые и необузданные. Я бы даже сказала, что и психически невменяемые, а уж про то, что они предатели и говорить не стоит. Истинные дети ведьмы. Но Артур постоянно закрывал глаза на их подлости и просто прощал им все выходки. И вот это мне не понять.

Несмотря на наличие минусов и некоторых логических несостыковок, которые автор попыталась по своему показать, от романа у мня остались исключительно положительные эмоции. Мне понравился этот суровый и жестокий мир древней Англии и герои о которых так интересно и жутко реалистично рассказывает Мэри Стюарт.

Первое что хочется сделать — это похвалить автора! Мэри Стюарт очень тактично и со знанием дела подошла к написанию этого цикла. Собрала воедино разрозненные легенды о Мерлине и короле Артуре, совместив легенды с историческими фактами, основываясь на трудах различных историков, плюс добавив крупицу магии и мы имеем прекрасно написанные романы. Что бросается в глаза, так это отсутствие мистики как таковой. Практически всё волшебство Мерлина (за исключением его дара провидца) автор описывает обычной грамотностью и учёностью. И именно это и цепляет меня как читателя. Нет чувства, что ты читаешь сказку/легенду. Все герои получились живыми и жутко харизматичными. Отмечу и неспешность повествования. Быть может кому-то придётся не по душе такой неспешный ритм, но меня всё устроило.

В своём послесловии автор отмечает, что роман «Полые холмы» можно считать самостоятельным произведением и не читать первый роман «Хрустальный грот» о детстве Мерлина. Вот тут я с Мэри Стюарт поспорила бы. Читать нужно по-порядку. И не только потому что «Полые холмы» начинаются на том же моменте где оборвалась первая книга, но и для того что бы прочувствовать атмосферу и понять ЧЕМ ЖЕ руководствуются герои, что ими движет. Из-за чего верховный король Утер Пендрагон рассерчал на Мерлина и вообще что здесь происходит.

Мне очень импонирует видение автора на столь легендарную историческую фигуру как Мерлин. В её представление Мерлин — это связующее звено между людьми и волей богов (языческих? христианского бога?). Этакий инструмент в руках высшей силы. Человек отказавшийся от всех удовольствий и благ этого мира, что бы следовать своей главной цели — спасти будущего Великого Короля. Короля, который спасет всю Британию. И как бы тяжело ему не было он следует своей цели до конца.

Что касается Артура. Мы можем увидеть всё что необходимо. Его взросление / становление как личности, его привязанности, первые подвиги и свершения. Первые шаги юного 14-ти летнего юноши на пути к его судьбе — стать Великим Королём.

Итог: очень красивая история о временах таинственного тёмного Средневековья. История, в которую невозможно не влюбиться.

Если одним словом, то это «О!»

Если больше, то ... вы берете историю, которую знает ваш читатель. Досконально. И рассказываете ее так, что ему интересно читать от корки до корки. Это все, что нужно сказать о книге. Пересказывать сюжет Артурианы бессмысленно. Мэри Стюарт рассказала свою Артуриану, но сделала это безумно здорово. Печально, да, ибо это — последняя книга. Неповторимо. Сказочно. Это ведь сказка? Или нет. Не знаю.

Просто очень хорошая книга, как и остальные в трилогии.

Надо ли читать? Надо.

Это совершенно иной Артур, нежели у Теренса Уайта и, разумеется, Мэллори, но эта артуриана живая и сильная. Здесь не так много волшебства, оттого, возможно, оно кажется нам куда честнее и труднее и добытое им — заслуженным. Печальная, как все, что честно может быть написано об этой эпохе: угасание магии, приход других сил в старую добрую, хотя, быть может, не такую уж добрую Англию.

Закончив книгу, осознала насколько инфантильны и невзыскательны мои вкусы. Мне не понравилось. Совсем, Никак. Настолько, что я бросаю цикл,хотя торжественно клялась изучить « артуриану» со всех доступных сторон. Я много о книге слышала, я ее предвкушала. Не знаю, что манило меня больше «Мерлин и реализм» или «целых пять книг про ранее средневековье(Ооо!)» Не терпелось поскорее во все это погрузиться, в то же время хотелось оттянуть момент.

И не сказать, чтобы книга не подарила совсем никакого удовольствия, она очень хорошо написана и приятна. Но в этой книге нет Мерлина. Есть чувачок с припадками, за исключением коих, удручающе невзрачный и безвольный. Есть другие: короли и рыцари, друиды и принцессы, легендарные короли, и безвестные конюхи, все как один увязшие в путах обыденности, усредненные человечки. Что вообще в этой книге общего с артурианой, кроме имен и топонимов? Там даже и эпоха -то не особо чувствуется (по крайней мере, не так ярко, как воображала, начитавшись отзывов).

Наверно, проблема в моих завышенных ожиданиях шедевра, волшебного портала, который перенесет меня в чарующую глубь веков. И Артур будет еще круче чем в легенде, потому что «настоящий» а Мерлин будет крут, как десять гендальфов! И быт, и поединки и горячая кровь омывающая священные камни!..

А это просто добротный исторический роман из 60х. Реализм, почти что социалистический. Классические характеры. Это история про Мерлина, но могла бы быть про Ричарда Львиное Сердце, или даже Владимира Красное Солнышко, — правок пришлось бы вносить совсем немного.

Глупо и по детски обижаться на книгу, за то чем она является, требовать того чего в ней быть не может, но каюсь: я в любой момент предпочту пресловутый бибисишный сериал, этому траченному молью выцветшему гобелену. За иронию, за задор, за сердце, за красавчика Артура и красавчика Ланселота.И если гореть мне за это в аду, оно того стоило!

Перед нами явный антипод всему романтичному фэнтези. В том, что «Хрустальный грот» является именно представителем фэнтези лично у меня, в отличие от многих коллег, нет ни каких сомнений. Да фэнтези получилось «низким»(так предлагает классифицировать произведение с малым количеством магии один из уважаемых мной «контрастных» блоггеров, с чем я сильно не согласен, поскольку, в этом случае, вынужден признать себя любителем чего-то «низкого»). О том же, что роман является в большей степени плодом её фантазии (а точнее её взглядом на популярный феномен «Артурианы»), чем каким-либо историческим исследованием, настаивает сама автор в своём послесловии. Поэтому, скорее всего, произведение следует позиционировать, как историческое фэнтези, имеющее с исторической реальностью лишь некоторые общие черты.

В детстве Мерлин очень похож на персонажей Робин Хобб (по хронологии написания скорее наоборот, но популярность Хобб заставляет плясать от обратного). Его жизнь наполнена открытиями, приключениями и борьбой за существование. В общем, герой получился живым и наблюдать за его становлением интересно. Основным же отличием Мерлина от Фитца, Невара и иже с ними, стала его бОльшая схожесть с реальным средневековым индивидом. Он не сюсюкается с собачками и лошадками, он, как и все, любит близких, но ему абсолютно плевать на посторонних, единственное, на что он способен для других — «нож милосердия». Да, Мерлин — математик, строитель, лекарь. Он лечит людей, но во исполнение божей воли и якобы для блага Британии готов идти по трупам, как чужих ему людей, так и своих. Чем не образчик реалистичного фэнтези? Кроме того, в романе нет и намёка на лирику. Здесь ни кто ни кого по настоящему не любит. К женщине отношение абсолютно однозначное... Возьмите Амброзия, сделал ребёнка и в кусты, про Утера я вообще молчу. Да что там Амброзий или Утер, если сам Мерлин, когда имитировал свою смерть, даже не задумался, каково будет матери, и не малейшего самобичевания и самосъедания как у Хобб. Так что, схожи произведения или нет, решайте сами. На мой взгляд — полная противоположность.

По мере взросления Мерлина повествование немного теряет задор и история скатывается к суховатому языку хроник и документов, чтобы немного ожить к финалу в сюжете с Утером и Игрейной. К стати, стремление автора к реалистичности в данном моменте я оценить не смог. Никогда не думал, что скажу это, но магии здесь действительно не хватило. И вся эта история с обоюдным плоским влечением Утера и Игрейны друг к другу, с переодеванием Утера в герцога, выглядит немного нелепо и во многом проигрывает той, где Мерлин меняет внешность Утера при помощи магии, а леди Игрейна уверена, что возлежит с мужем.

Да, история повзрослевшего Мерлина немного скучнее, но назвать её бестолковой не получиться. Вряд ли становление человека, добившегося всего своими трудами, можно переоценить. И в данном контексте прослеживается практически зеркальная схожесть Мерлина с Байязом Аберкромби. Оба они — волшебники, только де-юре. Де-факто же — обычные люди, с чуть более развитым интеллектом, решающие судьбы мира. И такие персонажи мне по душе, поскольку не полагаются на суперспособности, а творят себя сами.

Подытоживая, скажу, что со своей задачей — предоставить читателю упрощённую информацию о жизни Мерлина, на понятном всем языке, с сепарацией многочисленных скучных фактов и имён, и погрузить его в эпоху раннего средневековья — автор справилась не плохо. А моё несогласие с ней по некоторым пунктам — лишь субъективная точка зрения.

По жанру скорее псевдоисторический (на основании легенд) роман с элементами мистицизма. НЕ фэнтези. Написано хорошо, интересно. Вся «магия» — это обросшие слухами эффектные совпадения или совершенные инженерные решения. Изредка — пророчества. При желании, можно было уйти и от мистики, но то была бы другая артуриана.

Рыцарским роман тоже не назовёшь. От лица Мерлина бои выглядели как взгляд на муравейник. Или упоминание о битве.

В основном, это приключенческий роман. Герой мотается по Британии, решая возникшие у короля проблемы. Мерлин тяготится обязанностями, склонен к уединению и созерцанию окружающего мира, от того атмосфера меланхоличная, события тусклые.

Я не поклонник жанра, но написано качественно. Оценка выше среднего заслуженная.

Мне всегда нравилось думать, что в мире есть нечто такое, что мы не в силах понять разумом.

Вот поэтому-то я и не жалую любовные романы! Нет, мне конечно всякое попадается, и даже бывают весьма терпимые экземпляры, но не так же ванильно-то! Баян Баянович в кустах какой-то! Серьезно, ждешь волшебства с щепоткой, но не приторно, романтики, а получаешь пустышку, где в конце полили сиропом. Гадость)

Не пойму, где здесь детектив-то нашли? Не, может кто в жанре не шарит, и видит здесь детективную линию. Но я с лупой прошлась и ничегошеньки не заметила)))

Молодая бедная девушка Джэйлис Рэмси, после смерти родителей не имеющая жилья и средств к существованию, получает по почте уведомление, из которого узнает, что она становится наследницей большого дома Торнхолд. Данная усадьба находится далеко в лесной глуши и передана ей в наследство недавно умершей теткой. Вступая в свои законные права, Джилл и не подозревает, что дом, в который она перезжает, издавна считается обителью колдуний...

Честное слово, если бы еще фея Динь-Динь появилась, то я бы просто лапками развела бы и капитулировалась окончательно)))) Роман скучный, лично для меня, любовная линия как в классических фильмах — быстрая и со словами Жили они долго и счастливо, а фоном играет диснеевская песенка и все миленько пританцовывают)))

По форме — дамский триллер. Именно дамский. Мягкий, спокойный, местами даже ироничный. Негатива не вызывает. И не вызывает никакого интереса. У той же Стюарт есть «Девять карет», написанные в таком же духе, но на другом уровне. А здесь не вышло. Почему? Так сразу не скажешь. Есть некоторое раздражение от известного отношения западных европейцев к европейцам менее западным. Есть особенности перевода. Такое впечатление, что переводил сугубо англоязычный товарищ. Но дело не в этом. Видимо, мягкость изложения не позволила сделать триллер захватывающим, да и вообще триллером, а необходимая по сюжету жёсткость не позволяет воспринимать происходящее, как забавную игру.

Суперспособность — обмениваться мыслями на расстоянии. Идея классная. И очень интересная история. Я люблю истории с такими идеями — телепатией и прочими сверхспособностями, а тем более, если они в замечательной детективно-мистической обертке. Здесь есть и то и другое. И немного романтики. И все очень атмосферно.

Раз и...

Ну, после второй книги я уже точно знаю, что мне ждать от Мэри Стюарт и поэтому разочарования намного меньше, чем от Терновой обители. С другой стороны, все так же не изменилось решение больше не читать) Но у меня остался еще цикл про Мерлина, который сильно советовали, так что осталось прочитать оттуда книгу и уже с чистой совестью всем советчикам сказать — нет, спасибо, я не охотчик до такого)

Мэри Стюарт пишет светло, тут не без этого. У нее герои влюбляются с первого взгляда, раз и разряд. Именно на этом и строится вся ее интрига, если бы герои не влюбились, то какие-то события просто не происходили бы. В девяти каретах, вот одна из интриг как раз и строилась на влюбленности главной героини в героя и заодно на помолвке, которую объявить не успели.

Но давайте по порядку. У нас есть героиня, девушка умная, сирота со своей тайной, что когда-то она жила в богатом доме, но родители ее умерли (с сиротами всегда вопрос, как они попадают в приют, если например родственники есть? Все никак не соберусь узнать законы усыновления у иностранцев относительно своих граждан, а не когда они из-за границы усыновляют), но девушка, являясь англичанкой, знает так же и французский, потому что жила с детства во Франции. Все. Эта вся тайна и не так чтобы сильно, но выстрелит только ее хорошее знание французского. Выстрел не впечатляющий, но выстрел же.

Так же у нас есть маленький герой, граф, к которому устраивается гувернанткой наша героиня. Устраивается тоже не без тайн, но тут куда не шагни тайна и Люциферы. Все герои недоговаривают, что-то сами себе придумывают и с этими призраками в голове борются. Хоть надо сказать, что не все придуманное действительно не существовало. Вот, например, маленькому герою действительно грозила смерть, и наша гувернантка действительно спасла ему жизнь. И про это книга.

Не было бы истории и без двух героев, отца и сына, оба невероятно красивых и обаятельных, а еще опасных. Надо ли говорить в кого влюбится героиня?) Интрига же с тем, кто хороший, а кто плохой будет держаться до самого конца и надо сказать, вот за то, как вводит нас в сомнения автор по поводу каждого героя — у меня высокая оценка, потому что она умудрилась так написать, что ты даже гувернантке не веришь, хоть и читаешь книгу от ее лица. Наверное, я была бы в большем восторге от книги, если бы не эта влюбленность за три секундочки и пусть мне делают ссылку на Джейн Эйр и даже рисуют параллели с этой книгой, но героиня Джейн и Рочестера, влюбляются не за мгновение, поэтому ты можешь обращаться к книге, здесь же словно у тебя часть времени на знакомство героев отняли. И влюбленность ломает психологическое повествование, хоть поступки всех героев описаны так, что ты можешь себе представить их характеры, какие они, как думают, как действуют. И вот этот слом и мешает наслаждаться книгой и такой же слом был и в Терновой обители, подозреваю его присутствие в каждой книге Мэри Стюарт и именно это отталкивает меня от знакомства с творчеством автора.

Но итогом могу сказать, что книжки ради светлости, читать можно. Просто эти книги такие же легкие местами, как сама влюбленность героев. Хоть кое-что и есть в книгах серьезное и полезное, но это сложно заметить, оно улетучивается слишком быстро, ты уже не зная, что так происходит, что это важно в отношениях, в этой книге просто не заметишь, не зная про это, не обращая на это внимание до книги. В этом эх...

Потерянное волшебство.

Наверное, в этой книге печальнее всего, что история, которая завораживала своим началом, оказалась в конце не такой волшебной. Попробую немного это разобрать.

Во-первых, после прочтения «Терновой обители» не покидает ощущение, что книга должна была быть как творения Фэнни Флэгг, то есть вроде как Мэри Стюарт — это некий ее английский вариант. Только скорее уж копия с копии. Что-то осталось, но что-то важное пересекая океан потерялось. Осталась позитивная нота, что все будет хорошо. Что любовь важная часть жизни. Готовка еды, как часть быта, которая может выглядеть романтично. И конечно же маленький городок, и жители с их секретами и мечтами.

Но пропало объединение, которое так освещает и возвышает книги Флэгг. Оно есть у Стюарт, но скорее не объединение, а не враждебность. Это все же не одно и то же. Это как не ссорится с соседями, когда стоило бы дружить. Есть намёки и намётки, но нет этой большой идеи, которая у Флэгг главенствующая. Видимо, это очень сильно в характере жителей острова, потому что кто-то о книгах Роулинг произнес: «Только в Англии мог появится такой герой — одинокий мальчик». Вот и тут, жители, которые живут в одном прекрасном месте разделены расстоянием, дома находятся далеко друг от друга. Они поддерживают друг другом, в конце концов время хоть и далеко завоенное, но все еще карточки, все еще с едой не так все просто, но поддерживают издалека, стараясь не встречаться. И получается, что через всю книгу идет Одиночество.

«И тут я с необыкновенной ясностью поняла, как мне хорошо одной. Никогда в жизни я не была так счастлива.»

И от этого странно читать, что в конце книги люди все же объединятся в пару.

Во-вторых, вот как раз про пару. Очень часто читая подростковые книги, первое что бросается в глаза, оголделость чувств. Увидел и полюбил, тут и секунды нет на осмысление. Но в книгах о подростках хоть как-то можно понять происходящее, потому что там происходит такая пляска гормонов, что хорошо уже, что дети хоть как-то думают о том, что делают. Ну, с оценкой у них туго, но думать-то они пытаются) И ты привык, что книги для взрослых, это уже что-то более продуманное, успокоенное, и любовь здесь проходит больше стадий одного взгляда. Ты видишь переход от первого впечатления к полноценному желанию быть рядом не только физически. Ты уже ждешь от взрослых книг этой разумности. А в «Терновой обители» она потеряна, ты словно снова в книге о подростках оказался, где она увидела и полюбила. Опять потерялся переход в чувствах. Даже, если это любовь с первого взгляда, в книге нет такого описания чтобы поверить, прочувствовать, согласиться с этим. Ты просто оказываешься перед фактом, что героиня уже любит. Вспоминаются обычные женские романы, когда главным было, чтобы герои любили друг друга, и в истории больше ничего нет. Его глаза — ее глаза и все. А ведь самое интересное — это ведь именно переход от взгляда к чувствам. Умение автора описать, пусть как один взгляд начинает менять тебя. Как ты с радостью или болью осознаешь, что попался в сети любви и что делать с этим совершенно непонятно, потому что никто из нас нормально общаться не умеет и поэтому могут года пройти, пока ты скажешь, что чувствуешь, потому что милый не догадается)

И вот досадно, что в книге, где столько волшебства, где столько внимания уделено узнаванию других людей, тема любви так провалена, больше похоже на пролетающий мимо экспресс, чем на то, что поезд остановился и ты в него попал.

И третье, это мистическая составляющая книги. В самом начале она завораживала, ты понимаешь, что это не волшебство, но описано всё так пленительно, что ты ждешь от всего происходящего, золотой пыльцы, которая создаст ощущение нереальности. Это как в «Поворот винта», когда мистики нет, есть много воображения и все это держится от самого начала, до самого конца книги на одном высоком уровне. Тут такого нет. Очень нестройная мистичная линия, которая просто проваливается в какой-то момент. Да, конечно, разгадка и не должна быть устрашающей, но почему же она так нелепо подана. Почему героиня раскрывающая свои карты выглядит первой в очереди в клинику душевнобольных, она ведь должна быть несчастной, той что графа любит. Ее одержимость кажется смешной, а ведь она совсем не должна смешить, от нее или грустно, или страшно должно быть.

Это прекрасно, когда в книге нет антагонистов. Но не прекрасно, когда он вроде как введен в книгу, но ведет себя нелепо, больше создан для того, чтобы сверкала героиня на его фоне, чем действительно был полноценным персонажем. Это помеха, не человек, а просто помеха в книге для героини, чтобы жизнь совсем уж медом не казалась.

Вот и получается несостоятельность книги, то там, то там прорехи да заплаты. Очень печально, ведь начало завораживало. На этом волшебстве, книга где-то вторую свою часть и выезжает, ты ждешь, что все вернется, но ничего не возвращается, все катится по наклонной вниз.

Книга славная, ни готика, ни мистика, просто в антураже любовный роман. Красиво, мило, но разочаровывает, потому что ожидаешь, читая начало, большего. Сама автор подставила себе подножку, так околдовав в начале и разочаровав в конце читателей. И ты сразу понимаешь, что больше к Мэри Стюарт ты не вернешься, нет смысла. Но если вам очень хочется прочитать английский спокойный любовный роман, то «Терновая обитель» для удовлетворения этого желания подходит.

Эпопея про средневековую Англию и принца Мерлина — действительно принца по праву рождения- и одновременно — прирожденного волшебника. В первой части автор повествует о детстве Мерлина, весьма непростом, обретении им своих способностей, потом — семьи отца, интриг конкурирующей группировки в лице враждебных волшебниц, а также сражениях, войнах и политике, интригах и воле звёзд и богов, которым Мерлин как бы верно служит. И наконец, рискует всем, чтобы воля богов свершилась (это о приходе в мир будущего короля Артура).

«Полые холмы» — уже воспитание будущего короля, опять интриги, опять воля богов, и конечно сражения и описания той жизни. А что касается холмов — там духи обитают, и Мерлин колдовал. Этот этап завершается становлением отрока Артура в качестве короля.

Последний роман трилогии про Мерлина — «Последнее волшебство» — очень наглядно, интересно и доступно повествует о правлении средневекового короля, которого как и в реальной жизни иногда даже уважаемый учитель, наставник, родственник и даже великий волшебник не могут удержать от неоправданных поступков. Ну и кроме прочего, о том, что любви все возрасты покорны.

Что касается главного — это очень и очень гармоничное и старательно максимально приближенное к источникам изложение жизни и деяний Мерлина на фоне окружающего распадающегося древнеримского и зарождающегося нового британского мира. Рекомендую.

В отличие от Теренса Хэнбери Уайта, Мэри Стюарт в переложении легенд о короле Артуре пошла совершенно другим путем. Ее истории обходятся минимумом волшебства, и их даже с большой натяжкой нельзя назвать уютными и очаровательными. Перед нами суровый реализм, при чтении которого понимаешь, что если Артур с Мерлином и существовали на самом деле, то их жизнь была бы примерно такой, как это описала Стюарт.

«Хрустальный грот» в 1971 году был вполне заслуженно удостоен Мифопоэтической премией фэнтези. Это история молодого бастарда Мирддина Эмриса, жизнь которого совсем не сахар. У Мирддина есть определенные проблемы с общением, унаследованный им дар провидца приносит одни беды, а впереди его ждет очень длинный и сложный путь становления, но не великим волшебником, а великим человеком.

Перед нами не сказка и не фэнтези, а скорее исторический роман. Здесь нет рыцарей без страха и упрека, персонажи Мэри Стюарт действуют не всегда из лучших побуждений. Более того, они способны испытывать сомнения, отчаяние, но вместе с тем и любовь, и сострадание. Нечто похожее позже сделал Бернард Корнуэлл, правда, его «Сага о короле Артуре» в большей степени тяготеет к военно-историческому боевику.

Интересный взгляд на Артура, Мерлина и компанию через призму реализма. В принципе, одна из лучших вариаций на тему, так что если вам небезразлична история Мерлина и Артура, проходить мимо этого цикла точно не стоит.

Так вышло, что данную книгу я купила совершенно случайно, заодно с парой книг Джоанн Харрис, и ничего не ждала от неё. Мэри Стюарт всегда интересовала меня как автор серии фэнтези-книг о Мерлине, её же романтические детективы я читать в общем-то не планировала, ибо жанр вроде бы вообще не мой. Однако книга была куплена, и я ничуть об этом не пожалела — «Терновая обитель» оказалась на редкость милым и уютным произведением.

Если говорить о сюжете, то событийно ничего значительного здесь не происходит. Это очень камерная, локальная история. Сначала автор рассказывает нам о безрадостном детстве героини, не чувствовавшей материнской любви и получавшей от сверстников за свою старательность в школе, а затем переносит нас в будущее, когда родители Джили умирают, а сама она переезжает в большой дом, унаследованный от тётушки, таинственной леди, каждым своим появлением освещавшей бытие главной героини. Девушке предстоит освоиться на новом месте, расследовать причину странного поведения соседки, избавиться от демонов прошлого и обрести саму себя. Ну, и найти свою любовь. Как же без этого, это же романтический детектив. К слову, любовная линия здесь, кроме одного момента, ничем меня не смутила, развивается она ненавязчиво и совсем не долго, так что «любителям» подобных вещей в книгах бояться не стоит.

Чуть ли не главным достоинством «Терновой обители» я считаю её замечательную атмосферу. Вся книга наполнена каким-то «женским уютом»: осень, английская глубинка, старый дом, обустройство в нём, уборка, занятия кулинарией, уход за животными, общение с соседями. И ведь не сказать, чтобы я любила осень, но этот коктейль пробудил во мне какие-то очень приятные чувства и воспоминания: на улице холодно и промозгло, а ты сидишь дома, греешься тёплом печи, читаешь, а на кухне мама делает заготовки на зиму...

Особенно хочется отметить, как Стюарт вплела в свой роман мистику. Она вроде есть, а вроде и нет. Каждый читатель волен решать сам для себя, было в жизни Джили колдовство или же просто некоторые персонажи слишком увлеклись игрой в магию. Лично мне, с моей любовью к фэнтези, нравится верить в первый вариант. Однако напиши об этом Стюарт прямо и было бы уже не то. Оставляя этот вопрос без ответа, автор создаёт ощущение некого «пограничья» — кажется, что нечто потустороннее рядом, но ты не уверен в этом наверняка, и вот, ты ходишь и думаешь, что же это было, но никогда не получишь точный ответ. Лично я это ощущение в книгах очень люблю и ценю.

На мой взгляд, «Терновая обитель» — это действительно хороший образец женского романа. Очень уютный, совсем не пошлый и капельку волшебный. Идеальный вариант, если вам хочется провести пару вечеров отдыхая за чтением лёгкой, но не глупой или слащавой книги.

Замечательный роман, хотя и не самый любимый мой у Мэри Стюарт. Но достойная детективная история, напоминает расследования у Агаты Кристи, только вместо выдающегося детектива, случайная непримечательная героиня, но с правильным моральным компасом. И она, делая достаточно логические выводы, но ошибаясь и рискуя, все же побеждает. Приятно иногда прочитать, что и обычное может вырваться из оков повседневности.

Еще одно произведение Мэри Стюарт о прекрасной Греции. Только в отличии от «Грозных чар» тут прекрасны дороги и горы Афин, Дельф, а не бухты и моря. Вначале есть интрига, и в конце очень живенько, в целом неплохо, но мне не хватило развития любовной линии.

На сегодняшний день я прочитала 6 ее романов, и «Грозные чары» зацепили больше всех других произведений. Покупала книги в издании Азбука-Аттикус, 2019 г в переводе М. Виноградовой, описания Греции, характеров и эмоций греков, заставляют влюбится в эту страну. Все очень правильно для любовного романа: героиня творческая, начитанная, смелая, герой такой же, только еще и дерзкий, больше грек, чем англичанин. Изюминка романа, как по мне, не тайны и детективные составляющие, а в данном случае млекопитающее, и местный колорит. Дельфин их познакомил, дельфин их свел, вот такая история любви.

Вчера наконец-то (!) закончила читать.

Мне не понравилось. Совсем. Нет никакой интриги, ГГ даже не картонные, они никакие. Я не могу никому из них сопереживать. Все настолько не интересно и предсказуемо, что я почти жалею, что потратила на этот роман свое время. В повествовании нет ни динамики, ни плавности. События случаются ровно тогда, когда нужно. Все очень постановочно.

Масло в огонь подлил тот факт, что параллельно я читала Дж.Остин «Нортенгерское аббатство». Разница в стиле и языке просто невероятна! Не в пользу первой :(

Конечно, тут виновато мое ожидание классического британского романа, только в современных реалиях. Потому и разочарование так велико.

Роман глубоко так себе. Не могу его даже рекомендовать, что бы скоротать время.

Возьмите лучше Дж.Остин.

Я сторонилась любой «артурианы» — каждый второй набрасывает еще больше пафоса, драконов, заклинаний и прочего. Здесь же я увидела нечто большее — интересную историю о людях того времени. Я восхищаюсь автором в том, как она лихо сводит разные легенды в единое целое, да добавляет свое. Как она описывает места, строения (красочно, но не вдаваясь в подробности, такой тонкий ход), чтобы было желание поискать и посмотреть.

Канва с Мерлином особо интересна. То ли он шизофреник, то ли реально «тронут богом», то ли это одно и то же. Мне кажется, автор на этом и строила сюжет. Легенда на новый адаптированный лад.

Особенно понравилось освещение религии. Вот прямо до мурашек — как верили, кого боялись. Как говорил сам Мерлин — времена меняются, а боги до сих пор живут в этих пустых холмах. Но это уже другая книга.

Буду ворчать. Не люблю фанфики. Люблю похожие сюжеты, но откровенный плагиат — нет. А автор даже не стесняется в этом признаться. Да, актёры, то есть герои пытаются «играть» Джен Эйр. Только воспитанник стал законным наследником. Рочестер раздвоился. Жена одного из них жива, почти здорова и по-началу интересна. Удалась автору без сомнения, но и она не спасла историю.

Начнем по-порядку. Попав в дом, фактически обманув о квалификации, героиня еще с первых строк обосновала и объяснила такой выбор. Почему вдруг не смогла явно донести до слушателей, когда дошла речь до оправданий — непонятно.

Наша, вернее не наша, но почти «радистка Кэт» не смогла удержать знание языка при стрессе. Когда это случилось во второй раз, слава Богу, призналась во всем, но почти никого не удивила.

Не люблю книги, где злодея назначают с первых строк, а потом подгоняют под «описание». Леона назвал плохим человеком еще отец героини, ничего не объяснив. Его все считают монстром и даже показушником. Видите ли, он подчёркивает свою инвалидность. Автор мало знает, что такое подчеркивать. Потому что не замечать очевидное, не значит быть или казаться интеллигентным человеком.

Пример из жизни. Я стою со знакомой в метро и пытаюсь на стене увидеть названия станций. Спрашиваю знакомую:

- Какая следующая?

Она говорит:

- Ты что не видишь?

Нет, блин, я просто хочу поговорить об этом.

Поэтому, когда в разговоре с сыном, последний говорит, что-то, мол, ты не поймёшь, потому что уже не можешь. Это не упрек? А то, что Леон тоже в разговоре с новой знакомой, упоминает, что что-то не может — это кичиться?

Теперь о переводах. Читала в Р. Шидфар.

Слушала Викторию Лебедеву. Перевод Л. Березковской.

Ценность в переводе для меня не только в красоте и точности слова, но и в том, понятна ли фраза.

До «пятой кареты» не особо обращала внимание на разницу.

Отрывок из 8 главы

Перевод Р. Шидфар

«Я вгляделась в водоворот, бушевавший под нами.

– Ничего не вижу. И не «его», Филипп.

– Он там был, честное слово, был. Я видел его…

– Да, я уверена, что действительно видел, но рыбка – «она», значит, нужно говорить «ее».

– По-французски форель тоже «она», – твердо сказал Филипп.

Он очень гордился, что говорит по-английски лучше, чем я по-французски.

– Конечно, – согласилась я. – И по-английски. Ой, посмотри, Филипп, еще одна. Я видела! Она действительно выскочила из воды!

– Четыре. – Филипп понимал, когда надо праздновать победу, а когда смолчать. «

И

Л. Березковская

«Я наклонилась и посмотрела на маленькое озеро пятнадцатью футами ниже.

— Ничего не вижу. И это не он.

— Он, точно он, я его видел…

— Верю. Но рыба не он, а она. Ой, Филипп, вон он, прыгает!

Воспитанный ребёнок не заметил оговорки»

В данном случае, во втором переводе легко понять, чему улыбается ребёнок. В первом случае, можно только догадаться. Но в беседе с модельером обе сцены достаточно неудачно переданы. Там девушке сделала комплимент хозяйка, а та, поиграв словами, вернула комплимент ей. В обоих переводах понятно, что комплимент, но без слов модельера даже не обратила бы внимание на фразу, точнее не поняла бы ее. Как и «шутку» героини с аптекарем. Весь смысл шутки от меня ускользнул. Или просто была не смешна ситуация

Сам замок совсем не похож на замок из книги Бронте. По секрету, если в нем и есть страшный чердак, то он идеально чист и ухожен.

Сцена знакомства с Раулем полностью содрана со сцены знакомства Рочестера с Джен Эйр. Но только нормального обоснования прогулке ночью по середине шоссе нет, оправдания абсолютно притянуты за уши, как и предусмотрительно поставленная лестница под шатающиеся перила. Роялей здесь очень много. Можно сказать весь детектив сделан из оркестра.

Ещё, я охотно поверю, что все здесь присутствующие мужчины — очень хорошие отцы. Но уже не слишком поверю, что и они смогли бы за пару месяцев откровенно и естественно принять и полюбить достаточно взрослого племянника, который вырос в неприязни к некоторым родным. Развеять эту неприязнь некому, взрослые слишком заняты, а сам мальчик еще слишком молод, но уже упрям и категоричен.

В отличие от Бронте, где страсть отношений переполняет некоторые страницы, здесь сцены признаний спокойны и деловиты. Влюбленные более похожи на случайных знакомых, собственно так и есть, которым делать нечего, а жениться вдруг понадобилось. Только зачем? Одной жить негде, второму просто скучно.

В защиту книги могу сказать, когда я ее достала с полки, почти сразу у меня ее отобрали, узнав что не фантастика, прочитали и вернули с вердиктом: Очень хорошая книга.

Язык хорош, описания интересные и разнообразные. Кроме Бронте в создании сюжета активно участвовала Золушка, сцена из Ребекки Дюморье и множество приключенческих книг с погоней и прятками.

Я у автора читала ещё цикл о Мерлине. Интересно, у неё есть книги не с заимствованным сюжетом? Знаю, что в литературе не больше 10 сюжетов вообще. Но все таки странно, что автор даже придумывая своё, перерабатывает сюжеты почти без изменений. Талантливый стилист? Без сомнения. Интересный писатель? Не знаю.

Не моя книга. Абсолютно. Жаль.

Эпиграфы хороши. Разделение книги на кареты интересно.

После того, как я прочел «Маленькую метелку», у меня были сомнения насчет этой книги.

Но нет, к удивлению, тут у нас довольно милая приключенческая история про брата и сестру. которые попали под волшебные чары и помогают вернуть честное имя оборотню в немецком средневековье.

Что понравилось — Стюарт не скрывает неприглядных подробностей — тут и буллинг, и абсолютно некультурное поведение челяди.

Из минусов — линия с леди Брунгильдой до ума не доведена.

В общем, лет в десять — самое то, хотя некоторые нотки морализаторства все же присутствуют.

Ну что, про язык, образность и атмосферу не буду повторяться — всё по-прежнему на хорошем уровне.

Заметила, что читать, заранее зная, финал истории, не так уж просто. Ведь многочисленная мифология об Артуре и его дворе неустанно напоминает, что закончится всё это довольно грустно.

С другой стороны, всё-равно интересно. К тому же автор как-то очень правильно строит историю в эмоциональном и событийном плане. Взвешено, что ли... Нет ощущения «все грустно», а вот ощущение легенды (возвышенной, приправленной малой толикой светлой грусти) присутствует.

Несомненный плюс, что при всём при этом, не погрешив против известных фактов, книга заканчивается на светлой ноте.

Очень неспешная вещь. Точнее, почти наоборот — книги насыщены событиями, но читаются в крайне неспешном темпе. Красивый язык, своя особая атмосфера — дух преданий и убедительной псевдоисторичности. Со своим особым чуть щемящим настроением.

Мне нравится, что в этой истории мало от фэнтези. Что здесь нет буйства магии, а только одни намеки и полутона. Это придает истории, пускай и выдуманной, некое подобие историчности и достоверности. И в этом есть своё обаяние.

Было интересно потом в конце книги прочесть краткую версию легенды, где как раз много этой магии. Такой контраст ))

Ещё отмечу, что написано красиво, хотя, наверное, здесь нужно сказать спасибо и переводчику.

Читала книгу, не зная о чём она. Понравилось название. В последнее время стала отчего-то выбирать книги, не глядя о чём они.

Всё никак не получалось у меня найти слов, что бы рассказать о книге, и тут я поняла — мне понравилась аудиоверсия, а не сам роман. При чтении глазами, интерес к книге терялся и начиналось чтение по диагонали. История самая обычная для романа, без пошлостей, с маленькой интригой, которая быстро разгадывается и небольшим приключением, за которым следишь с интересом. После Измайловой, я отдыхала, слушая эту историю. Повествование неспешное, с красивым языком. В сочетании с голосом Аллы Човжик создаётся непередаваемая атмосфера. Алла оживила своим голосом каждого персонажа, которые в книге были немного картонными. Пять баллов благодаря аудиоверсии.

История, становление личности, психология, магия, фэнтези — и все это на постоянно высоком уровне и хорошем языке (особенно когда и переводчик талантлив).

Вершина исторической фэнтези, вершина литературной «артурианы»

Хороший стиль, отличный вкус, замечательный язык.

Классика «артурианы», классика исторического фэнтези.

Честно говоря, как-то совсем не впечатлило. Юность самого известного волшебника всех времен и народов показана как-то слишком приземленно и буднично. Нет, своя прелесть есть и в таком подходе, а перебрав с магией и вольностями можно укатиться в мракобесие вроде британского сериала «Мерлин», который превращает Артуриану в какую-то похабную сказочку для младшего школьного возраста. Проблема тут, скорее в том, что само повествование вышло не слишком насыщенным и чересчур типичным. Статус изгоя в детстве, наставник с типичной для фентезийных наставников судьбой, «внезапное» откровение насчет своего происхождение, проявление мистических способностей (или же это все же были просто приступы?), вовлечение в местные интриги и встреча с первыми антагонистами… В общем, ничего примечательного или необычного в биографии местного Мерлина мною обнаружено не было. Можно, конечно попытаться, сделать скидку на возраст книги, но тот же Мэлори вообще сотни лет назад творил, и сюжеты у него выходили куда забористей. А сей труд, как по мне, для бывалого чтеца всяческих историй касательно Артура нашего с сотоварищами и различных извращений на их тему, особого интереса уже не представляет. Средненькая история, где замени пару имен собственных да подправь немного декорации, и будет обычный исторический роман про ранее средневековье.

«Маленькая метелка» — это повесть о десятилетней девочке.

В принципе, на этом обзор можно заканчивать, так как рассказывать больше совершенно не о чем.

Да, понятно, что это история о девочке, которая осталась одна и у которой нет друзей, но если кто-то посчитал, что в прошлогоднем аниме волшебная часть притянута за уши — держитесь от литературного варианта подальше: тут вообще волшебная школа добавлена ради волшебности и ахинеи.

Мотивации у доктора Ди (за что с ним так обошлись? за что автор так невзлюбила несчастного алхимика, чародея и первого агента 007? и отдельно в приложении «постаралась» переводчик, рассказав о нем какие-то небылицы) и у Мадам нет — они просто зловредные потому что антогонисты должны быть.

В итоге получилась очень пресная... эээ... история (назовем это так), которая ничего, кроме недоразумения не вызвала.

Не надо здесь искать логику и здравый смысл — их тут нет.

А ставить метку 12+ мне кажется просто издевательством со стороны издателей, так как тут и 5+ будет много — здесь реально не происходит ничего страшного, злого, кровавого и пугающего, да и ругани нет.

В общем, после прочтения я остался в недоумении.

Я ожидала увидеть в этой книге волшебство, магию, победы и свершения, происходящие с их помощью и по велению великого седобродого старца–волшебника Мерлина. И меня сначала удивило, а потом и порадовало, что ничего такового здесь нет. Книга предстала очень даже натуральной, исторической даже, хотя понятно, что это переработка историй, легенд и сказаний. Но очень замечательная переработка, в которую охотно верится – Автору замечательно удалась эта точная атмосфера, благодаря которой книга выглядит настоящей.

Я с удовольствием погрузилась в историю, мне всё время верилось, что все события происходили на самом деле и именно так, как рассказывает Автор. Образы яркие, живые, интересные, правдоподобные. А сам Мерлин поначалу предстал встревоженным темноволосым мальчиком, с глазами, полными любопытства, беспокойства и возбуждения. Он редко улыбался, не очень то много поводов было у него для веселья – испуганный звереныш, готовый убежать или кинуться в драку. А глубоко внутри настороженного зверька таилось живое, мягкое и дружелюбное существо и таким его знали немногие. И именно эти качества, а ещё жажда познаний, жизни и внутренняя сила, которая была ему дарована при рождении позволили ему выжить, вырасти и стать знаменитым Мерлином не всесильным волшебником с посохом, а высокоодаренным человеком, учёным, практиком, врачом, инженером, дипломатом, которого, тем не менее, посещают божественные видения, причём без его воли, ни по заказу, без принуждения, ритуалов, наговоров и заклинаний. И Мерлин предстаёт настоящим человеком, на долю которого, выпал этот божественный дар, сила, а это всегда непросто. В такую историю можно очень легко поверить, как если бы она произошла в реальности.

Книга замечательно легко читается, с большим вниманием и интересом. Сюжет очень увлекает и пролетает страница за страницей, здесь есть всё: увлекательные битвы, преданность, любовь неземная и наоборот, платоническая и неискренняя, свет, тьма, божественная сила, пророчества и многое другое. В общем, все то, за что многие с детства любят историческо-сказочные романы.

Прочитала с удовольствием, хотя трилогия о Мерлине этого автора заставила скучать. Но «Кареты», похоже, написаны в более привычном для писательницы жанре.

Итак, это любовный роман с элементами детектива. Ничего новаторского, я когда-то такие пачками читала. Автор и не претендует на новаторство, не скрывая, что источниками вдохновения стали история Золушки, «Джен Эйр» и шекспировские трагедии − все это прямо цитируется в романе.

Время действия − середина 20 века, спустя некоторое время после второй мировой. Достаточно далеко от нас, чтобы не ощущаться современностью. Отношения между людьми тогда еще принадлежали другой эпохе, в которой существовали аристократы и простые смертные. В французский замок на границе со Швейцарией приезжает молодая гувернантка, нанятая для занятий с юным осиротевшим графом. Как и Джен Эйр она англичанка, сирота и воспитанница приюта. Как и Джен Эйр она встречает здесь «мистера Рочестера» − хозяина с тяжелым характером и мрачным обаянием. Даже двух «Рочестеров» − прикованного к инвалидной коляске отца и здорового красавца сына. И, как водится, очень скоро Линда ощутила, что не все ладно в датском королевстве, и сам замок таит опасности для своего юного хозяина.

Главная героиня, разумеется, влюбляется в «Рочестера»-младшего, не устояв перед его мрачным обаянием. А что тянуть − пара свиданий, и вот уже звучит предложение руки и сердца. Но в какой-то момент под подозрением оказываются практически все обитатели замка − и члены семьи, и слуги. Вот тогда только Линда начинает пытаться думать головой и признает, что своего возлюбленного совершенно не знает…

Конечно, в романе достаточно штампов, в том числе и в образах персонажей. Кроме «мистеров Рочестеров», младший из которых вообще остается размытым романтичным пятном, здесь есть дама с ледяным аристократическим самообладанием, преданный хозяину слуга, преданная хозяйке надменная горничная; юная горничная-простушка; неуклюжий, простодушный и искренний молодой англичанин, симпатизирующий главной героине; одинокий мальчик-сирота, которого кроме гувернантки никто не любит.

Финал тоже достаточно предсказуем. Но книга увлекла, давно не читала таких мастерски написанных романтических историй. Автору удалось создать яркий образ − самого замка, людей, переживаний героини − и великолепно это описать. Язык прекрасный и прекрасный перевод (читала в переводе Шидфара).

Великолепный цикл, особенно самые первые его романы — «Полые холмы» и «хрустальный грот».

Это по сути своей эпичное историческое полотно, это роман-хроника, роман-взросление... а ещё, как совершенно справедливо было сказано выше — это фэнтэзи в самом чистом его виде. Т.е. это исторический роман — но читается он как фэнтэзи.

с самого начала мы погружаемся в мир раннего средневековья. Мир, в котором римляне уже покинули Британию, а германцы ещё только ведут её завоевание. и кельтам по большому счёту некуда уйти, а ещё бродят по острову древние друиды, скрыт во тьме лик Митры — но и Спаситель уже давно смотрит на древний остров.

и вот есть маленький мальчик... Хороший, умный и добрый. и дан ему некий дар... и он станет тем, чьё имя века спустя с гордостью, как своего, будут произносить люди-потомки палачей его народа... Мерлин! Гений, умница, пророк, инженер, психолог, дипломат... Заплативший за всё это свою немалую цену. Он создаст себе и народу новую страну — и потеряет её... Но это всё надо читать самому. Книги же отличает великолепный язык, приятственны взору также довольно точные описания древней Британии...

Великолепные книги! Золото исторической прозы! Читайте!!!

Чудесная история о великом человеке. Существовал ли он когда-то, творил ли те чудеса, которые ему приписывают, какой была его роль в формировании самой легенды о нем же самом — вопросы, которые останутся без ответа. При этом автор постаралась изложить легендарное повествование так, чтобы не быть предвзятой или субъективной при оценке доподлинно неизвестных фактов, в чем её огромная заслуга!

Это история об «отце» и «сыне», о продолжении родителей в детях, их надеждах и безоглядной вере в них. Ведь Артур для Мерлина был сыном, которого у него никогда не было. и как же замечательно, что любовь была взаимной! Закат мерлиновской эпохи, установление продолжительного мира, наличие преемницы и продолжательницы великого дела — вот венец и итог всей трилогии.

Замечательное произведение! Отличнейшая история! Бесконечная благодарность автору.

Необычная произведение об обычном человеке, его мечте о великом короле для своей страны, его жертвенности во имя высшего блага... Эпическое повествование об одном из самых знаменитых волшебников всех времен, поэтичная история о взращивании одного из самых прославленных королей и весьма трагичной судьбе обоих.

Автор мастерски изобразила процесс обрастания обычных деяний смертного человека людскими сплетнями, домыслами и преувеличениями и его преображение в живую легенду, наделенную великим могуществом. И каждый его поступок и даже ошибка преображаются в божественное деяние, предопределенное и должное.

И сам король-легенда породил свою погибель, отмерив свой путь... Зацепило!

Читаю с огромным удовольствием и заново осмысливаю давно заученную историю.

Отличное произведение!

До прочтения книги как и большинство питал чисто детские иллюзии относительно неповторимого могущества и исключительного магического таланта Мерлина... А тут.... Очень мудрый, смелый и избранный Богом человек, появившийся в нужное время в нужном месте. Я ни капельки не разочарован, а просто взглянул на давно известную историю с иной точки зрения. И знаете, мне действительно понравилось! Величайший герой своего времени встал на одну ступень с нами смертными! Зачастую по ходу повествования он становился тем камешком, с которого начинается лавина. Истинный сын своего отца, преданный друг и отличный советник.

Замечательная история, которая для меня только начинается.

Прочитал впервые цать лет назад, с тех пор несколько раз перечитывал. Очень понравилось неторопливое повествование с большим вниманием к деталям того времени. Есть хороший баланс между действием и размышлениями. Те кто ждут крутой магии, то будут разочарованы — хоть действий и боев в книге много, но магии практически нет, в основном намеки.

Рекомендую!

«Орел девятого легиона» попал мне в руки еще в СССР. И таких текстов, показывающих Британию без рыцарей Ало-белой розы, Айвенго и прочих Черных стрел, не попадалось очень долго. Пока то же самое «Северо-Запад» не издало трилогию Стюарт о Мерлине и Артуре. Именно так, ведь Мерлин стоит здесь на первом месте, оттеняя самого короля из королей.

Мрачная, сырая и холодная Англия раннего Средневековья, брошенная римлянами, оставленная на разграбление саксов, скоттов и собственных негодяев кельтского происхождения. Давящая темная атмосфера, затягивающая неторопливо и спокойно. Мелочи, прописанные автором тонко и любовно, заставляющие верить строчкам и продолжать интересоваться этой странной историей. Собственный, практически погибший мир первых жителей острова, пробирающий мурашками от древности загадок. Полагаю, что именно такое же отношение сподвигло пана Сапковского использовать огромное количество валлийских имен и топонимов в саге про Геральта. Чего стоит одно название меча Артура, то есть Калледвульх?

Но, само собой, в книгах Стюарт все немного по-другому. Но самое главное, темнота еще густых лесов, продуваемые вересковые холмы, еле уловимый запах далекого моря и мрак, сдвигающийся над головами ее бриттов – есть. Именно умение передать вышесказанное и заставило полюбить трилогию сразу и надолго

Действительно, предсказуемый роман, насколько вообще предсказуемы все классические детективно-любовные истории. Читается легко, несмотря на огрехи перевода. Весь роман состоит из забавной смеси штампов: от байроническо-викторианских до более современных, но они собраны и оформлены так уютно, что в роман погружаешься, словно в гору плюшевых игрушек. Цветисто, пушисто и мило (хотя подробности сюжета вполне драматические с щедро приправленным роковыми подробностями поединком в конце).

Кстати, так и не знаю, чей прочла перевод, и как выглядит альтернативный, потому что в сети под разными заглавиями лежит один и тот же текст.

Очень неплохой развлекательный роман с уклоном в приятные женские истории. Неослабевающая интрига, симпатичные жертвы и несимпатичные, хотя и импозантные злодеи, в меру красивых подробностей, финальный поединок с грохотом и скрежетом. В общем, каникулы на юге Франции с приключениями и спасениями — и для персонажей и для читателя.

Трилогия прочитана, и нужно подвести итоги.

В принципе, все главное, я уже написал в рецензиях на каждую из частей цикла. Трилогия представляет собой попытку реалистической трактовки мифов об Артуре и Мерлине, с минимальным добавлением мистики – там, где без фантастического допущения был бы потерян дух легенды. Наиболее же гротескные эпизоды легенд, вроде появления драконов и всяких мечей в камне, получили изящное правдоподобное объяснение.

В романах цикла соблюдается почти идеальный баланс между приключениями и психологизмом, они поэтичны и увлекательны (разве что середина второго романа чересчур вялая, но «из песни слова не выкинешь», даже жизнь великого волшебника не состоит из одних подвигов и свершений). События нам излагает сам главный герой, находясь уже на склоне лет, с высоты своего теперешнего жизненного опыта, с любовью и грустью вспоминающий детство, юность, старых друзей…

Мерлин в интерпретации Мэри Стюарт – уникальная личность. Он словно реликт античного мира, старается всеми силами оставаться человеком всегда, даже в тяжелую пору войн. Даже решая государственные задачи, он чурается предательства и жестокости – обычных орудий политиков всех времен, а особенно таких времен, когда все решает меч. Как будто он предвидит темные века религиозных войн и фанатизма, на пороге которых уже стоит Европа, стремительно забывающая наследие римской цивилизации (впрочем, Рим Мерлин и его соотечественники в книге склонны идеализировать). Побольше бы таких Мерлинов – и Темные Века миновали бы человечество…

«Есть только один Бог» — говорит Мерлин. Мир един, и все люди одинаково хотят счастья мира и процветания, и над всем царит одна созидающая сила. И нужно, казалось бы, только осознать эту простую истину, прекратить споры и войны из-за того, как эту силу называть. Да еще из-за ненужных богатств – на земле хватит места для всех, живи да работай. Но увы – люди остаются прежними, и грызутся из-за трона дряхлые короли, чтобы их наследники потом перегрызлись уже над их наследством, горят деревни, и кровь заливает хранимую древними силами землю. А значит – не мир, но меч, значит, нужен земле защитник, король, что усмирит алчных и прогонит завоевателей. А Мерлину… Мерлину остается уснуть, стать легендой – до лучших времен.

Итог: трилогия о Мерлине просто должна быть в любой коллекции хорошего фэнтези или исторического романа. Реалистичная и вместе с тем поэтичная «реконструкция» мифических событий.

Третья книга – о поздних годах Мерлина и расцвете эпохи Артура. Великий волшебник, талантливый политик и инженер понемногу уходит в тень своего воспитанника. Впрочем, для мира он всегда был в тени – живым мифом, олицетворенной легендой о мистическом покровителе.

Как ни странно, «Последнее волшебство» динамичнее второй части трилогии. Что поделать, старость Мерлина трудно назвать спокойной – ведь ему приходится помогать Артуру в решении его великой задачи по объединению Британии. А значит, вновь, как в молодости, Мерлину придется вспомнить хитрые уловки и политические приемы, которые помогут ему распутать козни Лота, Моргаузы и других врагов трона. Будут и странствия, и настоящие шпионские миссии, и дорожные приключения.

Как и прежде, автор верна своему подходу – максимум реализма, минимум фантастики. «Последнее волшебство» интересно не мистическими тайнами и магическими битвами, а, прежде всего, попыткой воскресить дух той древней эпохи, так мало нам известного раннего Средневековья.

Да, иногда фатализм Мерлина раздражает. Он щадит врагов, чтобы не множить их количество, отказывается от мести, дабы избежать лишнего кровопролития (и чтобы Артур не испортил свою репутацию милосердного короля). Порой кажется, что он сделал сам себя заложником пророчества.

Но книга все равно радует, как и предыдущие. Атмосферой той самой легендарной Британии, экзотикой раннего Средневековья, яркими персонажами, возможностью угадать то или иное мифологическое событие в разных эпизодах романа. Словно бы увидеть самому, как создавалась великая легенда.

Итог: прекрасное завершение трилогии о Мерлине.

Второй роман о Мерлине – прямое продолжение первого, буквально начинается с той сцены, на которой заканчивается «Хрустальный грот». «Полые холмы» повествуют о зрелых годах Мерлина, его странствиях, рождении и отрочестве Артура.

Мэри Стюарт отказалась во второй части от формы «автобиографии» — теперь это просто роман от первого лица, а не исповедь умирающего волшебника. «Полые холмы» несколько проигрывают «Хрустальному гроту» в динамичности – событий тут намного меньше, изгнание Мерлина и его странствия не столько насыщены приключениями, как его детство и молодость, которые были полны смертельных опасностей, политических интриг и сражений. Поэтому первые две трети романа довольно «медитативны», и действие оживляется только когда «на сцене» появляется Артур. Вот с этого момента я лично от книги не мог оторваться.

В остальном второй роман такой же, как и первый – почти чистый реализм с долей мистики. Автор продолжает рассказывать нам свою, наиболее приближенную к реальности, версию легендарных событий, оживляя мифологических персонажей и давая более-менее реалистичную трактовку мифических чудес. Конечно, на историчность роман претендовать не может – и ввиду сомнительной достоверности первоисточника, и потому, что автор не стремилась к строгой историчности вообще, о чем говорится в авторском послесловии. Но как версия событий – очень убедителен.

Итог: вообще, хотел оценить «Полые холмы» ниже, но, благодаря эмоциональной и сюжетной насыщенности последних глав, роман, пожалуй, дотягивает до уровня предшественника. Великолепная реалистичная трактовка мифа о Мерлине и короле Артуре.

Странно в этом признаваться, но о короле Артуре, Мерлине и связанных с ними легендах, мне известно было очень мало. В детстве я, как и почти все, увлекался темой средневековья и рыцарства, но как-то не удалось, ни почитать что-то на эту тему, ни посмотреть (диснеевские полнометражки я с детства недолюбливаю, а мультсериал шел в крайне неудобное время). Уже ближе к совершеннолетию видел полторы серии какого-то сериала про молодость Мерлина – и все. Да, еще у Сервантеса в «Дон Кихоте» кто-то, помнится, переоделся Мерлином и отрекомендовался, среди прочего, как сын Дьявола…

Поэтому мне «Хрустальный грот» было читать интереснее – я не знал заранее сюжета мифологического первоисточника. Мерлина представлял себе как стереотипного волшебника – старика с длинной бородой. Узнать, про то, как, собственно, никому не нужный бастард стал великим магом, было весьма интересно.

Надо сказать, что «Хрустальный грот», несмотря на принадлежность к фэнтези, скорее является псевдоисторическим романом с минимальной примесью мистики. То есть, мистики тут много, но типичной фэнтезийной магии с фаерболами и левитацией здесь нет совсем. Мерлин скорее тот, кого сейчас называют экстрасенсами. Он может прочитать мысли, предсказать будущее и даже поджечь силой мысли сухие дрова – но спецэффектов ждать не стоит. И это хорошо – так история становится намного убедительнее.

Роман написан в форме воспоминаний главного героя. Мерлин возвращается мысленно к детству и юности, вспоминая свой трудный и опасный путь. В книге не просто описаны приключения и политические интриги, в которых Мерлин принимает участие – спустя много лет старый маг переосмысливает и заново переживает события прошлого, уделяя своим мыслям и чувствам не меньше внимания, чем событиям.

Мерлину приходится выживать только благодаря своему острому уму и высокому интеллекту, что непросто в жестокую эпоху раннего Средневековья. Его полублагородное происхождение поначалу создает ему только проблемы, но и потом ему, уже королевскому придворному магу, приходится испытать на себе несправедливость сильных мира сего. Ведь он служит не только королю, но и Богу, покровительствующему Британии, и воля высшей силы для него важнее приказов королей.

Исторической достоверности ждать не приходится, о чем автор и говорит в послесловии – задачей романа является не реконструкция событий, а «оживление» мифа, раскрытие мифологического сюжета в форме реалистичного психологического романа с минимумом фантастики. «Хрустальный грот» позволяет увидеть в персонажах британских легенд не просто функции и архетипы, но живых людей с их характерами, чувствами. И заодно оценить авторское видение «темных» мест летописей и мифов, узнать «подобности» политических интриг и сражений, тайны магии и предсказаний.

Итог: отличный псевдоисторический психологический роман о юности великого мага Мерлина. Хорошее чтение, для тех, кому близка «артуриана», нравится атмосфера раннего Средневековья и древней Британии, а также для тех, кому нравится «умное» фэнтези с живыми персонажами.

Впервые прочла эту книгу в зелёной юности и считаю, что с этим мне повезло. Помню, была очарована ею совершенно, аж голова кружилась. Сейчас-то голова кружится совсем от другого, а тогда ощущения были потрясающие. В знак благодарности к чудесным мгновениям оставляю свой отзыв здесь.

Лёгкая воздушная история ( не смотря на наличествующую детективную линию) о ещё одной Золушке, получившей своего Принца.

Ну, не принца, — графа... не суть.

Безусловно, это сказка для взрослых — с присущей сказке атрибутикой и персонажами. Так что если вам хочется на досуге насладиться правдивым репортажем о буднях сталеваров, то вам не сюда.

Главная героиня молода, хороша собой, чиста помыслами и твёрдо стоит на стороне добра.

Главный герой-красавЕц на первый взгляд плохой мальчик, но если копнуть поглубже — чертовски романтичен, чертовски одинок и уже созрел для серьёзных отношений.

В общем, всё как положено, каноны соблюдены, действо проистекает в красочных декорациях — Франция, горы, старинный замок, старинный каменный мост через речку, «фруктовые сады, окутанные бледно-зеленым туманом распускающихся почек» и всё такое.

На мой взгляд, основное достоинство этой книги — это именно ощущение лёгкости, изящества повествования и света, исходящего от героини-рассказчицы.

Хотелось бы высказать особое мнение по поводу переводов. Произведение популярное, переводилось неоднократно.

Лично мне понравился перевод Шидфара Рамира Каземовича с названием «И девять ждут тебя карет» (тот, который начинается словами «Как хорошо, что в аэропорту меня никто не должен встречать!»).

Могу для наглядности привести кусочки разных переводов.

ШРК: Самолет прибыл в Париж, когда уже начинало темнеть. Стоял мягкий, серенький мартовский вечер, воздух был по-весеннему свеж.

Другой перевод: Когда мы достигли Парижа, солнце доживало в нем последний час. Затухал мягкий, серый, мартовский свет, в воздухе пахло весной.

Мне вот это «когда мы достигли Парижа» не очень понравилось. Как будто с верблюжьим караваном добирались. И солнце, доживающее последний час, тоже не очень — стиль не для этого жанра.

ШРК: Часть багажа уже выгрузили. Я заметила свой потрепанный чемодан, втиснутый между новеньким щегольским баулом и чем-то огромным, экстравагантным, обтянутым кожей песочного цвета. Когда-то мой чемодан был дорогой и солидной вещью из настоящей хорошей кожи, на которой вытиснена монограмма отца.

Другой перевод: Часть багажа уже выставили. Мое имущество примостилось между чем-то потрясающе новым и кремовым, огромным и экстравагантным. Мой чемодан когда-то был хорошим, качественную кожу глубоко проминали папины инициалы.

И так далее. Что это за колченогое «глубоко проминали папины инициалы»? Перевод ШРК на мой вкус более плавный, а для развлекательной литературы это важно.

Хотя, на вкус и цвет товарища нет, может быть, кому-то понравится другой переводчик.

В общем, советую сначала прочесть пару начальных страниц в разных переводах, чтобы определить, какой стиль больше нравится, дабы извлечь максимум удовольствия от этой симпатичной истории.

Очень понравился этот цикл. Не побоюсь поставить его в один ряд с мартиновской «Песнью льда и огня». Мерлин показан как обычный человек, вся сила которого в знании. Вообще это наиболее реалистичное фэнтези, из всех, что мне когда-либо приходилось читать.

Мне очень понравился Мерлин, которого описала Стюарт. Замечательное ощущение — читаешь и наслаждаешься образом мышления персонажа, его поступками, его отношением к своему предназначению.

Вообще меня в этой трилогии порадовало практически все. В эти книги погружаешься полностью, выпадая из жизни на несколько часов. При этом их нужно читать не спеша, тщательно вычитывая каждое предложение.

Не постесняюсь поставить твердую десятку.