А я прочитал эту книжку в начале второго классе, в 76 году. Восьмилетнему пацану зашла отлично, не пойму, где там чрезмерная наукоемкость и тяжеловесность. Для меня эта книга сыграла особую роль : именно она привила мне любовь к чтению. До нее читал неплохо, но как-то не любил, а начиная с нее стал читать запоем. До сих пор никуда не делась, стоит на полке, желтая с черным, с космонавтом в большом шлеме. Лет пять назад пытался читать ее на ночь пятилетнему сыну — вот ему она оказалась сложновата. Надо будет сейчас всучить.

Довольно экзотическая штука. Такое впечатление, что авторское воображение выплеснулось наружу аки чай из опрокинутой чашки. Какая-то смесь Бажова, Булычева и Стругацких. Малахитовая шкатулка в интерьерах Алисы Селезневой под соусом Полдня.

Интересно, что — при всей разнице восприятия — общее впечатление почти не изменилось за почти полвека. Настолько «въелась в память» книжка, что «перечитал — как старого друга встретил», как будто после долгой разлуки.

Хорошая книжка. Вроде, на первый взгляд — наивная, но... местами — настолько все серьезно, что... трудно относиться просто как к детской литературе. Выплеснулось авторское воображение, короче. Выплеснулось. Хорошо — не кипяток в чашке, хорошо — не на коленки

Три повести про армейскую разведку и контрразведку.

Показаны военные будни командиров разведчиков разных должностей — от начальника разведки армии, до старшего разведгруппы. Повести объединены одними героями.

Написано очень неровно.

Мне не хочется критиковать авторов, которые пишут о ВОВ. Это сложная тема, которую каждый видит по-своему.

Для одних писателей война — грязь, кровь, мат. Наверное, они правы, особенно, если сами принимали участие в боевых действиях.

У других — все очень возвышенно, пафосно и излишне патриотично. И эти авторы, по-своему, справедливы. Не бывает войны без героизма и подвига.

Но, более реалистично, опять же, по-моему мнению, когда все не делится на чёрное и белое.

Так вот, это я к тому, что в произведениях В. Мелентьева, все уж как-то слишком «чинно и благородно».

Разведгруппа на отдыхе читает газеты и слушает политинформации. Офицеры СМЕРШа — вежливые и тактичные.

Фронтовая любовь — чистая и возвышенная. Даже пленные немцы искренне хотят помочь советской армии победить.

С трудом в это верится. Да нет, все это было, но, было и не только это.

Не поверил я и в фигуру командарма.

Все-таки, командующий армией не такого масштаба фигура, чтобы персонально заниматься всеми тонкостями организации обычного разведвыхода. Не его это уровень. Да и времени у командарма нет, чтобы инструктировать лично рядовых разведчиков.

Чувствуется, что автор слабо разбирается в иерархии разведки.

И в то же время, действия самой разведгруппы описаны великолепно. Ярко и натурально. То, как разведчики «берут языка» — сжатые секунды, подготовка к которым занимает дни и недели — в высшей степени реалистично и захватывающе. И рейд по вражеским тылам — очень интересные страницы.

В общем — где-то, отличные повести, а где-то — не совсем правдоподобны.

Но, тема военной разведки, очень интересна, написаны книги очень неплохо.

Чем-то мне всё это напомнило «Большую глубину» Кларка – такой вот приятной утопичностью, миром в котором хочется жить. В «Большой глубине» у нас «освоенный» океан, рационализированный и поданный как прирученный человеку, но всё же, ещё нуждающийся в человеческом разуме и руке, чтоб стать ещё перспективнее, более «для нужд человечества», более похожим на рай утопии. Здесь, в самом начале, такая же прирученная, рационализированная тундра, суровая но при этом красивая и своей нелюдимостью, и тем, что она даёт человеку. Но и она способна давать больше. И тут у нас по ходу рассказа открывается план по мягкому (это подчёркивается) преобразованию мира, его климата. Хотя меня лично эта идея слегка настораживает, даже не смотря на её, как утверждает герой, безопасность.

Но площадь и температура этих суровых северных земель, в которых проводит время герой, сократится. А лично мне этого жалко. Жалко, потому что автор показал их суровыми, но очаровательными, какими-то по-особому привлекательными. И тут уж надо было делать автору их не такими красивыми что ли… А так кажется, хоть немного изменившийся мир, улучшенный где-то там в Индии, разрушит эту красоту здесь… А может в это проявляется и психологическое состояние героя, его любовь к девушке из Индии? И вообще, приятно, что тут были и какие-то личные душевные переживания – они добавляли чего-то тёплого и человеческого к этому и без того приятному, какому-то такому душевному произведению. И, кстати сказать, сборник («Фантастика-77») этим пока радует – приятной утопичной, какой-то такой особенной атмосферой, пока от него очень тепло.

Смешение жанров, конечно. Простенький детский приключенческий сюжет. И мощная научно-фантастическая внутренняя сюжетная линия.

Эклектика называется.

Но повесть реально сильное впечатление произвела. И, кстати, в нашем классе вызвала взрыв интереса к физике.

Ну как тут «Десятку» зажмешь?

Повесть для допризывников или для младших командиров. Автор отслеживает психологические моменты зарождения маленького армейского коллектива, в котором каждый ищет своё место, пока не поймёт, что только когда они все вместе, тогда и дело спорится. Происходит это в глухой уссурийской тайге — кругом тигры, рыси и медведи. Скрепляющая повествование история, поиски «кладов» давно ушедших из этих мест народа — бохайцев. Но тут, автор в традициях книг для подростков и юношества — мальчик (пионерского возраста) и учитель истории сельской школы, по сути «чёрные археологи», шарахаются по тайге в поисках этих самых кладов. Один раз можно и читателю пройтись их маршрутами.

Книгу читал в детстве, когда мне было лет 12-13. К тому времени я уже неплохо разбирался в НФ и очень ее уважал. Был прочитан весь Г. Уэллс, Беляев, Азимов, весь цикл про Алису и много чего еще. Недавно нашел эту книгу на чердаке с замечательными иллюстрациями и с удовольствием перелистал, останавливаясь на эпизодах с рассказами о путешествии по Вселенной корабля инопланетян. Это просто великолепно ! Категорически не согласен с Barrell и Bizon. Все 3 повести прочел на одном дыхании. Но «Черный свет» понравился больше всего. До сих пор помню многие эпизоды, т.к. читал ее несколько раз, каждый раз с удовольствием и на одном дыхании. В книге нет ничего непонятного для подростка, а тем более для взрослого. Не было тогда и нет сейчас. Особенно для современных детей, которым многое в книге сейчас уже может показаться наивным. Ни мрачности ни занудства там тоже нет. Есть увлекательное приключение 2 друзей, повесть о дружбе и самопожертвовании, о фантастической технике и стремлении к познанию. То, что кто-то может посчитать мрачностью и обреченностью, мною в детстве воспринималось именно как самопожертвование во благо других людей и миров, как некая гуманистическая составляющая. А концовка внушала надежду, на продолжение...

Рекомендую для подростков, кого интересует тема твердой НФ и любителей вселенной раннего Стар Трека.

Виталий Мелентьев, как автор мне известен давно. С удовольствием в детстве читал его фантастику «Голубые люди Розовой земли» в первом издании. Эта книжка 1966 года была у меня, но со временем купив сборник «Черный свет», сдал ее в букинист, о чем теперь жалею. Все таки первые детские книжки надо хранить.

Известен и мне, и многим другим, Мелентьев, как автор фронтовых повестей, довольно интересных и захватывающих. Вот его «Фронтовичку», храню и как интересную книгу и как память об отце, ведь книга из его библиотеки.

Детективный жанр, в нем и решил то же отметится Виталий Григорьевич. Не будем сильно осуждать, ведь пробование сил в различных жанрах свойственно практически всем писателям. Но, в данном случае, проба оказалась не совсем удачна, если не сказать хуже -провальна. Может поэтому, ее и не перепечатывали?

Но, теперь конкретно к повести. Образ Камынина, якобы главного фигуранта повести подан в начале как «хитрюги», который работая на разных должностях, всегда выходит «сухим из воды», хотя всех фигурантов в разных конторах, где он работал пересаживают за хищения. И вот новое дело. С галантерейной базы пропадают дефицитные товары, а сторожем на базе, которую описывает автор, как неприступный феодальный замок, с глухой стеной, рвом-оврагом вдоль стен ( ну только не хватает подъемного моста) на единственной проходной, оказывается тот же Камынин.

Николай Грошев, которому приходится расследовать эти хищения и уже сталкивающимся с Камыниным ищет зацепки, что бы изобличить «хитрюгу». Но больше всего его интересует, как могли выносить с неприступной базы товары. Потом оказывается, что подобные хищения происходили и в соседнем городе, куда Камынин, часто ездил, по делам как любитель разведения гладиоулусов.

Ну, что говорить о всех перипитиях следствия, в конце концов выяснившихся, что Камынин, оказывается честным человеком. Что «плохую славу» о нем использовали для его подставки, как виновного. Что преступления совершали совершенно посторонние люди. И главная интрига о бывшем актере цирка, лилипуте-акробате, умеющим подняться на шесте на высоту и проникнуть через небольшое вентилизационное окошко.

И вроде задумка хорошая, но уж очень много детективных шаблонов, не стыковок, явных натяжках в описании, а уж последние синтеции, о том, что таким как Камынин, надо дать развивать цветочную торговлю просто смешны своей патетикой.

Получился детектив, по моему мнению, ниже среднего уровня. Но. это еще один стришок к творчеству автора.

И вроде ничего особенного. Обычное военное произведение, о подготовке разведовательной операции. О немецких диверсантах, оставшихся в нашем тылу. О их поимке, но больше о подготовке к переброске в немецкий тыл, разведгрупп, что бы выяснить уйдут ли эссовские танкисты с места дислокации, что бы помочь своим в наступлении Советской Армии на юге. Или останутся на месте. От этого во многом и зависят планы наступления на данном участке. Почти большая половина повести и посвящена этим размышлениям и действиям, когда новоиспеченный мл. лейтенант Матюхин, собирает свою разведгруппу. Поймут ли его бывшие сослуживцы, его как командира, можно ли на них положится. А как произвести переброску, через линию фронта. А возможно ли использовать канал, которым хотели воспользоваться немецкие диверсанты и прочее и прочии вопросы.

И вот переход состоялся и вначале разведчики, поддавшись на хитрости немцев подают ложные сведения: танки на месте, немцы проводят боевую подготовку и даже организовывают для отдыха футбольный матч. А потом выясняется, и только благодаря, местному старосте, «пособнике» немцев, снабжающем их свежей зеленью, что танки то тютю, уже почти все вывезены. И идет сообщение, которому сначала не верят, а потом (ну не дураки же там все) начинается наступление и прорыв наших танков.

Почему поставил более высокую оценку, из-за двух моментов, которые заинтересовали в повести.

Первый: это встреча разведчиков со старостой, дедом Егором. Ну, кажется немецкий прихвостень, создавший огородническую бригаду по снабжению немцев свежей зеленью. Но, вот цитата: «А работают здесь кто? Бабы! Особенно те, у которых мужья или там сыновья в Красной Армии или … партизанах». А еще и сын его был полицаем. А вот зять, хоть и тоже полицай, но вроде связан с партизанами, но именно дед Егор, подробно рассказывает разведчикам все сведения о танковых перемещениях и о хитрости немцев скрывающих свои танки под стеллажами вывозимого лесного бруса. Вроде к чему это, но это маленький срез жизни простых людей в оккупированных землях. Где все перемешалось и не все, кто работал на немцев, были предателями. Людям надо было жить и выживать. Работать на немцев, но не становится предателями и убийцами своих земляков.

Второй: это задание, которое получил Матюхин и снайпер группы Грудинин. Испытать насадку на снайперскую винтовку для бесшумной стрельбы. И самый эффект, когда во время футбольного матча немцев разведчики, уже передав достоверные сведения нашим, просто устраивают уничтожение футболистов и создают панику. Не даром потом, автор приводит распространяемые среди немцев слухи о новом, бесшумном оружии у русских.

Да и, сотрудники СМЕРШа, описанные в книге выставлены не как в современных фильмах, как карьеристы и прихлебатели, готовые ради карьеры засадить всех, а все таки смершевцы, но работающие на главное дело, обезвредить врага.

Вещь тяжёлая, грузная, как 30 лет назад, так и сейчас. Отличается от предыдущих обилием физических терминов , понятий и теорий, которые и сейчас хрен кто толком понимает, кроме парализованного инвалида-америкоса. Для детской литературы слишком мрачно, обречённо и заумно.

Можно и НЕ ЧИТАТЬ. Ну, если только для полноты истории про двух разгильдяев и собаку...

Чёрт побери!

Повесть была написана в 66-м году, я прочитал её в пионерлагере в 82-м, спустя 16 лет. Актуальная была вещь! О космосе, о дружбе, о взрослении, о поступках, об ответственности. По популярности не Алиса с Электроником, но тем не менее... Настоящая Детская Литература.

Прошло 33 года с моего прочтения и ... катастрофа! Содержание осталось актуальнейшим, вне времени, но вот КТО ДАСТ РЕБЁНКУ ЧИТАТЬ КНИГУ С ТАКИМ НАЗВАНИЕМ?

Спасибо либерастам, толерантам, цивилизаторам, гуманиздам и западным ценностям. Твари, всё подменили, всё перевернули с ног на голову.

ЧИТАТЬ НА ЗЛО ВРАГУ!

Помнится, читал и перечитывал с удовольствием, чего и вам желаю. Но у современных школьников, действительно, не идет...

Когда-то в школе так и не прочитал — не досталось. Прочитал в 45 лет.

К сожалению, современные дети это НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ НИКОГДА. А жаль...

К сожалению, современные взрослые это НЕ БУДУТ ЧИТАТЬ НИКОГДА. Это плохо, что не будут.

Книга Мелентьева — замечательный пример детской, настоящей литературы. Замечательный срез общества развитого социализма середины 20 века: о чём мечтали, чего хотели, во что верили, к чему стремились, чего боялись.

АнтиКиберпанк.

Вот о чём должны никогда не забывать современные деятели в сфере борьбы с детским воспитанием.

Настоящее удручает абсолютным несовпадением....

С этого цикла и началось мое осознанное восприятие фантастики как отдельного литературного жанра. Даже сейчас, в эпоху информационных технологий и уже привычной лысины, цикл воспринимается достаточно современно и должен быть рекомендован к прочтению детям, пока они не окончательно не забыли буквы за смайликами.

Давненько читал, но помню что на фоне читаемых в то время приключений Алисы Селезневы повесть серьезно проигрывала по увлекательности, юмору и стилю изложения. Отдельные моменты были откровенно скучны. Но были и авторские удачи, к которым в первую очередь относится выросший Шарик, которому все время хотелось есть и синтез земляники, описано было так, что сразу захотелось поесть ягод. Еще конечно впечатлило, что где-то там далеко к космосу готовят с малолетства, т.к. полеты длинные и пилоты успевают вырасти и состарится. Поэтому только дети могут летать. Вообще в то время такая идея встречалась в нескольких произведениях. Так же как и путешествие на космических кораблях, где успевало смениться несколько поколений.

Есть у меня ощущение, что эта повесть не пойдет у современных детей, уж очень сложно объяснять кто такие пионеры...

В. Мелентьев – трилогия «Черный свет».

ЦИТАТА: Все дело в том, куда направлена… цивилизация. У низшей, на каком бы уровне там ни стояла наука и техника, пусть даже на самом высоком, она всегда приспособлена к войне. У высшей — к миру. Низшая обязательно думает над тем, как бы половчее убить человека, разумное существо. Высшая, наоборот, как бы сделать жизнь человека, разумного существа, как можно лучше, прекрасней, интересней и полней.

(В. Мелентьев «Голубые люди Розовой земли» из трилогии «Черный свет»). — ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ – ДЕТСКАЯ КНИГА! – ДЛЯ СРЕДНЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА!!! Это ведь так просто! Почему же люди этого не понимают?

А сегодня это особенно актуально.

Для меня это книга детства — которая считалась утерянной, и которую я восстановил при помощи fantlab ... оценивать книги Мелентьева строже и т.п. в этом роде — для меня это неуважение к памяти автора ... Тем более остались очень добрые воспоминания об этой книге ... книга учит познанию и стремлению к неизведанному, не это ли главное в детстве ...

Для начинающих любителей фантастики. С целью упрочить эту начинающуюся любовь. В трилогии есть всё, что мило сердцу фанталюбу(извините за неологизм).

И путешествие во времени, и инопланетяне, и тайны, и приключения. В общем — Уэллс для младшего школьного возраста. Доступным языком излагаются все основные направления научной фантастики, и причём сдобренные (как и положено) изрядной долей авантюры.

Повесть можно разделить на две части: приключенческая о событиях в наше время где главные герои Юра с Васей и расшифровка записей журнала о давних событиях на инопланетном корабле, которая относится к жанру твердой НФ и которую даже с натяжкой нельзя отнести к детской прозе — слишком наукоемко и перегружено информацией для детей. Не совсем понятно это совмещение в пределах одной повести: взрослому читателю вряд ли будут смешны и интересны диалоги школьников, полет на неуправляемом корабле на Амазонку, крокодилы-телохранители, а детям будут просто будут непонятны психология и мотивы инопланетян. При том,что были же весьма интересные идеи и мысли, особенно запомнился способ получения топлива на звездолете, в него шли частицы осевшие на обшивке корабля. А теория «черного света» когда фотоны движутся быстрее скорости света и при этом беспорядочна встречается не раз у авторов как раз 60-70 годов, это видать некое веянье времени.

Как детская повесть имеет балл не выше 6. Во всяком случае детям к прочтению не рекомендую.

В мои тринадцать лет 2005 год казался неимоверно далеким. Книга — сказочной и интересной, а герой — Героем.

Сейчас очень умиляет описание комнаты школьников будущего : монитор и чернильница, дисковый телефон и телесвязь с Марсом.

Книгу стоит читать детям. Пусть знают, как в прошлом представляли наш нынешний мир.

Конечно, кому как, но для меня эта книга стала трамплином в фантастику Ефремова и Казанцева, абсолютно не потеряв собственной художественной ценности. Не найдя её в бумажном варианте, скачал в Интернете и прочитал с огромным удовольствием. А по прочтении загрустил, подумав о том, какой книжный мусор предложит наше время современным детям. Это книга о настоящей искренней дружбе, о будущей любви, о мечте, а таких сейчас нет или очень мало.

Помню в 3-м классе был урок, где все рассказывали про любимые книжки. Один одноклассник принес эту. Это было здорово. Первое моё знакомство с фантастикой! Как же мне тогда тоже хотелось иметь эту книжку (помню, на обложке была большая собака в шлеме)! «Тумусами» дразнились.

Только три года назад мне вновь попалась книга в библиотеке родственников (серая заклеенная-переклеенная 73 года). И что вы думаете? Не поверите, но опять, не отрываяясь, прочитал с удовольствием! Вспоминал. Отдыхал, читая.

Книга замечательная, прочел залпом (лет одиннадцать было, что ли). До сих пор помню выражение «тумус», и как пахло жареным луком из корабля голубых людей. Вырос — и стал спорить, критиковать. А все равно книга замечательная!

Не знаю, наверное я бы строже оценил этот роман, если бы читал его сейчас. Но я помню до сих пор то удовольствие от чтения. Больше 20 лет прошло :) Помню как сам хотел полететь в космос. Робота до сих пор помню — он, кажется, аннигилировался. я так переживал :lol:

Самая первая моя книга, благодаря которой я пришел в ФАНТАСТИКУ... Прочел ее я в первом классе и она меня потрясла . Уже потом было много более интересных, захватывающих книг, но сборник «Черный свет» — первая любовь. Помню особенно впечатлили космические путешествия в повести «Черный свет». Так переживал за космонавтов. Потом я еще несколько раз перечитывал эту книгу, даже сейчас она является одним из самых ярких событий моего беспечного детства. И пусть сюжет по сравнении с сегодняшним изобилием и наивен, все же она первая и лучшая.

Если память мне ещё не изменяет, сборник «Чёрный свет» (судя по фото – издания 1973 года) стал первой в моей жизни полноценной книгой. Давно это было. Почти тридцать лет прошло.

Пошёл как-то в библиотеку и взял толстенный, как мне тогда казалось, том вместо своеобычных раскладушек с картинками. Кстати, именно на рисунки-то я и купился – прекрасные иллюстрации были в сборнике (в стиле первого издания «Понедельник начинается в субботу»). Их я разглядывал регулярно и помногу, а вот читалось тогда о-о-очень тяжело и долго. Давал себя знать объём книги, а необходимого соответствующего опыта я тогда пока не приобрёл. Но осилил.

Многое из памяти стёрлось – какие-то сюжетные ходы, названия, имена мальчиков и кличка пса. Но некоторые моменты поразили юное воображение настолько, что врезались в память навсегда… До сих пор помню отдельные фразы и целые предложения, вроде:

«Эх, ты, – красноречиво говорил его взгляд, – даже обморожение схлопотать не смог. А ведь такое приключение могло получиться!»

«Анаконда – змея вкусная, но опасная»

«- Мама, не вмешивайся! – когда отец отчитывал сына, он всегда называл жену ''мамой''»

«Увидев крокодила, корреспондент удивлённо присвистнул и с уважением посмотрел на мальчика. Затем вновь достал из кармана блокнот и принялся быстро что-то в него записывать»

Ещё помню, что мамонта звали Тузиком, а «дурак» на «инопланетянском» – «тумус». Запомнилось, что в космическом корабле мебель «вырастала» из пола, и кресла, когда в них садились, принимали форму тела, а нападение вражеских солдат было отбито при помощи змей.

И долго потом я пытался представить себе, какой он, тот загадочный чёрный свет.

Для своего времени – прекрасный образчик детской фантастики и литературы в целом.

Это была самая любимая книжка моего второго класса, именно она приохотила меня к фантастике. Поэтому ставлю 8 баллов, хотя сюжет даже тогда казался занудноватым — больше всего поражали необыкновенные подробности путешествия.

В книге сильно не понравились инопланетяне: какие-то занудные. Устроить разборку почему один ребенок не выпил молоко сам, а отдал другому( ну не любит он молоко)- как- то не вяжется с древней цивилизацией.

Хорошая добрая книга, но на мой вкус чересчур детская. Но опять же прочитала в подростковом возрасте, так что может быть ее переросла.

Прочитала лет в 13. Помню, книга показалась несколько детской. Но мир будущего был конечно в ней добр и интересен. Сейчас уже миновал 2005 год и того счастья, что обещала книга Мелентьева, нет.

Несообразности, конечно есть, но они не мешают восприятию. А насчет доброты и веселья — полностью согласна. До сих пор помню синтезатор пищи и восстановленную землянику.

В детстве была от этой книги в восторге, перечитывала несколько раз. :smile: Случайно увидела с год назад. Остаюсь при мнении — очень неплохая книга для детей лет 8-10.

К несчастью книга вышла, когда я был уже достаточно большим и видел в книге множество несообразностей. Но видел, и сейчас вижу другое: доброту и веселье. Дети самостоятельно летающие в космос -- представить такое невозможно, но как здорово такое представлять! Эта книга не для взрослых: «детям старше шестнадцати -- читать запрещается» (разве что втихаря, под одеялом, с фонариком).