Все отзывы на произведения Юрия Бурносова

отзыв написал Sk0rp 05 января 2010 г. в 23:03

Тему отрицательных отзывов о книгах серии "Этногенез" стоить продолжить в этом месте.

Крайняя книга проекта - "Революция" - обещает рассказать нам (согласно аннотации) о трёх известных личностях: Николае Романове, его тёзке гумилёве и японце Цуда Сандзо. Но начать рассказ о книге стоит с самого начала - с обложки. И, волей случая, одновременно с самого конца книги. Но не надейтесь на спойлеры.

Итак, обложка. Дано: Николай Романов, 1891 год, Япония. В книжной реальности, если так её можно назвать, Николай Романов получает предмет только на самой последней странице и даже не представляет что это такое. Поэтому и логичный вопрос: как же в Японии в 1891 году у последнего императора Российского были разные глаза? Очень, знаете ли, спорный вопрос. Да и место, указанное на обложке - лишь начало событий.

Второй момент, явно отрицательно сказавшийся на книге. Да, и раньше и сейчас было абсолютно нормальным явлением писать отрывок из следующей книге в конце предыдущей, но зачем же писать в конце этой книги начало... предыдущей? Да-да, в конце Революции начало Маруси-2. Очень непонятный момент. А если учесть что в конце книги ещё и несколько стихов Гумилёва, а также добавленные для увеличения количества страниц (и никак иначе!) обложки всех трёх предыдущих книг по одной на страницу. А учитывая ещё и интервью в конце - книга заканчивается на 219-й странице. Это между прочим из 256!

А теперь давайте о тексте. Он мягко говоря, не особо отличается от других авторов. Ну то есть недостойного качества. И хотя все события понятны и лишних вопросов вроде нет, но... этот чересчур упрощенный уровень... вплоть до пошел туда - сделал это - пошел обратно... ну слишком по-детски. Слишком. Японец, побывавший в нескольких обличиях, Николай Гумилёв в других местах, Романов, Ленин. Распутин... Это просто набор событий, объединённый одной темой. Даже местами без смысла.

И последнее. Цена. Учитывая хорошее качество и обложки и бумаги получается что обычный покупатель платит один рубль за одну страницу текста сомнительного качества. А местами рубль с копейками!

Оцениваю книгу в 3 балла. Не более.

отзыв написал napanya 09 февраля 2008 г. в 19:53

В 2003 году издательство "Азбука-классика" выпустило романы Юрия Бурносова "Два квадрата", "Три розы", "Четыре всадника", составившие цикл "Числа и знаки". Для раскрутки неведомого прежде автора глашатаи немало потрудились, прельщая недоверчивых читателей именами Умберто Эко и Артуро Переса Реверте, без конца упоминая "Сонную лощину" то ли Вашингтона Ирвинга, то ли Тима Бертона, то ли обоих вместе. Однако в целом проект оказался скорее неудачей. В любовно выписанных декорациях (они-то и удались более всего) едва теплился дряблый сюжет, люди-тени совершали необязательные действия, а необходимость придерживаться единого стиля и ритма придавливала своей тяжестью повествование. Тем временем выяснилось, что Юрий Бурносов - один из создателей проекта "Виктор Бурцев", соавтор симпатичных, но вполне проходных и ни на что не замахивающихся романов вроде "Охоты на НЛО" и "Зеркала Иблиса". Можно только приветствовать стремление в одиночном плавании осваивать новые пространства, однако попытки группы поддержки выдать ёжика за дикобраза скорее повредили писателю.

Спустя три года Юрий Бурносов написал роман "Чудовищ нет". Действие романа развивается параллельно в 1880-м году и в 2003-м году. То, чем занимаются герои, можно охарактеризовать кратко: они сражаются с демонами и вампирами. Иван Иванович Рязанов, сотрудник специально для такой надобности созданного подразделения в ведомстве Лорис-Меликова, - по долгу службы. Его потомок, школьник Лёха Рязанов, в борьбу оказался втянут оказался против своей воли, упоения в бою не испытывал, но у него присутствовали иные, не менее благородные мотивы, и такой среди них: подругу из беды выручить. Роман получил должную порцию похвал, представил фантастическую автономию в лонг-листе литературной премии "Национальный бестселлер", дал основания думать, что попадает в то незначительное число текстов, не охваченных действием закона Старджона. И действительно, достоинства романа не нужно выискивать с микроскопом. Очевидно, что автор справился с сюжетом, благополучно развязав по ходу повествования почти все узелки; те же, что остались, вполне годны для последующего продолжения, если будет сочтено нужным таковое написать, а нет - за открытый финал сойдут. Так же нельзя не отметить, что главы, в которых действие происходит в 1880-м году, умело стилизованы, написаны легко, не ощущается натужности, свойственной трилогии "Числа и знаки".

Но, право, все эти достижения за великие достоинства можно счесть разве что по причине некоторой размытости критериев. Это элементы профессионализма, та самая печка, от которой и следует танцевать хоть ламбаду, хоть менуэт. К примеру, подобное умение раз за разом демонстрирует даже в неудачных романах Борис Акунин, и никому не приходит в голову акцентировать на этом дополнительное внимание. Акунин, кстати, не зря вспоминается, типологическое сходство Эраста Павловича Фандорина и Ивана Ивановича Рязанова несомненно. Хуже того, дорога, вымощенная чёрными кирпичами "фандоринской" серии, потихоньку отучает отнюдь не худших писателей искать для XIX века свои краски, по этой дороге не только Юрий Бурносов проследовал, но и такой сильный автор, как Александр Громов...

Есть претензии и иного плана. Например, молодой человек 16-17-ти лет от роду совершает тройное убийство. И не вампиров или демонов он убивает, а обычных  граждан, и не просто убивает, а добивает контрольными выстрелами. Ну да, не светочами разума были эти мелкие гопники, попавшие на мушку прапрадедовского револьвера, но их человеческой природы это не отменяет. Однако никакого значительного воздействия на психологический облик героя убийство трёх человек не оказало. Недолгие душевные терзания были залиты водкой, а для скорейшего восстановления душевного равновесия подруга парня находит действенные аргументы. Сурово вопросив "Надеюсь, это были плохие люди?" и услышав неуверенный, но положительный ответ, она без колебаний закрывает тему: "Тогда плюнь на это и не забивай голову". Юное и прелестное создание, столь безапелляционно удавившее моральные терзания друга, оказалось, правда, 40-летней вампиршей, с неё и взятки гладки, однако этим напутствием парень с облегчением воспользовался. И остался положительным героем, и вёл борьбу со злом (или с тем, что более умелые борцы выдали ему за зло), и ложным сомнениям более не поддавался. Как справедливо заметил Валерий Иванченко, "мы сами плодим чудовищ и сами можем быть куда страшнее их". Хочется верить, что сцена в финале, когда омоновцы берут парня под белы руки, не месть оборотней, прописавшихся в местной милиции, а справедливое воздаяние за совершённый тяжкий грех.

Нельзя так же обойти вниманием желание объяснять сложнейшие общественно-политические проблемы России конца XIX века кознями угнездившихся на верхних этажах власти демонов и вампиров. Вот так, оказывается, всё просто. Естественно, и революцию они же, вампиры, спровоцировали, со своими, вампирскими, целями. А процессы 1937-го года, чтоб вы знали, это уже попытка тов. Сталина избавиться от влияния кровососущих, двадцать лет пировавших в разорённой и обескровленной стране. Таким образом отвратительная вакханалия в постановке режиссёра Вышинского и худрука Сталина приобретает даже оттенок благородства. Впрочем, можно сослаться, что в романе описывается не реальная Российская империя, а альтернативно-историческая - ведь какую-то цель, наверное, преследовал автор, заставляя персонажей происхождением попроще в 1880-м году вести разговоры об ожидаемой свободе, скорее подходящие для года 1860-го. Однако и альтернативная история не та лаборатория, где следует игнорировать логику и скрещивать исторические реалии с дурно пахнущей фэнтезятиной. Константин Фрумкин уже посвящал целую статью (“Развращающая простота криптоистории”, "Нева", 2005 год, № 9) попыткам фантастов предельно упрощать сложные проблемы. Признаться, не все доказательства, приведённые там, показались справедливыми, тем более необходимо заметить, что роман Бурносова в концепцию Фрумкина укладывается весьма органично.

Не везде Бурносову удалось справиться с фактурой. Исторические экскурсы в историю и природу вампиризма смотрятся чужеродно, дело свелось к длинным монологам, которые декламируют заинтересованным слушателям обладатели недоступных знаний; такой метод подачи материала вызывал усмешку ещё сорок лет назад у исследователей не лучших образцов отечественной НФ. Длинная речь, да что там речь - целая научно-популярная лекция помещика Армалинского о методах ведения хозяйства сельскими священниками - типичный вставной номер, ружьё, которое не стреляет, ибо ни местный поп по ходу повествования не понадобился главному герою, ни тем более его методы хозяйствования.

Причины несколько избыточного восторга, с которым был встречен роман Юрия Бурносова, вполне очевидны: не слишком блестящи дела в современной фантастике. Вот и приходится искренним доброжелателям набирать в лёгкие воздух и дуть в спину прыгуну, только бы он преодолел заветную отметку в восемь метров и получил звание мастера спорта международного класса. А там, глядишь, все и поверят, что эту отметку он покорил сам.

отзыв написал Sapienti_Sat 24 января 2009 г. в 00:59

Написано как минимум читабельно (моментами интересно) – и почти хорошо. Если бы поработал умный и чуткий редактор, книгa могла бы очень серьезно выиграть. О чем роман? (Спойлеров здесь не будет - мы же об аннотации ) Вкратце суть такова (аннотация издательства"Азбука-классика"):

«Испокон веков вампиры, оборотни и демоны живут среди людей, питаясь нашей кровью и нашим страхом. Испокон веков ведут с ними войну поколения "знающих людей" - маги, каббалисты, охотники за чудовищами. Много столетий тлела эта тайная война и достигла апогея в наши дни. Все, кто желал власти над людьми, - народовольцы, пламенные вожди пролетарской революции, лидеры нацистской Германии, - все они так или иначе были вовлечены в нее. Но решающее сражение начинается сегодня на улицах маленького провинциального российского городка. Кто встанет на пути потусторонних сил, стремящихся прорваться в наш мир? Есть ли герои?»

Аннотация, конечно, врет. Ни "знающие люди" в книге не фигурируют, ни "лидеры нацистской Германии". Люди в этой игре вообще НИКТО. Демоны (есть плохие и как бы не совсем плохие, супер-мощные и совсем не очень) в основном лупцуют друг друга. Арена – Земля. Совсем плохие жаждут морей крови (и ввергают нас в войны, революции и проч. – где же спрятать очередной труп, как не среди гор трупов?).

А на пути совсем уж плохих "супер-демонов" встает... школьник Алексей (как некогда его пра-пра-прадедушка, чиновник царского МВД Рязанов) и его новая соседка-одноклассница ("демониня", но из почти безвредных).

Что сказать? Выбор современных героев РЫНОЧНО оправдан (кто ж в основном это читает?), но этот же выбор с ходу "сажает" потенциальную глубину. Ну какие откровения (для себя) мы выловим из опыта, ума и души 11-классника, от лица которого повествование и ведется?

Картины конца 19-го века (с участием пра-пра-пра-дедушки Рязанова) в определенной степени интереснее, но и... СМЕШНЕЕ. Ляпов предостаточно (таких, однако, которые толковый редактор поправил бы легко). Хотя автор старательно конструирует стиль «а-ля тогдашнее время» (порой совсем уж архаично – речь-то идет, повторяю, о конце 19-го века), все-таки ляп на ляпе. Крестьяне, которых барин может порке подвергнуть (???), беседы (зело высокопарные) чиновников высокого и не очень высокого ранга... А уж ляп из серьезнейших – вожди народовольцев-бомбистов. Они, оказывается, супер-демоны, но... отчего-то в жандармского полковника (или прочих жертв) с метра попасть не могут. Для супер-демонов, на мой взгляд, как-то жидковато...

Еще глупее выглядят сцены, где Бурносов выходит со своими авторскими откровениями (а он, по собственным заявлениям, антиклерикален до пены у рта). Для примера - диалог И.И. Рязанова с супер-демоном Кречинским (он же вождь бомбистов):

«– Однако, как я вижу, вы кое-что пронюхали. Кто вам помог?

– Господь, – сказал Иван Иванович.

– Рассмешить изволите? (Sapienti_Sat. Ляп. Один из типичных для автора. Уж либо "смешить изволите?", либо "рассмешить ИЗВОЛИЛИ", без вопрос. знака.) – Кречинский улыбнулся болезненно, словно бы ему мешали старый шрам или зубная боль. – Вы достаточно благоразумный и образованный человек, чтобы понимать, что никакого господа не существует.

– Я и без вас это понимаю, – сказал Иван Иванович.

– Похвально, похвально… И что вы хотите от меня?

– Я желаю арестовать вас, господин Кречинский, – произнес Рязанов со всей возможной решительностью.»

(Ну, о Господе Боге, казалось бы, поговорили. Хотя вовсе ведь не о нем речь шла и должна была идти. Но автору неймется, ибо религия и клерикализм еще недостаточно размазаны по стенке. Посему он вынуждает бедолагу супер-демона вновь обратиться к той же теме. Без всякой нужды или логики. Просто уж очень хочется самому, на авансцену - и В ЗАЛ.)

«– И как вы хотите это сделать? Именем господа? – насмешливо спросил Кречинский. – Да посмотрите же, во что превратили вашего господа – если бы даже он был на самом деле! – ваши толстопузые попы! В удачный способ обогащения! Они берут все: от яичек и кур до золота и драгоценных камней, и все это основано на Священном Писании, ибо каждая строка из этой бредовой книги способна объяснить любое их деяние. Они жируют, потрясая объемистыми чревами, пока их прихожане гниют в голоде и холоде. Так будет всегда, господин Рязанов! И не я виноват в человеческой алчности!»

С какой стати Кречинский обращается к неверующему (как выяснилось выше) Рязанову со столь пламенной речью? Полно, да ведь это уже не Кречинский! Это же автор - сам господин Бурносов. И не к Рязанову он обращается, а к тебе, читатель. Обращается, вопиет, витийствует, и "вопияж" этот здесь - вкуса самого дурного. Нет, публицистика, дидактизм (а тем паче проповедничество!) писателей до добра не доводили и не доводят. Не их это хлеб. Не их. (Мог бы Бурносов на сей счет и Льва Николаевича вспомнить.) А читателю такие нравоучения-наставления - вот как раз до того самого места... Итог мини-матча: выигравших - ноль. Проигравших - трое (автор, книга и вся масса читателей).

Или еще кусочек, маленький, но до чего же красноречивый! Это - мысли чиновника от МВД царских, замечу, времен. Все того же И.И. Рязанова:

«"И исшед вон, плакаху горько". Евангелие – на редкость глупая, никчемная и бессвязная книга, творение неведомых и неумелых беллетристов, ан поди ж ты, как хороша для цитат!»

Здесь, конечно, по части обличительского ража (и глупости) Бурносов даст фору и Е. Ярославскому и Лео Таксилю. Да разве же не ясно, что вне отношения к Церкви и даже к вере отношение таких Рязановых к Евангелию было всегда почтительным - именно как к книге высочайшего ДУХА. А если они (как, скажем, Л.Толстой) и обвиняли Церковь, то главным образом, в ОТСТУПЛЕНИИ от Евангельского духа. И уж столь пренебрежительно (словно подплевывая) о ней отозвался бы разве что демон-Кречинский... Неймется, ой, неймется автору в публицистику (причем пошиба сомнительного) рухнуть. А это-то и подгаживает – самому же автору и его книге: во-первых, во-вторых и в-десятых...

Можно бы сказать: «Но пора, однако ж, и к роману!» Однако все, что было сказано выше, о нем, о романе - тоже.

Далеко не нова центральная фишка романа: Земля (и человечество) как арена и корм (психический, физический и т.д.) неких "более крутых" сил, зачастую опасных и злобных, но яростно долбящихся между собой (даже если одна из сторон и заявлена, как "светлая" – см. Лукьяненко, от откровений которого неискушенных читателей-зрителей шатает до сих пор).

Интересно отметить, что предисловие, написанное Игорем Прониным, оказалось серьезнее и глубже самой книги - однако сам роман это же предисловие подает как некое новое и исполненное смысла СЛОВО...  Мне кажется, что Пронину ОЧЕНЬ хотелось, чтобы книга была О ТОМ, о чем он, Пронин, пишет в предисловии. О ТОМ, причем написанной как минимум на уровне предисловия. Увы, на деле всё несколько иначе.

Иначе - но и... не ПЛОХО (что не есть синоним "ох, как хорошо!"). Читался роман действительно с определенным интересом - и был мною ДОЧИТАН (что с книгами слабыми, топорными, глупыми, злыми или просто графоманскими не происходит никогда). Не знаю, следует ли дать за это автору еще одну премию - но данный факт он может смело записать в свой актив.

отзыв написал kkk72 10 марта 2008 г. в 15:00

У романа немало как несомненных достоинств, так и явных недостатков. Сначала о первых. Двум достаточно разным по стилю авторам удалось создать вполне цельное произведение. Думаю, что не ошибусь, предположив, что о Гае писал Кликин, а о Тильте - Бурносов. Но различия в авторских стилях не слишком ощутимы. Часть о Тильте написана более жестко и мрачно, но и несколько более качественно. В приключениях Гая очень удачные моменты сочетаются с определенными накладками. Вообще, в романе самыми удачными получились обычные бытовые эпизоды, когда мальчишка-писец пытается найти свое место в жизни, общается с людьми, ищет работу. В части о Тильте хорошо описаны отношения между двумя писцами. Да и демонопоклонники изображены так, что мороз по коже.

Есть в романе и  недостатки. В рассказе о Гае сюжет часто сильно скачет из стороны в сторону. Герой часто совершает совершенно нелогичные поступки. Чего стоит только история со спасением троллей. Второстепенные герои появляются и исчезают рядом с героем только для того, чтобы выполнить роль этаких ружей на стене - помочь герою  разок там, где он сам не выкрутится. В истории о Тильте тоже не обошлось без внезапного увеличения его могущества при полном попустительстве сторожей.

И все же роман читается на одном дыхании, главная идея достаточно оригинально задумана и неплохо исполнена. На общем фоне русскоязычного фэнтези книга, безусловно выделяется. Общая оценка - скорее 7,5.

отзыв написал baroni 22 апреля 2007 г. в 22:43

Пишу о трилогии Ю. Бурносова целиком, т.к. впервые прочел ее в издании 2006 г. - "три в одном". Книга получилась странная, неровная, в чем-то обнадеживающая, в чем-то разочаровавшая. Бурносов создает свой мир, свою Вселенную, напоминающую, на первый взгляд, европейское средневековье. Но Бурносов писатель современный, актуальный. Его интересует политика, поэтому сквозь стилизованное средневековье просвечивают сегодняшние постсоветские реалии. "Числа и знаки" заинтриговывают буквально с первых страниц, но дальше следует необъяснимый провал, как будто автор испугался собственного замаха. Главный герой - Хаиме Бофранк совершенно статичен, все события в романе развиваются как будто мимо его воли.  Тем не менее, многое хочется простить автору за сам замысел: о соблазнаХ которые представляют для образованного интеллигентного человека (а Бофранк именно таков) различные тайные общества (масонские, оккультные, эзотерические), и том, что НА САМОМ ДЕЛЕ несут в мир подобные общества, прикрываясь словами о справедливости, любви, прогрессе. Книгу прочел в начале зимы, сейчас хочется вернуться к ней, перечитать. К плюсам можно отнести действительно неожиданную развязку трилогии. Бурносов сохраняет интригу (хотя, местами, довольно вялую) вплоть до самых последних страниц.

отзыв написал Призрак 04 января 2011 г. в 22:34

        В этом отзыве вы не найдете ничего нового, совсем ничего. Так как он напоминает кучу других похожих отзывов,  которыми описывают другие произведения. Точно также как и эта книга, которая включает в себя, наверное, всё, что можно только было придумать в рамках жанра. В этом «флаконе» вы найдете все, что вашей душе угодно: страшное предсказание Майя, ходячих монстров после страшной эпидемии, полеты на самолетах, чудовищ способных воздействовать на психику, современных политиков и всё, что только может вам понравиться, по мнению автора. Выбирайте на ваш собственный вкус, цвет и прочие ваши критерии.

        Книги оставила на меня самые плохие впечатления. Так как шаблонность таких книг уже начинает впиваться «в печенку». Ей только не хватает наклеить на обложку слова «бестселлер», и отправить ее дальше, вслед за другими книгами, которые бы пестрели обложками и «красивыми картинками», а внутри была бы жидкая кашица. И как бы от этого не вырвать.

        Даже не стоит перечислять того, что может показаться странным или, как не странно это звучит для фантастики, невероятным.  Слепив из всего, что было, в одну команду «афроамериканского» репера, русского хоккеиста, модель женщину-воительницу и малолетнюю актрису, автор пытается провести их через все возможные беды. И если вы хотя бы, когда-нибудь, читали книги или смотрели современные фильмы об апокалипсисе и зомби, будьте уверены почти все из этого так или иначе вы непременно  встретите на страницах данной книги.

А там, где автору, не могут помочь объяснения некоторых деталей или моментов книги – вы их просто никогда не найдете, так как если что-то вам не понятно, то додумывайте сами. Почему вирус, который распространяется с невероятно скоростью смог быть так быстро локализован в некоторой части США? Неужели никто бы не смог выбраться? Что это за вирус и как он действует на тело человека? Почему за несколько лет о вполне «себе зомби с мозгами» ничего не было слышно, хотя они были совсем не дураками, взрывая и поджигая? Раз автору это не надо, то и вам об этом не стоит морочить голову. Главное – слушать автора дальше.

        И стоит только оглянуться вокруг, как можно увидеть невидимые нити, которыми связан весь окружающий мир. И героев, к которым только стоит приглянуться поближе, и вы увидите манекенов.  Внешне они могут вполне даже показаться вам за живых, и вроде бы могут переживать. Но при этом всё, что кроется в них самих – эхо слов автора, которые выговаривает слова за них самих.

       Но не волнуйтесь за них, ведь они обязательно выживут. Они просто не смогут умереть...

отзыв написал Сказочник 31 июля 2009 г. в 01:02

Леди и джентльмены,

Это первое произведение Бурносова/Косенкова, которое я прочитал. В бородатом уже 99-м - сразу после выхода. Впечатления роман оставляет яркие, несмотря на то, что прошло чуть меньше 10 лет...

Помнится, был настолько потрясен, что захотел узнать, кто такой Виктор Бурцев, принялся копаться в находящемся тогда в зачаточном состоянии рунете, набрел-таки на страницу авторов, стал с ними переписываться...

Роман оставляет ощущение безысходности, давит на психику, равнодушным первая часть "Алмазной трилогии" читателя оставить просто не может.

Тут вам и предательство, и юмор, и экшен, и интриги, и русская (и не только русская) мафия, и даже представители "голубого секс-меньшинства" из КГБ...

Такие дела.

отзыв написал kkk72 24 января 2010 г. в 21:15

Впечатляющая история. Похоже, я открыл для себя еще одного весьма неплохого мастера хоррора. Сила рассказов Бурносова - в обыденности происходящих событий, в точном описании мелких деталей, в удачном изображении образов даже эпизодических персонажей. Вот и в этой истории сюжет не блещет оригинальностью - самый обычный лифт вдруг взял и приехал неизвестно куда. Но удачный подбор персонажей, который действительно производит впечатление совершено случайных людей, их поведение, вполне ожидаемое в подобной ситуации, выглядят настолько убедительно, что поневоле представляешь себя на месте главного героя. Автор умело нагнетает напряжение, оставляя при этом надежду. При этом производит впечатление то, как легко и просто вполне приличный человек напрочь забывает о морали и совести, пытаясь выжить любой ценой. Многие вопросы в рассказе так и остаются без ответов и это, как ни странно, придает истории еще большую убедительность и правдоподобность. Хорошо все-таки, что я живу на первом этаже и лифтом не пользуюсь.

отзыв написал badger 06 декабря 2007 г. в 10:32

В потоке «вампирских» романов, который изливается в последние годы на книжные прилавки, сложно найти что-то новое и оригинальное. Хотя, если за рубежом это направление уже давно и с успехом освоили, единичные попытки наших авторов написать что-нибудь «в стиле», выглядят небольшими язычками пламени, по сравнению с лесным пожаром. Из романов «русского разлива», можно выделить хорошо известные «Дозоры», Лукьяненко, да «Ночного смотрящего», Дивова. Можно ли поставить в один ряд с ними роман Бурносова?. На мой взгляд, да.

Сразу стоит оговориться, что роман не о вампирах, а о демонах. Если быть точнее, «демонах крови». Хотя их повадки, особенности диеты наводят на слишком явные параллели. Но терминология это уже на совести автора. А так, по многим признакам, типичный вампирский роман. Сюжет незамысловат, язык нарочито сух, в описаниях преобладает серая палитра, никакой красочности и «красивости». Но, тем не менее, роман цепляет. Именно своей лаконичностью и сухостью – редко кому удается несколькими штрихами набросать осязаемый портрет или пейзаж. Еще одним плюсом являются параллельные сюжетные линии, причем Россия ХIX, и Россия XXI века, это на самом деле, две разных страны, а не штампованная болванка, приукрашенная клюквой.

К недостаткам, на мой взгляд, можно отнести слишком неторопливое развитие сюжета, особенно в первой трети романа, и отсутствие эмоциональности. Вот здесь сухость и лаконичность пошла во вред – хотя бы эмоции главных героев во время важных (в первую очередь для них же) событий, можно было бы нарисовать поярче. А так создается ощущение, что вмешательство демонов в личную жизнь персонажей, такое же банальное событие как «двойка» по географии или выговор начальства. Да и привлечение исторических персонажей, тоже хорошо в меру. Ну ладно Достоевский или дети Пушкина, но Сталин, Троцкий… Сколько уже можно?

Итог. Хорошее, яркое произведение, поневоле заставляющее взглянуть на проблему «вампиризма» под другим углом. В меру философии, в меру «экшна», яркий финал. А посвящается сие безобразие небезызвестном Клайву Баркеру…

отзыв написал baroni 24 апреля 2007 г. в 09:50

В ЭКСМО вышло переиздание романа под названием "Очередь за солнцем". Есть повод высказаться. Безусловно, "Бурцев" (Бурносов-Косенков) сделали большой "замах": тут и НЛО, сбитый летом 1940 г. в небе над Эстонией, и секреты спецслужб, и люди-зомби, и эстонские националисты... Но вот "удар" у Бурцева явно не получился.  "Орднунга" в романе нет никакого: персонажи не раскрыты полностью; действие скачет и дробится; поступки героев слабо мотивированы; вопросы, возникающие с первых страниц романа остаются без ответов; герои, возникающие в Прологе ("Сухощавый" и "Комкор"), затем появляются лишь на последних страницах романа, чтобы сообщить нам то, что "Бурцев" рассказал уже по ходу книги... Словом, одни вопросы: Почему?", "Зачем?" И это не тот случай  недосказанности, когда автор сам ззнает больше читателя и недоговаривает умышленно. В данном случае сам "Бурцев" просто-напросто заблудился в своем повествовании. Сами соавторы романа - люди к текущей политике неравнодушные. Но их социальность перерастает в социальный пафос (обличения "демократов", современных депутатов Госдумы,  реплики вроде  "я партбилета не сжигал"), отдающей стилем передовиц из газеты "Завтра"... В конце концов, начинаешь перелистывать страницы, рассчитывая хотя бы в финале романа получить какие-то объяснения, вменяемую развязку. Увы... К положительным сторонам можно отнести хорошее знание авторами реалий российской провинции - но этого, как говорится, "маловато будет".

З.Ы. Понимаю, что соавторы любят Егора Летова и "Гражданскую Оборону". Но зачем искусственно притягивать строчки из песен Летова эпиграфами к главам романа?

отзыв написал bvelvet 06 ноября 2010 г. в 17:50

Все-таки зря подался Бурносов в отечественные Стивены Кинги (он пишет в послесловии о Баркере - но именно дядька Стивен всему виной). Борьба с нечистью ведется по всем фронтам: метод ее прост - сначала мочить, а потом разберемся... И в 1880-м, и в 2003-м ничего не меняется - только язык и стиль; а в общем, товарищи (господа, минхерры, камрады и прочие) будут с темными силами бороться. А тьма все лезет и лезет. И нету витязям покоя, одна маета... Написано с умом и талантом, с изрядной долей ксенофобии и даже ненависти, оттого цепляет и в равнодушии читателю остаться не дает. Язык великолепен, диалоги вполне убедительны (огромная редкость для русскоязычной фантастики), а дыры в сюжете (как и в "Числах и знаках") только приковывают внимание. И все же по мне - лучше б остался он "нашим Пересом-Реверте пополам с Умберто Эко", как в трилогии. Увы, "Числа..." нашему читающему населению не покатили - сложновато. Да и "Чудовищам..." не слишком повезло. Все-таки многовато злости - и эстетического вкуса. А шедевров все нет....

отзыв написал Сказочник 02 июня 2009 г. в 23:43

Леди и джентльмены,

Роман "Книга демона" в первую очередь почему-то напомнила мне "Игру Эндера" Орсона Скотта Карда... По настроению, по тому, как сидящий в замкнутом пространстве мальчишка, который выполняя, как кажется на первый взгляд, небольшие задачки своих мучителей, оказывается способным сокрушить целую цивилизацию.

Из минусов можно отметить то, что в глаза бросается, что авторов всё-таки двое, то есть, полной целостности они не добились. Нелогичность в поступках одного из главных героев вполне можно объяснить мальчишеской импульсивностью.

В общем и целом, роман гораздо выше среднего. Как и почти все, к чему прикладывает руку Юрий Бурносов.

Такие дела.

отзыв написал Egorro 23 апреля 2009 г. в 15:39

Увы широко рекламируемая книга разочаровала. Причин несколько, но одна из наиболее существенных это явная коммерческая направленность книги. Про кого читаем? Про вампиров! Вампиры поднадоели? Читаем про демонов. Сталин в фаворе? Отлично изображаем Иосифа Виссарионовича несгибаемым борцом с демонами. Свежо и модно провозгласить вселенскую мудрость каббалы? Пожалуйста вам извольте монологи еврейского мудреца из провинции. Про плевки в сторону церкви я и говорить не хочу.

На этом фоне персонажи среди которых подросток не дрогнувшей рукой добивающий раненых, многолетняя девушка вампир с поведением и опытом девочки школьницы, друг подростка страдающий от пивного пьянства, поп лихо и метко стреляющий дуплетом выглядят естественным приложением к сюжету .  

Да и предположение автора "у людей нет впереди ничего кроме смерти, а у демонов после смерти только жизнь начинается" ничего кроме антипатии у меня не вызывает.

отзыв написал sar 13 декабря 2008 г. в 21:41

Средненький в целом роман, вполне читабельный, написан хорошим, простым, приятным литературным языком. Общий сюжет разворачивается вокруг борьбы людей и демонов. Действие произведения проходит в двух временных отрезках – наши дни и Российская империя конца девятнадцатого века.

Когда автор ведет повествование от лица обычного школьника небольшого провинциального городка проживающего в наше с вами время, то, читая это, ловишь себя на мысли, а не детское ли это произведение, не перепутал ли я, может чего не то взял и сейчас читаю какую-нибудь очередную повесть для среднего школьного возраста  Р.Л. Стайна из серии Ужастики. Но при повторном изучении обложки, понимаешь что ошибки, кажется, быть не должно. Хотя приемы все те же, главный герой подросток, неожиданная встреча с необъяснимым злом, несколько скомканное и какое-то чересчур стремительное повествование и вот уже хороший конец и все счастливы (хотя в самом конце окажется, что не настолько уж и все счастливы). Но короче все это как-то наивно, несерьезно и откровенно слабосюжетно.    

Когда же действие идет от лица сотрудника некоего специального подразделения по борьбе с нечестью, во времена конца девятнадцатого века, то тут уже язык и повествование намного на более высоком уровне. Мне понравилось, как автор довольно умело стилизует текст под те времена, иногда ловишь себя на мысли, что читаешь, например, «Мертвые души» Гоголя, особенно когда главный герой ездит по барским поместьям. Сюжетно все происходящее смахивает на фильм «Братство волка». Что не нравится, так это то, что когда автор пытается донести до читателя некую свою теорию всего происходящего, истоков творящегося, то нередко это смахивает на какую-то нудную поучительную лекцию, делается это как-то натужно и как будто бы вынужденно, мол, я братцы и не хотел бы вас лишний раз утомлять, но ведь, не рассказ пишу, а роман, потому и приходится выжимать. Но в любом случае, именно эта часть про Российскую империю является главной в повествовании, и удалась она намного лучше части про современную Россию.

Как итог, читать можно и делается это даже довольно приятно, но скорее за счет хорошего авторского языка, чем за счет явно слабого сюжета, по сути, было бы лучше, если бы Бурносов убрав из романа российский период, создал из "Чудовищ нет" повесть.

отзыв написала Дарья_Глюк 29 июля 2008 г. в 08:58

Читалось довольно приятно, чувствовались некоторые веяния от Икебода Крейна и его безголового всадника. Однако шестое чувство говорило, что разгадки в таких условиях для работы конестабль не найдет. Атмосфера такая мрачноватая, главный герой не блещет ни силой, ни красотой, подвержен порокам - в общем он человечен. Нет фанфар каких-то и дифирамб, мы видим заработавшего свое положение трудом человека, измотанного жизнью. Но это настоящий человек, не бутафория, а потому и интересно следить за ним, интересно идти за ним по его пути.

отзыв написал disharmonik 22 января 2012 г. в 20:48

Скажу честно-хуже книги я в жизни не читал!!!

Негатив плюс негатив умноженный на негатив и всё это в кубе-в двух словах всё содержание романа.

И мат тут совсем не в тему... У Дивова-в тему,даже в кайф как то ,а тут...фу,блевать хочется(((

отзыв написал berrgelmir 17 января 2012 г. в 16:24

  "Они маршировали по миру, как по плацу - "Левой, левой!"

  Они вскидывали правую руку вперёд и вверх, приветствуя солнце - "Хайль!"

  Они несли на себе светлые, солнечные руны - "Зигель!"

  Они утопили противников в их же собственной крови..."

  (с) В.Бурцев "Зеркало иблиса".

  Книги про Вторую Мировую войну на постсоветском пространстве, по понятным причинам, писать довольно сложно. Равно как и издавать, ладно хоть, что демократия даёт свободу слова, хотя это иногда оборачивается и против неё же. Но речь, по сути не о достоинствах того, или иного политического устройства, речь про книги о Второй Мировой войне. Причём рассматривать на данный момент я планирую ни что иное, как фантастику, связанную с этим страшным, очень интересным и так и не прояснённым по многим позициям периоде истории. Тем более что вокруг всех государств, участвовавших в ней, и в особенности стран Оси, наплетено небылиц столько, что оторопь берёт.

  А рассмотреть попытаюсь неплохую книгу авторского коллектива, пишущего под псевдонимом Виктор Бурцев, а именно - их "Зеркало иблиса". Оговорюсь сразу, что данную книгу прочёл в своё время после негодующего предисловия к книге о борьбе советских разведчиков и каких-то там вундерзольдаттен в Германии периода капитуляции. Не помню, как назывался опус, помню, что привлекло меня изображение арийской фрёйляйн в полевой форме Ваффен-СС на обороте, причём из-за того, что указанная фрёйляйн была изображена красиво и с пулемётом МГ-42 наперевес, в компании, естественно, набитых лент к нему, красочно свисающих гирляндами вниз. Очень ждал тогда чего-то, подобного "Возвращению в замок Вольфенштайн", в который в то время с удовольствием "рубился". Не дождался, книга оказалась написана языком скучным, подобным милицейскому протоколу, и не содержала в себе чего-то, заставившего бы меня зацепиться. Кроме гневной филиппики в адрес Бурцева, который де превозносит солдат Вермахта, забывая про то, что они творили на территории нашего государства. После подобной рекомендации - нашёл и приобрёл, и ни разу с того самого времени не пожалел, а наоборот, продолжаю приобретать новые книги этого автора постоянно.

   Что же оказалось "такого" в "Зеркале", сейчас попробую объяснить. Следует оговориться о том, что в серии "Школа Ефремова", выпускаемой ещё в СССР в конце 80-х - начале 90-х, одной из любимых вещей тогдашних её сборников была "Сага Воды и Огня", посвящённая гипотетической попытке высшего командования Германии скрыться в пучине времён у тех, кого они так превозносили - у викингов. Это сейчас я понимаю, что тот жанр можно было назвать альтернативной историей, но тогда меня поразила эта повесть, так же получилось с "Зеркалом иблиса". Казалось бы с чего?!! Ведь основная линия книги Бурцева проста до невероятности: общество "Аненербе", всеми путями старающееся оправдать вливания со стороны руководства страны - организует экспедицию в Северную Африку за таинственным артефактом. Оригинальная концепция? Да куда там, в памяти сразу всплывают приключения незабвенного Харрисона-Индианы Джонса и прочее. И я именно так и подумал, когда быстро пролистывал книгу на лит-развале, но вспомнил их же "Пленных не брать" прочно обосновавшуюся на полке и купил. После чего на несколько часов выпал из окружающей действительности, забыв даже про только что приобретённую "Колл оф дьюти" (сейчас уже и не помню какую по счёту). Потому что троица авторов, печатающихся как Бурцев, дело своё знают хорошо, производя на свет если и не гениальные произведения, то, как минимум работы мастеров, а не подмастерьев.

   Да, это книга про экспедицию в Северной Африке, проходящую под эгидой "Аненербе" и разыскивающей артефакт "Зеркало иблиса", с помощью которого, якобы, можно изменить ход истории, этакое очередное вундерваффе. Но написано всё это настолько вкусным и аутентичным языком, что в какой-то момент запросто можно почувствовать скрип песка на зубах, ощутить ночной холод и задуматься о том, что всё это могло быть на самом деле, ведь чем чёрт не шутит. В данном произведении нет лишних и ненужных абзацев, в некоторых местах слог вообще очень лаконичен и экономичен, что, впрочем, никак не отражается на качестве материала. Очень важен момент раскрытия характеров всех действующих персонажей, от главных до второстепенных, которых в "Зеркале" хватает, от Гиммлера до проводника Муамара. Причём Муамар, в отличие от Гиммлера, для книги куда как более важен. Не говоря про основную пятёрку действующих лиц: профессора Замке, эсесовца Ягера и "бранденбуржцев" Фрисснера, Каунитца и Богера, которые делают книгу живой.

  В данном месте очень важно остановиться на противостоянии Ягера и Фрисснера, двух людей, одинаково свято верующих в правильность того, что делают, искренне относящихся к понятиям "фатерланд", "фюрер" и "райх", но являющихся полной противоположностью друг другу. Первый из них, носящий на петлицах те самые руны, безумен, продажен в глубине душе и пронизан мистицизмом. Второй, бывший в недалёком прошлом офицером незабвенного "Бранденбурга-800", спокоен, прагматичен и профессионален во всём, что касается вверенной задачи. А учитывая то, что ведёт экспедицию недавний зек Замке, который люто ненавидит и боится Ягера, то первый конфликт книги вырисовывается сразу же, придавая ей пикантности.

   В "Зеркале" очень силён момент погружения в атмосферу эпохи, что, в общем-то, характерно для всех книг Бурцева, связанных с серединой двадцатого века. Каким-то волшебным образом данному автору очень здорово удаётся создать тот самый колорит, который помогает полностью ощутить то, что автор хочет сказать. Это ведь очень важно для любого произведения, в литературном или ещё в каком-то другом жанре. А дать читателю момент, когда он поверит, что сейчас находится где-то в Дахау, к примеру, сейчас намного сложнее, чем погрузить читателя в очередное Внеземелье с ельфами-цвёльфами. Бурцеву момент удаётся, причём ощущаются как моменты связанные, к примеру, с нахождением в Рейхсканцелярии, так и те, когда главные герои идут по направлению к очередному оазису в пустыне. И так постоянно, во всех больших и малых её отдельных частях, складывающихся в единое целое. От самолёта "Бизерта", перелёт на котором через Средиземное море чреват нападением истребителей англичан, до подбора автотехники и личного состава экспедиции.

   Силён мистический элемент и вносимая им загадочная составляющая. И если основной идеей-фикс автора и в "Пленных не брать", и в "Вечном пламени" являются таинственные руны северных народов, то в "Зеркале иблиса" основным фантастическим моментом является даже не сам артефакт, ради которого и начат сам квест, вовсе нет. Основным моментом являются фигуры четырёх Хранителей, из века в век умирающих и возрождающихся снова и снова. Именно они создают основные опасности на пути двигающихся вглубь пустыни немецких военных и делают всё для того, чтобы они не смогли дойти до своей конечной цели. Удастся ли им это? Кто знает, для этого стоит прочесть книгу. Так любимые поклонниками фантастики монстры - присутствуют, пусть и в небольшом количестве, но зато в очень и очень качественном состоянии.

   А теперь момент с тем самым патриотизмом и его отсутствием у Бурцева: ложь это, уважаемые читатели. И провокация. Данный авторский коллектив не ставит своей задачей написание квасного "борща" в стиле "наши всех победили", не издеваются на историей в ключе попаданцев из нашего времени в то, и не скатываются до момента, что де немцы шли воевать с коммунистами. Книги Бурцева патриотичны полностью, от первой и до последней буквы. В том же "Зеркале" все моменты, связанные с Восточным фронтом отдают неизбывными грустью и печалью рядовых немцев, осознающих то, что сколько веревочке не виться, а конец придёт. Причём придёт именно из страны, где замёрзшую водку греют в самоварах в течении того времени, пока медведь в буденовке не отыграет на балалайке "Камаринскую". И этот самый момент проходит через все книги коллектива, что в наше время, когда многое стараются перевернуть с ног на голову, очень важно. А то, что солдаты из знаменитого диверсионного полка "Бранденбург" могут быть обычны и человечны - не удивительно. Ведь человек всегда должен оставаться человеком. Ну, а если кто-то про это забудет, так стоит вспомнить, что именно наше, Красное знамя, реяло над Рейхстагом.

   То же самое с точки зрения патриотичности можно сказать и про книгу "Вечное пламя", благо, что здесь действие происходит на территории Беларуси, в тогдашнем её состоянии Белорусской ССР, оккупированной войсками вермахта.

   Мистико-фантастическим моментом здесь становятся так любимые автором руны, высеченные кем-то и когда на определённых камнях. В самом начале ГГ, военный корреспондент, принимает участие в следственных действиях против финского колдуна-кулака, как представитель советской прессы, оказавшийся в Карелии в рабочей командировке. И там, в небольшой усадьбе, хозяин, старый-старый финн, передаёт ему талисман с вложенной в него Руной. Своё действие, направленное на защиту хозяина, она доказывает ему практически сразу, не дав падающей громадной ели размазать в лепёшку. И продолжает это делать дальше, сразу же после того, как корреспондент оказывается на передовой в только что начавшейся войне.

   Впоследствии Руна становится камнем преткновения в противостоянии главгера и одного из тех офицеров СС, который в курсе того, что она из себя представляет, и волею судеб и Обер-коммандо Вермахта оказавшегося на территории Белоруссии. И здесь вновь всплывает фигура учёного и мистика Зебботтендорфа, красной нитью проходящая через несколько книг автора. Некоторые отсылки напрямую отправляю читателя к "Пленных не брать" и "Не плачь обо мне, Аргентина", причём к первой в особенности, включая момент с пересечением комиссара Воскобойникова, действующего в ней, и основного ГГ "Пламени".

   Также авторский коллектив сделал неплохой уход в сторону хоррора, замешанный на легендах о Полесье и белорусских болотах, как местах пристанища непрощённых душ и тем, что случается в момент их соприкосновения с живыми. Это же касается и бойцов группы "Вечное пламя", наводящих ужас на бойцов Красной армии и активно вмешивающихся в начинающее партизанское движение. Пик противостояния в конце книги, причём он сделан слегка аллегоричным и размытым, что никак не влияет на послевкусие от прочтённого.

   Как и в любой книге творческого коллектива "Виктор Бурцев" - реалии, прописанные небольшими и скромными мазками, поражают своей аутентичностью, сразу же заставляющей поверить тому, что читаешь. Это касается как и так ожидаемых каждым читателем фантастических допущений, так и нюансов повседневной жизни, вроде бутылки водки, с которой перед использованием нужно содрать сургучную головку. Одежда, темы разговоров, повседневный быт - всё добротно и на том уровне, на котором читатель воспринимает всерьёз.

   Да, на мой взгляд "Вечное пламя" чуть проигрывает другим произведениям коллектива на ту же тему, но проигрывает незначительно. Она, так же как и остальные книги, выдержанные в данном ключе Бурцевым - интересна и самодостаточна, патриотична и несёт в себе заряд любви к собственной родине и подвигу тех, кто её защитил в сороковых годах прошлого столетия, не жалея самих себя и собственных жизней.

отзыв написал пан Туман 15 декабря 2011 г. в 19:37

Практически эталонный зомби-апокалипсис, хоть сейчас в Палату мер и весов (если придерживаться линии партии - в ВНИИ метрологии им. Менделеева). Перед нашими глазами разворачивается картина Большого Пэ, как кирпич среди ясного неба рухнувшего на заштатный городишко Энск и теперь шаг за шагом набирающего обороты. То, что начиналось в морге обычной провинциальной больницы, с пугающей скоростью распространяются по городу и спустя пару часов Энск уже отрезан от всего остального Союза (в котором тоже не все гладко) и каждый его житель остается со своей судьбой наедине. Сопротивление милиции смешно и особых результатов не имеет, партком поражен нерешительностью, героизм отдельных граждан, как обычно и бывает, ни к чему не ведет. Кругом царит атмосфера кровавого абсурда, ещё более подчеркиваемая саркастическим языком автора. Это вряд ли понравится любителям zombie-shooter’ов и их новеллизаций, но если подходить по гамбургскому счёту то, что описывает Бурносов – наиболее приближенный к реальности вариант событий. Бестолковость и героизм, отчаяние и отвага сплетаются воедино, но помочь это уже вряд ли сможет – масштабы происходящего слишком велики. Жернова безжалостной судьбы могут упустить песчинку-другую, но большинству не удастся уйти – в финале «Уток…» это понимает не только читатель.

Единственным недостатком рассказа могу назвать уже помянутый выше язык - с этим язвительным сарказмом совершенно неясно, серьезен автор или втихомолку потешается над читателем.

отзыв написал ДИР 11 января 2011 г. в 20:59

Даже и не знаю, что еще сказать уважаемым читателям по поводу злоключений хире субкомиссара Хаиме Бофранка, кои случились с ним только потому, что в детстве выбрал он не ту стезю, и стал не ученым, как отец его, всем известный декан Бофранк, а чиновником Секуративной палаты, что в Фиолетовом доме, в столице, носящим при этом в специальном кошельке специальный эмалевый значок, подтверждающий его полномочия, пистолет и шпагу у пояса. И никакого значения не имела в дальнейшем его вера или неверие в бога, его сотрудничество или противодействие миссерихорде, его знакомство с колдунами и со священниками, его опыт в делах сугубо криминальных и неопытность в делах духовных. Все было сосчитано и все решено без него. И хоть чувствовал часто хире Бофранк, что его ведут, как куклу на веревочках, но шел и выполнял свой долг, и в конце концов сделал то, чем мог бы гордиться всю жизнь - спас весь народ и все государство - да только сделал он это лишь ценой своей жизни.

Здорово зачитался...

Сначала подумал, что очередная "типа альтернатива" о средневековье. Но - нет. И места незнакомые описываются, и исторические события не сходятся.

В общем, Макса Фрая читали? Как это назвать? Городское фентези? Ну, пусть будет так. Но только тут добавьте язык, коим описано все действо, а также добавьте чудеса, вампиров, горных карликов, чуму, смерть, межмирье, предательство, дружбу, любовь, превращения... В общем, фентезийный готический роман. Во как!

Это странный роман. Непривычный роман. Местами неприятный роман. Очень уж средневековый (а средневековье - жестокое время). Но я прочитал. Все три книги трилогии прочитал. И мне понравилось.

отзыв написал ДИР 03 декабря 2010 г. в 22:36

Ну, что вам сказать по поводу злоключений хире субкомиссара Хаиме Бофранка, кои случились с ним только потому, что в детстве выбрал он не ту стезю, и стал не ученым, как отец его, всем известный декан Бофранк, а чиновником Секуративной палаты, что в Фиолетовом доме, в столице, носящим при этом в специальном кошельке специальный эмалевый значок, подтверждающий его полномочия, пистолет и шпагу у пояса. И никакого значения не имела в дальнейшем его вера или неверие в бога, его сотрудничество или противодействие миссерихорде, его знакомство с колдунами и со священниками, его опыт в делах сугубо криминальных и неопытность в делах духовных. Все было сосчитано и все решено без него. И хоть чувствовал часто хире Бофранк, что его ведут, как куклу на веревочках, но шел и выполнял свой долг, и в конце концов сделал то, чем мог бы гордиться всю жизнь - спас весь народ и все государство - да только сделал он это лишь ценой своей жизни.

Здорово зачитался...

Сначала подумал, что очередная "типа альтернатива" о средневековье. Но - нет. И места незнакомые описываются, и исторические события не сходятся.

В общем, Макса Фрая читали? Как это назвать? Городское фентези? Ну, пусть будет так. Но только тут добавьте язык, коим описано все действо, а также добавьте чудеса, вампиров, горных карликов, чуму, смерть, межмирье, предательство, дружбу, любовь, превращения... В общем, фентезийный готический роман. Во как!

Это странный роман. Непривычный роман. Местами неприятный роман. Очень уж средневековый (а средневековье - жестокое время). Но я прочитал. Все три книги трилогии прочитал. И мне понравилось.

отзыв написал kkk72 28 января 2010 г. в 14:55

Этот роман оставил у меня достаточно странное впечатление. Невооруженным глазом у него можно найти тысячу и один недостаток. Несмотря на это, роман мне понравился и запомнился.

О чем эта книга? О вампирах. О попытках людей бороться с нечистью разных видов и о том, к чему эти попытки приводят. Эка невидаль, - скажете вы, сколько уже книг в последнее время написано на эту тему - от Стивена Кинга до Стефани Майер. Так-то оно так, но при этом роман Бурносова весьма оригинален и очень далек от большинства стандартных боевичков на эту тему.

В романе две сюжетные линии. В одной из них в 1880 году офицер Иван Рязанов, член Чрезвычайной комиссии, направлен в одну из западных губерний для расследования загадочного убийства семейства некоего иностранца. В другой действие происходит в начале двадцать первого века. Старшеклассник Алексей Рязанов, потомок Ивана, знакомится с новыми соседями, которые оказываются не совсем людьми.

Естественно, между линиями есть определенные связи - и сюжетные и, так сказать, идейные. С одной стороны, перед правнуком и прадедом стоят весьма похожие проблемы, с другой стороны, роман во многом построен на контрасте между империей конца девятнадцатого века и постсоветской разрухой начала века двадцать первого.

В первую очередь такое построение романа напоминает многие произведения Акунина. И, хотя работа автора над историческим материалом очевидна, все же Иван Рязанов заметно проигрывает Эрасту Фандорину, а демонические народовольцы выглядят несколько карикатурно. Зато линия младшего Рязанова заметно более удачна. Это получилось не сколько за счет глубины проработки образов героев или насыщенности и закрученности сюжета, сколько за счет совершенно реалистичной картины происходящего. Даже недостатки этой линии - скомканный финал, неровность повествования удивительным образом играют на руку восприятия текста. Думаю, каждому из нас хотя бы несколько раз в жизни доводилось слушать истории, как некий непутевый родственник или знакомый по собственной глупости или неудачному стечению обстоятельств вляпался в какую-то дурацкую проблему. Эти истории, как правило, отрывочны, потому что мы так и не узнаем всех подробностей происшедшего. Они зачастую неокончены. Они, к сожалению, далеко не всегда заканчиваются благополучно. Нередко сама история и сопутствующие ей обстоятельства выглядят просто по-дурацки. Вот именно такое впечатление полного реализма происходящего и производит история Алексея Рязанцева. И именно ее реалистичность произвела на меня столь сильное впечатление.

И даже в характерах персонажей, в описаниях окружающей действительности линия младшего Рязанцева гораздо более проработана и правдоподобна.

С другой стороны, такая авторская манера приводит к смазанности концовки, к неясности выводов, к ощущению недосказанности. Некоторые линии совершенно оборваны. Куда делся арап Моисей? Что произошло с другом Алексея Стасиком? Успела ли уехать Лора? Чем вызваны столь сложные отношения между разными демонами? Всего этого мы так и не узнаем.

Не готов рекомендовать этот роман всем подряд. Книга, как говорится, на любителя. Но лично я эту история прочел с большим интересом.

отзыв написал Сказочник 05 августа 2009 г. в 23:39

Леди и джентльмены,

Это, пожалуй, самый лучший рассказ из всех, читанных мной за последние лет десять. Очень красиво, тонко, изящно, на полутонах и эмоциях, печали и сопереживании. А по прочтении остаешься в легком недомении: ведь все действительно хорошо закончилась, правда?

Такие дела.

отзыв написал Сказочник 30 июля 2009 г. в 00:49

Леди и джентльмены,

Переплетение сюжетных линий прощлого и будущего, когда один из героев смотрит на события как бы сквозь призму того, что его окружает, выполнено настолько захватывающе, что добавляет роману динамизма и интриги. Взгляд главных героев на события определяется,  в первую очередь, человеческими качествами, в чем и различаются главные герои. Несмотря на пропасть лет между ними, один менталитет и одинаковую задачу, выход из затруднительной ситуации оба ищут по-разному... И вот это самый вкусноподанный кусочек романа...

Такие дела.

отзыв написал sar 10 декабря 2008 г. в 18:23

Отличный рассказ. Целостный сюжет, яркие образы героев, сопереживание их судьбе и атмосфера “мира” «золотистого замка» все это, для меня, ставит его очень высоко.

Это произведение мне еще в определенной степени напомнило роман Кира Булычева «Старый год», а именно, главные герои здесь и отношения их друг к другу, их чувства и главные герои у Булычева, они действительно чем-то схожи.

отзыв написала Дарья_Глюк 29 июля 2008 г. в 08:57

Картина конца света разворачивается в полном масштабе. Возможно уже ничего нельзя сделать, и читатель вместе с героями может придаться полному унынию. Третья книга цикла - самая мрачная, но ведущая к ответам почти на все оставшиеся вопросы. Герой делает нелегкие шаги в перемене своего отношения к бывшему другу, ему приходится воспринимать под его личиной злейшего врага человечества. Автор описывает неожиданную довольно любовную сцену между героем и девушкой, которая ему очень нравилась, однако ж принадлежала другому. А завершающие строки как-то туманно намекают, что автор явно не хочет прощаться со своими героями и атмосферой описанного времени.

отзыв написал badger 10 декабря 2007 г. в 11:16

Не слишком люблю «религиозную» фантастику. Очень тонкая штука, мало кому удается написать хорошее произведение, не собрав солидный набор «желтых карточек». Тут либо ударяются в полное отрицание «Уж я то знаю, как было на самом деле!», либо скрупулезно следуют каноническому тексту, без особых фантастических изысков. Ну а уж путешествие во времени после, нет даже не Уэллса, после Андерсона, кто только не склонял на разные лады…

А в этом небольшом рассказе есть и первое и второе. Все хорошо смешано, приправлено заметной долей иронии, и отторжения не вызывает. Не хотите поглядеть на Иисуса глазами Иуды из Кериофа? Милости просим, в древний Иерусалим, количество мест ограничено, зато какое вас ожидает турне… Евангелие от Матфея на неполных 40 страницах, это, согласитесь, суметь надо.

Ложка дегтя тоже присутствует. Как я уже говорил выше, углубиться в религию и не нафолить, редко кому удается. Далеко не всё в облике Иисуса и апостолов может понравиться – все-таки в цинизме тоже меру знать надо. Ну и концовка рассказа, на мой взгляд, не совсем удачна, как-то скомкано вышло, на полунамеках-полудогадках. Нет, я не хочу «разжеванный» финал, но и «сухарь» в данном случае не устраивает – зубы пообломать можно. А в целом "хорошо".

отзыв написал badger 10 декабря 2007 г. в 11:15

Один из немногих рассказов автора, которые разочаровали своей банальностью. Описание тяжелого быта «рыболовов»? Так если полистать сборники молодых авторов (не фантастов!), можно найти вещи и поинтереснее. Оригинальный ход, интрига, не отпускающая до конца повествования? Да ничего подобного, обо всем уже можно догадаться примерно к середине рассказа, а дальше уже читаешь сухую «подгонку» под финал. Оригинальность? Да вторично всё как-то, «с душком». Попытка написать «жизненную» фантастику, оказалась, простите за каламбур, «нежизнеспособной».

отзыв написал badger 10 декабря 2007 г. в 11:13

Перелистнул последнюю страницу рассказа, и остался в легком недоумении. Вроде бы все хорошо – и сюжет не избитый, и герои неплохие, и мир осязаемый, и развязка интересная. А не цепляет. Ну нельзя так писать рассказы ужасов. Почему-то тошнотворные подробности Кинга или сочные кровавые мазки Баркера заставляют поверить в реальность происходящего, а вот сухость и некоторый «канцерялизм» Бурносова нет. Не должно быть художнику жалко красок, нельзя прикидываться интеллигентом, описывая животный ужас. Показалось, что прочитал хороший набросок произведения, но не сам рассказ. За сценарий – 7 баллов.

Уж извините, Юрий Николаевич, но мне все так же абсолютно не страшно открывать дверцу лифта.

отзыв написал baroni 26 апреля 2007 г. в 10:03

Картины постапокалиптического будущего России выполнены в стиле "трэш-боевика". Куда интереснее выглядит часть, посвященная советско-финской войне 1939-1940 гг. Фантазия соавторов разыгралась и движется самыми прихотливыми путями. Крепкая интрига, тщательно выписанные характеры главных и второстепенных героев.   Неожиданные сюжетные ходы, совершенно неожиданная развязка... Немецкий офицер, в конце концов, оказывается проницательнее и, что совсем удивительно, благороднее советского комиссара... На мой взгляд, лучшая работа проекта "Виктор Бурцев".

отзыв написал verst 06 февраля 2012 г. в 13:28

Из принципа, что ли, — Бурносов отказывается вычерчивать стройный сюжет, и повествование течёт, как пролитая вода: то там, то тут упрётся в тупик, свернёт, не спеша перевалит... Встречаются хохмы с подставлением современных реалий в старинный антураж мне не по вкусу. Но притом автор замечательно умеет представить этот самый фантастический мир, складывая его из легенд, имён, номенклатуры должностей, истории... Из самого сюжета, не желающего следовать образцам, а плетущегося без логики и цели, как лишён логики и цели сам вымышленный мир.

отзыв написал Кендер 13 октября 2011 г. в 17:12

Любой боевичок выглядит лучше если в него добавить толпы зомби. Все мы ценим fallout и некротреш, но хоть немного своего добавить можно наверное. Хоть 1 книжка в подобном жанре может избежать сцены из шестиструнного самурая про милого и доброго человека оказавшеггося каннибалом?

Читается неплохо, легко и задорно: пустоши, пальба, мародерство - шаблонные патетические приступы ОБВМа на тему - "я не просто болванчик на которого навешан ствол мне убивать не хочется" - отлично подчеркивает бессмысленность вред излишеств вроде оригинальости для тиражей.

  Все хорошее, что можно сказать об этом произведении, касается его аудиоверсии чтец прекрасен и атмосферен, очень жаль что он не начитывает нормальную литературу.

отзыв написала Gytha Ogg 30 сентября 2011 г. в 22:57

Потрясающая трилогия. Тут есть и религия, и детектив, и мистика и, что главное, удивительно красивая готика. О, очарование готики чувствуется с первых строк первой книги. Пожалуй, именно готика и увлекает, отодвигая поначалу основной сюжет если не на последний, то на второй план. Однако интрига постепенно развивается, набирает обороты, как набирает себе отчаянную, но верную команду Хаиме Бофранк, и уже увлекает читателя так, что невозможно оторваться.

Стоит отметить и язык автора, хороший, подходящий тому времени, которое он описывает. Эта стилизация создает ощущение, что читаешь что-то такое, пахнущее стариной.

Есть, конечно, некоторые натяжки в сюжете, некоторые несостыковки и, пожалуй, концовку можно было усложнить, впрочем, автору виднее. Возможно, именно простота развязки и удивляет. После всех религиозно-философских выкладок ожидаешь какой-нибудь очень сложной сентенции, однако читателя просто огорошивают случившимся.

В общем, читайте и удивляйтесь! Оно того стоит!

отзыв написал Newrustle 28 июля 2011 г. в 13:20

Решил познакомиться с серией Сталкер именно этой книгой (так как фантлаб показывает на ней самый высокий рейтинг ^^). Начало пошло не очень хорошо, примерно первую треть книги меня преследовало жуткое ощущение-пикника-на-обочине: крутые и мелкие сталкеры, ученый, провисание вокруг зоны, название аномалий и прочее. Сюжет развивался очень вязко, главные герои пили, ели, шли и по-солдатски шутковали. В общем, впечатление складывалось довольно плачевное. Но тут "бам!" и сразу понимаешь название книги :) именно с этого момента сюжет начинает развиваться очень стремительно и интересно. Да многие герои не прописаны и не раскрыты как хотелось бы, но персонажи всеравно получились очень интересные (особенно понравились Соболь, Воскобойников и дед). Присутствует некоторая нелогичность событий, но движение к развязке это перекрывает. В целом получился неплохой боевичок с интересными взглядами на жизнь, местами острым юмором и не дурным сюжетом.

отзыв написал ObiVanSharingan 21 декабря 2010 г. в 02:42

Абсолютно индеферентны боевик, имеющи косвенное отношение к сериалу и носящий явно пародийный оттенок современной американской жизни... собственно больше про данную работу и говорить нет желания. Прочитал только потому что это часть Этногенеза. Герои не прописаны и не раскрыты, сцены совершенно шаблонны и туповаты, герои как обычно спасаются из самых критичных ситуаций по-идиотски удачливо... Надоело.... Хватит...

отзыв написал god54 03 ноября 2010 г. в 19:07

Долго пытался понять смысл написания рассказа, что же автор хотел сказать этим произведением. Создается впечатление, что это так как зарисовка из жизни: нет начала, есть просто описание некого события... Читаешь и ждешь чего-то: загадки, нового постулата путешествия во времени, интересные сюжетные ходы... Рассказ мне напомнил строгую политическую советскую фантастику: главное учить молодежь - наше дело правое, мы победим. А посему просто неинтересно.

отзыв написал kkk72 26 января 2010 г. в 22:30

Изящная история. В ней есть и красота  и нежность первой любви, и таинственность загадочного места, и страх перед чем-то ужасным, и непонятные странствия во сне. В общем, все, что создает ощущение чуда - красивого, но отнюдь не безопасного. Так что получилась настоящая маленькая сказка для взрослых. Отнюдь не все загадки этой истории будут в итоге раскрыты, но так даже интересней. Должен признать, что в этот раз автору удалось меня перехитрить и удивить неожиданой концовкой.

отзыв написал kkk72 26 января 2010 г. в 12:58

Зря, на мой взгляд, Бурносов взялся за религиозную тематику. Ну не его это, видимо. К тому же, на тему Христа или апостолов, которые на самом деле были путешественниками во времени, писали так много - и всерьез и с иронией, что придумать что-то принципиально новое автору было непросто. В итоге в рассказе есть немало интереных задумок и находок, но цельного впечатления он, на мой взгляд, не производит. Во-первых, потому, что автор так и не определился сам, пишет он эту историю серьезно или с юмором, во-вторых, потому, что Бурносов традиционно смазал концовку рассказа.

отзыв написал kkk72 26 января 2010 г. в 00:26

Очень характерная для Бурносова история. Помните старый анекдот по женщину с косой, одетую в розовое платье с рюшечками, с какими-то дурацкими бантиками и косичками на голове? Какая нелепая смерть! Вот и эта история рассказывает об одном из самых нелепых и бестолковых, но при этом трагичных контактов, которые были когда-либо описаны. Обычно этот сюжет описывают с иной точки зрения - людей пытаются уничтожить инопланетяне, не признавшие в них собратьев по разуму. И ведь прекрасно понимаешь, что и закончиться эта история иначе не могла. Да и нечего все списывать на отсталость наших предков, ведь и сейчас вполне могло бы произойти то же самое. Как всегда, Бурносов не вдается в подробности, но несколькими яркими штрихами, вроде пролитого чая, придает этой истории достоверность.

отзыв написал Сказочник 28 июля 2009 г. в 13:56

Леди и джентльмены,

Лучший рассказ Бурносова из всех, которые я читал. Несмотря на некоторую сухость повествования, картинка в воображении читателя вырисовывается очень красочная. Жестокость показана с отстраненным цинизмом, что придает рассказу свой шарм. Ну, а концовка так вообще прелесть. "А потом я умер... "

Такие дела.

отзыв написал Сказочник 28 июля 2009 г. в 00:25

Леди и джентльмены,

Считаю эту книгу лучшим романом авторов. Пока самое любимое произведение Бурносова/Косенкова. Жестко, красиво, но без ненужных и неуместных сентиментальных украшательств. О полной неуместности западного мира на востоке, что не надо лезть в чужой монастырь со своей библией, что хорошие парни не всегда побеждают, что плохие парни на самом деле не такие уж и плохие, а в живых остается тот, кто вовремя струсил, и еще об очень-очень многом...

Такие дела.

отзыв написала Дарья_Глюк 29 июля 2008 г. в 08:58

Ко второй книге повествование становится все более динамичным, насыщенным действием и усиливается трагизм. Таинственная секта все же добивается упрочения своей власти, страшный упырь и жертва пагубной страсти к своему полу встречаются на кривых улочках Бараньей бочки, чтобы пострадал невинный. Гибнут девушки, не самого благородного происхождения, но достойные жизни, а главное - верный друг оказывается самым лютым врагом. Такова дальнейшая судьба Хаиме Бофранка, все еще ведущая его к разгадке тайны двух квадратов.

отзыв написал Viktorrr 27 марта 2008 г. в 21:27

Странный какой-то цикл. Вроде бы и недожал писатель во многом, и не очень-то и понравились мне эти книги. В сюжетном плане местами пусто и нелогично, а стиль изложения к концу уже просто раздражал. Но несмотря на всё вышеизложенное, цикл меня чем-то притягивает(может быть атмосферой), всё сильнее хочется прочитать его ещё раз.

В общем, неоднозначные какие-то книги.

отзыв написала elent 18 января 2008 г. в 02:06

Сон и реальность - все перепутано. Фантазии девочки  и  сны студента.  Интересный рассказ и добрый.

отзыв написал baroni 26 апреля 2007 г. в 10:31

Говоря о романе "Чудовищ нет" могу лишь повторить то, что писал по поводу других произведений Ю. Бурносова и проекта "В. Бурцев".  Похоже, идей и придумок у Ю. Бурносова хватит еще не на одну книгу. За это можно быть спокойным. Но когда же произойдет качетсвенный литературный рывок?! Повторюсь еще раз: творческий потенциал Бурносова-Бурцева огромен! Но ведь необходимо что-то делать с такими вещами как "стиль", "сюжет", "язык", "психологическая достоверность персонажей"! Хотя, как раз с последним прогресс  у Бурносова очевиден. Просто зло берет: более чем достойный внимания автор и потогонная система наших издательств...

отзыв написал baroni 26 апреля 2007 г. в 10:22

Современная русская фантастика страдает не от недостатка идей, а от умения авторов эти идеи воплотить в качественный текст. "Зеркало иблиса" проекта "Виктор Бурцев" наглядное тому подтверждение. Идея прекрасная, придумано все просто здорово, но... Сюжет несется вкривь и и вкось, большинство персонажей карикатурны, характеров нет, мотивация поступков почти отсутствует... Об этом, м.б., и не стоило бы писать - подобное встречаешь сплошь и рядом. Но мне весьма симпатичен проект "Виктор Бурцев", он нетривиален, мог бы стать настоящим открытием русской фантастики. О потенциале соавторов говорит многое, в т.ч. и роман "Пленных не брать" (см. отзыв). Может, все дело в потогонной системе наших издательств, которые совершенно разучились "работать с автором" в хорошем смысе этого выражения? Куда подевались нормальные литературные редакторы?! Или их всех истребили,  как русское крестьянство в эпохуи "великого перелома"?

отзыв написала Yelin 22 февраля 2012 г. в 14:31

Очень показательный рассказ. Именно после него я поняла, что Великая Отечественная война в массовом сознании - такая же древность, как Отечественная война 1812 года. Благородный эсэсовец, стреляющийся от невозможности исправить мир, немцы с пресловутой "своей правдой". Трагическое непонимание между двумя хорошими людьми.

Ну и до кучи - попаданец, добравшийся до товарища Сталина.

отзыв написал alex1970 11 января 2012 г. в 12:14

Шикарно описанный конец света в отдельно взятом советском районном центре (на последней страницы масштаб резко возрастает, но это уже не столь интересно).

В начале ожило несколько мертвецов в морге, затем стало неспокойно на кладбище

Великолепно описано совещание в кабинете секретаря райкома. Хорошие образы

отзыв написал bbg 10 декабря 2011 г. в 16:54

Забавно. Текст действительно напряженный и динамичный, хотя некоторые моменты, которые должны пугать - вызывают здоровый смех. Например, описание эпических битв с пауками и кислотными монстрами. Мне интересно, законы физики, химии и биологии на них не действуют так же, как и на мифических "прозрачных"? Финт с двойным инопланетным перевёртышем мне тоже не ясен. Кого собирались водить за нос американцы на секретной американской военной базе? Самих себя?

А так вполне ничего. Повыкидывать только всякую мистику, колдунов, хранителей, экстрасенсов, индейских богов - будет еще лучше.

отзыв написала Gytha Ogg 21 сентября 2011 г. в 11:38

Ну что ж, достойная концовка цикла, великолепный язык, сочный, богатый, роскошные описания и любопытные герои – вот что такое «Четыре всадника».

Правда, концовка показалась немного скомканной. Слишком быстро все завершилось, слишком обыденно, что ли. И, если  в первых книгах названия оправдывают содержание, то здесь не понятно, зачем нужны были именно четыре всадника. Впрочем, это могла быть отсылка к Апокалипсису.

Прекрасно описано чумное поветрие. Даже в 21 первом веке заставляет передернуть плечами. Люди выселятся, прожигают оставшиеся даже не дни, а часы жизни, чтобы назавтра упасть замертво или же слечь в смертельном недуге.

В общем, книга оставляет массу вопросов открытыми, но это лишь делает повествование правдоподобным.

отзыв написала Gytha Ogg 16 сентября 2011 г. в 18:17

И со снежка началась лавина.

Отличное развитие сюжета, который набирает скорость по всем законам жанра. Если в первой книге был только намек на мистику, то второй она уже царица. Интересно, живо написано. Встают острые проблемы, поднимаются глубокие вопросы, появляются лишь обозначенные в первой книге персонажи. Не могу не заметить прекрасного персонажа Альгиуса, который к концу второй части вполне способен затмить Бофранка. Такие ребята, которые живут без обиняков, всегда замечательны.

Единственное, чем немного подпорчен сюжет, так это концовкой первой книги, когда автор пытался раскрыть все то, что хочет сказать. Этим же он подпортил третью книгу, открыв тайны во второй. Считаю это лишним, но в целом «Три розы» - замечательная детективно-мистическая история.