Все отзывы на произведения Василия Головачёва

отзыв написала irish 06 июня 2008 г. в 07:33

Блииин, пишу и сама себе не верю - мне ЭТО понравилось!!!

Оказывается, с Головачевым как с собакой из анекдота - его надо просто уметь готовить... в смысле, читать. Дело в том, что реальность, о которой пишет Головачев, лишь внешне похожа на нашу, а устроена она совсем по другим принципам (в отличие от мегатонн "эльфятины", кропающейся по рецепту: опишем родную общагу, только холодильнику с телевизором придумаем названия поволшебнее). Объясняю, как именно.

Основой этой реальности является Крутизна, выражаемая и измеряемая в Понтах. Обычные люди, само собой, Понтов не имеют вообще (хотя, в принципе, могут чуть-чуть подкачать свою Крутизну с помощью занятий самбо или чтения эзотерической литературы), а вот Крутизна героев имеет некоторые качественные различия.  

Главным Понтом положительного героя (далее ПГ) является Спецподготовка, складывающаяся из владениями всеми видами боевых искусств, разными психофизическими фокусами типа экстрасенсорики или астральной медитации и умения очень быстро взламывать и перепрограммировать разнообразную спецтехнику. Дополнительные Понты ПГ - наличие военного звания, не ниже майора секретных спецслужб, и послужной список, включающий боевые ранения в горячих точках (для начинающих ПГ сойдет и драка с хулиганами). Также ПГ обладает эксклюзивным (и дорогостоящим - впрочем, как известно, хороший понт дороже денег) оружием из числа секретных разработок.

Отрицательный Герой (далее ОГ) нередко также владеет Спецподготовкой, но неизменно хуже ПГ (ибо в спецшколе был троечником и после ее окончания осел на штабной службе). Поэтому он полагается не на умение действовать в нестандартной обстановке, а на свой основной Понт - Секретность, в котором достигает настоящей виртуозности. Чем меньше известно читателям и ПГ о каком-то из ОГ, тем он круче. С другой стороны, ОГ в романе или повести всегда можно вычислить по стремлению окопаться, замаскироваться и окружить себя дополнительными Понтами - системами слежения и охранниками из числа обычных людей. С точки зрения здравого смысла, и то и другое совершенно бесполезно, поскольку ПГ умеет вырубать охранников мановением руки и отключать системы слежения за две минуты. Однако по логике головачевского мира, телекамеры и охранники являются одним из важнейших элементов реальности, так как именно на них ПГ демонстрирует свою Крутизну.

Вообще, у Головачева ПГ и ОГ находятся в тонком динамическом равновесии. Целью вторых является тотальный контроль над всем и вся, первые же превыше всего ценят анонимность и неподконтрольность. Интересы первых и вторых сталкиваются в вопросе обладания таком очень важным для этого мира ресурсом, как Информация, аккумулируемая с помощью еще одного Понта ОГ - с помощью Баз Данных. Поэтому боевые операции ОГ направлены, как правило, на уничтожение героев, собравших слишком много Информации, а ПГ стремится, во-первых, выжить сам, а во-вторых, вытрясти из ОГ как можно больше Информации, имеющейся у того в личном пользовании. Таким образом, бесконечное перераспределение важнейшего ресурса между ОГ и ПГ с помощью Понтов является основой жизненных процессов в этой реальности, а повествование о них - подлинным содержанием текстов Головачева.

Жаль, что я не понимала этого раньше - получила бы от "Разборок третьего уровня" гораздо больше удовольствия. Уважаемые фанаты, простите, я обижала вашего любимого автора незаслуженно. Головачев по праву может считаться одним из величайших авторов фэнтези в истории литературы - настолько глубока, оригинальна и продуманна философия его волшебного мира, набросок которой я попыталась сделать в этом отзыве. А если так, то стоит ли придираться к идиоти... чудесам вроде превращения трикстера из мифологического героя в секретный офис?

отзыв написал duke 29 мая 2008 г. в 01:34

Господи, похоже Головачев единственный из всех писателей, учавствующих в этом проекте (про "Чужого"), даже рассказ умудрился состряпать из своего же "Никого над нами". Думается мне, написал он его за час, не больше. Про штампы даже говорить не хочется, я даже не про сюжетные штампы говорю, а про чисто языковые. Ну неужели слова другие хотя бы не подобрать? Ой, не могу - Лось, Шах, Корень - да, именно так и должны зваться настоящие крутые пацаны.

P.S. Не удивлюсь, если на основе теперь уже двух рассказов, Головачев состряпает роман:)) А чего там долго думать: еще страниц 150 написать, вставив парочку новых "акций" против "ящеров", добавить любовную линию (желательно с эротикой по-жестче), присовокупить пафосные (других не бывает) рассуждения о человечестве и его месте во вселенной, не забыть указать, что русские - это главные "д'артаньяны" в мире и всё, очередной шедевр, наверняка выпущенный как минимум 50 000-ным тиражом, готов. Тоже, что ли в писатели пойтить?

отзыв написал duke 01 июня 2008 г. в 02:46

А вот и "долгожданный ответ" на знаменитый рассказ Злотникова (?) из антологии "Убить чужого". Отличный рассказ: бездна юмора, нетривиальный сюжет, главное действующее лицо которого выписано с потрясающей (даже пугающей) достоверностью. Динамика повествования просто повергает в шок! А второстепенные персонажи - какие типажи: мастер спорта по гимнастике, метательница копья из сборной России по легкой атлетике и альпинист, покоривший все самые высокие вершины мира - вот бы и мне стать похожим хоть на одного из них! А какой язык! Навеки вечные запомнятся крылатые фразы, которые писатель вложил в уста главного героя: "Княссь... делать вместе... объединять жизнь... против несправедливость правитель... Варьх... служить всем... во благо..." и исполненный глубочайшего смысла ответ землян на вопрос ГГ "Почему вы спасать меня?" - "Да потому что мы всегда помогаем слабым!" Лучше и не скажешь!

отзыв написал alex2 18 ноября 2007 г. в 22:21

Как-то раз случилось так,что собираясь утром на работу, я с ужасом обнаружил, что совсем не осталось чаю. Упустил! Только и нашёлся одноразовый пакетик, причём явно уже использованный. Но не пить же воду с сахаром! Вот и пришлось его ещё раз...

Так, о чем это я? Ага, вот о чём: во время прочтения этой книги у меня сложилось впечатление, что я пью чай именно из такого использованного пакетика. Причём использованного неоднократно. Настолько ненасыщенным мне увиделся "цвет" книги.

Жаль. А ведь первая книга мне очень понравилась. Считаю, она должна была остаться единственной.

отзыв написала naxellent 16 марта 2009 г. в 13:04

Ура-боевичок, наши пришли, у них такие пушки, такие снаряды, такие мозги - конечно, они сразу одолели тупых неповоротливых врагов, а он ему бац! а я ему каак дам! а он мне в ответ - но я как увернусь и с ноги ему прямо в глаз! а друг Сашка достает гранатомет и каак бабахнет по ним! потом мы всех победили и пошли домой есть суп.

Удивлена примитивностью этого рассказа, другими словами.

отзыв написал armitura 15 июня 2008 г. в 22:16

На мой личный вкус Василий Головачев в литературе - это примерно то же самое, что и Уве Болл в кинематографе. То есть, налицо донельзя заштампованный трэш (в худшем смысле этого слова), но он почему-то продолжает все это писать, а издатели продолжают все это печатать.

Долго думал, что же хорошего сказать в адрес этого рассказа, аргументировать, почему я поставил ЦЕЛЫХ два балла!

Воот, вспомнил - он короткий. Очень короткий. Слава Богу!:) Хотя надоесть все равно успевает...

отзыв написала irish 27 ноября 2007 г. в 20:51

Большую, чем в этой книге, концентрацию бреда я встречала только в одном месте - на форуме анастасийцев. Это неслучайно. Есть в России определенная группа людей (в том числе и поклонники "творчества" Мегрэ), которые настолько основательно утратили на почве эзотерических книжек чувство реальности, что абсолютно всерьез обсуждают прожекты вроде изменения орбит планет Солнечной системы силой мысли. В этой среде также весьма популярны идеи всяческих тайных правительств, заговоров, космических иерархов, вселенских тайн, древних знаний, тайных боевых искусств (их поклонники в большинстве своем не в состоянии провести элементарный болевой прием, но ой как любят рассуждать о секретных ритуалах ниндзюцу ), посвященных, эгрегоров... да чего там, вся фантастическая сторона романа, по сути, почерпнута из эзотерической макулатуры.

Не знаю, верит ли сам автор в то, что пишет, однако увлечение эзотерикой явно сказалось и на его способности к здравому мышлению. С первых же страниц я начала натыкаться на грубые терминологические ошибки (скажем, Головачев обозвал способность изменять форму тела органолептикой, хотя вообще-то это слово означает всего лишь раздел товароведения), полное равнодушие к значению слов (в результате чего появлялись монстрики вроде "логического коррелята реальности"), непонимание физических и биологических процессов ("он плыл под водой, пока не истратил запасы кислорода в крови") и какое-то прямо детское кидание понтов (герои у него одновременно и супермены-ясновидящие, и владельцы крутейшей до упомомрачения техники по обнаружению противника)...

Словом, я была очень удивлена количеству восьмерок, девяток и десяток в оценках данного "шедевра". Воля ваша, уважаемые поклонники Головачева, а мне все ж таки думается, что книги, подобные "Разборкам", нужно сжигать еще до сдачи в печать. И так ведь русская нация тупеет, незачем усугублять этот процесс продажей откровенно безграмотных (об уровне литературного мастерства я уж и не говорю) книг...

отзыв написал sibiriak 01 апреля 2010 г. в 22:46

Читайте Головачёва! Кто ещё может выдать подобные шедевры: "Австралопитек... вообще не слезал с дерева, как того требовала эволюционная теория, но имел стопу, гораздо больше похожую на человеческую, чем обезьянью. А это означало, что он ходил"? А разве часто удаётся читать: "Зрачок телескопа выхватил на улице одного из городов скачущих всадников. Под ними были лошади!" А сколь замечателен ещё один перл: "Звездолёт... возвращался после похода к центру Галактики, где он провёл несколько месяцев, изучая центральную чёрную дыру". И поверьте - это не всё, подобных "находок" в этом произведении масса! О чём рассказ, какую сильно научную идею пытается впарить читателям автор на этот раз? Бог весть. Сам ВВГ этого точно не знает, остаётся надеяться, что сильно продвинутые поклонники его творчества разгадают эту загадку и сообщат о результате остальным читателям.

отзыв написал GerD 02 декабря 2008 г. в 18:29

Много я слышал о Головачёве. Пожалуй, среди моих знакомых его не пнул разве что ленивый. Ну а меня Бог как-то миновал, не читал я его произведений. Но вот чем плохи сборники - вечно встретишь там кого-нибудь, кого и встречать-то не хотел. А книжку вроде как купил, надо всю прочесть.

Что ж, моё знакомство с творчеством Василия Головачёва началось с рассказа "Зелёные нечеловечки". И знаете - это нечто! Такого бреда я не читал весьма давно. Крутой полковник и свои ребята с одной стороны, гадкие пришельцы - с другой. Экшн, экшн! Стреляют, говорят пафосные речи о свободе. Тайные операции, крутое оборудование. Такие истории шестиклассники придумывают на досуге, а тут - господи ты боже мой! - мэтр пишет. Я просто-таки в шоке. Совершенно детское повествование, смастряченные на скорую руку диалоги и сцены, текст, который кто угодно мог сделать за час-два. "1" не поставил. Всё-таки над этим рассказом я ржал (и не потому что смешной рассказ - я ржал именно над рассказом, а не над шутками в нём), так что балл накину.

Но что хорошо - такая "литература" круто поднимает самооценку. Если ТАКОЕ печатается, то чем я хуже?!

отзыв написал badger 06 декабря 2007 г. в 12:14

Я, конечно, понимаю, что если человек достиг признания в литературе, его книги расходятся тысячными тиражами, а каждую новинку сметают «на ура», то он может немного расслабиться, и писать тексты уровнем пониже. Но НЕМНОГО расслабиться. То, что пишет Головачев в последние годы литературой можно назвать с большой натяжкой. Вот самый свежий, на данный момент, рассказ.

Сюжет, оригинальность которого отдает нафталином. Главные герои, описание которых аккуратно скопировано и вставлено в текст из предыдущего романа. Какого именно? Да, неважно, оно везде одно и то же. Ровно два поворота событий, именно тогда, когда нужно, чтобы зритель не заснул. Промежуточный финал, с огромным намеком на продолжение. Штампы? Нет, ШТАМПЫ! Я осилил этот рассказ. Но ни один следующий рассказ или роман этого автора я уже точно читать не буду.

отзыв написал Сат-Ок 06 марта 2009 г. в 14:02

Энциклопедия будущего.

Василий Головачёв как зеркало русской фантастики

Василий Васильевич Головачёв (ВВГ) – вот уже 20 лет один из самых популярных и противоречивых писателей-фантастов современности. В произведениях, созданных им с конца 70-х до начала 90-х годов ХХ века («Реквием машине времени», «Отклонение к совершенству», «Спящий джинн», «Особый контроль», а несколько позже «Реликт» и «Чёрный человек»), описан многоплановый мир будущего, развивающийся на протяжении почти трёх веков.

Сейчас, оглядываясь на произошедшие 10-20 лет назад перемены в жизни общества, можно сказать следующее: ВВГ в своём творчестве того периода дал обобщающий синтез предшествующей ему НФ-прозы и был, наряду со Звягинцевым и Павловым, последним её представителем в нашей стране.

Посмотрим же, какая ситуация сложилась в советской фантастике ко времени становления и утверждения ВВГ писателем-фантастом.

В 60-е гг. космическая тема была доминирующей и даже обыденной на фоне достижений советской космонавтики. Казалось, что лавина открытий и изобретений (овладение ядерной энергией, кибернетика и первые ЭВМ, развитие телевидения, лазер и голография) вплотную приблизила эру глубокого проникновения в Солнечную систему. Десятилетие прошло под знаком Ефремова и молодых тогда братьев Стругацких, в начале своего творчества отдавших должное космической тематике.

Однако в 70-е гг. произошло отрезвление многих энтузиастов. Оказалось, что экстенсивное освоение околосолнечного пространства потребует гораздо больше ресурсов и времени, нежели предполагалось. Появились попытки осмыслить психологические проблемы индивида в космосе. Особенно отчётливо такая проблема поставлена в романе Павлова «Лунная радуга». Одновременно с этим происходил откат от темы космоса и обращение внимания на поиск ответов на животрепещущие вопросы современности, начавшей проявлять все признаки трагического отставания от ведущих стран мира. Либо высмеивался пафос прошлого десятилетия. Гротескные повести братьев Стругацких стали лицом тогдашней фантастики.

К 80-м гг. на фоне сворачивания ожиданий быстрых успехов космонавтики этот процесс перешёл в стадию социальной заострённости, скептического отношения к недавним проектам и смелым утопиям. Возникла необходимость переосмысления недалёкого прошлого страны. Именно тогда Звягинцев начал писать «Одиссей покидает Итаку». Исключением из общего ряда стал ВВГ, показавший возможности научного направления в рамках классической для НФ картины глубокого проникновения в космос.

В его раннем творчестве совместились две основные линии отечественной НФ.

Первая из них – эта линия Стругацких, выраженная в мотивах таинственности космоса и власти над людьми различных непонятных событий. Герои у ВВГ постоянно предстоят перед загадкой; границы реальности размываются, постоянно демонстрируется недостаточность методов земной науки для адекватного понимания происходящего. Так, например, в романе-эпопее «Реликт» земляне сталкиваются со странной цивилизацией на планете Тартар, где один за другим в странных обстоятельствах гибнут опытные исследователи. В повести «Отклонение к совершенству» группа земных первопроходцев попадает под таинственное воздействие местной формы жизни.

Посвящение в истину, совершающееся, как правило, при помощи контакта с негуманоидным инопланетным разумом, происходит экзотическими способами. Информация о действительном положении вещей выдаётся заинтересованным лицам тонкой струйкой, полна недосказанностей и намёков. При разрешении загадки Тартара представитель цивилизации «серых призраков» вступает в частный контакт и настойчиво рекомендует прекратить неэкологичные для жизни Тартара и опасные для землян эксперименты, отказываясь от двусторонней связи.

В далёком будущем предсказывается вырождение и исчезновение земной цивилизации, а связь с инопланетным разумом оказывается чревата сложностями. Следя за перипетиям полёта к Земле представителя палеоразума – Звёздного Конструктора («Реликт»), до самого последнего момента нет уверенности в благополучном исходе драматических испытаний, выпавших на долю человечества, что полностью подтверждается в заключительной части романа. Солнечная система зарастает скоплениями быстро растущих космических сорняков «нагуалей», разрушающих её структуру и, в конце концов, Землю. Спасается лишь небольшая часть людей, сумевших отстроиться от внушаемой им «ложной картинки».

Вторая линия относится к жизнеутверждающему творчеству Ефремова. Герои ВВГ полны энергии исследовать и понять вселенские тайны. Они упорны и не склоняются перед необъяснимым. Продолжив исследовать тот же Тартар после запрета «серых призраков», люди решают-таки его загадку, переводят происходящее там из области иррациональной магической тайны в область рационального знания.

Это сильные и красивые люди, а их сверхспособности не отдаляют их от остального человечества, а, напротив, помогают лучше понять общие затруднения и осознать своё место в авангарде цивилизации. Люди с паранормальными способностями раз за разом спасают человечество от жестокой угрозы, хотя сами уже вышли за пределы общества и способны существовать во вселенной автономно.

Земная наука гибка и стремительно осваивает новые откровения, принесённые исследователями космоса. Попытка вступить в контакт со сверхсуществом Конструктором и остановить его при появлении в Солнечной системе даёт мощнейший всплеск земной науке, даже появляется специальный термин «К-физика».

Так же, как и в мире Ефремова, общество устроено рационально и механизм его функционирования тщательно прописан. Наконец, мир ВВГ полон романтики творческого поиска и гармонии межличностных отношений. При всём трагическом напряжении иных произведений остаётся неизбывная вера в творческий и этический потенциал если не всего человечества, то большой его части. Так же характерно широкое использование восточной философии и эзотерики. Если Ефремов активно вводил в свои произведения идеи Рерихов и индийской философии, то ВВГ постарался показать практическую реализацию в условиях будущего различных стадий самосовершенствования в буддизме и боевых искусствах.

Мир Головачёва – это предельно высокотехнологичный мир. Нелишне отметить: в 80-е гг. у нас в стране полностью отсутствовал интернет, мобильная связь и парк персональных компьютеров. Никто в мире не знал ещё о технологиях с приставкой «нано», а в будущем по ВВГ видное, хотя и промежуточное место занимает т. н. «молектроника» – электронные устройства, состоящие из единичных молекул. Впоследствии происходит её сращивание с квантовой генетикой, в результате чего появляется феномен квазиживой интеллектроники, обладающей способностью к репликации. Биотехнологии достигли такого уровня, что с их использованием создаются (выращиваются) даже космические корабли. Работа с автоматами осуществляется при помощи мыслеуправления. Освоена на бытовом уровне телепортация, позволившая сравнительно широко расселиться по нашему спиральному рукаву Галактики. В качестве научной базы для этого писатель активно использовал теорию суперструнных взаимодействий. Сейчас теория суперструн – наиболее перспективная теория физического вакуума.

Отличительной особенностью произведений ВВГ является своеобразный язык, на котором разговаривают люди будущего. Писатель разработал массу звучных сокращений-аббревиатур, характеризующих какое-либо техническое приспособление, род занятий или должность. Например: Инк – интеллект-компьютер, эмкан – канал мыслесвязи, спрут – открытый эфир для всех представителей тревожных служб, эфаналитик – футуролог, проконсул – прогнозист-консультант, метро – мгновенный масс-транспорт, кокос – компенсационный костюм спасателя, кобра – командир обоймы риска, эрм – ратный мастер. Люди с природными экстрасенсорными способностями называются интрасенсами или интраморфами, в отличие от экзосенсов/ экзоморфов, получивших сверхспособности в результате взаимодействия с космическими аномалиями.

Важную часть творчества ВВГ занимает проблема развития общества.

Ресурсы планеты направляет и распределяет ВКС – Высший Координационный Совет (в последних романах он называется Всевечем), при котором состоят дополнительные консультативные органы – Синклит Старейшин, собираемый по мере возникновения проблем планетарного характера Совет Безопасности, а также эпизодические комиссии разных уровней.

Важными исполнительными органами являются «тревожные» службы, идущие в авангарде человечества, – это пограничники, чьей задачей является обследование новых районов космоса сразу после экспедиций Даль-разведки и обеспечение безопасности проектов во внеземелье, а также сектор УАСС – Управления Аварийно-Спасательной Службы, сотрудники которого приходят на выручку при возникновении нештатных ситуаций, угрожающих жизни и благополучию людей.

Особую роль в общественной организации занимает СЭКОН – служба Социально-Этического Контроля и Наблюдения. Эксперты-соэтики обладают правом «вето» при разработке и воплощении в жизнь тех или иных решений, чья этическая ценность представляется им сомнительной.

Механизм принятия решений максимально стандартизирован. Разработанные штатные режимы и императивы – следствие стремления упростить взаимодействие различных общественных структур до автоматически воспроизводящегося цикла. Нештатные ситуации при введении их в повседневную практику человечества также отрабатываются специалистами по циклическим режимам, которые описывают по возможности упрощённую последовательность необходимых действий.

Фактически социум выступает в качестве саморегулирующейся и самонастраивающейся сложной системы, обрабатывающей массивы информации путём выработки своеобразных «условных рефлексов», достаточно гибких, но вместе с тем позволяющих решать самые насущные проблемы, не отвлекая творческую энергию на воспроизведение уже пройденного.

Весьма интересно следить за нарастанием в этом обществе представлений о сложности мира. Наличие такой динамики составляет разительный контраст с массой произведений прочих авторов, где люди гораздо более отдалённого времени, активно расселяющиеся в космосе, обладают предельно примитивными представлениями о законах вселенной, к тому же ещё и неизменными в течение веков (такова ситуация в цикле «Дюна» американского фантаста Герберта или в произведениях Гуляковского и Лукьяненко).

В первых (по хронологии мира ВВГ) романах исследователи только подбираются к теневым функциям таймфагового поля, позволяющего совершать мгновенные перемещения в пространстве. После исследований экзотических объектов (те же Тартар или Конструктор) открывается мир свёрнутого 12-мерного пространства, «зашнурованного» в экзотические частицы типа монополей. На мегауровне вселенная предстаёт метагалактическим доменом, отделённым от соседних доменов потенциальным барьером, из-за которого возможно «просачивание» чужих законов, расшатывающих константы нашего мира. Научная фантазия автора привела его к вселенскому панпсихизму, что свойственно для философии русского космизма. Метагалактика оказывается клеткой в исполинском организме Универсума-Брахмы, состоящего из множества таких «клеток»-доменов и ведущего в Большой Вселенной нечто вроде Космической Игры.

В мире Головачёва нет ефремовского Великого Кольца, а встретившиеся в космосе виды разума, как правило, являются негуманоидными, они вступают в контакт с людьми в редчайших случаях и крайне неохотно. Чаще – просто не замечают. В то же время негуманы оказываются существами, гораздо более соответствующими законам большой вселенной. В программных романах «Реликт» и «Чёрный человек» ВВГ изобразил несколько ветвей негуманоидного разума, максимально подробно описав их деятельность, техническую оснащённость и – насколько позволил своим героям прикоснуться к тайне – внутреннюю структуру этих странных сообществ.

Рассмотрим коротко основных представителей внеземного разума, встреченных людьми в космосе.

Тартар, с попыток познания которого начались встречи землян с представителями иного разума, изображён как закапсулировавшаяся цивилизация, существовавшая до Большого Взрыва и несущая вследствие этого энергетические характеристики иной вселенной. Странные города, защищаемые паутинами, гравистрелками и любопытниками – это отделённые особым полем области реликтового пространства.

Цивилизация чужан, занимающаяся непонятной для землян деятельностью в широком секторе космоса, является эволюционным потомком аборигенов Тартара, частично решивших проблему выхода в континуум нашего мира. Сами чужане при этом представляют собой не отдельные существа, как долго склонны были считать земные ксенопсихологи, а области «свёрнутого» пространства с целой колонией разумных организмов.

Негуманы Орилоуха, представляющие собой овеществлённые математические преобразования, оказались, с одной стороны, созданными в качестве разумных автоматов, контролирующих устойчивость топологии нашего домена и являющихся каркасом метрики пространства через сеть орилоунского метро. В других произведениях орилоуны являются ещё и потомками чужан, окончательно преодолевшими потенциальный барьер между мирами, но комфортно существующими по преимуществу на родной планете, без отрыва от основной информомассы вида.

Полностью вышедшими на оперативный простор космоса стали те из них, кто несколько миллионов лет назад смог проэволюционировать ещё дальше и начать активную деятельность без привязки к конкретной планетарной базе. Это цивилизация так называемых сеятелей или «серых призраков». Сеятели не раз помогали людям в трудных ситуациях, отчего на Земле было принято долгое время считать, что эта цивилизация наиболее близка по вектору развития к земной. На самом деле такая близость обуславливалась гораздо больше свободой передвижения, способностью к непосредственному изучению встречающихся явлений, нежели это было у их предков-соплеменников.

Выловленная в космосе спора сверхоборотня, выросшая в представителя палеоразума – Звёздного Конструктора, – дала выход на совершенно иные просторы понимания мира.

В рамках происходящей Космической Игры Тартар оказывается внедрённым в нашу вселенную сверхгеном чужого Игрока, а Земля – основной колыбелью очередной волны разума – файверов, то есть интегральной расы будущих Инженеров, которые должны были появиться  миллиарды лет назад сразу после Архитекторов и Конструкторов.

В основе мироздания по ВВГ лежат законы этические, которые на более низких уровнях переходят в законы магические, затем, соответственно, в физические. Агрессивные гуманоидные цивилизации гуррах и Джезен, выходящие на сцену в последней части романа «Реликт», оказываются вырожденцами. Они достигли высокого уровня науки, однако по законам нашего метагалактического домена произвольное перераспределение энергии, не учитывающее аспекты космоэтики, оказывается невозможно без свёртывания генетических программ развития.

Писатель показал неисчерпаемость мира и наметил разрешение множества вопросов, относящихся к неограниченному росту цивилизации. Люди у ВВГ делятся на инстинктивных и саморазвивающихся, но будущее только за последними. Первые обречены на погрязание в созданной ими самими или навязанной извне виртуальности. Материальные блага в мире по ВВГ не решили экзистенциальной проблемы человека, а лишь ярче высветили её. Домом обновлённого человечества должна стать вся вселенная, для чего необходимо познание самих себя и бережное отношение к тайнам космоса. Для нас, стоящих на пороге нанореволюции, такой подход представляется единственно возможным.

К сожалению, успев стать классиком, Головачёв к середине 90-х гг. занялся коммерческим клонированием мистических боевиков. С одной стороны, оказался выработан богатейший ресурс идей, в то время как существование в рыночных условиях требовало убыстрить процесс создания новых книг. С другой стороны, окружившая нас после 1991 года действительность надолго отбила охоту рисовать «светлое будущее». Будущее наполнилось призраками катастроф и депрессий, что не могло не сказаться на характере творчества ВВГ.

Научная фантастика прекратила своё существование. Произошёл расцвет фэнтези и космической оперы, вызванный стремлением читающей публики к бегству от резко изменившейся действительности и разочарованием в науке в связи с её беспомощностью при решении социальных проблем. Место первопроходцев-звездоплавателей заняли оборотни, космические принцессы и галактические империи.

Для фэнтези характерна аисторичность и псевдоисторичность, что явилось спасительной отдушиной для многих писателей, неспособных разглядеть «свет в конце туннеля» реальной жизни. Не избежал этой участи и ВВГ. Не углубляясь в отныне «закрытое», «табуированное» будущее, он с жаром стал заниматься поисками в области псевдоистории, активно проповедуя на страницах новых опусов «Велесову русь» и одновременно - абсолютно несовместимую с ней «новую хронологию» Фоменко. Самого ВВГ это, однако, отнюдь не смущает, он погрузился в измышлённый им мир, совершенно не реагируя на критические замечания своих бывших поклонников.

Вместе с тем, тема древнего знания проникла в фэнтези во многом благодаря ВВГ. Недаром написанный им на излёте творческой силы роман «Посланник» выстроен на «Розе Мира» Даниила Андреева. Весьма быстро лучшие образцы фэнтези тесно соприкоснулись с поисками в НФ и приняли на вооружение многие её достоинства. Классический роман приобрёл притчевый характер. К числу таких немногочисленных, но многообещающих произведений относится «Мессия очищает диск» Г. Л. Олди.

Сейчас всё более актуальным становится не технический прогресс как таковой и не его прямые следствия, но следствия косвенные, связанные с внутренними возможностями человека удержаться на порождённой им самим гигантской волне усложнения и ускорения жизни. Суть этого противоречия выявила себя в НФ тем, что чистые технари оказались не в силах осмыслить и художественно отразить происходящее с позиций знания о человеке, а те, кто оказался более способен к литературной деятельности, воспринимают нарождающуюся новую науку мифологически, эмоционально ставя её в один ряд с магией. На этом фоне раннее творчество ВВГ является блистательным пиком, органично совместившим в себе столь разные устремления.

отзыв написал mastino 16 августа 2008 г. в 01:34

Предположим, с вами случилось страшное - на вас напал Ктулху, и съел почти весь моск. Осталась одна извилина, поражающая своей прямотой. Не отчаивайтесь. Для вас потеряны не все радости жизни. Произведения Головачёва помогут. Пишу это не в осуждение. Это простая констатация факта. В книге автор всё разжевал, и в рот положил. Не знаю, для кого он это писал - для неразумных детей, или для домохозяек, считающих стиральную машину - автомат самым сложным устройством в мире, но вопросов во время прочтения не возникает. Если на столе лежит какой то  "пси - модулятор гиперпространственных импульсов", то обязательно будет разъяснено, что это, и с чем это едят. Поначалу это воспринимается спокойно, но вскоре начинает напрягать.

Сюжет в общем - то неплохой. Идея того, что может произойти при встрече представителей двух совершенно разных цивилизаций хоть и не нова, но всё равно интересна. Представитель инопланетной цивилизации интересен, но ему уделено немного внимания. В основном, всё посвящено геройскому землянину. Всё было - бы не плохо, еслиб не какая то гипертрофированная простота повествования. Стиль автора не только не напрягает мозг. Стиль автора этот мозг сушит, увы...

Итог. Достаточно высокая оценка - только за сюжет. Реализация - увы, проста как веник....

отзыв написал Kriptozoy 01 июня 2008 г. в 14:35

Впервые прочитал этот роман несколько лет назад. И уже тогда отметил для себя то, что он является очень и очень нестандартным для тогдашней отечественной фантастики и, уж явно, для тогдашней отечественной литературы. Могу провести параллель только с книгами Даниила Корецкого. Есть что-то общее.

Тогда, в конце смутных девяностых, методы, которыми действует небезызвестный "Стопкрим" казались единственно верными. Настолько всё было плохо, настолько всё было безысходно. Пару недель назад я перечитал этот роман и сейчас уже кажется, что закручено всё слишком уж лихо. Но всё равно, каким-то краешком сознания некоторые вещи одобряешь.

Особой фантастичности в романе нет. Он лишь приоткрывает завесу тайны, которая будет раскрываться в последующих книгах цикла "Запрещенная реальность". Вот там уж действительно полная запредельность. Захватывает дух и совсем не хочется покидать этот мир. Мир загадок древних цивилизаций, мир, четко поделенный на добро и зло, мир, потерявший стабильность, пытающийся обрести её при помощи лучших своих представителей.

Уже устал ждать выхода фильма "СМЕРШ-ХХI", по мотивам этого романа. Обещали, что появится он на киноэкранах в начале весны, а сейчас уже начало лета. Надеюсь, что он хотя бы оправдает мои надежды и долгое ожидание.

отзыв написал Сат-Ок 20 января 2009 г. в 22:43

Мерцающей сказкою Веер Миров

Заворожит тенью зова.

Гирлянда жемчужная сотканных снов

В смятение ввергнет любого.

Провал в глубину иномерья пространств

Протает нездешним бутоном,

Где магифизических формул романс

Звучит, насыщаясь озоном.

Кружась в вихревых полувздохах Шакти

И брамфатур исполинском танго,

Мы, люди, как листик забытый почти

На водах священного Ганга.

Но лист тот взорвётся сверхновой звездой,

Небесных энергий впитав удары,

И явится цельной доступной красой

Величие Шаданакара.

отзыв написал lokiman 02 декабря 2008 г. в 17:57

Читаю отзывы на произведения ВВГ и удивляюсь - неужели все так плохо? Для меня этот цикл был первым погружением в мир фантастического боевика. Эх, нахлынули воспоминания... 1995 год. "Смерш-2" в руках после тренировки в секции каратэ и бессонная ночь за этой книгой. Такого драйва в произведениях в то время я еще не видел. Сюжет буквально валил наповал, бесконечный экшн с вкраплениями эзотерики и восточной философии сводил с ума, а технические описания оружия и единоборств очень радовали. Нравилось безмерно. Скупил всю серию и читал взахлеб. Возможно, в детстве на все смотришь несколько иначе, но этот цикл для меня останется первым и одним из лучших. Перечитывать не буду, пусть сказка остается сказкой навсегда. Всем кому до 16 советую, не пожалеете. Оценка 8.

отзыв написал Xandr 12 июня 2008 г. в 01:03

Прочитал первую часть. Первое, что бросилось в глаза - чрезмерное подобие роману Ивана Ефремова "Туманность Андромеды". Вот неполный список совпадений:

- и там, и там - исследовательская экспедиция;

- обнаружение загадочного тяжелого объекта в черной туманности;

- обнаружение экспедицией в космосе мертвых людей, у Головачева - на вездеходе, у Ефремова на погибшей станции;

- приземление на планету, поиск пропавшей экспедиции;

- у Головачева - обнаружение инопланетного корабля-гусеницы, у Ефремова - корабль-диск из другой галактики;

- на планете обнаруживаются странные энергетические формы жизни, влияющие на нервную систему людей неизвестным типом излучения, у одного вида форма тела - крест (!), у другого - медуза (!);

- разные мелочи: у Головачева экипаж балуется гипнодушем и адаптогеном - у Ефремова волновой душ и нервные стимуляторы; ТФ-режим связи - ТВФ-связь; бомбовый передатчик - бомбовые маяки; и там, и там скафандры высшей защиты; самопожертвование одного из членов экипажа; тяжелораненый в бессознательном состоянии после встречи с крестом; один из героев родился и вырос на звездолете и др.

В то же время "Реликт в большей степени - боевик с американизироваными именами героев, словно автор написал произведение под впечатлением романа Ефремова, творчески переработав тему на современный манер.

Я рекомендую прочесть "Туманность Андромеды" Ивана Ефремова, это куда более сильное и связное произведение.

отзыв написал fox_mulder 30 января 2008 г. в 08:50

Эта книга для меня символизирует сразу 2 памятных события. Первую часть, объемом всего в 120 страниц я в свое время  пытался осилить за совершенно рекордный для себя срок - что-то, около 4 месяцев!

Категорически не согласен с тем, что книгу считают заумной. Заумь у Головачева - это просто набор весьма бессмысленных фраз, в которые зачем-то автор заворачивает сюжет, который больше бы подошел для  сериала "На краю вселенной" и прочих чудес детской мультипликации. Чушь, одним словом!

Второе событие произошло уже после того, как моя борьба с романом, закончилась сокрушительной победой последнего. Дело в том, что  на своем курсе я обладал самой большой библиотекой фантастики, многие просили почитать и потом книги ко мне уже по разным причинам не возвращались. Так двухтомник "Реликта" просто меня спас. Когда человек, чья порядочность вызывала у меня сомнения, просил "че-нидь почитать", я приносил первый том этого цикла. Книга ВСЕГДА возвращалась ко мне на следующий день, а ответом на мой невинный вопрос: "второй том принести?", обычно служил мрачный взгляд несчастной жертвы российской фантастики. После "Реликта" у меня обычно книг уже не просили.

Вот она - сила художественного слова!

отзыв написал Alin 20 августа 2011 г. в 01:21

Черт, не люблю писать отзывы на произведения, которые мне не понравились. Подхожу по принципу "Мне все равно, зачем человеку гадить..." В первый раз нагадить захотелось. И это однозначно можно записать в актив господину ВВГ. Ибо не оставило равнодушным его творчество.

Только вот эмоции отнюдь не радостные. Напомнило знаете что - УРА!-советскую фантастику. Со всеми ее авторами, которых не знает не то что фантлаб, но зачастую и интернет. Там было - "мы наш, мы новый мир построим (а за рубежом - буки!)", здесь - русский спецназ - это круче русского стройбата, которым даже лопаты не выдают (а буки ваще всю планету держат! И их много!).

Не хочется подробно описывать и придираться к сюжету (а он есть? а оно кому-то надо?), но недоумение у меня вызвал не столько сам факт написания г-ном ВВГ добной Ф И Г Н И, но то, что автор во всех смыслах приятных произведений из цикла "Черный человек" или "Запрещенная реальность", решил продолжить и ЭТО, написав еще, например, рассказ "Все, что было не со мной".

Воистину, "Мне непонятны замыслы великих. Тарелку с чечевицей дал бы кто..." (с)

отзыв написал Kriptozoy 29 марта 2009 г. в 12:27

Эту книгу я впервые прочитал наверное лет двенадцать назад. И это была самая первая книга Василия Головачёва прочитанная мной. Я был просто сражен наповал. Я был ещё совсем юного возраста,  учился классе в седьмом средней школы и на тот момент мои литературные предпочтения никак не склонялись в сторону твердой научной фантастики. Хотя был Жюль Верн, был Джек Лондон, был Азимов, был Брэдбери, был Хайнлайн. А из отечественных авторов-фантастов я на тот момент читал Беляева, Булычёва, Крапивина, Стругацких. И плюс ещё кого-то не из классиков. Но настолько "взрослую" литературу, буквально напичканную теориями и научными терминами (а также интригой, бешеной гонкой, образом неведомого врага и такими глобальными проблемами) мне ещё читать не доводилось. Правда была одна книга, уже горячо любимая на тот момент, с которой я проводил параллели. Это был роман "Конец Вечности" Айзека Азимова. Есть что-то общее в структуре временного коридора у этих писателей. Только у Головачёва Ствол хронобура в вертикальном положении, а у Азимова в горизонтальном. Но как это грандиозно описано! На миллион лет в прошлое, на два миллиарда лет в прошлое, скачок к сотворению Вселенной. Сейчас это читается просто с большим интересом. А в детстве чувствуешь себя прямо-таки сопричастным

Книгу я брал в библиотеке, а потом купил в магазине для личного пользования. С тех пор она не единожды перечитана и занимает достойное место в моей домашней коллекции. На данный момент у Головачёва я прочитал немало, но роман "Бич времён" и по сей день считаю одним из лучших в творчестве писателя.

отзыв написала antel 02 октября 2008 г. в 19:24

Когда я читала первую книгу, мне, в общем, понравилось. Интригующая завязка,  довольно динамичное повествование, неплохой язык, короче, не без своих недостатков, но интересно. Даже некоторая схематичность характеров героев давала надежду на их раскрытие в будущем. Решила собрать весь цикл. И пожалела. То, что в первой книге казалось мелкими недостатками, в продолжении было уже не мелким. И чем дальше тем крупнее. Динамика исчезла, книги становились все зануднее. Герои так и остались "картонными человечками". Постоянные и все более глубокие и объемные погружения автора в эзотерические дебри (если б он в этом еще хорошо разбирался...), подробные биографии самых незначительных персонажей, бесконечное усложнение  простых вещей сделали книги практически нечитаемыми. А когда, после третьей книги автор лихо вернулся на исходную позицию и начал переписывать свое же произведение сначала, я вообще ошалела. Правда, ничего нового Головачев не придумал. Получились те же яйца, но вид сбоку. Бесконечно, как карты в колоде, перетасовываются персонажи и ситуации, но в целом ничего не меняется. Только книги становятся все заумнее и скучнее. Конец данной одиссеи выглядит просто вымученным, как-будто автор уже не знал, чего еще придумать.

Одолела я цикл только по принципу, что "раз деньги все равно уплачены, значит надо читать" и поторопилась сплавить все купленное. Перечитывать точно не захочу.

отзыв написал MakoL 17 июня 2008 г. в 14:05

Читал и Реликт, и Туманность Андромеды.

Если искать общие черты - конечно они найдутся. Ещё у десятка других крупных фантастов.

В Туманности другие масштабы. Сюжет Реликта развивается куда дальше, грандиознее.

Слишком масштабно получилось? Именно благодаря глобальности Головачёв мне и интересен.

А ещё что у него отлично получается - преемственность героев. Постоянно появляются новые герои, меняется ГГ, но при этом не исчезает совсем, а изредка появляется в сюжете, играя уже на другом уровне.

Некоторые жалуются, что плохо прописаны герои. Так ведь при таких масштабах люди - пылинки. Вчитайтесь внимательно - Игроки ведь не отдельные люди. Человечество, Чужая, Тартар, Орилоуны, Конструктор, даже Метавселенная, в которой мы живём! Человек, пусть даже главный герой, пусть даже файвер, сам Грехов - лишь часть Системы.

Зато насколько интересно и впечатляюще прописаны выходы в астрал, действия за границей человеческих спасобностей, рукопашные бои (последних правда в ЗР больше)

Научные теории - ну может быть кому-то не интересно, а по мне, это такая же визитная карточка Головачёва, как Гаррисона - юмор. Без теории суперструн Головачёв был бы совсем другим :)

Ну и наконец - больше таких романов нет.

зы: воображения может не хватает людям?

отзыв написал LAN 29 мая 2008 г. в 12:50

Ужасно! Хуже, чем ужасно!!! Сюжет - чудовищный примитивизм. Герои не просто шаблонные, а.... не подобрать эпитета кроме "суперкартонные". Можно бы подумать, что этот рассказ - пародия на третьесортную советскую фантастику пятидесятых, но к сожалению это не так, это еще хуже.

И это - один из самых популярных российских фантастов.

Худшее из того что я прочитал, наверное, лет за десять последних.

Люди, не читайте ЭТО...

P.S. Язык, правда, достаточно грамотный, хотя и примитивный. За это не единица. Хотя и надо бы.

З.Ы. А может я просто чего-то не понял и это суперклассно сделанная пародия?

отзыв написал antc 18 марта 2008 г. в 21:04

Даа прочитал почти всего Головачёва и понял, что вот эта - первая прочитанная мною книга - лучшая его книга. Дальше он просто эксплуатирует свои идеи и героев. А здесь я был просто заворожен тем, как Бич Времён появился в нашем мире, как на него реагировали наши... Очень интересно... К тому же Головачёв нимало не смущаясь вводит супергероев, которые с каждым оборотом книги становятся всё быстрее и сильнее. Он в отличие от многих других показывает боевые искусства весьма профессионально хоть и завышает их сверх меры. А его бесподобные определения до сих пор у меня на слуху: это и хроновыброс, и дриммеры и много чего ещё. И это всё несмотря на то, что его герои просты как 8 битов - чувства плоские и однонаправленные: любит - не любит, убьёт - не убьёт. В общем, за мир ставлю 10 баллов, а за героев - по нулям. Если Головачёва не читали - начинайте с этой и больше не читайте.

отзыв написал mysterylucky 15 декабря 2007 г. в 00:27

Очень жаль, что автор не смог вовремя остановиться. К сожалению, книга 2 и 3 не показали в этом цикле роста мастерства. Наверное потому, что тема автору была уже не интересна. Наверное нашел обрывки продолжения, которое писалось еще в середине 90-х и решил воссоздать серию Лучше бы он этого не делал.

отзыв написал albori 10 ноября 2007 г. в 21:55

Одна из немногих фентази/фантастики книг которую я бросил не дочитав до конца, конечно мне интересно было узнать концовку............но невыдержал и на маге бросил. Разочарование полное, особенно после Евангелия о звере которым я зачитывался........Непонятная смесь миров, культур и сюжетов. Неестественные герои, какие-то картонные, что-ли. И вообще всё произведение полный сыр - бор, всё одно и потому, как сериал про тома и джери.

отзыв написал alex2 30 октября 2007 г. в 02:38

Хо! Вижу здесь изображение книги,которую году эдак в 88-м и читал. И знаете,что скажу? Именно эта книга у автора мне нравится больше всего. Ну, вместе с "Посланником". Я что-то с ходу не вспомню, есть ли ещё у автора произведения, где действие развивается от первого лица. Этот роман - живой какой-то, человечный. Я его перечитывал уже, наверное, два десятка раз. Интересно. Жаль,чем дальше, тем сложнее у Головачева отличить книги одну от другой. Будто они все под копирку написаны, только герои меняются. Но вот если кто эту книгу случайно не читал, то прочесть рекомендую. При этом более поздние книги серии читать не обязательно.

отзыв написал mitra 24 мая 2007 г. в 16:14

Вот и закончено чтение. Сказать, что я рассстроился - вроде нет, все к тому и шло. В принципе, книга оправдала все мои ожидания. Другое дело, что теплилась еще слабая надежда на какое-то чудо.

Начну издалека. Головачев для меня - автор Реликта, Черного человека и Посланника.

Начиная знакомство с творчеством Головачева именно с Реликта и Черного человека, я открыл для себя неординарного фантаста. Автора, который пишет твердую научную фантастику, да еще с изрядной долей философии. В его книгах, как и в книгах других авторов, человечество сталкивалось с внеземными цивилациями, но дальше все было не как у всех. Иноплаетяне Головачева это не сверхразумные ящеры (слизни, моллюски, и т.д. подставить по вкусу), поставившие целью извести людей, нет. Это было что-то непонятное и таинственное. Человечество Головчева напоминало маленького ребенка, выбравшегося из своей кроватки, и, к своему удивлению осознавшего, что окружающий мир намного больше, чем он себе представлял. И вот этот ребенок пытается познать окружающий мир, естественно, не все проходит гладко, бывают и разбитые колени и укушенный палец, но самое главное - радость открытия нового, еще непознанного. Такой Головачев пьянил, будоражил воображение.

А потом в России наступил издательский бум. Книги издавались сотнями, издательства требовали новых авторов, новую литературу... И тогда я открыл для себя нового Головачева - этакого автора мейнстрима. Его книги охватывали самые злободневные проблемы: преступность, коррупцию, развал государства и много других. Отважные герои-богатыри противостояли вселенскому Злу, не щадя себя. Плюс к этому в книги была добавлена изрядная доля эзотерики. И все равно - книги было интересно читать. Описывались удивительные миры и существа, интерсная структура мира, а костяком всего этого служил добротный боевик, украшенный батальными сценами. В этих книгах был драйв. Вершиной этого этапа творчества автора для меня стал Посланник. И все же появилось одно но... Головачев не смог остановиться. Возьмем к примеру цикл "Запрещенная реальность". Первые две книги были хороши, третья - туда сюда, а потом "Остапа понесло...". По инерции купил продолжения, но еле осилил. После этого надолго перестал читать автора.

А недавно, совершенно случайно, в руки попала "Ко времени моих слез". Точнее не в руки - этот роман я прослушал, но писать "попала в уши" не хочется. Как я уже говорил, все мои ожидания оправдались - стало еще хуже. Во-первых, измельчали герои. Если раньше гланый герой был матерым бойцом, работником какого-либо спецподразделения, то теперь им является пожилой завлаб НИИ. Если раньше герои Головачева совершали powerup на протяжении всей книги, чтобы в конце, обретя вселенское могущество, броситься на спасение мира, то теперь главный герой половину повествования копается в своем детстве, а вторую половину ничего не делает и очень переживает по этому поводу. Если автор пытался таким образом показать становление характера героя, то, по-моему, он ничего не добился. Во-вторых, описания завораживающих и непонятных миров, которыми выгодно отличались книги Головачева, сведены к минимуму. Это говорит о том, что автор делал ставку на что-то другое, но цели не достиг. Книга не запоминается ничем особенным. Ну и в-третьих, была еще одна интригующая черта в книгах Головачева, как магнитом тянувшая некоторых. Он очень много писал о несправедливости, творящейся в нашей жизни. Но, в отличие от реальной жизни, в книгах очень часто зло и несправедливость оказывались наказаны, отомщены. Сейчас, по прошествии многих лет, наша действительность очень мало изменилась. Людей все также грабят, избивают, государтсву все так же нет до этого никакого дела. Но изменилось отношение людей к этому. Встреча таких описаний в книге уже не вызывает прежних эмоций, скорее скуку или отвращение, особенно учитывая, что тоже самое каждый день изливают на нас телевидение и пресса.

Хотел написать про книгу, а получился небольшой обзор творчества автора. Для себя я сделал один вывод - Головачева я читать больше не буду.

отзыв написал senneka 13 марта 2012 г. в 12:06

Сказали что если чего у данного автора прочитать стоит - то эту книгу. Прочитал. Не впечатлило. Ниже почему.

Книгу позиционируют как научную фантастику. Это неверно, ибо скорее это псевдонаучные размышления и измышления автора. При этом концентрация этих измышлений значительна, но ни интереса к прочтению, ни познаний читающему не добавляет. В результате, цитируя аннотацию к произведению, я буквально "оказался «отравленным» чужеродной информацией, попавшей в мозг".

Автор попытался проявить смекалку и провидческий дар путем использования хитромудренных придуманных им слов для обозначения понятий, большинство из которых и так понятны читающему. Опять же с концентрацией переборщил. Используя творческий прием автора, я бы назвал этот творческий метод "слововыёживанием".

Сюжет представляет собой эдакую мозаику, калейдоскоп событий случайным образом генерируемых автором и подчиненных основному замыслу: растянуть произведение на необходимое количество страниц.

Чужие. Не такие уж чужеродные как часто и настойчиво утверждает автор. До Лема, с его умением показать действительно чужеродный мир и разум автору ну очень далеко. Ибо мораль, этика и поведение их вопреки опять же неоднократному явному утверждению автора вполне сродни человеческим.

Люди. Со знанием психологии и умением передавать ощущения и поведение людей опять же напряг. Думают, поступают и говорят герои романа как куклы в кукольном театре.

В целом, как ни странно, книга ничего, если продираться сквозь дебри авторского текста - прочитать можно. Используя аналогию автора из романа, относящуюся к цивилизации кубической планеты (о, как Головачев загнул!): вблизи - бессмысленное нагромождение камней (слов?), издалека - похоже на архитектурное (литературное?) сооружение (произведение?). За что и добавляю балл к оценке.

отзыв написал Дмитр 11 марта 2012 г. в 19:32

Головачев всегда отличался своеобразным языком. И далеко не всегда, на мой вкус, его литературные изыски – вроде сюрприз-тренингов или «срамов» - являются удачным. Наверное, эти находки должны погрузить читателя в повествование, однако на фоне описания физических явлений или процессов «замечательными» эпитетами «серая дыра» или «пупырчатая мембрана» такой новояз начинает откровенно мешать.

Впрочем, думается, что это, скорее, на любителя, чем действительно серьезная укоризна автору.

Что касается сюжета «Черного человека», то здесь, по-видимому, смешались практически все любимые темы Головочева – и сверхспособности человека, и тайные знания, и магические операторы, и наследие Древней Руси, а также многое другое. На фоне космических кораблей, называемых пинасами, галеонами, драккарами и прочими знакомыми словами из лексикона любителей военно-морской истории.

Добавим сюда путешествия вглубь родовой памяти, вольные трактовки теории суперструн, жаргон нейрохирургов, а также сложные психологические коллизии между бывшей женой и новой любовницей пополам с суровой мужской дружбой…

Такой вот гремучий коктейль.

Опять-таки на сугубо личный взгляд – в такой эклектике есть своя притягательность. Но вот что точно ее разрушает – неровность повествования, его «прыгучесть» от переживаний любви-нелюбви к вопросам ксенопсихологии и особенностям нейрохирургических операций.

Временами хочется просто подобные пассажи пропустить, равно как и обилие ссылок на поэтов и отдельные афористические высказывания. Удерживает внимание нелинейность сюжета. И этакое ожидание – куда еще заведет бурная фантазия писателя на очередном вираже повествования.

При желании можно отыскать отсылки к Стругацким, Снеговому, Павлову. Во всяком случае «Жук в муравейники» просто бросается в глаза. Равно как и «Мягкие зеркала».

Не шедевр, но, по меньшей мере, любопытно.

отзыв написал Shalalak 07 июля 2011 г. в 18:12

Есть люди, которые обожают Головачева. Есть люди, которые ненавидят Головачева. Я что-то среднее между теми и другими. :)

По моему глубокому ИМХО (что мы тут переведем как "Имею Мнение - Хрен Оспоришь" :))) ) Головачев - писатель крайне неровный. Как правило он берется за какую-то тему, и рождает прекрасное произведение. После чего засучив рукава хватается за отбойный молоток и начинает процесс промышленной разработки золотой жилы. В результате найденный самородок теряется в куче полудрагоценной породы и откровенного шлака. "Черный Человек", равно как первые книги из серии "Реликт" - одни из лучших произведений в жанре эпической космофантастики на русском языке. Глобальное космическое полотно, постулаты из финслеровой геометрии Вселенной, описания весьма необычных планет и инопланетян, выстроенный мир специфической космотехники, спецслужб и социума - все замечательно. И герои, что характерно, прописаны весьма "не по-картонному". Хотя может кому-то и не нравится, и тогда они называют это псевдонаучным фантазированием. Ну кому как. Кому-то нравится попадья, а кому-то свиной хрящик, как говорится. :)

В общем "Черный человек" - вполне себе произведение весьма динамичное, разноплановое и довольно сложное как с сюжетной стороны, так и с социокультурным посылом.

Но вот продолжение... "Черная сила" и последовавшее за ней "Черное время"... или наоборот... это просто какой-то кошмар! Равно как и продолжения Реликта. Многоплановое произведение вырождается в банальный квест/экшн. С картонными героями, линейным сюжетом... Ни уму ни сердцу, что называется. И даже грандиозный фон пространства-времени, на котором это все происходит ситуацию не спасает ни на йоту.

В общем, всем, кто желает приобщиться к творчеству Василия Головачева и не испортить себе настроение от деградации талантливого писателя, читать продолжения его удачных вещей противопоказано.

Собственно говоря, из всего его многотомного наследия в жанре космофантастики могу порекомендовать лишь:

"Черный человек"

"Реликт"

"Консервный нож"

"Реквием машине времени"

...пожалуй, все. :(

Но вот эти произведения заслуживают весьма высокой оценки!

отзыв написал Kuntc 03 ноября 2010 г. в 22:32

Всегда любил книги Головачева, не взирая ни на мало отличающиеся друг от друга сюжеты, ни на схематичных героев, ни на не самый лучший стиль. Есть все-таки в них что-то особенное, что побуждало меня раз за разом возвращаться к этому автору, хоть и впечатления после его романов не назвал бы самыми приятными. Может быть, то, что позволяло почувствовать себя вновь мальчишкой, который с открытым ртом читает о космических приключениях, бесстрашных героях и могущественных врагах человечества. Но последние несколько лет за его творчеством перестал особо следить, как раньше; читал уже не все новые книги подряд, а лишь некоторые, и по этой причине как-то пропустил очередное изменение в его романах. Те, кто говорят, что ВВГ всегда пишет одно и то же, не совсем правы. Конечно, внешне мало что меняется, но вот в идейном плане обновления случались уже не раз. «Укрой меня от замыслов коварных» может это хорошо проиллюстрировать, и, к моему сожалению, не все изменения пошли на пользу.

Начну, пожалуй, с главного героя. Зовут его Роман Волков. По профессии – физик, по призванию – экстрасенс высокого класса. До событий, что изменили в корне все его существование, жил просто и обыденно, как и многие другие люди. Началось все с того, что знакомый Романа, участник волейбольной команды, зная о необычных способностях Волкова, попросил его понаблюдать за болельщиками на их игре с Польшей – кто-то из зрителей постоянно сбивал команду с настроя, подавлял стремление к победе, чувствовался неприятный «колющий» взгляд. Естественно Роман соглашается, находит этого человека, кто специально посылал негативные пси-импульсы участникам нашей сборной, и тем самым переходит в состояние активника (термин выделяется курсивом). Романа замечают спецслужбы. Далее – работа в ФСБ, противоборство с экстрасенсами из разведок других стран, а на самом деле ставленниками пришельцев, которые задумали завоевать нашу планету.

Что же такого особенного в Романе, спросите Вы? А то, что мне впервые у Головачева встречается  человек сомневающийся (последние два слова тоже выделяем курсивом). Многим героям ВВГ не раз приходилось делать выбор на своем жизненном пути, но они всегда четко знали, что хотят от жизни. Видели свой Путь и шли по нему без раздумий. Волков же, оказавшись на распутье, не уверен в своем выборе. Прожить спокойную, но серую, жизнь, или выйти из своего уютного мирка, начать действовать, наполнить жизнь красками, но и заплатить за это спокойствием и даже, может быть, жизнями своих близких. Вот отсюда – более человечный образ, что отличается от поколений Ромашиных и прочих героев. Чуть больше чувств, эмоций… Жизни (вновь курсив). Стоит отметить также, что Волков не спецназовец, но боец, как это обычно принято у Головачева, и, по крайней мере на этом этапе своего развития, не обладает особыми сверхвозможностями. Поэтому кажется еще более человечнее.

Изменилось и отношение к окружающему миру. Раньше автору был свойственен некий «интернационализм», всеобщность; герои и их противники никогда не делились по нациям. Мне такой подход очень нравился. А вот в этой книге Головачев пошел на поводу популярной теории всемирного заговора против России. Все враги, все пытаются уничтожить нашу страну; Запад – ярый противник и недруг, к тому же морально разложившийся и попавший под пяту инопланетян. Как пример: неудачи нашей сборной на Олимпиаде в Ванкувере – это происки врагов, которые с помощью экстрасенсорных сил приводили спортсменов к проигрышу. Вот это мне уже начало не нравиться.

Но самое неприятное состоит в том, что Головачев начал писать о том в чем, насколько я могу судить по тексту, не сильно разбирается. Действие книги разворачивается в недалеком будущем, примерно лет через десять от наших дней. До так любимых автором струнных технологий дело пока не дошло, но всюду все более активно начинают применять нанотехнологии. Популярная ныне тематика. И вот автор начинает играть на этой популярности раз за разом, к месту и не к месту, упоминая наноботы, наноматериалы, наношпионов. Именно, что упоминать. Если теории о строении Вселенной, природе времени Головачев не раз расписывал, пусть даже и в общих чертах, то в случае вещей с приставкой нано- обходится одним-двумя словами. Выглядит это так неестественно, так искусственно, что, право слово, лучше бы к концу 2010-х годов появились струнные технологии и порталы. Про них у ВВГ получается рассказывать интереснее. И это «упоминание» больше всего раздражало меня в книге.

В итоге получился не самый лучший фантастический боевик ближнего прицела, с экстрасенсами, чукотскими шаманами и пришельцами. Четыре части, четыре серии о том, как Роман Волков будет противостоят четырем злым замыслам врагов России и планеты Земля. Все слишком просто, прямолинейно. Даже многочисленных «научных» терминов, как это обычно бывает, на этот раз почти нет. Эдакий «Головачев light version». Для школьников, наверное, интересное чтение будет. Мне же остается в очередной раз сожалеть о том, что автор опустил планку качества своих книг еще ниже…

отзыв написал bbg 17 сентября 2009 г. в 13:21

Цикл "Запрещенная реальность" - был честно прочитан почти до конца, и опыт этого чтения окончательно отвратил меня от Головачева. Если первые его произведения еще несут что-то авторское, то по мере сползания в мистику уже не дают читателю ничего, кроме головной боли. Подозреваю, что чтение произведений автора на более впечатлительные натуры подействует деструктивно и зомбигенно...Может быть, Василий Головачев - это эмиссар каких-нибудь инопланетных ХХХархов, подготавливающих планету к освоению?

отзыв написал kavasaki 16 апреля 2009 г. в 13:35

люди - прежде чем читать ЭТО прочитайте пожалуйста отзывы(( учитесь на чужих ошибках - вы бы ничего не потеряли если бы пролистали этот рассказ и читали бы сразу следующий.

Я очень долгое время читал Головачёва, помню его ВВГ, смерш-2, джиннов...но потом настал переломный момент когда авторы, поняв, что не могут написать ничего оригинального либо перестают писать, либо впадают в безумное состояние сумашедшего учёного и начинают писать совершеннейшую фигню...увы, с головачёвым произошло последнее(

как мне ни печально, но теперь все его творенья я автоматически буду переводить в разряд "шлак" и "мусор" - лучше почитать на самиздате новичков. Иногда там бывают действительно отличные произведения - не чета тому старому Головачёву((

отзыв написал Dragn 02 декабря 2008 г. в 16:18

Первое знакомство с автором и скорее всего последнее. Что есть в этом рассказе? Абсолютно ужасный сюжет, который может увлечь только пятиклассника. Персонажи картона на них жалко, пусть это будет пластик. Дороже материал стыдно на них жертвовать. Сама фантастика, вот это идея! Ужас определенный, лучше бы ее не было. А еще тут присутствует юмор! Но такой, что даже не знаю что.

“-Так хочется чего-то большого и чистого.”

“-Помой слона!”

Лучше действительно помыть слона…

отзыв написал toXa 24 июля 2008 г. в 00:27

По поводу рассказа даже не расстроился так как ждать от ГРАНДМАСТЕРА чего-то путевого даже не надеялся. В ступор вводит только тот факт кто и зачем сделал этот рассказ заглавным в сборнике, никак у Василия Васильевича оччень крупный блат и кто-то скупает все шедевры для топки печей. В очередной раз "восхитил" русобой ну а оригинальность как говорится без слов, такой халатности и пренебрежения к читателю я давненько не видел.

отзыв написал Нико 13 января 2011 г. в 01:13

На мой взгляд, треш в чистом виде. Писал будто бы на заказ за полчаса. Хотя нет, даже на заказ за полчаса на конкурсе набрасывают рассказы лучше, нежели этот. К литературе, как мне показалось, этот рассказ не имеет далекое отношение, ибо персонажи не прописаны, действия сумбурны - кажется, что автор написал первоначальный набросок сценария типичного голливудского боевичка. Очень разочарован первым знакомством с этим "отцом-основателем".

P.S. Вынести название этого рассказа в название сборника, посвященного 15-летию серии фантастики...

отзыв написала Affrodita 25 ноября 2010 г. в 19:56

Простой русский мега-танцор, атлет и дылда-красавец Никита вместе со своим другом – самым обычным русским Тоявой Такэдой (в миру – просто Толя) - инженером, к.т.н и просто мастером по айки-дзюцу  - совершенно случайно оказываются втянутыми в гипер-злодейский заговор по разрушению Жизни, Вселенной и Всего такого. Волею злодейки-судьбы, Никите приходится за короткий срок овладеть несколькими видами боевых искусств, на постижение которых у мастеров обычно уходит вся земная жизнь,  и  немного загробной. Но простой паренек Никита успевает все за год – переплюнув даже своего друга, который еще с  младых ногтей крушит гранит искусства боя. А помогают ему в этом подобранные в нужном месте и в нужное время «функции» Посланника. Ну и еще они вместе с Толиком попутно успевают попутешествовать по параллельным мирам, где почти в каждом  – о чудо – Никиту поджидает очередная «подруга Бонда». Но что ему эти подруги, когда на Земле, из-за него попала в беду единственная его любовь - Ксюша. Которую Никита любит вечною любовью, и которую знает уже очень давно – аж 2 недели (или меньше – не помню точно). Про бедную маму даже не вспоминает – что ему мама. Маме сына сказал – надо залечь на дно, сфальсифицировав свою смерть – ты не волнуйся, мама, я тут по мирам прошвырнусь - и к вечеру дома.  

Все, не могу больше издеваться над этим произведением. Это была вторая книга Василия Головачева, которую я попыталась прочитать. Больше попыток не будет.  Как было замечено  в ранних отзывах – герои картонные. Соглашусь на все сто. ГГ и его друг – просто несокрушимые машины для «убивства» окаянных злодеев (друг ГГ, естественно, послабее самого ГГ будет), сюжет – сплошные однотипные  мордобития в разных декорациях. Разве что философствования друга-японца немного скрашивают эту пытку чтением.

Может я, конечно, недопоняла чего, не разглядела изюминки, не раскусила прелести этого произведения – спорить не буду, может и так. Но вердикт свой подытожу одним словом – «ниасилила».

отзыв написал Oreon 18 мая 2010 г. в 15:21

Вот читал восторженные отзывы и решил разбавить своим. Осилил 2 тома в одной книге только потому, что ничего другого под рукой не было. Сюжет вроде  развивается, но уж очень тянется, никакой связи с реальностью не заметил, потому герои сопереживания не вызывали. Сквозит восторженность российской культурой, особенно автор любит посмаковать напитками из "бабушкинных" старинных рецептов, которые смакует каждый раз по новому практически каждую встречу главных героев с хорошими "старыми" друзьями; а еще интерьеры описывает, как их каждый создает в меру собственной пещерности...

Автор пытается раскрыть замысел Бога и заглянуть за момент возникновения вселенной, что у него по моему вышло натянуто, притянуто за уши и не оригинально. Философских идей тоже не заметил, драматизма, ярких личностей, судеб - нет. Оценку 10 совершенно не понимаю, ставлю 4 за то, что обошлось без чернухи и негатива (столь популярных в некоторой современной фантастике), ну и за труд - столько бумаги исписать...

P.S. А струнные теории я тоже читал:), но у меня к ним другое отношение - 10 лет назад были одни теории, сейчас другие, через 10 лет - будут третьи. И в каждый такой момент текущая теория подается как некое откровение... А в жизни все гениальное просто! Вот в средние века - по каких только замысловатых траекториях не крутили небесные тела, лишь бы все вокруг Земли вращалось, а что в итоге?

отзыв написал lord199 05 января 2010 г. в 13:39

Странный рассказ. Или и правда Головачев уже не умеет писать интересную сюжетную фантастику или же это очередной выкидыш просто чтобы было хоть что-то написано. Скучная идея Трех Н (Никого Над Нами), группу спецназовцев пытаются уничтожить после выполнения сложного и секретного задания и все бы хорошо, но как выясняется в мире есть две "группировки" пришельцев, которые хотят править миром и вот эта непонятная организация 3Н предлагает команде работать на них, ну и команда в лучших традициях (их только что пытались убить, им только что показали что существуют пришельцы, причем да-да показали это на смартфоне, тут же кто угодно поверит) Головачева берется теперь дальше творить добро всем кто не спрятался. Ну и финал, мда, я не знаю, теперь люди себя считают самыми умными? Подумаешь они узнали что не единственны во вселенной, не, это не открытые, а вот что нас контролируют это да, с этим нужно бороться, ну и да, на это способна команда из 5 человек.

В целом читать такое сейчас уже нельзя.

отзыв написал Palaur 27 мая 2009 г. в 18:58

Ну вот я наконец и прочитал мой первый (и надеюсь последний) литературный труд "великого" Г.

Хотя прочитал это громко сказано, просто после четвертой страницы я тупо заставлял себя читать дальше только для того ,что бы честно написать первое предложение этого поста.

И теперь меня мучает вопрос ,почему же я все таки поставил 2 а не 1.

Наверное всетаки за труд и за талант. Ведь нужно быть очень талантливым и очень трудолюбивым человеком что бы смочь "создать" такое ...

ЗЫ

Вдруг подумалось а может он зеленый нечеловечек?

И поэтому непонимает , что то что он делает это насилие над человеческим разумом и вкусом.

отзыв написала Shia 06 марта 2009 г. в 23:10

Мне трудно дать адекватную оценку фантастике Головачева. С одной стороны-косный язык, идиотское поведение героев и шутки, в частности, замешанное на жестком гендерном шовинизме и подозрительной симпатии автора к черноглазым невыским мужчинам, а с другой-совершенной потрясающая популяризация квантовой физики, в безумной неординарной и немыслимой форме глобального масштаба. И, пожалуй, второе, все-таки, перевешивает. Совет Головачеву на будущее-все гениально, но берите соавтора с филологическим образованием и хотя бы малюсеньким писательским талантом:) А, ну и еще, вряд ли через несколько тысяч лет кто-то вспомнит Борхеса, даже спустившись по родовой памяти:)

PS^мои друзья, большие поклонники Хроник Реликта назвали сына Ратибором, ждем, когда файвер подрастет

отзыв написал Anatolij2009 10 января 2009 г. в 20:57

Этот роман был первым прочитанным мною произведением Василия Головачёва. Читал я его впервые лет 15 назад. С той поры мною были прочитаны ещё несколько книг автора, но "Спящий джин", по - моему, - шедевр!

P.S. Очень интересно было бы посмотреть экранизацию романа в голливудском исполнении.

отзыв написал Vandal1986 18 декабря 2008 г. в 15:20

Данный роман, это первое произведение за авторством В. Головачева, которое я прочел. И мне понравилось. Хотя, оглядываясь назад, я замечаю, что в данном произведении достаточно много логических упущений и недоработок. Я не могу сказать, что действия героев не логичны, но в целом та ситуация, которая описывается в романе, надуманна. В данном случае, я не имею ввиду саму идею романа о глобальной «дибилизации» русского государства «враждебными» силами с последующим покорением. Но вот те организации, которые ведут борьбу друг с другом за свои цели не могут существовать в такой форме. Особенно это касается «светлой» стороны. Никто не сможет проводить подобные операции по устранению коррумпированного чиновничьего аппарата без поддержки верхов. В романе все описывается так, как будто центральной власти в стране нет, она никак не показывает себя. В реальной жизни давно бы уже были подняты все службы под ружье, хотя бы ввиду того, что о своем благополучии властьимущие всегда заботятся. Мало ли кто будет следующим? Таким образом, все выглядит так, что власть и правоохранительные органы «выпали» из жизни страны. Также не понятно, откуда в таком случае берутся деньги и "инструменты" на деятельность ордена. Но всего это решительно не замечаешь, когда читаешь книгу. Это видно потом, после прочтения. Читая, я находился глубоко в перипетиях сюжета, в его водовороте. Сюжет затягивает, следить за происходящим интересно. Сюжетное повествование разделено на три ветки по количеству героев, которые в последующем соединяются в одну. Все ветки сюжета получились одинаково интересными и ровными. На протяжении всего повествования автор держит ритм, динамикой пропитана каждая страница романа за исключением нескольких глав, которые посвящены введению читателя в курс тысячелетнего противоборства «пресветлой Руси» и «иноземцев». Единственный минус, который я мог предъявить и на момент чтения романа (не оглядываясь как сейчас назад и задумываясь) это непрофессионализм профессионалов. Не работают так люди из КГБ, ФСБ, ГРУ и других элитных структур. От этого пострадал реализм происходящего, но скорее всего выиграл сюжет.

Героям автор с одной стороны уделяет очень много внимания, с другой полного представления о героях получить мне так и не удалось. Хуже всего в этом плане удалось разобраться с Гордеем Буй-Туром. Он вышел самым не раскрытым персонажем, хотя возможно мне просто частично не хватает знаний. В частности, по имени и фамилии данного персонажа я не могу определить его национальную принадлежность, а в книге нигде напрямую об этом я упоминания вспомнить не могу. В. Головачев сосредоточился на проблеме национального характера, в связи, с чем пострадал внутренний мир персонажей. Характеры раскрыты не равномерно, внутренние переживания личного характера не связанные с национальной проблемой хорошо раскрыты только у Андрея Данилина. Автору удалось создать необычных персонажей противоборствующей стороны, все злодее вышли запоминающимися. Автор очень подробно описывает места действия и окружающую обстановку.

Зато проблема общегосударственного масштаба раскрыта в полной мере. Нам описывается та пагубная ситуация, которая сложилась вокруг России и к чему эта ситуация может привести наш народ. Я думаю, что многие читавшие, как и сам писатель, провели параллели с ситуацией существовавшей на начало 2000-ых годов в нашей стране. К счастью, ситуация была лучше, чем описанная в книге. Хотя в 90-ые годы, такие ликвидационные команды по некоторой информации существовали. В некотором роде схожую идею я читал в произведении В. Звягинцева "Дырка для Ордена". Там повествование течет более размеренно, а деятельность ведется более продуманно. Можно сказать, что если у В. Звягинцева все аристократично, то у В. Головачева все очень динамично и в стиле торнадо, может быть, присутствует некий "ура-патриотический" элемент.

Итог: "Беспощадный" получился очень динамичным и захватывающим произведением, от чтения которого можно получить немалую долю удовольствия и которое имеет определенные недостатки. Но практически все эти недостатки будут совершенно не заметны в ходе чтения романа. Желаю приятного чтения.

отзыв написал olvegg 02 декабря 2008 г. в 19:32

Рассказ произвёл сильнейшее психотропное воздействие на мозг! Особенно понравился финал, когда главная злодейка хотела сказать что-нибудь такое едкое, но так ничего и не придумала. Конечно, сколько верёвочка не вейся, а поделом гаду и мука! Как говорится, не плюй в лыжи с колодца - дальше будет... или как-то так.

отзыв написал amak2508 03 сентября 2008 г. в 15:34

Прочитав за последние годы несколько книг Головачева я был несказанно удивлен - все они оказались близнецами-братьями с несколько различающимися сюжетами. Везде имеют место быть Хранители Рода, волхвы и витязи, везде супермегамастера боя, везде коррумпированная власть и угроза зомбирования руского народа. Как вариант присутствуют и местные темные маги. Бесспорно тема имеет право на существование, но книги Головачева оказываются настолько похожими друг на друга, что уже практически на следующий день после прочтения начинают путаться в голове. Собственно роман оставляет двойственное впечатление: если не обращать внимания на разные там пси-поля, то это достаточно бойкий боевичек, где наши, конечно, побеждают и зло оказывается частично наказанным (частично - поле для возможного продолжения романа). От него даже достаточно трудно оторваться. Но если попробовать чуть приостановиться и вдуматься в любой эпизод произведения, то сразу становится видным, как сыра вещь, какое пренебрежение в ней к логике событий, сколько там несуразностей, нелепиц, неестественных и просто глупых действий героев романа. То есть "клюква" еще та.. Впрочем, эта манера письма Головачева - такой бегущий, стремительно-повествовательный сюжет с абсолютным пренебрежением к логике событий и проработке деталей - еще с памятного "Реликта". Просто тогда это было одно из первых произведений советской космической оперы и на такие мелочи никто не обращал внимания...

отзыв написал mastino 22 августа 2008 г. в 11:45

Этот роман, самого ругаемого автора Фантлаба, оказался не настолько плох, как можно было предположить. Сюжет оказался достаточно занимательным и интригующим, реализация сюжета оказалась тоже не настолько плоха, хотя роман написан крайне неровно.

Начало романа, а точнее первые его две части, оказалось наиболее сильным местом этого произведения. Несмотря на то, что персонажи, честно говоря, автору не удались ( ну не удалось ему вдохнуть в них жизнь, не верится, что это живые люди - больше они напоминают героев передовиц районных газет времён СССР ), события, происходящие в романе способны привлечь внимание. Загадка появления "пауков" оказалась достаточно интригующей.

Но к сожалению, начиная с середины, и чем дальше - тем больше, интерес к повествованию начал падать. Заключительная глава романа Головачёву откровенно не удалась. Его представления о том, каким будет будущее, и какими будут люди будущего, оказались на редкость наивными и неинтересными.

И ещё о персонажах. Все они, особенно появившиеся ближе к окончанию романа, картонные, неживые и малоинтересные. Это значительно ухудшило общее впечатление от романа. Продолжение читать скорее всего начну, но если оно окажется такого же качества, как и окончание - брошу без сожаления.

отзыв написала yliapit 23 июля 2008 г. в 16:05

Собственно, это первое мое знакомство с этим автором и что-то меня терзают смутные сомнения, что и последнее. В общем-то, народ уже высказался, добавить особо и нечего. Пожалуй, кроме того, что все начало рассказа меня не покидало ощущение, что я держу в руках не фантастику, а очередной шедевр из серии "Слепой койот против бешеного вепря". Все ждала, ну ладно, это скоро закончится и начнется наконец-то фантастика. Началась, но лучше бы она и не начиналась! Кстати, если немного переработать, то можно вообще обойтись без нее, например, назначить на роль главного злодея = спецслужбы или тайные общества.

отзыв написал kkk72 30 мая 2008 г. в 11:17

Достаточно слабый рассказ, хотя и лучше, чем тот, который вошел в "Убить чужого". Сюжет совершенно прямолинеен. Отдельные ходы вызывают просто восторг - например,

отзыв написал LAN 21 мая 2008 г. в 21:02

Примитивно и глубоко вторично. Примитивно и по сюжету (тщетно я надеялся хоть на сколько-нибудь оригинальный его поворот), примитивно и по идее (наши против злобных пришельцев), примитивно и по языку (штампы, штампы и еще раз штампы). Стиль, на мой взгляд, отсутствует здесь как класс. А уж сколько десятков (а может и сотен) тысяч раз такой сюжет целиком и в любой его части уже был, был, был... Может я чего-то не понял? Может где-то глубоко здесь скрыты смысл и тонкое чувство юмора? Вряд-ли...

И этот автор входит в число лидеров отечественной фантастики?

Такое, наверное, с удовольствием прочитает десятилетний мальчишка-троечник...

отзыв написал old_fan 04 января 2008 г. в 10:56

Сколько не пытаюсь читать Головачёва, только удивляюсь каждый раз — почему его книги покупают? Совершенно беспомощный сюжет, полное отсутствие каких-то новых идей, язык ну... пятиклассника, что ли, персонажы «тупые» (С)Курок. Ужас, в общем.