Первый том надежда на прогрессорство меня не покидала, второй уже домучил не без проблем — ГГи широкими мазками ваяют огнестрел, пиницилин, напалм и катюши (именно так — ракеты наклепать для ГГ задача примерно того-же порядка что и наляпать на американские грузовики направляющие для них). В общем с «заклёпками» довольно грустно: вспомнил «по урокам военрука» ППШ и вот уже рота вооружена пробной партией и готовится массовое производство (сразу с промежуточным патроном) в котором главным затыком объявлены истощившиеся запасы стволов от арисак... и при этом нетяжёлом подходе ни тебе миномётов, ни броневиков, ни..

Социальное прогрессорство тоже ... с одной стороны ГГ отбив шашкой пулю и увернувшись от другой становится всенародным героем, несколькими беседами раскручивает иностранных политиков на мат.помощь (деньгами), грабит корованы итп.. т.е. опять же подход роялистый..... с другой запал первого тома прижать банду романовых и устроить социальные изменения без рррреволюции куда-то улетучился и вот он уже чуть не боготворит произведённого в святые царя-тряпку и не хочет его заменить из якобы эгоистичных соображений (мол пусть шапка мономаха всей тяжестью кому другому шейный остеохондроз дарит)... короче и тут авансы первого тома :(

В общем непонятно с чего это афтар.. в смысле ГГ перековался в монархисты и существенный %% текста растекатся мыслью по древу как несправедливо оценивают личность Ники-кровавого по его-же дневниками итп.

Печальное ощущение, что это не автор «Мародерских хроник» .... набор сюжетных штампов, а диалоги ...это просто штамп на штампе.... (извините за масло маслянное)...

Оценивать не буду... ибо нечего, да и дочитать не смог...

Очередная попытка вторжения «дьявольских полчищ» (иномирян-аннунаков) в охоте за «душами» (биологической энергией) сталкивается с четырьмя «мушкетерами» которые с помощью святой воды (спирта, настоянного травах) и захваченных у пришельцев бейсбольных бит (антигравитационных дубинок) разносят вдребезги летающее блюдце и берут в плен самого главного дьявола. Дальше читать не смог ... Мой здравый смысл забился в эпилептическом припадке на диалоге главного героя и пленного дьявола о роли Бога в создании человечества.

Бредовый сюжет, тупые картонные персонажи. Не к месту притянутая «библейская» составляющая. Поначалу наивно верил, что автор пишет сатиру в стиле «шуттовской роты» Асприна. Но нет, автор убийственно серьезен в своем горячечном бреду. В тексте нет ни просвета юмора...

Мой вам совет — не надо тратить свое драгоценное время на сие словоблудие. Наивный самиздат на уровне школьника 8 класса очень и очень средней школы.

(

Плохо написанный, но совершенно честный плагиат. Честный, поскольку автор в нем признается сам.

Почему плохо написанный? Да потому, что рядом с оригиналом сие творение смотрится как вылепленный трехлетним ребенком из собачьих какашек самолетик рядом с СУ-24. И это при том, что пересказывается вещь (Фредерик Брауна «Арена»), написанная в 1944 году! Но у Брауна была идеально сбалансированная сюжетная линия, был трагизм, была динамика, была в конце концов отлично описанная психологическая составляющая. Оригинал был настолько хорош, что запомнился мне с одного прочтения в начале 90-х. До сих помню тот уникальный способ, благодаря которому человеку удалось победить, с риском и сверхусилием.

Этот же дешевенький пересказ хочется вычистить из головы, как счищают жвачку прилипшую к подошве ботинка.

У Кожевникова — нет ничего. Скучно, банально, вяло, откровенно глупо. В интеллектуальном обществе за такое с позволение сказать «творчество» — бьют канделябром по пальцам, что бы не могли авторучку держать или по клавишам тыкать.

Совсем НЕ интересно. Читать про истерики, самокопание, безграмотность. Прочёл первую и с ОГРОМНЫМ трудом поперёк просмотрел вторую. По прочтению не верю в биографию ЭТОГО «автора». Это не могло служить. Думаю катцы и др... за ТОКОЕ ему достойно платят)))

Опаньки. Такое впечатление, что у второго и первого томов — разное авторство: либо действительно разные люди, либо — как говорится, «концепция поменялась». ИМХО, естественно, но пошло на пользу. Совсем другая книжка. Из литТриады (Идея + Тема + Антураж) существенно поменялась именно идейная составляющая, то бишь — «...что там Автор действительно хотел сказать, и чего конкретно он за своими словами прячет...».

Интерес читательский должен цепляться за что-то конкретное — процесс, мысль, ситуацию, что-то способное сделать книжку желаемой помимо того вороха информации, который она с собой несёт. Все эти автоматы Калашникова, клепаемые в мастерских путиловского завода и торпедные катера, разрывающие линкоры как Тузик шапку — это жвачка, которую можно допустить только в том случае, если есть значимая ИДЕЯ.

Автор же выбрал весьма выигрышную позицию: «...если серьёзно Кац, не тяну я на царя. Воспитание не то, да и образ мыслей не соответствует самодержцу. Хватит уламывать искуситель! А то жена об этом мечтает, друг уговаривает, чёрт знает что получается...». То бишь — как там получится у нашего современника-попаданца, 23 лет от роду, покрутиться в шкуре родственника помазанника божьего, и — что там у них произошло-то, поподробнее, чтобы стало яснее, откуда конкретно ноги растут.... И метода интересная выбрана, ненавязчивая такая, как бы: «...согласно аналитическим отчетам о членах семьи Романовых...». Волей — неволей возникает желание САМОМУ эти самые отчеты почитать. Вот ты, уважаемый потенциальный читатель, знаешь, например, что император наш, самодержец, перед отречением испросил мнение командующих фронтами и флотами — отрекаться, мол, или — погодить? И что ВСЕ — сказали: ДА, давай, и только один Колчак воздержался?

Может ли один человек... ну, или одна семья — ПРОТИВОСТОЯТЬ, то бишь — предотвратить Гражданскую войну, миллионы смертей, кровь, грязь, разруху...

И тут выходит — весь в белом — крутой чувак начала 21-го века, и говорит: «...зуб даю — не будет революции, удержу страну на краю пропасти...». Если ты, уважаемый потенциальный читатель, сейчас скажешь, что тебе совсем не интересно, получится у него там что или нет — то я скажу, что горазд ты врать, уважаемый.

Ну да, не Лев Толстой. Да, не Стругацкие. И — что? Тебе — правда — совсем НЕинтересно, чем там все закончится?

Да, это – будет существенно пожиже, чем творения «классических бумажных» авторов «про попаданцев». Ну – и что? Уже успел выслушать и прочитать гневные тирады по поводу «…технической безграмотности, стилистической неадекватности и откровенного графоманства…». И – знаете, что я вам скажу, господа критики?

В свое время полтора месяца провёл в стройотряде в местности, где напрочь отсутствовал источник алкоголя, изготавливаемого промышленным способом («казёнки»), а имел место быть только «самопал», то бишь – самогон с жутким запахом и совершенно невозможным для желудка «привкусом» (не говоря уже о внешнем виде). Так вот, некоторые проблемы сопровождали наше коллективное употребление сего продукта примерно дней 10, после оного промежутка времени неудобства исчезли полностью. И настолько полностью, что по возвращении в общагу мы ещё с полгода «припадали» к живительному источнику – даже заказывали из дома с оказией от дядьев и бабушек.

Ларчик отрывался просто: от сего самопала «крышу уносило» ровно так же, как и от «казёнки» (может быть по утрам разница была ощутима, но это уже – исходя из специфики работы на свежем воздухе – не принципиально).

ВЫВОД: всё зависит от ЦЕЛИ ПОТРЕБЛЕНИЯ. А ты, уважаемый возмущённый критик, как говорится – «…не кушай, ежели воротит — никто ведь не неволит…»

Очень жесткий и правдивый роман о том как оно может быть если случится Апокалипсис.

-Полицейские которые устроили блокпост якобы для проверки документов и всех подозрительных ( на самом деле с кого можно что то взять и не могут защититься) отводят в сторону грабят и убивают.

-Власть которая думает только о себе.

-Кровавая борьба за ресурсы.

В отзывах по этому Автору (не только этой серии) много критики типа жестко и скучно.

А выживание это много много ходить ползать в грязи в крови и много много дерьма. Это учет каждой консервы и литра бензина. Это постоянно заставлять себя не сломаться и жить жить человеком. В принципе такие романы не могут нравиться. Может нравится ходить на фитнес или клубные танцы два три раза в неделю. Но не может нравится вторая за день четырехчасовая тренировка — просто надо. Или (вспоминаю было такое в стройотряде) грузили помидоры в Астрахане 40 в тени, (пришла баржа) около 36 часов подряд без сна и отдыха — 16 норм и сумма равная повышенной стипендии за месяц. Зато После этого стройотряда я (южанин на севере) первый год не мерз зимой (купил шубу).

В общем если не пошло — читайте Три Мушкетера или ЛитРПГ с роялем под каждым кустом и гаремом в каждой второй книге..

Если прочитав в Аннотации (для кто умеет читать) что это послеапокалипсис и при этом настроились на веселое легкое с юмором чтение а Вам это обломили не надо устраивать детскую- либерально-интеллигенскую истерику посредством плевательных рецензий и низких оценок за то, что вы надеялись до последней страницы а оно не. Что бы не попасть под динамо надо правильно выбирать объект окучивания (желательно это понять до 21 года).

И не придется писать рецензию по типу ну как --пять раз а как она — она не пришла.

Я например просто не берусь читать тексты где написано ...... ...... Любовный роман и Автор женщина. Поэтому у меня нет разочарований от таких романов. И нет про них ни одной плохой рецензии или низкой оценки. Не нравится — не ешь. Если родился червяком — грызи яблоки или листики но не старайся размножиться в автопокрышке.

А когда сначала упорно грызут кактус а потом его оплевывают — я недоумеваю.

По мне какой то радужный мазохизм.

Кстати женщинам этот роман не рекомендую категорически. Не тратьте время. Вам это просто не надо. Нормальная женщина без всяких таких романов без всякой подготовки на голом инстинкте случись что будет знать (чувствовать) к какому мужчине притулиться что бы выжить. Это 90% всех нужных ей умений и знаний что бы выжить в большинстве ситуаций. А там где этот способ не помогает — настоящие женщины туда не суются.

Без автомата, аптечки первой помощи

И знания что аспирин и ацетилсалициловая кислота различаются только ценой.

А так же умения одеть детей в зиму и добежать до леса за то время которое своей жизнью сумеет выкроить для Вас и Ваших детей Ваш мужчина пока его будут убивать.

Я рад что мне попалась эта серия.

Суровый вышел текст. Реалистичный, но очень уж монотонный и однообразный. По смыслу это «постапокалипсис как инженерная задача»

Дано:

1. падение метеорита + извержение йеллоунстоунского супервулкана = тучи пепла в атмосфере и глобальная зима по типу постъядерной, но без радиации. То есть, голод, холод и многометровый слой снега.

2. Основательный миллионер, которому надоело просто рубить бабло и он затеял стройку суперутепленного дома с ветряком и полной автономкой. Потом, когда все приключилось, собрал туда два десятка родственников и соседей, там они дружной коммуной и прожили несколько лет.

Сюжет стандартный: собрали команду, быстренько затарились продуктами, пересидели первые несколько дней, пока атмосфера была ядовитой и выбрались наружу. Покрутились по округе, пару раз повоевали с мародерами, спасли несколько женщин, убили почти полсотни бандитов, а потом похолодало по-настоящему и они залегли в берлогу, изредка выбираясь на поиски топлива и продуктов. Как правило находили, и вот тут то все и начиналось...

Больше половины книги выдержаны вот в таком стиле: разборка завалов, строительство чего угодно, раскапывание складов и бензозаправок, изготовление приспособлений, погрузка угля, торфа, продуктов, компьютеров, оборудования для космической связи т.д. Герои добрались в конце концов и до Кремля, подломали Сенатский корпус, покрутились в здании ФСБ, и там и там разжились ништяками. А Метро и бункера, судя по всему, того — не выжили.

Какая-то помесь гномов с хомяками получилась. Да, практически не звучит военная и оружейная тема. Оружие есть, его носят с собой и четыре раза используют очень по делу, но это явно не Андрей Круз и автору милитаризм неинтересен, хотя в числе героев два очень даже боевых офицера.

в итоге они здорово устроились и даже малость процветали, но потом начало таять, дом затопило и героям пришлось ехать в теплые страны. Про это будут следующие две книги, но я их читать не стану.

Из плюсов — хорошо продуманная бытовая и техническая часть.

Из минусов: прямолинейный сюжет без психологии, конфликтов и суровых антагонистов, а также (что особенно обидно) очень слабый в литературном отношении текст. Сухо, скучно, монотонно и все больше про балки, швеллеры, машины, генераторы, дизтопливо, трубы, подвалы, ветряк....

Достаточно логичное завершение достаточно затянутого (и с многочисленными напоминаниями читателю содержания предыдущих книг) 4-х томного романа-эпопеи. Конечно, есть несомненная доля фантастичности в том, что гл.герой, которого мы видим в первой книге лейтенантом — командиром взвода/роты в «зимней» войне с Финляндией — становится уже к концу июля 1941 года генерал-полковником и командует уже целой армией, сформированной им практически в одиночку из частей (в реальности — практически полностью уничтоженного фашистами) Белостокского котла. На фоне этого, даже как-то отступает на второй план фантастичность происхождения гл.героя из принципиально-иной исторической реальности ХХ века.

Но что является несомненным достоинством этого романа-эпопеи: так это то, что автор «проводит» гл. героя от лихого лейтенанта (из первой книги), орудующего штыком и гранатой — до зрелого стратега-генерала (в четвёртой книге), отчётливо понимающего что побеждать немецкий орднунг реально (особенно на этапе войны, когда немцы были ещё «не пуганы») только лишь нестандартными тактическими операциями. И именно «приключения разума» и вполне тактически-реальный (в теории) разгром арт.бригадой тяжёлых орудий из засады целой танковой дивизии фашистов, а не «приключения тела» и (хотя тоже тактически-реальный теоретически при гигантском везении) разгром сразу нескольких финских арт.батарей одним отделением красноармейцев на одном-единственном трофейном бронетранспортере — как это было в первой книге этого романа-эпопеи — становится лейб-мотивом четвёртой, завершающей книги.

И ещё раз подчеркну, что цикл/эпопея сюжетно вполне завершён, продолжение вроде как не предполагается. Ну а если автор вдруг решит продолжить приключения гл.героя, то (чуть-чуть перефразируя классиков) — это будет уже совсем другая история.

Третий level ГГ в должности комкора продолжает линию сюжета описанную в первых двух книгах данной СИ (все тоже хомячество всех подвернувшихся ресурсов и частей, все те же «подляны» нордически правильным арийцам, все тот же рост «рейтинга» в глазах подчиненных и командования). Да и темп описания событий несколько «сбавлен» (нет той «лихорадочности» и «сухости» описания военных действий знакомых по второй книге). В конце книги облом — автор выложил лишь половину книги и дает понять что за «самое вкусное» придется раскошелиться. Что ж... поскольку суть данной СИ уже стала ясна и все ожидаемые «ништяки» тоже вполне стандартны, мы...

Вторая часть данной СИ повествует о стандартных метаниях попаданца в июле 41-го и лихорадочных попытках «заткнуть пальцем» прорыв катящегося блицкига. К чести автора он не стал писать о «победоносной войне малой кровью на территории врага» и свел (хоть и весьма ощутимую роль ГГ) к ожидаемому минимуму. В конце книги ГГ «попивший немало крови у вермахта» занимает очередную ступеньку в служебной иерархии и начинает тоже самое но на «уровне-комкор».

В целом неоднозначная книга. С одной стороны это история о похождениях некого «ушибленного на всю голову» индивидуума, зверски вырезающего всех цивилизованных, культурных финнов (к тому же являющихся «потерпевшими» от агрессии «красно-жидовствующих орд»), с другой стороны это история человека побывавшего «там, за гранью», в месте, где проигравшие войну третьему рейху потомки не просто пьют «баварское пиво вместо жигулевского», а превращены в безмолвную скотину. Если рассматривать книгу с первой точки зрения — то ГГ «кругом не прав», а автор «злобствующий ватник и великорусский шовинист», а вот если рассматривать книгу со второй точки зрения (откуда рассматриваю ее и я) то все эти чудовищные зверства (которые я лично в силу своей мягкотелости не одобряю) подчинены одной простой мысли — минимизация потерь СВОЕГО народа. Конечно можно много (и порой справедливо) говорить по поводу тупости «местного руководства» которое с криками «за Родину, за Сталина» фактически гнала тысячи людей на убой, однако где гарантия что «НЫНЕШНИЕ» поступят по другому? Да и у ФИНИКОВ имелся вполне бескровный вариант «подвинуться» (тем более не безвозмездно) и предотвратить «расправу над беззащитными, но горячими парнями из красавицы Суоми». В общем потомкам легко «высказывать свои ЗА и Против (находясь на диване «с клавой»), однако если бы все могло произойти так как описано в книге и в результате продуманных действий масштабы потерь советских войск были бы настолько меньше, то я первый бы помог Шерхану забить кол в... горло мирового капитализма!

Начало было интересным, веселым и увлекательным, я даже обрадовалась, что нашла новый шедевр. Но, ближе к концу книги от интереса и вероятного шедевра не осталась ничего, дочитывала только из вредности к своим ожиданиям, а когда выяснилось что это только первая книга....., я это больше не читаю

События развиваются очень быстро и если в начале повествования еще можно было найти логику, то к концу больше напоминает МэриСьюзм

Прочел весь цикл. Немного по детски, но понравилось. Я так понимаю цикл не закончен. Будем ждать продолжения.

Сюжет однообразен и крутится вокруг поиска, раскопки и перетаскивания в дом еды и ГСМ. Раз за разом, год за годом. Ни событий, ни интриг, ни внезапных поворотов, ни заметных социальных взаимодействий в книге просто нет.

Крайне бедный словарный запас автора сводит книгу до уровня сочинения ученика средних классов с непременным «и все засмеялись» в конце половины описываемых событий.

Не рекомендую.

Честно-благородно начал было читать отрывок предложенный Фантлабом для скачивания. Но даже этот отрывок не дочитал из-за полной беспомощности автора. Всё неестественно, натужно и, главное, несамостоятельно. Первым был Станислав Лем (Вторжение с Альдебарана), а затем ещё пара рассказчиков повторила этот нехитрый приём. Но то были юмористические рассказы, а Олег Кожевников на полном серьёзе несёт пургу о сокрушительном действии этанола на инопланетян. Этанол чрезвычайно простое вещество, часто встречающееся в кислородных мирах, так что инопланетяне обязаны были предусмотреть защиту от него. Вот только тогда романа не было бы. Кстати, крэгги (так зовут инопланетян)... где-то я уже встречал это слово. Если не ошибаюсь, это персонажи повести Ольги Ларионовой «Чакра кентавра». Что же, Олег Кожевников так и будет драть со всех, кто окажется в зоне достягаемости? За рассказ «Поединок», один к одному содранный с Фредерика Брауна, я выставил тройку. Тут надо бы ставить меньше, но, поскольку вещь не дочитана, то и оценку ставить нельзя. Хорошо автору, никто дочитать его творения не может, потому и оценок плохих нет. А самому-то автору не стыдно? Вроде бы взрослый человек, понимать должен...

Автор сам признаётся, что читал какой-то рассказ, написанный неким англосаксом, и своё произведение создал под влиянием того, давно прочитанного рассказа. Что можно сказать? За честность выставляю Олегу Кожевникову не единицу, а тройку. Рассказ Фредерика Брауна «Арена» (в другом переводе «Поединок») пересказан им добросовестно, хотя, конечно стиль Кожевикова не идёт ни в какое сравнение с манерой письма Брауна в переводе А.Иорданского. Больше сказать о рассказе нечего, разве что упомянуть, совершенно пошлую сцену, которую приклепал к финалу рассказа Олег Кожевников.

Я не могу не высказаться про это сомнительное произведение. Наткнулся на эту книгу случайно и от нечего делать принялся за чтение. После первой четверти книги я перестал ее читать. Насколько примитивно написано. Авторский слог ужасен. Даже не понимаю как это вообще выпустили в бумажном издании. Очень плохой роман и оценки читателей это подтверждают.

книга как пособие о том, что надо делать, если произошла катастрофа, что надо как крот все тащить в свою нору при этом отстреливаясь от конкурентов.

Книга ни о чем и читать не интересно одни размышления и перетаскивания товаров.

Про такие книги надо отзыв двухсторонний давать. Объективный и субъективный.

Объективно:

Очередной ура-попаданец. То есть попадает он в прошлое и от сего попадают на проблемы все противники разом. Но главные попавшие, то есть пострадавшие, тут — те читатели, которые мечтали о чём-то более серьёзном, вдумчивом, проработанном, реалистичном что ли.

А тут насквозь шаблонный линейный сюжет, как, впрочем, и сам герой книги. Пришёл-увидел-победил. Даже схема всепобеждания врага главным героем абсолютно одинакова в каждом бою (операции).

Бравое всехпобеждающее повествование разбавляется лёгким трешаком (выкручивание пленным яичек и прочего) и остроумными шутками (а рядовой Козлов пусть занимается козой, ха-ха-ха).

Завязка от шаблонной отлична тем, что Гитлер один раз уже победил, а виноваты во всём евреи в руководстве СССР вообще и компартии в частности. Зачем было это отличие делать — непонятно. Лучше бы неглупого десантника-офицера из нашего мира в прошлое запульнул, тогда находчивость и победы героя ну хоть чуть-чуть правдоподобнее бы выглядели.

Субъективно:

Но ведь и романы для отдыха, просто про бравое накручивание хвостов врагу, тоже имеют право быть. И находят своих поклонников. Вот и я, пусть и не фанат ура-литературы, но в качестве отдыха на больную голову люблю такое чтиво.

Написано съедобно, отторжения не вызывает. Читается достаточно легко. Подвиги налицо. Одним махом по десять-двадцать-сотне врагов убивахом. Красота! :)

Так что в своём жанре далеко не худшая вещь.

И вновь — нехитрый сюжет с «попаданцем» из апокалиптической реальности, где «Гитлер победил». Автор создаёт нечто вроде «двойного отстранения», — комментарии к советской истории идут не из «нашей» реальности, хотя удивительно к ней подходят. Впрочем, не это главное. — Основное — в очередной попытке автора ПОНЯТЬ и ИЗМЕНИТЬ. Пока этого понимания не произойдёт, — авторы (и не только фантастики) обречены на повторы и новые попытки. Узел «22 июня 1941-го» остаётся далёк от понимания, — несмотря на горы интерпретаций, перепевов, объяснений, толкований, и проч. Советская история по-прежнему остаётся незавершённой. И сонмы «попаданцев» вновь и вновь будут оказываться в роковом «узле» истории.

Другого эпитета, кроме как «детский лепет на лужайке» к этому вытворению подобрать я не смог. Заговор евреев-комиссаров, перетирающих свои зловещие планы рядом с главгероем, чудеса в решете по массовому уничтожению финнов, главгерой, пленяющий неприятеля пачками, попутно подставляющий англичан.

Написано всё это языком школьного сочинения «как я провёл лето».