Эта книга попалась мне в списке произведений о путешествиях во времени. Привлекло все – и название (загадочный Китеж – одна из любимых легенд моего детства), и фамилия автора (ну красиво же!), и обещанное аннотацией путешествие группы советских людей в 17 век. Ну как было такое пропустить?

Что могу сказать по прочтении. Впечатления противоречивые. Начнем с прекрасного.

С одной стороны, это хороший мальчишеский (!) приключенческий роман. В котором есть все, что от такого жанра принято ожидать. Во-первых, неведомые земли – затерянный в глухой сибирской тайге город. Во-вторых, куча активных действий, требующих смелости, находчивости, открытости миру, умения не ныть и не опускать руки перед лицом трудностей, дружить и быть готовым встать на защиту друга. В-третьих, шифры и тайные ходы. И, наконец, вишенкой на торте – отличная умная собака «обман-пинчер» – настоящий друг человека.

И еще, вдобавок ко всему этому, какая-то очень юная и искренняя готовность к свершениям и новизна мира. В смысле, того обычного «мирского» мира, в котором живут герои романа. Мне кажется, это какое-то такое особое чувство, которое присутствовало (как минимум, в книгах) в первой половине 20-го века. Особенно, в довоенное время (первая версия романа написана в 1930 году). Ощущение, что ты можешь своротить горы, совершить гениальные открытия, достичь великого. Просто надо честно и правильно жить и работать. В общем, «человек – это звучит гордо!». Причем, это не желание улучшить мир (ну, отчасти и оно тоже, но не это главное). И это не стремление к подвигу ради подвига или награды. Это радостный, вдохновляющий труд, дарящий счастье, потому что ты занят нужным, хорошим и полезным делом, которое тебе страшно нравится.

Сюжет довольно прост, и абсолютно предсказуем буквально с первых страниц. Группа друзей летит на самолете с ценным (и тайным, разумеется) грузом. Самолет попадает в тайфун, теряется в тайге и с трудом приземляется на крошечном кусочке ровного пространства в горах. Бензин на нуле, связи нет, сориентироваться не получается. И вот в этой глуши вдруг обнаруживается настоящий город. С детинцем, собором, колоколами, посадами, мастеровыми. Город, зависший примерно в 17 веке. Но живой! Наши попаданцы проживут в нем довольно долгое время – их ждут новые знакомства, друзья и враги, приключения, победы и поражения.

Язык книги – прекрасен. Жители Ново-Китежа изъясняются на чудесном наречии с вкраплениями старинных словечек и оборотов (не берусь судить, насколько аутентичных, но читается это волшебно, цитаты под спойлером):

С другой стороны – это, в общем-то, книга о бездумном разрушении (дальше настояшие спойлеры)

Из любопытного. В самом конце книги упоминается о заметке в газете, рассказывающей как раз об обнаружении такого поселения, которое было описано в книге.

«При наших сибирских просторах и оторванности таежных районов от городов и административных центров, да еще при наличии бездорожья и почти непроходимых дебрей, мы еще немало в будущем откроем таких «Америк». Сибирские просторы и дебри представляют для всяких беглецов очень удобную «вотчину», где есть полная возможность скрыться. Поэтому, сколь ни сенсационно открытие девяти поселков и шести хуторов, ничего особенного, неожиданного в этом нет. Наоборот, надо ждать новых подобных открытий, не менее любопытных»

Интересно, правда это или нет?

Книга была впервые опубликована в 1930 году, а затем существенно переделана автором, спустя 30 лет. Я читала уже второй вариант, но в сети можно найти и первое издание. В общем-то, хорошо бы сравнить.

М. Зуев-Ордынец — писатель, обладающий самобытным, ни на кого не похожим слогом, создающий в своих произведениях не только уникальные, не забывающиеся персонажи, но и, по всей видимости, изучающий историю описываемого предмета и глубоко исследующий специфику лексики нужного периода. Прочитал несколько лет назад журнальный вариант «Хлопушиного поиска», называвшийся «На слом!», не отрываясь — очень понравилось. Все его романы и повести, с которыми столкнулся, — интересные. На очереди теперь «Злая земля» — естественно, оригинальная журнальная. Отдельно хочется упомянуть прекрасные иллюстрации Н.Кочергина. И.Королев оформил «На слом!» ничуть не хуже.

Обязательно скажу, что лучше всего искать и читать первые издания без поздних правок, — это совсем другие произведения. На память приходят З.Давыдов «Из Гоши гость» издания 1940 и М.Езерский «Аристоник» издания 1937. Их я сравнивал с более поздними изданиями — это небо и земля. Если первоиздания (особенно Давыдова, — какие там заковыристые диалоги! — как будто на улицах Москвы 17-го века очутился) я читал с большим увлечением, то позднии версии полностью утратили привлекательность, вызывали скуку и желание отложить книгу. Вообще, насколько я представляю, большинство довоенных изданий прозы сильно отличается от правленных версий 1950-60 гг. В прошлом году удалось найти первое издание В.Ян «Чингизхан» 1939(вся довоенная серия «Исторический роман» недорого лежит в продаже, а именно этой не найти, особенно в издательском виде; иногда появляется, но переплетённые, с утратами и т.д.) — думаю, тоже сильно отличается от последующих. Первые издания — это не только «эпоха», что, если понимать, просто непередаваемо, но и совсем другие тексты, в корне меняющие посприятие произведения.

По советским временам приключенческий роман был вполне себе. Я читал правленый вариант, где накануне войны, полагаю, что ранний был лучше. Все это по несоветским меркам, конечно, сильно второй сорт: затерянный мир в тайге, импорт революции, уродливая старица и прекрасная молодчица, Джим Хокинс. В обилии и японо- белобандитские шпионы. Короче, трафареты прыгают среди клише. Читается легко, какой то изюминки или стилистических красот не увидел. В конце 20- х полуобразованное население нужно было как то развлекать: для решения этой задачи роман и написан

Ленюсь писать не только о просмотренных фильмах, о прочитанных книгах тоже. Давно уж, года два, если не больше. Бывает, что в записи о какой-то книге походя упомяну: а ещё было прочитано то-то и то-то. Иногда и таких упоминаний не делаю. Но иногда случаются исключения. Читал книгу релакса ради, на сон грядущий, и вдруг оказывается в ней что-то настолько замечательное, что волей-неволей посвящаешь ей отдельный пост. Да, и такое бывало. Так вот, роман Зуева-Ордынца как раз из этого разряда.

Это писатель прежде всего незаурядного жизненного опыта и очень непростой судьбы. Но кроме того он был очень одарён литературно, был мастером приключенческой прозы. Всё это нашло отражение в романе, о котором речь.

В подзаголовке так и указано: роман приключений. По сюжету — что-то похожее на так любимых нынешними малоталантливыми сочинителями «попаданцев». Может, это одно из первых в отечественной словесности произведений такого рода, ведь самый первый вариант «Сказания» был напечатан ещё в 1930 году в журнале «Всемирный следопыт». Несомненно и то, что это очень нетрадиционная «попаданческая» книга. Да, герои её, люди середины XX века, неожиданно оказываются в очень архаичном мире (или, скорее, мирке), отставшем от их собственного лет на 300, но происходит это не так, как сейчас. Никаких порталов, никаких капсул времени. Четвёрка советских людей — пилот Виктор Косаговский, его младший брат Серёжа (с неразлучным псом — обман-пинчером Женькой), капитан погранслужбы Степан Ратных и мичман-минёр, одессит Фёдор Птуха летят на Дальний Восток, но вместо нужного аэродрома попадают в глухую тайгу, совершенно неизведанный край, и находят там анклав, сохранивший уклад XVII века, живущий по законам феодальной Руси.

Необычайно подробно, с яркими деталями рисует автор этот «затерянный мир». Люди XX века оказываются в нём вовсе не суперменами, как это обычно происходит с современными «попаданцами». Вообще все герои романа Зуева-Ордынца, как положительные, так и не очень, очень колоритны, черты их, манера вести разговор хорошо прописаны. Что опять-таки выгодно отличает этих персонажей от шаблонных и ходульных действующих лиц нынешних попаданческих сочинений.

Автор романа, как я уже сказал, мастер сюжета. Но также и мастер языка. По стилю больше похож на ведущих отечественных писателей первой половины прошлого века. Лично мне Николая Задорнова напомнил.

Не могу не отметить и финал — я бы сказал, тоже весьма не типичный для приключенческого произведения. Наши герои не терпят фиаско, но ещё меньше завершение их похождений хочется назвать хэппи-эндом. Дорогая цена была заплачена за ту победу, что они одержали, слишком много потерь...

Вместе с тем «Сказание о граде Ново-Китеже» — один из лучших образцов жанра, та книга, по прочтении которой испытываешь благодарность — за всё то, через что автор тебя провёл, заставил пережить.

Вполне хороший подростковый приключенческий роман. Хочу подчеркнуть — приключенческий, ибо от фантастики здесь ничего нет. С очень большой натяжкой можно считать фантастикой — длительное существование в тайге замкнутого мира небольшой группы людей. Так можно вспомнить недавнюю историю конца 20-го века, когда в тайге находили людей, ушедших от мира сего и ведущих первозданный образ жизни. В остальном всё, как в стандартном советском боевике: плохие и хорошие герои, обязательно шпионы и белогвардейцы, обязательно революция, обязательно победа и ура советской власти...

В целом можно сказать, что рассказ вполне читабельный даже сегодня. И пусть есть небольшие политические вставки, обязательное условие советской фантастики, но идея вполне интересная, сюжет динамичный, текст совсем неплох. Прочитать хотя бы один раз вполне возможно.

Одна из лучших книг прочитанная мною в этом году. Читал переработанную версию выпущенную в серии БПНФ в 1970 году. Книга читается запоем, такого яркого и интересного языка больше нигде не увидите. Ещё стоит обратить внимание на иллюстрации к книге — они изумительные, автор иллюстраций Николай Кочергин.

Талантливый был писатель Зуев-Ордынец.Но очень часто писал настоящую большевистскую «джинсу».(искренне верил в эти идеалы или это попытка просто выжить-мне неизвестно),даже система Гулага,через которую прошел автор не изменила стиль его творчества.Рассказ про то,как в далекой британской колонии местные аборигены,англо-ирландские моряки и пролетарии почтили память умершего В.И Ленина-минутой молчания.А главный герой наглый капиталист-эксплуататор был сильно этим недоволен,пытался вместе со своей собакой-«людоедом» помешать совершить данное действо.За это безусловно поплатился-получил по морде от моряка ирландца.Есть спойлеры-правда и читать тут нечего!!!)))

Да, роман действительно великолепный. Сначала прочел первую редакцию «Злая земля» Потом, почитав высказывания Витковского о том, что поздние редакции его произведений, мягко говоря, не очень, прочел, для сравнения, и «Последний год». Что сказать. Действительно, при том, что сюжет почти не изменился, совершенно разные книги. «Злая земля» действительно лучше написан. Но, что больше всего отличает — совершенно разная оценка роли России на Аляске. Даже описание Новоархангельска разное. Истина, думаю, как всегда, где то посередине. А так, даже поздняя редакция интересна. Описана почти забытая страница нашей истории — Русская Америка.

Простенькая притча о прорывном изобретении, которое оказалось не своевременным или просто легенда. Предтеча паропанковского направления в литературе. Подобно полету Крякутного в России. Интересно, а если бы король одобрил старания изобретателя и дал ход технике?

Ведь в своё время Наполеон промолвил в ссылке: Прогнав Фултона я потерял свою корону!. Фултон предлагал ему организовать вторжение в Англию с помощью пароходов и подводных лодок

Отличная фантастическая идея, превратить обезьян в послушных и умелых работников на конвейере вместо непослушных рабочих, которые все время хотят побольше зарплату и поменьше работа. Отличная идея против забастовщиков. Прекрасный и динамичный сюжет с интригами, игрой в карты, шулерством и довольно интересными героями. Одно смущает, как и во всех книгах советского периода, наивность и неспособность понять истинные процессы, которые двигают экономику и цивилизацию. Однако даже сегодня произведение может быть прочитано с удовольствием и интересом.

Автора можно понять: двадцать лет лагерей почти любого сломают. Вот и Михаил Зуев, пройдя через тюрьмы, лагеря и ссылки 1937-1956 годов, в оставшееся ему время занимался тем, что не столько писал новые книги, сколько безжалостно увечил старые, созданные в 1926-1936 годах. Опубликованный в 1930 году во «Всемирном следопыте» и тогда же – отдельной книгой, роман сразу вывел писателя в лучший ряд фантастов тех лет. К сожалению, для нашей литературы именно уже 1929 год стал трагическим, был создан Главлит, и советская цензура почем зря разлютоваласть почти на шесть десятилетий. Роман Зуева проскользнул буквально с последним поездом. Переиздан роман был только после смерти писателя (1967) в 1970 году, в расширенном, но совершенно искаженном автором, а еще более вероятно – редактурой и цензурой виде. Тот же художник, что и в 1930 году, Николай Кочергин, проиллюстрировал книгу, однако и тут имела место немалая деградация по сравнению с чудесным первым вариантом.

Очень многое в романе пленяет – не так много случаев у нас, когда «затерянный мир» оказался убедителен. В частности, пользовавшийся читательским вниманием роман Александра Полещука «Эффект бешеного Солнца» в альманахе НФ, вне всякого сомнения, написана под прямым влиянием «Сказания». Уже в наши дни этот сюжет живет в традиции бесконечных «попаданцев» (и в книгах А. Бушкова), причем живет неуютно – то, что во времена Алексанлра Белеява пленяло – и что сделало бы честь даже самому Беляеву – у подражателей стало весьма неубедительно. Как сюжеты динозавровых «потерянных миров» ни в коем случае не поднимаются по сей день до уровня книг Конан Дойля и Обручева, так и здесь традиция оказалось плохо востребованной. Причем беда с этой традицией началась непосредственно в этой книге: ее вариант 1970 года смотрится как подражание версии 1929 года.

Но если вам повезет прочесть первый вариант, эта книга встанет у вас на одну полку с «Человеком Амфибией» Беляева, «Бегущей по волнам» Грина, «Гиперболоидом инженера Гарина» А. Н. Толстого. Так что и оценка относится к первому варианту.

Ироничный и занимательный рассказ известного «искателя приключений». На склоне лет автор решил вернуться к своей довоенной специализации-иронические памфлеты с легкой фантастикой. В этот раз получилось также удачное и смешное разоблачение американского империализма.

Отличная мягкая приключенческая историческая фантастика, идеальная литература для юношества, намного оставившая позади современные книги о «наших там». Эта история о попаданцах очень напоминает обручевские «Плутонию» и «Землю Санникова», конан дойловский «Затерянный мир» — тут также герои находят таинственное «белое пятно», на этот раз в лесном море – тайге, где обитают люди, выбравшие в XVІ –XVІI веке другую тропку для развития своего социума – они Иные, бегущие от царской неволи, «заблудившиеся в веках», с иным мировоззрением, культурой, чудным для нас бытием, а в чем-то даже и лучшим. И теперь я понимаю где Александр Бушков слямзил для книги «Охота на пиранью» идею потайной таежной заимки, живущей прошлым.

Тут есть смешение времен и миров, любовь, дружба, шпионы, тайные разработки драгоценной платины, белогвардейцы, монголы, народный бунт, подземные ходы, тайники, пыточные, и все это с легким, почти теряющимся на фоне приключений, налетом соцреализма (что, впрочем, не помешало мне насладиться книгой).

Описания быта новокитежградцев неприукрашенные и реалистичные — нет в них сладости и приторности, которыми грешат современные авторы, дабы было легче привлечь читателя. Все в Ново-Китеже обыденно и необычно, мрачно и красочно, богато и нище одновременно.

Легкий слог автора, устаревшая лексика в речи новокитежградцев придают особый неповторимый колорит повествованию. Ах, как же радуют меня, словно медовые прянички, сладенькие словечки — глупомудрый, сладкоядение, глядельце (зеркало), подглядчик (шпион), растерханный (растерзанный), суеслов (болтун), стригальник (парикмахерская), уедие (поедание), лесомыки (охотники), часомери (часы), утеклецы (беглецы)... А уж как бранятся замысловато таёжные сидельцы (ажно завидки берут) — тут тебе и червь дерзновенный, и, трухлявая кочаруха, и онучи вонючие, и тумак тумаком, и глуп как стог сена, кутья тухлая, дубинноголовый, трупоядец проклятый (часть ругательств беру на заметку – всяко в жизни пригодится).

Хороший роман, к сожалению, непрочитанный мной в детстве.

Книга обязательна для прочтения романтикам.

Прочитанный в детстве рассказ помог узнать новую страницу в истории техники. Школьные учебники об этом молчали. Так чтение фантастической литературы помогало расширению юношесткого кругозора. Согласен с предыдущим оратором, что монополизм в науке и технике опасен. А церковь всегда стремилась оставить народ в невежестве.

Великолепная книга! Отличнейший образец подобной литературы! Много лет после первого прочтения книга то и дело вспоминалась с щемящим чувством — не помнил автора. И когда она вновь попала в руки — перечитал с истинным наслаждением!

На момент написания очерка наиболее интересными европейскими мачтами были — английская мачта в Пульгеме — 36 метров, в Италии — 35 метров, в Германии, в Штаакене — 16 метров. Высота нашей мачты в Южной долине под Свердловском — 40 метров.

» Сожгите, уничтожте — это создание паписта и слуги нечистого.»- кричал на пристани пастор Вольф, переглядываясь с хозяином парусных шхун Пуфелем. Ну что ж религиозный фанатизм поддерживающий и поддерживаемый состоятельными хазяйчиками. не давал возможности создания нового в развитии технического прогресса.

Дин Папен создав первую в истории паровую машину и установивший ее на шхуну пытается показать ее возможности. Но становится помехой для традиционного парусного флота, а это значит падением прибыли. Зачем плодить конкурентов, когда можно используя религиозный мотив уничтожить новое, несущее заботы и траты. Так было уничтожена первая паровая машина и на много лет отброшена идея парового двигателя.

Читая, не вольно подкрадывается мысль, это история, а что сейчас мировые компании, не далают так же, скупая новые изобретения и пряча их в свои сейфы, чтобы не потерять прибыли. Сколько всего бы появилось нового, полезного, нужного- если бы не эти прибыли, деньги, капиталы.

Зайдите в соседний пивной бар и вы услышите еще и не такие истории. Ох сколько таких героев раскажут вам и как они работали с Гагарином, и как они ... продолжить нет желания. Просто уже однажды я выслушывал за барной стойкой спеца с Бойконура, а сколько участников недавних конфликтов и прочих громких событий, главное не пожалетей оплатить очередную порцию выпивкм и вам « все расскажут». Вот также и происходит в этом рассказе. Ну допустим это правда, но извините пропить корабль эт русский сможет, а чтоб какой-то латинос не вжись не поверю. А почему пишу именно так, а потому, что уж очень этот рассказ навевает О, Генри с его « Кароли и капуста» и так и кажется, так вот откуда растут корни. Ну прочитал основу и решил, а если напишу на эту же тему. Но получилось довольно оригинально и своеобразно. Смесь сатиры и гротеска, обличение ихних нравов и чуть- чуть коммунистической пропоганды. Все в меру, но по сути — полный бред, высосанный из пальца или придуманный под алкольными парами. Кушай читатель и думай как там у них всё запущенно.

Очень хороший фантастико-приключенческий роман, особенно для детско-юношеского возраста. О том как во время тумана в глухой тайге сел самолет и три советских человека выбираясь из этой тайги набрели на «затерянный во времени» город. Этот роман можно отнести к разным жанрам, здесь и фантастика, и приключения, и история. И написан он еще в довоенное время, и относится к плеяде первых советских фантастических романов. Написано легко и увлекательно, мне книга понравилась.

Достаточно познавательный рассказ о гражданской войне на севере. В частности полезная информация о радиочастях Белой армии. Белогвардейцы показаны отнюдь не палачами и негодяями.

Папа прав- книга очень понравилась! До сих пор помню. Очень жаль, что Аляска досталась США, и очень жаль индейцев, которые считали ее своим домом! А они, как всегда..... но не будем о грустном. Приключения, выпавшие на долю главного героя, заставляют переживать от начала и до последних страниц. Книга вызывает трепетное ощущение и уважение к ее автору.

Замечательная книга, прочитал ее в1975г фрагментарно помню до сих пор . Через 30 лет предложил прочитать ее своей дочери- ей книга тоже понравилась... помоему это говорит о многом.

Автору :appl::appl::appl:

В детстве перечитывал этот роман много раз и мечтал, что когда-нибудь по нему снимут телефильм — очень хотелось увидеть происходившие события на экране. Я подбирал актёров на роли, прокручивал в голове сцены, раскадровки, каким образом то или другое можно было снять... Но ни один режиссёр так до сих пор и не вдохновился этой историей.:frown:

P.S. а шифром из книги долгое время пользовался в школьные годы. К сожалению, моё издание 1977-го года безвозвратно и трагически погибло дома, пока я служил в армии.:weep:

Ставший сейчас тривиальным сюжет — «наши там», подан очень изящно. Не надо ломать бедную голову, как же ГГ запихать в глубь времен, к сабелькам, да топорам, чтобы удаль молодекую потешить! А все потому, что не надо ни куда, никого переносить, кроме прошлого, есть параллельное (нет, нет.. не другой мир.. не отсталая африканская страна, где может до сих пор бродить Хатако) с пищалями, да бердышами, расстегаями, сытом и квасом..

Все мы понимаем, какой подоплеки можно ожидать от книги напечатаной во времена веры в светлое будующее. Но, как уже говорилось, может дать фору современным писателям, любителям «Светлой Руси» и остальным прогрессорам. Один из ГГ в недоумении вертит головой.. «А где же терема? Кругом грязища. Хлеб какой-то не вкусный. А мыло вообще воняет!». Крестьянский быт подан очень хорошо. Вероятно потому, что медлено менялся, у автора была возможность все увидить своими глазами.

Итог: Резюмюруя все выше сказаное — учитесь, господа писатели, остальные просто читайте! Книга безусловно, колоритная и заслуживает внимания.

Книжка, в общем, отвращения не вызвала, хотя и в мой детский топ не вошла. Осталась где-то там, между немцовыми и олгоями-хорхоями. Местами — исторически-познавательно (на уровне школьной программы), местами — приключенчески-захватывающе (Млодик, Власов, Армия Трясогузки снова в бою). Но самое сильное, отчетливое впечатление, оставившее свою царапку и в памяти и на литературных вкусовых сосочках- это некая ироническая неуместность. Анахронизмы анахронизмами, у Обручева вон тоже динозавры-онкилоны пробегают, но здесь не то. Сильно напоминает историю о том, как товарищи Лось и Гусев устроили Революцию при помощи нагана и парочки гранат. Устроили в месте, совершенно для революций не приспособленном. Есть что-то общее у реликтовых литературных чегевар — а именно чуждый культурный фон, на котором отчетливо выступает фигура в тельняшке с наганом, наглой белозубой улыбкой и широко раздутыми ноздрями, наполненными классовым чутьем.