Рассказ о возможности отвечать за свой выбор и выбирать свою жизнь , пусть даже и столь радикальными методами как выключатели.

На мой взгляд, довольно сложноватый для восприятия рассказ, изобилующий массой отступлений, и описанием незначительных деталей.

В книги автор постоянно ссылается, на различные произведения Говорда Лавкрафта, и неоднократно упоминает о их главных героях, и даже повествует про судьбы некоторых из них.

В произведении рассказывается о молодом человеке, который еще с детства отличался слабым здоровьем, и отстраненным поведением, а также видел необыкновенные и странные сны. И вот повзраслев, наш герой решил преоткрыть завесу тайны, и выяснить причину своего не совсем обычного поведения и восприятия мира...

Подводя итог, хотел бы сказать, что читать рассказ вполне можно, но начинать знакомство с "Лавкрафтианским хоррором" с данного произведения, не советовал бы!

Как говорят в этих ваших интернетах, "не осилил". Убогий, на мой взгляд, гендерный юмор застрял где-то на уровне среднестатистических американских комедий семидесятых-девяностых. Дальнейшее ознакомление с творчеством данного автора считаю бессмысленным.

Прочитанный давным-давно в детстве, этот рассказ вспоминается чаще других. Вспоминается название. Для меня оно полно ни с чем несравнимой прелести. Воспевали технику многие - но много ли радости в гимнах и славословиях?

Герой Фрица Лейбера умеет относиться к технике иначе: как к домашнему любимцу - ласковому котенку или храброму псу - как к другу. Здесь представлена идеальная для технокультуры модель отношений, о которой я в тайне мечтаю. И модель эта терпит крах. Ничто человеческое технике не нужно: ни дружба, ни обида, которая бывает только после дружбы. Грустно до слез, и да здравствует название (которое в русском переводе даже лучше, чем в оригинале)!

Читаю написанные отзывы и удивляюсь: похоже, все кроме меня, поняли, о чем рассказ. Я и с сюжетом-то совладать не могу, куда уж там до философской концепции.

Прочла оба перевода. Видно, что оба далеки от совершенства - местами они просто друг другу противоречат - но перевод Клинченко ("Увидеть красоту...") все-таки немного логичнее и понятнее.

Пожалуй, напишу спойлер - не для публики, а чтобы разобраться. Про маски писать не буду.

Все-таки я склоняюсь к тому, что это рассказ про мир, в котором наступил тот следующий, "женский" день, который все давно предсказывают. Ведь мужчина, которого с общественного одобрения побила женщина, может отыграться на другой только потому, что его жертва ему это позволяет.

Неплохая зарисовка, по смыслу схожая с придуманным Робертом Ладлемом Убежищем, местом, куда может прибыть любой шпион, чтобы отдохнуть и получить убежище.

Здесь описаны эпизоды из жизни аналогичного убежища вне времени, войны в которой скарабеи сражаются со скорпионами.

Написано на хорошем уровне, но больше напоминает набросок к сценарию

"Чёрный гондольер" - это самый настоящий шедевр от великого в прошлом писателя. Сие произведение по праву считается одним из наиболее ярких в творчестве Фрица Лейбера. Автору великолепно удалось передать атмосферу произведения, а также удачно описывать даже мелке незначительные детали. Во многом за счёт этого новеллу было приятно и интересно читать. Автор поднял проблемы, которые сейчас весьма и весьма остро цепляют наш с вами реальный мир. Вот уж поистине нефть - это зло, доводящее до всеобщего помешательства. Ну, а образ Чёрного гондольера меня просто потряс до глубины души. Блестящая задумка автора и её мастерское исполнение. Писатель сотворил персонажа, который окончательно и бесповоротно западёт в душу почти любому, кто прочитает данный рассказ.

Одним словом, рассказ великолепен и явно стоит того, чтобы его прочитать. Я уверен, многие с удовольствием станут перечитывать его со временем. К сожалению, хорошей, качественной и занимательной литературы не так много, как того хотелось бы.

хорошее произведение для чтения в дороге - незамысловатый сюжет, но читается легко и развлекает, но без каких-либо подтекстов,срытого философского смысла, разве что да не укради у ближнего своего...

мне понравилось,хотя сюжет предсказуем в плане смерти спутниц главных героев - первый роман цикла - их просто нельзя было оставлять в живых...

Ученость и культура у Лейбера отнюдь не узницы библиотек, не пароль, как у Стругацких и Стивена Кинга. Они - материал, который он, подобно шкатулочнику Гибсона, режет и клеит независимо от исходного назначения. Поэтому его описания, как правило, интереснее описываемого, а речи - говорящих. Может, он с пеленок знал, насколько искусство лучше тех, кто его делает? В результате не сюжет или идеи, а атмосфера, диалоги и определенная сумасшедшинка позволяют перечитывать Лейбера через десятилетия. И есть ли лучшее доказательство принадлежности к классике?

Этот рассказ, правда, такой классикой не стал. Зато им Лейбер опроверг заблуждение, что НФ двигали люди НТР.

"Как вам известно, люди представляли себе завоевание космоса исключительно в виде военных аванпостов и выверенного действия механизмов..." Правда, Хайнлайн считал, что без баров к звездам не добраться, а уж злачных зон вокруг космопортов - от Каттнера до Уотт-Эванса. Однако трущобы в невесомости? Заселенные монтажниками, джазменами и йогами? А почему нет? Не наивно ли полагать, что можно забраться настолько высоко, что их там не будет? Или что те, кто борется с фавелами и шанхаями перекрывая воду - ибо праздны они, праздны, - останутся на Земле.

Больным ныне невесомость не показана, зато ключевое понятие, отличающее умельцев Лейбера от обитателей эфирных селений Циолковского, астероидов Стерлинга и промзон Мирера, не устарело. Однако такая вольная жизнь настолько специфична, что оценили ее только 80-е, когда то, что образовалось вместо обещанного теоретиками единства, вывело в космос растафари "Нейроманта" и сквоттеров "Вакуумных цветов".

Сам Лейбер вырастил из "кластера битников" свои лучшие НФ вещи - "Призрак бродит по Техасу" и "Корабль призраков". Но это другая история.

Эта же вызывает три вопроса.

1. Почему власти вечно притворяются, что им не нужны поставляющие руки для работы и девушек для досуга? США, Европа, Россия, Япония... Век 19, век 21... одна и та же песня.

2. Почему в России никогда не было повсеместно известных колоний бедных, но талантливых? Ни Монмартра, ни Гринвич-Вилледжа. У нас кучкуются не так - выставки, "Бродячая собака", Таганка, Грушинка.

3. А можно ли считать подобные "гроздья винограда" времянками первопроходцев? Очень уж эти шары сверхпрочного шелка напоминают стойбище у вокзала.

Перевод читаем, но из-за огрехов, вроде "битового" вместо "битниковского" и мелодии " "Синего быка" Пола Буниана", шершав.

Рекомендую любителям радио: вот как представлял себе актер старой закваски живой эфир без синтезаторов и фанеры.<...]]> response Tue, 14 Jun 2011 19:08:46 +0300 http://fantlab.ru/work14113#response176645 ааа иии http://fantlab.ru/work14334#response175923 отзыв написала мрачный маргинал 03 июня 2011 г. в 15:19

Приведённые здесь негативные отзывы, думается, имеют простой причиной плохой перевод, по которому читатели знакомились с шедевром Лейбера. Никто ни "Хьюго", ни "Небьюлу" просто так не присудит.

А вот назвать лучший русский перевод, увы, пока затруднительно. По всей видимости, этот образцовый перевод "Странника" пока не сделан. А потому и трудно читателям оценить красоту классического уже текста.

Весьма впечатляюща картина внезапного вмешательства в размеренное земное существование чужой сверхцивилизации, предстающей как грозное космическое явление.

Разочаровывает другое: авторская концепция разумного Космоса, где, оказывается, действуют примитивные отношения "полицейский-преступник", "беглец-гончая", и проч. И где Земля - некое заповедное захолустье, населённое отсталой расой... Но это, скорее, относится к устоявшимся литературным штампам НФ. Впрочем, это уже история...

Вместе с тем, в романе присутствует великолепное у Лейбера соединение скепсиса и романтики, цинизма и вдохновения.

"Противоположность смерти не жизнь, а - воображение". Вот афоризм Лейбера, который не следует забывать, читая избранные произведения мэтра фантастики ХХ века.

И, право же, - стоит хотя бы изредка внимательно перечитывать "Скитальца-Странника". Чтобы не пропустить выразительные отступления, блестящие даже на фоне происходящей с Землёй "контакт-катастрофы". (Одна только ода приливам - "нептунова арфа" - чего стоит!)

Некая условная американская домохозяка живет в доме как в скорлупе, но вот находит пульт, которым выключаются сосны за окном, небо и она сама.

Этот рассказ я неоднократно использовал в критических статьях - в качестве примера.

Он хрестоматийный, в том смысле, что до создан Матрицы, до много чего еще . Одно из первых вопролщений "машины епископа Беркли", в которой, заодно, и человек запрограммирован.

С чисто литературной точки зрений тест порой кажется мне слишком тусклым, суховатым.

Как-то слишком всё осовремененно,прозаично...Даже не могу вполне внятно описать - почему,но в целом рассказ не понравился...

Это произведение Лейбера — пожалуй, самое необычное, что я у него читал на данный момент, а читал-то еще маловато... Одно уже знаю наверняка: Лейбер — замечательный автор, я буду с его творчеством знакомиться и дальше!..

Полусюрреалистические картины, которые автор рисует в первой части произведения, удивили, конечно, и заинтриговали. Главный герой сразу вызвал неослабевающий интерес и сочувствие. Мир, который читатель видит через восприятие Лопуха, — очаровывает; ну, а концовка (для меня оказавшаяся непредвиденной) — все или почти все расставляет по полочкам. Однако же хорошо, что какая-то часть тайн осталась таковыми...

Так что произведение — великолепное! И лучше с ним знакомиться, не заглядывая в классификатор, не читая никаких аннотаций и отзывов (кроме, разве что, этого)...

Действительно странный, необычный и прекрасно написанный рассказ - гротескная история борьбы честного игрока с тем, кого можно назвать как угодно.

Одно из лучших произведений Лейбера, не побоюсь этого слова, шедевр.

Присоединяюсь к Vizioner - рекоменндуется всем.

Фантдопущение тут, по сути, только одно - что, если пришелец прибудет на Землю не только для изучения этих странных тварей? Если возможны иные чувства, кроме любопытства - что из этого выйдет? Очень сильный рассказ о любви и ее пределах.

Тонкая и изящная история. Чем проще и примитивнее внешняя сторона истории, тем элегантнее воспринимается концовка. И название рассказа звучит уже в кавычках...

Юмористической мне эта работа не показалась. А всерьез ее воспринимать и вовсе сложно. Итак, методом исключения, все-таки - ирония?

Не понравилось стилистически. Продиралась сквозь текст, только чтобы узнать, чем же кончится эта странная история. Оказалось - ничем. Вполне закономерно, пожалуй.

Прекрасный, хорошо прописанный рассказ со множеством находок. Удивляют и кажутся лишними многочисленные космические метафоры вроде "пауков с Марса" и "женщин с Венеры"(шутка), но видимо такая была космическая эпоха в шестидесятых, звавшая человечество на звезды и автор не решился вставить историю в антураж современного города. Но эти космические метафоры придают тексту особую поэтичность и рассказ написан так глубоко, что не остается сомнений - Лейбер знает, как будет лучше.

Хорошо описаны герои - даже самые "мертвые" из них - живее всех живых. А игральные кости с изображением черепов из рубиновых точек обозначающих числа на ребрах - их так и хочется взять в руки.

Начало затянутое, но когда на черное бездонное сукно стола падают кости - начинается триллер и не можешь дождаться окончания дуэли между главным героем и Большим Игроком.

Немножко большего хотелось от концовки, но в целом она и не могла быть другой, слишком гротескным было состязание двух великих игроков.

Рекомендую к прочтению даже тем, кто не читает фантастику.

Буквально с первых страниц произведение напомнило роман Роберта Хайнлайна "Пасынки Вселенной".

Хорошо написанная повесть об очередном "Звездном ковчеге", слонявшемся в космосе "без парусов и ветрил".

Колоритные герои, необычный мир (существенно отличающийся от хайнлановского). Затягивает. Осталось непонятно, при чем тут вся нечисть, которую часто поминают, но не объясняют откуда она взялась среди, в общем-то обычных людей.

Герой получает наследство от дядюшки-полицейского. Наследство оказывается непростое.

Не первый рассказ о наследстве с секретом. Пугающе, хорошо написано.

Предсказуемость рассказа не портит.

Хорошая задумка, но не очень интересное исполнение. Где-то в середине интерес постепенно исчезает.

Рэн Кэтсби был ребенком экстрасенсом и ему начинает казаться, что его преследует призрак.

Заштатный фотограф рассказывает историю взлета и падения, связанную с очень необычной моделью. Именно связь с Девушкой вознесла его на вершину успеха.

Но он захотел узнать о своей модели побольше и это привело к краху.

Написано хорошо. Скорее, мистический детектив, чем ужастик.

Интересный рассказ о постапокалиптическом обществе Америки, в которое попал чужак, не знающий местных нравов.

Тут и постапокалиптическая мода, и сексуальная зависимость "рабыня - хозяин" (но без секса) и просто психологическая жестокость.

Финал довольно ожидаем (особенно где-то с середины рассказа), но интересен.

И снова, в который уже раз, приходится сетовать на невнимательность российских издателей и переводчиков: пропустить такую "альтисторию"! Тут и альтернативные биографии, и альтернативное фант. изобретение, делающее излишней, ни много ни мало, Первую мировую войну!.. И - дубль "Хьюго-Небьюла".

Несколько странноватая история. Сама дуэль на Луне описана вполне реалистично и увлекательно. События, предшествующие дуэли - слишком вскользь. А вот завершение этой истории, честно говоря, удивило. Устанавливать контакт в разгар перестрелки, пожалуй, все же поздновато. Впрочем, неожиданная и странная развязка показалась совсем уж чудной. Пожалуй, лучшее, что есть в этом рассказе - вывод о том, что наши предыдущие действия могут привести к совершенно неожиданным последствиям в будущем, последствиям, которые уже нельзя будет исправить.

Я, прочитав, спросил себя: "Неужели это конец?" Неужели простоватая сказочка должна исчерпать мир и закрыть тему? Неужели "смерть героя" выглядит именно так? Наверное, нет - для меня уж точно. Поэтому рассказ и не понравился.

Один из самых сильных НАУЧНО-фантастических рассказов, мною прочитанных. Да, науки в нем на первый взгляд мало, Лейбер выглядит своего рода поэтом, мрачным романтиком технического прогресса, соединяющим иррациональную жуть с неизбывным стремлением к совершенству. Но за этим блистательным фасадом - поразительное по глубине проникновение в сущность науки как таковой; в сочетании логики и поэзии кроется и залог прозрения, и неотвратимая трагедия, которую можно пребразить... но вот только ВО ЧТО? Как же Лейбер умел писать!

Просто рассказик-вступление. Придуманный для того, чтобы все прочие (более ранние) вещи увязать в единый сюжет. Или какое-то его подобие. В принципе, весь Ланкмарский цикл - просто цепь разрозненных эпизодов, композиции целостной не имеет... так нужно ли подобное вступление?

Очевидно, не нужно - только тем, кто уже полюбил сам мир, будет интересно еще раз про него прочитать.

Короче: милая безделушка-бонус "для фэнов" (я, кстати, как раз такой вот фэн и есть. Поэтому - не низкая оценка).

Ну, и... б-м интересны в этом рассказе слова Семиокого о том, что

(Но подросткам такое точно читать не надо - будет "прививка имморализма" на всю жизнь)

Если подыскивать этому рассказу какие-то близкие аналоги в современной фэнтези, то, наверное, ближе всего будут мрачные и причудливые фантасмагории Дашкова. Ощущение тягомотной скуки, преследующей героев аж до самого финального

Здесь, кстати, впервые появляется некто

Потом (книге к 6-й) этот перс "развернется вовсю"... а потом его спародирует - наряду с другими придумками Ф. Л. - сэр Птерри в "Цвете волшебства"... а потом из этой пародии родится один из самых лучших, трогающих душу, образов Плоского мира.

Но всё это будет потом, а пока - история "вечно печального существа" даже и не началась толком. Хоть он здесь (вроде бы) и появляется собственной персоной.