«Меч и сумка» — стандартное фэнтези со стандартными персонажами, всё как обычно в светлых фэнтези: тёмный властелин, главный герой (наивный юноша, который в конце становится героическим героем), волшебник, помогающий главному герою в его путешествии, и конечно же девушка. Сюжет прост — обычный квест, герои идут, идут, идут, а в конце читателей ждёт битва главного героя с тёмным властелином. Но битва не долгая, без каких либо больших сложностей, и сам тёмный властелин не выглядит очень уж устрашающим. Да и все сложности, которые выпадают героям на пути, не вызывают ощущения, что вот сейчас и прийдет героям конец, что вот из этой передряги они не выберутся. Всё как-то легко у них получается, без настоящей борьбы. Единственное, что мне понравилось и заинтересовало так, что мне захотелось дочитать книгу до конца, это мир Скарпсея. Автор действительно придумала свой мир, не похожий на миры других произведений. Скандинавские мифы очень интересно вписались в мир «Меча и сумки», интересные названия местностей, городов, имена персонажей. Если бы автор вплела в произведение больше деталей, описаний мыслей и чувств героев, запахов, вкусов, того из чего и появляется атмосфера произведения, а ещё придумала бы карту своего невероятно интересного мира, то получился бы может и не шедевр, но хорошее, добротное фэнтези, а так средненькая книга. Но любителям фэнтези, думаю, понравится.

Цикл из четырёх романов, связанных между собой общими героями, миром, похожим на древнюю Скандинавию с её мифами и легендами. Великолепный перевод прекрасный литературный стиль. Связывает сюжеты одна особенность автора- она первоначально представляет своих героев как неудачников, несмышленышей, неумных людей, но с юмором. А на протяжении всех сюжетов лепит из них героев и вполне порядочных людей. И так в каждом романе. Сначала эти герои вызывают у читателя раздражение, но затем симпатию.

На мой взгляд -это ШЕДЕВР! Все романы цикла. И к удивлению не обнаружил их в издании «Золотая серия фэнтэзи», хотя там много произведений, уступающих данному циклу. Автор писала их регулярно без особых перерывов, поэтому они все цельны и логичны.

В чем особенности : Герой из мира древней Скандинавии попадает в параллельный мир магии и эльфов(альфаров). Уже сам мир викингов — это что-то сказочное, а здесь автор направляет нас в мир магии, где она — наука и преподается.

Также главные герои повествования начинают свои странствия с неудач, даже ничего у них не получается, сплошные неудачники, а уж потом автор лепит из них совершенство, формирует характеры в процессе совершения поступков.

Отличительной чертой является детальность описания быта, поступков, магии. Это вносит шарм в чтение удивительного мира, каким -то вообще и являются миры фэнтэзи, но не каждый автор так умеет описывать их.

Очень много выдумок из мира магии, с использованием скандинавских легенд — троллей, гномов, эльфов . Ни в одном романе автор не повторяется в своих выдумках. Всё новые и новые.

Рекомендую — для наслаждения чтением!! Вот такой раздел рекомендации.

Входит в цикл «Легенды Скарпсея» и четвертый завершающий роман подцикла «Колдовские войны». Дальнейшие приключения Лейфра и его друзей. Медленное повествование, детально расписанное автором, но логически стройное. Сюжет заключается в противоборстве скиплинга Лейфра и его спутников — чародеев с Советом тринадцати магов, злых персонажей, стремящихся покорить Хаос в свою пользу. По уровню таланта писателя роман такой же как и предыдущие, но есть отличительная особенность — это неожиданный финал. Финал как размышление , финал философский. Финал очень похож на финал романа Булгакова «Мастер и Маргарита», судьба человека после странствий по мирам, когда он потерял и время и пространство, и, где ему после всех приключений и странствий, битв и побед приютиться на дальнейшую жизнь. Где найти Тишину и Покой? Если Булгаков не размышляя выбрал место такое для Мастера и Маргариты, то Элизабет Бойе размышляла страниц двадцать, подыскивая всевозможные варианты. Это стоит почитать, если ещё в дополнение следует описание как спасённая принцесса уговаривает своего спасителя на ней жениться.

Входит в цикл «Легенды Скарпсея» и третий роман подцикла «Колдовские войны». Дальнейшие приключения Лейфра и его друзей. Медленное повествование, детально расписанное автором, но логически стройное. Особенно впечатляет описание жизни Гильдии огненных колдунов, научная экспериментальная магия их, более экспериментальная, чем научная, неудавшиеся эксперименты и затем исправление последствий этих экспериментов. Это нечто новое в фэнтэзи.

Немного затянувшийся финал с переходом на следующий том цикла — снижает оценку. Постоянная интрига — кто такая Сваналунг -враг или друг? Вот уже три романа автор не дает полной разгадки -перенесла на заключительный роман. В целом неплохой роман, интригующий, с необычными выдумками в области магии, приключений персонажей. Не пожалеете после прочтения.

Входит в цикл «Легенды Скарпсея» и в подцикл «Колдовские войны». Название романа как никогда подтверждает название цикла — настоящие Колдовские войны!! С каждым романом мастерство автора только растет — в данном романе это чувствуется — все действия разворачиваются в одном селении в одной даже семье, но как автор сумела подать всё. Полное напряжение, интриги, загадки до самого финала — и сопутствующая интрига — судьба Льесы. Она так и не разгадана при всем желании главного героя. Действие развивается правда медленно, но затягивает. Великолепный роман -читается под настроение легко.

Входит в: цикл «Легенды Скарпсея» и подцикл «Колдовские войны», подцикл «Колдовские войны» -это уже цельное произведение из четырех романов с общими персонажами

в отличие от цикла «Легенды Скарпсея».

Стиль писательницы своеобразен — вначале относишься к героям её с иронией и раздражением из-за их тупости якобы, но ближе к финалу автор меняет глубину сюжета до отношения к ним наоборот! Так и здесь в этом романе — вначале непонятно, почему этот парень -скиплинг Лейфр был выбран на роль некого символа борьбы — ни магии, ни силы, ни опыта. Сплошь бесполезный спутник альфара. Но вся суть повествования в глубокой интриге автора — ближе к финалу она раскрывается и сразу меняется динамика и смысл сюжета. Вот это надо понять читателю! Ненаивысший балл из-за непонятной логики борьбы простого альфара, хотя ранее и богатого, против могущественного колдуна. Вот такое несопоставимое соревнование. Но медленно разворачивающийся сюжет держит в напряжении во время чтения и очень интересно, чем закончится весь цикл. Сам роман требует продолжения, что автор и осуществила.

Цикл из четырёх романов, связанных между собой только местом действия, похожим на древнюю Скандинавию с её мифами и легендами. Великолепный перевод( за исключением первого романа), прекрасный литературный стиль. Связывает сюжеты одна особенность автора- она первоначально представляет своих героев как неудачников, несмышленышей, неумных людей, но с юмором. А на протяжении всех сюжетов лепит из них героев и вполне порядочных людей. И так в каждом романе. Сначала эти герои вызывают у читателя раздражение, но затем симпатию. Читать интересно, захватывающие , но довольно таки спокойные сюжеты.

Четвёртый роман по хронологии из цикла «Легенды Скарпсея» и подцикла «Мир Альфаров». Все романы самостоятельные и связаны только местом действия.

Прочитав этот роман и предыдущий «Ученик ведьмы» возник вопрос — почему так отличается первый роман «Меч и сумка» от второго и третьего и четвертого романов — первый роман вызвал у меня резкую критику. В отличии от первого романа три последующих отличаются по стилю изложения, это уже качественная литература, а не топорная. Почему? Неужели автор за один год так усовершенствовала своё мастерство?

А вся соль видно в переводчиках — первый роман перевел А. Ливенбукин, последующие — Т. Кухта. Вот и вся разгадка: как может переводчик испортить изложение текста и произведение.

В целом же четвертый роман интересен, интригующ, финал превосходен, автор следует своей литературной традиции в отношении героев цикла , а их в каждом романе свои, традиция — это особенность характера главных героев — кретинизм, дебилизм, который по мере развития сюжетов превращается под действием жизненных обстоятельств в нормальные черты характера -героизм, ум, рассудительность.

Рекомендую к прочтению — не пожалеете.

Третий роман по хронологии из цикла «Легенды Скарпсея» и подцикла «Мир Альфаров». Все романы самостоятельные и связаны только местом действия.

Прочитав этот роман и предыдущий «Ученик ведьмы» возник вопрос — почему так отличается первый роман «Меч и сумка» от второго и третьего романа — первый роман вызвал у меня резкую критику. В отличии от первого романа два последующих отличаются по стилю изложения, это уже качественная литература, а не топорная. Почему? Неужели автор за один год так усовершенствовала своё мастерство?

А вся соль видно в переводчиках — первый роман перевел А. Ливенбукин, последующие — Т. Кухта. Вот и вся разгадка: как может переводчик испортить изложение текста и произведение.

В целом же третий роман интересен, интригующ, финал превосходен, хотя интуитивно предугадал интригу, рекомендую к прочтению — не пожалеете.

Второй роман по хронологии из цикла «Легенды Скарпсея» и подцикла «Мир Альфаров». Все романы самостоятельные и связаны только местом действия.

В отличии от первого романа оказал приятное и сильное впечатление своими приключениями и юмором. Очень интересное чтение. Цель приключений — первоначально обман и подстава, после чего честные люди выполняют возложенную на них ношу — искупления вины. Но вины то нет, в этом интрига финала. Добросовестность и отвага, ошибки и поступки персонажей -героев романа. Стоит почитать и восхититься.

Первый роман из цикла «Легенды Скарпсея» и подцикла «Мир Альфаров». Все романы самостоятельные и связаны только местом действия.

Моё восприятие этого сюжета искажено из-за прочтения предыдущего автора фэнтэзи, настолько сильного , что данный роман поблёк и остались видны только недостатки.

Эпизоды сюжета : проходят через всю книгу — герои вечно что-то теряют: меч, молот, суму, друг друга- в итоге появляется иронический смех у читателя. Вот такие неумеки отправились уничтожать темного властелина.

Автор поленилась составить карту придуманного мира и громадное количество местных наименований и , следовательно, география их странствий запутанна и не вызывает отображения в голове. Сам стиль изложения наталкивает на мысль, что это проба пера автора, хотя до этого уже 5 лет писала романы, но , правда, только два. Как-то топорно написано. С главным героем на мой взгляд неудача авторская- в руки мальчишки вложила меч-артефакт , но он не готов к этому подвигу и на протяжении всего сюжета только совершает ошибки, из которых его спасают другие персонажи. Вот такой неудачный герой. Хотя волею автора побеждает, но это всё смотрится как-то натянуто.

Начало повести было многообещающим — сразу же нарисовалась какая-то зловещая интрига, тайна, пусть и не слишком оригинальная. Однако очень быстро сюжет начал хромать, и чем дальше — тем сильнее. Повествование стало примитивным, нелогичным и просто глупым, наполненное бессодержательными диалогами. Чего стоили грозные отряды захватчиков, состоящие из ... 20 человек. Такое ощущение, что писательских способностей автору хватило только на завязку. Но самое ужасное в этой повести — это язык. Возможно, в этом есть немалая «заслуга» переводчика, но такого убогого языка я давно не встречал. Повесть я фактически пролистал, в слабой надежде найти в ней хоть что-то интересное, но это было безнадёжно. Даже не могу представить, для кого написано это, оценка — только за завязку...

Вспомнил, что я уже начинал читать один из романов этого автора, и там было всё точно так же — всё очень плохо. Только в том случае у меня хватило ума во время бросить чтение...

Прочитал «Ученик ведьмы» Элизабет Бойе. Это вторая книга из её саги про Скарпсей. С первой – «Меч и сума» – мне довелось ознакомиться пятнадцать лет назад. С тех пор перечитал её раз десять, и явно ещё когда-нибудь вновь открою её страницы. Но только не «Ученик ведьмы», к этому опусу я больше не притронусь. Вторая книга сильно уступает первой, по всем параметрам, будто лимонный сок выжимали дряхлыми трясущимися пальцами, и из себя она представляет что-то вроде тени «Меч и сума». В Интернете я прочитал отзывы читателей, почти все единодушно вынесли вердикт: третья книга хуже второй, а четвёртая хуже третьей. Всецело заранее согласен с этим вердиктом.

Жалко, конечно, что продолжения «Меч и сума» оставляют желать лучшего. Складывается впечатление, будто самой Бойе было скучно писать эти продолжения, будто она просто отрабатывала контракт с издательством, потеряв к циклу о Скарпсее всякий интерес.

В аннотациях к «Меч и сума» порой пишут, что этот роман «…написан в традициях «Властелин Колец» проф. Толкиена…». Ну, лично я так не считаю. Что-то есть схожее с эпопеей Толкиена, но у Бойе больше своего, отличимого от сюжетных и тематических постановок «Властелин Колец», даже не взирая на обратную последовательность действий: у Толкиена сначала хоббит Бильбо отправляется с гномами за драконовым сокровищем, а потом его племянник Фродо участвует в борьбе с могущественным Сауроном; у Бойе, наоборот, сначала юноша Килгор сражается против могущественного Сурта, а потом другой юноша по имени Ивар отправляется с эльфами за драконовым сокровищем. Но, при всём этом, Толкиен в первую очередь написал эпическое произведение. А у Бойе получилось сказочное фэнтази с изрядной долей юмора, который послужил основным формирующим инструментом в создании сюжетного замысла её замечательного романа – «Меч и сума».

Прочитал «Ученик ведьмы» Элизабет Бойе. Это вторая книга из её саги про Скарпсей. С первой – «Меч и сума» – мне довелось ознакомиться пятнадцать лет назад. С тех пор перечитал её раз десять, и явно ещё когда-нибудь вновь открою её страницы. Но только не «Ученик ведьмы», к этому опусу я больше не притронусь. Вторая книга сильно уступает первой, по всем параметрам, будто лимонный сок выжимали дряхлыми трясущимися пальцами, и из себя она представляет что-то вроде тени «Меч и сума». В Интернете я прочитал отзывы читателей, почти все единодушно вынесли вердикт: третья книга хуже второй, а четвёртая хуже третьей. Всецело заранее согласен с этим вердиктом.

Жалко, конечно, что продолжения «Меч и сума» оставляют желать лучшего. Складывается впечатление, будто самой Бойе было скучно писать эти продолжения, будто она просто отрабатывала контракт с издательством, потеряв к циклу о Скарпсее всякий интерес.

В аннотациях к «Меч и сума» порой пишут, что этот роман «…написан в традициях «Властелин Колец» проф. Толкиена…». Ну, лично я так не считаю. Что-то есть схожее с эпопеей Толкиена, но у Бойе больше своего, отличимого от сюжетных и тематических постановок «Властелин Колец», даже не взирая на обратную последовательность действий: у Толкиена сначала хоббит Бильбо отправляется с гномами за драконовым сокровищем, а потом его племянник Фродо участвует в борьбе с могущественным Сауроном; у Бойе, наоборот, сначала юноша Килгор сражается против могущественного Сурта, а потом другой юноша по имени Ивар отправляется с эльфами за драконовым сокровищем. Но, при всём этом, Толкиен в первую очередь написал эпическое произведение. А у Бойе получилось сказочное фэнтази с изрядной долей юмора, который послужил основным формирующим инструментом в создании сюжетного замысла её замечательного романа – «Меч и сума».

Неплохим в романе было только начало, обещавшее не слишком оригинальное повествование, но с суровой и мрачноватой атмосферой скандинавской мифологии. Но дальше стало очень грустно. После того как ГГ отправился в волшебный мир, сюжет резко начал жутко хромать, никакой логики и мотивации ни в сюжете ни в поступках персонажей, повествование стало слишком примитивным даже для детей. Персонажи постоянно тупят, беседы длинные и нудные, от скандинавской мифологии остались только имена, даже перевод вроде бы стал похуже... Не смог осилить этот роман, поэтому оценку ставить не буду.

Отличное произведение. Для своих времен вообще находка. Отличный мир, в который интересно погружаться. Да, сюжет прямолинеен как никогда, но в 70х годах фентези таким и был. К сожалению, остальные произведения автора гораздо слабее. Хотя наоборот должен был идти прогресс и с каждой новой книгой писатель должен становится сильнее и опытней. Из всех произведений Бойе ценю только «Меч и Сума».

моя первая книга в жанре фэнтези, после нее я жестоко подсел на такую литературу.

Мне кажется, эта книга хороша только для детей. Взрослым читать будет просто неинтересно.

Действительно, по мере развития событий развиваются и характеры персонажей, хотя по-настоящему альвы меняются после обретения Силы. Но не перестаешь удивляться их глупости и какой-то беспечности. Честно говоря, уровень большинства «подстав», которые встречаются на их пути, далек от уровня настоящих безвыходных ситуаций, из которых герою положено найти выход. В том же «Хоббите», попавшем в список похожих произведений, неприятности, которые преодолевают Торин и Ко., намного интересней и, так сказать, умней. Чисто субъективно.

Да, и если вы более менее знаете скандинавскую мифологию, то, наверно, не стоит читать эту книгу. Ибо оригинальная история Фафнира, в частности его гибели, совершенно другая.

Из положительных моментов также стоит отметить достаточно проработанные для сказки характеры героев (особенно порадовал Эйлифир, потому что вел себя наиболее адекватно) и атмосферные пейзажи.

С логикой я бы поспорила. Почему Лоример, такой могущественный и подлый чародей, никак не может победить/поубивать/поработить кучку беспомощных альвов? Воспользовался бы отсутствием Гизура и решил бы все проблемы. Но это, конечно же, невозможно, потому что тогда не было бы истории.

Был в этой книге и один очень спорный момент. Может ли зваться героем человек, победивший полудохлого дракона мечом, который сам наносит удары? И сцена гибели Лоримера. Это просто бесчеловечно и ни разу не по-геройски. Конечно, есть оправдание: Ивар не особо силен (не упоминается даже, умеет ли от обращаться с мечом), поэтому полудохлый дракон и окруженный чародей ему подстать. Но в таком случае, Ивара нельзя назвать героем, только посредником.

В заключении хочется отметить, что несмотря на простоту слога, книга не читалась быстрей, потому что быстрей надоедала.

На редкость тяжеловесный и скучный цикл. Герои совершенно невыразительные, мир неинтересный, система магии невнятная. Дочитал только потому, что книжку купил.

Удивительно, насколько скучный первый роман в этом цикле — если бы моё знакомство с творчеством Бойе началось с него — точно бы не стала читать дальше. Но так получилось, что в детстве у меня были второй и третий романы и я всегда была в восторге от этих фэнтези-сказок. Бывает «взрослое» фэнтези, а бывает что-то милое и доброе — так вот, 2, 3 и 4 романы цикла — именно такие. Их можно в какой-то мере даже отнести к детскому фэнтези. Злодеи злые, главные герои наивные — но это вовсе не портит книги, а наоборот придаёт им некий шарм. В целом, замечательный цикл, если забыть о существовании первой книги, тем более что между собой романы связаны только миром.

Финальная книга о приключениях скиплинга Лейфра в стране альфаров. Герои продолжают, как по мне, демонстрировать идиотизм, который, похоже, является их главным качеством. Соответственно, все их приключения выглядят надуманными и недостоверными. Кажется, что в реальности книга состояла бы из одной главы, которая закончилась бы могилой все героев

Очень, очень тоскливо. Герои пытаются проникнуть в Гильдию Огненных Колдунов, инквизиторы которой забрали одного из их товарищей, колдуна Турида, за использование запретных знаний. Завязка романа изначально достаточно бредовая, ну и продолжается это все в том же ключе.

Читать малыми порциями

Вторая книга цикла не менее скучна, чем первая. Герои находятся в ограниченном пространстве и пытаются снять древнее фамильное проклятье. Поскольку практически всю книгу довольно много людей находятся в одной усадьбе, они постоянно ругаются. Читать это очень утомительно. Сюжет движется вперед со скоростью усталого человека. Читать малыми дозами

Книга довольно скучна. Приключения героев совершенно не интересны, нет никакого за них переживания. Все эти имена под средневековую Скандинавию, длинные и труднопроизносимые, тоже легкости чтению не добавляют. О главной загадке книги начинаешь догадыватся в первой трети. В общем, если читать понемножку, то еще как-то, а если попытаться прочитать в один присест, то тяжко

Хм...прочитал.Все 1000 страниц.С перекурами.Потому что,это не то,что можно читать без перерыва,запоем.Мягко говоря разочаровался.Всю эту эпопею можно было бы сжать до 300 страниц минимум.Повествование получилось бы более ярким и не нудным.Вот к примеру Проклятие Слэгфида--все время одни метания из имения Слэгфида в пещеру и обратно,всем 250 стр.Просто нудно.Первые 4 книги Легенд Скарпсея гораздо интереснее чем эти 4.Второй раз читать не буду.

Красивое классическое фэнтезийное произведение. Хотя вначале чтение затруднено из-за большого количества трудновыговариваемых и трудночитаемых слов. Но, что самое удивительное, по мере чтения начинаешь ощущать, как эти слова вдруг становятся легкими, понятными и легко произносимыми и читаемыми и ты начинаешь даже ощущать их красоту, словно это слова твоего родного языка. Произведение написано в строгом соответствии с класическими законами жанра фэнтези со всеми необходимыми атрибутами колдовства, магии, тайны, древней силы, любви, человеских чувств, любви, верности и героизма. В итоге вполне достойное произведение.

Первый раз прочитал книгу наверное в 6-ом классе. После этого перечитывал раз 8, и всё равно интересно как в первый раз.

Это одна из моих самых любимых книг, если не самая, и это несмотря на то, что я вообще не очень люблю фэнтези, предпочитаю намного более серьезную литературу. Я прочла ее в 12 лет :rev:, и с тех пор вот уже 10 лет держится в моем рейтинге )) Мне очень нравился Микла )) Деревня, где по ночам стучались в двери драуги и шалил домовой это вообще мое любимое)) Я читала ее впервые, когда гостила у родственников осенью в горах, на побережье Черного моря, читала то по вечерам у камина, то во дворе, и так живо себе все это представляла — фьорды, горные форты и так и казалось, что как только наступают сумерки- тролли и мороки так и шныряют там в окрестностях:gigi:

Конечно я люблю эту книгу потому, что она напоминает мне детство, но и сама по себе она очень прикольная, заставляет улыбаться и оторваться от нее невозможно ))

Отзывы читать было очень интересно, потому что я ни разу не встречала людей (кроме моей подружки и сестры), кто бы еще ее читал.

У меня есть эта книга в неэлектронном виде- она у меня была еще в детстве, это старенький потрепанный сборник фэнтези разных авторов. Ничем особенным «Меч и сума» мне не запомнилась. Зато вот другая книга этого же автора — одна из моих любимейших книг в жизни, это «Воин и чародей» . И как у одного и того же автора может так по-разному получаться?.. :val:

Читал в издании 1993 года, том, что «Мечи и магия». Были там ещё и Урсула Ле Гуин, и Спрэг де Камп, а запомнился мне только роман Элизабет Бойе. С первых строк я погрузился в атмосферу Скарпсея — земли таинственной, мрачной и непреодолимо влекущей. Земли, на которую надвигается древнее Зло. Земли, ждущей героя...

И я ждал его вместе с ней.

Мне всегда нравилась скандинавская мифология — суровая, как и сами жители скалистых северных фьордов. Но после «Меча и сумы» я просто заболел её. Вальсиднесс, сциплинги, Шильброд и Сканденберг, Гримшлаг и Графгримр — всё это музыкой звучало для меня. Рокотом войны барабанов над полем смертной славы... Кхм, простите, что-то я впадаю в истинно скальдический пафос.

Эта книга держит в напряжении до последнего, заставляет сопереживать героям — Килгору, Асни, огненному колдуну Скандебергу. Что случится в Ватнарсмаунде? Как они выберутся из пещер короля троллей? Получится ли у Варта украсть магическую сумку? И чем же закончится поход Килгора в саму цитадель Сурта?

Пройдите весь путь вместе с героями Элизабет Бойе — и вы узнаете, чем закончились козни ледяных колдунов

Всем, кто любит по старомодному добротное фэнтези с твёрдой мифологической опорой — я рекомендую эту книгу. Эх, жаль, в бумаге её найти невозможно

Замечательная книга, одна из самых любимых. Вот уже 10 лет перечитываю с удовольствием:appl:

Читала эту книгу в 93 году, это была вторая книга без картинок прочитанная мною самостоятельно :biggrin: Сейчас она кажется очень наивной, но тогда произвела очень сильное впечатление. И именно после нее я безумно полюбила книги. Даже сейчас, прочитав несколько тысяч книг (да, да, еще учась в школе я записывала в дневник все что прочитала, и за лето у меня выходило около 300 произведений), я отлично помню свои первые книги и иногда их перечитываю.

ЗЫ. Сейчас как раз дошла очередь перечитывать «Меч и сумку», только она за 16 лет уже такая потрепанная и зачитанная, решила найти в электронном виде, воть и сюда зашла :smile:

Читал я эту книгу лет 7 назад, наткнулся случайно, ездил к родственникам на лето в деревню, и порывшись в домашней библиотеке обнаружил ее. Великолепная книга, произвела на меня неизгладимое впечатление, просто не мог от нее оторваться, думаю именно с того момента полюбил всеми фибрами души жанр ФЭНТЕЗИ

Очень неоднозначная, на мой взгляд, книга, опять приключение, опять викинги и эльфы, но герой !! очень «интересная личность» если не сказать больше, и раздражает в течение всей книги:smile: к тому же

Хороший приключенческий роман, в стиле дотолкиеновского фентези. Для любителей классических приключений будет хорошей книгой для отдыха, на мой взгляд самая сильная в цикле книга!

Классическая фентези в которой автор пытается переложить скандинавские мифы на современный лад. Из интересностей присутствуют Скандинавы, и эльфы которые от обычных людей в общем то ничем и не отличаются. Самый хороший на мой взгляд роман в этом цикле это Ученик ведьмы. Здесь герой является героем, а злодей, злодеем:smile:.В остальных несколько хуже но тоже читать интересно. Можно ознакомится тем кто не устал еще от приключенческого фентези, ну и тем кому надоели толкиеновские орки, и тд и тп.

Главное здесь — Атмосфера!

Это пример классического фэнтези. Тут набор стандартных народов: эльфы, гномы, люди и т.д. Есть злой властелин и группа героев, которые идут его уничтожить. Все казалось бы стандартное. Но чем-то эта книга все же «берет за душу». Может иносказательным использованием стандартных мифов и легенд: от скандинавских мифов до легенды о короле Артуре? А может ненавязчивым юмором, хорошо вплетенным в сюжет? Герои кажутся стандартными, как и стандартна их цель путешествия. Но хорошее переплетение мифов и легенд Земли с миром книги придают ей определенный шарм, который невозможно описать. Книгу надо прочитать. Да и герои в конце книги не кажутся уже такими очень «стандартными».

Не ждите от этого романа философских откровений, тонкой психологии, разговоров о религии и о месте человека в жизни.Это развлекательное чтение, чтение для отдыха, но написанная очень хорошо и, как мне кажется, с любовью.

Не знаю, существует ли на западе что-то наподобие свиридовского «Малого типового набора фэнтези», но впечатление такое, что автор строго следовала именно его рекомендациям. Главный герой, маг-наставник главного героя и боевая подруга главного героя идут убивать злого властелина. Собственно, это всё. Книга ничем не выделяется из общей серой массы подобных произведений и внимания никакого не стоит.

Прочитала начало и поняла: не мое это. Скучно, серо и даже как-то примитивно.

Моего издания здесь тоже нет. И в том варианте книга называлась «Меч и сума» — так гораздо красивей звучит! И книга мне понравилась! А на тот момент, когда только прочитал я вообще от нее в полнейшем восторге был. Сейчас уже много других книжек прочитал и они немного затмили очарование этого произведения, да и забылось немного. Но нет! Я все равно люблю эту книжку! Она очень хороша! Может и другие книги из этой серии поискать!!?

Легко, задорно, развлекательно.

Вот только не нравится мне, что переводчик все приветствия прописал как «Хэлло». Может это конечно авторская задумка такая, но всё равно странно как-то.

Это действительно очень весёлая книжка. Заслуживает того, чтобы её прочитали.

На данный момент осталась только эта книга, остальные зачитали. Наверно по этому и люблю ее больше всех из цикла.

Прочитать можно один раз. Все довольно предсказуемо и ясно заранее. Типичные герои, типичные повороты сюжета.

Вот за что люблю эту книжку — так за ненавязчивые анахронизмы типа клубничного джема, подзорных труб и рассуждений главных героев (они вообще замечательные, да и тролли с колдунами не подкачали :)). Может быть, это просто особенность перевода либо вообще непрофессионализм автора :gigi:, но из-за легчайшего налета современности на скандинавских легендах книга приобрела совершенно особенный привкус. Сколько раз перечитывала — а все находится повод улыбнуться. :smile:

Подобное поведение героев — общая беда всего цикла. Повествование оставляет ощущение крайней нелогичности.

Книга могла бы быть намного интереснее, если бы Сигурд вел себя, как взрослый, а не как семилетний малыш, упрямо отворачивающийся от того, что его не устраивает и в упор не видящий происходящее. Во времена викингов вряд ли выживали подобные дурачки.

Согласна. Достаточно логики в происходящем.

В целом, не очень понравилось. Уж больно инфантильные герои, даже несмотря на то, что в общем-то, все главные герои — молоды. И герои, и злодеи ведут себя не так, как им положено, а как маленькие дети. Может, так и было задумано, но мне в особо драматические моменты, когда герой представал перед злодеем, становилось смешно... Единственное исключение — «Ученик Ведьмы», там с этим все в порядке. Герой геройствует в меру сил, злодей так же злодействует... Нет впечатления, что это утренник, проводимый силами старшей группы детского сада.