Все отзывы на произведения Виктора Точинова

Manowar76, 18 января 2024 г. в 13:02

Мистический детектив в эпоху Екатерины, от автора, умеющего нагнать жути. Чего ещё надо?!

Шпион Тайной Экспедиции по кличке Каин возвращается в столицу. Подозревает казака, порет станционного смотрителя, заботится о заболевшем денщике. Но вместо Петербурга оказывается в чумном бараке.

Казак-душегубец принимает шпиона за царя инкогнито и тоже оказывается в карантине.

Машенька, начитанная дочь провинциального помещика, мечтает о девичьем и тоже оказывается втянута в историю.

Мистическая криптозоология, криптоистория, повесть о родовом проклятии, отличная историческая проза! А какой слог!

Кем в будущем окажется беглый казак — было неожиданностью! Отличный поворот событий!

9(ОТЛИЧНО)

bbg, 30 ноября 2023 г. в 14:51

Не очень понял смысла сего опуса.

Конечно, написано квалифицированно и где-то даже смешно, но неужели кто-то, в самом деле, ожидает, что писатели, не являющиеся специалистами в областях знания (как упомянутый в эссе Обручев) могут что-то обоснованно предугадать? Их задача не предугадывать, а развлекать и будить фантазию подрастающего поколения. Что они (классики «НФ») успешно выполняли и выполняют.

Что касается лунных экспедиций американцев, то мне почему-то более верится нашим космическим специалистам, которые летали в космос сами, чем любителям конспирологии, которые уж в этом разделе знания не специалисты точно.

Единственно, хочу защитить ЖВ по поводу Антарктиды. Экспедиция Беллинсгаузена-Лазарева достигла Антарктиды, вне сомнений, но точно описать береговую линию именно материка никак не могла. Поскольку берега эти большей частью укрыты многолетними льдами. И никакой гарантии, что перед ними монолитная земля, а не большой архипелаг, никто дать не мог. Поэтому ЖВ был в своём праве.

mputnik, 30 ноября 2023 г. в 13:18

Какая прелесть. В кОи-то веки удосужились лицезреть сочную публичную порку. Пишущую братию жанрового цеха (не только мэтров, всех скопом – за компанию) взяли-таки за темечко и поелозили-таки туда-сюда лицом – прямо пО столу.

Особо впечатляет словечно «антинаучности», периодически выскакивающее из текста – вкупе с соответствующими аргументами, естественно. Повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: особая прелесть чтива – как раз в том, что порка сия публичная – она не на эмоциях построена, а — на строгой, системной и объемной аргументации.

Давно так душой не отдыхал, честное слово. Надо – периодически – таковые порки отрезвляющие устраивать. Надо

URRRiy, 13 ноября 2023 г. в 21:51

Хороший мистический рассказ хорошего автора. Тема собственно мистики здесь тесно переплетена с охотой на летающую — водоплавающую дичь в полях и болотах под Петербургом, отработана весьма гармонично и читается влет. Этот рассказ — становой хребет сборника «Записки Черного Охотника».

В общем и целом — рекомендую.

Manowar76, 05 сентября 2023 г. в 11:20

Усовершенствовал я свою литрулетку. Теперь выбираю не из всего списка к прочтению из четырехсот названий, а из топа в пятьдесят романов. Но и тут не всё идеально. «Пистолет с музыкой» не дочитал, «Каратель» Глебова оказался стандартным АТ-опусом.

Точинов — автор, с творчеством которого познакомился слишком поздно. До этого я считал его автором хорроров, а это для меня не приоритетный жанр. И только буквально последние полтора года стали попадаться и другие его вещи. «Остров без сокровищ», «Молитва Каина», «ОСВОД». Раньше читал только его пару романов из межавторского цикла «Анклавы» и они практически не уступали основному пятикнижию (почему мне постоянно кажется, что книг было шесть?) Панова.

Ну а «Челюсти судьбы» попали в рид лист потому, что это не просто городское фэнтези, а с Древними Лавкрафта и прочим Мифосом.

Перед нами очередная вариация «Дозоров» и «Тайного города». Целые Институты поклоняются Древним. В них работают маги, оборотни, культисты, а на совещаниях могут присутствовать сами Древние. Атмосфера прекрасная — нечто среднее между «Улицами разбитых фонарей» и «Понедельник начинается в субботу».

Обыгрывать культизм в духе советских канцеляризмов — это пять. Например, по коридорам Института бродит вредный зампокульт. И следит он не за культурностью коллектива, а за посещением культистских ритуалов и жертвоприношений.

Дарк — глава отдела ОСВОД (магический водный спецназ). В подчинении короритная разношёрстная компания в количестве шести персон. Вечно спящий сновидец, пара русалок, золотая рыбка. Сам Дарк может оборачиваться в кархонодона — большую белую акулу.

Замес на первую часть поначалу несложен — в Неве появилась акула. Но почему-то происходящим озабочен САМ.

В романе три плотно связанных друг с другом новеллы-дела. И это отличное решение — не успеваешь уставать от будней ОСВОДовцев.

Ближе к концу тома в голову пришла мысль, что ближайшая аналогия это всё таки «Прачечная» Стросса.

Игры лавкрафтианских Сил, внутрикорпоративные интриги.

Концовка динамичная.

Желание прочесть вторую часть — есть. Жалко, третьей уже не будет никогда.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

mputnik, 17 августа 2023 г. в 19:28

Традиционно в подобных ситуациях отзыв содержит — в том или ином виде — сентенцию вроде «…хочется задать автору единственный вопрос: « зачем?». Увы, данному конкретному автору уже никаких вопросов не задать, его вот уже 18 недель никакие вопросы нашей суетной жизни — не волнуют. Но тот факт, что нижеследующие аргументы не смогут ни обидеть, ни чем-либо ещё задеть творческую личность — нам только нАруку, уважаемый потенциальный читатель.

Дело в том, уважаемый потенциальный, что сей конкретный текст — это не «фантастика», а. «имитация фантастики». Здесь нет ни одного аспекта, который — хотя бы формально — соответствовал бы канонам любимого Жанра: ни — предвидения, ни — машинерии, ни — попаданческих фенечек, ни — сверхспомобностей, ни — даже эльфов с принцессами и гномами. Вообще — ничего. Здесь даже антуража соответствующего нет, нельзя даже сказать что-то вроде «…в декорациях инопланетных реалий…», ибо самих оных «реалий — тоже нет.

Есть прямая «замена словаря», без соответствующих описаний, развернутых характеристик, обоснований и тп. Обычная, тривиальная «замена словаря»: вместо телеги, к примеру — «космический корабль», вместо винтовки. — «бластер». Как-то так, по будничному, по-простецки. Ибо недостаточно назвать винтовку бластером, чтобы — тут же, по мановению — возникла востребованная фантастика.

Тема же — без затей: будни Гражданской войны. Причём не абстрактной какой-то там, а чуть ли не под копирку из учебника истории срисованной.

Я вполне допускаю, уважаемый потенциальный, что сия Тема — имеет вполне себе знАчимую потенциальную аудиторию, и текст — будет более, чем востребован. Даже спорить не буду. Я вообще — не об этом. Я о том, что было бы на порядок честнее, адекватнее, цивилизованнее — заявить прямо в аннотации , во вступлении, в рамках жанрового классификатора, что так, мол, и так — «…нас, конкретно интересует сия тема и мы тут будем реализовывать «имитацию фантастики». Чтобы я и мне подобные — у кого совершенно иные склонности и пристрастия — время бы свое на эти ненужные нам опыты не тратили.

И любой возможный конфликт — исчерпан. В зародыше. Вот я О ЧЕМ, уважаемый потенциальный

Михалка_79, 26 мая 2023 г. в 13:56

Язык написания хороший, сюжет тоже затягивает, читается с интересом. К минусам отнёс бы то, что тут нет положительных героев (ну или есть, но недолго). И как показалось, малость перебор с темой спермы

Жаль, что в связи со смертью автора, мы уже не узнаем, чем и как всё закончится, хотя в романе явно есть завязка на продолжение.

Manowar76, 03 мая 2023 г. в 09:15

Любопытная вариация на тему «Обезьяньей лапки».

Двое друзей находят некую штуковину, чем-то похожую на помесь мясорубки и шреддера. Выясняется, что это универсальный Уничтожитель. Опусти туда фото объекта и объект погибнет. Пацаны баловались с картами Советского Союза и Югославии.

Повзрослев, Уничтожитель понадобился одному из друзей для защиты от рейдерского захвата. Между делом в механизм попадает карта небольшой соседней страны.

Мне нравится авторский стиль Точинова. Читать интересно. Но остроактуальность редко идёт на пользу тексту, если ты не Пелевин.

7(ХОРОШО)

Borzoev72, 22 апреля 2023 г. в 06:33

Описание неправильное. Повзрослевший Гекельберри Финн рассказывает свою историю не Тому Сойеру(тот погиб в пещере вместе с Бекки), а Сэмми, т.е Самуэлю Клеменсу(Марку Твену).

Отличная стилизация.

Darth_Veter, 21 февраля 2023 г. в 22:17

Довольно необычный взгляд автора на творчество родоначальника научной фантастики Жюля Верна. Во-первых, оспаривается новаторство писателя: автор доказывает, что знаменитый француз многого не знал (например, об открытии Антарктиды русскими мореплавателями), а то немногое, о чем когда-то слышал или читал, выставлял как собственную разработку или предвидение (например, подводную лодку на электрической тяге). Во-вторых, автор убежден, что произведения Верна нельзя отнести к НАУЧНОЙ фантастике, ибо описанные в них факты и открытия противоречат этой самой науке: «Наутилус» не смог бы погрузиться в воды океана, а снаряд «Коломбины» размазал бы своих пассажиров по стенкам. Скорее всего, описанные в романах великого француза «научные» факты следует отнести к псевдонаучным. И, наконец, в-третьих, произведения Верна нельзя отнести и к фантастике, ибо в них нет ничего необычного, изобретательного и завораживающего. Писатель, похоже, боится смелых фантазий и ограничивается только отдельными и неконкретными намеками на них (см. роман «Путешествие к центру Земли»).

Ну что ж, весьма смело и оригинально! Даже если вы с автором статьи и несогласны, всё равно ознакомьтесь с его мнением — оно того стоит.

Darth_Veter, 24 января 2023 г. в 21:18

Весьма необычная документальная статья, написанная в стиле фантастической хроники о былом. Фантастичность ей придают изобретения, совершенные в первые годы советской власти, которые были вызваны «безумными» речами ура-политиков типа Бухарина (позже расстрелянного Сталиным за антисоветскую деятельность). Будучи фактически главным идеологом партии большевиков, Бухарин довольно часто выступал с весьма необычными речами, которые зачастую ставили в тупик даже опытных политиков. Смерть Ленина стала для него личной трагедией, т.к. он вполне мог стать его приемником, проживи вождь на несколько лет дольше. Правда, с настоящим преемником (Сталиным) он поначалу ладил тоже, будучи одним из немногих, кому было разрешено называть того старой партийной кличкой — Кобой. Но уже в 1928 году над его головой начала собираться гроза, которая достигла своего апогея через 10 лет. Как ни странно, лучшие свои речи опальный управленец произнес именно в этот период. Указанная в статье речь, скорее всего, была произнесена на пленуме ЦК ВКП(б) в июле 1928 года и вполне могла стать причиной для последующих гонений, ибо в своем выступлении оратор позволил себе выразить несогласие с аграрной политикой нового вождя. Особо не понравилось тому фраза Бухарина о том, что «...эта пролетарская власть, скажем, насильно вгоняет мужика в коммуну». Сами проблемы индустриализации и механизации народного хозяйства отходили при этом на второй план. Но автор данного эссе обращает свое внимание именно на этой части речи наркома, указывая на те неординарные последствия, которые она имела в некоторых трудовых коллективах — запорожском тракторном заводе «Красный прогресс» и харьковском тракторном заводе (ХТЗ). Продукция этих предприятий вполне заслуживает того, чтобы о ней узнали потомки. Потому что она действительно выглядит, как фантастика в стиле «стим-панк».

prouste, 17 января 2023 г. в 19:53

Началось за здравие. Первая часть книги, посвященная несообразностям и фантазиям Верна в части путешествия по Южной Америке в поисках Гранта, смешна. Остроумно и аргументированно автор тыкает перстами в вопиющие огрехи классика..Потом стало много скучнее, а собственно главы- реконструкции написаны уныло и без огонька. Альтернативная грантиана не захватила, показалась вымученной. Боковые экскурсы в сторону Миклухо- Маклая или там спонсорства англичанами террористов словно бы для объема написаны. Компетентность , наблюдательность и эрудиция автора вопросов не вызвают, но и первоисточник поистрепался, и в жтой тменно книге искру не высек. Показалось тягомотнее и нуднее книжек по миру стивенсовской пиратчины

prouste, 12 января 2023 г. в 13:20

Понравилось поменьше, чем Остров без сокровищ. Там было препарирование чужого текста и славная глава на эпилог. В продолжении начинается все с той же публицистики, предметом которой уж совсем малоинтересные материи стали, а втлрая половина — собственно художественный фанфик. Вот он приемлемого уровня, но всякого рода псевдоскелеты в шкафу, да рояли в кустах на генеалогическиз древах.. То, что Стивенсону было вровень, сейчас совсем архаично. При всех оммажах да стилизациях. Читается меж тем легко, автор добросовестно покопался в материале и внятно его скомпановал.Что Хокинс — не тот, кем кажется, стало и после первой книжки ясно, ну а во второй он ожидаемо шагнул в юбермены.

URRRiy, 07 января 2023 г. в 18:23

Хороший в литературном плане рассказ — фантастический почти триллер. Конфликт хозяйствующих субъектов, идея электрозаправок как топлива транспорта будущего и тот самый «дестроер».

К сожалению, политика превалирует над логикой в этом произведении, что негативно сказалось на композиции. Слишком недостоверны поступки главного героя, что вкупе с детской идеей дестроера понизило качество текста.

Darth_Veter, 15 декабря 2022 г. в 21:05

Редкая вещь в российской фантастике под названием «зомби-хоррор». Ну не любят наши писатели складывать ужасные сказки про оживших мертвецов. Из этого же ряда могу пока только вспомнить «Войны некромантов» Дашкова. Но всё это из разряда «новой волны». А «старая гвардия» советской фантастики подобной темы не касалась, а если и касалась, то только эпизодически и уж никак не посвящала щекотливой теме целый роман! Зададимся вопросом: стоило ли оно того?

Как признавался сам автор романа, в нем читатель найдет всё, что мило его сердцу: и кровь, и голые сиськи, и русскую глубинку с ее недалекими во всех отношениях обитателями, и зловещие тайны отечественной истории... История, действительно, получилась захватывающая — как по сюжету, так и по смыслу. Потому как более половины всего рассказанного — чистая правда. Деревня Загривье лежит в 12 км на запад от районного центра Сланцы Ленинградской области. Рядом не только сплошные болота, но и государственная граница с Эстонией. Что и говорить — настоящий «медвежий угол«! Именно в таком вот районе и застряли немецкие войска осенью 1941 года, пытаясь «с хода» овладеть Северной Венецией. Народа там полегло с обеих сторон — немеряно! Нам до сих пор не известны полные списки тех бойцов, что сражались на Лужском рубеже. Особенно, если они были простыми ополченцами, чьи подразделения формировались в большой спешке и почти без каких-либо документальных свидетельств. Только на строительстве оборонительных сооружений Лужского рубежа было задействовано около полумиллиона гражданских! Вряд ли они подписывали какие-то бумаги. Таковой же была и описанная в романе Фрунзенская дивизия. Два ее полка воевали под Олонцом, а вот третий... Из-за царившего в Ленинграде беспорядка и всеобщей растерянности, третий полк отослали на юг от Кингисеппа. Почему так далеко от Ленинграда? Автор романа предлагает нам свою гипотезу, фантастичную, но интересную. Как и всегда, она будет связана с т.н. «оружием возмездия», которое сталинское правительство разрабатывало с самого начала войны, чтобы в корне изменить ситуацию на фронтах. Подобная историческая «вставка» выгодно отличает данное произведение от его чисто мистических аналогов, имеющих лишь одну цель: поразить и напугать читателя. Здесь же мы встречаемся с совсем иным подходом: предположить, чтобы понять. Понять, естественно, нашу собственную историю, которые многие кабинетные деятели решил сделать тайной за семью печатями. Хоть гипотеза и отличается весьма специфическим взглядом на вещи, она всё же придает всей истории правдоподобный оттенок и потому будет стимулировать у читающего стремление познать, что там было на самом деле.

Что касается самого хоррора, то он вовсе не разнузданный, как «Ночь живых мертвецов», а весьма сдержанный, без особо кровавых и леденящих душу сцен. Скорее, это т.н. «внутренний ужас», который каждый из нас ощущает где-то в глубинах своей души, когда не понимает того, что видит или ощущает. Автор не предоставит нам повода «насладиться» образами живых мертвецов, ведь самый страшный из ужасов прячется не снаружи, а именно в нашем сознании. Эдакий психологический хоррор на основе чистого домысла. Он страшит своим контрастом: вот вполне мирная деревня, где живут трудолюбивые и отзывчивые люди, а через день — это уже поле битвы за жизнь, где каждый будет сам за себя. Вопрос, откуда берутся эти мертвецы и почему они восстают только раз в году, озвучен не будет, хотя автор оставляет нам отдельные факты в виде тайного сталинского проекта и какой-то странной аномалии на одном из ближних озер (том самом, где местный электрик хотел взорвать все выкопанные из-под земли боеприпасы). Словом, после прочтения будет о чем подумать...

------------

РЕЗЮМЕ: современный российский зомби-хоррор, повествующий о нераскрытых тайнах Великой Отечественной. Рекомендуется к чтению психически-устойчивым натурам репродуктивного возраста.

URRRiy, 08 декабря 2022 г. в 20:52

Паганели отнюдь не те, кем кажутся...

Очередная препарация сокровищницы мировой приключенческой литературы получилась у автора достаточно заковыристо. Путешествие лорда Гленарвана сотоварищи в поисках капитана Гранта открыло для читателей этого опуса все, что может дать любознательному человеку доступ к Википедии. От истории колонизации Австралии и завоевания Новой Зеландии до курса зоологии в части фауны на 37 градусе южной широты. От боевого пути 42 шотландского полка до семейного права Британской империи, от особенностей двух- и трехмачтовых парусников до круговорота крупного рогатого скота в южной части Южной Америки в начале второй половины девятнадцатого века.

В общем, очередной сове повезло быть растянутой на глобусе от навершия до той самой ключевой воображаемой линии.

Читать интересно, иронический настрой доставляет немало минут для поднятия настроения, однако к концу этого немаленького произведения разного рода сюжетные линии то ли специально, то ли просто от усталости автора начинают утомлять и читателя.

Плюс стёб над «расистскими предубеждениями» Жюля Верна также не то, что вызывает понимание. Все таки одно дело высмеять небылицы, впариваемые под видом научной фантастики, и другое дело — предъявить автору под видом личных убеждений отражение состояния общества в описываемых событиях.

Как вывод: хороший вариант для развлекательного чтения, не идеальный, но вполне достойного качества.

mputnik, 19 октября 2022 г. в 12:58

Удачный, динамичный, животрепещущий во всех отношениях текстик.

Все фантДопущения — прямо как с витрины, любо-дорого. Чуть ли не с учебника «Как ваять Фантастику». Я — со всей настойчивостью повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: ни малейшей иронии, ничего — даже в деталях — уничижительного, всё — на абсолютном серьезе.

А почему тон такой — язвительно провокационный, так зло берёт: почему оное следование канонам не ставится в пример, почему не превозносится. И почему — помимо таких, вот, образцово-показательных, четко следующих вполне конкретным жанровым рекомендациям, текстов, у нас имеет место буквально засилие прочего откровенного мусора, никакого отношения не имеющего к чистоте Жанра? Почему не идентифицируются — никем, ни критиками, ни редакторами, ни спонсорами — формальные аспекты соответствия требованиям? Зачем нам с тобой, уважаемый потенциальный — весь этот прочий мусор? Риторический вопрос, однако. Риторический

Массаракш, 15 октября 2022 г. в 03:35

Я, разумеется, дилетант и никогда шпаги в руках не держал. Поэтому моя критика данного эссе носит, так сказать, общеобразовательный характер. Собственно, не критика даже, а перечень утверждений, которые меня смутили.

Прародителями шпаг являлись вертелы, которыми гладиаторы тыкали друг друга на потеху публике.

Пока Рим не позаимствовал у варваров штаны, верхом практически не ездили. А то все ходили бы враскорячку с натертыми ляжками.

Распространение штанов породило рыцарей и вообще феодализм.

Эффективность прославленных английских лучников крайне преувеличена. Да их, может, и вовсе не было, лучников этих.

Рыцарей обнулили гуситские вагенбурги, гуляй-города, клевцы и боевые цепы. Допустим, но шпаги, когда про шпаги-то будет?

Ага, вот оно. Слишком много народу гибло на рыцарских турнирах, поэтому короли велели феодалам вооружиться лёгкими тыкалками навроде гладиаторских вертелов. Но феодалы всё равно очень хотели кровопролития, поэтому заточили ломы и начали ими рубить. Так на свет появилась шпага.

Королевские мушкетеры (Атос, Портос и др.) ходили в штыковую атаку, вставляя багинеты в дула своих полупудовых карамультуков.

Жестокий Пётр I перевооружил армию с хороших сабель на плохие шпаги. Прилагается анализ рубящих ударов, которые делятся на: а) рубящие; б) все остальные.

К чести русского офицерства, они не пользовались самовзводными наганами. Только солдатские, только хардкор.

Потом шпага превратилась в атрибут чиновничьего мундира, золочёную бутафорию. Коллежские и статские советники могли бы двуручные мечи носить, но нет, всё у нас как-то мелко, на отвались.

Дуэли. И тут шпагам не повезло – предпочтение отдали пистолетам. Причём в Америке уже уверенно простреливали друг другу головы за пятьдесят шагов, а у нас всё ещё отмеривали порох мерками и запихивали в стволы круглые пули. Всегда мы были неразвитые.

Вот и всё, что вы должны были узнать о шпагах. Прошу прощения за некоторую хаотичность обозрения – но тут всё строго по тексту. Слишком велики энциклопедические знания автора, слишком широко реет разум, чтобы взять и утолкать необъятное в тесные рамки. Мысли прут, как квашня, и нету им удержа.

Но всё же хотелось бы про шпаги, как было обещано.

Mishel78, 01 октября 2022 г. в 13:02

Лесник — полевой агент и Диана — специальный агент, получив задание от тайного ордена, бывшего когда-то частью Святейшего Синода, отправляются в датский Эсбьерг. Их целью становится один из бизнесменов арабского происхождения, связанный с сектой мусульманского толка. В результате расследования герои оказываются в эпицентре событий, связанных с тайной «летучего голландца» — корабля-призрака, появляющегося в водах Северного моря. Схватка за будущее происходит в настоящем — на чаше весов история всего мира.

Последний роман цикла более всего не похож на предыдущие, в которых история сосредоточивалась на каком-нибудь монстре и потому в большей или меньшей степени являлась остросюжетным хоррором. Завершающий роман тетралогии — это темпоральная фантастика с детективным сюжетом, плавно прекращающаяся в боевик.

На этот раз сходство с сюжетной канвой сериала «Секретные материалы» становится более явной. И если бы не финальная масштабность последствий раскрытия тайны корабля-призрака, являющейся альтернативной историей, то заменив имена персонажей на Дану Скалли и Фокса Малдера, перед читателем была бы очередная серия известного телешоу. Но является ли от этого роман вторичным и стоит ли потратить время на его прочтение? Ответ: да, стоит.

В романе интересны сюжетные повороты, связанные с хроно-перемещениями. Герои оказываются в разных временных эпохах, хотя бóльшая часть действия происходит в открытом море. Следы, ведущие в будущее, а именно в 2049 год, придают истории оттенок научной фантастики, чего раньше в цикле присутствовало по минимуму.

На этот раз персонажи из историографических вставок, ставших визитной карточкой цикла, пересекаются с основным действием. И центральные персонажи взаимодействуют с второстепенными, прибывшими из прошлого. Подано это пересечение сюжетно-временных линий весьма необычно. В сюжете пересекаются арабские сектанты-фундаметалисты из будущего и нацисты гитлеровской Германии, но, опять же, выглядит это не сумбурно, а вполне логично, укладываясь в сюжетную канву романа.

Авторы поставили жирную точку в цикле и больше к нему не вернутся. Это следует из того, что сквозной сюжет о противостоянии внутри Новой Инквизиции завершён. Причём, авторы сделали это весьма оригинальным способом — столкнув Лесника с главным антагонистом цикла, когда тот ещё даже не подозревал, что будет служить в этом тайном ордене.

Ну и напоследок Точинов и Гончаров раскрыли тайну Тунгусского метеорита и показали мрачноватое альтернативное будущее, в котором, впрочем, присутствует надежда на более оптимистичный исход.

Роман, который оказался слишком непохожим на другие цикловые произведения, а потому может быть воспринят неоднозначно. Однако, «Корабль-призрак» не менее увлекателен, по-прежнему неожиданными сюжетными поворотами и выполняет свою самую главную функцию — он развлекает и достойно завершает историю длиной в четыре книги.

Max1959, 02 сентября 2022 г. в 21:01

Гонтарь и Матюхин читаются неплохо, но Кузнецова опускает общий рейтинг сборника

Kavabanger, 18 августа 2022 г. в 13:35

Начинается все многообещающе — полевой агент таинственной конторы, борющейся с разнообразной нечистью, расследует исчезновение своего коллеги. Вот эта часть, детективно-аналитическая, относительно неспешная, пожалуй, лучшее что есть в книге.

Далее темп событий нарастает, трупов, кровищщи и выеденных черепушек становится все больше, количество вотэтоповоротов на авторский лист текста достигает каких-то бешеных цифр, а финальное срывание масок и резиновых накладок и вовсе напоминает концовку мультика про Скуби-Ду. Ну слишком много всего, не в меру много, пропадает интерес. Хоть бы каплю юмора в эту кровавую баню, но увы.

URRRiy, 15 июля 2022 г. в 21:47

Объемное произведение, продолжающее идею растягивания ночного пернатого хищника по модели земного шара. Кроме глубокого погружения в историю и генеалогическое древо разных пиратских вожаков, автор лютейшим образом (видимо содрогаясь от хохота над наивным читателем) выковывает вариант семейной жизни капитана Флинта (раскрывая его «реальное» имя).

Основная часть книги — это все таки вольное продолжение жизни Джима Хокинса, с возвращением на остров сокровищ и прочими радостями бытия. Всякие Сильверы — Бены Ганны и прочие докторы Ливси понятно вовсю используются в сюжете. В целом приключения достойные, хотя первооснове уступающие. Плюс явный очередной стёб над романтицким жанром. Уточню, что помереть от любви персонаж Джима Хокинса был просто обречён и отнюдь не фигурально выражаясь. Автор то ли в детстве был очарован всякими «Арабеллами — дочерьми пирата», то ли просто решил сыграть на женскую аудиторию, но нарочитая сентиментальность обильно засиропила текст.

В целом труд профессиональный, читать интересно, но доверять авторской версии событий вряд ли возможно. Слишком много приколизмов.

Сказочник, 13 мая 2022 г. в 21:43

Виктора Точинова можно считать тяжелой артиллерией любой антологии. Человек, пишущий прекрасные романы ужасов и триллеры. Читал на данный момент несколько, всё понравилось, буду читать еще. Из «Анклавов» именно его не читал пока ничего.

От рассказа ждал многого именно из-за магии имени. Честно скажу, разочаровался. Да, местами очень круто, концовка красивая, в основ ном же... никак, к сожалению. Даже «сюрреализм», как любил приговаривать один из героев этого рассказа, не зашел.

Буду читать дальше — вдруг зайдет другое.

Простой., 30 марта 2022 г. в 10:36

Тяжеловато пошло — не мой жанр. Но первый том хорош: детектив с элементами фантастики..одним большим, лохматым «элементом». Написано жёстко, без поблажек «хорошим», немного цинично. Для хоррора не достаёт атмосферности, вряд ли стоит откладывать книгу в этот раздел.

URRRiy, 05 февраля 2022 г. в 23:46

Добротное фэнтези в стандарте «Ведьмака». То есть, обученный разного рода наукам по истреблению людей и прочих тварей, причем не только колюще-рубящим, но и заряженным «магией» оружием почти пенсионер попал в интригу. В свое время, на службе Инквизиции, он служил Алым плащом, истребляя всяких орко-гномов и не только (к примеру, неких мранов/вейров, существ типа кровососущих эльфов), плюс неразумных созданий такого же фэнтезийного образа.

Но волею судеб попал сей молодец Реньяр Данвиль в политический ералаш, почему и вынужден перейти на вольные хлеба в отдаленных уголках страны, с услугами типа «убью нечисть, недорого», дабы прокормиться и не привлекать ненужное внимание.

Однако заварушки нашли героя и здесь, и в общем, завертелось...

На мой взгляд, приключений даже избыточно, поскольку многие обстоятельства разъяснены в чересчур «сценарном» стиле, а читать компьютерную игру все же не так интересно, как нормальный роман или наоборот играть, не обращая внимания на вводные.

В общем, нормальная вещь для любителей ходилок / убивалок с интригой и монстрами.

URRRiy, 03 февраля 2022 г. в 01:04

Сборник рассказов, стилизованный под охотничьи байки. На литресе к файлу добавлен также ещё один, «Охота на реликтового гоминида» из романа «Бейкер-стрит 221».

Тексты неплохие, связаны как бы общим персонажем — рассказчиком, заодно формируют и очередную «чёрную» легенду, в строку к черному дембелю. За исключением того самого, добавленного на литресе, относятся к тёмному жанру, хотя и не без иронии. Поскольку значительная часть текстов публиковалась ранее в различных сборниках, то неудивительно, что рассказы относятся к различным «вселенным», например, «Мечты сбываются» однозначно не может существовать в нашей реальности

Но в целом общий уровень — высокий, интерес и дух «охоты» присутствует, и сборник, на мой взгляд, вполне получился.

URRRiy, 31 января 2022 г. в 17:39

Рассказ из одноименного сборника, также известный под заголовком «22 июня». Зомби-хоррор в городе святого Петра, повесть от имени рядового сотрудника охранного агентства, а также в параллельном режиме — о поселке в Ленинградской области, то есть, с элементом зомби — фольк.

Не хуже других, но и не особенно круче. Собственно вариант Андрея Круза сделан позаковыристей (хотя и забит рекламой стреляющих железок).

В общем, вещь на нечего делать, без особой идеи, хотя и отторжения не вызывает.

URRRiy, 12 января 2022 г. в 22:45

«А кто скажет, что это девочка, пусть первый бросит в меня камень» (с.) — вот примерно такого уровня аргументация со стороны автора относительно уважаемого патриарха научной фантастики Жюля Верна применяется в этом небольшом произведении. Отмечу, что даже бетонное изделие может послужить объектом домогательства, а уж огрехи в художественных книгах сего гражданина Французского государства откритиковал вероятно не один миллион читателей. (Кстати, надписи перед текстами ЖВ: «Написано профессиональным фантазером, не пытайтесь повторить!» я действительно ни разу не встречал, хотя изредка комментарии и ссылки и взывали к голосу рассудка читателя).

Поэтому предполагаю, что смысл этого опуса — подкол автором конспирологов, оспаривающих успех американской высадки на Луну. То есть, вполне профильная статья для профильного же фантастического журнала, не больше, но и не меньше.

URRRiy, 10 января 2022 г. в 23:12

Неплохая зарисовка в духе блога о путешествии туриста в любопытное место на глобусе. Конечно есть комментарии в корреляции с первой частью исследования, описания природы, условий, личного опыта автора в качестве охотника и рыболова, а также очередной стёб с серьезным видом на выдуманную тему. Например, о несчастной судьбе охотничьей собаки одного туриста — профессионала.

В целом гуманный текст, в определенной степени («И немедленно выпил») напоминающий записки путешественников на личном горючем топливе.

URRRiy, 08 января 2022 г. в 13:38

Рассказ — стёб. Автор, искажая реальные факты — в части якобы сложности производства трактора для имеющегося на тот момент уровня техники, экстраполирует тезис «нет таких крепостей...» И т.д. По факту изобретатели в России создавали трактора самостоятельно ещё в 19 веке (Трактор Блинова) и мелкосерийный выпуск разных самоучек был и до, и сразу после красного переворота и гражданской войны без всякого «партия сказала: «Надо».

В общем по уровню идеи соответствует анекдоту про пулемет, у которого кончились патроны: — Но ты же коммунист? — Коммунист. И пулемет заработал снова.

Хотя изложено занятно.

URRRiy, 01 января 2022 г. в 22:00

Текст гуманный, а в плане «погибаем, но не сдаёмся» — даже патриотичный. Вообще зарисовка про военку и партизан сделана добротно.

С другой стороны, малопонятно изложены цели пришлецов, чем их не устраивает стандартный гомицид, используя все преимущества опережающего развития. Плюс присутствует отчётливое сходство с «Мародером» Атоми в части распада общества, что может быть и необходимо для сюжета, но выглядит подражательством.

В общем сам по себе рассказ читабельный, но тема — «Земля завоеванная» — раскрыта недостаточно и не слишком оригинально.

URRRiy, 31 декабря 2021 г. в 14:00

Хороший труд. Выглядит вполне достоверно, отработка версий «конкурентов», анализ странностей и несуразиц проведен неплохо, хотя хватает и избыточных блоков. Про тех же несчастных старушек советского периода, коим не досталось любви, явно лишнее. Да и насчёт социальной напряжённости среди отдельно взятых дятловцев — автор неприкрыто стебется над наивным читателем. Спорт есть спорт, как и студенчество, здесь объединяющие интересы превалируют над «классовой рознью». Это не значит, что у спортсменов / студентов не может быть причин для взаимной неприязни, но первоосновой для конфликта происхождение едва ли послужит. Вот «злоупотребление веществами» — вполне, а все остальное — как приложение.

В целом же оригинальная идея, выдвинутая автором действительно выглядит интересно, имеет объяснимую природу, плюс красиво изложена.

Хотя что на самом деле произошло с лыжниками — туристами, и «кто в натуре Дятла замочил (копирайт фразы — сериал «Зона»)» — это действительно тайна, покрытая мраком. Согласен с тем, что к трагедии привела комбинация неудачно совпавших событий — от природного катаклизма, послужившего первоосновой и основной причиной до внешних сил разного рода, а также, что расследование этого дела проводилось на очень низком качественном уровне.

В общем, рекомендую читателям со скептическим взглядом на разного рода «очевидности» и способным напрячь извилины, а не просто расслабить.

URRRiy, 18 декабря 2021 г. в 16:19

Классический рассказ с мрачным смыслом, в принципе даже хоррорный, видимо из-за этого обернутый в жанр альтернативной истории.

Суть проста — группа охотников — из пяти участников — ни больше ни меньше — добирается установленным маршрутом (на электричке) до места своей охоты. Идёт неспешная обрисовка мелькающих за окнами станций, охотничьи беседы и трёп «за жизнь», попутно выявляются антагонисты в этой группе, в общем — вроде бы подгон под назревающий конфликт, который завершится «случайной ошибкой».

Но отнюдь не все так просто. Расшифровывать интригу нет необходимости, она не особо и замаскирована, но суть душевных сомнений молодого охотника и издевательств охотника старого имеют серьезные обоснования.

В общем, по моему мнению, текст вполне достойный представитель «темного» жанра. Рекомендую.

URRRiy, 17 декабря 2021 г. в 23:53

«И дедушки кровавые в глазах». Плюс упомянутый маньячилло где ни напакостит, обязательно свинью подложит. Форс у него такой, людоедский. Да ещё и документирует свои похождения в виде дневниковых записей, которые мимоходом оставляет вместе с недоеденной «свининкой».

В общем, задумка у авторов получилась на редкость сатирическая, а вот с реализацией все далеко не так блестяще. Попросту говоря, полный шиздец и обман ожиданий пользователя, то есть, читателя.

Конечно, истина, она не только в вине, но ещё и где то рядом, но отнюдь не в этом рассказе.

URRRiy, 17 декабря 2021 г. в 11:46

Хоррор на тему древнего сверхъестественного существа «с той стороны» и доблестных стражниц, не допускающих его побудки. С эротическими элементами, агрессивной падалью и кровавыми ритуалами. Плюс некий квест кладоискателя, в тех самых страшных местах, где чудо-юдо мутит воду.

Написано неплохо, но мне не понравился общий негативный настрой от этого текста. Гнилой какой-то. Хоррор хоррором, но кроме интереса к острому сюжету существует ещё и впечатление от прочтения, а оно осталось неприятное.

В общем, роман сделан с профессиональным качеством, идея, увлекательность изложения имеют место быть, но эта вещь — на любителя.

URRRiy, 16 декабря 2021 г. в 23:26

Хороший стёб в хоррорной обёртке с обыгрыванием имени главного персонажа. При этом вполне правильный моральный посыл — за все содеянное придётся держать ответ, и не только в будущей жизни. А также — что за все золото мира не купишь куска хлеба, если нет никого, кто умеет вырастить и выпечь этот хлеб.

В общем, достойный рассказ черного окраса, строго не для женщин и детей.

URRRiy, 16 декабря 2021 г. в 00:53

Рассказ — пародия одновременно на Чехова и О'Генри, с вкраплением мрачных времён гражданской войны и красного террора. Написано отлично, и не только от других, единственно финальный твист слишком мутный, перемудрен с избытком. Без этого сюрреализьма, по моему мнению, рассказ стал бы почти идеальным.

Но и так в принципе очень даже хороший вариант для развлекательного чтения, безусловно с поправкой на иронию-пародию.

URRRiy, 11 декабря 2021 г. в 15:23

Круто взнуздано. Контакт «третьего рода» или скорее «третьей степени», экстремальный антиобщественный настрой простых российских пролетариев, а также обыгранная с особым цинизмом навязчивая реклама «Мечты сбываются».

Написано интересно, идейно тоже вполне проработано, но вот настрой рассказа слишком чернушный.

В общем и целом — сугубо только для взрослых, дабы не отравлять подрастающее поколение.

David Blain, 11 декабря 2021 г. в 08:06

«Если люди не верят очевидцам крушения Титаника — то кто для них Шерлок Холмс, восстанавливающий картину преступления по ниточке и окурку? Наверно конспиролог...»(Вуди Аллен)

Вторая часть «литературного детектива» продолжает расследование первой части, Точинов сделал серьезную работу над ошибками, и набрал на исторических и литературных сайтах много нового материала, порой весьма редкого.

Наиболее частый упрек предыдущей части — в конспирологии, мне кажется достаточно нелепым. Люди прикладывающие большие усилия, чтобы замести свои грязные делишки, встречаются не только в дешевом чтиве, но (к большому сожалению!) и в реальной жизни — достаточно посмотреть сериалы «Криминальная Россия» или «Следствие вели...». Цензура, к счастью или сожалению, тоже вполне реальна — и авторы пытающиеся ее обойти, говоря намеками, метафорами и Эзоповым языком тоже реальны, и многочисленны. Поэтому главная мысль Точинова «Книга Стивенсона изобилует несостыковками и белыми пятнами. Но если посмотреть на них не как недоделки автора, а как на обрубки цензуры, и скелеты в шкафу у самого рассказчика — картина получается очень интересная, хотя и мрачная» — мне кажется весьма верной.

Мой главный упрек в другом. Точинов приходит к выводу что Билли Бонсу никакого прока от карты не было. Сбор экспедиции на остров долог и хлопотен, при том что моряков Англии отчаянно не хватает — поэтому Бонс не имеет ни малейших шансов снарядить экспедицию в тайне от Сильвера и Пью. Более того, Бонс сам говорит что здоровье у него уже не то, и все что ему нужно — свиная грудинка и теплая постель без клопов. Историки говорят что большинство пиратов погибло не от бурь, и не от пуль: жгучее тропическое солнце, свирепые морские ветра и бури (знаете сколько весит намокший парус?), раны полученные в боях, дрянной ром, портовые девки, малярия и желтая лихорадка — все это приводило к тому что мало кто из пиратов доживал до 40 лет, а большинство доживших были инвалидами. Именно поэтому Флинт не потратил свой клад в ближайшем кабаке, а зарыл его — развеселая жизнь была уже не по здоровью старому пирату. Точно также дела обстояли и с Бонсом.

Итак, Билли не имел ни желания, ни возможности воспользоваться кладом. Так почему же он не отдал карту Сильверу и Пью — от этого его жизнь бы стала намного проще и безопаснее? Точинов считает что объяснение может быть только одно — Бонс что-то пообещал умирающему капитану; скорее всего у Флинта на суше были друзья, или родственники, а может быть даже и дети — о которых он молчал, боясь мести друзей и родичей ограбленных. Но дальше Точинов эту мысль не развивает... потому что ее развитие перечеркнуло бы все выводы Точинова.

Кандидат в наследники старого пирата может быть только один...

URRRiy, 08 декабря 2021 г. в 01:33

Хорошая повесть. С иронией, практическими знаниями из жизни покорителей морских просторов, а также способами существования — выживания хомо сапиенсов в стране Советов в период разложения развитого социализма и возникновения дикого капитализма.

И сопутствующие байки, и судьба несчастного белого кита и его останков весьма душевно изложены. Хотя если на захоронении построен коттедж, то не говоря о последствиях для сохранности костяка при обустройстве фундамента, по логике произведения хозяин особняка должен тоже получить свою долю негатива от судьбы.

В общем написано качественно и интересно, но с большим допуском в плане логики финала.

URRRiy, 06 декабря 2021 г. в 22:05

Пародия на пародию, а именно — на цикл про похождения штандартенШтирлица Павла Асса и Нестора Бегемотова. Конечно, со спецификой «Секретных материалов».

Ирония вполне душевная, хотя навязчивый стёб про ФБР в условиях задержек зарплат и снижения финансирования быстро теряет свою привлекательность.

Но основная тема сюжета — определенно годная, звучит актуально, хоть и не является оригинальной, как минимум, ещё Салтыков-Щедрин язвил в аналогичном ключе.

Безусловно, это вещь — шутейная, которая особого блеска интеллекта от читателя не требует, однако все же способна повеселить и оставить позитивное впечатление.

Darth_Veter, 29 ноября 2021 г. в 21:25

Альтернативный мир Западной Европы. Франция, где-то в районе пересечения рек Гаронны (в повести — Гронны) и Луары (Луайры). В нашем мире эти реки не пересекаются и независимо впадают в Бискайский залив. А в мире Рейнольда д'Арноваля южная река течет на север, где впадает в «реку королей» Луару, а не в эстуарий Жиронды. Недалеко от места их слияния расположен замок Тур-де-Буа, где негодяй-разбойник Эйнис удерживает дочь короля Танкреда, чьим приданым является полкоролевства. Кандидатов на ее руку и сердце было более, чем достаточно, но не преуспел никто. Дело не в том, что рыжий разбойник был слишком силен, а в том, что окрестный лес наводнили злобные монстры из смежного мира. Для безземельного герцога мзель Иветта — единственный достойный шанс одним махом решить все свои проблемы. Именно это и толкает его в смертельно-опасный лес вместе другими знатными спутниками. И у каждого из них свои козырные тузы в рукаве... Сюжетно повесть напоминает «Пикник на обочине» АБС: тот же измененный чуждым вторжением кусочек реальности, те же герои, идущие в сердце Зоны, та же цель — полкоролевства на удачу (или Золотой Шар). Как и в романе Стругацких, дойдет только один. Но что он будет делать со своей удачей? Автор постарался, чтобы путь троицы авантюристов не был усеян розами: количество разнообразных монстров зашкаливает и нельзя сказать, что они скучны и однообразны. Пришлось пофантазировать! Но это не единственное достоинство сюжета — в самом финале читателя ждет традиционная парадоксальная развязка. Даже не одна, а целых две! Так что скучать не придется, за что автору отдельное спасибо. Персонажи проработаны неплохо: у каждого свой характер и своя цель, к которой он идет собственным путем. Все остальные — обычные статисты, не удостоенные даже имен. Единственное, что разочаровало, — так это кровосмесительная связь двух героев, хоть и объяснимая, но странная до безобразия. Тем интереснее будет итог, который окажется совсем неочевидным.

-----------

РЕЗЮМЕ: сказочный ужастик лавкрафтовского типа об экспедиции к зыбкой границе соприкосновения двух разных реальностей. Впрочем, Лавкрафт всё же писал пострашнее...

URRRiy, 16 ноября 2021 г. в 18:09

Сборник остросюжетной прозы хорошего качества. Хоррор — мистика — фантастика, в том числе варианты — пародии на «Старика Хоттабыча» и «Тимура и его команду». Профессионально сделано, читать интересно, ирония безусловно присутствует, но это не ослабляет сюжет.

В общем и целом, весьма достойный труд, конечно в рамках заданного жанра.

Mishel78, 27 сентября 2021 г. в 11:07

Третий роман из цикла «Новая инквизиция» вернулся к изначальному своему стилю, более жёсткому и бескомпромиссному. Перед читателем снова смешение жанров: фантастика, детектив, боевик сплелись в затейливом увлекательном клубке, распутывание которого доставляет истинное удовольствие для любителей остросюжетной литературы.

Сразу в нескольких населённых пунктах Псковской области объявляются пропавшие накануне женщины. Но возвращаются они полностью обнажёнными, более красивыми и, как показывает время, более успешными. Эти загадки привлекают внимание Новой Инквизиции — сверхтайной организации, фанатично истребляющей нечисть, объявляющейся на территории России. Оказывается, «псы Господа», как со времён Ивана Грозного кличут инквизиторов, напали на след существ, о которых раньше ходили только легенды и байки — русалок, а также обнаружили признаки заговора, давно зреющего внутри организации. Сумеют ли «псы» решить обе задачи одновременно и оправдать своё прозвище? Именно об этом и повествует роман авторского дуэта Точинов-Романцев.

Отличный пример того, что продолжение цикла может быть не хуже оригинала, а по степени насыщенности событиями и локациями даже превосходит первый роман. И вроде бы ингредиенты всё те же: новые монстры, продолжающаяся сквозная сюжетная линия заговора внутри Новой Инквизиции и несколько центральных персонажей. Но всё же есть и существенные отличия.

Наконец-то авторы показали внутренний мир монстра. Точнее, даже не только психологию персонажа, в данном случае русалки-мавки, но и детально описали превращение в это существо, что во много раз усилило эффект присутствия в действии романа.

Ещё одним важным отличием от первых романов является показ вербовки сотрудника Инквизиции и его становление. Писатели знакомят читателя с Александром Светловым — начинающим агентом-суггестором, получившим задание, могущим продвинуть его в иерархии организации после успешного выполнения. Попутно, с описанием его приключений показана внутренняя структура организации, а также обострившийся раскол внутри неё.

Среди персонажей, пусть и вскользь, упомянуты реальные исторические личности советского периода первой половины 20 века. Теперь событий, происходящих в прошлом, также стало больше. И этот элемент тоже необходим, чтобы раскрыть многие загадочные моменты из прошлых романов.

Само произведение наполнено чëрным юмором, насилием и, что явилось для меня неожиданностью, сексуальными сценами. Наверное, в произведении, где среди персонажей есть обольстительные и смертоносные русалки, без подобных сцен не обойтись.

Крепкий остросюжетный роман, в котором все составляющие очень удачно подобраны, поэтому действие в произведении не провисает, а описание различных, знакомых читателям деталей, делает его более «живым» и создаёт эффект присутствия.

Mishel78, 20 сентября 2021 г. в 04:34

Второй роман из цикла «Новая Инквизиция» по духу несколько отличается от первого. Если первый роман был триллером с элементами хоррора, то второй – это детектив с элементами научной фантастики. Сказалось ли это на качестве произведения? К счастью, нет.

Сюжет строится на том, что в российскую глубинку образца середины 90-х годов прошлого века был отправлен с особым заданием младший агент Инквизиции – Сергей по кличке Хантер. Дело о пропавшем в тех краях агенте и связанных с этим исчезновением существ – морфантов. Расследование завело главного героя в эпицентр заговора внутри самой организации. Теперь Хантеру предстоит не только защитить свою жизнь от чудовищ, но и постараться не попасть под перекрёстный огонь тех, кто замышляет развал Новой Инквизиции и еë защитников. Но и вместе с этим решить для себя вопрос: так ли уж необходимо аутодафе — акт веры тайной организации по лишению жизни всех существ, похожих на людей только внешне и лучше ли люди монстров, за которыми Новая Инквизиция открыла охоту в давние времена?

Как видно из сюжета, читателя ждёт не меньшее количество интриг и неожиданных поворотов сюжета: схватки с монстрами, с вражескими агентами внутри тайного ордена, а также раскрытие структуры и принципов работы тайной организации. Но главные отличия очередного романа цикла в том, что автор в него добавил больше психологизма и…человечности.

В «Аутодафе» главными монстрами стало племя морфантов или иначе говоря, оборотней. Но не в классическом понимании этого термина, под которым понимается человек-волк, а человек-медведь. Интересно то, что Точинов намеренно делает монстров практически неотличимыми от человеческого существа, чтобы создать необходимый сапенс и напряжение. К тому же, одно дело убивать настоящего монстра-убийцу, каковым был тенятник из предыдущего романа цикла, а совсем другое уничтожить существо, которое стало таковым по прихоти учёных-генетиков. Поэтому, помимо детективной интриги, писатель добавил и психологизма, дабы полнее раскрыть сущность службы агентов Инквизиции, не «псов Господа», как их называли со времени Ивана Грозного, а обычных людей, ставших совершенными орудиями для убийства.

Снова по ходу повествования автор делает исторические отступления от происходящих событий, чтобы придать своему произведению правдоподобности. Это и найденные агентом публикации в прессе, документы царской охранки, советских спецслужб и просто вставляя художественно описанные события прошлого, распутывая клубок интриг, в который читатель попадает с самого начала. Все персонажи ведут себя естественно, адекватно реагируя на ситуации, даже самые необычные, в которых оказываются, что является ещё одним штрихом к реалистичности романа.

Старые герои, знакомые по первому роману, появляются здесь больше в эпизодах, но зато каких. По их воспоминаниям можно представить более полную картину происходящего. Вообще, воспоминания в романе похожи на пазл, каждый элемент которого составляет единую картину. Главное – никаких лишних деталей, а поэтому динамика в романе не провисает ни разу. Стиль Точинова узнаваем: в экшен-сценах предложения короткие и хлёсткие, словно удар хлыстом. Диалоговые сцены тоже без лишних деталей – чётко и по делу. А когда автор пишет о прошлом, то использует другие приёмы, чтобы погрузить читателя в атмосферу того времени. Именно эта стилистика добавляет ещё больше реалистичности и интриги в происходящие события книги.

В итоге, менее кровавый и жёсткий, но не менее увлекательный роман цикла, в котором автор больше тяготеет к реализму. Это касается не только уменьшения градуса сверхъестественного, но и чуть большего психологизма. Но несмотря на это, книга увлекательна, способна надолго увлечь читателя и оставить приятное послевкусие после прочтения.

Darth_Veter, 09 августа 2021 г. в 21:45

«Муха по полю пошла, муха денежку нашла...» Все мы в детстве читали эту детскую страшилку от Корнея Чуковского. Теперь вот извольте ознакомиться с ее современным вариантом.

В целом автор следует шаблону стихотворения, немного по другому трактуя все происходящие в нем события. Муха и Комар теперь стали людьми, а мерзкий Паук превратился в жуткого монстра невыясненного происхождения. Впрочем, можно догадаться, что здесь задействованы параллельные реальности, в которых история Земли пошла по иному пути. Финал у этой новой сказки тоже иной — неожиданный и не слишком радостный. В целом всё довольно логично и даже научно, если принять на веру гипотезу о точках бифуркации. Со слогом у автора тоже вроде бы в порядке: вся история излагается на полном серьёзе, без какого-то стёба или молодежного жаргона, в стиле лавкрафтовских рассказов о невидимом ужасе «с той стороны». Читать определенно можно.

-------------

РЕЗЮМЕ: современное прочтение поэтической сказки Чуковского. Более жуткое и совсем не оптимистическое, как знаменитые пионерские страшилки про Черного Человека.

Mishel78, 12 июня 2021 г. в 03:05

Впервые знакомлюсь с творчеством дуэта Точинов-Щëголев. И надо сказать, что знакомство более чем приятное.

Начну с того, что это чрезвычайно увлекательный роман! Давненько со мной такого не было, чтобы количество событий на одну страницу не превращалось в унылую вереницу того, чтобы «было», что прочитать, для объëма. То есть, каждое событие необходимо для сюжета, а не только для удержания внимания читателя.

Следующим моментом, на который я обратил внимание, явился сюжет. Со времён Ивана IV в России существует тайная, внегосударственная структура — Новая Инквизиция (Приказ духовных дел), которая до наших дней боролась с ведьмами и прочей нечистью. Действие происходит в наши дни и в романе речь идёт о поисках сверхъестественного существа — тенятника, который пожирает человеческий мозг, но попутно раскрывается заговор внутри самой тайной организации, связанный с Концом Света. В повествование вплетено множество интриг, а рокировкам и неожиданным поворотам нет числа. Историографические вставки рассказывают о реальных исторических фактах, а история Новой Инквизиции вплетена в них таким образом, что практически не отменяет происходивших событий и это добавляет тексту достоверности и атмосферы.

Монстры здесь выглядят как люди, но отнюдь не похожи на человеческих существ. Но это не отменяет того, что многие сцены из произведения указывают на принадлежность к хорорру, в разновидности, которая благодаря творчеству Клайва Баркера стала называться «сплаттерпанком».

Очень необычное произведение, соединяющее в себе сразу несколько жанров: триллер, «спецслужебный» боевик и хоррор, которое читается на одном дыхании благодаря увлекательному сюжету, ярким персонажам и насыщенностью действием. Прекрасный образец остросюжетной развлекательной литературы, которая будет интересна широкому кругу читателей.

VovaZ, 10 мая 2021 г. в 08:05

Весьма жёсткий, “ГБ-шно фэнтазийный” триллер, в придуманном авторами мире. Спецслужбы против нечисти. Мир основывается на России – СССР — России но с наличием некого “тайного города”, в отличии от пановского, с весьма мрачными персонажами и действительностью. Тёмная и кровавая мистика, ведьмы, оборотни, демоны, вплоть до “тёмного мессии”. Соответственно, интерпретация причинно-следственных связей известной нам истории.

Недостатком, на мой вкус, является чрезмерно утомительная и плотная сюжетная интрига, утомляющая читателя. Из преимуществ, яркий и энергичный сценизм, с высоким драйвом и богатым антуражем сцен, с вызывающей дрожь реалистичностью ужастика. Богатые и колоритные персонажи, живые и динамичные.

В целом, роман прочёлся, хотя и не легко.

technocrator, 04 апреля 2021 г. в 16:34

Интересная конспирологическая реконструкция знаменитого приключенческого романа, составленная с выдумкой и с «открытиями», неожиданным образом выводящимися из истории. Так, один из персонажей оказывается шотландским якобитским эмиссаром, другой — должником и жертвой финансовой пирамиды, кое-кто связан с контрабандистами и т.п.

За логическими построениями любопытно наблюдать. Отдельная интрига – писалось ли это всёрьёз, как настойчиво пытается убедить автор своими объяснениями в тексте, или задумывалось как навороченный стёб? Таки вероятно последнее, одним из подтверждений чему для меня послужила повеселившая цитата относительно пиратских трупов: «Давно известно: мёртвые, если не привязывать к ним груз, остаются на поверхности, — любой желающий может поставить несложный эксперимент.»

URRRiy, 16 февраля 2021 г. в 21:08

Душевный рассказ в духе исторической фэнтези времён Владимира Мономаха и его отца, Всеволода Ярославича. Представляет собой байку о храбром и благородном князе, покорных смердах, затейнике — ловчем, и охоте на небывалого зверя в окрестностях матери городов украинских. Вполне неплохо написано, хотя ревизионистский взгляд на историю в виде негативной оценки князя Владимира мне не понравился.