10.04.2024. Кукла. Александр Варго (Сергей Давыденко). 2009 год.

Четверо друзей, отмечая мальчишник одного из них, совершают такое, о чем они навсегда хотели бы позабыть. Проходить двадцать лет, и зло совершенное когда-то возвращается в троекратном размере.

Вот есть фильмы-ужасов категории Z, созданные на скорую руку, с большим количеством крови и мяса, и главное, с минимальной художественной ценностью. А это произведение — книга категории Z. При чем сделанное крайне халтурно.

Текст рубленный, пестрящий графоманскими оборотами, с множеством стилистических и речевых ошибок. Уже одно это может оттолкнуть от чтения. Но автор не ограничился стилем текста. Ведь в романе еще есть сюжет, в котором намешано все, что только можно из жанра хоррор, как из книг, так и из фильмов. И ладно бы это смотрелось органично, но вместо пикантного коктейля из данного смешения получились помои.

Отдельного упоминания достойны герои, в которых сам автор периодически путается. Мало того, что персонажи стереотипные и примитивные, так они и ведут себя не то, что не логично, а противоестественно. Странные поступки и чудные мысли есть почти у каждого героя. Как будто автор руководствовался не человеческой поведением, а броском игровых костей.

К финалу же создается впечатления, что начали гореть сроки сдачи книги. Поэтому в концовке взято все оставшиеся, что еще не использовалось, слеплено в один ком и вывалено на читателя.

1 из 10.

Годная книжка, хоть в ней и намешано. Наткнулся случайно и после вступления ждал очередной ерунды про попаданцев, но действие быстро набрало ход.

Персонажи получились просто «норм» и было несколько странных моментов, такие как

Книжка понравилась, у автора еще чего-нибудь попробую, кровищей и боди-хоррором удовлетворен, пускай

Внезапно понравилось. Начинается как жесткач об одержимой бандитке, вломившейся в дом к некому Денису Самохину, перепутав его с братом-близнецом, который украл в ее доме одну важную для нее вещь, и намеривается сурово расправиться с наглецом. Заканчивается же нечто похожим на притчу-легенду о возмездии за невинно убитых животных и печальной семейной историей, такой вот неожиданный поворот. Зоозащитники должны оценить точно.

Калейдоскоп необъяснимых событий

Название рассказа привязано к любимому лакомству старого многопережившего человека, намеков на волшебные свойства этого продукта автором не предъявлено.

В целом, рваный текст, хоррор тоже должен иметь внутреннюю логику, а в этом произведении таковая отсутствует.

На мой взгляд довольно мерзкая и низкопробная книжка. В книге резвится огромное количество каких то ублюдочных личностей с садистскими психическими отклонениями. Все действующие лица абсолютно картонные персонажи, идеальное абсолютное клише это невеста Алиса. Текст написан очень небрежно, в отдельных местах создаётся впечатление, что это чуть ли не перевод с иностранного. Встречаются откровенные перлы, например: «За дверью раздался звук, который нельзя спутать ни с чем иным — кто то опустился в кресло». Стесняюсь спросить, что же за звук характерен для процесса усаживания в кресло, да ещё такой громкий, что его слышно из-за внешней двери ? Вряд ли автор хотел насмешить, но получилось смешно.

И, кстати, единственная фантастическая составляющая книжки (обойдёмся без спойлеров) по сути оказывается и не нужна, она как бы пришита к книжке сбоку. Если ее убрать, то книжка ничего не потеряет, и даже логика событий абсолютно не нарушится. Так зачем выдумывать дополнительные сущности ? Ну разве что только хлюпающей и чавкающей мерзости меньше стало бы, но это было бы только в плюс.

О достоинствах этого произведения. Одно все же есть, да, сюжет динамичный, в принципе не заснешь. Все эти отвратительные картонные психи ведут довольно активную жизнь, за это даже поднял оценку этой графомании до пяти баллов. Так как все же есть куча графомании, которую просто больше двух-трёх страниц невозможно осилить.

Такого нагромождения поджанров хоррора, как в этой книге, ещё поискать. И в данном случае это звучит в упрек, а не как восхищение.

Заблудившиеся путники в лесном массиве (а в данном случае в снежном), таинственный домик с подвалом на их пути, путешествие во времени, таинственное и непонятное на той земле, где никого постороннего не должно быть, но их становится очень много, путешествие за сокровищами с абсолютно предсказуемыми препятствиями, путешествие в пещерах под землей, вторжение чужих, инопланетные образования, древнее дремлющее зло, элементы боди-хоррора, упоминание про цикличность пропажи, что можно связать с «Оно», аллюзии на «Ловца Снов» и его прямое упоминание в тексте, явные черты «Нечто», «Чужого» и как апофеоз всего этого концовка

... Вот это вот всё, что так сложно прочитать на одном вздохе, и вываливается на наши головы в «Льдинке». Вот желудку трудно будет переварить, если вы съешьте одновременно блюд 20, мозгу тоже не совсем комфортно от подобной мешанины. И ничего оригинального вы в тексте не найдете, всё банально, заштамповано, предсказуемо, и самое минусное — растянуто. Длинные диалоги, не влияющие на развитие сюжета, скучно читаются, также как и некоторые описания. Но вот что в плюс, так это сами герои. Они что ни на есть живые, со своими характерами, фишечками, и запоминаются надолго. Эх, их бы в оригинальный сюжет...

Далеко не самая лучшая книга Давиденко, он может лучше, не раз уже доказывал. Но вот эту я бы посоветовал отложить на самое позднее потом.

Неплохой триллер. Читать было не скучно, даже перечитал, когда появилась третья часть.

Местами автор пишет, мягко говоря, странно. Например про амфетамины, если бы на них (или на любые другие наркотики) была такая реакция, никаких наркоманов бы не существовало в природе и это был бы скорее не кайф, а оружие массового поражения... Одним словом не шедевр (есть гораздо более интересные триллеры), но и не скучно.

Не все плохо — уже хорошо. Что не понравилось, так это само качество текста. Все как то топорно, как будто автору не хватало словарного запаса. Далее — это предсказуемость. Некоторые моменты просто фантастичны по своей наивности, да и антураж больше подошел бы для какой то другой страны, но не России. Кинг с «Оно» здесь не был. Вообще не был. Но вот раздвоение личности ГГ напомнило о замечательной книге «Страж» Маклина Чарлза. Но там высший пилотаж — прочитав книгу и не поймешь — кто из героев псих, а кто нет, кто злодей, а кто ангел. Здесь же от упомянутого лишь только слабая тень. Но есть несомненные плюсы. Хороший сюжет однозначно. События разворачиваются стремительно и затягивают читателя в интригу действа, что, собственно, от такой литературы и требуется.

В общем совсем не плохо. У меня, как наверное и многих других, несколько предвзятое отношение к русскоязычным авторам. Так и здесь. А очень зря. Думал стоит ли читать. Но взявшись — понял, что мне интересно. А это, наверное, самый главный показатель для литературы, такого жанра. Не вдаваясь в «глубокий» анализ, как это делают некоторые другие читатели, оставившие здесь отзывы, благодарю автора за интересную книгу. Ну и, конечно, советую единомышленникам не проходить мимо этого романа.

Первый роман Сергея Давиденко получился даже не комом, а лопнувшим гнилым пузырём-цитатой из этого романа. Набивая в себя различные элементы-клише из фильмов и книг ужасов, он зловеще надувается, грозя нам чем-то жутким, необъяснимым, потусторонним, смертельно опасным, отчего мы будем пребывать в состоянии непрерывного хаотичного страха, пугаясь ночных кошмаров, боясь ночной пелены. Но на выходе получается, что внутри лишь мерзкая слизь и ещё множество непонятной субстанции, не вызывающей никаких эмоций.

Конечно, самобытности здесь мало, заметна дрожащая рука неопытного (или правильнее безопытного) рассказчика, жаждущего стать писателем с большой буквы и мечтающего увидеть свои произведения на полке с признанными корифеями жанра. Эта книга выглядит как попытка написать роман, тренировка перед дальнейшими вершинами, и потому здесь объединены все впечатления от прочитанного и услышанного, и мастерски заимствованного из различных произведений. Это порой бывает неосознанно, подсознательно, тебе кажется, что ты ловко обыграл сюжетный ход, но ранее ты читал или смотрел про такой же, и он отпечатался в подкорке головного мозга, но настолько слабо, что может показаться: это сочинил именно ты. Хотя в случае с цитатой из Кинга тут уже никак не отвертеться.

Герои романа шаблонные, даже с первых страниц они кажутся топорно вылепленными, и в дальнейшем претерпевают мало изменений. Сам сюжет, закрыв глаза на наштампованные штампы, кособочит то в одну, то в другую сторону, играя на грани реализма и мистицизма. Концовкой автор непрозрачно намекает на второе, при этом оставив задел на продолжение. Но множество вопросов так ими и остаются, непонятным и неразъясненным остается очень многое, а логических ответов в тексте нет, как и просто намеков. Про язык и стилистику можно и не упоминать, редактура и корректура отвратительна, порой в предложениях неверный порядок слов, а от некоторых оборотов, сравнений просто коробит. Но вместе с тем даже от такого можно получить удовольствие, пусть и не такое, какого бы хотелось.

Если начать знакомство с писателем с этого романа, то можно разочароваться и больше не открывать его другие романы, и в целом книги под маркой «Варго». Но Давиденко может (что и показал в дальнейших произведениях) намного лучше, сочнее, безумнее. Так что читать только если интересны книги автора, чтобы ознакомиться с истоками его творческого пути, поглядеть на разминку перед литературным поединком.

Вполне себе неплохое чтиво, я бы это назвал криминальным трэшем, но этот трэш читаем и удобоварим. Несколько сюжетных линий, тесно связанных друг с другом, в каждой из них персонажи, за судьбой которых интересно следить и пытаться ее предсказать. Много крови, расчлененки, каннибализма, и прочего, характерного для данного автора. Порой рассказываемая история напоминает реальные криминальные хроники, порой напоминает некоторые фильмы, где-то и сказки, в том числе упоминаемую в романе. Если закрыть глаза на некоторые нестыковки, несуразности, нереалистичность происходящего, то от прочтения будешь получать лишь удовольствие, споткнуться, изнывать от скуки здесь точно не придется, дорога к оранжевому домику будет не настолько сложнопроходимой, как может показаться. В книге много экшена, диалоги просты, рассуждения незамысловаты, никакого напряжения и близко не будет. Меня такие книги очень радуют, я получаю от них то, что хочу, после прочтения ужасно нудных и бессмысленных вещей, порой даже считающихся классикой жанра (как, например, Ширли Джэксон «Призраки дома на холме»). Книга просто развлекает, не претендуя ни на что большее. Она не способна напугать, у автора и не стояло такой цели, лишь вызовет местами отвращение, брезгливость, где-то улыбку, а где-то злобу. Персонажи прописаны очень своеобразно, при этом по ходу действия характеры многих будут кардинально меняться, что никак не следует из развития событий, но это мелочные придирки. В любом случае все действующие лица будут нам, в большей степени, безразличны, в том плане, что ни к одному из них не удается по настоящему проникнуться симпатией и изо всех сил сопереживать. Почитать, развлечься, дать отдохнуть сложным мыслительным процессам, погонять мозг на минималках — неизменный лейтмотив книг серии MYST. Черная книга. Если устраивает, то Добро пожаловать...

«Нелюдь» — это, наверное, самое худшее, что я читал у Варго-Демина. Затянутое, противное, глупое и ужасно написанное произведение. Сначала автор пытается отвлечь нас скучным описанием пейзажей, а потом переходит к основному сюжету и рассказывает про делишки двух геев, причём слово «гей» он применяет всегда только к одному – тому, который дрыщавый и постоянно ноет. А вот второго, здоровяка и тупого живодёра (живодёры, конечно, они оба, но у дрыща есть «причины», а второй тип просто любит мучить животных), почему-то геем автор называть отказывается.

Попробуем не брать в расчёт, что главные герои – два извращенца, не вызывающие никаких эмоций и чувств, кроме ожидания, когда же они подохнут. Что у нас представляет из себя сама история? Затянутое начало (чтобы мы ближе узнали персонажей, разобрались в их психологии? Не знаю), вроде бы потом что-то начинает вырисовываться интересное (тот самый теремок из аннотации), но, увы, скатывается в примитивную морализаторскую муть с попыткой создать эффект «о, так вот как всё обернулось, теперь все детальки на своих местах, ну и дела!», но конечно, ничего не получается.

Искренне верю и надеюсь, что Варго-Демин в будущем ещё выдаст что-нибудь крутое на уровне многими из нас любимого «Дома в овраге», а «Нелюдь» – это… тьфу!

Просто отвратительный рассказ. Это если в двух словах, он даже написан будто бы за один вечер, рассказ больше похож на черновик, чем на законченное произведение. Чего вообще не понимаю, так это того, почему в книге он вынесен на обложку, а большой роман который занимает большую часть книги на ней даже не указан. Смешнее всего, что на задней стороне книги описана ключевая завязка рассказа. Для кого это сделано? Такое чувство будто редакторам было абсолютно наплевать на книгу.

Вкратце о самом рассказе. Главный герой приезжает вечером на встречу к слепой старушке, под диктовку которой он напишет её рассказ (ведь сама то она слепая, написать его не может). Они заходят в подъезд и застревают в лифте. В результате старушка надиктовывает рассказ на диктофон.

Я вообще не понял, что это за бредовая идея такая. По началу создаётся впечатление, что бабка собирается прям полный рассказ надиктовать, в процессе она рассказывает своими словами буквально на пару абзацев всю историю, очень глупую кстати говоря. У людей в издательстве что, проблемы с фантазией, что они приходят за идеями к непонятным старикам? А потом они что будут делать, искать писателя который напишет эту историю нормально? По ходу повествования становится ясно, что главный герой вообще даже примерно не в курсе о чем будет история. Как бабка тогда вообще смогла его заинтересовать, просто сказала что у неё есть хорошая история, приезжайте? Как такой бред вообще издали на бумаге в голове не укладывается. Дальше по ходу рассказа описывается секс со старухой, другие различные детали на такую же тему. Логики тут не выдерживает ни один аспект рассказа. Докапываться к нему можно бесконечно. Чувство такое, что просто подросток описывал свои фантазии с примесью жестокости и возможно это вообще была первая проба пера. В принципе такой расклад понять можно, возможно потому рассказ и напечатан под псевдонимом, но зачем его вообще печатать, он же откровенно сырой. И я отнюдь не противник жестоких сцен, грубости и секса в книгах, просто такое чувство, что тут это всё есть только для того, что бы просто было и притом написано плохо.

Жесткий уголовный хоррор — триллер, несколько простоватый, но колоритный. Вышел бы неплохой фильм ужасов, а собственно чтиво — на любителя.

Сюжет не плохой, с неожиданными поворотами. Сценизм, по крайней мере до середины романа, не плох.

Образы персонажей плохо продуманы. Мотивация действий и решений не стабильная, даже для маньяков.

Если первая половина романа ещё хоть как-то привлекает, драматизмом и уголовным колоритом, то вторая половина — уже чистая жесть, причём довольно нудная и утомительная.

Неплохой триллер с налётом мистики, но Сергей может и лучше. Чётко прослеживаются 2 сюжетные линии, которые предсказуемо пересеклись в финале, хотя я ожидал этого немного раньше. Нечто в романе это даже не что-то мифическое-сверхъестественное, а скорее то, что жило в голове у отважно-бесстрашной компании бомжеочистителей. С самого начала романа можно предсказать, что их акции закончатся каким-нибудь косяком и логичным разоблачением, стоит лишь оставить след, зацепку. А вот линия про Роста получилась, пожалуй, поинтереснее, она показала как раз ту, другую сторону, жизнь даже не трущоб, а под трущобами. Этот герой единственный, за кого в произведении можно переживать, хотя изначально кажется, что он недальновидный и глупый, но по мере прохождения испытаний, выпавших на его плечи, к нему проникаешься симпатией, и понимаешь, что он тот, кто должен будет поставить точку, вопрос только в том, какая она будет, или даже сколько их будет.

Все остальные герои скорее отталкивают, либо просто блеклы. Постепенное сумасшествие Гюрзы показано автором очень здорово, признаюсь, что вот в этом моменте он меня купил, хотя подобное можно было предположить

Всё бы хорошо, но когда начались странности, связанные со Жгутом, как минимум это вызвало удивление, а то и даже отторжение. Неплохой триллер в российских реалиях, и вдруг просто с неба падает вот то, что выдумал автор. К чему это было, я так и не понял, считаю, что это было ни к чему.

Ну а концовка, в глобальном масштабе, скорее всего та, какой и должна быть, наверняка в реальной жизни всё закончилось бы похоже. Вывода можно сделать два: локальный — не связываться с подозрительными людьми и не играть в азартные игры, глобальный — несмотря на то, что все люди равны, а некоторые равнее других, не считать себя высшим, а кого-то низшим, ведь в жизни всё может поменяться. Ну а насилие никогда не бывает оправданным.

p.s. По поводу названия. Мне не нравится ни первый вариант, ни второй, при переиздании. Нечто — название мистическое, обязывающее автора пугать нас потусторонним, но эта книга немного про другое. Ну а Жгут герой, которого в книге всего-то ничего, и он не был ключевым персонажем, просто попутчик. Зная про серию Варго, уверен, что у Сергея изначально было хорошее название, но издатели хотят ярких обложек и привлекательного наименования произведения, пусть даже оно будет не совсем в тему. Потому имеем, что имеем. Нечто диггерское по прозвищу Жгут.

На мой взгляд, достаточно слабая вещь.

Если рассматривать эту повесть со стороны реалистичности происходящих в ней событий — полная ерунда. Совсем дилетантский взгляд на охоту на медведей.

Ну, а если принять во внимание, что все происходящее в этой книге — мистика, то тоже получается неубедительно.

Медведь-людоед сам по себе страшен, без всякой мистики. Это прекрасно описал Г. Федосеев в своей книге «Злой дух Ямбуя».

Наверное, просто не получилось у автора создать целостную картину. Не вышло связать воедино мистическую и реальную сюжетные линии.

А может быть, просто очень шаблонный сюжет — проклятие некого «нехорошего места».

Вот и герои интересные и написано достаточно атмосферно. А все же, на мой взгляд, повесть уровня самиздата.

Я не могу назвать эту книгу «историей становления маньяка», т. к. главного злодея предыдущих книг трилогии тут не так уж много (процентов 20% от общего объема). Это скорей недурственная (читай — «зверски жестокая») книга про другого маньяка — отца того самого злобного клоуна. Но отец — не обычный спятивший убийца, вроде сына. У него есть Принципы!

А так — как обычно, в общем-то. Зверская жестокость, горы трупов, страшные пытки.

Достойное завершение трилогии, любопытно было узнать, с чего всё начиналось. Правда во многих моментах поведение жертв кажется неправдоподобным, но на это можно закрыть глаза, потому как следить за развитием сюжета интересно. Всем 3 книгам бы экранизацию...

Отличная книга, несмотря на недостатки, а в части насилия мне она показалась побогаче, чем «Дом в овраге». Прочитал сразу, без перерывов, настолько затянуло. Но всё равно ДВО сильнее в плане сюжета, там сильная развязка, это то, чего не хватило в Гурмане.

Есть в этом романе и плюсы и минусы.Плюсы в том,что автор создает напряженную,мрачную атмосферу с помощью своих персонажей,как главных так и второстепенных(братья-преступники,тупые агрессивные дальнобойщики,девушка- маньячка и т.п.) и мест действия(например бар«Аншлаг»,грязное место,где собираются опасные подозрительные личности).Начало увлекло,читалось захватывающе.Однако страшных моментов или хотя бы намека на них я не нашел. Чаще происходящее вызывает омерзение(напр.разрезанный пополам член дальнобойщика,лужи крови смешанные с пивом и осколками битого стекла в баре и т.п.).Но,когда начинаешь задумываться«а могло ли что-то подобное произойти в реале?»,то находишь слишком много нелогичностей.Их у меня целый список(как для взрослого публикующегося писателя это должно быть стыдно я думаю,когда читаешь Кинга у него таких промашек нет).

Итак,поехали.

1.Братья за короткий промежуток времени расправляются с дальнобойщиками,полицейским, обезвреживают девушку-маньячку.Сами при этом особых повреждений не получая,так мелкие царапины.Как-то слишком по-суперменски.

2.Почему близнецы приехали на ворованной машине прямо к бару,ведь их могли там задержать и сообщить в полицию?

Да и сами полицейские там поблизости ездят(герои вскоре столкнутся с одним из них на дороге).

3.Девушка Рута говорит,что ее часто бьет пьющий отец и при этом она по описанию хорошо выглядит...

4.Если Рута сбежала из дома,зачем ей приходить в такой бар,где с ней могут сделать все что угодно и похлеще,чем дома?

5.Если на близнецов уже охотятся и мафия и полиция,зачем создавать себе еще проблемы с дальнобойщиками,у которых может быть преимущество в силе? Им что умереть не терпится?

6.Почему близнецы остановились перед дорожным полицейским и начали разыгрывать представление,пока он подмогу не вызвал,а не разобрались с ним сразу? Они со своим подозрительным внешним видом серьезно хотели убедить его,что обычные граждане?

7.После бойни в баре выживший бармен почему-то считает,что заварушка случилась из-за Руты,хотя это он сам ее спровоцировал,когда усомнился что близнецы могут заплатить за заказ.

8.Рута в машине сказала,что не просила помощи,хотя ранее описывалось,что когда к ней цеплялся дальнобойщик она с мольбой и надеждой смотрела на братьев(или кого-то из них).

Если читать бездумно,то еще покатит.Если задумываться над событиями,то чтиво для школьников.

Молодой человек по имени Павел приехал на встречу со слепой старушкой, утверждающей, что она расскажет историю, основанную на реальных событиях, которая может стать хорошим материалом для публикации. История эта о коллекционере, что срезал татуировки вместе с человеческой кожей...

Думаю, о сюжете хватит, и так слишком много букв уделил я ему. Это, наверное, самая худшая работа, что я читал у Демина. Ощущение, будто автор не смог использовать неплохую идею, загубив её своей фантазией. Как всегда, присутствуют мерзости (на любой вкус!), и всё бы хорошо, но к сожалению, кроме них ничего и нет. Даже как-то жаль стало, что это произведение в книге заглавное...

В центре сюжета «Бабочки» двое молодых преступников Клай и Юта, которые, скрываясь от правосудия, бредут по лесу в поисках укрытия. Им попадается старая хибара, хозяин которой гостеприимно предлагает беглецам войти, кормит, рассказывая о своём хобби — писательстве. Среди его неоконченных работ, как он признаётся, история о больной девочке... Как эта история связана с реальной жизнью и каким образом повлияет на развитие событий — всё в повести.

Начинается довольно банально, но вплетённый рассказ привносит разнообразие, хотя и напоминает то о фильме «Человеческая многоножка», то о рассказе «Дом ужасов» С. Куина, что, в целом, не портит впечатления. Больше раздражало то, как персонажи иногда разговаривают и ведут себя — будто бездарные актёры третьесортных сериалов. Им не веришь и не сочувствуешь.

В общем, неплохая повесть: ровненько и удачно вписывается во все прочитанные мной проивзедения Демина.

Занимательная история о преуспевающем хирурге, у которого есть свои страшные тайны. Заехав перекусить и дождаться подругу в придорожной забегаловке, он и не предполагал, чем всё это может обернуться...

В меру кровавое, без каких-либо крупных ляпов и «корявостоей» произведение с интересной, хотя и не самой оригинальной концовкой. Но мне понравилось.

Последнее время я очень часто слышу от любителей фантастики и ужасов про такого писателя как Александр Vargo. Поэтому давно хотела ознакомиться с его произведениями. И вот это свершилось. Совершенно случайно я наткнулась на его книгу под названием НЕЧТО, начала читать и меня она заинтересовала.

Решила поинтересоваться самим писателем, и оказалось что это не просто какой-то один человек, а целая группа разных писателей, которые пишут под псевдонимом Александр Варго. Я познакомилось с этим автором а точнее с группы этих авторов и ни капельки не жалею. Скажу больше, у меня первый раз когда после прочтения первой книге мне захотелось сразу начать вторую книгу этого автора, возможно это именно из-за того что пишут разные люди. Но я уже читаю третью книгу подряд. И убедилась в том что Варго — это просто жесть не для слабонервных в большинстве случаев. Это маньяки, шизофреники, убийцы и тд

Что именно привлекло меня к чтению этой книги? Обычно это аннотация к книге. Иногда это красиво регистрация книги обложка. Или мне кто-то рассказывал и советовал почитать эту книгу. В данном случае я просто повелась на название книги. Есть такой фильм Джона Карпентера 83-го года с одноимённым названием НЕЧТО. И когда я увидела это название я тоже захотела прочитать книгу. Так что в данном случае меня сподвигло прочитать книгу — именно название.

Итак, что же нам говорит аннотация книги.

Книга для тех, кто любит острые ощущения! Ярко и необыкновенно реалистично автор представляет зловещий, покрытый мраком тайный мир мусорной свалки. Здесь не только свои законы, свои нормы морали, но также свои, ни с чем не сравнимые ужасы. А начинаются они с того дня, как предводитель бомжей и уголовник Жгут, дабы надежнее спрятаться от милиции, спускается в старый заброшенный коллектор. Обитателей свалки со всеми их тяжкими грехами можно простить только за то, что они потом пережили...

Первое что хочется сказать, что книга не несёт никакой абсолютно никакой интеллектуальной ценности. Эта книга создана чисто для развлекательного время провождения и несёт чисто развлекательный характер. Никакого сакрального смысла нашего бытия вы в ней не найдёте. Но тем не менее, в ней есть то, о чем стоит задуматься любому человеку.

Несмотря на то, что книга несёт чисто развлекательный характер она очень увлекательно и в ней настолько динамичный сюжет, что на её простоту не обращаешь внимания. Ты просто читаешь и наслаждаешься.

Это не шедевр, и я не могу сказать что от неё просто невозможно оторваться, но читать было интересно и И бросать её желания не возникло ни разу.

В книге прослеживается две сюжетные линии: это группа студентов медиков, которые раз в месяц делают вылазки, убивая людей без определённого места жительства, то есть бомжей. Убивают они их жестоко, яростно, расправляются они с ними беспощадно. Они их просто безжалостно истребляют. казалось бы без всякой причины. Но нет. У каждого из них есть веский аргумент почему они это делают. Больше всего меня поразила История парня, у которого убили в детстве брата близнеца из-за алкашки.

И эта линия делится на ещё одну подлинию, это из главарь Юрий, по клички Гюрза. Он в влюбляется в красивую молодую девушку и дальнейшее их приключения тоже меня очень заинтересовали. Тут читателю показывается, как у человека расслаивается и разваливается сознание. Чем все кончилось я говорить не буду, но у меня волосы просто дыбом о всей этой истории. Хотя в принципе было не сложно догадаться, что же там произошло и чем все кончится. И тем не менее, даже ожидая этого, я не думала, что концовка произведет на меня такое сильное впечатление.

Вторая сюжетная линия это парень, Ростислав, бывший военный, прошедший черню, который попал в очень нехорошую ситуацию, в очень скверную историю, и ему приходится пережидать какое-то время, скрываясь от милиции и бандитов в убежище бомжей. Он живёт с ними достаточно долгое время и понемногу проникается к ним даже некими дружескими чувствами, как мне показалась.

Ну и конечно, рано или поздно, судьбы двух этих групп переплетаться. Лично я изначально решила что им суждено встретится.

Подводя итог скажу: что да, книга интересная, да она понравится людям, которые любят разного рода маньяков, убийц, насилие, жертвоприношения...

Что касается языка написания, язык хороший, лёгкий, не убогий, читать очень приятно. Написано неплохо, написано нормально.

В маленьком провинциальном городке начинают происходить жестокие убийства, которые совершает человек в костюме клоуна. Но умирают не просто какие-то разные люди, а те кто был свидетелем, в далеком прошлом, убийства девочки Маши.

Эту книгу и хвалят и ругают. Мнения очень противоположные. Поэтому я перебираюсь к плюсам и минусам книги. И начну с минусов.

Минусы.

-Книга очень жестокая. Ну в данном случае, эту жестокость можно отнести как к минусам так и к плюсам. Ведь человек не просто так стремится напугать себя, посмотрев ужастик или прочитав его.

-Сцены убийств поражают своей реалистичностью, изощренностью и кровожадностью. Многих это может оттолкнуть от прочтения.

-Опять же, как к минусам, так и плюсам можно отнести язык написания. Он не очень красив и изыскан, как хотелось бы. Но стиль написания настолько лёгок, что от этого все-равно получаешь удовольствие.

-Книга мерзкая. На самом деле некоторые сцены были просто омерзительны и противны.

-Кто-то обвиняет Варго в плагиате, намекая на сходство сюжета этой книги с книгой Стивена Кинга ОНО. Как по мне, так ничего похожего, кроме клоуна-убийцы. Абсолютно самостоятельная история, мало похожая на кучу тех ужастиков, что я прочитала или посмотрела.

Плюсы.

Что должен делать хороший ужастик?

1. Держать в напряжении.

Данная книга с этим прекрасно справляется. Напряжение присутствует до самого конца. И книга на самом деле держит...

2. Ужастик должен щекотать нервы. Эта книга щекочет даже больше чем надо. Если даже я!, искушённый любитель ужастиков, на некоторых сценах откладывала книгу, чтобы вздохнуть, что говорить о людях, которые плохо знакомы с данным жанром.

3. Хороший ужастик должен пугать не по-детски. Книга ужасов должна нагонять жуть. И тут тоже зачёт! Книга и правда очень жуткая.

4. Закрученный сюжет. Иногда просто не ожидаешь того или иного поворота. Заскучать не даст, что не может не радовать...

5. Я не большой любитель детективов и не очень люблю долгие закрученные истории, не люблю разгадывать загадки #ктожеубийца. Но тут сложно было оторваться и не узнать, кто же этот страшный убийца в костюме клоуна.

В общем, как ужастик, книга полностью себя оправдывает и выполняет свою главную функцию, НАПУГАТЬ, на ура!

Отличная книга ужасов.

У книги есть продолжение, и оно мне очень понравилось, но об этом я расскажу чуть позже.

Подводя итог скажу, при прочтении готовьтесь замирать от отвращения и одновременно от предвкушения того, что же будет дальше...

Аннотация к книге шикарная. Вот именно она и хорошие отзывы на книгу меня изначально и привлекли к прочтению. А отзывы и правда были только очень хорошие, ну или я таковые только и встречала.

Я не пожалела, что её прочитала. Не пожалела потраченного времени. Но ожидала совсем другого. Более интересного сюжета, более закрученный интриги. По отзывам все это в книги есть. Оно конечно есть но не совсем то...

Идея книги изначально была шикарная.

Эти ребята из того самого домика, а точнее в том самом домике, вместе с ним перемещаются во времени на много лет назад в прошлое и встречают там других людей из старой экспедиции многолетней давности.

Все вместе они встречают ещё других людей и существ не только человеческих особей))

Немного о героях.

Героев достаточно много, но автор постепенно знакомит читателя с ними. Нет чувства переизбытка информации по поводу них. Все в меру.

Изначально тут нет явных злодеев и добряков. Наоборот. Все непонятно. Кто друг а кто враг.

Постепенно каждый раскрывается по новому.

Из минусов: концовка очень скомкана.

У меня вообще возникло такое ощущение, что автор либо поленился нормально закончить книгу, либо очень торопился к её выходу.

Очень много ненужных разговоров и мыльной оперы типа Санты Барбары. Меньше всего этого — и было бы идеально!

А когда группа людей в изоляции сразу хочется больше накала страстей. Тут, в этой книге, все немного шаблонно и предсказуемо. В общем так, как в тех самых американских ужастиках.

Экспедиции которые пропали. Это очень интересно. Но тут, опять же, это все очень скомкано и так... мельком.

Плюсы книги

Очень неплохое начало. Я бы сказала интригующее. Хоть и напоминает начало всех американских ужастиков, когда группка молодых людей решила там куда-то отправиться… Ну вы понимаете о чем я...

Большим плюсом книги для меня стала сюжетная концовка. Я обожаю такие концовки! И именно из-за такого завершения я уже со спокойной душой могу вам посоветовать прочитать эту книгу. Даже не смотря на то, что концовка скомкана. Но это в любом случае было для меня подарком. Ну люблю я подобные концовки!))

Что прочитала эту книгу я не жалею. А точнее, что послушала. И любителям напряженных триллеров и ужастиков я её советовать буду, так как многие моменты интересные они все же есть.

Ну вот и прочитал я очередное творение «канонического» (не знаю как иначе назвать) Варго. Что можно сказать? А сказать то по сути и нечего. Аннотация уже сама всем обо всём говорит. Добавить можно лишь что

В общем Варго как Варго: мерзенько, гаденько, кровавенько, но в общем и целом не так уж и плохо. Бывало и намного хуже.

Продолжая знакомство с русским хоррором, не мог пройти мимо серии книг, в которой представлены работы, сразу нескольких авторов, под общим псевдонимом «Александр Варго». Особенно привлёк моё внимание тот факт, что, судя по описаниям и отзывам, многие книги этой серии тяготеют к такому жёсткому поджанру хоррора, как «сплаттерпанк», который, лично мне, очень интересен. Самым жёстким из «Варгонавтов», опять же, если смотреть отзывы, является первопроходец серии и псевдонима – Сергей Давиденко (Дёмин). Вообще, не могу понять, этой конспирации, и, если бы не «фантлаб», то разобраться во всех этих псевдонимах было бы решительно невозможно. Варго – Дёмин – Давиденко (ли?). Не удивлюсь, если в паспорте автора, фигурирует какая-либо четвёртая фамилия. Ну да ладно, будем считать, что Сергей Давиденко – это настоящее имя автора. Итак, Давиденко – брутальный дядька, рокерско-байкерской внешности (судя по фото), да ещё и с юридическим образованием. Глядя на эти данные, с осторожностью, ждёшь чего-то действительно жёсткого. Что же получаем в итоге? Очередное подтверждение старой истины, что «внешность обманчива». Вообще, об этом авторе, узнал, относительно недавно. Где-то увидел, как нахваливают его роман «Дом в овраге», и ждал переиздание, именно этого романа, чтобы лично ознакомиться с творчеством Давиденко. Так как, начали активно переиздавать ранние романы автора, ждал, когда же дойдёт очередь и до, пожалуй, самого известного (в узких кругах) романа «Дом в овраге». Но, случайно обнаружил в ИМ «Буквоед» парочку завалявшихся экземпляров «Молитвы отверженного» — романа, который позиционируют, как, чуть ли не самый мерзкий и жёсткий роман Варго-серии. Один из «самых жёстких» романов, одного из «самых жёстких» русскоязычных авторов хоррора, перед таким соблазном, просто не смог устоять. Короче, приобрёл, «Молитву отверженного» и приступил к чтению. На этом заканчиваю вступление и приступаю к собственным впечатлениям от этого романа.

Начну с минусов, ими же, судя по всему, и закончу. Начнём с начала, то есть с аннотации, которая, как оказалось, имеет весьма посредственное отношения к самому роману. Я не ярый противник развёрнутых аннотаций, как читанный-перечитанный в детстве Юрий Никитин, который какое-то время писал к своим книгам такие бредовые аннотации, которые могли бы отпугнуть несведущего читателя, (но, это была, своего рода, визитная карточка Никитина). Развёрнутых спойлерных аннотаций тоже не люблю. Но, когда аннотация написана, как бы «без стёба», но при этом мало соответствует тексту, для меня это самый худший вариант. Складывается впечатление, что пишут их люди, тексты, абсолютно, не читавшие. Из аннотации «Молитвы отверженного» прикинул себе следующий сюжет. Любовный треугольник, девушка бросает парня, собирается замуж за другого. Брошенный «Ателло» идёт в церковь и просит у Бога вернуть ему возлюбленную, любой ценой. В день свадьбы (почему-то я представлял себе это именно так, а не в день подачи заявления, как оказалось по факту), на свадебный картеж нападает банда отморозков в костюмах мультяшных персонажей (почему-то представлял себе диснеевских мультяшек, типа Мики-мауса, Гуффи, Дональда Дака, но не суть), отвозят в дом (сарай) на отшибе и начинается жесть с описанием насилия, пыток и прочей экстремальщины на триста с лишним страниц. Почему-то я представлял себе это именно так. Но, как говорится «Ваши ожидания – это ваши же проблемы». По факту же описания «зверств» в сарае занимает от силы страниц тридцать. Из чего вытекает следующий минус, а именно сюжет. Если в двух словах описать сюжет «Молитвы отверженного», то: «его нет», простите за банальность. Есть попытка написать остросюжетный триллер с неожиданными поворотами и вывертами сюжета, но попытка, крайне неудачная.

Теперь, что касается «жести и чернухи». Сложилось впечатление, что Давиденко, как будто стесняется, или какие-то моральные этические принципы человека, выросшего в СССР (в котором, как известно, «секса не было») не дают развернуться на полную катушку и начать пилить экстремальный сплаттер, в стиле лучших забугорных представителей жанра, таких как Эдвард Ли и Р. Д. Уайт, например. Или всему виной жёсткие требования цензоров и редакторов в нашей стране, которые не пускают в массы по-настоящему брутальные тексты. Иначе не могу объяснить, почему, до сих пор никто, ни разу не взялся за бумажные издания на русском, произведений, того же Эдварда Ли. Ну, так вот, вернёмся к нашим (российским) авторам сплаттера. На самом деле, мерзкие сцены в романе Давиденко присутствуют, кому-то может быть, даже покажется, что в избытке (лично я так не считаю). Но ещё больше, заходов на эти жёсткие сцены, которые заканчиваются, по сути, не начинаясь, как будто, кто-то просто вырезал кусок текста, ну или сработали, те самые принципы. Пара примеров:

Идём дальше, то есть переходим к следующему минусу, а именно к персонажам романа «Молитва отверженного». Если коротко, все действующие лица романа это сборная солянка, состоящая из собирательных образов шаблонных персонажей, разной степени картонности. Коротко о главных героях:

Александр (он же Саша) – художник, бросивший свою семью (жену и двух детей), ради сомнительного увлечения эмигранткой из Молдавии. Зарабатывает на жизнь продажей своих картин (кстати, творческое начало главного героя в итоге так и не раскрылась, по-моему), временами перебивается с копейки на рубль, но при этом делает своей любовнице подарки в виде, например, букета из (внимание!) тысяча и одной розы. Практически не имеет друзей, кроме единственного друга алкаша, который постоянно клянчит у него деньги, чтобы похмелиться. На фоне ревности, у Александра постепенно съезжает крыша,

Татьяна (она же Таня) – та самая эмигрантка из Молдавии. Приятной наружности, (примерно до 80-й страницы романа, до той самой сцены в сарае). Попользовавшись «услугами» художника Александра, уходит от него к бизнесмену Леониду, с целью в итоге получить российское гражданство. У нового жениха, имеются свои «скелеты в шкафу», а бизнес даёт серьёзные сбои. Впрочем, сейчас не о нём.

И ещё, так как больше всего Александр и Татьяна, упоминаются в тексте как Саша и Таня, не покидало стойкое ощущение, что я смотрю популярный ситком по ТНТ, который, лично я, не очень люблю.

Ну а теперь самоё интересное, та самая парочка отморозков. Один худой, в возрасте 50-60 лет. Бизнесмен, имеющий определённые связи, в обычной жизни владелец сети магазинов игрушек. Некрофил, тяготеющий к особям мужского пола, то есть латентный гом*сек. Периодически посещает гей-клубы, в поисках очередной жертвы для своих садистских развлечений. Кликуха — Шон, хочется добавить «Коннери». Ассоциировался у меня, с седым уродом-дрищём из «Поворота не туда». Второй здоровый, по возрасту значительно моложе Шона. Досрочно освободился из мест не столь отдалённых (не без помощи Шона, кстати). Зоофил, который заводится только от звуков («мяукай, киска…») и видов животных. Перед походом на дело общается со своим отрезанным на спор, и, заспиртованным в пробирке, пальцем. Погоняло (внимание!) — Мурзилка. Где-то в середине романа имеется примечание, что он один из главных героев какого-то раннего романа Давиденко (какого точно уже забыл, так что спойлера не ждите). Эта парочка любит советские мультфильмы и сказки, и во время выполнения эксклюзивных заказов, обычно, заканчивающихся плачевно для их жертв, переодеваются в персонажей этих самых сказок (Винни-Пух и Пятачок; Малыш и Карлсон и т. п.), отсюда и получили прозвище «сказочники». Если бы не разница в габаритах и в возрасте, сравнил бы эту парочку с самыми конченными отморозками, каких только можно встретить в жанре экстремального хоррора: с Грэгом и Воном, конечно, которые в свою очередь, при прочтение «Генитального измельчителя» Хардинга, ассоциировались у меня с, пожалуй, самыми известными мультяшными прид*рками: с Бивисом и Баттхедом. Интересный момент, в «Молитве отверженного» есть эпизод, в котором Шон и Мурзилка смотрят по телевизору этот мультсериал и сравнивают себя с его героями. Напрашивается вывод, что Давиденко определённо читал произведения Райана Хардинга и смотрел тот самый мультсериал. Такие вот главные антогонисты, отрицательные персонажи (хотя есть ли там, вообще, положительные герои – большой вопрос) в «Молитве отверженного», которые

Пару слов о стиле и языке Давиденко. В целом, если судить по «Молитве отверженного», он довольно простой в понимание и незамысловатый. Автор не использует каких-либо сложных конструкций, и текст читается довольно таки легко. Единственное, что иногда резало «слух» это, даже не знаю, как назвать, пусть будет «перескоки точек зрения и углов обзора» в отдельных эпизодах. Лично я привык в текстах, написанных от третьего лица, «видеть» описываемую ситуацию глазами одного конкретного героя повествования. Совершенно не против, линейно-параллельных сюжетов, написанных от лица нескольких POV-ов, но только, в строгих канонах, выдерживая правило: абзац (глава, часть и т. п.) от лица одного персонажа, следующий «глазами» другого. Когда эта линейка не выдерживается и, например, в диалогах проскакивают мысли сразу нескольких персонажей, это начинает резать «слух». В «Молитве отверженного» такие косяки попадались. Возможно, это такой литературный приём, но всё же, я склонен думать, что это недоработки автора. Но, в целом, повторюсь, читается книга легко, что, в принципе, характерно для такого поджанра хоррора.

Ещё, не мне, конечно, давать советы, но, ели бы была такая возможность, то хотелось посоветовать автору подтянуть «матчасть» в области физиологии и, особенно, психологии. Почему то, читая произведения, того же Стивена Кинга, вопросов по мотивации героев в тех или иных ситуациях, практически не возникало. Читая его произведения, безоговорочно верил и сопереживал, почти всем его персонажам, будь то мужчина любого возраста и профессии, или женщина, или ребенок. Ну ладно, Кинг, лично для меня эталон в вопросе психологической проработки характеров и внутреннего мира героев, и глупо требовать такой же проработки от всех. Но, в романе Давиденко, такие вопросы возникали в отношение, пожалуй, каждого персонажа.

То же самое, в вопросе описания подробных физиологических (медицинских) подробностей. Не знаю, кого привести в пример в этом вопросе, скажу лишь, что все забугорные экстремальщики, которых немножко читал, показались мне более подкованными в этой области. Приведу парочку, на мой взгляд, самых вопиющих примеров из «Молитвы отверженного», по которым, лично у меня, наибольшие притензии. Итак:

Вот такие вот минусы. К плюсам, точнее к одному плюсу, и то весьма сомнительному и условному отнесу бойкую динамичную концовку. Разборки в бывшем домике Игоря, немного напомнили ситуацию из «Мизери» Стивена Кинга (одного из двух моих любимых романов «Короля ужасов»). Но, как Вы, наверное, уже поняли, Давиденко до Кинга, как… (продолжите фразу сами).

Короче говоря, итог (или вердикт) не утешительный. Не буду говорить, что я сильно разочарован, так как изначально не ждал каких-то серьёзных откровений от этого романа в частности, и от автора в целом. Но, в глубине души, надеялся получить среднего уровня мясной триллер. На деле же оказалось и того хуже.

Не буду никому советовать это произведения, так как тем, кто не приемлет описание насилия ни в каком его виде, роман покажется слишком кровавым, а тем кто, хотя бы немного (как я, например) знаком с творчеством таких «зубров» жанра экстремального хоррора и сплаттерпанка, как Эдвард Ли, Райан Хардинг, Мэтью Стокоу и прочие, «Молитва отверженного», напротив, покажется слишком наивной и плюшевой. А те, кто попробует найти в тексте, что-то ещё, кроме «жести», например психологизм или остро закрученный сюжет, будут жестоко обмануты и не найдут искомого.

Но, не смотря на все недостатки, конкретно «Молитвы отверженного», Сергей Давиденко, да и прочие авторы Варго-серии имеют свою читательскую аудиторию, судя по тиражам и скорости выхода книг в серии, и, в общем, это, конечно, хорошо. Для себя решил, что, если переиздадут «Дом в овраге», то этот роман Давиденко всё же прочту, может быть закотирую ещё несколько повестей автора, «Ненужные» и «Береги голову», например. То есть, те произведения, в которых отсутствует мистическая составляющая. А то, боюсь, если добавить ко всем недостаткам реалистичной «Молитвы отверженного», ещё и мистической чуши, получится, совсем не читаемая, лично для меня, ерунда. Возможно, когда-нибудь заценю и других авторов, работающих под общим псевдонимом «Александр Варго». Но будет это (если будет, вообще, конечно), чуть позже. «Молитву отверженного» оценю на слабую пятёрку по десятибалльной шкале, что с моим подходом к выставлению оценок, для дочитанного до конца романа, примерно соответствует оценке «очень слабо» и «не понравилось». Сложилось впечатление, что Сергей Давиденко неплохо подкован в вопросе хоррора, много чего читал и смотрел, но писательского мастерства и собственного лица, автору, явно не хватает (сужу по собственным впечатлениям от «Молитвы отверженного»). Тем не менее, хочется сказать автору спасибо за попытку, пусть и не совсем удачную, работать в самом жестком поджанре хоррора, который, с не давних пор, лично мне, нравится. Повторюсь, попробую когда-нибудь почитать другие произведения автора. Возможно, мне попался, действительно не лучший его роман.

Напоследок, хочется пожелать российским писателям, пытающимся работать в жанре экстремального хоррора в общем, и Сергею Давиденко (как одному из ярчайших, но, к сожалению, невыразительных примеров) в частности, побольше смелости. Если уж и вступать на этот тернистый тёмный путь, то стараться равняться на лучших представителей жанра. А редакторам, цензорам (и дальше по списку), хочется пожелать побольше снисходительности, что бы не рубить на корню по-настоящему хардкорные и брутальные тексты, так как и у такого экстремального направления хоррора, имеются свои ценители и почитатели. А то, с нынешними законами и отношением «верхов», задающих определённые рамки, получается, что произведения Сергея Давиденко, едва ли не самое жёсткое, что российкие ценители сплаттерпанка, могут получить большим (по меркам жанра, конечно) тиражом, в бумажном варианте от писателей-соотечественников. А если ещё, как отмечают некоторые немногочисленные рецензенты, «Молитва отверженного» — это одно из самых жёстких произведений Давиденко, становится, действительно печально. Тогда как, англоязычная аудитория имеет возможность читать на родном языке оригиналы произведений Эдварда Ли, Райана Хардинга, Р. Д. Уайта, Мэтью Стокоу и прочих. Российским читателям приходится довольствоваться тем, «чем богаты». Для тех, кто не особо в теме, простой наглядный пример, по-моему, говорящий о многом и ярко показывающий разницу между западными и российскими экстремальщиками:

После прочтение книги, у меня только один вопрос автору. А вы верите в то что написали? В такое стечение обстоятельств и всего прочего.

Из плюсов читается довольно таки легко, нет лишней воды,всякие раздумий на 10 страниц и прочего. Автор реализовал свои идеи довольно прямолинейно, просто и без приправы. Хотя возможно этого для кого то и минус будет.

Свой роман автор напичкал чем только было не лень и менты, и хиппи, и братки, и феминистки даже в итоге. Читая складывалось впечатление что смотришь какой то российский сериал. Содержание романа представляет из себя симбиоз Бенчли «Челюсти» , Кинга «Кладбище домашних животных» и Лавкрафта. Цель автора была по всей видимости заполнить роман под завязку, что бы больше хоррора,экшена привлекая читателя.

Теперь о главном. Роман неплох, но с кучей всяких не состыковок, ляпов, недоработок. В самом начале уже ловишь себя на мысли о том что не веришь. Слишком уж все гладко,прилизано. Пример если бы парень во время утренней пробежки, был сбит машиной,сломав ногу, а затем упал в арык, где проткнул глаз торчащим штырем, и в итоге умер в больнице вообще от столбняка.

Мне бы не хотелось например что бы эту книгу читали иностранцы в переводе. Русское общество в книге представлено каким то глупым, быдловатым, лишенное всякого логического мышления. Персонаж из книги Вячеслав, чуть ли не каждую свою реплику сопровождает словами «Мария Бравлина не рожала рабов» и тд. в различных вариациях, или хиппи Катрин(Катя) со своими сленгами напоминает больше девицу повидавшую тюремные этапы.

До конца так и не понял что хотел автор, обычный хоррор или все же мистический роман. Поначалу то нас больше готовили к хоррору, а с последней главой пошла мистика, с элементами даже сказал бы фэнтези. Суть с акулами не до конца раскрыта. С появлением ученого в романе, я уже обрадовался что сейчас выложат на стол все карты, но не тут то было. Какие то скудные заявления, от человека который 6 лет занимается этой проблемой.

Финал разочаровал напрочь, слишком пафосно. Эпилог вообще слишком уж напоминает «Кладбище домашних животных». Не увидел я креатива в этом романе. Лучше бы автор развивал какую то одну тему, чем урывками за вершки.

Единственный по-настоящему страшный рассказ из сборника «Невыживший». Скорей всего дело в том, что в остальных рассказах ужас имеет мистическую природу (призраки, чудовища и все такое), а тут ничего сверхъестественного нет — одни маньяки, что намного хуже.

«Мы просто хотим забраться в лесной дом к нелюдимому полусумасшедшему старику, который обожает огромных собак и, предположительно, убивает людей. Что может пойти не так?»

Как выяснилось, «пойти не так» в такой ситуации может абсолютно всё. Поверь, читатель — ситуация тут гораздо более жуткая, чем ты предполагаешь.

На самом деле секрет ужаса в книгах Давиденко прост. Берем то, что больше всего пугает людей: изоляция, психопаты, дети в беде, неестественные изменения тела. Затем все это смешиваем и подаем на блюде. Получается впечатляюще. Работает уже много лет.

Книга жуткая и интересная. Читается легко.

Книга слабая. Вот что удивляет: когда творцы отечественного хоррора/ триллера собирают компашку молодёжи (приём классический, хоть крайне неумело используемый) и отдают её во власть Тёмных Сил... То компашка вызывает такое отвращение, что хочется пожелать Тёмным Силам приятного аппетита и поскорее. Дескать: сожрите уж этих истеричных соплежуев! В «Диком пляже» это ещё сильнее заметно.

Унылейшая попытка подражания Кингу. На этот раз «Худеющий» стал источником вдохновения. Слабо до нечитаемости. Категорически не рекомендую!

Трэшак, но настолько натужный... Нет, «нам не нужен такой хоккей» в смысле такой «хоррор». Автору — читать классику жанра. И не кормить пауков курятиной, как минимум.

Отечественный хоррор никак нужную ноту не возьмёт, всё Кинга с Кунцем перепеть пытаются. Своё что-то поискали бы... Но за попытку поставил шестёрку.

Неплохо, но не выше среднего. Хорошее начало, немного интриги... А вот концовка слабая. Побольше бы «страшности», вместо унылого описания пьянки ГГ.

Очередной роман, изданный под фамилией Варго, прочтён. Впечатления двоякие. Но всё по порядку.

В начале книги мы знакомимся с двумя братьями-близнецами, которые скрываются от бандитов по причине того, что один из них задолжал кругленькую сумму местному наркобарону. По пути в одном из придорожных кафе они попадают в передрягу, в результате которой им приходится в срочном порядке бежать в лес, где их никто не найдёт (к этому моменту в их компании происходит пополнение в лице девушки по имени Рута, так же скрывающейся от своего тёмного прошлого), потому что к тому моменту их разыскивают уже не только подопечные Хохи (это прозвище того самого наркобарона), но и милиция (помните про передрягу? Так вот она обернулась кучей трупов). И в лесу и начинается всё самое таинственное и ужасающее.

Не буду говорить, что я разочарован, но и не скажу, что это самое лучшее, что я читал в серии «MYST». Читателю предлагается не самый закрученный сюжет с не самыми умными персонажами, да и симпатии ни один персонаж не вызвал. Несколько развивающихся сюжетных линий, связанных между собой, показывают нам, как складываются судьбы двух братьев, беглецов от правосудия милицейского и правосудия бандитского, трёх бандитов, отправленных поймать этих самых братьев, а также одного милицейского начальника, который пытается разобраться во всём происходящем. А ещё есть тут жители одинокого домика в лесу — тоже не самые приятные представители рода людского.

К слову, один из братьев наркоман и придурок, а второй просто придурок, хотя стадия его придурковатости не совсем запущена, но по ходу действия и он деградирует. Но это ерунда. Тем лучше для читателя — он не будет переживать ни за кого из героев книги, если вдруг они помрут в мучениях. А мучений тут описывается много, как и мерзостей наподобие поедания крысиных детёнышей или результатов ампутации конечностей в кустарных условиях, и это автору удаётся хорошо — я остался доволен.

Не вижу ничего плохого в этом, но мне показалось, что автор вдохновлялся такими фильмами, как «Поворот не туда», «Техасская резня бензопилой», «У холмов есть глаза» и тому подобными ужастиками вперемешку с криминальными боевиками, хотя, возможно, я ошибаюсь.

В общем, роман «Приют», как и почти всё, что выходит, под псевдонимом Александра Варго — чтиво не для всех, а для любителей данного жанра. Я любитель, поэтому для меня данное произведение является таким крепким среднячком, о прочтении которого я не жалею.

Маловразумительная повесть с претензией на проклятие

Повесть слабенькая. И далеко не языком или сюжетом. Сюжет может и не такой плохой, идея с восьмой нотой возможно была бы хороша, но

Как это ни прискорбно, Давиденко (Демин) разочаровывает с каждой книгой все больше. Абсолютно все персонажи «Праха» ведут себя как наглухо отмороженные дебилы.

Поступки нелогичны, физиология нереалистична. Бабка с вывихнутой ногой (странно, что не сломанной, потому что до этого автор пишет о «тонко хрустнувшей» кости) бьет арматурой по голове, а потом таскает по полу бесчувственного мужика, успевает замыть кровь на полу до прихода полиции, машина которой уже подъехала к подъезду (живет бабуля на первом этаже в заброшенном доме без кодовых замков). Паренек умудряется разговаривать с развороченной крюком, полуоторванной челюстью. Сверло электродрели входит герою в плечо и каким-то образом выходит через спину, «пригвоздив его к стенке и продолжая сверлить дырку» (с). И т.д. и т.п.

Эмоциональные взаимоотношения между героями просто неописуемы: то персонажи бьют друг другу морды, то проникаются взаимным доверием и нежностью, совершенно непредсказуемо, без адекватного повода (притянутые за уши поводы, описанные в книге, адекватными я назвать не могу).

Основная интрига раскрывается коряво (рассказ главной героини обыгран как «сказка сыну-инвалиду/мысли вслух», выглядит это искуственно, читателю очевидно, что ему просто хотят объяснить происходящее), а уж то, в чем она заключается — это просто сказочный бред:

Еще один поворот, когда главный герой

Не уверена, что продолжу читать новые произведения автора. Старые романы Давиденко («Обиженная», «Дом в овраге», «Кукла», «Льдинка», «Приют»), не лишены недостатков, но на несколько порядков выше его нынешнего (2017-2018 гг.) творчества.

Нельзя сказать, что сюжет совсем оригинален ( есть немало рассказов и фильмов, где животное или проклятие колдуна мстит человеку, нарушившему табу), но прочитал с интересом. Очень понравилось, что охотнику мстит

Повесть неплохая. Хоть, признаться, читая аннотацию и ожидал немножко не такого

Немного о названии (хотя это и не имеет такого уж большого значения, но всё же).

Прочёл я этот роман, вышедший под названием «Диггер по прозвищу Жгут», и, конечно, недоумеваю немного: кому в голову пришла идея такого «гениального» названия? Названия, которое не соответствует содержанию (ни о каком диггере в романе речи не идёт). В общем, названию, как и аннотации, верить не стоит. А ранее роман издавался под названием «Нечто», и это тоже, на мой взгляд, далеко не лучший вариант назвать роман, т.к. сразу возникают мысли о фильме Карпентера, а применительно к произведению Варго-Давиденко это самое «Нечто» не будет выражать ровным счётом ничего.

О содержании.

Содержание романа достаточно богато на события и имеет аж две сюжетные линии, которые никак не пересекаются до самого конца (в середине есть, конечно, небольшие отсылки, но это не существенно). Могу ли я сказать, что это плохо? Нет. Это очень даже занимательно и интересно. В целом, вообще можно было бы как две отдельные книги выпустить эти сюжеты, но автор решил сделать иначе, и он тут хозяин, поэтому мы имеем вот такое прекрасное произведение, в котором нам с одной стороны подают боевичок, приправленный современными реалиями с пьянством, слэнгом и азартными играми, а с другой стороны — эдакий кровавый, как написано на обложке книги, сплаттерпанк (а Варго — это король сплаттерпанка, исходя из информации той же обложки), опять же с местным колоритом. К языку и тексту претензий нет — получилось забористое чтиво, которое затягивает и является отличным примером книги, за чтением которой можно интересно провести время, отдохнуть и ни о чём не заморачиваться. Ужасы там тоже есть, кстати, но они немного неповоротливо вписаны, что для меня лично не является причиной назвать их минусом.

Правда, один момент меня смутил, и тут либо я что-то неправильно понял, либо автор забылся (ляп?). Далее спойлер.

Общее впечатление — положительное. Мне нравится такая литература, и я совершенно не жалею о потраченных деньгах и времени.

Сам сюжет (если не вдаваться в подробности) совершенно классический, я бы даже сказал трафаретный. На первый взгляд: злой дядя терроризирует беззащитную бабульку (на самом деле тридцатилетнюю деваху, которая в результате пережитого стресса выглядит, очень мягко говоря, несколько старше), которая рассказывает ему свою историю. В результате все оказывается не так просто и злой дядя понимает, что он попал. С таким сюжетом существует масса рассказов и фильмов. Местами встречаются, как было сказано ранее, познавательные описания обычаев племен Африки и Амазонии. С рассказом «Тсантсу» общего только наличие этих самых тсантсу: все-таки в в рассказе проклятие, а здесь маньяки.

Роман понравился. Прочитал одним махом, можно сказать. Уже в процессе чтения узнал, что это продолжение повести «Береги голову», поэтому прочел дилогию в обратном порядке. Конечно, многовато поврежденных на всю голову на одно повествование, но все равно интересно. Книги Варго я стараюсь читать между более сложным для восприятия чтивом. Например, до этого я прочел «Молот ведьм», где два инквизитора на полном серьезе несут чушь о ведьмах и борьбе с ними (вплоть до того, что ведьмы воруют фаллосы и складывают их в вороньих гнездах), если бы по подобным обвинениям не пытали и не сжигали людей, это было бы даже смешно. Ну и чтоб передохнуть от подобных вещей, книги Варго я люблю читать. Если подходить к ним с меркой, что это развлекательная литература, то вполне хорошо. Роман напомнил фильм Адский мотель / Motel Hell (1980), там тоже такой фермер был. Из романа узнал о грибе Физарум многоголовый (слизевик), обладающим интеллектом. Был приятно удивлен чудесным созданием.

Прочитал под названием «Диггер по имени Жгут». Странное оно какое-то: Жгут не является главным персонажем, и повествование, в общем-то, не о нем. Линия с подростками , охотящимися на бомжей, жутковатая и правдоподобная. Например в 2014-2015 г. в Подмосковье действовала подобная группировка «Чистильщики»: тоже 5 молодых людей ( 4 парня и девушка), занимались тем же, что и герои книги, только трупов наделали поменьше (около 15). Так что вполне правдоподобно. Линия, в которой герой уничтожил банду совершенно стандартная (как в кино боевиках и в фильмах в поджанре «Крутой коп» ) . Свалка и ее обитатели вполне прикольно описаны. С пауком, на мой взгляд, перемудрили. Как-то он слегка не вписывается в сюжет. Линии переплетаются и читается легко и интересно. В целом, я не пожалел о потраченном времени, и книга мне понравилась.

Таки вставлю свои полтора шекеля.

Здесь плохо все.

Начиная прямо с аннотации, где происходящие приблизительно в третьей четверти романа события с участием второстепенного персонажа Жгута (которого потому с непонятной целью запихали в название и обозвали диггером) почему-то обозначены, как отправная точка сюжета.

Ладно, переживем.

Что у нас там дальше.

Язык повествования. Тут автор, как мне кажется, опередил время, и не только на момент выхода книги (2006 год), но и на момент текущий. Думаю, многие слышали о нейросети «Яндекса», создающей музыку, анализируя исходные данные и выдавая на их основе новые тексты и мелодии. Так появились целые альбомы в духе Гражданской Обороны и Нирваны, композиции в стиле Скрябина, недавно вот была новость об альбоме в стиле блэк-метал. Это я к чему. Когда нейросети начнут писать книги в жанре «хоррор», это будет что-то, сильно похожее на творения, выходящие из-под пера Давиденко и ко.

Как изрек товарищ Ильф, «Очень легко писать: «Луч солнца не проникал в его каморку». Ни у кого не украдено и в то же время не свое.»

«Нечто» — ярчайший тому пример, эдакая компиляция из надерганных отовсюду стереотипов, штампов и до стыдного заезженных фраз. Клишированность зашкаливает до такой степени, что невольно начинаешь задумываться, может, это пародия какая-то? Ан нет. Все подается на крайне серьезных щах. Стереотипные герои стереотипно говорят, стереотипно ругаются, стереотипно влюбляются, ругаются, сношаются… Они даже с ума сходят как в каком-то индийском кино. Нас ждет полный набор содранных отовсюду, где плохо прибиты, шаблонных персонажей – типичный брутальный лидер, не терпящий возражений, типичный спивающийся, но все равно друг, типичная ТП, которой типично предпочитают типичную хорошую, но бедную девочку, типичные тупые менты, беспомощные, как малые дети, типичные бандиты, у которых везде все схвачено и типичный с ними же борцун, он — же типичный «в карты проиграл, теперь должен». Одни сплошные кальки, зацепиться не за что.

Нет, я не говорю, что использование устоявшихся типажей – приговор для писателя. Без них никуда. Если из каждого персонажа вырисовывать целостную личность, автор запутается или сойдет с ума от перенапряжения, а читатель уснет от перегруженности текста. Клише нужны – факт, но только не тогда, когда дело касается проработки главных действующих лиц. Здесь же персонажи, как личности, отсутствуют напрочь, и вместе с ними отсутствует всякое к оным персонажам сочувствие и сопереживание. Девушка рассказывает, что жила с бродягами и сидела на наркотиках, только ей не веришь. Потому что ведет она себя, не как девушка, которая жила с бродягами и сидела на наркотиках, а как девушка, которая плохо играет девушку, которая жила с бродягами и сидела на наркотиках, в убогом отечественном сериале из тех, что днем крутят по центральным телеканалам. Информация есть, а личной драмы нет. И героев нет – одни статисты.

В прочем, как мне кажется, ларчик открывается куда проще, и ключ к нему – слово, встреченное мной в обеих книгах, выпущенных под именем Варго, которые мне довелось прочесть.

Кровосток.

Гражданин Давиденко, как он сообщил в интервью журналу «Darker», коллекционирует холодное оружие. Так вот человек, увлекающийся холодным оружием и использующий слово «кровосток», тождественен доктору филологических наук, одновременно склоняющему слово «пальто» и справляющему малую нужду в собственном подъезде. Это даже не дурной тон, а что-то совершенно не позволительное. Если кто не знает, то, что коллекционер холодного оружия Давиденко именует «кровостоком» (святые угодники, в «Диком пляже» на ноже присутствует целый ДВОЙНОЙ кровосток, вот там-то мне прямо захорошело) правильно называется «дол» и служит он ровно для одной цели – уменьшения веса клинка.

Так что, как говорили древние римляне, tertium non datur– либо гражданин Давиденко, извиняюсь, брехло и понторез, либо в глаза не видел ни «Нечто», ни «Дикий пляж». Если верен второй вариант, то получается, что и эти два романа, якобы написанные лично гражданином Давиденко (согласно данному сайту, вики, и уже обозначенному интервью), тоже являются продуктом труда артели литературных негров им. А. Варго. Отсюда выходит, что гражданин Давиденко все равно, извиняюсь, брехло, ну, и становится ясна причина однотипности и заштампованности произведений.

Ладно, конспирологу – конспирологово, а нас ждет книга.

Поговорим о том, ради чего все мы здесь собрались – о гуро и прочих трогательных натуралистических сценах. Гражданину Давиденко (будем считать, что это все на его совести), очевидно, невдомек, что использование разнообразного трэша в сценах – это тоже своего рода инструмент, при помощи которого автор воздействует на читателя – удивляет, пугает, шокирует, привлекает внимание, в конце концов! Если же книгу переполняет смрад и чавканье гнилого мяса, разложение, гниль и прочее, то повествование со временем начинает напоминать ребенка, которого кто-то научил ругаться матом – первое ругательство, сорвавшееся с его языка, удивит и заставит напрячься, а вот плотный поток последующих — вызовет стойкое раздражение и желание всыпать педагогического ремня. Слишком много смакуемой гадости. Не знаю, может, автор возомнил себя Ильей Масодовым, но если тот странный, но, вне всякого сомнения, талантливый автор, строил на расчлененке и насилии мрачную эстетику мира своих произведений, то в «Нечто» переизбыток гуро попросту нивелирует его воздействие на читателя.

Еще б, конечно, стоило уделить пару слов сюжету, но вместо этого я лучше процитирую самого автора.

««Если писатель способен грамотно донести свою мысль читателям, а те, в свою очередь, не в состоянии оторваться от книги, тема не имеет значения. Написать можно и про таракана, который нанюхался в ванной просроченного стирального порошка, превратившись в монстра, и сделать из этого сюжета конфетку».

Комментарии, как говорится, излишни.

Что же в итоге?

На лицо попытка писать, как Кинг – взять рациональную человеческую жизнь и капля за каплей искусно наполнить ее иррациональным ужасом. Да вот беда, ни человеческой жизни, ни ужаса убедительно изобразить не получилось.

Увы, творчество Демина (Давиденко) с каждой новой книгой все больше разочаровывает :( Если в ранних романах («Дом в овраге», «Кукла», «Льдинка», «Приют» и др.) захватывающий сюжет позволял закрыть глаза на большие и маленькие ляпы, то в «Дрейфе» косяки остались (несуразные словесные обороты вроде «глотка прочищается, словно очистившаяся от шлака труба», нелепое поведение героев (герой бросается искать яхту, находящуюся в открытом океане в неизвестном ему месте)), а сюжет сильно увлекательным не назовешь.

Самое слабое произведение Давиденко ИМХО. Тем не менее читается легко. Отдельный огромный минус издательству за то что заспойлерили описание. Они вообще чем думают???

Прочитал я 3 романа писателя Давиденко. Первые 2: — «Дом в овраге» и «Нечто» были весьма интересными.Особенно второй.

Этот же «Дикий пляж» был для меня просто скучным. Почему? Местность которую писатель описывает не вырисовывалась в воображении,все было как-то смутно. Все ужасы безумия и членовредительства которые происходили с персонажами тоже не то что не нагоняли страх,а вообще как-то отстраненно читались.В общем не проникаешься ничем в этом романе.К тому же тут присутствуют неизменные атрибуты романов Алексея Шолохова: видения,водка...только мертвецов не хватает) Такое впечатление что Шолохов и Давиденко писали это совместно. Не впечатлило ни чуть-чуть.