Запомнилась фраза из рассказа:

Очень странно, что к этому роману нет ни аннотации ни отзывов и всего лишь 57 голосов. Наверное, все оттого, что, как сами видите, его изданий было не так уж и много, но мне повезло и у меня есть вот та красная книжица! На мой вкус, это самый лучший роман Лаумера (или Ломера), что я читал. Прекрасный образчик ироничной фантастики, мимо которого я, как ярый поклонник Роберта Шекли, пройти не мог. Плюс ко всему, с фантазией у автора полный порядок, что сейчас редкость. Прочитав, вам гарантировано хорошее настроение и, может быть, пересмотр некоторых взглядов на собственную жизнь. Когда настроение ни к черту, я читаю этот роман.

Великолепная сатира на выборы в странах, которые приобрели независимость (видимо опыт автора сказался)

Отличный сюжет, великолепный герой, остроумные диалоги.

Смачный плевок в харю любителям всеобщего равенства и братства

Третья часть - все такая же. Легко, неглубоко, но... все-таки не мыльная опера.

Кстати, хорошая переводческая работа.

Вторая часть даже лучше первой.

Хотя как и все у Лаумера - изумительно и неглубоко.

Клюква - но такая роскошная и развесистая! Примерно такая, как в Канаде, где клюквенные деревья вырастают с нашу сливу, ягоды соответственно, но между тем это клюква - кто хочет - садись под ней да чай пей (по Достоевскому). Очень убедительный мир очень хорошего писателя. Без претензий на глубину, которой там нет и быть не должно.

Это самый смешной цикл фантастический рассказов американского автора, хоть и не самый глубокий. Главный герой носит много чего говорящую специалистам бурскую фамилию "Ретиф", и, пожалуй, превосходит "Межзвездный госпиталь" Уайта: там прием затирается от рассказа к рассказу, тут это невозможно. Жаль, что весь расцвет Лаумера занял 13 лет. Жаль, что к "Лафайету O'Лири" и "Ретифу" можно только сиквеллы сочинять.

Но и тех не видно. Что-то не раскушали у нас писателя.

Весьма слабая книга. Действие довольно рваное, персонажи появляются, чтобы не раскрывшись толком исчезнуть через пару глав. Поступки героя хаотичны, что уже отмечалось. Для подростковой фантастики слишком мрачно и жестоко, для взрослой всё слишком банально. От полного провала книгу спасает только последняя четверть, приблизительно. Повествование становится более цельным, идеи более интересными.

Отличный роман, читая который вспоминаешь героя "Сердца Ангела" - крик души "Я знаю, кто я" - здесь как никогда к месту.

Крутого частного детектива нанимают, чтобы сопровождать влиятельного политика в опасном предприятии. Казалось бы, завязка многих боевиков - спецслцжбы. спасение мира, интриги. Но у Лаумера не все так просто. Иногда уследить за хитросплетением сходящихся и расходящихся линий сюжета очень сложно.

Приключения головокружительны, развязка непредсказуема. Правда, автора можно упрекнуть, что слишком уж много всего и картинка меняется как в калейдоскопе - но, на мой взгляд, это тоже плюс.

Маленький рассказ, включивший в себя масштабное повествование. Бретт не доверял глянцевым журналам, не веря, что жизнь, описанная в них, существует. Но, прожив всю жизнь в Каспертоне, решил проверить и сел в поезд.

Проснулся он в пустом поезде, стоящем в пустыне. Начинается жуткое путешествие Бретта, которому предстоит раскрыть много тайн.

Отличное произведение –

О природе катастрофы, произошедшей с землянами, читатель может догадаться сам.

Если человечество, как вид, найдет гармонию в себе, то сможет договориться с любой формой жизни. Когда человек поймет бесценность любой жизни (прежде всего такой же, человеческой) , Вселенная со всем многообразием жизненных форм, примет человечество в свою большую и дружную семью!

Рассказ отличный, очень понравился!

Рассказ, может, и тупой, но самый смешной из читанного в детстве и юности. Хохотал я так, что книга падала из рук... Насчет идеи можно поспорить - религиозный скепсис сталкивается со специфическим пониманием веры - и рождается некая условная конструкция "официальных верований". Механизм до предела обнажен, но подан с умом и талантом. Но всякие мысли приходят уже потом, когда от смеха очнешься...

Не часто читаю книги серии "фантастический боевик" и судя по "Земной крови" правильно делаю. ACTION-сколько угодно, убийств и схваток-до фига, а вот психологии, мотивировок(как, например, земляне дошли до жизни такой, что и почему реально произошло с ниссийской блокадой и многое другое ) с гулькин нос. Вообще по этой книге о Лаумере навряд ли можно судить..

Далеко не самое лучшее произведение Лаумера. С одной стороны, конечно, есть "непрекращающееся действие", но с другой - сумбур, полная спонтанность действия персонажей (да, конечно, это же фантастический боевик, статус облигати, но не настолько же) и явный перебор с техническими подробностями путешествий по альтернативным реальностям...

Уже с середины чтение шло с явным скрипом...

Я считаю, что книга просто замечательная. Прочел ее на одном дыхании. 1994 год.

Мне понравился и слог автора и юмор которым награждено данное произведение.

Немного не складное начало, как будто автор едет по раздолбанной дороге и не знает куда свернуть, но с запуском МВ в подвале,

повествование переходит на магистраль и далее сюжет отлично держит в хорошем ключе и картины миров мелькают перед глазами.

Вижу, что не все согласны с такой оценкой книги.

Пожалуйста оставьте комментарий, что Вам не понравилось в книге Кейт Лаумер «Машина времени шутит».

Ох, ну и намешал мешанину из сюжетных линий Великий Кейт Лаумер в этом произведении! Тут бы хватило на несколько самостоятельных произведений. И содрогающаяся в катастрофах и катаклизмах Земля, и антарктическая экспедиция, и следы древнейшей цивилизации в толще ледяного щита Антарктиды, и жуткие вумбоиды, пытающиеся спастись от вырождения и убивающие любого, кто может о них что то узнать. Да, чуть не забыл главную очаровашку- Риссию, единственную представительницу древней цивилизации, уцелевшую благодаря анабиозу и обладающую огромной ценностью для землян( как носительницу тайн погибшей цивилизации) и для отвратительных вумбоидов( как свежий генетический материал для воспроизводства новых личинок)! Но, несмотря на все многообразие сюжетных линий, читается легко, на одном дыхании, держит в напряжении до последней буквы и дает достаточно оптимистичный финал и дарит надежду, что дальше все будет хорошо! Браво!

Хороший рассказ, но с моей точки зрения не столько про разумную боевую машину, сколько про то, что кто-то сделал свою работу настолько прекрасно и качественно, что и спустя огромный промежуток времени детище неизвестных конструкторов готово к выполнению боевой задачи - а для чего собственно были потрачены колоссальные ресурсы на создание БОЛО. Ну а то, что машина погибает - так их для этого и готовили - железо должно стоить намного дешевле чем человеческая жизнь.

Рассказ заканчивается в тот момент, когда палач поднял пистолет. Но мы понимаем, что произойдёт через секунду - он застрелит Стампа. Всё к этому и шло. Сесил Стамп совершил поступок, не нарушающий действующего законодательства, но противоречащий местным моральным и этическим нормам. А раз так, то жители города были в праве наказать его, только вынеся общественное порицание, морально осудить, объявить бойкот, перестать общаться и здороваться с ним или ещё что-нибудь в этом роде. Но этого им показалось недостаточно, их также не удовлетворило избиение Стампа в зале суда. И это злобное, мстительное, кровожадное общество подвело всё к тому, чтобы лишить Стампа жизни. Мне справедливость представляется таким образом: если человек совершил преступление, то его виновность должна быть доказана в суде по законам, действовавшим на момент совершения преступления, с соблюдением всех процессуальных норм. А здесь вот что произошло: после того, как не удалось в суде обвинить Стампа в каких-нибудь преступлениях, его казнили по новому закону (изменённому только что, специально для этого случая), опираясь только на субъективные оценки людей о его прошлых поступках.

Рассказ не понравился. Он потрясает своей несправедливостью, в нём восторжествовали идеи, признающие суд Линча, суд слепой и беспощадный, являющийся сведением счётов в угоду беснующейся толпе. Я никому не пожелаю жить в этом городе, где в любой момент тебе могут отказать в признании быть "безобидным существом", основываясь только на чьём-то субъективном мнении о тебе, и расстрелять на месте без суда и следствия.

Интересная идея, и реализация ее тоже. Поймала себя на мысли, что чертовски завидую главному герою! Пожалуй, небезынтересно было бы узнать о его дальнейшей жизни, - с новыми способностями, возможностями и перспективами...

Ну, "Конец вечности" лучше уже тем, что написан на 15 лет раньше. Возможно "Берег" это такая "альтернативка" к Азимову, идею которой можно озвучить как:

«мэтр конечно „правильный“ роман написал, только стабильная „вечность“ абсолютно не реалистична, а сейчас я расскажу как всё было на самом деле »

Лаумера вообще отличает достаточно серьёзный подход к физике и математике большинства своих миров, так он один из немногих западных фантастов, правильно использующих слово "измерение".

(Я в своё время был в лёгком шоке, когда впервые увидел использования слова "измерение" как синонима понятия "параллельный мир")

И используя «квазинаучные термины и понятия» автор явно более-менее представляет себе их смысл, оперируя некоторой более-менее стройной научной картиной мира. Так что в этом смысле "Берег динозавров" — самая технически грамотная хроноопера, из тех что я читал. (Впрочем я не слишком большой знаток этого жанра, но для начала 70-х это явный прорыв).

Что же касается "гуманитарной" части — то мораль та же, что и у Азимова — "руки прочь от времени". А небезуспешные попытки Лаумера вообразить и описать всё это переплетение нарушенных времён имеют психоделический эффект не хуже, чем Дик имел от своих амфетаминов. Правда у Азимова в "вечности" есть ещё и "про любовь" а тут как то всё больше "про войну", так ритм у произведения совсем не тот: быстрый, рваный и сложнозавёрнутый.

Жанры с "Вечностью" чуть разные. У Азимова — классическая SF, у Лаумера — фантастический боевик, хотя тоже, как минимум, не лишённый философии...

В общем вещь, которую стоит читать всем любителям "хронооперы", увлекательная, и дающая "пищу для мозгов".

Не знаю, как в других местах, но вот на либрусеке под заголовком "Культурный обмен" лежит рассказ, анонсированный в аннотации, а следующей строчкой рассказ "Культурное наследие" с пометкой, что это один и тот же рассказ в разных переводах. Это ошибка - "Культурное наследие" - совсем другой рассказ, причем какой именно его оригинальный английский заголовок - мне опознать пока не удалось, может, найдется. Он о том, как дипломаты сидят на планете, которую утюжат танками заклятые враги аборигенов с находящейся поблизости планеты, старой врага-друга, а Ретиф своей вылазкой в библиотеку заставляет глав обоих планет изменить свое мнение.

Поскольку повешенная выше аннотация подходит к практически каждому рассказу о Ретифе ;) добавлю маячков для опознания рассказа среди прочитанного - аборигены живут в облаках, а поверхность планеты заселена мелкими и пушистыми существами с голубой шерсткой.

Один из самых любимых персонажей и, соответственно, сериалов. Да, согласен, есть незначительные повторы в ходах. Но юмора и сюжетов это не умаляет.

И как хотелось бы увидеть весь цикл изданным в одной серии. а не разбросанным по сборникам.

Рассказ о том, как Ретиф с земными дипломатами отправляется на прием к главе иной планеты и случайно узнает о грядущем перевороте, позже с блеском выворачиваясь из ситуации.

Роман «Земная кровь» не лишен обаяния, присущего старым фантастическим произведениям. Нельзя сказать, что книга, не актуальна или не интересна, но все же, она мне не понравилась.

На фоне неплохо задуманного сюжета слишком много нестыковок, часто события отрывочны и оставляют много белых пятен. Поступки главного героя хаотичны и порой непонятны, или даже неадекватны ситуации. Много не логичных моментов, хотя и приводящих к закономерному финалу, которые можно определить как чудовищное везение.

В общем, для любителей старой доброй фантастики.

Читал до этого у Кейта Лаумера роман "Берег Динозавров" и замечательные рассказы, входящие в цикл "Ретиф". Всё это оставило очень хорошее впечатление и поэтому я для себя решил, что творчество этого писателя заслуживает самого пристального внимания. И вот решение принято, сборник романов куплен, книга открыта, первый роман из неё прочитан. И впечатление, скажу я вам, весьма и весьма неоднозначное.

Начинается всё просто замечательно. Причём замечательно отнюдь не для главного героя, который видимо претерпевает полосу неудач в своей жизни, так как мы его застаём за подготовкой к попытке незаконно проникнуть в бакалейную лавку с целью обзавестись хоть какими-то средствами к существованию. Ещё главному герою негде жить, нечего есть и будущее представляется ему в самом мрачном свете. Но это совсем даже не омрачает впечатления читателя. Ведь роман начинается с очень любопытного объявления, которое герой прочитал в сегодняшней газете, и которое обещает быть отправной точкой для увлекательных приключений и весьма интересного сюжета. Да плюс к тому, повествование ведётся от первого лица, персонажа по имени (странный перевод) Легион. А так как человек этот битый жизнью и на всё у него имеется достаточно оригинальное мнение, то само по себе чтение является довольно приятным и воспринимается текст с улыбкой.

Далее происходит довольно быстрое знакомство Легиона со своим весьма странным будущим работодателем-партнёром по имени Фостер, после чего и начинаются все загадки, всё действие и после чего роман начинает принимать странную форму.

Да, именно странную. Знаете, такое ощущение, что изначально роман этот был трилогией, каждая из частей которой рассказывала о каком-то конкретном периоде в жизни и поиске главного героя - сначала он в Америке; потом со своим партнёром в Англии, где они пытаются дознаться до тайны Стоунхенджа, после чего Легион наслаждается плодами чужой цивилизации и живёт в полном достатке, припеваючи, пока у него не начинаются проблемы с заинтересовавшимся его удачливостью правительством; и наконец последняя часть, где действие целиком и полностью происходит на планете другой звёздной системы, за много тысяч световых лет от Земли и в которой идёт битва за спасение мира. А потом словно бы автор всю эту трилогию соединил в одно целое, для уменьшения объёма и для большей динамичности отбросив за ненадобностью лишние, как ему показалось, куски и скрепил это всё весьма ненадёжными стежками, из-за чего складывается такое ощущение, что чего-то в романе не хватает, что пропущено что-то важное, что где-то не хватает цельности, а где-то не хватает какого-то фундамента. И из-за этого вся сюжетная нить выглядит чем-то наподобие мозаики.

И самое главное то, что несмотря на неоспоримую общую увлекательность, возникает ощущение, что нет в романе какой-то общей завершённости. словно бы н...]]> response Mon, 22 Feb 2010 23:34:27 +0300 http://fantlab.ru/work22165#response134326 Kriptozoy http://fantlab.ru/work22171#response134040 отзыв написала Oleg_D_ 19 февраля 2010 г. в 18:24

Когда прочитал эту книгу, не думал, что это одна из первых книг автора. Принял ее за "новодел". Почему? Сюжет показался уж слишком одномерным, отсутствует в привычном виде юмор/сарказм автора. Книга не столь красочна и совсем не многогранна в отличие от многих других у автора. А главное, чего я не встречал более у Лаумера то, что это подростковая фантастика про возрастное становление и искания героя в период от детства до юношества. Описание дружбы несколько "ходульное". В целом- неплохое произведение для подростков.

Одна из моих самых любимых книг! В первую очередь, что мне всегда нравилось в творчестве Лаумера- яркость образов, головокружительная смена "декораций"- в этом романе просто великолепны. Причем эта пестрая мозаика в итоге оказывается не каким-то случайным набором эпизодов, а сцементирована логикой сюжета. А главное книга не лишена и этического бэкграунда. В отличие от многих современных книг написанных без души, где краеугольным камнем оказываются сиюминутная популярная тема и количество текста.

Редкое произведение, где инопланетяне изображены откровенно...плохими.

Интересно описано, как ГГ управляет собственным сознанием и подсознанием.

Боевая Единица Модель XXX. Интроспекция.

---

В этих комментариях есть много такого, что мне непонятно.

Изменена даже сама грамматика языка.

Прибегаю к помощи аналитического контура, устанавливаю рисунок сигнатурных отличий, перевожу их значение.

В комментариях нарушена обычная модель отклика на рассказ Лаумера.

Кроме того, чтобы их оставить на данном ресурсе просят сообщить наши координаты, хотя в просьбе о помощи содержатся все необходимые данные.

Требую сообщить идентификационный код.

Наконец получаю ответ с идентификационным кодом моей Командной Единицы.

Это запись, а не живая передача, но я запрограммирован повиноваться ей.

Потом получаю письменное послание о удачной регистрации. ))))))

---

Отличный, душевный, полный грусти и гордости "Реликт войны" порождает в нас стремление быть настоящими людьми! )))))