Все отзывы на произведения Кейта Лаумера (Keith Laumer)

отзыв написал Вертер де Гёте 06 сентября 2008 г. в 21:37

Очень симпатичный цикл юмористических произведений, его главный герой Ретиф - межпланетный дипломат невысокого ранга. Находчивый, наблюдательный, спортивный, более открытый, он здорово отличается от своих коллег, трусоватых бюрократов, которые и в далёком будущем продолжают подтверждать расхожее мнение, что дипломатия - это искусство высшего лицемерия ; Кейт Лаумер сам бывший работник посольства, поэтому дипломатов он не щадит. Развязку рассказов нетрудно предсказать ( Ретиф побеждает, поступив, как всегда, вопреки всем "неукоснительным инструкциям", но  все лавры достаются его туповатому начальству ) и вся интрига сохраняется только в том, каким образом Ретиф разгадает очередную загадку, которые возникают обычно из-за различий в жизни и  обычаях землян и инопланетных существ. Но выясняется, что с инопланетянами тоже можно договориться, тем более, что они порой проявляют совсем человеческие чувства: жадность, тщеславие, трусость. Хороший юмор, лёгкое, увлекательное повествование, богатая фантазия автора; к шедеврам мировой литературы цикл о Ретифе я не отнесу, но почитать советую.

отзыв написал alex2 01 ноября 2007 г. в 01:50

Серьёзная книга. Мне она почему-то мысли навеяла о тщетности всего на свете. Суетимся, спешим, исправляем нами и не нами допущенные ошибки, при этом совершаем их ещё больше. Предки воюют с потомками за то, кто прав, кто лучше понял,что надо делать. И каждое следующее поколение точно знает, в чём их предшественники были неправы. А разве в жизни не так?

А в конце - целая жизнь как МАЛЕНЬКОЕ вознаграждение за все старания. Ох, мелькнёт иногда мысль - а может и моя жизнь - такое же вознаграждение? А может "вчера"-то и не было? И всё, что помню - ложь?

отзыв написал Kalkin 13 мая 2007 г. в 22:27

Отличная динамичная книга. На мой взгляд, одна из лучших книг о путешествиях во времени. Конечно, о проблемах перестройки времени и возможных последствиях лучше рассказывается у Азимова в "Конце вечности", но здесь все-таки жанр немного другой. Повествование увлекательно и, что называется, не отпускает. И достойный финал, которого лично я не ожидал.

отзыв написала primorec 02 мая 2012 г. в 05:16

Судьба  дает не так много попыток что-то исправить в своей жизни. И самое главное - не упустить такую возможность. Это и произошло с наемным убийцей Ульриком.

Очередной заказ оказался сложным в исполнении, из тех, после  которого можно смело уходить на покой. Не сколько из-за достойной оплаты, а потому, что для настоящего мастера своего дела, каким и был Ульрик, это - вершина профессиональной карьеры.

Что может быть сложнее - попасть на хорошо охраняемую законом планету Вэнгард, справиться с холодом, непривычной гравитацией и враждебной фауной, убить ради наживы единственного оставшегося в живых обитателя - великана и силача Джонни Грома, да так, чтобы не вызвать ни у кого подозрения. Но промашки быть не может: хорошо продуманный план, экипировка, опыт. У Джонни, несмотря на всю его силу и рост, нет ни единого шанса.

Но не знал Ульрик, что Судьба приготовила ему единственный и неповторимый шанс изменить свою жизнь. Джонни Гром оказался не просто высоким и крепким обитателем планеты, а Человеком с большой буквы. Преданным, верным, бесстрашным. Несмотря на потерю своего народа, несломленным , а продолжающим жить полной жизнью, готовым на самопожертвование ради незнакомца и всегда доводящим свое дело до конца, даже, если это будет стоить ему жизни. Человеком, которым можно только восхищаться и завидовать цельности его натуры.

Вот, он шанс для Ульрика - поступить, наконец, правильно. Сделать так, как подсказывает пробужденная Громом совесть, чтобы пойти по открытой ценой жизни Великана дороге. Надо только отказаться от денег и рассказать правду о заговоре, который сплели корпорации ради завладения богатствами Вэнгарда. Упустишь этот момент - и всю жизнь будешь знать: ты - карлик с мелкой душонкой и что бы не делал - останешься таким навсегда в мире, где жил Великан Гром. Судьба жестока и не прощает упустивших предоставленные ею возможности.

отзыв написал Uldemir 05 мая 2008 г. в 19:33

Что-то в последнее время потянуло на хронооперы всякие, вот и до “Берега динозавров” добрался. Типичная приключенческая фантастика с, казалось бы, стандартными сюжетом и главным героем, но… обманчиво все это! Последние главы все ставят с ног на голову,  совершенно меняют впечатление о прочитанном и воспоминания остаются не о лихих приключениях, а о том, как жестко был подведен итог и пересмотрен сюжет. Не это ли авторское мастерство?

отзыв написал alex2 01 ноября 2007 г. в 01:19

А здесь я впервые прочитал о таких занятных штуках, как параллельные миры. Помню,подумал тогда - вот это да!!! Если где-то что-то пошло не так, как в нашем мире, то каков же будет тот мир, что получится? Вот честно признаюсь, до той поры история как наука меня не очень интересовала, а после,изучая в школьной программе какие-нибудь битвы, я пытался представить - что за мир, например, был бы вокруг, если б монголы завоевали Японию, или Непобедимая армада доплыла таки до Британии. А если бы перед варварами не пал Рим?

А книга мне понравилась. Я не хочу тут анализировать - достаточно или недостаточно раскрыты характеры главных героев, отображена ли роль партии в чём-то-там, и тому подобное... Ну вот разве что скажу - если у автора чувство юмора есть, то это по мне. Ну и желательно, чтоб у переводчиков оно тоже было. А так - просто понравилась - и всё!Читая испытывал удовольствие.Пожалуй, порекомендую.

отзыв написала primorec 05 мая 2012 г. в 03:43

Время дает безграничные возможности для полета фантазии, даруя писателю уже готовый мир с известной историей, набором героев, обычаями и традициями. И вот уже на свет рождаются бесконечные альтернативные реальности, более или менее талантливо поданные декорации для приключений многочисленных героев.

Но для классиков жанра это был бы слишком легкий путь. Их интересовали более глобальные проблемы и их освоение Времени масштабно.  Время для них не фон, а герой произведений - опасная вещь, одновременно и хрупкая и мощная, способная уничтожить неразумных за их жалкие попытки управлять основами Вселенной.

Таков роман "Берег Динозавров". Повествование о глобальных проблемах и опасностях, охватывающее огромный отрезок от времени динозавров до конца Солнца.

Всегда найдется тот, кто возомнит себя богом, опьянев от могущественных технологий, попавших к нему в руки. А тут - такой вариант. Можно править саму Историю, изменяя ее "по справедливости". Но Время - это гобелен из миллиардов нитей и среди них нет главных или второстепенных. Тронь одну - и пострадает вся целостность ткани. И не помогут многочисленные программы Чистки Времени, которые, латая одну дыру, тут же создают другую. Сменяют друг друга команды разных эпох,  и каждая считает, что только ее путь - правильный. И вот уже во Времени кипит настоящая война между "чистильщиками", забывшими главную цель. И в самый центр этой войны попадает главный герой.

Роман динамичен. Одно время сменяет другое с небывалой скоростью, так, что нам мало что удается узнать о герое, его характере и истории жизни, подумать и сложить из небольших фрагментов цельную картину. И это вызывает раздражение: неужели нельзя остановиться и дать разобраться в событиях? Но именно этот прием не дает роману превратиться в скучный набор диалогов, напичканных псевдонаучными терминами, и поддерживает интригу до самой неожиданной развязки.

И, казалось бы -такой масштаб, неплохая задумка, многие слои интриги! Но для меня роман так и не стал любимым произведением о покорении Времени. Слишком ясен и прямолинеен смысл: о том, что у людей итак все есть, чтобы что-то менять в их истории, и о движущей силе любви. И нарочитая, навязчивая реализация этих идей. Слишком много фрагментов у этой мозаики.  Мне оказался ближе более тонкий и вдумчивый роман "Конец Вечности" Азимова. Но, тут уж, кому как.

отзыв написал elninjo_3 13 октября 2011 г. в 19:02

Очень странно, что к этому роману нет ни аннотации ни отзывов и всего лишь 57 голосов. Наверное, все оттого, что, как сами видите, его изданий было не так уж и много, но мне повезло и у меня есть вот та красная книжица! На мой вкус, это самый лучший роман Лаумера (или Ломера), что я читал. Прекрасный образчик ироничной фантастики, мимо которого я, как ярый поклонник Роберта Шекли, пройти не мог. Плюс ко всему, с фантазией у автора полный порядок, что сейчас редкость. Прочитав, вам гарантировано хорошее настроение и, может быть, пересмотр некоторых  взглядов на собственную жизнь. Когда настроение ни к черту, я читаю этот роман.

отзыв написал Доктор Вова 20 января 2011 г. в 15:55

Если человечество, как вид, найдет гармонию в себе, то сможет договориться с любой формой жизни. Когда человек поймет бесценность любой жизни (прежде всего такой же, человеческой) , Вселенная со всем многообразием жизненных форм, примет человечество в свою большую и дружную семью!

Рассказ отличный, очень понравился!

отзыв написал Oleg_D_ 18 февраля 2010 г. в 18:40

Одна из моих самых любимых книг! В первую очередь, что мне всегда нравилось в творчестве Лаумера- яркость образов, головокружительная смена "декораций"- в этом романе просто великолепны. Причем эта пестрая мозаика в итоге оказывается не каким-то случайным набором эпизодов, а сцементирована логикой сюжета. А главное книга не лишена и этического бэкграунда. В отличие от многих современных книг написанных без души, где краеугольным камнем оказываются сиюминутная популярная тема и количество текста.

отзыв написал V-a-s-u-a 02 августа 2009 г. в 14:04

Удивлён таким обилием положительных отзывов. А вот меня роман разочаровал. Во-первых стиль - слишком много всяких квазинаучных терминов и понятий(значение некоторых из них я к своему стыду так до конца и не понял) и фигурируют они в доброй половине диалогов, а также часто в тексте от первого лица. Порой становится неимоверно тошно от этих "темпополе", "стазис" и прочее и прочее... Во-вторых, сюжет - да, он динамичный, но всё же присутствует много непонятностей и нелепостей. Например, как можно набрать какой-то код на клавиатуре встроенной в свой зуб да ещё и языком(!)? В-третьих, слабо или может быть просто невнятно описаный мир. Ну и наконец, концовка - она неожиданна, но вот ничего черезчур глубокого и филосовского я в ней не нашёл. Точно та же мысль - не стоит игратся со временем, чем больше вы изменяете своё прошлое - тем хуже - высказана, причём значительно лучше, у Азимова. К тому же концовка как-то ни к селу ни к городу - никакой особой связки со всем, что случилось ранее в ней нет - роман вполне можно было бы поделить на 2 части(1-ая - история с суперкаргом, 2-ая - концовка) и получились бы 2 самодостаточных произведения.

В силу всех этих причин чтение данного творения удовольствия не принесла.

отзыв написал KERDAN 07 июля 2009 г. в 16:33

Великолепное ироническое и очень умное чтение. Пример качественной старой американской фантастики. Я влюблен в этот цикл с детства.

отзыв написал aps 01 октября 2008 г. в 20:26

Данный роман мне очень напомнил рассказы о временах "золотой лихорадки". Правда в произведении"Корундовая лихорадка" - ведь корунд - один из самых дорогих драгоценных камней известных человечеству (согласно книге) и его стоимость намного превышает стоимость золота.

Создается впечатление, что автор решил написать о жизни золотоискателей и искателей приключений Северной Америки, но в космических декорациях. Здесь присутствует гонка, цена которой лучший участок с месторождением корунда. Все герои напоминают земных авантюристов и как-будто сошли со страниц книг Джека Лондона. А описание действий на планете - это 100 % вестерн, со всеми присущими ему признаками.

Но самое главное читается все это очень легко. Автор крепко закручивает сюжет произведения, вводя в него ряд неожиданостей и до конца сохраняет интригу. А действие не дает читателю ни минуты отдыха.

отзыв написал kkk72 09 апреля 2008 г. в 09:21

Замечательный цикл веселых и остроумных рассказов о космическом дипломате Ретифе. Там, где осторожные бюрократы раз за разом пасуют перед трудностями и садятся в лужу, Ретиф, благодаря находчивости, решительности и смекалке, успешно находит выход из положения.

В цикле есть очень много забавных моментов, хотя в некоторых рассказах автор начинает сильно повторяться. Шикарно описаны разборки с инопланетянами-гроуси. Интересны и разнообразны различные аборигены других планет, с которыми Ретифу приходится искать общие язык. Напыщенные индюки-послы, представлены в самом дурацком виде. Видимо, автора в свое время изрядно достало начальство. Понравился образ дипломата Маньяна. А вот сам Ретиф постепенно изменился и из смышленого и решительного парня превратился в этакого Джеймса Бонда, что несколько испортило впечатление от последних рассказов.

Все было бы хорошо, но неожиданно поймал себя на мысли - ведь американская дипломатия порой действительно работает именно так, совершенно бесцеремонно вмешиваясь в дела других народов и заствляя их выполнять свою волю.

И все же цикл очень хорош. Рекомендую его всем любителям хорошей юмористической фантастики.

P.S. Впечатление от рассказов сильно зависит от качества переводов. Мне очень понравились переводы, которые вошли в сборник "Космический шулер", издательства "Северо-Запад". А вот сборник "Эмиссар к звездам" переведен из рук вон плохо, и большая часть шуток просто теряется.

отзыв написал alex2 01 ноября 2007 г. в 02:07

Ну вот нравится мне критический анализ некоторых читателей! Бред какой, - пишут они, -такого быть не может! Товарищи, а почему вы судите о чужих расах с точки зрения нашей? А может у них то, что кажется вам бессмысленным и невозможным, как раз вершина логики (их логики) и смысла (опять же - для них). И если низкая оценка книги от автора предыдущего отзыва вызвана только этими обстоятельствами, то для меня таких проблем вообще нет. Конечно, более поздние книги Лаумера будут получше, но даже эта меня увлекла в достаточной мере.

отзыв написал Kalkin 11 июля 2007 г. в 19:14

Цикл рассказов "Ретиф" - явление в юмористической фантастике хотя бы потому, что автору удалось создать на удивление яркий, искрометный образ главного героя. Ретиф - настоящий талант в области дипломатии, он остроумен, находчив, умен и чрезвычайно обаятелен. Личность главного героя является смыслообразующей, многогранной. Он - живая легенда, воплощение мифа о настоящем Дипломате, герой сказочных событий. Он - настоящий. И даже несмотря на то, что он всегда одерживает победу, ему невозможно не симпатизировать.

Слабая сторона цикла - это оборотная сторона сильной. Все рассказы построены по одной и той же сюжетной схеме, разнообразия в поведении персонажей второго плана не так много, как того хотелось бы. Соперничающие инопланетные цивилизации, межгалактические интриги, проблемы аборигенов - все это лишь фон, на котором действует легенда Дипломатического Корпуса.

отзыв написал be_nt_all 27 марта 2010 г. в 13:47

Ну, "Конец вечности" лучше уже тем, что написан на 15 лет раньше. Возможно "Берег" это такая "альтернативка" к Азимову, идею которой можно озвучить как:

«мэтр конечно „правильный“ роман написал, только стабильная „вечность“ абсолютно не реалистична, а сейчас я расскажу как всё было на самом деле »

Лаумера вообще отличает достаточно серьёзный подход к физике и математике большинства своих миров, так он один из немногих западных фантастов, правильно использующих слово "измерение".

(Я в своё время был в лёгком шоке, когда впервые увидел использования слова "измерение" как синонима понятия "параллельный мир")

И используя «квазинаучные термины и понятия» автор явно более-менее представляет себе их смысл, оперируя некоторой более-менее стройной [квази]научной картиной мира. Так что в этом смысле "Берег динозавров" — самая технически грамотная хроноопера, из тех что я читал. (Впрочем я не слишком большой знаток этого жанра, но для начала 70-х это явный прорыв).

Что же касается "гуманитарной" части — то мораль та же, что и у Азимова — "руки прочь от времени". А небезуспешные попытки Лаумера вообразить и описать всё это переплетение нарушенных времён имеют психоделический эффект не хуже, чем Дик имел от своих амфетаминов. Правда у Азимова в "вечности" есть ещё и "про любовь" а тут как то всё больше "про войну", так ритм у произведения совсем не тот: быстрый, рваный и сложнозавёрнутый.

Жанры с "Вечностью" чуть разные. У Азимова — классическая SF, у Лаумера — фантастический боевик, хотя тоже, как минимум, не лишённый философии...

В общем вещь, которую стоит читать всем любителям "хронооперы", увлекательная, и дающая "пищу для мозгов".

отзыв написал Kriptozoy 22 февраля 2010 г. в 23:34

Читал до этого у Кейта Лаумера роман "Берег Динозавров" и замечательные рассказы, входящие в цикл "Ретиф". Всё это оставило очень хорошее впечатление и поэтому я для себя решил, что творчество этого писателя заслуживает самого пристального внимания. И вот решение принято, сборник романов куплен, книга открыта, первый роман из неё прочитан. И впечатление, скажу я вам, весьма и весьма неоднозначное.

Начинается всё просто замечательно. Причём замечательно отнюдь не для главного героя, который видимо претерпевает полосу неудач в своей жизни, так как мы его застаём за подготовкой к попытке незаконно проникнуть в бакалейную лавку с целью обзавестись хоть какими-то средствами к существованию. Ещё главному герою негде жить, нечего есть и будущее представляется ему в самом мрачном свете. Но это совсем даже не омрачает впечатления читателя. Ведь роман начинается с очень любопытного объявления, которое герой прочитал в сегодняшней газете, и которое обещает быть отправной точкой для увлекательных приключений и весьма интересного сюжета. Да плюс к тому, повествование ведётся от первого лица, персонажа по имени (странный перевод) Легион. А так как человек этот битый жизнью и на всё у него имеется достаточно оригинальное мнение, то само по себе чтение является довольно приятным и воспринимается текст с улыбкой.

Далее происходит довольно быстрое знакомство Легиона со своим весьма странным будущим работодателем-партнёром по имени Фостер, после чего и начинаются все загадки, всё действие и после чего роман начинает принимать странную форму.

Да, именно странную. Знаете, такое ощущение, что изначально роман этот был трилогией, каждая из частей которой рассказывала о каком-то конкретном периоде в жизни и поиске главного героя - сначала он в Америке; потом со своим партнёром в Англии, где они пытаются дознаться до тайны Стоунхенджа, после чего Легион наслаждается плодами чужой цивилизации и живёт в полном достатке, припеваючи, пока у него не начинаются проблемы с заинтересовавшимся его удачливостью правительством; и наконец последняя часть, где действие целиком и полностью происходит на планете другой звёздной системы, за много тысяч световых лет от Земли и в которой идёт битва за спасение мира. А потом словно бы автор всю эту трилогию соединил в одно целое, для уменьшения объёма и для большей динамичности отбросив за ненадобностью лишние, как ему показалось, куски и скрепил это всё весьма ненадёжными стежками, из-за чего складывается такое ощущение, что чего-то в романе не хватает, что пропущено что-то важное, что где-то не хватает цельности, а где-то не хватает какого-то фундамента. И из-за этого вся сюжетная нить выглядит чем-то наподобие мозаики.

И самое главное то, что несмотря на неоспоримую общую увлекательность, возникает ощущение, что нет в романе какой-то общей завершённости. словно бы не подведена под всё это какая-то база и словно бы вслед за перевёрнутой последней страницей последует какое-то продолжение. Ведь не может быть, чтобы весь основной объём этого романа служил как бы прологом к заключительной части, в которой действия разворачиваются на чужой планете.

И ещё кое-что. В последней части герой разительно отличается от самого себя в начале и в середине романа. Там он был постоянно сомневающимся, ироничным человеком, которого жизнь научила взвешенности и размеренности своих поступков. А здесь он абсолютно бесстрашный потенциальный боец, готовый на всё даже не ради себя, а ради счастья других людей незнакомой, чуждой инопланетной расы. Прямо герой Берроуза из "Марсианского" цикла.

Да, всего этого не отнять. Роман "След памяти" несколько сумбурен. Но не могу не добавить, что на увлекательности это почти не отразилось. Книга читается на одном дыхании, стиль Кейта Лаумера чувствуется на всём протяжении и интерес почти не ослабевает. Поэтому произведение это заслуживает оценки намного выше среднего. И возможно когда-нибудь, пусть и не скоро, оно будет взято для того, чтобы можно было ещё раз насладиться, ну хотя бы великолепным началом.

отзыв написал brego 30 августа 2009 г. в 23:15

Одна из моих любимых книг. В отиличие от других произведений, например Империума, читается вполне приятно даже с современной точки зрения. Как там писали критики - "... автор рискнул написать не только книгу с путешествиями во времени, но и закольцевал время в вложенные циклы. Выжившие читатели..." А мне вот очень нравилось вместе с героем ломать голову над тем, какой последовательностью парадоксов могла возникнуть текущая ситуация и как ее исправить.

Книга дает повод подумать. Так легко поломать что-то, вот исправить всегда намного сложнее. Особенно, если исправить можно только ценой отказа от себя - и вот тут человек пасует.

отзыв написал KERDAN 07 июля 2009 г. в 16:41

Как ловко автору удается увлечь читателя казалось бы абсолютно безынтересным и избитым сюжетом. В этом кроется шарм настоящей, старой доброй фантастики. Именно по этому я и перечитываю Лаумера и Карсака.

отзыв написал DukeGerzog 13 июня 2009 г. в 22:57

Лично мне очень понравилось это произведение. Правда иногда казалось, что читаешь сказку, но взрослую сказку и это - здорово.

отзыв написал Vendorf 08 августа 2008 г. в 14:53

Нельзя резать корабли на гвозди, их лучше утопить, так и машины смерти нельзя использовать не по назначению. Этом может закончится печально...

отзыв написал Yum 02 июля 2008 г. в 14:17

Для меня ключевой фразой стало такое выражениие Джонни Горма: "Я ненавижу труса в своей душе. Голос, который нашептывает спасительные советы. Но если бы я бежал и тем самым спас свою плоть, каким бы духом потом жила она и освещалась".

Настоящее величие духа, который в очередной раз взял верх над плотью...

отзыв написал Дубровский 28 февраля 2008 г. в 14:11

Качество цикла "Империум" развивается по-нисходящей. Наверное, романы в ходящие в цикл совсем не плохи, особенно, по сравнению, с тем "космическим мусором", что лежит сегодня на книжных прилавках. Но впечатление от самого первого романа "Миры Империума" было настолько сильным, что остальные романы в моем представлении не могли дотянуться до него.

Эх, хотелось бы увидеть весь цикл в одном собрании и в хорошем переводе...

отзыв написала elfy 05 февраля 2008 г. в 03:09

Насколько разные расы человек и янд, но сумели всё-таки  понять друг друга и помочь. Есть надежда, что человек в будущем встретит   в космосе такие разумные расы, с которыми можно будет договориться

отзыв написал stanbezz-7 19 января 2008 г. в 02:29

Безусловно, одна из лучших книг К.Лаумера. До самого конца держит в напряжении, развитие сюжета предсказать невозможно. Единственный минус - резкий и простой финал, более характерный для короткой формы. А в целом - очень хорошо, на уровне Р.Желязны.

отзыв написал stanbezz-7 25 декабря 2007 г. в 01:39

Стандартный сюжет, немного скучное начало (характерное и для ряда других произведений К.Лаумера). Но дальше – действие, действие, действие. Интересно, динамично, захватывающе. С этим героем хочется встретиться еще раз, он напоминает лучших персонажей Желязны, Гаррисона, не проигрывая им.

отзыв написал viv 05 декабря 2007 г. в 12:41

У нас в Луганске стоят два танка времен 1-й мировой. Хожу мимо с опаской - а вдруг...

отзыв написал viv 05 декабря 2007 г. в 12:40

Почему рассказ, где машина-убийца вызывает сочувствие, так нравится? А отличный рассказ ведь!

отзыв написал kon28 29 августа 2007 г. в 18:43

Есть что-то в Ретифе и от Янки при дворе короля Артура, и от Тома Сойера и от Остапа Бендера и от многих других литературных героев. Он симпатичен, деловит, лукав и хитер. А если принять во внимание отлично прописанную едкую сатиру на нравы и обычаи "клубка гремучих змей" (как зачастую называют Госдепартамент США и его дипкорпус в самой Америке), лихое и веселое действие и неожиданные повороты сюжета, - читать стоит, удовольствие получите.

отзыв написал koresh 12 апреля 2007 г. в 13:43

Ретиф че-то напомнил мне Гарольда Ши у Де Кампа, юмор просто отличный, сюжетные линии в рассказах необычны. Очень рекомендую.

отзыв написал cyborg 23 февраля 2007 г. в 22:11

Юмористические приключенческие рассказы о казусах межпланетной дипломатии. Построены на одном клише - все дипломаты идиоты, один Ретиф Д'Артаньян, но очень забавны! Рекомендую.

отзыв написала AnchuTka 06 ноября 2006 г. в 00:38

Самая первая вещь из этой серии- потрясно. Да,лаконично,да,неожидано,да-просто прекрасно.

НО все остальное.. Все также остроумно и неожидано. Вот только возникают мысли -и чего этот джемс бонд по имени Ретиф так долго когото прикрывает за кого то все делает раз он такая умница? Да и как то весь вкус после первого рассказа теряетца

отзыв написала Ульса 21 октября 2006 г. в 14:21

эта серия во многом была для меня эталоном фантастического юмористического рассказа - лаконично, с яркими персонажами и обязательно с необычной идеей и фигой в финале, как у Шекли. одна из любимых серий отрочества.

отзыв написал Kalkin 22 сентября 2006 г. в 21:06

На мой взгляд, эта вещица Лоумера слабовата. Очередная эксплуатация темы путешествий во времени. Не идет ни в какое сравнение с прекрасным "Берегом Динозавров".  Финал, с одной стороны, предсказуем, с другой - несколько нескладен (

Плюс скверный юмор (остроумные шутки, видимо, остались в цикле про Ретифа), который тоже не делает чести произведению.

отзыв написал Bigzeliboba 30 января 2012 г. в 15:33

Запомнилась фраза из рассказа:  

отзыв написал witkowsky 22 марта 2011 г. в 20:08

Клюква - но такая роскошная и развесистая! Примерно такая, как в Канаде, где клюквенные деревья вырастают с нашу сливу, ягоды соответственно, но между тем это клюква - кто хочет - садись под ней да чай пей (по Достоевскому). Очень убедительный мир очень хорошего писателя. Без претензий на глубину, которой там нет и быть не должно.

отзыв написал alex1970 30 января 2011 г. в 15:58

Отличный роман, читая который вспоминаешь героя "Сердца Ангела" - крик души "Я знаю, кто я" - здесь как никогда к месту.

Крутого частного детектива нанимают, чтобы сопровождать влиятельного политика в опасном предприятии. Казалось бы, завязка многих боевиков - спецслцжбы. спасение мира, интриги. Но у Лаумера не все так просто. Иногда уследить за хитросплетением сходящихся и расходящихся линий сюжета очень сложно.

Приключения головокружительны, развязка непредсказуема. Правда, автора можно упрекнуть, что слишком уж много всего и картинка меняется как в калейдоскопе - но, на мой взгляд, это тоже плюс.

отзыв написал bvelvet 21 декабря 2010 г. в 17:32

Рассказ, может, и тупой, но самый смешной из читанного в детстве и юности. Хохотал я так, что книга падала из рук... Насчет идеи можно поспорить - религиозный скепсис сталкивается со специфическим пониманием веры - и рождается некая условная конструкция "официальных верований". Механизм до предела обнажен, но подан с умом и талантом. Но всякие мысли приходят уже потом, когда от смеха очнешься...

отзыв написал Доктор Вова 07 июля 2010 г. в 09:39

Ох, ну и намешал мешанину из сюжетных линий Великий Кейт Лаумер в этом произведении! Тут бы хватило на несколько самостоятельных произведений. И содрогающаяся в катастрофах и катаклизмах Земля, и антарктическая экспедиция, и следы древнейшей цивилизации в толще ледяного щита Антарктиды, и жуткие вумбоиды, пытающиеся спастись от вырождения и убивающие любого, кто может о них что то узнать. Да, чуть не забыл главную очаровашку- Риссию, единственную представительницу древней цивилизации, уцелевшую благодаря анабиозу и обладающую огромной ценностью для землян( как носительницу тайн погибшей цивилизации) и  для отвратительных вумбоидов( как свежий генетический материал для воспроизводства новых личинок)! Но, несмотря на все многообразие сюжетных линий, читается легко, на одном дыхании, держит в напряжении до последней буквы и дает достаточно оптимистичный финал  и дарит надежду, что дальше все будет хорошо! Браво!

отзыв написала Yazewa 01 апреля 2010 г. в 17:46

   Интересная идея, и реализация ее тоже. Поймала себя на мысли, что чертовски завидую главному герою! Пожалуй, небезынтересно было бы узнать о его дальнейшей жизни, - с новыми способностями, возможностями и перспективами...

отзыв написал M-Bear 23 марта 2010 г. в 00:23

Один из самых любимых персонажей и, соответственно, сериалов. Да, согласен, есть незначительные повторы в ходах. Но юмора и сюжетов это не умаляет.

И как хотелось бы увидеть весь цикл изданным в одной серии. а не разбросанным по сборникам.

отзыв написал nikn 28 февраля 2010 г. в 14:07

     Роман «Земная кровь» не лишен обаяния, присущего старым фантастическим произведениям. Нельзя сказать, что книга, не актуальна или не интересна, но все же, она мне не понравилась.

     На фоне неплохо задуманного сюжета слишком много нестыковок, часто события отрывочны и оставляют много белых пятен. Поступки главного героя хаотичны и порой непонятны, или даже неадекватны ситуации. Много не логичных моментов, хотя и приводящих к закономерному финалу, которые можно определить как чудовищное везение.  

     В общем, для любителей старой доброй фантастики.

отзыв написал Oleg_D_ 19 февраля 2010 г. в 18:24

Когда прочитал эту книгу, не думал, что это одна из первых книг автора. Принял ее за "новодел". Почему? Сюжет показался уж слишком одномерным, отсутствует в привычном виде юмор/сарказм автора. Книга не столь красочна и совсем не многогранна в отличие от многих других у автора. А главное, чего я не встречал более у Лаумера то, что это подростковая фантастика про возрастное становление и искания героя в период от детства до юношества. Описание дружбы несколько "ходульное". В целом- неплохое произведение для подростков.

отзыв написал Remir 24 декабря 2009 г. в 14:10

Боевая Единица  Модель  XXX. Интроспекция.

---

В этих комментариях есть много такого, что мне непонятно.

Изменена даже сама грамматика языка.

Прибегаю к помощи аналитического контура, устанавливаю рисунок сигнатурных отличий, перевожу их значение.  

В  комментариях нарушена обычная модель отклика на рассказ Лаумера.

Кроме того, чтобы их оставить на данном ресурсе просят сообщить наши координаты, хотя в просьбе о помощи содержатся все необходимые данные.

Требую сообщить идентификационный код.

Наконец  получаю ответ с идентификационным кодом моей Командной Единицы.

Это запись, а не живая передача, но я запрограммирован повиноваться ей.

Потом получаю письменное послание о удачной регистрации. ))))))

---

Отличный, душевный, полный грусти и гордости "Реликт войны" порождает в нас стремление быть настоящими людьми! )))))

отзыв написал Петров Эдуард 19 июня 2009 г. в 02:22

Вероятно не является самостоятельным произведением, так как представляет из себя чисто механическое соединение четырех рассказов о Ретифе: "Механическое превосходство", "Бандиты и мандаты", "Миротворцы" и "Оступление не прекупается" в переводе С. Ильина. Рассказы написаны с 1969 по 1971 года и, на мой взгляд, относятся к лучшим.

отзыв написала Lessandra 09 января 2009 г. в 16:37

Хоть рассказ написан и в 69-м году, все события с той же лёгкостью могут произойти прямо сейчас. Здесь ей все неизменные стереотипы: подружки-блондинки, толпа туристов-японцев, ленивые рабочие, бестолковый полицейский... Лично для меня "День птеранодона" - вершина полуанекдотичных сатир Эллисона.

отзыв написала Гвен 02 ноября 2008 г. в 16:33

книга класс, а то что она своеобразная так ведь это самое ОНО! то чего не хватает всяким писакам это индивидуальности.

отзыв написал Mandor 01 октября 2008 г. в 14:53

Превосходный образец юмористиеской фантастики. Честно говоря. эта серия мне очень и очень понеравилась. Приключения Ретифа очень даже классически - вактуальны в любой момент, при любом правитоельстве, в любой обстановке!!! Единственный минус - довольно большой "объем", т.е., несколькло  "растянутое" действо. Все гораздо прозичнее... И в конце концов, автор начинает повторяться, шутки блекнут. Если б был на треть короче, было бы просто безукоризненно. Ретиф - отличная находка автора.

Согласен с мнением о неудачном переводе сборника "Эмиссар к зведам" - из рук вон.

отзыв написала milolica 13 июня 2008 г. в 15:02

Очень люблю этот цикл- сказочный, добрый, состоящий из веселых приключений.