Книга полностью оправдала свое название. Она довольно спокойная и неспешная, здесь нет стремительно развивающих событий, мы видим перед собой историю убийств и не спеша следуем вслед за происходящим. Наверное, это из-за того, что главный персонаж не полицейский и не детектив.

Очень много времени занимает описание процесса трупного разложения. Автор так подробно все описывает, что мне казалось, что я вижу перед собой труп и чувствую омерзительную вонь от него вместе с персонажами. Получилось неплохо.

Не смотря на то, что события происходят спокойно, словно по расписанию и некоторые моменты можно предугадать, книга мне понравилась. Я не напрягаясь прочитала её за один день и ни разу не захотела отложить её. Думаю, у этой серии есть потенциал.

Конец книги вышел немного банальным, кажется, где-то я такое уже видела несколько раз, не могу определиться, влияет ли это на моё послевкусие от книги или нет.

После блестящей серии про Дэвида Хантера — очередное разочарование. Итак, детектив начинается интересно — пропавший ребенок 10 лет назад, потом появившийся серийник который пакует трупы в полиэтилен, потом... а потом начинается дичь с убогими роялями типа восставших из зада информаторов, воскреснувших злодеев, внезапных встреч в многомилионном Лондоне главных героев и т.д. и т.п. дочитывал уже на автомате абы узнать чем закончилось.

На фоне остальных книг Бекетта — полная хрень. Повествование параллельных историй (Лондон и Франция) подано интересно и живо, все ждешь к чему это придет и в чем будет кульминация, и вот... а ничего... ничего особенно этакого в финале не происходит — пара банальностей про реднеков-колгосперов и собственно все. По ходу одно больше разочарование.

Вроде бы, последний роман из этого цикла. Хотя, может быть, автор подумает, и, напишет ещё десяток книг про приключения судебного эксперта-антрополога Дэвида Хантера.

Очередной детективный триллер.

Хантер, опять, оказывается в центре происходящих событий. Ну не сидится ему на своем рабочем месте — в морге. Лезет всюду, впереди полицейских детективов. Ну, и, как обычно, в данной серии книг, герою достается по полной программе.

Да, не обошлось без «роялей в кустах», множества совпадений, полиции и преступников, ведущих себя, порой, не совсем логично. Но — в целом, неплохо.

— Интрига сохраняется, практически, до самого конца книги.

— Неплохо прорисованный главный герой.

— Атмосферные описания мертвых тел.

— Мрачные декорации заброшенной больницы.

— Очень динамичное повествование.

В общем, хороший и приятный детектив. Да, обычное развлекательное, одноразовое «чтиво». Но, увлекательное, написанное лёгким языком.

Правда, жаль, что все книги данного цикла похожи друг на друга, как две капли воды.

Прочитав, хотя бы, один роман С. Бекетта из данного цикла, можно быть уверенным, что остальные книги этой серии будут точно такого же уровня: с одним и тем же героем, с одинаковыми недостатками, ну, и, разумеется, похожими достоинствами.

Герой, Дэвид Хантер, судебный антрополог. Его задача — изучать трупы, и, по ним составить картину смерти. Ну, наверное, его работа, где-то, похожа на действия патологоанатома.

Правда, получается так, что Хантер не сидит целыми днями в морге, или, криминалистической лаборатории, а, оказывается в самом центре происходящих событий.

Прямо беда — в каждом романе героя избивают, оглушают, режут ножами, бьют электрическими разрядами...Ужас! Хантер притягивает к себе несчастья как магнит. Кроме того, все, кто оказываются рядом с ним — тоже попадают в беду. И их тоже: режут, сбивают машинами, в них стреляют. Проклятие какое-то! Ах да, герою не везёт с женщинами. Семья погибла в автокатастрофе. Другие знакомые девушки постоянно бросают его.

Занятно. Обычно, в такого рода произведениях, герой очень крут: он умнее всех, или, выходит победителем за счёт крепких кулаков, навыка стрельбы, ну, или, просто, харизмы и волевых качеств. В крайнем случае, за счёт постоянной удачи. А в этом цикле герой — хронический неудачник, постоянно оказывающийся на грани жизни и смерти. Но, все-таки, преступление будет раскрыто, злодей наказан.

Хороший, динамичный и увлекательный детектив.

Да, не обходится и без притянутых «за уши» моментов. Но, а в каком детективном романе все происходящее стопроцентно реалистично и правдоподобно?

Изюминкой этой серии книг является подробное и детальное описание работы судебного антрополога. Трупы, процесс разложения, описания вскрытия тела, изучения останков. Поначалу — неприятно. Можно сказать, омерзительно. Но, это, «фишка» романов С. Бекетта. Атмосферно и необычно.

Хорошие книги для лёгкого развлечения, не требующие для чтения особых усилий. Детективный сюжет сохраняется, практически, до самого финала. Герой получился, хоть и необычный, но, приятный. Ну, а злодеи: маньяки, безумцы, убийцы — конечно, кровожадные, жестокие и коварные.

Прочёл с удовольствием.

Написано живо и увлекательно, интрига создана мастерски, и почти не мешает тот факт, что автор использует очень много стереотипов. Но финал — лопнувший мыльный пузырь.

На мой взгляд, эта книга самая лучшая из цикла про Дэвида Хантера. Просто великолепная, держит в напряжении до самого конца. Прочитала с удовольствием.

Итак, прочитана последняя книга в цикле, можно сделать выводы.

В целом, понравилось ВСЕ. Все шесть книг написаны на одном высоком уровне, приедания, повторения или провисания сюжета замечено не было.

Касательно конкретно этой, Беккета можно назвать мастером сеттинга — вересковые пустоши, заливные дюны, горы, теперь вот парк с «заброшкой» — локации идеально подходят для саспенса и нагнетания ожидания чего-то эдакого. Тем более, что в данной книге суть преступления более-менее проясняется во второй половине книги (!), а подозреваемые начинают появлятся и того позже.

Персонажи превосходны — от них реально начинает бесить (выбирайте своего «любимца» — я теперь не мог активиста), значит автор блестяще выполнил свою работу. «Прелести» расследования с конфликтом интересов, подставами, давлением начальства и т.п. факторами, которые в бравых зубодробильных боевиках просто опускаются, здесь показаны во всей непреглядности.

Единственный минус книги — история с Грейс получилась какая-то комичная что-ли.

Казалось бы, британский детектив, а почти всю книгу не покидало ощущение, что читаешь про современную РФ или Украину — всемогущественный олигарх, его разбалованный сынок

В остальном же, высокий качественный уровень, заданный Бекеттом в прошлых книгах, выдержан на все 100%: опять интереснейшие декорации. Опять множество подозреваемых и реалистичные повороты сценария. Опять экскурсия в мир «расчлененки», в этот раз с акцентом на утопленников, но без смакования, а для продвижения сюжета (одной из проблем с которой Хантер сталкивается в данной книге — а сколько времени прошло с момента убийства? Мухи под водой не помогают...)

Финал книги одновременно справедливый и депрессивный, слоями раскрываются две главных интриги и еще сверху падает «бонусный вопрос», про который все вроде как и забыли

Книга годная и хорошая, но из всей серии наименее к ней привязанная.

За исключением первой части, где описываются события из жизни Хантера до его отъезда в село (первая книга), все остальные события могли происходить с любым героем любого современного британского детектива. В книге почти нет изюминки серии — паталогоанатомических изысканий. Наоборот, она скорее чистый детектив с небольшим количеством экшена, необходимого ровно настолько, чтобы в прямом смысле слова столкнуть лбами главных протагонистов.

Несмотря на такое отступление от канонов серии, книга читается на-ура и держит в некотором напряжении.

Традиционно, автор выдает «пасхалочку» внимательному читателю — в сцене,

Из трех прочитанных книг в серии эта пока самая неоднозначная.

С одной стороны, сюжет завинчен весьма лихо, и имя убийцы не раскрывается до буквально последних страниц. Хотя я правильно его вычислил еще в самом начале ибо автор дал (случайную?) подсказку,

С другой стороны, в книге нет живописнейших декораций прошлых романов (а просто банальные леса штата Тэннеси или больницы), нет ярких персонажей от слова вообще, есть сюжетные ходы, ведущие в пустоту (попытки подката к Диане) и читается она как-то стандартно, что-ли.

Герметический детектив размером с шотландский остров.

Обожаю эту серию — повествование неторопливое (но не занудное), и затягивает буквально с первой же страницы.

Количество деталей и диалогов отмеряно с аптекарской точностью — достаточно, чтобы создать в голове у читателя живописную картину декораций. Пустопорожних диалогов тут вы не найдете.

Детали убийств прописаны реалистично и подробно, но без трэшака — то есть отмеряно ровно столько, сколько нужно для продвижения сюжета.

Сюжет делает неожиданные повороты, подставляется и позволяет сделать некоторые предположения о возможном убийце, но вот развязка весьма неожиданная и ставит читателю мат в три хода (по количеству неожиданностей).

Тем не менее, небольшие огрехи встречаются. Автор использовал пару банальных приемов чтобы нагнать интриги — «на следующий день остров ожидали потрясения, но он еще об этом не знал».

Данная книга есть типичный британский сельский детектив. Во всеми плюсами и минусами.

Что есть:

- баланс диалогов, декораций и размышлений. Помимо основной линии — убийства, автор делает экспозицию и раскрывает типажи всех жителей поселка. Как это ожидаемо, в тихом изолированном британском поселке черти водятся.

- динамичная подача сюжета. Повествование подается логично и последовательно, без новомодных флешбеков, врезок параллельной линии, или т.п. фигур писательского пилотажа.

- фон расследования. То, что в большинстве книг упускается, но что влияет на ход расследования наверное, больше, чем способности сыщика — интриги, политика, личная неприязнь. Весьма популярно показано, как это все затягивает поиск преступника и приводит к судам линча (лучший пример КАК не должно идти расследование — поиски маньяков КГБ СССР в 70-80х)

- подробно раскрывается роль и значение мух для экологии и криминалистики

Чего нет:

- суперспособностей сыщика. Удачливость Фандорина и умение ломать колени Ричера отдыхают в стороне. Герой сомневается, тупит, ошибается, как и все мы.

- мегабайтов текста, посвященных «тонкой душевной организации» маньяков. Мотивация затронута ровно настолько, насколько нужно для объяснения действия (например, почему три дня пауза). За душевными терзнаниями — это к Достоевскому.

- трэшака. «Расчлененка» присутсвует очень дозированно — все же, главный герой это судебный антрополог. Но на этом она ограничивается, смакования или излишних подробностей нет (за этим к «Собирателю костей»).

Один момент в сюжете, который не понравился:

«Химия смерти» для меня – очередной «пляжный» детектив, но на самом деле этот роман пытается быть большим, чем просто загадочной историей об убийствах в мягкой обложке. Удивительно, но детективная линия здесь даже не играет «первую скрипку», и автор все больше пытается исследовать не трупы и обстоятельства смерти некогда живших людей, но место, где они жили, будто оно виновато куда более, чем неразумные хомо сапиенс.

Действительно, в «Химии смерти» акцент сделан на некий маленький город (или деревню) Мэнхем – идеальное место для тихой неспешной спокойной жизни и идеальное место для побега от себя самого. Этот идеальный образ должен резко контрастировать с ужасающими убийствами, что случаются в окрестностях Мэнхема, но автор не пытается сосредоточиться на обложечном образе своего городка, он сразу переходит к его разоблачению. Так, условное восхищение семейственностью отношений, крепостью связей местных жителей уступает место то ли неприязни, то ли презрению к подобному закрытому обществу, где все ненавидят и пришлых, и – за спиной – друг друга. Впрочем, я бы не сказала, что тема сообщества раскрыта достаточно хорошо: писатель лишь демонстрирует лицемерие «добрых» соседей, но это качество не назовешь характерным только для жителей маленьких городков, а более в книге нет ничего, что было бы свойственно исключительно им.

Эта книга – никак не традиционный детектив, да и не детектив вовсе. Хотя данная линия здесь сильна, она уведена резко на второй план малозначительностью участия главного героя Дэвида в расследовании. Хотя он дает какие-то сведения об обстоятельствах смерти жертв, сразу после он от происходящего удаляется, в результате на книжных страницах не складываемая кусочек за кусочком мозаика, а лишь отдельные ее части. Гораздо больше внимания уделено личным переживаниям Дэвида, включая любовную линию и взаимоотношения с соседями, чем расследованию. Совершенно не к месту выглядит краткая глава об одной из жертв маньяка в плену, поскольку для сюжета она ровным счетом ничего не значит. Вообще, в детективной части здесь нет равновесия: вроде, что-то происходит, но не имеет последствий, или они остаются «за кадром». Даже финальная развязка случайна: она не является последствием расчета, результатом тщательно проведенной охоты на маньяка, а все мотивы, вся история изложена, опять-таки, самим виновником, тогда как детективы не выяснили и не поняли ровным счетом ничего. Таким образом, как такового детектива в «Химии смерти» нет, есть лишь роман-рассуждение, наблюдение, переживание с второстепенной детективной линией, но не более того.

Как ни странно, при всех недостатках сюжета «Химия смерти» написана очень хорошим, сочным языком, и даже тот факт, что она от первого лица, книгу не портит. Как водится, главный герой здесь имеет в анамнезе личную трагедию, что делает его фигурой сложной и раненой. Впрочем, едва ли давняя травма реально оказывает влияние на представленную на страницах личность: у Дэвида нет ярких черт характера, он такой же, как и все, и лишь его медицинский профессионализм способен пробудить к нему симпатию и интерес. Любовные его переживания с психологической точки зрения прописаны весьма посредственно, сердце за него не болит и не ноет, и даже финальные страдания как-то не цепляют. Но – повторюсь – книга очень хорошо написана, здесь множество классных сравнений, метафор, красивых описаний. Мерзкий Мэнхем, его леса, невыносимая жара предстают перед внутренним взором весьма убедительно. Хорошо хоть автор не фанат физиологических подробностей: с его талантом вышло бы просто отталкивающе.

Думаю, как книга для расслабления на пляже «Химия смерти» достаточно хороша, но с чем-то больше у автора не получилось. Он правда одарен как писатель, и слог у него классный, но вот над сюжетом стоило бы поработать, над героями тоже, поскольку формально все хорошо, а наполнение весьма посредственное.

Деревенский детектив

ЭПИГРАФ) Анискин вернулся на место, хрустя табуреткой, сел и решительно придвинул к себе чернильницу. Однако сразу писать он не стал, а только умокнул перо. Толстый, громоздкий и лупоглазый, Анискин смотрел на заведующего строго, пошевеливал нижней губой и отдувался тяжело, как паровоз после длинной пробежки.

– Вам, Геннадий Николаевич, конечно, наши законы не понять, – сурово сказал он, – но кража произведена вровень с хорошей коровой и чуток пониже мотоцикла… Если у меня память не врёт, то такого крупного дела на деревне не было с одна тысяча девятьсот сорок восьмого года. Это когда Валька Сучков у инвалидного фронтовика увёл два отреза немецкой шерсти… (Виль Липатов «Деревенский детектив»)

На мой вкус — весьма качественный добротно сделанный детектив. В котором довольно многое звучит наособинку, придавая книге черты индивидуальности и привлекательности. Прежде всего, необычна фигура главного персонажа, Дэвида Хантера, который, как сказано в аннотации, является «опытным судебным антропологом». Вот при всём моём собственном изрядном опыте практической службы и при более-менее неплохой начитанности впервые слышу о такой юридической (или медицинской?) специальности. И это говорит (в моём случае) только об одном — стареете, батенька, совсем в тираж выходите и напрочь отстаёте от всей современной юридической и судебно-медицинской специфики. Ну, а для книги это явная находка, ибо новое и малознакомое всегда привлекает читательское любопытство — ну-ка, с чем его едят, этого суперспеца!

Ну, и автор, и главный герой — оба они старательно удовлетворяют читательское любопытство, тщательно описывая все нюансы служебно-профессиональной деятельности Хантера. Кстати, нелишне будет упомянуть (вдруг кто английский не знает вообще — не потому, что не образован, а потому что зато в совершенстве владеет китайским или языком народности банту, а может ещё какими другими эсперантами, а то и вовсе свободно говорит на хонтийском наречии), что Хантер в переводе будет «охотник». И тут уже вспомнились Стругацкие с их «самой увлекательной охотой — охотой на человека» (не буду сейчас уточнять, что АБС цитировали кого-то, кто в свою очередь тоже это выражение перефразировал и т.д.), ибо наш главный герой как раз этим, в сущности, и занимается, по крупицам весьма специфических следов устанавливая картину преступления и отыскивая преступника.

Надо сказать, что для впечатлительного и слабонервного читателя (скорее, читательницы) некоторые сцены могут быть неприятны своим натурализмом и совсем уже биологическими и биохимическими деталями. Однако для медиков и для тех, кто в своей профессии сталкивался с человеческим телом не только как с объектом сексуального влечения, но и просто как с машиной для жилья, и для тех, кто понимает и представляет, что и как происходит с телом после смерти, описываемые картины и действия расследователей скорее просто расширяют кругозор и дополняют обстановку преступления, о котором в данный момент рассказывает нам автор. Как говорится, не тот червяк страшен, которого ты съел (если в яблоке нечаянно попался), а тот, который будет есть тебя — так гласит народная мудрость.

Что касается сюжета и динамики, то автор всё гладко сложил и грамотно выстроил: читатель вместе с всеми героями и персонажами романа постепенно погружается в атмосферу страха, получает всю доступную информацию, очерчивает круг подозреваемых, причём круг этот постоянно расширяется и меняет свой состав, строит предположения и выдвигает гипотезы, совершает открытия и ошибается в оценках людей — в общем, скучать точно не приходится. Ну, и как обычно, всё концентрируется к концу романа, пружина сжимается до предела, а некоторые моменты сохранят интригу до самых последних строчек.

Кино бы снять по этой книге, я бы посмотрел!

Пока что это лучшая книга Бекетта. У него получилось рассказать живую историю, а не тиражировать многочисленные клоны полицейских детективов с Дэвидом Хантером и массой сопутствующих картонных персонажей. Совешенно понятно, почему у романа оценки ниже чем у других — люди настроились на стандарт, а получили совсем не то, что хотели. Молодец, Бекетт, он однозначно вырос в моих глазах. Рекоммендуется тем, кому нравится Дафна Дюморье.

Отличный детектив. Много острых моментов, мрачный и интригующий сюжет, неожиданная развязка. И очень понравился главный герой, умный, рассудительный, рисковый, не лишенный сострадания. История впечатлила настолько, что приняла решение докупить все книги серии.

Совсем не ожидала такого лихо закрученного сюжета. Перевод мне понравился, книга читалась очень легко. Но как же бесили персонажи. Может быть автор довольно близко к реальности описал ход полицейского расследования и эксперты работают именно так. Но персонажи... Перечитывать не буду, но новую книгу цикла жду.

Больше всего в серии о Дэвиде Хантере мне нравятся места действия книг — уединенные островки, небольшие деревушки, вересковые пустоши. Я очень люблю детективы, сюжеты которых разворачиваются в таких пейзажах Британии. Именно поэтому я насторожился, когда стало понятно, что действие новой книги разворачивается, непосредственно, в городской черте Лондона. И мои опасения подтвердились.

Завязка сюжета многообещающая — заброшенная больница, случайно приоткрывшая свои тайны. Чем-то напомнило остросюжетные романы Франка Тилье и других французских авторов, пишущих в этом жанре. Но дальнейший ход событий нисколько не развивает столь многообещающее начало: сюжетная линия Лолы

Искренне надеюсь, что в следующих романах Дэвид Хантер все же вернется к расследованиям в отдаленных уголках земного шара. Ведь там еще столько тел, которые только и ждут, чтобы их нашли и опознали.

Оценка: 5 ампутированных ног судмедэкспертов из 10 — что в моей шкале оценок означает: «один раз прочитаю, но перечитывать не буду».

Великолепный детектив. Пожалуй, сильнее первых книг о судмедэксперте Дэвиде Хантере. Отличная жутковатая сюжетная линия, динамика, непредсказуемая концовка, а главное — мрачная зловещая атмосфера смерти, которая мне чем-то напомнила фильм Туба Хупера «Техасская бойня бензопилой» (1974г.)

К большому сожалению далеко не самый удачный роман автора.Несколько затянутое повествование, интрига не особенно увлекает.Некоторые сюжетные ходы ''притянуты за уши''.Хочется чтоб и в личном плане у главного героя было что то другое, а то женщины меняются но все отношения под ''копирку''.Апофеоз романа его последняя четверть , в которой автор нагородил невероятное колличество случайностей, совпадений и несуразностей чтобы как -то завершить произведение, оставив возможность продолжить развивать свою любимую сюжетную линию / хотя на мой взгляд она себя изжила еще раньше и только мешает сюжету/. Тем не менее оценка твердая семерка,что для Бекетта маловато. Не надо начинать знакомиться с творчеством хорошего автора с этого произведения.

Пятый, и, на данный момент, последний, переведённый на русский язык роман про английского судебного антрополога Дэвида Хантера.

По качеству — ничуть не хуже первых книг. Вообще, по-моему мнению, романы С. Бэкетта очень похожи друг на друга по стилю, уровню писательского мастерства. Похожие — в хорошем смысле.

Герой — очень симпатичный персонаж. Но, не громила-коп, вышибающий мозги у подозреваемых в преступлении, как часто бывает в полицейских детективах. И не лощений интеллигент, обладающий супер-интеллектом, с помощью дедукции знающий все наперёд на сто шагов, как во многих классических детективах. Нет, обычный человек. Неудачник. С женщинами ему не везёт — ну, уж очень он скромный и закомплексованный. Вообще, постоянно его бьют, режут ножами, стреляют в него. Как ни книга — в финале, герой в больнице. Не персонаж — а ходячее несчастье. И в расследовании, как я уже писал — он, не гений сыска. Да и не его это дело, он — эксперт, исследующий трупы жертв.

Да, много в книге классических штампов, стандартных приемов. Как всегда, выход из тупикового положения найдётся в последнюю очередь. И, «кавалерия придёт на подмогу» вовремя, не даст герою погибнуть. Хоть избитого, израненного, но, спасут.

Сюжет — нигде не провисает. Интрига — сохраняется почти до финала.

Для отдыха — очень хороший детектив с элементами триллера.

Детектив с элементами триллера.

Классика жанра. Много штампов, стандартных приемов. Но, интрига сохраняется до конца. Сюжет увлекательный до самого финала, нигде не провисает.

Главный герой — судмедэксперт Дэвид Хантер. Совсем не супергерой. Стрелять, вообще, не умеет, драться — тоже. И это — хороший ход, по крайней мере, персонаж получается живой и реалистичный.

В общем — напряжённо, динамично. Много действия, и немного размышлений. Очень атмосферно. Дартмурские болота, где происходит действие книги, ( как и у Конан Дойля в «Собаке Баскервилей», по-прежнему мрачное и угрюмое место.

В этой истории, по сравнению с предыдущими, мало мерзких подробностей из работы паталогоанатома — червей, личинок и др. Хоррор-элемента меньше. Для кого-то, это плюс, для кого-то, минус.

Читаю вот уже четвёртый роман из серии, а интерес не пропадает. Книги не становятся хуже и бледнее. Отличное развлекательное чтение.

Третий роман из цикла «Дэвид Хантер». Из опять, достаточно высокого уровня.

Классический полицейский детектив. Правда, главный герой не коп, а судмедэксперт, и он — англичанин, хотя, в этой книге действие и происходит в Штатах.

Стандартные рамки детектива. Преступление, вернее, несколько. Сразу — подозревать можно почти всех второстепенных персонажей. Потом, по классической схеме, каждый из них оказывается непричастным. Ну и, конечно, в финале, злодеем оказывается человек, совсем, вроде бы, не попадавший под подозрение.

Несмотря на то, что книга обладает всеми чертами, присущими классическому английскому детективу, в ней ней главного, на мой взгляд, недостатка такого рода произведений — роман не затянут и совсем не скучный. Очень динамичная и остросюжетная книга.

Отличный, яркий герой. Да, опять же, по классической схеме ( «классический», наверное, ключевое слово в отзыве на этот роман), он переживает депрессию. Но, в книге нет унылых причитаний о несчастной судьбе и разбитом сердце. Герой — живой, в меру эмоциональный и интересный человек.

Второстепенные персонажи — тоже в меру раскрыты. Нельзя сказать, что автор акцентируется только на главном герое, а остальные — схематичные. Нет, с этим в книге тоже все нормально.

Часть повествования ведётся и от лица главного злодея. Психологически интересно. Мироощущения и мысли маньяка — чем-то, очень похоже на книги Т. Харриса.

Не знаю, я не нашёл крупных недостатков. Может быть, только то, что книга стандартна, шаблонна. По-сути, ничего оригинального в ней ней. Опять повторюсь — классика. Так что, это не недостаток, а особенность жанра.

Зато, изюминкой — натуралистические описания мертвых тел, процедур вскрытия тел, разложения и прочего. Кто не переносит такие вещи — лучше не читать — довольно мерзкие подробности. Но, это создаёт атмосферу всего романа — очень удачное название. Книга — именно об этом. О смерти.

Очень скучная вещь.

Начало вполне себе живое, жутковатое, мрачное. Но потом автор зачем то вместо того чтобы начать расследование произошедшего попутно описывая подозреваемых, локации и местный мир — начинает описательную часть без какого либо расследования. Бу-бу-бу — первая глава, вторая, третья, четвертая — я сломался на четвертой. В первой убийство — до конца четвертой расследование даже не началось. Извините — я понимаю что Англия славится очень помимо очень некрасивых женщин — некоторой медленно-туповатой провинциальностью, но если книга детектив — то расследуй убийство, а не тоскливо описывай внутренний мир героев на ста страницах. Драйва нет никакого. Все серо и уныло.

Не дочитал, не оцениваю.

Классический детективный триллер.

Хоть автор и интригуют читателей, ещё во вступлении описывая достаточно омерзительные натуралистические подробности процесса сгорания человеческого тела, хоррора и триллера в романе почти нет. Это типичный «закрытый» английский детектив.

Небольшой остров у побережья Шотландии. Городок, вернее, посёлок, в котором живет сотня жителей. Обнаружен труп неизвестного. Эксперт-антрополог Дэвид Хантер прибывает на место для изучения останков.

Конечно же, начинается шторм, остров оказывается в изоляции. Круг подозреваемых ограничен. Убийца рядом, среди горожан. Классический приём, когда подозрение падает чуть ли не на каждого жителя посёлка.

Очень неплохо написанная книга. Куча стандартных штампов, но все равно, интересно. Личность убийцы начинает проявляться где-то после середины романа, но, финал, оказывается сложнее и интереснее ожидаемого завершения сюжета.

Неплохие, довольно живые герои. Отличная английская атмосфера. Легкий язык, которым написана книга.

Из недостатков — как я уже писал, слишком стандартный сюжет. Ну и куча банальностей.

Из всего цикла эта книга, пожалуй, больше всего понравилась. Наверное, потому что здесь наиболее полно, пусть и жутковато для обывателя, представлена профессия криминалиста-антрополога. Слабонервным и впечатлительным такие книги точно лучше не читать. Детективная линия, как и во всем, цикле средненькая, но вся фишка как раз в описании столь необычной профессии. Работа с трупами, с костями, с личинками, со степенями разложения и так далее. Все это очень мерзко, но ...интересно, черт побери.

И этот роман хорош, правда на мой взгляд чуточку послабее «Шепота мертвых»!…

Опять кожа, плоть, бактерии, пузыри, кости, хрящи, жилы, разложение, личинки, … газы…чудовищный невыносимый запах…

И опять лондонского судмедэксперта Дэвида Хантера попросили определить причину смерти как окажется женщины, сильно обгоревший труп которой обнаружен на маленьком отдаленном острове Гебридских островов Руна… Попросили высказать экспертное мнение на предмет наличия повода высылать следственную группу, которая, надо сказать, так и не была выслана по разным обстоятельствам, а Дэвиду пришлось сыграть роль как следователя, так и участвовать в … задержании…. Да что там… он фактически возглавил следственную группу!

Да и убийство впоследствии привело к убийствам еще нескольких людей…

Небольшое число персонажей позволяет пожилому забывчивому человеку без перелистывания назад понимать, о ком идет речь…

Место преступления: скалы, море вокруг, отрезанность от «цивилизации»…, погода? Ветер, дождь, темнота по крайней мере иногда вызывают если не чувство страха, то его переживания героями…

Опять исключительная натуралистичность описаний трупов… запахов…увечий…

Несколько разочаровало … как оказалось ошибочное узнавание убийцы практически с первых страниц (надо сказать, автор постарался сформировать подозрения к нескольким «кандидатам»)…

И опять новые влюбленности Дэвида …

Не надоедливые описания природы, интерьера, обстановки, внешнего вида, характера персонажей…

Напомнил «Власть страха» Дивера, «Вскрытие показало» Корнуэлл … Даже нотки Агаты Кристи и Конан Дойла имеются…

Поскольку это уже 2-й прочитанный и понравившийся роман автора, полагаю я бы с уверенностью назвал Бекетта очень хорошим интересным автором. Рекомендую читать… Очень хороший роман!

Итого, 7,7.

Отличный детективный триллер.

Почитав отзывы про этот роман, я был уверен, что главной особенностью этого произведения станут подробные описания паталогоанатомических процедур, сцены вскрытия трупов, эксгумации и подобных малоприятных действий. Очень специфическая для меня литература. Нечто вроде сплаттерпанка. И действительно, книга начинается со вступления, в котором автор рисует тошнотворную картину разных стадий разложения человеческого тела. Я, уж было, подумывал отказаться от чтения. Уж если начало такое, то что будет дальше! Но, такими неприятными оказались лишь первые страницы произведения. Потом книга превратилась в достаточно классический детектив, с элементами триллера.

Если сравнивать с другими книгами, то «Химия смерти» очень напоминает «Молчание ягнят» Т. Харриса. Как сюжетно, так и по стилю, по драматизму.

Перед нами типичная английская провинция. Небольшой уединенный посёлок, стоящий среди лесов и болот.

Замкнутый небольшой мир. Все жители друг друга знают. Чужаков рядом почти нет.

Аномально жаркое лето. Местные ребята находят в лесу труп.

И начинается классическое расследование. Убийцей может оказаться каждый. Главный герой — бывший судмедэксперт Дэвид Хантер подключается к поиску убийцы. Читателю придётся поломать голову. Кстати, я так почти до самого конца книги и не догадался, кто же злодей. Нет, кое-какие предположения в нужном направлении у меня были, но я их откинул, как маловероятные. Поэтому, для меня финал был интересный и достаточно неожиданный. На мой взгляд, это огромный плюс для книг детективного жанра.

Правда, в конце романа автор добавил немного экшена — больше похоже на голливудский финал, чем на классический английский детектив. Но, книгу это не портит.

В общем, мне роман понравился. Правда, я ждал от автора жуткого триллера, а получил детектив. Все равно, прочитал с удовольствием. Хорошо написанная, не затянутая, бодрая и динамичная история. Теперь придётся читать и другие книги про Дэвида Хантера.

Замечательно!…

Практически как всегда это оказалось моим первым знакомством с творчеством Бекетта.

Кожа, плоть, бактерии, пузыри, кости, хрящи, жилы, разложение, личинки, … газы…чудовищный невыносимый запах…

Том Либерман, директор антропологической научной станции («трупоферма») в Ноксвилле (на территории кампуса медицинского центра университета Теннесси, США), одной из немногочисленных «полевых лабораторий в мире, где антропологи-криминалисты на настоящих человеческих трупах изучали стадии разложения, фиксируя основные факторы, по которым можно определить время и причину смерти», пригласил лондонского судмедэксперта Дэвида Хантера поработать на станции.… Дэвида буквально в ближайшие несколько дней до этого самого едва не убили (в квартире даже остались следы крови, незаживший шрам на животе, кошмары), а несколько лет назад убили его жену и дочь…

Пол Эвери, «восходящая звезда» центра, специалист по человеческим костям… Беременная жена Пола Сэм …

Звонок из Бюро расследования Теннесси (БРТ, руководитель следствия специальный агент Дэн Гарднер, они нашли тело в коттедже, в горах) с предложением к Тому, числившемуся много лет консультантом БРТ, познакомиться с интересным делом… Дэвид соглашается с предложением Тома «немножко поработать в поле» вместо отказавшегося по причине занятости Пола …

…

Это был первый НАЙДЕННЫЙ труп как оказалось серийного убийцы… Я не удивился, что со слов Дэвида, преступник не оставил никаких следов… Дэвиду уже по результатам этого первого убийства показалось, что преступник хорошо знаком с антропологией, медициной, криминалистикой и/или похожими областями знаний…

После второго (или третьего?) убийства Дэвид обращает внимание на незамеченный никем факт. Преступник оставляет на месте преступления … кровь и кости … свиней, кажущиеся специалистам на первый взгляд очевидно человеческими и не подвергаемые тщательному анализу… Второй загадкой оказалась степень разложения и число личинок… Как будто преступник зачем-то их стимулировал… Патологоанатом Хикс (ревность и «козел»), из морга вышеупомянутого медицинского центра, высказывался в присутствии руководства о незаконности и нежелательности участия Дэвида фактически в расследовании… Его флегматичный услужливый помощник Кайл, помогающий в перерывах своей работы Тому и Дэвиду с медицинской экспертизой, помощница Алана, аспирантка Саммер, Диана Джекобсен, красивая молодая с гибким мускулистым телом гимнастки психолог. Профайлер (психологический портрет, прогноз поведения, назвавший себя бихевиористом) профессор Ирвинг, работавший с БРТ в ходе ряда расследований…

Эпизод со звонком вероятного убийцы из телефона-автомата рядом с больницей, в которую поместили Тома с приступом стенокардии, с целью вызова из здания Тома очень интересный и напряженный…

Пропажа Ирвинга, покушения на Тома, самого Дэвида, слежки… Посещение кладбища, истеричный возмущенный хозяин (управляющий) Йорк. Подмена трупов в могилах… Сплошные странности, загадки, находки. Похищение Сэм… Уверенность, что ее ждет смерть… Брошенная машина скорой помощи, на которой убийца похитил Сэм… Поездка Пола с Дэвидом к месту нахождения машины скорой помощи, стайка «коромысла болотного», сладковатый трупный запах, затерянная в лесу трехэтажная деревянная развалюха заброшенного спа-санатория «Кедровые выси», десятки (!!!) гниющих останков в саду, в пруду, в доме… Оооохх! Бррррр! Страшновато, чересчур быстро, не оглядываясь «искатели» шли по ЧУДОВИЩНОМУ дому… Попытки связаться с участниками следствия — мобильник не работает!!! Оружие никудышное! А схватка!!!

Вы не поверите, но я сразу предположил, кто убийца… Уж как-то «небрежно» забыл о нем автор… Хотя… Так же «небрежно» автор «забывал» и о других незначительных персонажах… Я был даже разочарован, когда главные герои вроде как убедились, что убийца… другой… Да во многих произведениях авторы как-то невзначай «показывают» истинного преступника и как-бы «забывают» о нем… Пожалуй, лишь это узнавание показалось мне недостатком…

Латексные перчатки, комбинезон, бахилы, ментоловая мазь под носом… Автор невероятным тщательнейшим (ну на мой взгляд) образом описывает атрибуты работы судмедэкспертов, патологоанатомов…, на мой взгляд, до омерзения натуралистично!... Но именно это захватывает, акцентирует внимание, заставляет думать читателя…

Роман построен как 2 (почти) параллельные линии: 1-я от лица Дэвида Хантера («я вздрогнул», «я поехал», «порекомендовал мне Пол», «он поехал») и 2-я от лица убийцы в настоящем времени со стороны («ты копаешь», «ты помнишь», «тебе пять лет», о чем у убийцы сохранились яркие воспоминания, когда он выкопал и наслаждается стадиями разложения, червяками, ранее убитого и закопанного «наглого, вредного и царапучего котяры»).

Невероятно острый финал! Мои подозрения оправдались! Детектив перерос в триллер…

Есть напрасные неловкие попытки Дэвида установить романтические отношения с Дианой…

Не надоедливые описания природы, интерьера, обстановки, внешнего вида, характера персонажей…

И вопрос: и на кой черт вы антропологи-криминалисты, судмедэксперты, занимаясь своей работой, полезли в СЛЕДСТВИЕ, ЗАДЕРЖАНИЕ!!!? Да еще делали и озвучивали фантастически достоверные выводы?! Вот уж воистину «наступать на грабли»…

Напомнил «Власть страха» Дивера, «Вскрытие показало» Корнуэлл (в десять раз хуже описываемого!), «Рожденные убивать», «Белая дорога» Коннолли, «Кабинет диковин» Престона и Чайлда…

Рекомендую читать, и однозначно в коллекцию, иметь (еще 3 книги есть)… Однозначно буду читать по крайней мере еще роман…Отличный роман! Пока один из лучших!

Итого, 7,9.

Это мое первое знакомство с автором. Книга досталась мне в рамках « Флешмоб на LiveLib-2017».

Я просила посоветовать мне детективы, так как редко их читаю. Данная книга напомнила мне по стилю медицинские детективы Тесс Герритсен.

За приемами пищи лучше данную вещь не читать, да и слабонервным с богатой фантазией, я бы так же её не советовала.

А для тех кто любит пощекотать нервишки и разгадывать тайны жителей маленьких городков, это то что нужно.

В целом я осталась довольна. Главный герой заставил переживать за него. Интрига была хорошая. (Хотя я начала подозревать кто злодей ближе к финалу, но сама виновата, не нужно читать отзывы со спойлерами...) Персонажи более-менее живые, хотя особого раскрытия характеров нет.

Скорее всего, в дальнейшем, продолжу знакомство с этим циклом. Чем-то он меня зацепил.

Наверно, каждому человеку хоть раз в жизни приходит в голову мысль убежать от прошлого. Особенно, если в этом прошлом осталась неизбывная боль.... Уехать в другой город/поселок, поменять образ жизни, профессию, начать с нуля.

Примерно так рассуждал и главный герой этого интереснейшего романа Дэвид Хантер, приехавший из Лондона и начавший работать обычным сельским врачом. У Дэвида за спиной гибель жены и дочери. И опыт работы судебным антропологом. Впереди — тихие вечера в деревенской пивнушке, прием пациентов в больничке и на дому и размеренная жизнь. Но — человек предполагает, а Судьба все делает по своему))))

Двое мальчишек находят в лесу на болоте страшно изуродованный труп женщины со вставленными в спину крыльями. Ужас охватывает жителей деревни, когда становится известно имя жертвы. Ей оказывается писательница, живущая на окраине поселка. А потом пропадает еще одна молодая девушка и начинается «охота на ведьм».

Роман изобилует страшными подробностями, так что слабонервным стоит подумать — читать или не стоит. Я получила огромное удовольствие от книги и обязательно продолжу чтение произведений этого автора.

Давно не читал бумажных книг, бог знает сколько времени уже пользуюсь электронными устройствами, но вот на последнем из них вконец посадил батарею, и волей-неволей пришлось выбирать что-то из бумажных, благо, специально, в том числе и на такую оказию, имеется у меня немалый запас таковых, и в нём некоторое количество книжек в мягкой обложке, которые можно, без лишних опасений, что потеряют лоск,( ввиду их дешевизны, а ещё и с большой скидкой приобретённых в своё время) весь день, повсюду носить с собой, и даже при том, что «Увековечено костями» одна из них, попала она мне в руки, в общем-то, случайно, нужно было занять время между уже прочитанной книгой и следующей намеченной, но пока недоступной, пару часиков подождать, передохнуть....не тут-то было, как говаривал Цицерон -:«Consuetudo est altera natura», ну и, в руках оказалась первая же из доступных на тот момент книжек в бумажной обложке — роман Саймона Бекетта «Увековечено костями», и даже тогда я не думал, что буду читать роман от корки до корки( планы-то, были совсем другие, не на эту книгу), хотел просто занять время...не думал, но всё же прочитал от первой и до последней страницы, о чём совсем не жалею, даже не смотря на то, что этот роман оказался не первым в серии. Достаточно атмосферный, с немудрёной, на первый взгляд, интригой, но интересный роман, с хорошо прописанными героями и неожиданной развязкой, и с некой игрой с персонажами из классики английского детектива. Увы, не нашёл в своих запасниках остальных книг серии о Дэвиде Хантере(именно в мягких обложках), и теперь не знаю когда, но непременно прочту всю серию. Спасибо, мистеру Бекетту, мне было интересно.