Что уж скрывать: Чак Паланик - ооочень неоднозначный писатель. Но он этим берет. Один минус: слишком много думаешь после прочтения его книг. Надо бросать эту вредную привычку)

Мой фаворит. Браво Паланику!

И это роман того, кто написал великолепный "Бойцовский клуб"? Вы, наверное, шутите? Нет, я отказываюсь в это верить. Даже сейчас, спустя несколько месяцев после того, как я прочитал Это - я никак не могу отойти от прочитанного. Конечно, я понимал на что иду, принимаясь за Паланика, но я привык брать книгу не читаю аннотации, что, безусловно, сыграло со мной злую шутку. Совершенно дурацкий роман, в котором здравый смысл и безумие совершенно не граничат друг с другом. Здесь царит безумие. Безумие, каким я его нигде еще не видел. Вот что только мне не ясно: что же все-таки хотел донести Паланик этим своим "романом"? Лично я так и не понял. Вижу стареющую порнозвезду, которая идет на все, лиim бы хоть как-то засветиться в последние часы своей, так сказать, славы. И

Резюме - очень и очень странный роман человека, который подарил нам легендарный "Бойцовский клуб". Знакомится с Палаником начиная с романа "Снафф" - уж точно не стоит и мой Вам совет: начинайте с "Бойцовского клуба" и никогда больше не возвращайтесь к Чаку.

PS; еще раз убеждаюсь, что в большинстве своем все то, что печатается в серии книг "Альтернатива" - настоящая вакханалия не совсем здоровых (психически) людей. Не зачет.

Перенесемся в то мнговение, когда я только начал читать "невидимки". С первых же страниц Паланик "предупреждает", что чтение будет несладким. Ерунда, подумал я. Подобное я читал и в том же "удушье", и ничего. Но тут...

Перенесемся в тот момент когда я закончил это натужное чтение. Я словное облитый, с ног до головы, ливнем мерзости, сексуальных извращений, венерических заболеваний.

Голос преданного читателя в моей голове кричит - ищи тайный смысл

Вспышка

Ищи тщательней

Вспышка

Да нет же, что-то в этом, однозначно, есть, но найти это под многотомным слоем грязи весьма затруднительно. В этот раз перестарался г-н Паланик. Все должно быть в меру.

"его герои прямо и целеустремленно пытаются промыть мозги всем, до кого сумели дотянуться (и до читателя в том числе)". Это по истине единственная книга, вынесшая мне мозг и заставившая задуматься над переменами

Начало романа складывалось в лучших традициях Паланика. Жестко, цинично и с юмором. Автор использует излюбленные литературные приемы, поражает своими энциклопедическими знаниями по описываемому вопросу. В данной ситуации Паланик в подробностях повествует нам о порно бизнесе.

С середины книги, когда начинает фигурировать таблетка с цианидом, автора начинает уносить не в ту сторону. В результате: финал Паланик абсолютно испортил, попытавшись сотворить что-то шокирующее. Чем-то напоминает финал "Невидимок", т.е. автор ставит перед собой цель - выдать непредсказуемый финал. Наверное, это у него получилось, но роман от этого проиграл!

"Оскорбления приносят пользу" нельзя считать самостоятельным рассказом, он выглядит больше, как мини-эссе на тему сумашествия фанатов. В начале Чак рассказывает нам историю про Стивена Кинга, который раздавал афтографы до кровавых мозолей на пальцах, а потом Паланик приводит примеры из своей жизни - его турне по Америке, с раздачей автографов и продажей книги Колыбельная, при ктором произошло много всего интересного: В Энн-Арборе кто-то залез в номер Чака и насрал на постель; в Бостоне толпа фанатов чуть не разбила тачку Паланика, а в САн-Франциско...

Зачем говорить? Прочитайте и сами убедитесь - как тяжела писательская жизнь!

8 из 10

Полностью согласен с последним комментарием. Ещё и накрученный сюжет делает форму изложения просто на высшем уровне.

Необычно так, кстати, написано. История рассказывается с конца, потом резко переходит на начало и так далее. Ничего подобного не читал, рекомендую!

Безусловно хорошо написано. Паланик умеет. Но, в отличии от Бойцовского клуба" смысла особого не увидел.

только из-за отличного сюжета обязательно стоит прочитать. Все равно остались только хорошие впечатления.

Чтож, все уже давным давно сказано за меня. Спасибо за отличный сюжет и "маленькую" революцию. Понравилась. 10/10.

Как обычно автор претендует на реалистичность мира.Как обычно огромное количество логических ошибок и нестыковок.

как варианты-

-при заморозке кровь замещается специальным раствором,т.к. в противном случае кристаллизируется и разрывает кровеносную систему. ( стекающий розоватый раствор смотрелся бы также мерзко как и проступающая кровь.. странно почему автор это не изменил)

- если недалекая девица-хиппи Мона смогла понять с первого взгляда ,что представляет собой ежидневник Элен,а сама хозяйка не сном ни духом... бред, половину романа лесом.

Особенно учитывая то что сама Бойль общается на коротке с потусторонщиной.откуда? как?

В отличии от того же удушья ,или призраков, в этой книге нет положительных персонажей. Отвратительная элен,напоминающая вороватую ворону.Главный герой.. Можно написать много чего нелицеприятного,основное вот- его мечта оказаться нагнутым раком ,и с посторонними предметами в заднем проходе.Как -то вообще ненормально.

Мона не представляет собой вообще ничего- обычная серость,нахватавшаяся чужих обычаев и не снимающая огромные розовые очки.Устрица- явный антипод гг,как плох и омерзителен герой так и плох и омерзителен устрица.Хотя они гадки каждый по своему.

Сама идея их "семьи" насквозь нездорова.Одиночество-фобы, общения-голики...

Явное извращение.

Что касается морали и самой книги.

Мораль как деготь .Даже огромную бочку меда можно испортить ложечкой морали.

Собственно это тот инструмент, что имеет свойство накапливаться и вызывать брезгливость и отвращение.

Чтоже касается книги- Достаточно любопытное начало , настраивающее нас на хорошее продолжение.Жестокий облом длиной в три четверти книги,и только лишь в конце ,как будто к автору опять вернулось вдохновение ,он выдает несколько любопытных идей.

А вообще все как всегда- с первого романа Чак едет на одной и той же хромой козе.А люди до сих пор тащатся.. бывает.

Из положительных моментов- достаточно интересный персонаж,существующий на изломе.Он не может выбрать,балансирует на краю.Боится изменить свой привычный мир.

Хорошая история,философия и взгляд на обыденные вещи.

Из минусов- Я никак не могу взять в толк -какой символизм вкладывает автор в чудесное преображение Денни? По сути ,менее чем за месяц, из одержимого мастурбацией нищеброда и бича, он превращается в положительного ,довольного жизнью,персонажа."Красота тела",разглядевшая что-то "там под грязью" подруга.Как мог вечный Милхаус перепрыгнуть Барта? Или же это обычная случайность,возвышение одного на фоне краха другого?

Стоительство башни - напоминает стоительство вавилонской башни,но смысла ,символизма, я не нашел.

Так же мне абсолютно не понятно изменение главного героя.Ближе к финалу этот абсолютно прагматичный человек течет мозгами и начинает совершать безумства(даже уж и не упоминаю о детских мазохистических просьбах- "накажи меня,назови тряпкой"). С чего он теряет веру в себя,зачем ищет её в словах,лицемерии? (учитывая что он "постиг" Тарзана,вынуть шарики не становится проблемой.)

Попытка самоубийства-самонаказания? Но в таком случае за что? Его поступки в глубине своей несут добро,и он это знает.Парадокс

А вообще ,хоть Виктор и ассоциируется с Глотом из "Тайны третьей планеты" ,но на самом деле это Герой ( именно с большой буквы.Не каждый сможет прожить такую жизнь, балансировать как он)

Ну а "эпикриз" Sunday Times (отчаянно смешная.блистательно написанная "дорога в ад") тут как от "мертвого осла уши".

Вероятно они перепутали роман с Призраками.

тут не в ад, в рай...

Первая история (история святого) по сути задает тон всему роману.Но последующие истории (Мисс Америки, Графа Клеветника и тд) не держат уровня,они кажутся блеклыми ,ненастоящими,пустыми.

Лишь к середине начинают появляться достаточно увлекательные вещи (как раз когда начинает одолевать зевота).

Из самого интересного могу подметить- стихи о хватком свате,история сестры Виджиланте и истории (со второй) миссис кларк.

Истории Недостающего звена (и пары других ) не имеют четкого окончания- учитывая что книга не из серии "размышления о"- это явный промах автора.

Также по личной антипатии должен заметить о истории Обмороженной Баронессы.Да, она хороша,но

Но финальная сцена служит искаженным, уродливым отражением финальной сцены лучшего в мире фильма "Джорджино"(который я горяче люблю).Покоробило.

Философия перекликается с его предыдущими работа,а так- как обычно на высоте.браво

PS

при желании пробить кирпичную стену можно за день,даже без спец интрументов-

стоит также задуматься.

PPS

да, совсем забыл

больные прогерией похожи скорее на изможденных марсиан,чем на стариков.Как могли купиться герои?

По этой причине, в купе с его серьезной философией и организацией -личность мистера Уиттера приобретает сатанинские черты.

Интересно до отвращения. Отвратительно, но интересно. Все на месте: сюжет (и не один), язык, драйв, цепляет намертво, отпускать не хочет. Для читателей со слабым желудком при прочтении желателен тазик рядом.

Типичный образчик современной американской литературы.

Прочитал "БК" с большим удовольствием. Поскольку не являюсь сторонником, знатоком и ценителем "альтернативной" литературы, открыл для себя много нового о вариантах описания, изложения мыслей и проч. Не могу сказать, что стилистика Паланика мне импонирует, но поскольку книга сильна и эмоциями, и сопереживанием, и правдоподобием - выходит, и эта стилистика имеет право на существование, даже на весьма и весьма успешное существование.

Впервые встречаю книгу, в которой базовая идея настолько сильнее, чем ее художественное описание. Правда, достигается эта сила довольно-таки древним и навязчивым методом - постоянным повторением. Причем Паланик не особо ретуширует авторскую мысль - его герои прямо и целеустремленно пытаются промыть мозги всем, до кого сумели дотянуться (и до читателя в том числе). "ХарАктерные" сцены, через которые открываются метаморфозы мироощущения героев, автор чередует с тупой "долбежкой" по головам - напр., постоянное повторение правил БК. Очень сложно недопонять/не заметить какой-либо принцип, если на протяжении книги в этот принцип тебя ткнули физиономией морды раз сто. Честно говоря, лично мне претит такая навязчивость. Более того, она противоречит идеалам главгеров, с их ультравыпяченным отрицанием общечеловских ценностей. Получается, автор призывает забить маленький и веселенький на поп-культуру, но при этом использует ее же способы и приемы. Нехорошо-с.

Киношный финал мне показался на порядок сильнее, нежели книжный. Не могу поверить, что такой умный и предвидящий все главгер "забыл", как надо готовить взрывчатку. И вообще, ближе к финалу книга скатилась-таки к попсатости, к хеппиэндовости. Почему организм главгера не претерпел необратимых изменений, хотя должен был? Почему всесильные клубмены готовы взорвать мир, но не "спасают" лидера из застенков гестапо? Даже против его воли? Вопросы без ответов, которые приводят к соплям в сиропе - злодеи наказаны и раскаялись, сподвижники замерли в страхе, Америка может спать спокойно. Уря-уря!

"Романс" - новый рассказ Чака Паланика, который был опубликован в августовском номере американского журнала Playboy. В сентябрьском выпуске его перевели и напечатали и в нашем журнале. Рассказ из тех, что написаны на классе: определенный уровень налицо, однако видно, что автор вообще не напрягался. Выставил на своем "трэшометре" (если что, это не я считаю Паланика трэшачником, это Playboy определил его как трэш-короля) определенный уровень провокационности и написал несколько страниц текста, в котором жирный и некрасивый парень женится на слабоумной красавице, избивающей парней использованными тампонами.

Написано крепенько, но остается впечатление, что Паланик может такие тексты гнать 24 часа в сутки с перерывами на кофе.

Первую часть книги читала с мыслью "неплохо, но не мое", слишком уж всё "контркультурно" так сказать. Далее стало больше эмоциональности, больше размышлений героя - и на мой взгляд это хорошо. Хорошая концовка. Роман заставил по другому взглянуть на некоторые вещи, над чем-то задуматься - и это опять хорошо; книга всё же должна после себя что-то оставлять.

В общей сложности, хоть БК и является вроде бы самым известным произведением автора, но мне кажется, что не самым лучшим.

После просмотра фильма - решил найти и прочитать книгу. Лучше бы я этого не делал. Фильм - яркий,захватывающий. Книга - жалкая пародия. А описание в настоящем времени - вообще не приводит в восторг. Единственное светлое пятно после прочитки - концовка. Все остальное жуть и тошнота.

Нечто неопределённое. Это уже не тот Паланик, каким он был в прошлых работах. Но это не делает роман хуже. Пуской он отступил от своих традиций. Попробовал нечто совершенно новое. На первый взгляд непопулярное, редкое. Он рискнул и не прогодал. Ибо работа выдалась весьма успешной. Конечно, есть в ней некоторые недочёты. Только всё это ерунда в свете множества плюсов. История о человеке, совершенно сумасшедшим в глазах простых людей, готовом на то, что они считают недопустимом, и о его последователях. Рассказ о человеке со всей его необычностью умеющего приягивать людей, самых разных. О том, что он делал то, что считается нельзя и с ним ничего не случалось, наоборот, он становился сильнее: от чего возникает вопрос - а почему собственно говоря это делать нельзя?! В любом случае это просто история, но, если хорошенько вдумываться в неё, вживаться, чувствовать героев, буквально переносишься в тот мир и чувствуешь всё то же, что и они. Некоторые моменты романа дают слабину, но зато остальные будут восхищать, заставлять забыть об оплошностях, как будто их и нет. Прочтение этой книги оставит много разных эмоций: от восторга, до негодования и лёгкого шока

Книга написана в оригинальной манере, она заставляет задуматься о нашей жизни, и о ценностях: духовных и материальных. Захватывающий сюжет держит в напряжении до последней страницы. Одна из лучших книг, которые я когда-либо читал. Рекомендую также посмотреть фильм, который очень талантливо снят, хоть и имеет расхождения с сюжетом книги.

Рецепт блинчиков с грибами от ЛиХэппи рулит!

Попробуйте приготовить! Это реально вкусно)))

+++

А минусовые баллы мне ставят походу те, кто не читал, либо не дочитал до туда.. и не поймут о чём я, но хотят при этом выпендриться!)

В первый раз я бросил чтение "Уцелевшего" примерно на трети. Теперь снова вернулся к этому потрясающему произведению. Лично меня этот роман крепко зацепил и основательно потряс. Поэтому моя оценка может быть завышенной, может потом я вспомню больше минусов, сильнее к ним придерусь, (например к рванности стиля - то главный герой вещает из кабины самолёта, со словами "здесь и сейчас заглох еще один двигатель", то он говорит "здесь и сейчас наклеивая марки я хочу признаться"), но сейчас я хочу пройтись по роману по горячим следам и свежим впечатлениям.

Не зря Паланик оказался на фантлабе. Это действительно фантастическое произведение. И дело не в сверхестественных способностях Фертилити. Просто всё это вольная фантазия автора на тему повседневной жизни. Но какая фантазия! Всё это нереально, фантастично, преувеличено, но все это происходит каждый день, либо произойдет в ближайшее время. Просто Паланик опять показал постиндустриальное общество в кривом зеркале, доведя абсурдность до критической массы.

Рабочий график на годы вперед, общение с хозяевами по громкой связи через бездушный спикерфон. Отчеты о выполенной работы вместо работы.

Самоубийство? А кто сказал, что оно должно быть быстрым? Стероиды и биодобавки устраняют один деффект, но дают кучу побочных эффектов, каждый из которых можно устранить еще одним препаратом - а вся жизнь в самолетах гостиницах, от стадиона до стадиона, но трудоустройства для бывших звёзд нету.

"Маркетинг развивается быстрее промышленности". Вера напродажу и молитвы авторского сочинения на все случаи жизни, лекарства от рака, СПИДа, туберкулёза за годы до их изобретения, но уже на продажу - да как такое вообще придумать можно и тем более сбыть? Легко. Всё дело в маркетинговом подходе.

И шикарная развязка и заключительная часть. Как сбросить все цепи, если они часть тебя? Выбор пути старшего Брэсона, его предпосылки, его исполнение шокируют, отвращают и восхищают одновременно.

Не могу не отметить многочисленные намеки и отсылки к Библии. И дело не в многочисленных цитатах, а к тонким намекам: возраст главного героя(его можно вычислить, 17+16), первое его предсказание для широкой публики(казни египетские, только саранчу зменили рои пчел-убийц) и еще много подобного, чего сразу не припомнишь.

Подводя итог: это самый острый, беспощадный и злободневный из романов Паланика. Во всяком случае для меня. Здесь и сейчас.

нереально понравилось!

очень интересно и необычно.

впечатляет и поражает!

обнажает человеческие пороки, все наружу!

замечательно)

О фильме наслышан, но не смотрел, возможно, счастью своему.

Книга - великолепная. Осилил буквально за сутки. Не утомляющее описание, действия, все как нужно. Идея - хорошая. Но от этой самой идее, в дальнейшем, пошли ответвления, которые, пожалуй, и испортили всю многогранность сюжета. Иногда, уже дальше середины книги, не успевал за ходом повествования. Дальше все шло сумбурно как-то что ли... Однако, все это не изменило моего отношения к сему роману.

Что раздражало:

1. В книге частенько проскакивали рецепты приготовления того, или иного "продукта". Начиная от мыла, заканчивая всевозможными взрывчатками. Может, это и хорошо, но мне показалось все это лишним. Во всяком случае про взрывчатки - точно. Но я сойдусь на том, что Паланик еще тот псих.

2. Какое-то неказистое поведение участников "Бойцовского Клуба", а точнее момент в автобусе.

А в остальном книга хороша. Со спокойной душой можно советовать ее своим друзьям!

Решил почитать книгу после просмотра фильма. И был удивлен книга написана в довольно странном частично философском стиле, роман очень интригующий и заставляет задуматься. Советую почитать всем кто старше 18 лет.

Очередной шедевр от Паланика. Ещё одна говокружительная история, полная неординарности, агрессивности и неожиданных поворотов событий. История о конченном человеке, который сам говорит, что перестал что-либо чувствовать. О его страстях, слабостях; о его стараниях сделать хоть что-то, в то же время сам не понимая что он него требуется. Рассказ о том, как он проворачивает свои афёры, и зачем это делает. Как, зачем и с какими людьми общается. И к чему его приводит это общение. К временной реабилитации? К смерти - чьей? Или может к переосмыслению жизни?!..

Отлично, что же еще сказать )) Второй роман после "Клуба", и вновь возвращение в удивительно-перевернутый мир одного из самых метких мейнстримщиков современности. Взгляд на привычные вещи "под другим углом". Прозрение там, где этого никогда не должно было произойти. Новые имена старых, хорошо известных вещей. Сюжет, снова вмещающий в себя религию, самодеструкцию, смерть и секс. Свой личный стиль (браво!), которому можно лишь подражать, но нельзя подделать. Прочиталось на одном дыхании, и при всей спорности сюжета (а так, насколько я понимаю автора, у него везде) книга рекомендуется всем поклонникам современного крепкого чтива.

Прочитал Паланика Рэнт. Чтож, Паланик не то чтобы себя реабилитировал, но вполне на уровне. Очень занимательное развлекательное чтиво. Жаль, что без фирменной паланиковской злобности, и на революцию не сподвигает, и вообще, окружающий мир ненавидеть сильнее я не стал... Это, конечно, минусы (для Паланика). А в остальном - прочел запоем и другим советую!

Я остался в недоумении. Заворожила аннотация - в ад нельзя принести апокалипсис. И - где?.. Где ад-то?

Затягивает. Я прочла взахлеб. Местами мерзко, местами уж чересчур невероятно, местами… Но оторваться невозможно!

В романе описаны преувеличенные характеры людей и то, что эти люди делают, попав в замкнутое пространство на три месяца. Поначалу забавное поведение, но чем дальше – тем больше оно пугает. Пугает тем, что, наверное, любой из персонажей – гротескный образ кого-то из нас.

А финала я ждала другого. Не скажу, что концовка меня разочаровала, она такая, какая должна быть, но я ждала чего-то большего.

Не знаю, что еще сказать. Этот роман читать надо, а не отзывы на него писать.

"Людям нужно чудовище, в которое можно поверить. Подлинный, страшный враг. Дьявол, от которого можно отмежеваться. Иначе останемся только мы. Мы против нас. Все против всех"...

Неплохо.

Могло быть лучше, но от Паланика уже лет пять не жду свежих откровений. Автор без сомнения - мастер, к теме подходит обстоятельно, много изучает, много цитирует, на многое открывает глаза (не без преувеличений, конечно, но все же). Нет одного - искорки в глазах. Финал книги предсказуем, что немного разочаровывает.

В общем, для нескольких поездок в метро вполне себе годится. На полку ставить не рекомендую. Если только вы не горячий фанат.