Все отзывы на произведения Олега Овчинникова

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 16:06

      Забавная, вроде бы, вещица, но не такая уж простая. Тема отношения к своему языку - более чем важная, в какой бы форме ее ни раскрывали. Мы, в массе своей, действительно не способны наслаждаться красотой языка, стиля, отдельных слов и выражений. А это фактическое обеднение самих себя.

      Подаренный четырехтомник Даля я периодически листаю, просто так, не в поисках конкретного слова. Как там много "вкусного"! Примерно то же самое для меня - читать Т.Толстую, потрясающего стилиста "от литературы". Или Гоголя, например...  В общем, где-то я солидарна с этими ребятами в балахонах!

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 14:22

   Наверное, надо какой-то особый душевный строй иметь, чтобы написать подобную вещь.  

   Да многие ли из нас задумываются о тех беззвучных криках, криках души, которыми наполнена какая-то особая часть эфира? Да слышим ли мы, чувствум ли мы переживания - не то что беззвучные, а вполне озвученные, не только чужих, а даже самых близких? Ответ более чем предсказуем.   Но когда читаешь такой рассказ, возникает какая-то надежда: на то, что кто-то может услышать и помочь. Не фантастический "полупроводник", а реальный человек, способный сопереживать. Как автор...

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 13:56

       Да... В общем, примерно так я и представляю нашу доблестную армию. Солдата можно использовать как угодно: в народном хозяйстве, в личных (офицерских) целях, для самых тупых видов деятельности (типа классической покраски травы)...  То ли рабы. то ли заключенные.

       Рассказ сделан хорошо: с абсолютной реалистичностью, с четкой внутренней оценкой происходящего. Масса удачных деталей, которые и создают этот самый эффект реалистичности.

       Солдат заменит любого работника, любой аппарат, любой прибор. Музыкальный инструмент. Книгу. Домашнее животное. Игрушку. Лекарство. Деталь компьютера...

отзыв написал ivan2543 28 ноября 2011 г. в 19:49

Рассказ, как мне удалось выяснить, состоит в сюжетной связи с рассказом этого же автора в первых «Мифах мегаполиса». К сожалению, первую антологию мне прочитать пока не удалось, так что придется судить о рассказе изолированно.

В основе произведения – довольно сильный образ. Помимо людей, чувствующих чужую боль, находится человек, способный транслировать свою. И такой человек становится большой проблемой – ведь он и не подозревает, как разрушительна его злость.

Основной смысл рассказа, как мне кажется, можно свести к одной фразе – «ты не один». Если тяжело на душе, настало время жизненных испытаний или просто очень одиноко – это еще не повод возненавидеть весь мир и озлобиться. Всегда нужно надеяться, что есть люди, способные помочь, понять, оказать хоть какую-то поддержку, что не все люди злорадны или безразличны, но среди них всегда есть способные на сочувствие. В общем, я бы назвал эту идею хорошей и здоровой, но хотелось бы добавить – к сожалению, иногда таких людей очень тяжело найти. А еще бывают ситуации, в которых никто помочь просто не сможет. Поэтому надеяться все же лучше на себя самого, а не ждать, что кто-то услышит сигнал о помощи.

Достоинства рассказа:

идея;

психологизм;

сюжет.

Недостатки:

слишком простой, на мой вкус, стиль и язык;

слишком явная назидательность.

Итог: хороший психологический рассказ из жизни экстрасенсов. Напоминает рассказы Дяченко, но более реалистичен. В общем – на любителя.

отзыв написала snovasf 29 ноября 2008 г. в 23:36

Непонятны в первую очередь метания автора. То герои чего-то знают, то представления не имеют...

Герои его совершенно условны и внешнее их жизнеподобие порой явно мешает автору, который тут же их "придушивает" , как ту песню из известного выражения, которой наступают на горло. Кстати, подобные сравнения, которыми буквально нашпигован текст, и словесная игра на грани стёба - единственная заметная черта данного произведения. Порой создаётся впечатление, что автор не может не любоваться самоценностью вывернутой фразы и любовно заворачивает её во всё новые слои упаковочной мишуры.

Главное - нажать побольше кнопочек и сделать вид, что тебя волнует судьба кого-то из марионеток. Но, по-моему, довольно подло заставлять читателя сочувствовать героям, а потом, ничтоже сумняшеся, пускать их под пулю, эксплуатируя нежность к детям... Собственно, претензий так много, что три балла ставлю исключительно за оригинальное использование предмета, имеющегося на станциях метро в виде бронированной камеры, в качестве ответной камеры промышленного телепортатора.

А метания, собственно,  совершенно понятны с коммерческой точки зрения. Чем больше отрывков, а то и полных своих, уже выходивших ранее, рассказов уместить в "роман" - тем больше читателей познакомится с творчеством Овчинникова-Валерьева. У Евгения Петросяна в своё время, когда он был совсем молодой и только начинал, был такой номер-"представление": "Вот, бывает, представляется артист, важно так: "Я, мол, Евгений Петросян". А я  просто говорю: "Евгений. Петросян". А то - ишь, Евге-ений! Петрося-ян!" И так далее, в том же духе, раз десять. Промо-акция. Без содержания. В чистом виде. И назвать это сочинение правильнее было бы промо-том.

Играть словами не так уж трудно.

Для этого не надо писать фантастику.

отзыв написал tsvoff 29 сентября 2011 г. в 10:37

К "проектным" книгам "больших" писателей обычно отношение снисходительное. Тут, конечно, сами "большие" писатели виноваты: кто-то пишет левой ногой, считая ниже своего достоинства писать в "сточкер" в полную силу, кто-то, боясь, как бы кто не подумал, что он это всерьез, насыщает текст таким количеством хиханек и пасхалок, что такое "перемигивание с читателем" начинает больше походить на нервный тик.

"Палачи" на этом фоне выгодно выделяются.

Дело в том, что авторы, похоже, вообще не заметили, что пишут в "проект". Нет, конечно, весь положенный S.T.A.L.K.E.Rу антураж присутствует, но никаких скидок при чтении не требуется. Это отличный фантастический роман с оригинальным фантдопущением (при этом отлично вписанным в мир Зоны), с кучей порожденных этим допущением этических задач, решать которые приходится героям. Ну, и "приключения тела" тоже не забыты.

отзыв написал gsv329 07 июня 2011 г. в 13:03

Хороший, теплый рассказ. Не всегда внешний вид, социальный статус говорят об образе и смысле жизни человека. Все мы очень разные. Нам бы научиться чувствовать и понимать своих близких, быть оператором в круге дорогих тебе людей.

отзыв написал alex1970 09 апреля 2011 г. в 16:00

Интересное произведение, хотя и неровное. После интересного начала действие немного провисает и приходит к довольно предсказуемому финалу.

К тому же автор оставляет многое додумать читателю, а это не всегда хорошо.

Об интернате для необычных детей написано интересно.

отзыв написал kkk72 02 января 2010 г. в 17:44

Сильная повесть. Видимо, автор неплохо разбирается в спелеологии. Во всяком случае, историю молодой пары, затерявшейся в недрах земли, он описал очень удачно. Просто физически чувствуешь эту давящую тьму, видишь эти бескрайние коридоры и боишься вместе с героями таящихся во тьме возможных опасностей. Очень хорошо получились образы главных героев и очень удачно переданы нюансы взаимоотношений между ними. Очень сильно показана смесь надежды и отчаяния Антона и Али, их борьба за свою жизнь. Понравились некоторые находки автора, особенно история с Бельмондо. А вот главная загадка подземелья в этой истории неожиданно показалась надуманной, несколько выбивающейся из общего ряда. Концовка же удивила и шокировала. Да и некоторые моменты в конце истории так и остались до конца непонятными. И все же повесть запомнилась и произвела сильное впечатление

отзыв написал Siroga 01 октября 2009 г. в 18:15

Вот когда теща в твоей новой машине падает в пропасть - это тоже смешаное чувство. С одной стороны написано остроумно, великолепным языком, отлично прорисованы персонажи, диалоги живые... С технической точки зрения всё - супер. Но с другой стороны - зачем? Вот ходят дети туда-сюда, играют в разные игры. И что? Где интрига, где кульминация? В каком месте душа должна развернуться и обратно свернуться?

Может быть это часть какого-то более крупного произведения. Если так, я бы его прочитал с удовольствием, но как цельное произведение рассказ никакой. Хорошая зарисовка, не более того.

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 22:15

    Интересный подход к проблеме: буквально - метод лакмусовой бумажки! Да, история... Только успевай извиняться! Тут же думаешь, какими цветами окрасились бы знакомые, начальники, близкие, да и сам, наконец. Ох, что-то беленьких-то и не остается, пожалуй!

    История занятная. А вот написано не очень ровно. Есть отрывки очень хорошего стиля, а есть - написанные словно бы второпях, не проработанно. В итоге сюжетная идея, конечно, запомнилась, а вот впечатление от прочтения осталось - не очень.

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 18:29

     Во всем есть свои положительные и отрицательные стороны! Избавиться от пусто- и многословия - да! Но потерять возможность сказать самое главное...  В сочетании с "Проблемы с этим...красным..." этот рассказ ясно демонстрирует, как волнует автора тема языка, чувства речи, значения слова. Это чувствуется и во всем творчестве Овчнникова, так как литературный стиль его работ на  весьма приличном уровне.

отзыв написал Ny 28 мая 2008 г. в 05:26

Отличный рассказ. Самому служить не пришлось, но фантастическая основа, подмаскированная таким вот реализмом, опять утвердила меня во мнении, что оно и к лучшему. Никогда не понимал такого скотского желания превратить ближнего в слугу, а не в товарища. Жёсткая, даже жестокая, демонстрация сущности армейской системы безграничного подчинения и полной бесправности.

отзыв написал tsvoff 12 апреля 2012 г. в 22:17

Первая сточкеровская книга, в которой явные отсылки к сюжету игры не раздражали, а вызывали дикий восторг. Конечно, криптоистория операции "Фарватер" - отнюдь не главное, книга вполне самостоятельная, имеющая ценность и в отрыве от игры и книжной серии - это крепкая и достоверная психологически (со строго отмеренным количеством условностей и умолчаний) история "засланного казачка". Не знаю, кто как, а я истории про шараповых-штирлицей с детства обожаю. Не дай бог, конечно, оказаться на месте их главных героев.

отзыв написал alex1970 30 июня 2011 г. в 10:55

Прекрасный рассказ.

Мальчик, любящий соблюдать всяческие ритуалы, оказался лучшим контактером, чем группа специально подготовленных ученых.

Рассказ написан хорошо, с теплым юмором. Да и стихи "под Гомера" достойны внимания

отзыв написал vovun 22 апреля 2011 г. в 12:04

Битва брендов - единственная удачная находка во всем этом рассказе, т. е. это сама идея. Впрочем, она ближе к реальности, чем к фантастике.

отзыв написал Siroga 16 сентября 2009 г. в 19:23

Сразу расставлю точки в некоторых местах: всё написанное ниже - всего лишь субъективная оценка книги. На венец критика не претендую, поскольку вряд ли он лавровый, да и подкован я слабовато, чтоб критиковать на должном уровне.

Для начала несколько отзывов из инета:

"Осилил первые 30 страниц - бред."

"шизофрения мелкого клерка или продавца называемого менеджером... к слову сказать стиль полный отстой... читать трудно и скучно... не смог продраться далее 15 страниц."

"полный пипец жаль потраченого времени. сделал 3 попытки - кроме мата в свой адрес за это, больше ничего не заслуживаю. Что бы редактору, пропустившему ЭТО, ежедневно ее за обедом читали."

"Прочитал, скипая, до встречи лирического героя автора с любимым им же автором. Дальше ниасилил."

Ну как? Когда я такие "рецензии" вижу, то понимаю - читать стОит и, как правило, не ошибаюсь. Справедливости ради скажу, что там, откуда я это взял, была и пара положительных отзывов.

На одном из форумов просили посоветовать книжки, где автор произведения активно взаимодействовал бы с созданным им миром. "ПроМетро" - из этой оперы. Про внятный сюжет говорить трудно.  Нет, не то, чтобы роман "ни про что", но разве можно назвать сюжетом описание придуманной неким писателем поездки на метро в перпендикулярный мир, которая реально овеществилась/осуществилась? А персонажи-то не будь дураки, писателю мозги поправили... Овчинников - импрессионист, вместо внятной фотореалистичной картины он создает настроение, что меня лично только радует.

В "ПроМетро", как и в "Арахно" текст щедро разбавлен вполне самостоятельными рассказами, только в "Арахно" они были вещами в себе, а в "ПроМетро" оч-чень тесно увязаны с основным повествованием. Правда ближе к концу это стало раздражать.

Радует в книге общий стиль - этакий шизоавангардизм. Обожаю подобные произведения (хотя Пелевин не пошёл, а Павича еще не читал). Не радует прибавление цинизма и прагматизма у автора. Где романтизм, где сентиментализм, в которых Овчинноков был уличен? Почти не осталось.

Что еще стоит записать в плюс - отменное чувство юмора Олега Овчинникова. За него отдельное спасибо.

У меня при чтении все время возникали ассоциации с Лукиным по стилю и с "АкаДемонгородком" Бачило. Замечательные описания, приятный язык. "Он - выбрит под ноль, она - совсем наоборот." Ведь хорошо же? А уж "обучение на курсах помощников, машинистов, электропоездов" - это просто песТня! (на запятые обратите внимание).

Жду новых книг с нетерпением.

отзыв написала elent 17 мая 2009 г. в 08:54

Фея - стрекоза с палочкой, выскакивающей из рта, да еще похожая на шпалу, это конечно оригинально. Но вот при чем здесь интуиция. И почему человек видит отдельные цвета, но не радугу? И замечает это только в школе?

отзыв написал Vendorf 30 марта 2009 г. в 08:45

Автор нашел хоть какой-то полезный и гуманный способ использования людей со слабой силой воли и нашел нишу, фантазия в которой даже приносит пользу, но в то же время заставляет возмутиться настоящих "создателей", которым не нужно химии в жилах, чтобы творить...

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 18:57

   Сначала история казалась несколько надуманной и затянутой, но концовка примирила абсолютно со всем! Замечательный ход, честное слово!

    А как искренне можно позавидовать родителям принца! Ай да счастливая старость!

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 16:52

      По  меньшей мере, неожиданно.

      Давно уже читала я Тургенева, так что не могу в полной мере оценить попадание в стиль (впрочем, здесь, по моему, все обстоит нормально), а что касается сюжета - не очень убедительным показался мне тот рововой спор, повлекший за собой такие радикальные исследовательские меры. Полагаю, что Базаров вполне нашелся бы, что ответить Петру Петровичу, а отнюдь не оказался в замешательстве. Строительство же ракеты (гибрид Мюнхгаузена с Жюлем Верном) - замечательное техническое решения. Главное, чтоб с керосином не было осечки, да не забыть шинель!..

отзыв написала Yazewa 08 ноября 2008 г. в 22:33

       До последнего момента даже близко не предполагала, какой будет финал. Ох, и финал!

А бизнес абсолютно узнаваемый. Лунную поверхность, кажется, распродают уже вовсю! Хорошо, что вновь открытым малым планетам пока еще принято давать имена людей заслуживших, а не заплативших. (Приятно, что где-то есть такая с именем моей мамы!).  

       А каков стишок!  Креатив! "Всегда готовый подуть"

отзыв написал Vendorf 13 октября 2008 г. в 10:49

Скучноватое произвдение. Пережовывание старого классического произведения, веревод научных открытий на деревенский язык. Сопло привязать веревкой и ступени из камня лепить т.д. Не смешно и не интересно...

отзыв написал alexsei111 21 июля 2008 г. в 12:05

Моя оценка 8, зымысел неплохой, но если бы каждый крик в пустоту принимал такой оператор, то четверть людей были бы операторами, как мне кажется. С маштабами неувязка.

отзыв написал senoid 18 марта 2008 г. в 20:32

Книга будто разделена надвое. Мы читаем сразу два произведения: в одном, молодая парочка пытается выбраться из пещеры, в которой обитает кое-что нехорошее; а вдругом, мы прослеживаем трудовые будни писателей "на заказ", эксплуатирующих паучью тему. Первая история нравится гораздо больше второй, но концовка сглаживает невнятное впечатление о "суровых буднях графоманов". В целом не пожалел о покупке. Всегда приятно читать наши ужастики

отзыв написала Anita 11 марта 2008 г. в 00:08

Очень интересная идея - каждый грех помечен цветом, и никуда от этого не скрыться, только если не раскаешься - попросишь прощения - что почти одно и то же, у "обиженного".

Стиль замечательный, читается легко, задуматься заставляет - что еще нужно для хорошего рассказа?

отзыв написала Цырилла 07 февраля 2008 г. в 13:07

Довольно неплохой и гуманный способ изолировать наркоманов. Только смущает количество зависимых - четверть всего населения страны, видно что-то не в порядке в государстве. Может стоит попробовать как-то по другому.

отзыв написал SoN 26 января 2008 г. в 18:00

Еле рассказ дочитал, хоть язык и хорош в нём..:)

Вот, блин, пришелец-педант, говорящий стихом "пятистопным";))

Отзыв на нём напишу, проявив уваженье к Контакту..:)))

Бедные люди - педанты!.. а может они и не люди?:))))

Как и поэты... и клоуны... ну и, понятно, фантасты.. :)))))

отзыв написал Nog 22 января 2008 г. в 15:54

Помню, этот рассказ был напечатан в январском номере "Мира фантастики" за 2004 год. Очень он мне тогда понравился. Забавная получилась история, напоминающая во многом некоторых современных писателей.

отзыв написал mist 22 января 2008 г. в 14:32

Читал этот рассказ в одном из Если. Произвело сильное положительное впечатление. Не только содержанием, но и стилем. Сам подход к теме оригинальный и остроумный.

отзыв написал Str_Kremen6 18 июля 2011 г. в 00:58

Что хочется сказать?Очень неплохая книга,с хорошим сюжетом,но зона,описанная автором,какая-то безобидная.Нету  опасных аномалий (они конечно есть,но какие-то неопасные),мутанты тоже какие-то не те.В общем,читая,не узнаёшь ту страшную,грозную зону,которую другие авторы описывали в своих произведениях.Автор скорее уповал на действия самих персонажей,нежели на приключения в зоне.Но это всё заменяет прекрасный язык автора,а также отличный сюжет.

7/10

отзыв написал мотылек 28 марта 2011 г. в 15:05

Рассказ строится на описании серии поединков, представляющих из себя помесь реслинга и бокса, именуемых "Битва брендов". Участники турнира получают какой то из наиболее продаваемых товаров месяца в категории бытовой электроники (от компьютерной флешки и до пылесоса), и используя сей девайс в качестве оружия пытаются отправить противника в нокаут.

отзыв написал Pupsjara 03 декабря 2010 г. в 22:36

Наркомания-это такая штука, с которой уже почти никогда не соскочишь, умудряются единицы, остальные пробуют соскочить, но всегда, так на всякий случай оставляют открытой дверь. Интересно, а действительно ли нужен такой креатив, может из-за такого креатива и стало четверть населения наркоманами?!

отзыв написал Siroga 24 декабря 2009 г. в 16:09

Добротно переписанный рассказ Булычева "Это ты, Алиса?". Большего сказать не могу. Прочитайте оба рассказа один за другим и поймете.

отзыв написал Siroga 28 сентября 2009 г. в 20:20

Вы читали "1984"? Так вот этот рассказ - это Оруэлл со счастливым концом. Гораздо короче и  динамичней, но все-таки похоже. Государство со своими спецслужбами, которое тщательно взращивает бездушных и послушных винтиков, терпит поражение от одного уникума.

Правда, тут стоит подумать о том, какой ценой достигнута победа.

отзыв написал Siroga 28 сентября 2009 г. в 11:07

Я уже сравнивал Овчинникова с Шекли, отмечая сходство манеры письма, вот только стиди разнились. Реалистично-логичный Овчинников против Бесшабашно-фееричного Шекли. Но в этом рассказе Олег похож на Роберта так, что если не видеть и не знать автора, то можно и перепутать. Разве что юмор у Овчинникова мне больше нравится.

отзыв написал Siroga 28 сентября 2009 г. в 00:36

Супер! Только перед этим читал Шекли. Нахожу сходство между его рассказами и Олега Овчинникова. Точно так же банальное в общем-то повествование в конце расцвечивается фейерверком выдумки. Разве что у Шекли обычно слоев побольше. А вот последнее предложение можно было из рассказа и выкинуть, стало б еще эффектнее.

И еще: зачем в аннотации суть рассказа передана? Кто это так поиздевался?

отзыв написал Siroga 16 сентября 2009 г. в 19:13

Толстая книжка. Овчинников старательно нарабатывал авторские листы - другой причины такому объему не вижу. Роман гораздо серьезней, чем его же "Семь цветов греха", и намного многоплановей (знаем мы и таких словей!). Мало того, что сюжетных линий там несколько, так еще по всему тексту разбросаны вполне самостоятельные произведеньица, написанные писателями-персонажами.

Из названия понятно, что всё действо крутится вокруг пауков, и их засохшие трупики то и дело попадаются меж страниц. То они огромные и ползают по пещерам, то сидят в банках, то прячутся в щели подоконника... Парочка, занявшаяся любительской спелеологией попадает в э-э... в ситуацию (я бы сказал - в ситуёвину) :) Странный тип прививает людям арахнофилию, а некоторые несознательные всё никак не выберутся из арахнофобии. Правда, как ни странно, я читал роман про другое: про писательскую братию, ну и про сильных духом людей (точнее - про сильную духом женщину). У романа есть и второе дно, и сюрпризы - это мне нравится (кстати, узнал кое-что новое о пауках). Что нравится еще больше - нет хэппи-энда там, где его и не должно быть.

Отличная книга, а если ее чуть-чуть (хотя б на четверть) сократить, то даже и весьма.

Как бы там ни было - 8.

отзыв написал Vendorf 02 июня 2009 г. в 10:45

В рассказе много недосказанностей в расчете на то, что читатель сам свяжет и додумает некторые  моменты. К этому не привыкать, но как-то навязчиво это получилось...

отзыв написала elent 30 апреля 2009 г. в 01:48

Полное впечатление, что этот кусок выдернут из другого произведения. Постоянные намеки на то, что читатель не знает. Если же это пародия, то сначала надо прочитать оригинал, для лучшей оценки. А так - непонятно. Впрочем, я не поклонница избыточного эротизма в книгах.

отзыв написал Vendorf 30 марта 2009 г. в 08:47

Такие люди представляют из себя ходячую горячую линию или священников за пределами храмов и очень замечательно, что игода есть возможность помочь "пастве"...

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 18:02

      Замечательно передано состояние главного героя. Этот его постепенный уход туда... в черную сторону. Очень атмосферно, очень мастерски. Плюс ничего не раскрывающий финал... сильно сделано!

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 17:13

   Похоже, что подобный божок участвует в творчестве у целой когорты нынешних писателей. Наверное, для того у них и переходят из книги в книгу одни и те же персонажи, чтобы не попасть впросак на какой-нибудь пресс-конференции!

   Не знаю, как тут с диалектикой, но похоже, что количество в качество переходить даже и не собирается. Поистине, чрезвычайно "писучие" авторы вызывают некоторые подозрения...

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 15:38

     Не позавидуешь герою этой истории. При всей моей нежной любви к Питеру, не хотелось бы попадать в него (тем более, исчезать из него) помимо своей воли. Не очень понятно, как вообще можно существовать, - работать, например, -  в таком режиме.

      Лично мне хотелось бы в этой работе большей разработки темы о различиях между двумя этими городами, двумя столицами. В этом - самый "смак" сюжета. И кроме абсолютно узнаваемых противопоставлений (поребрик - бордюр, пончик - плюшка и т.п.), здесь возникали уже ассоциации, связанные с писателями... Но мало этого, мало! Что называется - раздразнили темой, поманили - и бросили!

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 01:54

      Слишком, на мой взляд, незамысловато. Стиль хорош, читается легко, герои выразительные, но сюжет уж слишком прост. Возможно, он задуманно прост. Но рассказ это не улучшает, увы.

отзыв написала Yazewa 09 ноября 2008 г. в 01:37

  Очень неплохо сделаная пародия на - по определению автора - "тошнотно-механистический" роман Е.Прошкина.

Отдельные моменты даже вполне себе эротичные! Впрочем, учитывая отношение некоторых представителей сильного пола к некоторым же представителям технического мира (в основном, из породы авто-), можно поверить, что герой предпочтет реальной девушке ее механическое воплощение!..

отзыв написала Yazewa 08 ноября 2008 г. в 22:16

    Надо же, я ведь когда-то (в детстве) фантазировала на тему - как здорово было бы уметь собирать чужую боль, передавая ее каким-нибудь гадким крысам... И вот реализация этой мечты. Главный герой гениален: он гениально добр. И ему надо очень беречь себя, ведь только так он сможет спасать людей! Как здорово, что он теперь не один...

отзыв написала Yazewa 08 ноября 2008 г. в 22:02

    Очень атмосферно написанный рассказ. У вас в горле не пересохло во время чтения?

Интересно, а что делать тем из 25%, у кого нет творческих способностей? Кто не в состоянии "креативить" даже за гарантированную дозу?

отзыв написала Yazewa 08 ноября 2008 г. в 21:36

        По-моему, замечательный рассказ. Просто замечательный. И сюжет, и исполнение. А главное - он буквально пропитан добротой. Он очень светлый, этот рассказ. И хотя я убежденная атеистка, но такого Иисуса я принимаю, всей душой и полностью!

отзыв написала Yazewa 08 ноября 2008 г. в 21:02

   Интересно, эмоционально и хорошо стилистически. И какая славная концовка!

В расказе очень много диалогов, - и за ними вырисовываются вполне живые персонажи. А главное ощущение - что писалась эта история с добрым чувством. Это дорогого стоит!