Дарья Бобылева 3 года назад своими Вьюрками прям ошеломила меня! Это был очень мощный и атмосферный роман, от того теперь к её книгам я подхожу с большими ожиданиями. 

И вот у меня в руках Неучтённая планета. Что-то про неолюдей. Кто они? Прогрессоры? Исследователи? Что ищут? К чему стремятся? 

Есть ли что-то общее у Селеса, главного героя этой книги с Максимом Каммерером из Обитаемого острова? Действительно, что-то общее, быть может Бобылева вдохновлялась именно Стругацкими, для написания этой книги. Но на мой взгляд — у него гораздо больше общего с представителями Культуры из цикла Культура Бэнкса, или эденистами из цикла Пришествие ночи Гамильтона. 

Особенно мыслесвязь — уж очень напоминает эденистскую, да и корабли и здесь, и у Гамильтона обладали неким разумом и персонификацией.

Забавно, как Бобылева иронизирует над образами живых кораблей, которые сформировались в массовой культуре через фильмы и игры — мол там должно быть нечто склизкое, скользкое, похожее на кишки или желудок, а ничего этого нету. 

А описание свищевых отверстий у неолюдей и их стеснения своего тела — как будто бы спрятана рефлексия по отношению к телесности и красоте в обществе, шейминг непохожих, других, не вписывающихся в стандарты.

Но чем дальше мы узнаём планету 8*** или какой там у неё индекс, тем больше мы понимаем, что это не Саракш, это какой-то, пригород Саратова или Саранска, уж простите за похожие названия. 

Бобылева, ментальная дочка или скорее внучка Николая Гоголя — и во Вьюрках это прекрасно проявилось, и тут она показывает нам то же самое! 

Снова эти провинциальные чиновники, с тягой к бюрократизму, снова эти деревенские носители вселенской мудрости, снова мистические существа, может и не славянские, но это не главное тут. Главное, что мы видим — это микс социальной сатиры и мистики, при этом пропитанный прекрасно иронией!

А сколько мемных фраз и ситуаций тут, вот к примеру:

– По­еха­ли, – опу­стив стек­ло, ска­зал Смот­ри­тель.

– Что?

– По-е-ха-ли. Мы по­со­ве­ща­лись, и я ре­шил.

Это просто умилительно и классно! 

Хотя позже, отсылки к Обитаемому острову всё-таки будут, и от этого ещё прикольнее, скрестить Гоголя со Стругацкими и приправить своим авторским видением, юмором и рефлексией на современность — это великолепно!

А эта цитата меня просто убила:

- Сколь­ко тебе за­пла­ти­ли? Мы зна­ем о за­го­во­ре при­шель­цев! Каль­де­ро­ния бу­дет свободной!

Ну я думаю тут, кто понял — тот понял.

Неолюди, они как повзрослевшие в конце концов замеры, понявшие то, что не каждая особенность — это дар и повод для гордости, а иногда это неприятная особенность и надо как-то с ней работать.

«Если у тебя есть что-то та­кое… на­при­мер, фобия… не надо ею гор­дить­ся и ду­мать: «Ух ты, у меня фо­бия, это же так необык­но­венно!» Фобия – она ме­ша­ет».

Что же я скажу в итоге, это немножко слабее Вьюрков, но тоже невероятно сильно и глубоко! И теперь это ещё одна книга, продолжения которой я буду очень ждать!

Довольно необычная книга и история. Перед нами магический реализм (по форме) и разноплановая, запутанная, не имеющая четкого сюжетного стержня история в оригинальном авторском мире (по сути).

Говоря про отсутствие сюжетного стержня я разумеется не имею в виду, что здесь нет сюжета. Он есть, пускай и не всегда линейный. Речь снова больше про форму — история распадается на ряд взаимосвязанных эпизодов, флешбэков, локальных историй от лица нескольких очень разных персонажей. Меняются даже жанры: от исторической мистической прозы до комедии положений с элементами ужасов.

В самом общем смысле это история про необычный антикварный магазин, его странных обитателей и новичка Славика, который удивляется всему наравне с читателем и очень медленно познаёт особенности приоткрывшегося ему мира. Действительно медленно — за счет многочисленных флешбэков довольно скоро читатель знает куда больше.

Несомненная удача автора — персонажи. Поначалу странные и непонятные, к финалу становящиеся почти родными. Второжитель Хозяин. Дерзкая импульсивная монада Матильда. Бесполое существо Женечка (я стараюсь без спойлеров). И Славик — стеснительный, неустроенный молодой человек, начинающий блогер, типаж вечного «правильного мальчика», лишний по жизни и отчаянно мечтающий это исправить. Одним словом — Славик. Формально — главный герой. Фактически — да какой он герой, тем более главный. Хотя и очень милый по-своему.

Автор рисует целую мозаику миров — со своими законами, обитателями, тайными организациями и устоявшимися понятиями. Крум, гахэ, монады, бесомраки, вещи не в себе (слушала в аудиоформате, так что надеюсь, что нигде не ошиблась с правильностью написания слов). Миров странных, очень разных, порой довольно карикатурно отражающих нашу реальность. Но вполне логично увязанных воедино.

Крайне рекомендую слушать в аудиоформате, потому что получился почти что аудиоспектакль — с музыкальными паузами и музыкальными акцентами. Две части по шесть глав каждая. Читает автор. Слог, в самом широком смысле слова, понравился. И по отыгрышу интонаций разных персонажей, и по образности и легкой иронии авторского стиля.

Недостаток по сути только один, не редкий для магического реализма. Это история без четких итогов, со множеством недосказанностей и странностей, которые просто есть. Интересный авторский мир и определённые вехи в развитии отношений между главными героями отчасти нивелируют этот недостаток. Но всё же не до конца.

Хотя в целом впечатление, конечно, осталось положительное.

Забавно, через много лет в моде снова радиосериалы (по сути полвека наверное прошло), которые теперь могут называться слегка по-другому, но главное — популярный аудиосериал также можно потом издать на бумаге. На слух книги часто воспринимаются по-другому нежели на бумаге/экране. И вот в данном случае, мне кажется, что в формате аудио-сериала роман лучше.

Та еще смесь то ли чистого городского фэнтези, то ли магреализма (скорее второе), плюс параллельные миры, где-то с какими-то сатирическими нотками, да еще и историческими экскурсами, намешано знатно и интересно, и написано вроде бы всё очень качественно, но как-то... слишком. Да и эта вечная недосказанность — на фига это все надо — что да как в этом магреализме происходит, через сколько томов можно будет эту картину мира уяснить... На слух эти непонятки играют на атмосферу, а вот на бумаге, по мне, вызывают вполне логичные вопросы.

Интересно — да. Качественно — вполне. Событие/ книга года — нет.

Дачный поселок Вьюрки оказался отрезан от окружающего мира в разгар сезона. Такая вот классическая уже завязка :-). И потихоньку в него проникает нечто... Первая половина книжки это череда портретов типичных (видимо) дачных персонажей и последствий их взаимодействия с тем, что приходит из за забора. Скучноватенько. Потом проявляются сюжет с древним проклятием и главные герои, ясень пень аутсайдеры, но добрые внутри. Показывается, как водится, что страшнее человека зверя нет, но все таки «нельзя так с людьми-то живыми» и придется, рискуя собой, спасать оставшихся в живых. Написано хорошим языком с юмором, вот только, как пел классик «не страшно ничуть!»

«Сговор» Дарьи Бобылевой в стилистике Андрея Битова скорее неудача писательницы и сборника. Авторка талантлива, и не только с хоррором, ее «Неучтенная планета» пример современной умной яркой фантастики. Но этот рассказ про дочь и отца, которые играют в лапту и все никак не находят общего языка — это не Битов с его виртуозной взлетной темноватой прозой. Да, собственно, и не Бобылева, от которой ждешь большего. И даже не фантастика.

Говоря о самом романе, это сборник историй, объединенных сквозным сюжетом. Каждая глава повествует о том или ином жителе Вьюрков и, разумеется, не обходится без мистики.

Леденящего кровь ужаса ждать не стоит, хотя пара мурашек у вас пробежит однозначно. Как ни странно самыми неприятными и жуткими монстрами в книге выступают люди, не смотря на присутствие нечисти.

В процессе чтения я невольно вспоминала сериал «Извне» — замес очень схож. Не обошлось и без ведьмачьих приключений, особенно всплывали в памяти сайд квесты с полуденницей (правда у Бобылёвой это «полудница»), да и в целом деревенский колорит напоминал крестьянский быт, все эти своры вьюрковцев — фрагменты, отпечатанные CD Project Red и Сапковским в моём мозгу.

Мысли со спойлерами:

Читаешь книгу, где упоминается лес, поселок, отрезанный от мира, какие-то жуткие твари и люди, которые, возможно, страшнее этих тварей.

Ничего не напоминает?

Из всех страшилок мне понравились «Мышь», «Зовущие с реки», «Стуколка», «Баба огненная».

Самый интересный для меня персонаж — рыбачка Катя.

Финал оказался вполне предсказуем, но чтение было довольно увлекательным. Не восторг, но очень даже неплохо. Книга настраивает на славянское фэнтези и соответствующую мифологию.

Мне как заядлому дачнику было читать «Вьюрки» интересно , очень много знакомых личностей встретил на страницах этой книги — и новые богатые владельцы дач и старушки кошатницы и дачные алкоголики и колоритная председательница — это мне знакомо . А вот хтонь нашу как оказалось я хуже знаю — ладно бы Кикимора этот персонаж известный , а вот например Игоша — кто это вообще ? Были тут конечно пугающие персонажи . Вся книга состоит из небольших историй , где в связке идёт дачник и привязавшееся к нему нечисть , главным же героем через все эти былички идёт немного таинственная рыбачка Катя ... В целом книга понравилась и на дачу я поеду без страха (хотя если ежик затопает — могу и за Игошу принять и кинуть чем то) ... да и для Кати этой хотелось бы судьбы получше.

Ну, это детская книжка. В ней есть расчленёнка и секс, но сама структура текста — детская: когда тебе долго описывают ничего не значащие детали типа того каким скотчем приклеено объявление на дверь, или во что каждый раз превращалась клумба.

Потом автор пытается сделать некоторый сюжетный кульбит, но меня вот как-то совсем не зацепило: сюжетная петля получилась слабенькая и невнятная, характеры картонные, ГГ вообще непонятно кто такой есть чтобы ему сопереживать. Во второй книге и вовсе понесло в эзотерику, тут то я и бросил.

У книги есть одно достоинство — она короткая)

С жанром мистики и ужасов я знакома очень мало, поэтому и критичность моя здесь очень незрелая) Когда начала читать сборник, возникло интересное сравнение — такие себе мрачненькие «Денискины рассказы» для взрослых.

Но углубившись, нашла и остро социальное, местами даже пророческое:«Забытый человек», «Петрушкин Лог», «Благоустройства города»..

Для меня лично, автор здесь даже не сколько писатель, сколько 4D художник — удалось и многое увидеть, и услышать, и понюхать, и прочувствовать, а главное периодически закутываться в ностальгическую шаль детства. Также понравилось как автор играется с юмором, иронией — вроде и момент напряженный переживаем и атмосферка нагнетает — а она как-то мило и даже по-доброму подстебывает героя: « Отдых», «Белое, длинное»..

Но заворожили меня, конечно, фольклорные мотивы — больше всего запал рассказ « Место жительства».

Я так поняла, это первый сборник Дарьи Бобылевой, интересно, прогрессирует ли автор в своем мастерстве? — вижу,что уже много всего есть опубликованного)

В свете новостей о скором выходе печатной книги «Магазин работает до наступления тьмы» Дарьи Бобылевой, я решил ознакомиться с её электронной версией. Вдруг у меня есть потребность поставить эту книгу на полку, а я и не в курсе.

По первым впечатлениям произведение напомнило «Переносную дверь» Тома Холта, но сюда можно поставить почти любую историю об организации (назовём это так), сотрудники которой занимаются всяким сверхъестественным, вплоть до «Секретных материалов» и «Хранилища 13». Роман Холта просто первым пришёл мне на ум.

Дарья Бобылёва предлагает нам заглянуть в антикварный магазин, товары которого вряд ли принесут вам что-нибудь хорошее. Но это не важно, ведь Славик, главный герой этой истории, пришёл сюда не покупать, а устраиваться на работу. Первый день всегда насыщенный, однако мало кто ожидает оказаться к концу смены довольно далеко от рабочего места, да ещё и рядом с трупом. Вот и Славик не ожидал. Впрочем, второй рабочий день оказался ещё богаче на события и происшествия.

Главным плюсом для меня оказались не необычные товары антикварного магазина, а его сотрудники. Кроме Славика. Он не вызывал ни особого интереса, ни сочувствия. А вот все остальные получились довольно колоритными: загадочный Хозяин, старомодный и щеголеватый, энергичная и опасная Матильда, а также Женечка, хрупкое создание, сидящее за кассой и общающееся посредством названий книг в руках. Сам магазин же скорее странный и не совсем понятный, но это нормально. При его создании явно был сделан упор на мистику и загадки, так что какие-то ответы можно самому выловить между строк, а какие-то придётся искать во второй части.

Ещё понравились лёгкий, но при этом образный и, местами, витиеватый стиль повествования, а также ненавязчивый юмор. Как пример последнего можно вспомнить простой, но забавный момент с поэмой, которую «сочли «необыкновенно неприличной» и зачитали до дыр». Ну и Женечка с Матильдой нет-нет, да и вызовут улыбку.

Посмотрим, чем обернётся вторая часть, но пока твёрдые семь баллов из десяти и прочное намерение приобрести книгу себе в библиотеку.

Кто может сравниться с Матильдой моей?

Ах, какой интересный роман!

Не верь глазам и не верь словам,

А если втянешься не понарошку,

Выедят все нутро ложкой.

О том, что Дарья Бобылева умеет делать качественный хоррор на материале обыденных вещей мы узнали с «Вьюрками». От того, чтобы назвать сборник городскими легендами меня удерживает только то, что место действия промежуточный между городом и деревней дачный кооператив. Но вот об этом свойстве ее прозы — нахождение между, межеумочность, межмирность — стоит запомнить, мы вернемся к нему позже. О том, что Бобылева пишет научную фантастику, несколько сюрреалистического свойства, знают немногие, хотя «Неучтенная планета», с ее кораблями-симбионтами, множеством гуманоидных, и еще большим числом негуманоидных рас — как минимум заслуживает внимания.

«Магазин работает до наступления тьмы» — что-то третье. Городское фэнтези с ретро-флером о маленьком антикварной лавке в спальном районе Москвы и ее сотрудниках. Сначала кажется, что магазин, в котором каждый может найти вещь, предназначенную словно бы для него одного — это вариации на тему кинговых «Необходимых вещей», и в смысле не вполне человеческой, а порой вовсе нечеловеческой природы контингента это так, но в остальном скорее антитеза. Это заведение создано с целью не губить простых смертных, а по возможности отсрочить гибель, хотя более подробно я расскажу об этом, когда буду говорить о космогонии Бобылевой в рецензии на вторую часть.

Вот, кстати, не могу не вспомнить в связи с темой заведения, торгующего и скупающего у населения вещи с необычными свойствами, о «Марке и Эзре» Рагима Джафарова, Хотя здесь тоже не про то, у Бобылевой не множество разрозненных историй, а единый и достаточно стройный концепт, который, правда, не сразу удается ухватить. Молодой человек, не слишком уверенный в себе и уж точно не из числа красавцев баловней судьбы приходит просить работы в магазинчик на первом этаже жилого дома. Ситуация странная и не то, чтобы вполне жизненная, но позже вы поймете, что абсолютно логически непротиворечивая. Рыжеволосая грубоватая девица-менеджер дает ему задание разобрать хлам в подсобке, в процессе Славик много фотографирует на телефон, а еще одно обитающее при магазине существо андрогинного свойства (я представляла звезду женского стенд-апа Зою Яровицину) показывает ему обложку «Кролик, беги» Апдайка. Показывает со смыслом, это ясно читателю, но неясно глупому Славику.

Здешние товары по большей части производят впечатление откровенного хлама по отдельности, но все вместе создает атмосферу детства-в-которое-хочется-вернуться. Кроме рыжей фурии Матильды и бесполого, ангельски прекрасного создания Женечки, есть еще Хозяин, но он большой роли на этом этапе повествования не сыграет, в полном соответствии с нарождающейся традицией литературной новой этики , согласно которой мужские персонажи играют объектную роль в то время, как действующим субъектом выступают женщины.

Впрочем, серия флэшбэков, относящихся к дореволюционным временам, даст понять, что история этого щеголеватого эрастоподобного господина в кашне началась не в прошлом, а в позапрошлом веке. В ходе работы на новом месте Славик начинает обнаруживать в себе определенные свойства, которые ему активно не нравятся. Сверхъестественное кажется притягательным только когда читаешь о нем в книжках, столкновение в реальной жизни пугает и вызывает сомнения в собственном душевном здоровье. Есть еще линия спиритического сеанса, относящегося приблизительно к началу ХХ века, на котором произошло нечто страшное, убившее одну участницу, изуродовавшее другую и сведшее с ума третьего, и это имеет какое-то отношение к Матильде.

Аудиосериал, а слушала я именно в этом формате, хотя на Букмейте книга есть и в электронном виде, обрывается клиффхэнегером. Радует, что второй части долго ждать не придется, все ее эпизоды уже вышли и продолжение лучше начала. Но о нем расскажу чуть позже.

#современная русская литература, фэнтези, хоррор,, городские легенды, Дарья Бобылева, Букмейт, аудиосериал, читает автор

Написано мастерски. Падение лицом в быт, разговоры ни о чем, творожка купила, мы покушали — очень вроде бы просто, без изысков, но атмосферу передает. А вот сюжета нет. Ну, ведьмы, ну, предупредили что не отпустят, ну, дед парализованный лежит мычит, чем же все закончится? Жутко интересно! (нет)

Но пишет Бобылева хорошо. Слог и психологизм вытягивают даже полное отсутствие интриги.

Обитатели дачного посёлка Вьюрки в один не очень прекрасный день обнаруживают, что они полностью отрезаны от мира и в их «загородном раю» начинают происходить загадочные, а порой даже страшные события ...... В последнее время редко мне попадаются новые авторы, знакомство с которыми буквально сразу же вызывает чувство близкое к восторгу и однозначное осознание — «вот это моё!». Дарья Бобылёва как раз и стала одним из таких авторов, а «Вьюрки» одной из таких книг. Я бы сравнил с бессмертными «Вечерами на хуторе близ Диканьки» Гоголя, только вместо сельской малороссийской атмосферы, здесь атмосфера исключительно российская, дачная. И нечисть присутствует близкая в первую очередь русскому читателю — домовой, кикимора, русалки, бешеная баба-соседка с тяпкой ..... Атмосфера, надо сказать, сочная, густая, почти осязаемая во время прочтения. И персонажи вроде вполне типичные дачные типажи, но выписаны замечательно, абсолютно живые и сопереживательные. Практически каждый из них получит свою «минуту славы» в этом романе в рассказах, где каждая глава вроде бы и отдельная история с новым солирующим дачником и в то же время связана с предыдущими, словно отдельная картинка в общем паззле. Замечательный роман ужасов, который пугает не мясом и кровищей (хотя и без этого не обошлось), а в первую очередь таинственным и неизведанным. А ещё человеческим равнодушием и банальными непониманием и злостью. Лёгкий юмор абсолютно к месту и со вкусом, а доброта и я бы сказал — человечность, обычно редкие гости в современных ужастиках, делают «Вьюрки» чем-то большим, чем просто ещё один роман в жанре хоррор

Вот это да! Крутейшее произведение. Вроде и хоррор триллер, но без чернухи, грязи и написано очень вкусным языком. Сразу после прочтения захотелось перечитать ещё раз.

Я не сильно разбираюсь в древнерусских божествах, про Полудницу узнал из этого рассказа. Жуткое существо, которое парит над пшеничным полем в самую жару и сжигает всех непрошеных гостей прямо насмерть. Маленькую девочку терзает любопытство и она решает проверить правда это или вымысел.

Забавно, что этот рассказ я прочёл за день до поездки на фолк фестиваль Былинный берег, и там одна из групп исполнила песню «Полудница». Короче, Бобылева меня покорила. Надо теперь «Вьюрки» читать.

https://kobold-wizard.livejournal.com/1014306.html

На мой вкус произведение слабенькое по многим статьям.

Во-первых, в рассказе не хватает интриги. Автор сразу обрисовывает село Стояново — странное место, где творится непотребство. Одно дело — небывалое происшествие в «нашем мире», а другое — очередная чертовщина в месте, до нее привычном. Вместе с заглавием такая подача лишает происходящее внезапности. Ну, баба огненная, так баба огненная, эка невидаль...

Во-вторых, авторское отдаление не дает прочувствовать эмоции. Вместо хоррора получилась затянутая байка, в которой героиню жалко от головы, а не от сердца (в пятках). А ведь героиня — ребенок, и ее чувства зашкаливали от происходящего.

В-третьих, не хватило новизны. Образ полуденницы известен, и вместо мистики читатель получает скорее «зоологический очерк», сродни истории про встречу с медведем.

Итого: На самую страшную книгу точно не тянет.

Люблю книги Дарьи Леонидовны. Что рассказы, что историю дачного посёлка, что хронику магазина, работающего до наступления тьмы, что абсолютно нехарактерную для автора «Неучтённую планету», относительно которой я не теряю надежды на продолжения. А сегодня вот закончил перечитывать «Наш двор».

Какая же всё-таки лепота.

Я родился в девяносто шестом, никогда не был дачником (в деревню к родне ездил, но это всё же другое) и в Москве был один раз со школьной экскурсией. По идее, для меня всё, о чём пишет автор, должно быть чужим и незнакомым. Ан нет — с её страниц всё равно веет чем-то изумительно родным и домашним. Не знаю, кто первым назвал её книги «уютным хоррором» — видимо, это определение само просится на уста всякому, кто проникся им в должной мере. Этот сумрак родных осин вместе с замечательным сказовым стилем, живым языком пленяют сразу и уже не отпускают.

Во «Вьюрках» писательница обращалась к славянской нечисти; здесь отдала предпочтение городским легендам. Тут, может, и не полный набор, но вполне репрезентативная выжимка — и пирожки с человечиной, и ведьмы, и полтергейст, и эксперименты над детьми, и даже

И, наконец, финальный рассказ. Право слово, даже при втором прочтении он вышиб из меня слезу. Замечательное, единственно верное завершение книги, а заодно ответ на вопрос, который внимательные читатели задавали себе с первого же рассказа:

В общем, Дарья Леонидовна в очередной раз уважила. Может, хотелось бы больше. Хотелось бы ещё чудесатее. И всё равно это прекрасно. На десятку рука, наверное, всё-таки не поднимется, но девятку я поставлю без вопросов.

Читал до этого сборник «Ночной взгляд». Тогда понравились не все рассказы, но автора для себя заметил и в виш-лист себе добавил «Вьюрки» — на текущий момент это самая известная книга Дарьи.

И надо сказать, она мне очень понравилась. Всё-таки недаром у неё несколько номинаций на серьёзные литературные премии. Что меня зацепило больше всего? Даже не мистика и некоторые элементы хоррора, нет. Какая-то душевность и непередаваемая атмосфера. У Бобылёвой дача это и без всякой мистики отдельный, особый мир. И мне это ощущение знакомо — для меня каждое лето в деревне, на родине родителей, было тоже чем-то неповторимым, как маленькая отдельная жизнь. Очень любил это пору и вот что-то такое из детства, почувствовал при чтении.

Ну и понравилась филигранная работа с сюжетом — мир и интрига раскрываются по чуть-чуть, постоянно накаляя градус. Наверное, тем кто любит «классические», жесткие ужастики книга может не зайти. А вот любителям мистики и даже магического реализма — очень даже.

Русский-прерусский хоррор.

Дача. Как много в этом звуке! Огород, покосившийся домик, соседствующий с трёхэтажным особняком, бабушка, не представляющая жизни без ковыряния в земле, по соседству с заросшим участком алкоголика... Лето, шашлыки, заросшая осокой речка, стрёкот кузнечиков. Маленький рай, осколок пионерко-советского счастья и безмятежности.

Но во «Вьюрках» этот рай выворачивается наизнанку, превращаясь в ад. Неведомая сила изолирует дачный посёлок, садоводческое товарищество «Вьюрки», от прочего мира. Все, кто пытается выйти из него — через лес ли, через речку — пропадают, а если возвращаются, то какими-то странными. Какая-то хтонь бродит за границами дачного посёлка, пробирается вовнутрь, а лето никак не хочет кончаться.

И что же станет с людьми, запертыми в маленьком дачном мирке, к тому же наедине с опасной хтонью? Естественно, кто-то проявит лучшие качества своей натуры — а кто-то станет зверем.

Сильная сторона книги — то, что русский фольклор в ней переплетается с русской же постсоветской действительностью, которая показана без чернухи, но и без розовых очков. Алкоголики и нелюбимые жёны, умственно отсталые дети и одинокие пенсионеры, всем им чего-то не хватает в жизни, и потому они тянутся к даче, где свалены старые вещи, где выращиваются никому не нужные огурцы, и где они ощущают себя в своей тарелке. Слабая — что рассказы не равноценны: одни хорошо раскрывают персонажей и толкают вперёд действие, другие же — отдельный ужастик, который из сборника можно спокойно выкинуть.

Книгу можно рекомендовать всем любителям русского фольклора и ужастиков. Может, она вас не напугает, но уж точно вы найдёте там любопытные моменты и образы.

***Веретено

***

У «Вьюрков» редкая, необыкновенная композиция. Она настолько прихотлива, что необходимо прочитать больше половины романа только для того, чтобы убедиться – это действительно роман, а не сборник рассказов. И ведь структура произведения и принцип развития сюжета на самом виду! Дарья Бобылёва сделала из них… название.

Вьюрок – птичка? Ну да. Маленькая такая, вертлявая, из певчих воробьиных. А ещё катушка – тюрючок для ниток. Как полое веретено. Вот, самое оно и есть. Дальше проще, поскольку символика веретена и прядения знакома всем. Время, судьба, мировая ось, превращение, жертва… Много чего. А в псковских говорах веретено ещё и «злая баба». Но это так, к слову.

Представьте «Вьюрки» мотком пряжи на веретене. Ухватитесь за кончик нити и потяните. Крутится веретено, кружит, ложатся на землю кольца, петляет нить – а самого-то его и не видно. До самого конца. Кто главный герой? Кто злодей? В чём интрига? Тяните, дорогие читатели, да не спешите. Оцените мастерство пряхи – до чего нить хороша!

***

Четырнадцать рассказов до последнего прячут взаимосвязи, представляясь каждый наособицу. Нет даже обрамляющего. Какой-то Валерыч, какой-то Витёк, свихнувшиеся кто куда пенсионеры, истеричные мамаши, девочка – гот и паникёрша, даунёнок, алкоголики… Обычный дачно-пригородный зоопарк на выезде. Летний шанс расслабиться и коллективно побыть самими собой, без шпилек и галстуков.

При этом у каждого рассказа претенциозное, недвусмысленно направленное на создание строго определённой культурной аллюзии название. «Война котов и помидоров», «Близкие контакты на тринадцатой даче», «У страха глаза мотыльки»… Как вам такое? По-моему, несомненная игра с читательскими эрудицией и ожиданиями. Вот только для чего? Погружение в контекст или юмор? Мне кажется, что всё-таки юмор.

Новеллистическая конструкция настолько изящно сложена, что последние, наконец-то собирающие персонажей вместе рассказы кажутся неудачными. Увы, судьба у них такая. Чтобы нить шла надёжно и плавно, первые витки надо завязать, скрутить на веретене потуже, защемить. Не случайно история эпилога наматывается пусть и в другую сторону, но снова ладно.

***

Слог у Дарьи Бобылёвой ясный, правильный и гладкий, так и просится определение «классический». Читать приятно. А вот метод и жанр далеки от всяких стилизаций и простоты. Реализм, магический реализм, сюрреализм, неосюрреализм или вовсе литература абсурда? Мистика, ужасы, фантастика, пародия, притча? Я голосую за магический реализм и мистику.

Пожалуй, доходчивее и проще будет показать аналоги её стиля не в литературе, а в кинематографе. «Колыбельная» Юлиуша Махульского, «Полено» Яна Шванкмайера, «Люми» Владимира Брагина, «Бал вампиров» Романа Полански. Страшно и смешно, узнаваемо, серьёзно, мило и по-соседски, но почему-то горько. А ещё, в данном конкретном случае, всё очень по-женски: интриги, пересуды, любовь и отношения.

Топор да веретено – древняя пара. Только вот оба уже не те, что прежде. Мужики — что делец, что бездельник — нынче равно неумёхи, растяпы и алкоголики. Бабы, конечно, надулись от важности, взялись командовать. А как вновь на мужское суровое жизнь повернула, за голову схватились: топор такой мягкий стал, что голову поднять не может! С детства женским воспитанием заклевали.

***

Славянского фольклора в романе куда меньше, чем кажется. Названия есть: ведьма, оборотень, подменыш, игоша, водяной, русалки, кикимора, заложный мертвец, леший, полуденница. Только их почти никто не узнаёт, и веры в них у персонажей нет. Инопланетяне балуют, военные или полтергейст. Таким что в лоб, что по лбу. Нет веры – нет и силы. До последнего, пока жареный петух не клюнет.

С тем же успехом можно насобирать обрывков из современной хоррор-культуры. Никак не меньше получится: ожившие статуи, экстрасенсы, потусторонние звонки, каннибалы, зомби, нерожайки, дети с особенностями, пугала-убийцы, маньяки, озверевшие кошаки, занимательные подвалы и взбунтовавшаяся флора. Тоже суеверия, если разобраться, только Новейшего времени.

Во «Вьюрках» своя, изменённая логика. Закольцованы пространство и время, ограничены разум, чувства и реакции персонажей. Никто ничему особо не удивляется, многое тут же забывают. Мифология у Дарьи Бобылёвой тоже собственная. Новая, да на старый лад. Вот и дачный посёлок получился зачарованным, отделённым от всего остального мира, как чертоги Медной горы и терем Седого медведя. Заходите, гости дорогие, если не боитесь измениться и остаться здесь навсегда!

Когда-то на ютубе посоветовали как пример страшной книги. Такая попытка в гоголевской традиции написать страшно-смешные истории о садоводстве, выезд из которого исчез по мистической причине, и его обитатели решают: выбираться из аномальной зоны или ждать спасения, сходя с ума от ужаса.

Страшного я не нашёл: меня лешим не напугаешь. Начиналась книга как набор историй, объединённых местом действия и повторяющимися героями. Некоторые рассказы получились лучше других, присутствовал юмор и атмосфера. А потом сюжет вывернул в более линейную схему. Выявились главные герои, и стиль перешёл от Гоголя к Стивену Кингу. Юмор исчез, я заскучал, и моя оценка сползла с 7-8 до 6.

Я уже писал отзывы и ставил оценку каждому рассказу сборника отдельно. Но понял, что просто необходимо написать отдельно про книгу целиком. Почему? Потому что я уверен, что отдельные рассказы, «вырванные» из сборника могут казаться не самыми интересными, или неудачными (это даже по моим оценкам видно). Сборник же целиком — «работает», запоминается. Я вот себе сделал пометку, что Дарья — сильный автор. В планах почитать и «Вьюрки» и «Наш двор».

Да, некоторые (немногие) сюжеты показались вторичными, знакомыми. Но! Бобылёва — отличный рассказчик. Даже что-то знакомое она расскажет как-то иначе, ярче, опишет живым, образным языком.

Наверняка настоящим любителям хоррора книга может не особо понравиться. Всё-таки автор сама говорит, что пишет на стыке жанров и мистики/магического реализма в её рассказах порой больше, чем «ужасов». Но читать — интересно и приятно. За творчеством Бобылёвой буду теперь следить.

Хороший рассказ. Этакое сочетание бытовых неурядиц, хоррора и «быличек» про колдунов. Удивительно, что герой довольно неприятный (жене изменяет, человека убил), но при этом какой-то живой, настоящий и ему даже удаётся сопереживать.

Дед Гена получился жутким и пугающим.

Видимо, у каждого автора, который имеет отношение к жанру ужасов должен быть свой рассказ на тему маньяков. Вот и у Дарьи Бобылёвой такой есть. Короткий, незамысловатый. Приятно, что тут всё сосредоточено на внутреннем мире героя и его ощущениях, а не на смаковании насилия или каких-то отклонений/жестокостей.

Неплохая такая страшилка. Особенно концовка c якобы ещё живым дядькой. Жил себе мужик, который практически круглый год «терроризировал» лес/грибницы, собирая грибы десятками, если не сотнями килограмм. В конце-концов Грибнице это надоело и...

Простенько, но со вкусом написано!

Короткая такая зарисовка-рассказ. Можно сказать литературно обработанная байка/городская легенда/«быличка». Дарья вообще очень хорошо работает с таким материалом (ну, не обязательно прям реальные «городские легенды» берёт, возможно собственные придумки так классно стилизует).

Вообще стиль/литературность и атмосфера рассказов Бобылёвой это то, чем я проникаюсь всё больше и больше с каждый следующим рассказом!

А вот это вообще — шикарный рассказ. Уже от образа огромной, толстой бабушки с тапком в начале рассказе становится как-то не по себе. Ну и дальнейшее развитие и (особенно) внезапная концовка — просто очень хороши.

В плане ощущения «хоррорности» наверняка помогает тот факт, что тараканы — нечто неприятное абсолютно всем. А тут их много. Мерзких!)

Этакий «мини-цикл», спрятанный в середине сборника рассказов. Больше всего истории напоминают «былички». Истории из тех, которые в деревнях бабы рассказывают, собираюсь вечерами на лавочках.

Больше всего запомнились истории про двух ведьм и ребёнка-подменыша и про то, как семья случайно увезла в город духа-банника (сцена, когда эта «бабушка» пыталась снять кожу с главы семьи (живьём) особенно жуткая). В целом — это всё работает именно как цикл, когда и разная нечисть описана и истории из разных эпох (маленькая деревня, посёлок городского типа, дачный посёлок).

Неплохо!

Немного удивил низкий балл у этого рассказа. Пока он мне понравился больше других в сборнике. Момент, когда зомбированный дед напал на дворника, залил ему в рот полбанки краски и принялся душить черенком отобранной у него же метлы — вообще жуть.

Ну и концовка, когда весь двор вдруг ополчился против последних жильцов, которые не поддались «благоустройству города» — тоже довольно сильно. Необычную атмосферу у Бобриневой особенно хорошо получается создавать!

Неплохо. Паренёк-подросток выписан отлично. Старушка тоже ярко выписана. Ну и концовка — внезапная и яркая. Мальчонку ГГ жалко — и покусали и травма психологическая обеспечена...

Пока есть стойкое ощущение, что вторая половина сборника «Ночной взгляд» у Бобриневой получилась ровнее, сильнее и интереснее.

Девочка-подросток сталкивается с некой нечистью (ведьма или какой-то дух, прикинувшийся старушкой). «Старуха» приманивает маленьких девочек красивыми волшебными бусинами. И поедает их. ГГ ещё достаточно молодая, чтобы увидеть бусины и поддаться их красоте, но слишком «старовата, суховата», чтобы «старуха» захотела её съесть. Девочке придётся дать нечисти отпор...

Рассказ понравился. Реалии двора хорошо показаны, героиня (Мадина) хорошо выписана (как всегда буквально в несколько строк создаётся яркий, полный образ).

Компания молодых людей едет на дачку — выпить пивка да закусить шашлычком. Случайно подобранный камень (чтобы прижать замаринованное мясо) на деле оказывается обломком могильной плиты. Тут уж неизвестно — может, сам факт, что обломок побеспокоили повлиял, или то что его окунули в кровь и «молоко» (кефир), но за компанией друзей начинает охотится нечто белое, длинное, страшное...

Атмосферно. Особенно понравилось, что героев несколько, текст короткий, но при этом их характеры вполне себе переданы, буквально через диалоги и строчку-другую описаний. Профессионально!

Мне показалось, что концовка с раздавленным котёнком портит общее впечатление:( Словно автор не знала как завершить рассказ и решила, что тут пригодится «приплести мораль». Неспешность развития действия для такой байки тоже в минус. Всё это могло бы выглядеть лучше, если бы было написано покороче...

Понравилась загадочная атмосфера, необъяснимость происходящего, метаморфозы в поведении героев. Даже тот факт, что произошедшее никак не объясняется — тоже.

Не понравилась некоторая рваность в повествовании. Мне кажется, что этот рассказ достаточно «образцовый» для стиля Дарьи. Психологизм и атмосфера у неё всегда впереди действия и сюжета.

О, а вот этот рассказ неплох! Тут непонятно до конца — мужик этот он какая-то нечисть, или просто псих-каннибал? Да и не важно это. Написано очень сочно. Особенно все эти пересуды с подружками очень удачны. Жизненно и правдоподобно. Может и не шедевр, но на 7/10 уж точно. К середине сборник «Ночной взгляд» стал поинтересней.

Рад, что не бросил сборник «Ночной взгляд». Сразу несколько предыдущих рассказов показались чересчур простенькими (местами даже скучненькими). Но вот этот психологический хоррор — очень ладный, цепляющий, интересный. При этом, никакой мистики — просто человек сходит с ума, измучив мозг «веществами» и муками «творчества». Концовка рассказа — просто блестящая!

Ставлю оценку повыше среднего, ибо тут за банальным сюжетом про «злого ребёнка» (тоже ж классика хоррора) кроется нечто куда большее. Семейная такая драма о «лишнем» ребёнке, которого никто не любит, который никому в семье по-настоящему не нужен. И вот его драма и травма — она куда страшнее мнимых призраков и бабайек.

Ну, это уже, извините, совсем банальщина. Сюжет, блин, «расследования» для битвы экстрасенсов не иначе. Отец прибил буйную пьющую дочь топором. Сел за это и умер в тюрьме. А некоторые жильцы дома до сих пор слышат по ночам, как он ругается с дочкой (или же молится). Скучно...

Поставил тут оценку выше, чем предыдущим рассказам сборника по одной простой причине — в этом рассказе хоть нашлась интересная мысль. Понравилась идея о том, что немцы в войну «привели» за собой свою, «немецкую» нечисть. Которая начала активно «смешиваться» с нашей, родной. И даже заводить страшное потомство.

Барабашка. Максимально простой, но атмосферный рассказ. То, что таинственный Забытый человек общается именно с ребёнком — заметное клише жанра ужасов. Единственное, где Бобылёва смогла уйти от него — в рисунках девочки не было ничего жуткого.

Очень уж затянуло, увы. Кроме того, благодаря названию сразу понимаешь, что героиня рано или поздно встретить «господинчика» в метро. Ну, встретила. Ну, сделала как бабка учила. И что? Интересным показалось разве что преображение мамы главной героини в верующую (можно даже сказать почти сектантку, т.к. вместо иконы у неё портрет «чудо бабки».

Кукла-монстр — клише жанра. Не совсем понятно, каким образом много-много месяцев никому так и не понадобились запасы круп и консервов из подсобки (те самые запасы, которые кукла сожрала).

От звания совсем уж вторичного и несколько даже «косячного» рассказ спасается довольно неплохим языком и атмосферой.

Неолюди далекого будущего проходят почти что антропософский путь на свою личную Голгофу, каждый — индивидуально, чтобы в итоге, видимо, придти к гармонии с собой и с окружением. Произведение частично юмористическое, но не лишено и лирических, и трансцедентальных пассажей. Что неожиданно — примерно с середины, после каждой прочтенной главы почему-то думается, что следующая будет последней, но потом выясняется, что это далеко не так.

К сожалению, это только первая часть. Будем ждать продолжения.

В который раз убеждаюсь в том, что несмотря на прекрасную стилистику Бобылевой, химии между нами не происходит. Откровенно говоря, на фоне других авторов ССК — сильно сдает позиции. Я не могу найти ничего яркого и цепляющего в ее рассказах, хотя среди знакомых и вижу высокие оценки творчества, но... Вкусы у всех разные)

Любимый — открывающий рассказы сборника «Колдовство». Читатель головой-то понимает, что Саня женился на родословной ведьме, но все преподносится на столько пресно, что ты уже начинаешь ныть, чтобы побыстрее хоть что-нибудь произошло. Я не говорю, что ведьмы должны носиться на метлах, варить зелья и все в подобном духе, но, для меня, откровенно слабая история.

Как уже говорила, Бобылева прекрасный автор, ее рассказы отточены и изящны, но я бы предпочла видеть хоть какую-нибудь шероховатость...

Посредственно — в целом, конечно. На пять-шесть действительно замечательных рассказов («Витек», «Мышь», «На память» и пр.) в книге приходится много откровенно слабых (таких, как «Баба огненная»). Будь в книге меньше страниц, оценка была бы выше. Понимаю, что автор не виноват и не он устанавливает в издательстве объем страниц. Но и я, простите, тоже ни в чем не виноват, и за что же мне после хорошего рассказа убивать настроение плохим?

А вот это ударное начало антологии!

Яркий и жуткий рассказ. Жуткий одновременно и бытовыми подробностями и мистической составляющей.

Саню угораздило жениться на девушке из династии ведьм. И вроде бабушка невесты его честно и прямо спрашивала о серьёзности намерений и предупреждала о последствиях, но парень не внял.

Неизвестно что страшнее — засасывающая трясина быта или сверхъестественные сущности и ведовские обряды.

Отлично написанная вещь!

На уровне, если не выше, большинства рассказов из «Вьюрков». Дарья Бобылёва удерживает свой титул одной из надежд отечественной хоррор-сцены.

Думайте, прежде чем жениться! Но никто не внемлет.

9(ОТЛИЧНО)

Это наш двор!

Или отзыв, который я планировал не писать

На фоне прекрасной серии Самой страшной книги, особо впечатляла Дарья Бобылева с отличным сборником «Ночной взгляд» и замечательным романом-сборником «Вьюрки», выглядевшим на голову выше остальных романов в этой серии и однозначным успехом для жанра вообще (не только в отечественном сегменте). Из ССК Дарья ушла, но доверие к ней осталось на самом высоком уровне. Поэтому неудивительно, что новый роман-сборник «Наш двор» сразу прыгнул ко мне в корзину и в руки сразу по приезду в город.

И… начал разочаровывать с первых страниц. Формат книги тот же, что и в начале Вьюрков — отдельные истории, объединенные общими героями, из которых отдельные личности явно тянут на роль главных, только вместо сельско-дачной мифологии мы окунаемся даже не сколько в городскую, сколько конкретно в дворовую, со страшными подвалами, странными квартирантами и загадочными гостями на чердаках. Но, как-то все это было, хм, средненько что ли. Некоторые истории получше, вроде центральной «Розы Ада», атмосферного «Великого Умръя» и приятно-ностальгичных «Бытовых условий», некоторые не совсем попали, а пару историй, как по мне, вообще мимо прошли, не только меня, но и ото всей истории в целом. А главное – «Вьюрки», «Вьюрки», сидишь, читаешь и думаешь – явная попытка войти в одну воду дважды еще и в том же месте…

Поэтому, на момент прочтения всех историй, кроме последней, я для себя решил отзыв не писать, дабы не портить общий рейтинг книге, поскольку в целом то она весьма неплохая, но личные ожидания субъективно занижают общую оценку чуть ли не к вышесреднего, а это как-то грустно.

И тут выходит оно – просто блестящее завершение в виде истории «Банка», которая тронула меня до глубины души, заставила ностальгически грустить, восхититься раскрытию личности рассказчика, а в конце поставить отдельно-взятой истории отлично, а всей книге честное хорошо. Эта история – простой шикарный подарок, но его невозможно получить в полной мере без остальной книги. Если история Розы – ее кульминация, то история Банка – её душа и реквием.

По итогу – отличный роман-сборник, который абсолютно заслуженно, хоть и по совершенно другим причинам попадает для меня на соседнюю полку успеха рядом с Вьюрками.

А наш двор – он стоял, стоит и будет стоять на своем месте в этом бесконечном мире!

И снится нам не рокот палиндрома

Муза, ранясь шилом опыта, ты помолишься на разум.

На случай, если кто не догадался — в эпиграфе палиндром (фраза, которая читается одинаково в прямом и обратном порядбке). Особенность языка и письменности неолюдей в палиндромамтичности. Нет-нет, в книге представители этой гуманоидной расы Айа и Селес не будет, она написана на русском, а не на новочеловеческом, и для чего нам сообщили об этом, так и останется неясным. Разве что для объяснения диковинных имен героев.

Таких нестреляющих ружей в книге много. Собственно, она из них состоит. Вообще, автор мистики и хоррора, обращаюющий взор к фантастике, достаточно большая редкость. Обычно писатели с талантом такого свойства отдают предпочтение фэнтези. В редчайших случаях, когда берутся все-таки за фантастику, это предельно мягкая, гуманитарно окрашенная, без технических подробностей литература. У Брэдбери корабли просто прилетают на Марс, а няня-робот прибывает в семью, упакованная в фанерный ящик.

Твердая НФ, задекларированная Дарьей Бобылевой, предполагает прописанный в технических подробностях непротиворечивый мир. в которрм особенности герев сыграют определенную роль. Вот например неолюди, что мы о них знаем? Раса гуманоидов, низкорослых в сравнении с людьми, но пропорционально сложенных, в критических обстоятельствах способных «ускоряться», причем возрастает не только сила, но и все прочие параметры кинетической энергии.

Желудочно-кишечный тракт недоразвит, в сравнении с человеческим, потому что нео — симбионты своих разумных космических кораблей, с которыми составляют единство и восполняются ими энергетически через свищевые отверстия в теле. Корабли не обладают достаточной мощностью для межзвездных путешествий и не могут рассматриваться в качестве боевых единиц, но потрясающе лабильны и могут использовать для перемещения любой транспорт, а также пространственные феномены, вроде исривлений пространства, черных дыр, кротовьих нор etc.

О своем происхождении неолюди ничего не знают, основной двигатель сюжета — желание Селеса докопаться до сути, с каковой целью он, и примкнувшая к нему сестра-подруга Айа посещают стопицот различных планет. Психологический портрет героев соединение люденов с детьми индиго, а их вояж, соответственно, среднее между прогрессорством и мажорской турпоездкой.

с «Обитаемым островом» «Неучтенную планету» роднит и мотив посещения Селесом землеподобной планеты, почти Саракша, с бараками и радиотрансляторами как высшим достижением технического прогресса. Но логического завершения эта линия не получает, действие ныряет в мистику с психоделикой, а читателю остается лишь озадаченно пожимать плечами.

Дальнейшее знаменуется теми же оборванными хвостами, незавершенностью и логическими противоречиями. Да к тому же, в финале тебе сообщат, что приключения героев этим только начались и надобно ждать продолжения, если хочешь узнать, что будет дальше. Честно говоря, что-то не хочется.

Утекай. В подворотне нас ждет маниак

Остались только мы на растерзание-е.

Парочка простых и молодых ребят.

С этим сборником мне повезло больше, чем дебютными «Вьюрками». Тогда похвалы были неумеренными, ожидания завышенными, а исполнение скорее разочаровало. На сей раз с точностью до наоборот: брала книжку уже знакомого автора, ничего особенно не ожидая и вдруг совершенный инсайт. Возможно потому, что горожанка Бобылева лучше чувствует себя в сфере городских легенд.

Попытаюсь объяснить. «Дачные» «Вьюрки» брали оригинальностью Столкновением носителей городской культуры с исконной хтонью, до сих пор незатронутой в отечественной литературе. «Да ладно — мне возразят, — каждый первый этнохоррор на этом строится: смена среды и ужасы, которые начинаются сразу за тем». Все так, но феномен дачной жизни, когда горожане по собственной воле, отработав неделю, устремляются за дополнительной работой в село и это происходит в массовом порядке, без какого бы то ни было принуждения — кажется это чисто наше.

Она была первой, кто описал массив разных по социально-имущественному положению людей в ситуации отрезанности, произошедшей от общего на всех желания припасть к корням. Хотите истоков? Будут вам истоки. Все получилось, книга выстрелила, автора заметили и запомнили. А все же дачная жизнь ближе пенсионерам. И по времени в нашем климате занимает не больше трети года.

То ли дело город. Здесь мы находимся все время, независимо от пола и возраста. Здесь пространство, физически ужатое относительно дачного простора располагает к контактам и конфликтам. Здесь для ситуации «некуда идти» не надо изобретать мистическую невозможность покинуть место.

Сборник неоднороден по качеству. Сколько понимаю, в него вошли заготовки, не попавшие во «Вьюрки», вроде «Розария», «Длинного белого», «Осины», «Заговора грибницы». Другая группа рассказов-зарисовок из тех, что проходят по касательной, глубоко не задевая: «Крики внизу», «Благоустройство города», «Забытый человек».

И третья группа маленькие шедевры, законченные, чаще «девочковые» с девчачьими игрушками и украшениями в антураже и женскими судьбами в сюжете: «Старшая сестра», «Тот, кто водится в метро», «Бусы, «Ночной взгляд» — эти по-настоящему хороши.

Бобылева не дружит со структурой. Крупная форма не ее сильная сторона, «Вьюрки» вспоминаются как что-то аморфное, состоящее из отдельных эпизодов. В то время, как концентрированный смысл рассказа — то, с чем Дарья хороша необычайно. Коротко, емко, в хорошем темпе. Создать атмосферу, наметить характеры, одной-двумя яркими чертами насытить происходящее жизненной энергией и придать достоверности. Читатель взят

Рассказ о династии необычных женщин и об одном парне, который по молодости связал с одной из них свою судьбу. Довольно жутковатая в своих бытовых деталях история, в которой месть за брошенную женщину неотвратима и не связана с желаниями самой женщины.

Тема колдовства (раз уж речь о рассказе из одноименного сборника) почти не затронута. Семейная женская «хранительница» не в счет.

Мне в свое время понравились Дарьины «Вьюрки», отличный такой дачный хоррор, одновременно уютный и жутковатый, с прекрасной совершенно и очень точно переданной атмосферой подмосковного садового товарищества. С тех пор в читалке лежала «Неучтенная планета», про которую обещали, что это «психотерапевтичный, умный, полный юмора и приключений роман». Ну, соблазнилась, да.

Не могу сказать, что это плохая книжка. Или что она скучная. Нормальный такой, честный середнячок, который отлично читается в аэропорту или в самолете. Но в обычной реальности средней полосы как-то не очень. В центре повествования симбиоз неочеловека (запомнить правильное название на их палиндромном языке примерно из 20 букв я так и не смогла) и его корабля. Корабль вполне себе личность (и, пожалуй, самая симпатичная в книге), хотя и непонятно, живой ли он или искусственно интеллектуальный. Но кому это важно? Ну вот, пример беседы двух кораблей (Айа и неназванный товарищ – это их гуманоиды):

Ну и вот пара таких созданий путешествует по Вселенной в поисках своих корней, заглядывая на разные планеты, в надежде отыскать где-нибудь что-нибудь достаточно древнее и подходящее в качестве руин их цивилизации. Приключения? Ну да, случаются. Юмор? Ненавязчив, но тоже местами присутствует. В общем, все вместе вроде довольно мило, но начиная примерно с трети начинает надоедать. Наверное, мне не хватило здесь сюжета. Ну или просто в не самое удачное время попалась книжка.

Под спойлером — цитата.