Все отзывы на произведения Олега Авраменко

tauren, 28 декабря 2009 г. в 17:38

Начало хорошее. но дальше похоже на однобокую линию автора (одни и те же фразы кочующие из одного рассказа в другой «Не лезь в душу — будет грустно, «Киев — пуп вселенной, а как же иначе, думаю почему поймут все» и т.д.) Остальные книги не рекомендую читать, поскольку в продолжении рассказа сплошное растление на почве кровосмесительства, сюжет прадсказуемый с начала прочтения, лучше читать Перумова — вот достойная кандидатура. Остальные книги автора («Грани») — попытка поверхностного изучения математики втиснуть в рамки фэнтези. Про математику говорю так потому что сам закончил прикладную математику. Грустно . Да и вообще похоже на то что автор так много мечтал в жизни, но не смог реализовать, вот и перевел себя аки в фэнтезийного «Мачо», считаю: не умеешь писать не бери перо.

denik, 06 января 2021 г. в 13:20

Не буду ставить оценку. С одной стороны, я вторую книгу прослушал как крейсер Аврора, залпом, за пару дней. И скучно не было. Вроде бы, оценка 8-10.

А с другой стороны, я постоянно ловил себя на мысли, что слушаю совершеннейшую ахинею, набитую роялями, фабриками роялей, кордебалетом, пляшущим под эти рояли... Оружие это чудесное... Не буду спойлерить.

Герои все (ну, почти все) не выдерживают никакой критики. Преимущественно из-за того что они — дети, командующие звездными флотами, армиями вторжения и секретными операциями. Я вовсе не против детей, разумеется. Но, если проецировать все на Великую Отечественную Войну, они могли быть детьми полка, юнгами, участницами концертных бригад. Были и герои, отдавшие свою жизнь...

Но не было никаких детей — советников Жукова и заместителей Конева. Не было 1-го Степного Детского Фронта. Даже нацистам идея создать детское боевое подразделение пришла только в 43. Кстати, его и уничтожили союзники в 44, поскольку воевало оно на западном фронте. У нас эта идея пришла режиссерам, уже в 2000-х. Про нацистов догадываюсь, а про режиссеров не хочу даже предполагать, зачем это делалось.

И да, в рецензии к первой книжке был неправ. Не заметил зародышей этого детского блицкрига. Менять ту рецензию не стану, дело давнее.

Резюме такое.

Если вам по душе хорошо начитанный, вполне добротный шапкозакидательский текст, надо просто ехать полтора часа и слушать — берите и не пожалеете.

Если вас бесят мальчишки — командиры звездных армад и непобедимые бойцы-рукопашники, бесят сложные любовные отношения между сопляками, если вы не верите, что врага можно закидать разработанными вундервафлями, избегнув при этом самому потерь — то это не ваше.

tauren, 28 декабря 2009 г. в 17:27

Начало хорошее. Но только до того момента когда Карсидар попал на Русь, остальное можно выкинуть, поскольку пересказ библии на языке фэнтези извините неуместна, похоже на попытку автора навязать свою веру.

капибара, 30 ноября 2006 г. в 19:33

Очень понравились первые книги. Не могла оторваться (хотя отношения героев чем-то напоминают Эмбер).

Maksimka76, 21 января 2011 г. в 14:18

Много упора на секс во второй части, все друг с другом перепихались, и с подростками перебор, получилась Элен и ребята только в космосе. Жалко потраченного времени на вторую книгу, автор выдохся, не продолжайте серию Олег.

nikn, 13 мая 2009 г. в 22:47

Роман представляет собой клубок разнообразных событий. Четыре основных героя: Марчелло Конте — герой-военный, Виктория Ковалевская — девушка с телепатическими способностями, зарабатывающая азартными играми, Игорь Поляков — успешный адвокат и Мишель Терри — дипломат — чего только в романе не делают: интригуют, убивают, перемещаются во времени, любят друг друга, шпионят, спасают мир и т.д. Такое нагромождение портит впечатление от книги, но несмотря на это, роман вполне читаемый и даже местами интересный.

Неприятно разочаровал финал своими абстрактными разъяснениями об устройстве времени и мира.

PopBreaker, 22 ноября 2018 г. в 16:49

Книга, как и цикл в целом — интересно читать именно из-за сюжета, а не идей. Конкретно я сюжет большинства прочитанных книг не особо помню).

Описание Новороссии понравилось)