Все отзывы на произведения Дафны Дю Морье (Daphne du Maurier)

отзыв написала 2480 30 апреля 2011 г. в 18:06

Сразу после прочтения пришло необъяснимое желание купить блок минералки и забить холодильник консервами, мало ли что. Ещё какие-нибудь листы жести хорошо бы купить, окна завесить. Разное же бывает...

Собственно, желание вполне объяснимо. После столь атмосферной вещи начинаешь с подозрением поглядывать даже на воробьёв, щуриться, глядя на птиц и приподнимать воротник куртки. Рассказ более чем убедителен, он правдоподобен (ох, только бы описанное не воплотилось). Герои обычные, это просто семья, потому и понимаешь их прекрасно. Да, они спокойны, сидя в доме-крепости, но что им остаётся? Метаться по этажам, психовать? Нет, они знают, что чем спокойнее будут себя вести, тем больше шансов выжить. Они обречены (это более чем вероятно), это спокойствие смертников.

Во время чтения прямо видишь побережье, вдоль которого летят чайки, тёмные волны, ощущаешь мороз, от которого стынет кровь, видишь мёрзлую чёрную землю, на которой лежат трупики птиц, видишь одинокий дом. Хочется уйти, да только некуда. Безысходность, неимоверная по правдоподобности атмосфера- автор делает всё, чтобы мы почувствовали себя именно там. Чего и добивается блестяще. На последних строчках, зная, что это конец, не можешь вырваться из дома, остаёшься с героями до конца, которых отслеживаешь, буквально следуя им по пятам, дыша в затылок.

Блестящее произведение, запоминается на всю жизнь, а другие ужастики сравниваешь с этим. Что и говорит о его качестве и ценности.

P.S. Купите блок минералки, листы жести, а также консервов побольше. Так спокойнее.

отзыв написала kerigma 28 ноября 2010 г. в 17:25

А потом они взялись за руки и убежали навстречу рассвету...  

Давненько я не читала настолько женских романов)) Приключения молодой девушки, жесткие, захватывающие - и чем все заканчивается? Она находит себе мужчину и уезжает с ним. Мне даже слегка обидно. Хотя чего греха таить, в процессе я получила изрядное удовольствие. Написано, как всегда у Дафны, очень живо и интересно. Но при этом все характеры все равно плоские, как в сказках: вот наша героиня, вот банда злобных бандитов, вот таинственный викарий-альбинос. Вот наш герой, его брутальная внешность и плохая наследственность скрывают нежное любящее сердце ягненка Ладно, насчет героя я загнула, конечно, но объяснить внезапно вспыхнувшую между парочной великую любовь Дафна как-то не потрудилась. Ах, девицу впервые поцеловали и она готова бежать за этим человеком на край света, теряя тапки. Ну и дура, что тут скажешь.

Лично мне гораздо интереснее фигура викария. Причем с момента его появления в кадре и до последней сцены. Зловещая неоднозначная личность, рисующая карикатуры на своих прихожан и ведущая темные делишки. Несомненно, он гораздо интереснее дружелюбных неотесанных выпивох с пустошей. Очень жаль, что глупенькая и ну очень правильная героиня его не оценила. Впрочем, что с нее возьмешь - она в итоге выбрала человека своего уровня, а священник, несомненно, был в этом обществе белой вороной. Хотя по-моему, он единственный хоть как-то украшал тоскливый пейзаж в плане характеров персонажей. Обычно Дафна великолепно рисует персонажей, делая их одновременно привлекательными и отталкивающими, но настолько живыми, что им сочувствуешь и в них можно влюбиться. Здесь буквально несколько действующих лиц и они набросаны штрихами.

Сюжет тоже не вызвал у меня особого удивления. Нет, преступления, это, конечно, плохо, но в данном случае вообще не было эффекта неожиданности, который и придает таким историям всю прелесть. Точнее, единственная неожиданность была как раз связана с образом викария, да и то подобный обоснуй кажется мне весьма сомнительным. Во всяком случае, козла отпущения нашли как-то слишком быстро и грубо. В итоге я остро ему сочувствую, хотя бы по той причине, что с ним в книге было неинтересно, а без него немедленно стало все понятно и ужасно скучно.

отзыв написала evavan 11 февраля 2010 г. в 23:47

Чем меня радуют книга Дю Морье, так это тем, что они непритязательны. Она не делает вид, что пишет нечто сложное, глубокое, а просто рассказывает истории. И рассказывать Дафна умеет! «Моя кузина Рейчел» - отлично написанная беллетристика, напоминающая многие классические романы XIX столетия, но при этом лишенная многословности и занудливости. Роман о позапрошлом веке, с характерным для него сюжетом, написанный тем старым любимым слогом, но совершенно очевидно, что создавался он в середине века двадцатого. Посыл есть, но нет морали. И отношение у нас к романам Дафны такое: вроде бы, «уже ставшее классикой», а вроде бы, и нет. Одновременно и «большая литература», и жанровая, а в целом – какое-то совершенно уникальное явление.

Понравилось то, что реальность, которую видят автор и читатель, гораздо шире взгляда протагониста. Мы наблюдаем за развитием сюжета несколько отстраненно, хотя роман написан от первого лица. Ко всем героям возникает неоднозначное отношение, которое даже в конце, когда все точки над «i» расставлены, не обретает ясности. Да, это естественное требование психологической драмы, но здесь неоднозначность подчеркнута намеренно и даже излишне обострена для того, чтобы держать читателя в напряжении.

«Моя кузина Рейчел» построена на обмане ожидания. До самых последних страниц кажется, что ты-то, читатель, все понял в отличие от главного героя. Но все равно ждешь какого-то подвоха, и он-таки происходит. Автор методично ведет читателя от одной точки зрения к другой и делает это уж слишком откровенно. Всё же «Ребекка» исполнена тоньше и естественнее.  

Если говорить об идее, то мне показалось, что роман прежде всего  о силе эмоций и чувств, которые очень легко меняют наш взгляд на жизнь (затуманивают его или проясняют - неважно).

Дафну Дю Морье часто считают женской писательницей, и я склонна с этим согласиться. «Моей кузине Рейчел» присущ даже некий феминизм. Герои не раз подчеркивают, что женщины – импульсивны, руководствуются эмоциями, что приводит к опрометчивым поступкам. Но на деле все оказывается по-иному.

В целом, роман мне понравился, но нельзя назвать его значимым. Можно читать под настроение, но, по большому счету, необязательно.

отзыв написала Lost 10 февраля 2010 г. в 22:43

Прочитала вчера этот небольшой рассказ на 20 листов формата А4.

Это, правда, было не первое мое знакомство с данным произведением, первый раз я его услышала очень давно, в передаче по радио - что то вроде "театр у микрофона", там было художественное чтение со звуковыми эффектами. Тогда, помню, у меня аж мороз по коже пробежал. И вот прочитала - и это абсолютные "10" из десяти!

В первую очередь, мне очень нравится написанная "широкими мазками" природа и резкое наступление зимы.

Далее, уже в словах "ветер переменился в ночь на третье декабря" сквозит столько скрытой тревоги, предчувствия надвигающейся катастрофы, что все внутри напрягается и начинает звенеть. И вот - птицы! Кто бы мог подумать, что это может быть ТАК страшно, что в рассказе на 20 страниц может уместиться целая история в жанре ПА, ведь в этом жанре написаны целые романы (например, мой любимейший "День триффидов")!!

И КАК все написано - можно прямо ощутить запах моря, и арктического ветра, и сухих листьев, тронутых морозом.

И - открытый финал. И ничего лишнего. Ничего. Всего столько, сколько должно быть.

Один из лучших образцов в своем жанре, великий рассказ!

отзыв написала Liz 16 августа 2011 г. в 02:26

Славно и ядовито! На протяжении всего рассказа героиня рассуждает о том, как она желает добра всем окружающим, а свою любовь к сплетням, манипуляциям и прямому использованию людей в своих целях прикрывает ханжескими рассуждениями о морали и справедливости. Комический эффект достигается смехотворной непоколебимой уверенностью в своей правоте и в черной неблагодарности всех вокруг.

отзыв написал GPX 05 мая 2011 г. в 09:57

Вообще я не люблю хоррор как жанр, но этот рассказ очень понравился. Вполне реалистичный сюжет: птицы, нападающие на людей. Теоретически - возможно, почему бы и нет? Автор не сказала, чем было вызвано столь странное поведение птиц, поэтому это поле предоставлено для фантазии читателя.

Дю Морье отлично передала психологическую сторону рассказа, наполнила его атмосферой страха и безысходности. Особенно, когда чайки разбиваются о двери и заколоченные окна дома. Героям, наверное, невозможно не сопереживать; к концу повествования я стал относиться к ним, как к близким родственникам, за которых очень боязно и надеешься, что они останутся в живых.

Непонятна только одна ситуация:

отзыв написала mymla 07 сентября 2010 г. в 20:27

Одна из самых потрясающих книг, которые я читала за последнее время. Изумительно показаны отношения двух братьев: любовь и преданность и в то же время желание одного использовать другого в своих целях. Но ближе мне, наверное всё-таки младший - то ли из-за отсутствия амбиций и гордости, недаром же говорят: будь проще и народ к тебе потянется; то ли из-за какой-то житейской неприкаянности (вечный странник). Жаль старшего - но гордым Бог противится. Его конец предсказуем. Печально окончание его тяжёлой и трагической, полной заблуждений, метаний и такой же житейской неприкаянности, несмотря на удачную карьеру, жизни.  Но это светлая печаль. И такое же светлое чувство не проходит, несмотря на трагическое завершение романа.

отзыв написала Daydreamer 07 января 2012 г. в 11:05

Кто сказал, что угроза должна прийти извне? В рассказе Дафны дю Морье "Птицы", катастрофа накрывает мир внезапно... и тем страшнее она, что причиной ее стали те, кто жил всегда бок с нами, кто летал над нашими головами и щебетал на деревьях под нашими окнами - ПТИЦЫ.

Вам кажется, что птички милы и глупы? Так вот, вы ошибаетесь. Они способны выклевать вам глаза, разбить клювом череп, разодрать вас в клочья...

Птичий апокалипсис - не самый невинный вариант конца света. И горе тому, кто не воспримет их всерьез...

отзыв написала 2480 01 августа 2011 г. в 18:18

Что это произведение претендует на дамский роман было понятно с самого начала. Тем не менее, зная о таком количестве экранизаций, можно подумать, что в данном произведении есть что-то притягательное. Можно так подумать- не ошибётесь. Колдовская атмосфера Мендерли (конёк автора), очерченная туманными и пунктирными штрихами, запах азалий в долине, огромное поместье (мечта многих иметь большой дом. Эх, как туда хотелось...)- будит воображение, которое само дорисовывает недостающие части. По поводу героев: ГГ убедительна и достоверна. Максим довольно загадочен со всеми недомолвками. Миссис Денверс... тут вкратце не сказать. Абсолютно нетипичная героиня, но срисованная явно с реальных людей, наверняка у неё был прототип. В жизни тоже есть такие люди, при чтении можно представить в её роли какую-нибудь знакомую. Страшный герой, непредсказуемый. Ждёшь каждого её появления, фактически, она и создаёт таинственную атмосферу.

Что касается сюжета, он похож на "Джейн Эйр". И там и тут есть скелеты в шкафу, фигурируют большущие поместья, ГГ женаты и у них большая разница в возрасте.

Когда становится ясно, что мистическая составляющая сходит к нулю, становится немного менее интересно. В целом же интересная книга, читающаяся быстро и легко, в основном за счёт великолепной атмосферы.

отзыв написала zmey-uj 29 декабря 2010 г. в 23:16

Тема рассказа: "Именно так и бывает в жизни". Молодая женщина замужем за богатым мужчиной старше нее - что она сделает на курорте? Правильно, заведет любовника. Чем закончится роман? Правильно, ничем хорошим. Что она предпримет? Нечто отчаянное. Поможет ли это? Ну, все уже поняли... Основное достоинство рассказа в том, что при всей предсказуемости в нем психологически точно и откровенно описано реалистическое, практическое отношение к жизни. Даже не получается ни рассердиться, ни сочувствовать героям, ни презирать их. Они просто ходячие иллюстрации к таким историям, которых не счесть.

Больше всего удивляет фотограф: такой человек, одновременно наивный и злобный, не вызывает ни капли сочувствия в связи с увечьем. Как и его сестра, готовая на сделку с совестью, чтобы получить "кое-что на будущее". Впрочем, можно ли понять этих людей, не испытав их трудностей?...

Сюжет прост, но подумать есть над чем.

отзыв написал armitura 24 октября 2010 г. в 16:13

Этот роман Дафны Дю Морье мне напомнил какой-то старый черно-белый фильм. Я даже удивился, когда узнал, что его никогда не экранизировали.

В нем есть все неизбежные минусы, присущие старому кино, и но есть и определенные достоинства.

Черно-белые фильмы сороковых годов зачастую безнадежно наивны и излишне театральны. В них все немножко нарочито, немножко напоказ, в них всегда есть условность, а большинство актеров безбожно переигрывают, заламывая руки или в отчаянии падая в обморок. "Полет сокола" на самом деле из той же категории, он достаточно наивен и в некоторых своих эпизодах смотрится откровенно архаично.

Но в то же время буквально чувствуется, с какой любовью написан текст, без мысли о гонораре или коньюнктуре. В нем есть любовь к героям, есть искренняя радость творчества. Мне понравилось, хотя и не без некоторых оговорок.

Ведь, в конце  концов. я люблю старые черно-белые фильмы :)

отзыв написала vilda 25 сентября 2010 г. в 10:59

Очень проникновенная вещь, роман о любви светской женщины к молодому красавцу-корсару, с романтикой отношений, страстями и перипетиями. Очередное подтверждение тезиса о том, что любовь для женщины - привычка, а страсть - потребность хорошо продуманной стратегии. Дона больше не нуждается в муже и детях, ей, как какой-нибудь пиратской шхуне, необходим простор, риск, а главное, капитан. И вот судьба волей случая сводит ее с Французом. "Французов ручей" (бухта - удачнее) интересен не столько приключениями, сколько тем, как развивались отношения между главными героями. Вернее, что переживала Дона, - каждый раз что-нибудь новое, - когда встречалась с предводителем морских рейнджеров. Если бы ее любовник был немного постарше, он бы понимал, что такая женщина стоит всего его предприятия, людей и снаряжения. Но, к сожалению, он не был идеален, и не смог стать в жизни чем-то большим, чем просто пиратом. В смысле, забрать награбленное и увезти жену. Брошенный обществу вызов не стал, все же, вызовом самому себе.

Роман интересен романтизмом и подтекстами любовной интриги.

отзыв написал Deadly 20 сентября 2010 г. в 10:26

Абсолютно эталонный, чистокровный хоррор!

Уже от первой фразы этого короткого рассказа веет ощутимой грозой, дурным предчувствием, убийственным холодом. А дальше атмосфера лишь сгущается и сгущается, венчаясь открытой (всем арктическим ветрам) концовкой.

Филигранный рассказ, и он лучше хичкоковского фильма. Нет, кино тоже хорошее, но оно чуть затянуто, страх и напряжение размыты любовной линией и ненужными эпизодами. А вот в рассказе есть только то, что нужно.

В общем натуральная классика жанра, ничуть не устаревшая. Очень страшный и давящий на психику рассказ, в сюжетную схему которого укладывается добрая половина всех современных ужастиков.

отзыв написал bvelvet 05 февраля 2010 г. в 20:45

Рассказ, пожалуй что, гениальный. Врезается в память сразу и навсегда. Казалось бы, что нового можно придумать в середине ХХ века про расследование чьей-то смерти. Ну, сыщик, ну, допросы, ну, подозреваемые. Но то, что получилось... Слезу вышибает безотказно. И как слова все подобраны! Замечу, что перевод Н. Рахмановой не является единственным. Текст, напечатанный в сборнике "Не позже полуночи", и то, что было у меня в компьютерной распечатке - не идентичны. Перевод, который мне понравился больше, был без подписи, в и-нете я его тоже наблюдал... А в книжке, которую купил потом, все слова опять же были на месте, но каких-то нюансов не хватало. В любом случае - однозначно рекомендуется!

отзыв написала kerigma 03 февраля 2010 г. в 09:32

Что-то мне не везет в последнее время на книги любимых авторов - эта не понравилась тоже, причем совершенно. Я в возмущении, и это - Дафна? Дафна, которую я всегда любила за закрученные интриги, ответы, открывающиеся в самом конце и выставляющие все события и всех персонажей совсем в ином свете, чем видел читатель на протяжении всего текста? Дафна с ее тонкой психологией и такой же тонкой жестокостью?

Роман просто скучен, если честно, и этим чем-то даже напоминает Голсуорси. Ко всему прочему, я слабо разбираюсь в истории Великобритании, так что не могла достоверно оценить, насколько сюжет - плод фантазии автора, а насколько имеет под собой реальную историческую основу (в смысле, насколько его теоретически можно было бы подвести под реальность). По порядку: действие происходит в послевоенные годы (после второй мировой, в смысле), в маленьком городке в Корнуэлле. Живет себе престарелая актриса с внучкой и выводком приемных детей. Никого не трогают. Медленная, размеренная жизнь, скучная просто убийственно.

Так все и течет, пока всем жителям страны не объявляют, что Англия заключила непонятно какой союз с Америкой (и несколькими другими англоязычными странами заодно, но не суть). И по этому поводу к ним в городок прибывает толпа американских морских пехотинцев (само название ужасно раздражает, потому что герои в обычном разговоре называют их не иначе, как "морские пехотинцы". я понимаю, что это буквальный перевод, но navy-то сказать не трудно, а вот это не вышептать. я бы говорила "военные", пожалуй). Занимают пустующий пляж, вводят кое-какие ограничения и запреты - непонятно, зачем и почему. Местных жителей это, разумеется, бесит, они, как и все жители далеких провинций, терпеть не могут чужаков, да те и приносят им одни неприятности. И начинается не война даже - так, тихий саботаж по мелочи. Военные отвечают на каждый шаг ужесточением "мер безопасности", введением пропусков, отключением связи и тд. Так и идет, ход черных, ход белых. Причем создается впечатление, что правительство самой Англии о своем населении совершенно забыло, и территория целиком отдана на откуп американским солдатам. Каждый раз все участники заходят чуть дальше, и вот уже пошли первые жертвы, и непонятно, что будет дальше.

Но вместе с тем, нет того очаровательно-страшного нагнетания, непонимания, которого можно ожидать. Увы, это не "Ребекка". Поведение обеих сторон вполне понятно, и я лично даже в большей степени готова оправдывать военных - в конце концов, они всего лишь выполняют приказ. Герои же все поголовно вызывают полнейшее отторжение, и я никак не могу понять, ну почему они ведут себя как идиоты и нарываются на неприятности раз за разом. Нет, в национальное самосознание я не верю совершенно, скорее это тупость в сочетании с наглостью. А возможно, это как раз нормальная реакция, а я просто русский человек, запуганный нашей историей и жизнью. Что, впрочем, не отменяет факта, что главная героиня - мерзкая склочная старуха, растит она не детей, а малолетних преступников, а у ее внучки не хватает духу, чтобы сделать хоть что-нибудь, поэтому она плывет по течению.

По мере чтения я ждала, что все закончится каким-то глобальным провалом или, наоборот, глобальным катарсисом, но предчувствовала, что этого не произойдет, и закончим так же за упокой, как и начали. Возможно, дело в том, что герои мне не симпатичны и не интересны - поэтому я не могу проникнуться их горестями. Как бы там ни было, закончилось просто... ничем. Странно, и на Дафну очень непохоже - финал не дает ощущения, что что-то пережито, что-то изменилось. Я помню свой шок в финале "Полета сокола" - но этот роман совсем не такого уровня, увы.

отзыв написала kerigma 03 февраля 2010 г. в 09:28

Тема двойничества в мировой литературе - крайне плодотворная для всяких дурацких размышлений на тему, особенно студенческих работ на псевдонаучные конференции. Я вот тоже нутром инстинктивно чую, что она обла и огромна, только в голову не приходит ничего кроме "Отчаяния". Ну да ладно.

Scapegoat, в лучших традициях Дафны, - это роман на тему обманку. Одинокий человек встречает своего двойника - совершенно случайно, путешествуя во время отпуска по чужой стране. Дальше - все как в лучших традициях: тот поит его, затаскивает в какое-то подозрительное место, а наутро исчезает с его вещами и документами. Практически с самого начала читатель понимает, что этим все и закончится, двойник в лучших традициях окажется просто дешевкой и мошенником, использующим случайное сходство в столь приземленных целях.

Разумеется, Дафна отыгрывается)) Наш талантливый мистер Рипли, таинственно исчезнувший - не столь уж и плох.

Полет продолжается максимум один день, до тех пор, пока... не буду спойлерить))

Я говорила про тему-обманку. Двойничество - это лишь предлог, завязка для сюжета, такая же основа, как стены замка. Суть в том, насколько хрупкая вещь человеческое счастье, как оно балансирует. Вы бы предпочли жить с родным человеком, которого знаете всю жизнь и который не слишком вас ценит, или с совершенно посторонним, который относится к вам с уважением и вниманием? Я, право, не знаю. И далеко не так уверена в том настроении, в котором пребывает герой, покидая замок.

Это удивительно тонкий ход, едва заметное колебание - практически эффект бабочки. Даже сложно сформулировать, разве что обойтись общей фразой, что всю нашу жизнь по сути определяют такие мелочи. Смысл и цель конкретно этого романа Дафны напоминают мне волшебный и теплый "Дом без хозяина". Как ни смешно, но по внешним сюжетным признакам - тоже. Хотя основной смысл, конечно, совершенно в другом. Только послушайте: "Но Генрих думал совсем о другом - он думал о надежде, озарившей на  миг лицо его матери. Это длилось одно лишь мгновение, но он знал теперь, что одно мгновение может все изменить".

А может ли неделя жизни с чужим человеком изменить всю жизнь семьи? Герой в этом уверен. Я - нет. Но вдруг))

А еще - просто поразительно, сколько красоты может скрывать в себе обыденность. Без всяких воспарений, без героических поступков и великих любовей - более пронзительной красоты, чем красота такого рода, Белля и Достоевского, я не видела никогда. Для Дафны, кстати, оно в целом нехарактерно, она больше - любитель мистики и не любитель таких деталей. Роман более "приземленный", "бытовой", чем та же Ребекка и тем более чем Полет сокола.

отзыв написал Ruddy 06 сентября 2008 г. в 11:39

Читал после просмотра одноимённого фильма, но рассказ лучше. Может быть, идея не нова, но реализована интересно и со старанием. Особенно выделяются последние страницы произведения, где безнадёжность "вопит", чувства сдают, а ты ожидаешь гибели, скорой гибели. Открытый финал даёт возможность додумать самому, что будет после.

отзыв написал Morror 15 января 2011 г. в 17:42

Крайне напряжённый рассказ, эталонный по своему нагнетанию атмосферы. Птицы, разбивающиеся о стены и двери, разтерзаные тела жертв, обгоревшие остовы самолётов - все описания реалистичны и жутки. Но самое страшное - подобное может случится на самом деле, и, при подобных мыслях, читатель всё больше начинает отождествлять себя с героями рассказа и задаётся вопросом что бы он сделал сам на их месте.

отзыв написала Humpty-dumpty 03 апреля 2010 г. в 21:44

Прочитала книгу совершенно случайно - первое что попалось под руку в книжном магазине.... и так втянулась.

Написано живо и интересно. И главное что на протяжении всей книги я оставалась в неведении  : А что же дальше????

И всегда меня приятно удивляли следующие страницы.

Теперь когда я ознакомилась не только с этим произведением, могу сказать что она стала одной из моих любимых писательниц.

)))

отзыв написал Стронций 88 05 февраля 2010 г. в 12:18

Как это часто бывает, рассказ и его экранизация вещи разные. В рассказе нет этой романтической линии и оттого он как-то более концентрирован. И более психологичен по-моему. Действия героев кажутся абсурдными и в этом абсурде есть какая-то убедительность, спокойствие и трезвость обречённых буквально сквозит (вспомнить хотя бы эпизод почти в самом конце, когда жена ГГ ругает детей, за то что они небрежно едят – и это в такой-то момент!). Да и герои рассказа вызывают большее сопереживание, так как показаны обычными людьми (если можно так сказать, ещё более обычными чем в фильме). Нападения птиц кажутся в рассказе чем-то необратимым и в то же время каким-то даже само собой разумеющимся… что по-моему прибавляет рассказу убедительности. К тому же конец без всякой надежды на исход, придаёт какое-то особое ощущение, заставляет рассказ помнить и выделять из всего прочитанного. Он заставляет домысливать… И не даёт покоя вопрос: а из-за чего всё это происходит, почему птицы нападают на людей? Ответа нет – и это интригует. Кажется, даже что всё это может случиться в реальности… прямо сейчас.

отзыв написала 2480 01 февраля 2012 г. в 19:03

Сильно закрученная интрига, дважды поворачивающаяся другой стороной. Интересно, к чему может привести копание в старых тайнах. Может, их не всегда стоит ворошить? Особой надобности в этом у ГГ не было, просто любопытство. Но она получила приключение на всю жизнь, узнала ответы на несколько "незаданных" вопросов, будем надеяться, что это пойдёт ей на пользу.

Как всегда, обволакивающая атмосфера, достоверные герои и интересная ситуация плюс к этому фирменный стиль. Очень интересно и красиво.

отзыв написала 2480 17 декабря 2011 г. в 21:45

И ведь это у неё инстинкт такой- людьми управлять. Хуже всего то, что каждый из нас по личному опыту наверняка сможет набрать пару-тройку подобных примеров манипуляторов.

В случае Дилли она поняла выгоды манипуляции ещё в детстве, чем беззастенчиво пользовалась всю жизнь.

Это урок для всех: умейте распознать, где вами манипулируют. И - где кем манипулируете вы?

отзыв написал Britishbuldog 07 сентября 2011 г. в 18:43

Вот ОН!!! Прародитель современных произведений про зомби. Ими тут правда и не пахнет, но суть происходящего очень похожа. Все эти запасы еды/воды и прочих продуктов первой необходимости, а так же укрепление собственного жилища от проникновения враждебных объектов - активно используются современными авторами. В целом отличное произведение, довольно атмосферное, но к сожалению быстро заканчивающееся.

отзыв написал teamat_7 07 апреля 2011 г. в 18:58

Несомненно сильное произведение, как психологически так, и по сюжетной линии.

Не понятно почему все птицы взбесились, и из милых пташек привратились в кровожадных монстров, и с какой то пугающий, и только им известной последовательностью начинают нападать на людей!

Я считаю это один из самых достойных триллеров, на который надо равнется многим современным авторам!!!

отзыв написала mymla 20 августа 2010 г. в 20:48

Читая этот рассказ, я сама лежала в больнице - но только не постоянно, а проведя все процедуры, - уходила домой. Очень любопытные возникали ассоциации.Не теряя зрения, я представляла себе окружающих пациентов и врачей, как и главная героиня, разными животными. То же самое и с домашними(я имею в виду своих домочадцев).  Очень сильные впечатления. Даже, когда прошёл определённый промежуток времени, впечатления остались достаточно яркими и полными. Такое чтение не надоедает, не расслабляет, заставляет думать и в то же время не вызывает негативных мыслей. Во всех своих неприятностях виноваты в большинстве случаев мы сами.

отзыв написала Liz 17 июля 2010 г. в 23:46

Мастерски омерзительно написанный рассказ - омерзение вызывают оба персонажа - бездушная манипулятивная героиня и зависимый, мелко-мстявый герой, в общем, оба друг друга стоят.

отзыв написал Доктор Вова 25 июня 2010 г. в 08:21

Рассказ понравился гораздо больше, чем фильм, хотя и фильм интересен! Но рассказ глубже, страшнее, безнадежнее! Автор избрала изумительную манеру повествования, когда неизвестных столько, что над каждым приходится ломать голову! Что произошло? Почему птицы нападают? Сколько это продлится? Чем это закончится? Что делать людям? Но как же это все держит в напряжении! Восторг! И радость, что наши воробьи пока что мирные! И некоторое опасение, а вдруг и с нами что то подобное?! Рекомендую всем поклонникам психологических вещей!

отзыв написала 2480 01 мая 2011 г. в 12:17

Не вызывают симпатии ни графиня, ни фотограф, ни его сестра. Только муж графини. Графиня находит странное удовольствие в манипуляции калекой, а он и сам не промах. Что уж говорить о его сестре... проходимка, да, но если войти в её положение, можно в какой-то мере и оправдать ей поведение. Хотя и не стоит этого делать, можно самому стать таким. А что делать, если так природа распорядилась? В общем, читайте сами, иначе запутаетесь в этих рассуждениях.

отзыв написала Liz 25 февраля 2011 г. в 19:49

Отличный, дважды-закольцованный, одновременно "психологический" и в меру детективный сюжет.

Очень по-разному воспринимается в зависимости от возраста читателя.

отзыв написала mymla 09 августа 2010 г. в 20:46

Давно я не читала таких замечательных книжек. Присутствует всё: и тиран-отец, который на склоне лет стал потише и несчастная любовь, и счастливая (но недолгая).

отзыв написала mymla 05 августа 2010 г. в 22:34

Настолько реально всё встаёт перед глазами -  скучная и размеренная жизнь вдруг изменяется за долю секунды - ты попадаешь в мир, где тебя нет, в твоём доме живут чужие люди, и тебе в этом мире просто нет места. Что это - ошибка адресом, паранойя или шизофрения... Догадайся мол сама...

отзыв написала Наталья Резанова 03 февраля 2010 г. в 13:31

Один из лучших известных мне рассказов в жанре психологического детектива

отзыв написала evridik 28 марта 2011 г. в 08:22

Это скорее не рассказ, а повесть, ибо сюжетная линия достаточно насыщенная. На костях, так сказать, очень много мяса. Мы как читатели имеем перед собой толстую повесть, всю основанную на стремлении человека пробиться за пределы уже изученного, в том числе за грань смерти. Герой, попадающий в описанную в повести ситуацию, как таковой не рассматривается, он является марионеткой, которая рассказывает историю, и лично его прошлое в повести не задействовано. Единственное, что нам известно о нем - что он специалист в своем деле. Говорить здесь о каких-либо симпатиях к герою излишне, потому что сюжетно ничего такого не предусмотрено.

Местечко, куда его направляют для работы, описано жутковато. Очень реалистично, я бы сказала. Это придает тексту некий мистический колорит и подготавливает читателя к ужасным открытиям. Растет искусно нагнетаемое напряжение. При этом начало повести проходит в сумерках, и ничего хорошего предположить просто невозможно.

Ни в одном эпизоде этой повести мне не удалось углядеть что-то светлое, какое-нибудь пятно, которое показало бы мне альтернативное развитие сюжета. Нет, все случилось так, как было задумано, и иных выходов не предвиделось. Хэппи-энд здесь однозначно не был предусмотрен.

Повесть изобилует научными и техническими описаниями. Я была удивлена, найдя такой текст у автора-женщины. Я хочу сказать, что подобные технические приемчики в основном используются мужчинами. Если бы на обложке не стояло имя "Дафна", я бы подумала, что повесть написана-таки мужчиной. В принципе, такой прием избавил повесть от слезо- и слюно-выделений героев. Это хорошо.

Здесь есть один момент, который придает повести грустный характер - момент смерти Кена на фоне его веселого характера. Очень сильный момент, надо сказать. До слез не довел, но внутренне заставил пожалеть героя.

Персонаж девочки, используемой для опытов, серенький. То есть он вроде бы таким и должен быть, вроде бы должен вызывать какие-то чувства. Но у меня никаких не вызвал. Не проняло.

В общем, не ожидала такой прозы от писательницы. Понравилось.

+8

отзыв написала mymla 09 августа 2010 г. в 20:56

Главную героиню зовут Онор (что в переводе значит - честь). И сюжет книги -это размышление о понятии "честь", как его понимает семья Гренвилей и семья Гаррисов. На алтарь чести положены любовь Ричарда и Онор, и, что самое трагичное - жизнь сына Ричарда - Дика. Но он не мог поступить иначе...

отзыв написала mymla 05 августа 2010 г. в 22:18

Около трёх месяцев читала одну только фантастику и фэнтези...Объелась... И сейчас, перечитывая леди Дафну - испытываю ощущения - "глоток свежего воздуха". Отличный перевод, замечательный язык, оторваться невозможно. Старею, стала сентиментальной старушенцией...

отзыв написал DKart 04 февраля 2010 г. в 01:25

Одно из моих самых любимых произведений. Пугающее, напряженое, реалистичное! Конец света без объяснений! Лучший триллер и настоящий мировой шедевр. А ведь в сюжете нет ничего экстраординарного, но может быть в этом и кроется гениальность, чтобы простую историю рассказать так, что потом еще долго с недоверием посматриваешь на голубей на площади...

отзыв написала Наталья Резанова 03 февраля 2010 г. в 13:32

Довольна злая сатира, сильно сентиментальным читателям не рекомендуется

отзыв написала natka 16 марта 2009 г. в 14:44

Я сначала фильм посмотрела Хичхоковский, а потом рассказ прочла... И фильм, и рассказ хороши, каждый по-своему. И сюжеты абсолютно разные, но все настолько реалистично...