По сути - обыкновенная история о самоотверженной женщине, которая взвалила на себя ношу чужого долга, пренебрегая личным счастьем. Но в оболочке этого незатейливого сюжета Дяченко хотели показать "взгляд изутри" игры, то, как живут виртуальные персонажи,созданные простой комбинацией двоичных кодов, и каков дожен быть их взгляд на мир.

Но рассказ получился довольно простым: несмотря на восхитительный образ Янины, сюжет достаточно предсказуем, даже с учётом оригинальной идеи. Красиво сделано, конечно, но не цепляет - биограический период из жизни нездешнего средневековья.

Так уж вышло, что "Цифрового" из всего цикла о метаморфозах я прочитал последним. И действительно - он где-то посерёдке цикла, между весьма удачной "Vita nostra", и скомканным "Мигрантом". Серединка наполовинку.

"Вита..." - роман, посвящённый больше общефилосовским проблемам, а "Цифровой" сугубо упирается в нашу с вами информационную современность. Арсен Снегов, ровесник Саши Самохиной, постепенно превращается в часть инфосети, становясь уже не человеком, а сложнейшей программой, способной влиять на информацию даже в реальном мире. Он является орудием фактического порабощения людей, орудием какой-то неясной сущности, эдакого Мефистофеля нового мира. Арсен полностью проходит этот метаморфоз... но кем он стал в результате?

Роман этот обладает мощным зарядом, хотя и не таким, какой изначально был заложен в "Vita nostra". Остросоциальная тема - многие люди забрасыают реальную жизнь, уходя с головой в ЖЖ, блоги, онлайн-игры, только там они чувствуют себя своими, только там живут. В чём я не согласен с Дяченко, так это с одной центровой идеей о пораюбощении людей через монитор компьтера посредством возбудителя, вируса. Для этого совершенно не нужно внешнее вмешательство - обыватели сами хотят быть порабощены.

Подросток Арсен - не самый приятный персонаж, откровенно сказать - совсем неприятный. Максим изначально ловит его именно на тщеславии - недаром в игре Арсен назвал себя "Министром". Восприняв свою новую роль - "манипулятор", Арсен продолжает разбрасываться своей новообретённой силой направо и налево. В игре он может быть ловким интриганом и политиком, но в жизни он остаётся всё тем же четырнадцатилетним подростком, с ограниченной фантазией и простыми желаниями. Мы так до конца и не понимаем, в чём же его уникальность - по образу мышления и поведения он мало отличается от своих сверстников.

В целом моё впечатление? Роман столь же сумбурен, как и мой отзыв. Много разговоров, расплывчатые образы (особенно Максима), и совершенно мутный, никчему не приводящий конец, который оставляет после себя недоумение. Есть несколько противоречящих друг другу моментов, которые, наверное, следовало бы разрешить, но авторы попросту их проигнорировали. Их право. А так - это творение Дяченко очень похоже на романы из линейки "Странных романов" Никитина, но написано куда как лучшим слогом, да и идеих их более чётко обозначены, хотя и не так радикальны, а интрига закручена на порядок интереснее. "Цифровой" - это роман-предостережение, но, наверное, даже те блогеры, что его прочтут не закроют свои ЖЖ, а геймеры и не подумают удалить со своего сервера святой Варкрафт...

Вызвало ассоциации:

Матрица - в большей степени.

Диптаун - в меньшей степени.

Я не хотел читать "Цифрового". Прежде всего из-за того, что мне абсолютно не понравилась "Вита ностра" и браться за новую вещь Дяченко я не планировал еще долго. Но уговоры друзей и вовремя вышедшая аудиокнига (в отличном, кстати сказать, качестве) сделала свое дело. Итак.

Мальчик Арсен - прирожденный геймер. Гений компьютерных игр. Все свое время он проводит за компьютером. Плюет на школу, друзей, забывает поесть: главное для него - любимая игра. И когда, благодаря случайному знакомству, у него появляется возможность стать сотрудником большой компании, тестером новых компьютерных игр, он не может отказаться.

С самого начала приходится приучать себя к некоторой условности происходящего. Авторам довольно достоверно удалось передать внутренний мир геймера, но в современных ММО они разбираются весьма средне. Например, любимая игра Арсена - "Королевский бал", в которую по книге играют миллионы, в которой крутятся просто бешеные деньги, в реальной жизни обречена на провал. 99% игроков - манчкины, их не интересует отыгрыш роли: главное прокачать самого крутого перса, с лучшим оружием и броней. Что это за игра такая, в которой большую часть времени приходится трепаться с другими игроками (интриговать)? Геймеру интересней ходить в инсты и на арену. Болтать можно и в соцсетях. Иногда авторы забываются и допускают совсем уж детские ошибки, например, персонажи начинают перебивать друг друга, переписываясь в чате. Но венец творения это, конечно же, эпичная фраза: "Арсен огляделся. Максим бросил ему мышь, Арсен поймал в последнюю минуту." Интересно, сколько минут до Арсена летела мышка?

Собственно, первая половина романа - отбор претендентов путем простых на вид, но имеющих второе и третье дно компьютерных игр, интеллектуальный поединок прирожденных манипуляторов - самая интересная часть романа. То, что происходит дальше, мы уже видели в "Матрице". Во всех трех фильмах, ага. С тем отличием, что Нео больше заботил вопрос, как забить 100500 агентов Смитов фонарным столбом, на плечи Арсена же ложиться знаменитая дилемма человека-паука: «большая сила - большая ответственность». Психологично, но очень уж популярно, заезжено.

Меня больше заинтересовал другой уровень проблематики. Где кончается виртуальный мир и начинается реальный, как быть с вопросами морали, если окажется, что мы живем в виртуальности, можно ли и стоит ли ко всем этим ПЕРСОНАЖАМ относиться по-человечески? На протяжении всего романа авторы подводят к этой проблеме, сначала задавая абсурдные с виду вопросы: морально ли оставить щенков-тамагочи одних или ударить в игре женского персонажа. С каждой новой главой дилеммы становятся все остр...]]> response Mon, 06 Feb 2012 22:52:55 +0300 http://fantlab.ru/work119765#response194322 Алексей121 http://fantlab.ru/work1052#response194187 отзыв написала Eezya 06 февраля 2012 г. в 11:06

Пандем отбирает у человека самостоятельность, отбирает право на ошибку. Он отнимает величайшую радость - радость верить в собственные силы. Идеальный мир в подарок - это удар по самолюбию. Это упрек в неспособности достичь совершенства. Приговор, в конце концов.

Да, многие бы хотели жить в лучшем мире, я бы хотел этого. Творчество, наука, звезды и бескрайние горизонты, открывающиеся на встречу человеку. Но честное слово, от мысли что мы не сами к этому придем - хочется плакать, кричать и молотить кулаками в стену.

Кто-то скажет, мол - посмотри, посмотри как люди мрут с голода, как замерзают, корчатся от боли, гибнут в катастрофах, от болезни или от рук идиота с ножом. Как бессмысленно и несчастно проживают многие свою жизнь. Разве не глупо отказаться от того, что дает Пандем? Разве здесь уместна гордость?

На что я без сомнений отвечу - не уместна. И предложи кто-нибудь людям такой подарок, я бы поднял рука "за", давясь слезами от обиды.

Только что прочитал - за день. Половину романа проглотил в предчуствии, что вот-вот начнется самое интересное, настоящая фантастика. Потом появилось ощущение, что меня обманули, и к концу чтения это ощущение стало глаголом утвердительного наклонения. Сколько раз уже зарекаюсь читать Лукьяненко и супругов Дяченко, и каждый раз наступаю все на те же грабли. И у Лукьяненко и у Дяченко в каждом романе - великолепная интересная завязка. Но потом, то ли им надоедает работать над сюжетом, то ли мастерства не хватает... Концовки получаются банальные и скомканые. А у Дяченко еще и срабатывает синдром соавторов - середина романа очень многословна.

Вопрос вопросов - можно ли сделать человечество, все человечество счастливым, не применяя при этом кардинальные изменения в психике?

Кто может справиться с этим? Может быть почти всеведующий и почти всемогущий голос?

А не пошлют ли его люди? А не поймет ли он, что лучше заняться чем-то другим и предоставить людям находить свое счастье как они привыкли - через боль, страдания, агрессию, смерть?

Кто знает?

Авторы пробуют догадаться.

А главный герой как всегда поплатится за их гадания...

Рассказ о любви, отягощенной проблемой "быть или не быть", только здесь - быть ли любимому существу, рассказ будет близок и понятен любому, кто когда-нибудь любил. Тем, кто не способен чувствовать - не читать. За что я обожаю Дяченко - они берут самое сокровенное, о чем и сказать... неприлично, что ли, одевают в фентэзийную обертку и преподносят. Разворачиваешь - а вот оно. Посмотри - разве, когда ты любишь, а обожаемого существа нет рядом, то не сдыхаешь, стиснув зубы, не ломает тебя так же, как приближенных к Осколу? И до чего же сложно отречься! Практически невозможно отречься. Да, оно это, точно подмеченное и переданное! И гиперболизированное.

Если еще и учесть то, что рассказ великолепно оформлен художественно, то - высший балл.

Для меня главным достоинством романа стало то, что я дышал вместе с ним. А места действий представлялись мне реальными. Насыщенный и, в то же время, сохраняющий некую единую линию мысли и атмосферы.

Кое с чем можно было бы поспорить.

Кое-что вызвало отторжение.

В целом же - самые благоприятные впечатления.

С одной стороны стразу бросается в глаза мир, созданный авторами: мир, постоянно подвергающейся регулярным апокалипсисам ("мрыгам" по местному).

Но, к превеликому сожалению, как это обычно бывает у Дяченко, идея мира есть, а вот исполнение этой идеи - аховое. Как и в предыдущих книгах, авторы смогли отлично отразить внутренний мир героев, создать более-менее упорядоченную социальную структуру общества, но вот что касается выполнение чисто физических законов, тот тут точно полная мрыга. Итак - данный мир подвержен регулярным апокалипсисам, которые выражаются в землетрясениях, извержениях вулканов, выходом ядовитых газов, метеоритными дождями, наводнениями ну и прочими катаклизмами и страстями. Авторы довольно точно отобразили, что происходит с социумом, но, при этом, абсолютно оставили "за бортом" бренный материальный мир. А именно: что происходит с полезными, в особенности горючими, ископаемыми (углем, нефтью), плодородностью почв, растительным миров, да и вообще материальными носителями (инфраструктурой городов - водопроводом, канализацией, газом и прочим прелестям цивилизации). Если о зданиях авторы еще как-то туманно говорят, что мол часть остается, то с остальным полный молчок. Ну, продовольствием еще можно запастись на полгода, но вот на чем выращивать следующие урожаи? Где и как добывать сталь, на чем ее плавить? Что становиться с заводами и цехами? Авторы только вскользь упоминают о вооружении и атомных станциях. А откуда все берется остальное: метал, стройматериалы, горючее- история умалчивает.

Одним словом мир крайне условен, приходится закрывать глаза на многие огрехи авторов (о причинах возникновения апокалипсисов, почему все (метеоритные дожди, землетрясения, вулканы и прочее) происходит одновременно, я рассуждать не буду, пусть это будет авторская идея.

Еще пару слов хотелось бы сказать о ГО (гражданской обороне). Прочитай все это какой-нибудь японец, он сделал бы себе сразу харакири под печальные звуки гонга рядом с цветущей сакурой. Общество постоянно живет в страхе перед катаклизмом, но принимает его с инфантильной обреченностью. Никакой подготовки.

Зато сколько крика об условленном времени и прочих вещах. Все это напоминает заголовки бульварной прессы, пытающейся сделать хоть какой-нибудь скандальчик, пусть и на ровном месте. Нет, все рассматривается с точки зрения подросткового абсолютизма, типа все равны, всем надо все поровну, в не зависимости от того, кто сколько сделал.

Что же касается главной героини - Лидка (почему-то большинство имен с суффиксом -ка) почти полностью "слизана" с неудачницы Лены из романа тех же авторов Ключ от Королевства. Все такая же неуверенная в себе, постоянно плачущая, с кучей комплексов, но, о чудо, проявляющая твердость характера. К тому же, несмотря на то, что роман описывает время от детства Ли...]]> response Wed, 01 Feb 2012 16:59:43 +0300 http://fantlab.ru/work93#response193598 nikalexey http://fantlab.ru/work1062#response193470 отзыв написал 2480 31 января 2012 г. в 11:28

Вариации на тему "А судьи кто?" Кон- это фактически критик, и он субъективен, как любой критик и любой зритель. Мнение Кона оказывается решающим и действует на многих людей, которые в конечном счёте принимают его как своё собственное. Но творец, представляющий своё творение на суд зрителей, уверен, что оно более чем достойно внимания, и что вина в провале целиком на Коне. Кон субъективен и не может осознать собственную субъективность, и он считает, что его мнение - истина в высшей инстанции. Но даже он ломается под натиском новатора. Другой вопрос, какую цену за это заплатил новатор. Он не побоялся в открытую сразиться с ним, пусть и в ущерб себе. Но теперь хочется надеяться что Кон всё-таки изменится.

Слишком много многоточии... неосилил... Мозги еще нужны... Да...

Герои сотворили одно нехорошее дело, за что и поплатились. Неизвестно, вдруг за каждым идёт чудище. А может быть, это потустороннее чудище- это совесть? Они набедокурили, и теперь им нет покоя. Да, набедокурили случайно, но факт остался фактом. Совесть в виде монстра преследует их.

Часто бывает, что после какого-то поступка совесть долго и нещадно грызёт, а некоторые люди могут из-за этого даже с ума сходят. Вот авторы ненавязчиво показывают, что бывает после проступков, пусть и случайных. Берегите совесть, чтобы она вас не сгубила.

Довольно трудно вот так сразу написать всё, о чём заставила задуматься эта замечательная книга. Да и невозможно это, скорее всего. По-моему, в любом случае каждый вынесет для себя что-то своё, поймёт книгу по-своему. Один из героев, театральный режиссёр говорит о своём лучшем спектакле примерно так: "Чуть не каждый критик посчитал своим долгом отметиться. Комплименты и славословия, полдюжины версий, и все это так умно, так профессионально, правильно и ярко…" Вот так же и здесь - роман настолько умный, глубокий, многоплановый, необычный, что после прочтения можно рассказать о многом. Ответственность за свои поступки, свобода выбора, право творить, любовь, что сильнее всего в мире - "Пещера" и об этом тоже. И о многом-многом другом.

Для меня самым интересным в романе оказалась идея мира, в котором люди попытались полностью отказаться от насилия и агрессии, вытеснив их в пещеру - своеобразное пространство снов, в котором каждый играет роль хищника или жертвы. Сны эти иллюзорны и забываются, но смерть в сновидении вполне реальна. Люди засыпают вечерами, чтобы убивать и сражаться за жизнь, а утром просыпаются как ни в чём не бывало. А некоторым проснуться уже не суждено - сон их был глубок, а смерть пришла естественно. По-моему, это довольно жуткий вариант антиутопии. В этом мире люди не просто подчинены правящей верхушке, способной вмешаться в мир сновидений и ликвидировать любого неугодного. Они увечны морально и психологически, лишённые возможности отвечать за свои поступки, обречённые раз за разом совершать преступления без наказания и раскаяния. Вытеснив всё злобное, звериное, дикое, что живёт в глубине их душ, в пещеру, люди в этом мире теряют себя, позабыв, что ненависть, агрессия, страх - это тоже они, тоже часть их личности. Как по мне, уж лучше жить в мире безумных маньяков и войн за демократию, чем добровольно изуродовать свою душу. Именно поэтому из всех героев романа мне больше всего понравился режиссёр Кович. Пусть он был не первым, кто решил бросить вызов системе, пусть не осознавал цены, что придётся заплатить за отказ от пещеры, но был, по-моему, прав до конца.

И, разумеется, книгу нужно перечитывать. Не сразу и не вдруг, но рано или поздно. И я уверен, что через несколько лет, прочтя этот замечательный роман вновь, я скажу себе: "Как же я ошибался, ведь книга совсем не об этом". И вновь, конечно, ошибусь.

Путешествие из Поддонья в Императорский замок.

Вот как далеко может завести мечта. Чужая мечта. Сделавшаяся смыслом всей жизни.

Разве так бывает? Авторы утверждают, что только так и бывает :)

Забавно, что преследуя всю жизнь легенду, Варан сам оказывается легендой. Видимо, это самый просто путь к просветлению :)

В целом книга хороша. В ней есть все.

Есть книги, при чтении которых не хочется прерываться ни на секунду, и проглатываются они на одном дыхании. Именно таким произведением для меня стал "Ритуал". Легко читающийся, увлекательный, не дающий остановиться. Поразительно живые, яркие, чувствующие герои. Начиная со второстепенных, таких, как сестры, и заканчивая главными, драконом и принцессой.

Что же связало их, что объединило? Древний, жуткий ритуал. Авторы в очередной раз продемонстрировали отличное, глубокое знание психологии, взаимоотношения героев поражают своей живостью и при этом остаются логичными. Главное место в сюжете занимает идея ритуалов. Установленные с древнейших времен, они служили мерилом соответствия роду, достоинства, доблести.

Но прошли столетия, все течет и изменяется, быль превращается в небыль, меняются устои. Бесстрашные рыцари и доблестные воители остались в прошлом, как и безжалостные, неукротимые в своей ярости драконы. И судьба свела потомков двух, человеческого и драконьего родов, давая им шанс создать что-то новое, что положит начало новой эпохе. Но что для этого нужно совершить и что преодолеть? В целом книга получилась не перегруженной излишними психологическими рассуждениями и тонкостями. Она и развлечет невзыскательного читателя, и заставит задуматься даже знатока фэнтези.

Итог: произведение получилось на удивление легким и красивым, словно воздушный замок.

Слушал аудио в исполнении Игоря Князева. Качество озвучки и проработки текста очень высокое!

В книге хорошая позитивная утверждающая концовка, но первую половину пацанам слушать будет тяжеловато, главный герой девчонка и идёт непрерывный поток женского психо, замешанного на неуверенности и безысходности. Правда авторы рисуют иногда интересные картины институтского обучения и жития-бытия в общаге - первое время только это поддерживало мой интерес.

В целом тема запредельного развития человека проработана тщательно - начинаешь верить, хотя саму систему обучения считаю абсурдной и опасной. Известные Мастера-мистики (Будда, Лао-цзы, Пифагор) могли многие годы не передовать никаких тайн и техник своим ученикам, пока те не утверждались в ДОБРОТЕ. Раскрыть свою потенциальность можно как в СВЕТ, так и в дерьмо, которое ещё важно называют тьмой. А после изменить ничего нельзя - это навечно. Здесь же ребята, пусть каждый и со своими сложностями, но все искусственно позитивные. И их, находящихся в крайне неустойчивом состоянии натаскивают на такие термоядерные знания, что данная школа просто мечта для Наполеонов и Гитлеров. Можно также вспомнить Сталина, который недолго был учеником Гурджиева и уловил только крупицы оккультных знаний.

В книге одна психология, приключений нет - они здесь абсолютно лишние и у меня ассоциаций с Гарри Поттером и другими фильмами не возникало.

На мой взгляд - классическая страшилка доведенная до ранга истории о спасении мира. И при этом от классики страшилок ее отличает в общем-то положительный конец вместо геенны огненной на твоем пороге.

Снова возникли ассоциации с "Пикником у обочины".

В целом понравилось, но как-то хотелось побольше развернуть.

Чисто коммерческое произведение, связанное с людьми и событиями времени, когда оно было написано. Жаль, но после него, знакомство с творчеством авторов решил остановить. Слишком просто, слишком поверхностно ... не ожидал от авторов такой поделки. Чем то напомнило книги Сергея Лукьяненко, а это страшный диагноз. Желаю авторам побыстрее его преодолеть. Ставлю высокую оценку только из уважения к остальным заслугам писателей.

Очень хорошая, глубокая в психологическом плане книга. Она напомнила мне Стругацких, по манере детализации внутреннего мира героев - это главное в книге - люди. Да, есть фентезийная фабула, которая использована как инструмент, а не как самоцель. Разве это важно? На полках более чем достаточно "произведений" с очень подробно прописанным мироустройством, но ... без души. Здесь она есть.

Возникли ассоциации с:

-Чак Паланик "Бойцовский клуб"

-Стивен Кинг "Корпорация "Бросайте курить"".

Не возникло ассоциаций (как ни странно) с:

-Гарри Поттером (и любыми другими маг. академиями)

-Собственными воспоминаниями об учебе в вузе.

А теперь подробнее.

Был неприятно удивлен. После добротной "Долины совести" и настойчивой рекомендации фантлаба (книга года, опять же) не ждал такой подставы.

Помнится, у Стивена Кинга был рассказ, в котором главный герой решил бросить курить и обратился для этого в соответствующую корпорацию. Подписал договор, и услышал примерно следующее: "Мы будем за тобой следить. Закуришь - начнем пытать твоих родных". Так вот, тут то же самое, только героиня никаких бумажек не подписывала и заниматься ей придется куда менее приятными вещами, чем избавление от вредных привычек. Форменное БДСМ, право слово. Читать эту книгу все-равно что наблюдать, как котенка мучают. Саше еще повезло, кое-кого добренькие наставнички проституцией на полставки заставили заняться. И для чего? Ради невнятной, ничего толком не объясняющей концовки? Конечно, хорошо, что Саша "остается жива, даже более того", но зачем надо было голышом плавать? Можно, конечно, порассуждать, допустить, что бредовые испытания требовалось, чтобы перешагнуть за нормы человеческой логики и морали, а постоянная угроза жизни родных доносит до читателя мысль... ну например такую "жизнь преподает нам уроки, подчас жестокие и казалось бы бессмысленные, но если не учится, будет плохо не только тебе, но и близким". Вот только способ, которым авторы подают эти мысли для меня неприемлем. Эдакий "Бойцовский клуб", в котором никто не спросит, хочешь ли ты получить по морде. "Новичок обязан принять бой" и все тут. Не хочешь - значит ты лодырь, тряпка и слюнтяй, за это мы перебьем всех твоих родных, начнем с бабушки. Ах, да, помни юный студент, первое правило института специальных технологий города Торпы - никому не говорить об институте специальных технологий города Торпы. Если вдруг родственники узнают, чему тебя в нем учат, станешь сиротой.

И никакого протеста. Только принуждение, плавно переходящее в доминирование.

Авторские приемы начинают надоедать задолго до середины. Саша учится-учится, потом - раз, накосячит, начинает переживать, как бы добренькие наставники ее маму не прибили. Вроде обошлось. А через десяток страниц она опять накосячит. И по новой. Повторить n раз, до достижения нужного количества авторских листов, желательно показав как можно больше жалких и неприятных моментов из Сашиной жизни. Встречаются совсем уж тревожные звоночки, вроде обязательной дефлорации, как части обучения. Хорошо, что добренькие наставнички не догадались Сашу на ритуальный лингам посадить, и на том сп...]]> response Mon, 23 Jan 2012 11:52:15 +0300 http://fantlab.ru/work31104#response192880 Алексей121 http://fantlab.ru/work47945#response192873 отзыв написал lumara 23 января 2012 г. в 09:28

Книга захватывает.

Когда понимаешь, что следующий виток развития будет гораздо жестче и сильнее предыдущего, когда ждешь, что еще может потребовать от жизни герой, когда не понимаешь, какая еще крайность возможна...

По моему, это захватывает.

Сам Развияр особой симпатии так и не вызвал. Хотя понятно, что большинство его действий, кроме тех, еще до спасения с Маяка, вызваны внутренней магической болезнью, которая наверное и есть главный герой. До самой концовки Развияр не симпатичен. До самой концовки он гекса.

Спасибо за последнюю пару страниц.

Книга понравилась.

Что осталось от неё?

Ощущение трёхмерной картинки, где на самом нижнем слое весь этот "ведьмин век": инквизиция, чугайстрый, облавы, ведьмы (неинициированные и уже), "простые люди", референт и др.; а на двух верхних, попеременно сменяющих друг друга истории Клава и Дюнки и Великого Инквизитора и Ивги. Вот эти две верхние, такие объёмные на плоском нижнем фоне и удержали меня и практически заставили дочитать до самого конца. Бралась за "Ведьмин век" как за очередное фэнтези для отдыха мозга во время сессии, а получилось, что прочитала как ещё один учебник - такое же примерно напряжение мыслительной деятельности вызвала книга.

С одной стороны жалко, что оставленные в фоне все эти фэнтезийные элементы про ведьм и чугастров, и инквизиторов не был раскрыт в полной мере (это по-моему мнению), а с другой, может быть так и надо - и книга была не об этом, а о Любви.

Концовка порадовала, я уж было расстроилась, что будет плохо. Хотя, может быть я чего-то не понимаю и, как сказали вышеотозвавшиеся, "всё неоднозначно", "они всё-равно обречены". Нет, я предпочитаю думать о хорошем.

Великолепная книга!Все книги Дяченко - шедевры, впрочем...прочитать стоит всем, одним словом)

И все-таки авторам в большей степени удаются произведения большой и средней формы. Такое впечатление, что Дяченкам нужно место, чтобы подготовить и разогнать в своих книгах то, что делает их любимыми писателями множества читателей.

Так и в этом рассказе - язык вроде бы Дяченковский, манера изложения тоже их... Смысл написанного понятен, интрига начинает разворачиваться... И вдруг - конец рассказа. Зачем он был написан, что хотели донести через него до читателя авторы - остается только догадываться. Такое впечатление, что их оторвали от процесса создания рассказа, а потом они его так и бросили на середине...

Долго расчитывала. Наверное, именно потому, что уже не вхожу в целевую аудиторию. Но потом втянулась и стало интересно чем же все кончиться :)

так что к прочтению рекомендую, но лучше пусть вам все же будет при этом 12-14 лет :)

Что делать, если ты хочешь жить и творить в мире, где довлеет его величество Рейтинг? Ты хочешь нести доброе и вечное, а тебе говорят: "У нас здесь не богадельня". Над тобой потешаются сотрудники, все, что ты делаешь, отправляется в корзину, у тебя такого, какой ты есть, здесь нет будущего, а переделать мир ты не сможешь. Наступает день, и ты должен выбрать: оставаться неудачником без права голоса, без веры в завтрашний день или измениться, прогнуться под мир и получить все, к чему ты стремишься. Но для этого нужно избавиться от лучшей части себя, от того, что нынче не в цене. Ты заключаешь своего рода сделку с совестью, но то, от чего ты отказываешься, не хочет отмирать и внедряется в твою жизнь в самые неподходящие моменты.

Эта повесть о жизни, творчестве и любви и о том, как сохранить себя, притворяясь тем, кто угоден Рейтингу. Фантастики в повести нет, тут, скорее, психиатрия. Если вы творческий человек, то наверняка проходили через то же, что и героиня, и повесть придется вам по душе.

Во второй трети повести немного провисает сюжет, но все равно ставлю десятку.

Я люблю театр, хотя, конечно, всей подноготной не знаю, потому с интересом вчитывалась.

На самом деле тут дано сложное и всеобъемлющее свойство жизни, просто на примере театра Кона.

Эти "корсеты" можно встретить в любой сфере жизни, только обставлены они не так помпезно.

И очень порадовала концовка. очень-очень-очень!

мне кажется - это все же должно быть более развернутым произведением. а так получилось скорее зарисовка. Красивая интересная зарисовка легкими штрихами.

Наверное, немного неудобно жить так, как живет Сфинкс. И самое неприятное, что ничего нельзя изменить и все уже известно. Пожалуй, Эмма, куда более счастливый персонаж. Ей довелось стать деревом, не заплатив за это всем сразу.

Идея хороша. Читается легко. Нравится то, как легко авторы вписываются в самые разные миры.

Странновато и страшновато, честно говорю. Вроде обыденная ситуация - борись и будет тебе.. но ... получается, что ничего уже не будет...