В романе этом переплелись фантастика, приключения и природа. Причем приключения лидируют, природа, как всегда в книгах с участием Евгения Константинова, показана объемно и с любовью, а фантастика скрепляет всё это в единый сюжет, является стержнем интриги.

Начало кажется обманчиво спокойным: собрался человек на рыболовецкую базу отдохнуть, что здесь может быть особенного. Но особенного получилось много, потому как и человек не простой, и база окружена странными таинственными явлениями. Да и людей, живущих на базе и около нее, обычными никак не назовешь, в каждом некая загадка просматривается.

Далее события развиваются динамично и жестко, героям приходится проявить себя, а фантастический пролог не дает мыслям читателя растекаться по древу: по ходу чтения всё время ищешь связь, пытаешься понять, где же они, те путешественники, и есть ли они в этом месте и времени вообще, или просто были частью далекой истории. В романе ничего не разъясняется сразу, связи угадываются, но нечетко, всё время возможны варианты, и только ближе к финалу Авторы расставляют точки над «и».

Фантастические проявления, перемещения, образы ожидаемы, и ожидание это оправдывается. Но не в ущерб увлекательности сюжета. Ожидаемость необычного в этой книге плюс, потому что позволяет не потерять одну из трех главных составляющих — природу Хабаровского края. Роман имеет географическую привязку, в этом одно из его достоинств. Читаешь, и представляешь реку, воздух, рыбу, растения, именно те, которые на самом деле есть в нашей реальности. В результате фантастическое вписывается в реальный мир и не кажется чем-то совершенно невозможным. Почему нет? Мир полон загадок, человек познал лишь малую их часть.

Мир в романе получается огромным: наш мир, а рядом другие миры, в них так легко заблудиться. И если заблуждение продолжается долго, чужой мир становится родным, кому-то. А кому-то целую жизнь приходится ждать, когда же появится возможность шагнуть обратно в свой мир, если такая возможность вообще существует.

На мой взгляд, книга Авторам удалась. Все три элемента присутствуют в ней в гармонии, читать роман интересно и он остается в памяти. Некоторые моменты даже на уровне ощущений. Авторам спасибо.

Что мне не нравится в творчестве некоторых писателей, так это то, что они берутся описывать вещи, о которых не имеют ни малейшего представления. Иногда, правда, у них это получается, но чаще из-под их пера выходит не фантастика, грамотно вымышленная реальность, а полная несуразность.

Это я к тому, что у авторов романа «Товарищ пришелец» , все совсем наоборот. Один из писателей — профессиональный журналист, и его герой — зам. редактора журнала. Евгений Константинов крупный специалист в рыбной ловле, и его персонажи, конечно же, отправляются на рыбалку. И это логично и грамотно. Приятно читать книги, написанные со знанием дела. Это придаёт роману достоверность и реалистичность. А если ещё у автора присутствует художественный талант, то получаются интересные произведения.

Конечно, сюжет нового романа Е. Константинова и А. Загороднива про рыбалку. Но, это, так сказать, декорации. На самом деле, у авторов получилась фантастическая история. На Земле терпит крушение космический корабль пришельцев...

Для меня дополнительным плюсом данной истории является то, что действие романа разворачивается на территории России. Что-то, последнее время, меня потянуло на отечественные произведения. Когда герои — обычные русские люди, с национальным менталитетом, своеобразным «русским характером», когда сюжет книги разворачивается на фоне знакомых пейзажей, происходящее становится как-то ближе, понятнее и роднее. Конечно, иногда хочется и чего-нибудь экзотичного, но проблемы, например, папуасов или аборигенов Австралии, как-то от меня далеки. И мышление человека другой расы трудно уложить в российский мозг.

А вот книги Е. Константинова мне близки по-духу и психологии. Охота и рыбалка, по-моему, у русских в крови.

Ещё у писателей очень «вкусно» получается рассказывать о застольях. То их герои уж больно аппетитно «закусывают водку чёрным хлебом и килечкой в томатном соусе», то после рыбалки ужинают запечеными с брусникой рябчиками. Ну уж и куда без ухи. Я, конечно, понимаю, что не от этого зависит истинная ценность художественного произведения, но такие вот мелочи и создают тёплую и приятную атмосферу романа.

Описывать сюжет книги не буду — слишком много всего соединили авторы в эту историю. По-жанру роман фантастический, но в большей степени приключенческий. В первой части герои оказываются отрезанными на затерянной в дальневосточной тайге рыболовной базе. Тут вам и агенты КГБ, пришёльцы из других миров, тайны, исчезновения людей. А вторая половина книги очень напомнила мне произведение Д. Симммонса «Эндимион». Герои путешествуют по реке через границы разных миров и временных пространств. В общем — скучно не будет.

Отличное развлекательное чтение. Некоторые читатели, конечно, могут мне возразить, что книга уж больно легкомысленная, незатейливая. Да, это не Достоевский. Глубоких философских размышлений в этом романе вы не найдёте. Зато я, не выходя из дома, два дня путешествовал вместе с героями книги по тайге, ловил вместе с ними рыбу, сплавлялся по быстроводным речкам. Было много смешных моментов, кое-где, авторы заставили сопереживать персонажем. А окончился роман, внезапно для меня, на очень грустной ноте.

Хорошая приключенческая фантастика, окрашенная национальным колоритом, оставляющая легкую нотку ностальгии по советской туристической романтике. Может быть, тандем этих писателей — Е. Константинова и А. Загороднива создадут и продолжение этой истории. Ведь финал у неё остался открытый.

Всегда в недоумении развожу руками, когда критики заостряют внимание, мол, герои романа слишком много пьют... Но ведь данная история-то не про детишек, а про взрослых людей, здоровых мужиков, и было бы странно, если умалчивать о той же водке. Не обманывать же читателя!

Или те самые критики, ведя речь о книгах про войну, скажут, что там слишком много стреляют-убивают, а в любовных романах им не понравится перебор с любовными чувствами?

Роман понравился. Уже с первых страниц сюжет начинает захватывать и не отпускает до самого конца. Больше всего поразило разнообразие составляющих элементов, тут тебе и экшен со стрельбой, и мистика, и спецслужбы, и пришельцы , и большой динозавр-хамелеон,куча пространственно-временных аномалий,ну и конечно же любовная линия.И все эти элементы очень пропорционально и гармонично преподнесены в романе.Тема рыбалки тоже есть(а иначе бы не поверил,что книгу Константинов писал),но ее здесь ровно столько, сколько нужно,никакой наркомании здесь нет, автор пишет с толком и чувством профессионализма. А вот Андрея Загороднего ,скажу честно,я не почувствовал , скорее из-за того ,что его собственных произведений не читал.

Вопреки некоторым отзывам,главные герои вовсе не картонные,они живые, их диалоги не замудренные и лишены «тяжелых» слов,они разговаривают так как разговаривают обычные люди в реальной жизни.Возможно в каком нибудь второсортном боевике главные герои бы не убегали, а с огромными пушками на перевес крошили бы все подряд,нашли бы решение покончить со всеми паранормальными явлениями.Но герои этого романа самые обычные люди, им нечего противопоставить тем событиям и они сами это прекрасно понимают,им не надо расставлять все точки над і,им не нужно знать почему все это вокруг происходит,их главная цель-спастись,выйти из зоны влияния обломков космического корабля(поэтому с логикой у них все в порядке).

По поводу алкоголя.Прям уж избытка и подчеркнутости не заметил,по крайней мере, не больше чем в реальной жизни,наоборот без алкоголя роман бы казался наивным,ну не поверю ,что взрослые мужики да еще и на турбазе не будут пить.

Открытая концовка-верное решение.Дать всему объяснение очень сложно, и одной книги не хватило бы.Продолжения, скорее всего, не будет,да оно и не нужно,незачем лишнего нагораживать, хотя я бы не прочь прочитать небольшой рассказик про Павла и Катюшу

Премного благодарен авторам за столь удачное произведение.

Из малой формы Евгения Константинова я вынесла о нём мнение как о знатоке рыбалки, и почему-то не возникало сомнений, что новый роман, пусть даже и соавторский, будет носить отпечаток его увлечения (тут можно отметить, что увлечение это давно перешло в разряд профессионального занятия). Стоял лишь вопрос, в какой форме на этот раз преподнесёт он «рыбную» тему и что скажет от себя Андрей Загородний, которого лично мне ранее встречать не приходилось.

Название сразу же отсылает читателя к фантастическому жанру, и, надо сказать, сюжет в бОльшей мере фантастичен, чем мне доводилось у Константинова встречать. Заслуга соавтора? Возможно, а только катастрофа космического корабля в самом зачине задала хороший тон всему роману и позволила усомниться в том, что в данной книге «рыбная» тема так уж явно проявит себя. Однако она проявила. В привычном для Константинова контексте: турбаза, рыбалка, страшилки о таймене (дело происходит в Хабаровском крае). Есть ещё краса-девица с тайной, как-то связанной с водой.

А фантастика здесь прямо боевая – параллельно рыбалке происходит чёрт знает что в воздухе, на воде и на суше, и называется это всё «столкновение миров, вызванное катастрофой корабля». Или, лучше, «возникновение миров». Описания возникновений, надо признаться, почти всегда приходятся к месту, не давая читателю слишком увлечься рыбалкой или мыслями героя, и хотя разъяснений им нет, а есть только догадки относительно их природы, роман читается с интересом – потому что не знаешь, какой мир «возникнет» следующим, чтобы отравить жизнь или напомнить о прошлом героям.

Кстати, о героях. Их много, но не все прописаны так хорошо, как хотелось бы. По завершении чтения даже остаётся вопрос, зачем нужно было создавать столько героев – три четверти их служат лишь фоном для гробового закулисного голоса, в очередной раз вещающего о «чёрт знает чём, происходящем в районе этой турбазы». Если, впрочем, вспомнить о современных веяниях в художественной литературе, то да, план по количеству смертей персонажей соавторы выполнили.

Главный герой вышел живым, понятным, хотя матричный момент с «он избранный!» так и остался на совести автора (полагаю, Константинова), так как не был объяснён с точки зрения развития сюжета. И всё же это хороший герой, годный, без прокачек и незаслуженного хабара, таких героев современные авторы почти не создают уже, а если и создают, то во второй-третьей-пятой книге безжалостно извращают первоначальный их облик. Так что будем надеяться, что если Константинов и Загородний напишут продолжение «Товарища пришельца», то Павел Балашов не станет Капитаном Америкой и иже с ним.

Мне бы хотелось также отметить, что у фантастических происшествий в романе нет объяснений, но это только идёт ему на пользу – как если бы рассматривался вопрос, ответ на который учёные ещё не нашли, но над решением которого упорно бьются. И финальное бегство выглядит тем острее, чем больше вопросов остаётся за спиной беглецов. Иными словами, тем, кто захочет получить завершённый роман, здесь будет нечем поживиться, а по финалу нельзя точно сказать, планируется ли продолжение.

Хороший развлекательный роман. Ему бы чуть большей слаженности в слоге да поменьше пробелов между частями рыбалка–фантастика, и вышла бы действительно напряжённая книжка.

+8

«Параллельные миры»

Рецензия на «Товарища пришельца» Евгения Константинова и Андрея Загороднего

Так уж получилось, что романы в духе «пришельцы среди нас» мне если и попадались, то крайне редко. Сходу и не вспомню хоть какой-то. При этом в активе есть и космооперы, и просто космическая фантастика, и хронооперы, и прочее, прочее, прочее. Как ни странно, то, что я ухитрялся проходить мимо этой темы, не означает, что мне было неинтересно. Совсем даже наоборот! Но обо всё по порядку.

До сих пор я прочитал несколько романов и рассказов Евгения Константинова и, как мне кажется, уже в целом могу узнать его стиль. Другое дело Андрей Загородний. Увы, к стыду своему, с его творчеством я не знаком, и заметить какие-то его фишки мне было практически нереально. Разве что попытаться разделить мысленно текст между соавторами. Поскольку герой один, и от его лица ведётся повествование на протяжении всего романа, за исключением только пролога, лёгким движением мысли разнести линии повествования по авторам оказалось невозможным. Тем более что Павел Балашов мне уже знаком по «Кабаному урочищу», то есть придуман изначально Евгением Константиновым. В общем, я положил, что Андрей Загородний прописывал околокосмические, если так можно выразиться, сцены, а остальные — Евгений. Но это только теория, ничем не подкреплённая.

Сама идея, что в нашем мире живут и здравствуют пришельцы, вполне себе привычная. Сомневаюсь, что это правда, но было бы забавно. Однако всё обставлено так, что затронутая было глобальность сужается до андроида и двух потомков разбившихся на Земле инопланетян. На самом деле там немного сложнее, но любопытно то, что главный герой сперва сопровождает одного «неместного», а затем большую часть времени проводит с другими. И, несмотря на причины, по которым Павел вновь отправился на базу «Сибирский таймень», что, вообще говоря, могло бы оставить неприятный осадочек по поводу героя, Балашов кажется мне хорошим парнем. Выписан в традиционной манере Евгения — «творческий рыболов», которому достаётся красивая безотказная девушка и который обожает фантастику. Что ж, фантастика ему тоже достаётся, и это не столь приятно, как любовь к неземной красавице.

Главный сюжетный ход книги — самопроизвольно образующиеся в хабаровской тайге параллельные миры. Насколько они параллельные, бабушка надвое сказала, но то, что другие — точно. И это становится настоящей головной болью для всех героев. Особенно для некоторых, хи-хи. Простите. А откуда они взялись? Ну, думаю, пролог — самая беззащитная часть романа, и о его событиях можно говорить более-менее не таясь. А дело всё в том, что соавторы придумали расу, обладающую весьма странными технологиями межзвёздных перемещений. Буду честен: у меня самого есть любопытная идея путешествия по Вселенной, но совершенно полностью физичная, в то время как соавторы чересчур заморочились, придумав ментальное дублирование корабля, и что при аварии надо поскорее всё собрать. Какой в этом смысл, если риск есть всегда? Специалистами не рождаются, специалистами становятся. И никто не застрахован от ошибки, неудачи. Таким образом, главный сюжетный ход сколь интересен, столь же и странен.

В рецензиях на другие романы Евгения Константинова я не раз отмечал некоторую бессюжетность повествования. Важный вопрос самому себе: а как оно тут? На мой взгляд, сюжет здесь есть, и ещё какой! Некоторые бессмысленные, как мне кажется, отступления были в начале, но их простительно мало, и — чего уж там! — их тоже прочитал с интересом. По-хорошему, можно что-то сказать про какую-нибудь предсказуемость, но я стараюсь не акцентировать на этом внимание, поскольку даже если что-то там додумал заранее, наверняка что-то не предугадал, что-то не так представил, ну и так далее. Смысла в этом никакого нет. И, не стесняя себя думами о финале, я вместе с героями прошёл весь путь от Москвы до возвращения в Хабаровск. Кое-какие загадки остались, но, что ни говори, «Товарищ пришелец» мне понравился. Особенно своей суровой добротой, не раздражающими героями и просто приятной идеей взаимопроникновения миров.

Рыбалка с алкоголем могут привезти к очень неожиданным последствиям. Особенно если в напарники к тебе на рыбалку напрашивается пришелец. Именно такой бытовой, но очень фантастический сюжет содержит эта книга.

Написана она очень простым языком, поэтому читается влет. Если кто-то любит чтиво, в котором много пьют и не всегда понимают, глюк это или правда, тому книга может принести удовольствие. Как для развлекаловки — вполне забавный роман с русским колоритом (пиво, вобла, пышногрудая сибирская девка). Как для чего-то серьезного — лучше пройти мимо.

Короткий, динамичный рассказ об одном боевом вылете летчика. И его динамичность как в плюс, так и в минус. Плюс понятен

— передается экшн, напряжение. Минус — рассказ слишком «сухой». Вернее, язык рассказа. Слишком короткие, рубленные предложения, отсутствие описаний создают эффект монотонности. Нужно чем-то разбавлять. Тогда и короткие фразы заиграют по-другому на контрасте.

Есть у журналиста издания «Знатный рыболов» Павла Балашова любопытный артефакт – осколок метеорита со странным знаком, который подарила ему загадочная возлюбленная, девушка Катюша с затерянной в тайге рыболовецкой базы «Сибирский таймень». И однажды заинтересовался этим осколком некто Белявский, да так заинтересовался, что захотел побывать на «родине» артефакта и, не колеблясь, заплатил большие деньги, чтобы отправиться немедленно. А потом к Павлу нагрянули из КГБ и дали понять – поездка будет непростая. Да что там – гарантировано опасное приключение, с пришельцами и спецслужбами, среди пространственно-временных аномалий и дикой природы Хабаровского края.

Сильная сторона «Товарища пришельца» – сюжет. Фантастическое допущение и завязка беспроигрышны – партия туристов (причем не простых), аномальная зона вдалеке от цивилизации, столкновения и интриги разных групп «силовиков», ну, и конечно, инопланетяне. При слове «зона» на ум приходит S.T.A.L.K.E.R., но на эту франшизу, как и на бессмертное произведение Стругацких, ставшее ее прототипом, «Товарищ пришелец» похож чуть менее, чем никак, и это хорошо. Скорее это такой таежный ответ сериалу Lost – несколько людей, с довольно сложными личными, идеологическими и служебными взаимоотношениями пытаются выжить среди естественных и противоестественных обстоятельств. Тайга в качестве места для приключений ничем не хуже джунглей, а уж если когда за каждым углом могут поджидать пришельцы из иных пространств и эпох…

Так вот, сюжет закручен как надо. Предсказать развитие событий довольно сложно, ибо постоянно меняется сам мир вокруг. Несмотря на данную в прологе подсказку, разобраться в происходящем непросто, поскольку после катастрофы инопланетного корабля прошло довольно много времени, да и охотятся за наследием «нелегальных мигрантов» из космоса с разными целями очень разные люди (и не только люди). Так что скучать не придется – «Товарищ пришелец» в этом плане представляет собой крепкий сплав триллера и приключенческого романа.

Еще один большой плюс – персонажи. Не все они выписаны так тщательно, как хотелось бы, но в колоритности им отказать нельзя. Герои получились далеко не черно-белыми. Павел, например, хороший парень, но его интересуют в основном две вещи: как спасти любимую девушку и как спастись самому. Майор госбезопасности Титов, ради выполнения приказа готов прибегнуть к крайне жестоким методам – но зачастую это становится необходимостью. Кто-то хочет прекратить затянувшееся приключение и просто вернуться домой; кто-то и так у себя дома и готов защищать свою землю и близких до последней капли крови; кто-то хочет докопаться до истины…

Несмотря на то, что роман явно является первой частью цикла, незаконченностью он не страдает. Промежуточный финал (пусть и оставляющий массу вопросов) в наличии, поскольку очень часто первые тома заканчиваются клиффхэнгером, обрываясь на самом интересном месте.

Одним из слабых мест романа является, увы, язык. Написан он в небрежном, «разговорном» стиле, построение предложений зачастую откровенно неудачно. В основной части книги, когда идут диалоги, эпизоды с рыбалкой, сплавом, путешествиями по тайге и параллельным мирам, это не так заметно, не создает явного стилистического диссонанса, а вот в прологе, перегруженном причудливыми описаниями и рассуждениями о фантастических технологиях – сразу бросается в глаза. И это особенно плохо, потому что знакомиться с книгой мы начинаем с пролога, а первое впечатление, как говорится, нельзя произвести дважды.

Также не вполне понятно, почему роман называется «Товарищ пришелец». Даже при самом строгом буквальном подходе к термину «пришелец», их на страницах романа как минимум двое. Название лично у меня до прочтения вызвало подозрения, что речь пойдет о инопланетном попаданце в СССР, а роман не совсем об этом.

В идейном плане сказать о произведении пока нечего, поскольку это только начало истории. Какой-либо глубокой философии или идеологии в «Товарище пришельце» нет, стандартная романтика, немного толернатности к пришельцам и веры в межзвездный мирный диалог, немного мачизма и анархического духа, характерных для «мужской фантастики» – стандартный для жанра набор.

Надо отметить, что значительное место в романе отводится любимому увлечению (и, можно даже сказать, в каком-то смысле профессии) главного героя – рыбалке. Что неудивительно, поскольку один из авторов, Евгений Константинов, сам является знатным рыболовом. Поэтому соответствующие эпизоды написаны особенно душевно и с вниманием к деталям, что будет по нраву читателям, разделяющим это хобби. И, возможно, привлечет в ряды рыбаков пополнение.

Итог: таежный триллер с рыбацкой романтикой, духом классической фантастики и простым советским мужиком в качестве главного героя. Несмотря на многочисленные стилистические огрехи, сделавшие роман, на мой взгляд, «невкусным» в плане текста, вполне приличное развлекательное чтиво с хорошим сюжетом. Рекомендую тем, кому нравится легкое, но остросюжетное чтение, а также любителям фантастики, неравнодушным к рыбной ловле.

Классики фантастики часто рассматривали тематику пришельцев не только из иных миров, что находятся где-то за гранью познанных нами краев бескрайней вселенной, но и из иных реальностей нашего мира. То бишь сама теория параллельных вселенных имеет место быть не только в фантастике, но и в науке. Однако особенное применение и ценность она представляет как раз в среде писателей-фантастов. Такие именитые творцы как Гарри Гаррисон, Айзек Азимов, Роберт Шекли и многие иные не раз, а некоторые и не два, прибегали к данному способу воссоздания художественного фантастического мира, беря за основу мир наш, привычный и обыденный, но меняя в нем некоторые исторические детали, либо демонстрируя события из далеко будущего, далёкого и неизвестного прошлого.

Авторы Евгений Константинов и Андрей Загородний в своём романе «Товарищ пришелец» также апеллируют к данной теме, начиная произведение словно Гир свою эпопею про Эндера: живо, динамично, довольно непонятно но оттого не менее интересно. Однако чем дальше продвигается чтение, тем более становится ясно, что в анфиладу мастеров фантастического жанра данный тандем не войдёт, как рискует не войти и в перечь просто достойных внимания писателей. И это обидно, ибо Евгений Константинов — крайне неплохой творец, в своём роде умелец краткого жанра: фантастического рассказа. Его небольшие произведения помнятся оригинальностью и особенным духом постсоветского пространства, в котором ощущать события, бытующие зачастую в человеческом воображении, крайне интересно и тем примечательней, что ввиду ранее упомянутой атмосферы написанное осознается как нечто реальное. Однако в данном романе подобные чувства с трудом пробуждаете лишь концовка. И неведомо, кто виноват, сам Евгений или то, что писалась книга дуэтом.

И ведь проблемы довольно просто да обыденны: зачастую авторы не растравляют должным образом акценты, ввиду чего происходящее с героями кажется несвязным сумбуром, в котором куда большую важность и ест дела отвлеченные — о которых бывает и разговаривают, думают, прочее, персонажи, словно не заинтересованные в том, что происходит вокруг. Это странно и довольно глупо, но куда более глупа линия поведения героев, особенно главного из них, чьим прообразом явно был сам Константинов — большой любитель рыбалки и явный ас в этом деле. Не знаю, сам человек такой ли в жизни, однако если дело касается виденной наяву фантастической чертовщины, о которой точно стоит рассказать окружающим, которые уже знают о возможности подобного, и о личной обиде на почве ничем не подкрепленной ревности, из-за которой и слова не произносится об опасности — я бы предпочёл такому человеку свою жизнь не доверять, не в обиду автору. Просто столь странные поступки, что зиждутся на словно детской обиде, и которые характерны не только для главного героя, — это то, что досаждает на протяжении почти всего романа, не дают наслаждаться его сильными частями: грамотным описанием сибирских лесов, несколько романтизированному видению отдыха на природе, в уютных бревенчатых постройках на берегу реки посреди бескрайних лесов.

Неровная повествовательная линия также, можно сказать, является сильной стороной романа, однако сперва она вводит в сильное заблуждение, которое наслаивается на общий фон негодования, которой особенно силён в осознании читателя вначале ввиду крайне торопливой манеры повествования да странной последовательности действие героев и их логической подоплёки. Пусть часть этой суспензии недовольства недостаточным информационным пластом касательно мотивации ввиду ранее упомянутой нестандартной манеры подачи истории и развеивается, все равно остаток остаётся.

И этот остаток ещё более укрепляется таковой коркой в уме ввиду странного окончания, ввиду ранее перечисленных факторов, ввиду рудиментарной рыбацкой философии, которую Евгений пытается, по лекалам собственного хобби, оформить в интересные мотивы и рамки несколько экзистенциальных тем. Однако да Мэлвилла с его Моби Диком авторам бескрайне далеко и потому все старания кажутся не уместными, не нужными и по большому счёту скучными. Ну и отсутствие самостоятельности ввиду уже ранее упомянутой концовки, что словно готовит задел на продолжение... Но нужно ли оно? После прочтения сего романа и довольно простынных выводов, которые имеют место быть в итоге, все же больше склоняюсь к отрицательному ответу.

По просьбе уважаемого Евгения, с удовольствием ознакомился с его новым романом, и готов отметить его сильные, а также, слабые, на мой взгляд, стороны.

Общее впечатление, более-менее, сходное с более ранним « Хобби Сереги Костикова». Автор очень сильный новеллист, однако романы, требующие выстраивания длинного сюжета, не его область.

Произведение захватывает высоким сценизмом. Сцены построены с прекрасным колоритом, высоким драйвом и немалой фантазией.

Однако, выстраивание этих сцен по сюжетной линии романа сильно хромает. Создаётся впечатление, что автор вложил массу сил и таланта в каждую сцену, а затем выстроил их абы-как, не сильно заботясь о логических связях. Завязка романа сильно скомкана, финал, практически, не оформлен.

Локальные же сценические сюжеты, а также, антураж сцен не вызывают нареканий. Описывая рыбалку, Константинов, как обычно, пишет о том, что очень хорошо знает.

Образы героев достаточно живы и объёмны.

Возможно, автору, стоило бы проследить поведенческие линии некоторых персонажей. Несчастье или потрясение, случившееся в предыдущей сцене, практически не оказывает влияние на поведение героя в следующей. Этот фактор ещё больше разрушает слабую сюжетную линию.

Не смотря на огрехи, в целом роман воспринял положительно. Прочёл легко и с удовольствием.

Фантастический роман об инопланетных пришельцах, оставивших свой след на территории Хабаровского края, аномалиях и последствиях этого события для местных граждан, в том числе и со стороны спецслужб, с любовной линией и сплавом по сибирской реке через пороги, водопады и параллельные миры. Авторы щедро делятся богатым опытом рыболовства, хотя упоминание в тексте главного героя, как знатного рыболова, на мой взгляд слишком частое.

Сюжет достаточно напряжённый, финал романа — открытый, «что там было, как ты спасся» (с.) в части персонажей не прояснено, вероятно это задел на продолжение. Воздействие пересечения / перехода на героев, управления параллельными мирами раскрыты не полностью.

В общем вопросов остаётся много, но сам роман читается легко, хороший вариант для развлекательного чтения.

Прочитал эту книгу. Как для развлекательного чтива, очень неплохо написано. Да, иногда не раскрыты некоторые моменты сюжета, да, мы не знаем о судьбах других персонажей, которые встречаются по ходу повествования... но в то же время это вполне объяснимо. Мы полностью смотрим на окружающее действо глазами главного героя. И если мы и получаем какие-то объяснения, то, опять же, только то, что говорят главному герою по сюжету. Здесь мы не увидим скрытых от главного героя диалогов или каких-то других скрытых описаний ситуации. Всё, что нам надо услышать -- мы слышим и знаем параллельно с Павлом. И это мне очень даже нравится. Обычный человек в необычной ситуации. Да, вижу много, понимаю только малую долю от этого... но ведь в этом и сама соль -- ты сам додумываешь, домысливаешь, пытаешься объяснить себе что происходит на самом деле. И это очень даже развивает полёт фантазии. Благодаря этому книга читается с лёгкостью и на одном дыхании. Да, по ходу сюжета могут возникнуть вопросы... но так как книга не позиционирует себя как серьёзная фантастика -- можно такими вопросами по большей части пренебречь.

Прочитал с удовольствием. Приключенческая составляющая очень хороша.

Перед нами юмор, и юмор — на мой скромный вкус — симпатичный.

Как тут не вспомнить..! А вот не скажу кого — это в финале. Но их почти все знают. И все, кто знает — любят.

Мальчик с необыкновенными способностями и невероятной наивностью влипает в презабавные ситуации. Мама ни при чём, в странностях ребёнка явно виноват папа.

Текст лёгкий, добрый и улыбательный.

Рекомендую всем, а особенно тем, кто знает и любит тех — из финала :)

И все же: где же папашу носит?

Загадочно, какие детские воспоминания сохраняются в нашей памяти. Наверное, у каждого из нас в прошлом была такая «желязяка». Рассказ реалистичный, не скажу, чтобы юмористический, но пронизан тонкой доброй иронией (а над парой особо удачных шуток я смеялась вслух).

Встреча повзрослевших... постаревших одноклассников получилась такой... естественной, светлой и грустной одновременно. Трогательной, но без слезодавилок. Хотя под конец где-то в груди появляется ком.

Мудрость прожитых лет приносит ответы на вопросы прошлого. Это, наверное, неплохо. Но при этом уничтожается почти магическая загадочность событий и «железяк» детства... Это нормально, но пронзительно грустно.

Написано... талантливо. Других слов и не нахожу... Нет, ещё одно добавлю: литература (в моём личном понимании: просто чертовски хорошая штука!).

Читать, всем читать!

Что тут сказать? Милота 100 левела. Камерно, лампово, уютно. Очень все зримо, я бы даже сказала кинематографично, будто посмотрела короткометражку или мультфильм. Увидела двор, его жителей и питомцев, смешную улитку. Порадовалась за них, а в конце немного погрустила.

Финал открытый но хороший. Он как бы задает читателю правильные вопросы. А смогут ли жители двора сохранить без улитки хорошее? Смогут ли быть добрее друг к другу? Терпимее, уважительнее? Тут уж все от них зависит.

Что-то вот опять у меня раздумья над оценкой. Ну, нет... не 10 — это точно. Ну и не 8 — вроде тоже. Похоже, что 9 — в самый раз. А это — ну очень высокая оценка. Хотя, если честно, поставил бы 8.5 — на мой взгляд, было бы слегка правильнее. Кстати, не поленился — посмотрел, как этот рассказ прошел у преноминаторов сборника. И, кстати, относительно кисло — два нолика, два плюсика. В переводе на школьные оценки — где-то четверочка с плюсиком, не выше.

Но двигаемся дальше. Опять же сложность — как бы не наспойлерить, в данном случае это довольно легко. Что в плюсе — хороший твердый фантдоп! Возможно, когда-то что-то похожее было — но у меня рассказ как-то ни с чем не ассоциировался. Ну если с фильмом «Начало» — такой постоянный налет ирреальности: вроде и все так, и вроде все отнюдь не так. Вообще — почти идеальный фильм, если бы не Ди Каприо... вот он у меня как раз ассоциируется с таким слегка самодовольным, слегка нагловатым котом... Но это — мое личное мнение, никому не навязываю... :-))

Причем тут «Начало»? Наверное, при том, что рассказ — очень «кинематографичный», а это всегда идет рассказу в плюс — когда читаешь, и представляешь, как это выглядело бы на экране.

Так вот, оригинальный фантдоп и очень хорошо написанный текст. Причем написано не просто хорошо, а написано очень легко, профессионально. Вот как бы это пояснить? Вот есть, скажем, автор, который знает, как нужно писать. Знает правила, знает приемы. И пишет очень хороший, добротный текст, к которому достаточно сложно придолбаться. Ну и большинство рассказов в сборнике написаны на таком хорошем уровне...

А есть авторы, для которых это — давно пройденный этап, они не думают — как надо написать, а они пишут — совершенно раскованно, идеальное скольжение, или даже полет над текстом... И вот эта почти непостижимая легкость письма здесь присутствует, на мой взгляд. Поэтому и читается рассказ — действительно на одном дыхании.

Вначале хотел бы сказать несколько слов о прологе этого произведения. Ведь пролог помогает читателю ознакомиться со смыслом того, к чему тот собирается приступить. И та сложная идея, оригинальная и нигде мной более не встречавшаяся, о космических кораблях, перемещающихся в двух ипостасях,- физической и ментальной, шла вразрез с обложкой, которая настраивала на лад развлекательный, приключенческий. И как оказалось впоследствии, пролог,на мой взгляд, оказался словно вырван из контекста всего романа. Потому что читатель получает то, на что он смотрел на обложке: приключения, динозавров, параллельные миры, киборгов, мыслящих рыб, приключения,приключения,приключения.... Написано здорово. Уникальность стиля Евгения Михайловича именно в том, что его тексты не пестрят сложными литературными приемами, читаются легко , но совсем не примитивно. Наоборот, это качество,которое я ценю. Так и здесь, «Товарищ пришелец» читается легко, интересно, познавательно) Рыбалка занимает, ну конечно же, не последнее место в сюжете))) И для меня, человека, ни разу не сплавлявшегося по реке, описание всего этого действа захватывало.

По мере чтения романа пытался для себя понять,какие части написаны Евгением, а какие Андреем, и если не считать эпизодов с рыбалкой, сделать это удавалось далеко не всегда. Текст ровный, глаз,так сказать,не режет. Пролог — работа Загороднего, на мой взгляд, определенно.

Немного о сюжете. Если говорить глобально, сюжет,конечно же,не завершен. Вторая книга, полагаю, раскроет нам сюжет в большей степени. В первой же части локальные отрывки получили свое логическое завершение , и книга не выглядит собственно, как пролог какой то эпопеи. Спасибо авторам за роман. Развлекательно, изобретательно и без излишней заумности. Как, скорее всего, и задумывалось.

Прочел роман «Товарищ пришелец» Евгения Константинова и Андрея Загороднего.

Интригующая завязка романа привела главного героя из Москвы аж на самый Дальний Восток, в Хабаровский край, где и развернулось действие романа, в котором перемешались потерпевшие катастрофу странные пришельцы, не то инопланетяне, не то жители из параллельного мира, рыболовы, работники Конторы Глубокого Бурения... В общем, крутой замес, как говорят тинэйджеры. Загадок больше, чем ответов, причем ответы порождают новые загадки.

Не совсем внятным мне показалось объяснение относительно попадания иномирян в наш мир, некая фэнтэзийность способа перемещения в пространстве, а также «легализация» пришельцев нашем мире. Спорным мне показалось и внедрение сознания одного из потомков инопланетян в... Ну, не буду раскрывать интригу, пусть новый читатель узнает сам.

Сильные стороны романа — это описания природы, рек с их перекатами и заросшими непролазной тайгой берегами, потрясающее великолепны, живы, увлекательны и правдоподобны сцены с рыбалкой. Вкусно описаны процессы, связанные с «кулинарной» стороной рыбалки. Рыбалка без выпивки — это не совсем полноценная рыбалка, и в романе это показано достоверно. Я не так уж заядлый рыболов, как один из соавторов романа, но знаком с этим процессом не понаслышке, длительная работа в геологии позволяла в полной мере ощутить все прелести и романтику данного действа. Так что есть с чем сравнивать и оценить. Оценить положительно.

Очень занятно, интересно описаны моменты «выпадения» в наш, земной мир, «кусков» иных миров, которые хотя и похожи на наш, но разнящихся с нашим миром по времени. Взаимодействие «выпавших» нашу реальность кусков пространства иных миров так неожиданны и эффектны, хотя и не всегда безопасны для героев романа, они значительно расцвечивают ткань повествования, добавляя интриги в сюжет и делая чтение по настоящему увлекательным.

Есть в романе и любовная линия, и эпизоды настоящего «экшна», попытки чекистов взять ситуацию под контроль, и, если можно так выразиться, иномирянские разборки, в которых, к сожалению, гибнут люди, и где главному герою только чудом удается уйти от опасности, вырваться из такой великолепной, красивой, но оказавшейся такой недружественной, опасной местности. Кстати, опасность преследует главного героя уже и после выхода в город, к цивилизации, так что роман держит в напряжении почти до конца. Почти — потому что сам финал романа остается открытым, возможно, это задел на будущее.

Вполне справедливым будет завершить данный отзыв на роман репликой генерала Михалыча из к/фильма «Особенности национальной рыбалки»: «Хорошая получилась рыбалка! Давненько я так не отдыхал!»

Простенько, хоть и со вкусом. Не очень новенько, но интересно. С приличным сюжетом, но не самым удачным, а местами даже корявеньким, слогом. Последнее странно, ибо читанные мною несколько рассказов и «Факультет рыболовной магии» Константинова этим не страдали.

Теперь, что царапнуло кроме языка.

Алкоголь. Сам, если честно, очень даже не прочь))) Но вот именно в «Пришельце…» его употребление мне показалось нарочитым. Временами не к месту, временами – излишне подчеркнуто. Возможно, это как раз момент вышеупомянутой корявости слога.

Следующая претензия, очень даже допускаю, надуманна. Как? Объясняю. Дело происходит на закате Союза. Под занавес книги даже точная дата называется – осень 1989-го. Но вот определенные детальки в рамки того времени у меня не укладывались. Вроде, проблемы посадки в нетрезвом виде в самолет/проноса алкоголя в аэропорт (эвон, как меня тема зацепила!))). Специально не стал наводить справки – насколько эта проблема тогда существовала. Не удивлюсь, если была. Но сомнения у меня появились. И это далеко не единичный случай. И даже, если авторы во всем правы, а я – просто не помню (каюсь!), читать мне это не помогало.

И последнее, но самое главное. Если оставить адвентуру, максимально сократив философские разговоры о множественности миров, причинах их взаимопроникновения и столпотворения, а так же ментальные навороты, читалось бы, как по мне, с несравненно бОльшим интересом. Да, объем бы упал. Да, куда более сумасшедшая вещь получилась бы. Но добавилась бы скорость, и заметно выправился бы слог.

Итожим. Очень небезынтересная, но неудачно воплощенная идея. Отложить книгу, что бы почитать что-то другое, не захотелось ни разу. Но вот по несколько страниц пробегать по диагонали приходилось. Особенно во второй половине.

Оценка? По школьным реалиям того же, 1989-го – четверка с минусом.

Сложность отзывов на небольшие рассказы в том, что вроде не хочешь спойлерить, но без этого прям очень сложно. Рассказ офигительный и очень прикольный. При том что я такое очень люблю: странная космическая зверушка и неожиданный поворот. Рассказ написан живо, легко. Главного героя ярко представила, это наверно уже архетип) А вот про зверушку можно было побольше интересных деталек придумать, какких-то реакций и забавных моментов.

Из придирок: в финале объяснялка показалась слишком подробной, все это понятно из текста.

Читалось весело, я поулыбалась.

Попали люди в инопланетный зоопарк. Идея не новая, однако изложено весело и гладко, я с удовольствием прочел рассказ до конца. Причем я читал рассказ в составе сборника и «Полог пьяного леса», на мой взгляд, оказался даже лучше некоторых работ именитых авторов. Особенно пингвин удался. Вовсе не глупый оказался.

Название рассказа и намеки в тексте прямо отсылают к Даррелу, однако сама история мне больше напомнила эпизод «Клетка» из сериала «Звездный путь». Только в «Клетке» инопланетяне планировали со временем заселить «зверушками» опустошенную планету, Даррел рассматривал зоопарки как средство сохранения редких видов, а в этом же рассказе мотивы пришельцев до конца не раскрыты, они якобы просто нацелены спасти тех, кого, по их мнению, вынесло на обочину цивилизации. У меня с учетом того, каким автор показал инопланетное сообщество, этот мотив вызвал сомнения, и в итоге осталось ощущение легкой недосказанности. :)

Ах ты ж, чёрт побери, до чего хорош рассказ! А ведь вначале читал и думал: ну вот, очередная инфантильная бредятина от лица парня, который страдает, видишь ли, от неразделённой любви. И как нелепо выглядит то, что в качестве, видишь ли, психологической помощи его друзья-товарищи решили махнуть с ним на рыбалку на другой конец света — нисколько этому не веришь, хочется лишь зевнуть и побыстрее перелистнуть страницу. Ну, правда, сколько же можно?

Но потом... Вдруг оказывается, что это совсем не то, о чём вы подумали.

Очень метко всё подметил автор по части резервного копирования баз данных. Смоделировал и описал вот это вот всё (едва удержался от спойлера, поскольку раскрывать сюжетные ходы в отзывах к таким рассказам — вообще неправильно).

Понравились диалоги этих вот людей из рассказа. Понравилась идея о некорректном вот этом вот самом. В общем, не стоит тратить время на чтение моего отзыва, лучше обратиться к самому рассказу.

Скорее описательный, настроенческий роман, чем сюжетный. Больше всего понравились именно описания природы и рыбалки.

Финал с возвращением героя в город — как окончание отпуска, прекрасного отпуска на природе, о котором будешь вспоминать всю жизнь.

Сразу видно роман написан заядлым рыболовом. Главного героя хлебом не корми дай только удочку в руки. И пришельцы, и параллельные миры, да хоть конец света рядом будет происходить — главное улов. Увлечение на грани наркомании. Плохо прописана мотивация героев, характер, к концу романа так и не увидел изменение главное героя. Каким ты был таким и остался. Второстепенные персонажи все картонные, одни рефлексы, местами неадекватность и логика напрочь отсутствуют. Кульминации в романе нет или я ее просто не заметил. Присутствие алкоголя в избытке, но не в роли художественного инструмента, а для антуража. Надо отметить, что середина романа отличается более интересным слогом и языком. В целом пересолили рыбалкой и водкой, и забыли про мотивацию и характер героев.

А вот и первая бомба в этой антологии. Дествительно сильный, цепляющий рассказ. Причем вроде как бы неспешно, замедлено развиваясь он втягивает тебя в какой-то совсем безумный мир, предъявляет тебе совсем безумную историю. Но безумную только на первый взгляд. Постепенно все проясняется и становится страшно...

Люблю такие концовочки. ))) Самый искусный картежник — тот, кто умеет прикидываться простачком.

Ну, в общем, как любят говорить китайцы: «бедные любят притворяться богатыми, а богатые — бедными».

И еще вспомнился случай на свадьбе, как один алкаш делал вид, что не может открыть бутылку водки. У меня всё. :)

Сразу бросилось в клаза классическая структура приключенческого рассказа. Появление странного незнакомца- неожиданное предложение отправиться в путь- появление спецслужб- тайна- дорога с приключениями- прибытие на место- раскрытие всех тайн- бегство и спасение. По этой схеме написано огромное количество книг. И эта схема работала, работает и будет работать. Не надо изобретать велосипед. Лучшее это враг хорошего.

Сам роман является замечательным развлекательным чтением. Тут не сильно много надо думать, за вас всё придумали авторы. Читай и наслаждайся. Приключения главных героев захватывающие. Спокойных мест в романе очень мало. Все постоянно в действии, постоянно что-то происходит, что-то случается. Скучать некогда. Время с этой книгой пролетает незаметно. Вот вроде только начало и... ты уже на последней странице.

Спокойные места это конечно же описание рыбалки. Но ка же иначе. Что можно еще ждать от основателя фиш-хоррора и заядлого рыболова Евгения Константинова. Те кто понимает прочтет с удовольствием. Такие как я, тоесть полные дилетанты, просто пропустят эти места. Но скажу честно, читая я ловил себя на мысли что хочу побывать на рыбалке. Я люблю бывать на природе, ночевать в палатке или у костра. Но вот с рыбалкой у меня не сложилось. А здесь почитал и стало интересно. А если еще когото заинтересовало, то эта книга ещё и полезна.

Многие указывают на большое количество алкоголя в романе. Странно. Его не больше чем в нашей жизни. Да я бы сказал что в окружающей нас жизни его еще больше. Пьют практически все и по любому поводу. А особенно на природе. Мой друг, заядлый рыбак, четко разделяет когда он едет за рыбой, а когда на рыбалку. У нас ходит шутка. Я попросил привезти рыбки с рыбалки. Ответ:«Ты че дурак! Какая рыба? я же на рыбалке!». Да и без природы пропустить сто грамм с устатку или если нездоровится святое дело. У нас даже в областной думе, в буфете, депутатам и чиновникам водку в кофйные стаканчики наливают. Официально запрещено, поэтому рюмок и стаканов нет, а в кофейный стаканчик, негласно можно. А че они не люди что ли?

Вывод. Книга замечательная. И с претензией на продолжение. Читать её советую всем.

Грустная история. Остался один, на краю земли, да ещё и сны такие странные.

Эпизод из путешествия на мотоцикле с попом. Мор прошёл, а служители культа остались. Но двум парням с клерикалом оказалось не по пути.

Рассказ написан в реалистичной манере. Просто поездка, просто беседа. Но заставляет задуматься, конечно.

Надо же, оказывается, сложно устроено у мужчин тоже. Мы думали, что это у женщин всё сложно+ПМС+месячные+роды+климакс и вообще всё это вот.

Ан ты смотри, и они не павианы. *подпёрла голову руками и думает*

Где-то между 1/2 и 3/4 повествования было тягостное ощущение, что я зимней ночью на кухне сижу и бабу пьяную слушаю. На обезьянёнке в курточке, наконец, автор вырулил к светлому будущему. Слава Богу, пронеслось у меня, от сердца отлегло и леопарды снова стали самыми красивыми животными. Пришлось видеть пару леопардов в неволе. Она — такая милая, молодая, красивая, сияющая изумрудно-зелеными глазами в свете закатного солнца. Он — усталый стареющий дикарь, потерявший смысл жизни еще будучи щенком, разваливающийся на глазах хищник без добычи, которому кидают падаль раз в сутки.

Ну и вот, там где-то в саванне и главгер обрел мужские черты и наконец оскалился. И да будет так!

А Пи — ну что Пи, наверное, она начинает так колебаться, когда эМ перестает быть эМ, а Жэ — Жэ.

И когда на Пи надеяться больше нельзя, надо находить другие постоянные, где-нибудь внутри себя.

Образы чудесные, те, которые бредовые. Прямо Достоевский с Мышкиным ходили по Питеру перед припадком. ))) Оно как-то так соединяется причудливо и всегда в тему.

«Музыка всегда жила в голове Андерша, шестьдесят с лишним лет, иногда мешая сосредоточиться, иногда помогая не впасть в депрессию.»

Ну, что сказать, такая музыка живет в каждом человеке и помирает вместе с ним. Иначе как объяснить причудливые сочетания мужчин и женщин, а также другие менее понятные сочетания. )) Особенно такая музыка мешает сосредоточиться, если верить преданию, весной. Возможно, от депрессии она лечит, но недолго совсем. По крайней мере, когда становится понятно, что не лечит, люди начинают искать другую музыку в дополнение к этой.

История правдивая, как мне кажется. Особенно похвально стремление главгера завоевать женщину, зачаровав игрой на гитаре. Виртуозные гитаристы (гармонисты и др.) издревле успешно гипнотизировали девушек. Так, что они сами приходили в нумера.

Отчего, отчего, отчего гармонь поет?

оттого, что кто-то любит гармониста. @Матусовский

Не зря и в природе самцы красивее, и поют они лучше, заливистее. В общем, естественный оркестр звучит сквозь века гармоничной симфонией и нашего роду нема переводу, так сказать.

А что девочки потом летят в Стокгольм аки мотыльки на свечку — так ведь всем известно, что:

Ты не играла в Барби и Денди,

Не одевала Levi's и манто

Какой-то парень по имени Сэнди

Разграфитил пальто

Тебе всегда не везло с электричкой,

Ты не умела обращаться с огнём

Едва ты только зачиркаешь спичкой,

Как загорится весь дом,

Вот

Девушки бывают разные –

Чёрные, белые, красные

Но всем одинаково хочется

На что-нибудь заморочиться. @Отпетые мошенники

Тут уж, как говорится, хозяйка — барка. )))

Написано неплохо. Увлекательность — не будоражащая, но вполне себе. Додумать можно.

Автору спасибо. )))

Предупреждаю — спойлеры!

Понравилось, в самом деле, хотя вначалае было непросто.

Очень зацепило, как описана внутренняя метаморфоза героев, попавших в необычные обстоятельства: они отходят от муштры и иерархии, навязанной обстоятельствами, к простым, тёплым, фундаментальным человеческим отношениям. Лирические переживания мужчин по поводу их взаимоотношений (“Раз волнуется, беспокоится, значит, близкий человек...”) – ВЫСШИЙ КЛАСС! Такое редко встречаешь. Ну, или я редко встречаю. Хочу ещё!

Прикольные шутки вроде “пещерного рисунка” и “Отставить совать палец!” — настоящий интеллигентный юмор, в общем. Его не так много, как хочется, есть пассажи, которые были трудны и тяжелы для моего восприятия, однако, в общем, после всяких “Рыцарей сорока островов” (мой любимый русский роман про попаданцев) с их почти достоевским надрывом, каждый лёгкий сказ — как глоток свежего воздуха.

ИМХО – сам в прошлое не попадал – хорошо описана реакция “человека стандартного” на “случаи исключительные”: герои сначала с трудом принимают новую действительности, аки Дядя Вова из Кин-Дза-Дза (“Ашхабад – там!”), убегают к думам о невыполненном военном задании. Потом приходят драматические моменты, ссоры, пустота, мысли о доме, затем – принятие ситуации, решительность и креативный подход ко всем преградам, кажущимся поначалу непреодолимыми. Кстати, в книге много физики – возможно, в силу естественнонаучного образования автора – рассказанной довольно легко и приятно. Чёрт, часть про ворот и рычаг можно вставлять в учебники! Прям в депрессию вогнало, как вспомнил нудные школьные будни.

И немного о том, где мои вкусы с авторскими не сошлись. История, ИМХО, обрывается “на самом интересном месте”.

За это – минус. Ну и стиль был для меня тяжеловат. А так – очень рекомендую, книга полна человеческого тепла и чувственной, живой романтики. Пусть есть потенциал для роста, однако мне такое произведение нравится куда больше многих шедевров «признанных мастеров», красиво говорящих ни о чём.

История под нетерпеливое молчание старых друзей. Как водится, таинственная и непростая. Написана неспешно, с любовью к жизни, которая и складывается из простых, казалось бы мелочей, что слившись друг с другом, и рождают ощущение чуда. Обыденность вдруг оказывается богатой на волшебство. И волшебство это не сахарное. С ним еще сжиться надо.

Рассказ об отношениях. О том, что жизнь эта та же история, которую не рассказывают, но иногда все же показывают, приоткрыв двери для самых близких. Такой теплый магреализм.

Если вы думаете, что прогресс двигают мужчины, вы не ошибаетесь. Но, и это главное, — побудительной причиной всегда была и будет Женщина. Только она одним своим присутствием заставит ревновать других женщин, и отвлекать всех мужчин. Только она, случайно встретив тебя по дороге, заставит подумать о смене работы, хотя до этого тебя все устраивало. Только она решит в конце концов кто

Про оперативные будни по внедрению нового я бы почитала побольше.

Ранее авторов не читал, понравилось свежестью и нестандартностью. В серьезном жанре нестандартом считаю Р.Галеева, Е.Ершову, А.Кокоулина, О'Санчеса... а вот в игровом — черт его знает, нет ничего давненько, тупое юмористическое фэнтези не в счет.

Что мы имеем, собственно, в книге — эротическая рыбалка, пришельцы, тайга, КГБ, ... такой легкий и задорный микс. Обычно про параллельные миры нудятина какая-то, а здесь весело — зашел, взял, что приглянулось, вышел :)

Продолжение было бы интересно, но. Без углубления в физику миров и городов. Тайга, рыбалка и девчонки — наше все.

В романе присутствуют все характерные признаки первого автора – обязательно часть текста будет посвящена рыбалке, плюс периодическая выпивка, разбавляемая легкой эротикой. Увы, не зацепило. Идея и сюжет какие-то натянутые.

Здесь сверхидея рассказа от меня ускользает.

А она ведь должна быть, я прав?

Рассказ написан так, что сомнений не остается: автор явно хотел что-то сказать.

Рассказ о том, что понятие «герой» в наше время нивелировалось?

Понятно, почему бывший воин стесняется: он-то не подвергал свою жизнь непосредственной опасности.

Но вот вопрос: неужели его сын не знал о технологиях, применённых на войне? О дронах? Разве это такая тайна? И потом, неужели по управляющим сигналам нельзя навести ракету? Не так уж безопасно управлять такой штукой. И потом, пусть он убивал на расстоянии — а сколько жизней он спас? Сколько осталось невыпущенных ракет, сколько — его живых соотечественников, потому что он был на месте до того, как противник успевал нажать на кнопку?

Не думаю, что в средневековье лучники сильно печалились о том, что воюют на расстоянии, а не в рукопашную.

Хорошая идея, но ужасное воплощение. Слишком многое автор пытался втиснуть в миниатюру. В результате, получился не рассказ, а набор тезисов.

И, простите автор, но впечатление от истории лично мне испортило качество текста. Нестандартная авторская пунктуация крайне редко бывает на пользу произведению. В большинстве случаев, там, где у вас стоит двоеточие, правильнее использовать точку. Цифры пишутся прописью. «12-ть, 19-ть» – это сокращения для поста в ЖЖ или Вконтакте, но никак не для художественного рассказа.

И, знаете, я на стороне отца героя: за управление дронами награждать звездой героя – это как-то «не комильфо».:\

Не тронуло. Как-то совсем без эмоций.

Хорошо, мне понравился посыл и выбранный стиль. Но вот исполнение — подкачало. Возможно, рука у автора только набивается. Тем не менее — хорошо.

Отличный микрорассказ!

Подача, логическая линия, сюжетные отвороты, характеры...

Характеры... Их чувствуешь!!!

А это мастерство для такого короткого произведения!

И идея и воплощение на высоте!!!

На эту тему есть фильм с Итаном Хоуком.

Но подано интересно.

Цельная история, поданная так, как завещал нам великий Некрасов — словам здесь тесно, а мыслям просторно!

Мастерское исполнение, браво!

Читатель, реагируя на краткие диалоги и рубленные предложения авторской речи, домысливает и дорисовывает себе и мир, и персонажей.

И после прочтения остаётся сложное послевкусие, заставляющее вновь и вновь возвращаться мыслями к этой истории.

Единственное, что царапает нежную читательскую душу — допущение, что у Третьей Мировой вообще могут быть ветераны...

Очень приятная книга, достойное продолжение идеи Затерянного мира