Все отзывы на произведения Владимира Свержина

отзыв написал heleknar 03 марта 2011 г. в 02:50

"Пишет кто продукт вторичный - тот питается отлично" © Владимир Войнович "Москва 2042".

Зачем было это писать? Взяли Ремарка (воевать - плохо), добавили немного Лазарчука ("Жестяной бор"), приправили упырями, и зачем-то поместили в мир ОО. Ни одной оригинальной идеи, ни одного реалистичного персонажа, этакие болванчики, этот - Странник, а этот - ротмистр Чачу, найдите 10 отличий.

Я до этого не особенно читал Свержина и .л.и.т.е.р.а.т.у.р.н.ы.е. .п.р.о.е.к.т.ы. .с. .т.о.ч.к.а.м.и., а теперь вообще не буду.

отзыв написала antel 03 октября 2011 г. в 17:11

Не слишком я люблю рассказы и сей сборник хотела попросту скачать в электронке, так, для общего ознакомления. Не вышло. Пришлось купить бумажный вариант, но, надо сказать, я ни на минуту не пожалела о потраченных деньгах. Вот теперь попробую здесь расписать свои впечатления по пунктам и названиям. Правда, длинно получится, рассказов много и ежели по каждому хоть что-то сказать – букафф получится немало, но куда деваться?

Итак начнем:

Владимир Свержин «Амбула».  Простенько и со вкусом. Но простенько. Нет, получилось неплохо и рука мастера чувствуется, но от Свержина я таки ждала чего-то более навороченного. Но в целом понравилось. И финал забавный.

Мария Волынская «Легенда о Минотавре». Не знаю... Читать можно, но скучновато и лавбургером отдает сильно. Хотя идея и неплоха.

Кайл Иторр. «Огни медного острова» Сначала показалось скучно, но только сначала. Сюжета, как такового, и нет, описана всего лишь одна битва, но насколько же интересно оказалось увидеть ее с нескольких точек зрения…

Татьяна Минина «Исповедь Медеи» Не восхитило. Еще один вариант старого мифа, в принципе, довольно занимательно, но вещь получилась проходная.

Вук Задунайский «Сказание об ослепленных королях». Чудесно, но длинно. Я под конец просто устала. Да, в такой подробности и неторопливости есть своя прелесть, но в этом случае данное произведение следует читать отдельно, не в сборнике, где читатель помимо воли настраивается на малую форму.

Алена Дашук «Горячие люди» Смешать сказку и жизнь – почему бы и нет? Тем более, что микс получился очень даже неплохой

Мария Широкова «Первый поезд на Самайн» И еще один микс из сказки и жизни, только куда более страшный. И заставляющий всерьез задуматься.

Алесь Куламеса «Ярдань» Пронзительно так, до боли. Ярко, сильно и искренно. И отлично написано, всего в меру, ни убавить, ни прибавить.

Татьяна Андрущенко «Проклятое село» Интересно, но остается ощущение недосказанности, как будто автор поленилась сделать хорошую кульминацию, да и с финалом что-то не очень вышло. Читала я с немалым удовольствием, но пара-тройка так и не выстреливших ружей все же портит впечатление.

Анастасия Парфенова «Властью божьей царица наша» Понравилось без вопросов. Коротко, но ярко. И действий, вроде, нет особых, и персонажей всего-ничего, но за душу взяло сильно. Только финал какой-то смазанный, чего-то явно не хватает.

Александра Лисса Сорокина «Братья» Антураж интересен, но все остальное… Сюжет сей уже давно заезжен-перезаезжен до полной неусвояемости, а все эти потерянные-найденные братья-сестры-дети заставляют вспомнить не то старые индийские фильмы, не то бразильские сериалы. Скучно и предсказуемо чуть ли не с первых строк.

Вероника Алборти «Равнина» Красиво. Нет, я понимаю, что сюжет оригинальностью не блещет и предсказуемо все, но почему-то вот понравилось мне. Может, остатки романтизма юношеского сказались? И действительно красиво написано, даже поэтично как-то, хоть и немного по-детски наивно.

Ольга Власова «Девона» И сюжет хорош, и написано неплохо. Достоверно так. Без излишней слащавости и пафоса

Вячеслав Шторм «Матушка» Сильно. И страшно. Не дай бог кому-то оказаться перед таким выбором. Тем более, что автор так и не открыл, чем все закончилось и не была ли жертва героини напрасной. Впрочем, оно и к лучшему, хеппи-энд тут явно был бы излишним.

Эльберд Глаголев «Люди… Твари…». Никак. Читабельно, но постоянно ловила себя на мысли, что где-то я уже все это видела-слышала-читала.

Татьяна Минина «Одна за всех» Еще одна версия расхожей ситуации «рыцарь против дракона». Вполне симпатичная, кстати, версия, забавная.

Сергей Раткевич. «Кровь невинных» Было бы интересно, если бы автор соблюдал хоть какой-то уровень достоверности в поступках героев. А тут никакие фантастические допущения не спасут и единственное, что приходит в голову при чтении: так не бывает. Не ведут себя так нормальные, вменяемые люди, ну хоть тресни. Практически все, что происходит в повествовании, вызывает ощущение притянутости нет, не за уши, за другое, неудобосказуемое, место. А вот идея неплоха.

Анастасия Тарасова «Лучшая ошибка» Начало было  интересным, а вот дальше пошло не очень. Скучновато и предсказуемо

Ольга Фаор. «Первый снег» Интересно, но мало. Непонятно, зачем было вводить некоторых героев и сюжетные линии, если они так и не заработали. Создается впечатление, что этот рассказ – что-то вроде заготовки для более масштабного произведения. А так – половина ружей не то, что не выстрелила, их даже со стены не сняли.

Элеонора Раткевич «Волчья сила» Красивая легенда и красивый рассказ. Даже говорить ничего не хочется, это надо просто прочесть самостоятельно.

Алексей Мороз «Замок на песке» Интересно, но не особенно. Неплохо написано, но сюжет не увлекает. И герои, несмотря ни на что, живыми не получились. Так, на один раз прочесть.

Вера Камша. «Vive le basilic!» Здорово. Множество раз мы видели, как жизнь создает легенды, а тут все наоборот – легенда создала жизнь. И пугающе. Хорошее предупреждение для индивидов, любящих морочить людям головы, жаль только, что в нашем мире такое невозможно. Или это к счастью? Одно плохо – учитывая финал, трудно понять, что будет с описываемым миром дальше.

Анастасия Парфенова. «Дело чести» Рассказ будет интересен разве что тем, кто уже прочитал роман «Ярко-алое». Остальные просто не поймут что там к чему. А вот как дополнение к роману рассказ смотрится отлично, поднимая завесу над событиями, в романе упомянутыми лишь  полунамеком.

Александр Путятин «В трех рястяжках от рая» В общем, не скажу, что плохо, но и не слишком хорошо. Проходная вещь.

Юрий Наумов «Сыграем?» Не знаю и что сказать. Я не большой любитель шахмат, только и разбираюсь, что «чем ходют, как сдают»(с), так что описанная шахматная партия никакого впечатления на меня не произвела. А все остальное… Расхожие истины не раз и не два сказанные, много пафоса и громких слов и ничего больше. Скучно.

Юлиана Лебединская «Крылья над облаком» Сказка-легенда из современной жизни. Но, увы, лишь сказка, хотя написано здорово.

Глеб Паршин «Хмурая пятница» Для развлечения  и отдыха вполне годится. Весело и забавно, но как же затянуто… Неплохой рассказ, но был бы он покороче хотя бы наполовину – совсем отлично было бы.

Ольга Голотвина «Это мои герои» Коротенькая зарисовка на тему: за все надо платить. Один вопрос только не дает покоя: интересно, а сами авторы хотели бы оказаться в ими же созданных мирах?

Итог: в целом сборник мне понравился, почем даже больше, чем два первых. Ровнее он получился, и более цельным. Чтение доставило мне немало приятных минут. А многое, уверена, и перечитать захочется.

отзыв написал borch 22 мая 2011 г. в 00:10

     Книги АБС всегда славились своей "открытой концовкой" и оставляли простор для читательского домысливания "а что же было дальше?". Поколение "времени учеников", став из читателей писателями, естественно, не могло (даже теоретически, - ведь кто из послевоенных мальчишек не примерял на себя старый отцовский китель) пройти мимо попытки изложить своё видение этого "дальше".

     Свержин пошёл по другому пути и не "нарастил концовку" ОО, а "привил некую веточку". Не хочу спорить выросла ли веточка стройной или корявенькой, тут у каждого читателя будет свой (и не переубеждаемый) взгляд -  можно в книге найти и что похвалить, и (это уж точно) что поругать.  

     Я бы сказал, что роман лично мне по ощущениям больше всего напомнил встречу институтского выпуска  "тридцать лет спустя" - хоть и есть некая атмосфера, но нет желания сидеть до утра, как это бывало когда-то давным-давно. А собственно, что можно ожидать, начиная читать подобные романы? В лучшем случае - неожиданное продолжение, как это было в "Змеиное молоко", но уж никак, наверное, не некоего откровения, "недоувиденного и недопонятого" тобой много лет назад у АБС.

     Могу посоветовать только одно: если уж потратились и купили эту книгу - не начинайте её читать, настроив себя на "критическую волну", а попробуйте увидеть в ней старого знакомого, которого не видели 30 лет. Это, право слово, приятнее.

отзыв написал Крафт 25 марта 2011 г. в 17:47

Ротмистр Тоот уже знаком читателям «Обитаемого острова» – именно он отправил Максима Каммерера на исследования в Столицу. В силу целого ряда обстоятельств Тоот оказывается втянут в небольшую, во многом очень личную войну, но по плану и замыслу небезызвестного Сикорски. Новый роман Свержина – «вбоквел» ОО, где раскрывается, чем занимался Странник во время последних своих длительных отлучек из Столицы, пока Мак Сим носился по Стране Отцов, взрывая башни-излучатели, пилотируя раритетные многомоторные бомбовозы и пр.

Если после ОО у кого-то сформировалось превратное представление о ротмистре, спешу вас разочаровать (обрадовать?) – он «не такой». Первые впечатления обманчивы – привет всем читателям от Гепарда из ПИП. Перед нами настоящий учитель и воспитатель, скрывающий за маской холодной жёсткости и строгости тонкую и ранимую душу. Также, прямиком с Гиганды на Саракш в массовом порядке перекочевали и бронеходы. Ранее об этом виде военной техники здесь не упоминалось – были только танки, баллисты и бронетранспортеры.

Вообще, автор в некоторых моментах весьма вольно обращается с фактами, известными по «ОО». Например, я всегда считал, что Странник в правительстве Неизвестных Отцов занимал должность начальника Департамента специальных исследований. А борьба со шпионажем для него была чем-то вроде общественной нагрузки. Здесь же он именуется исключительно начальником или шефом контрразведки. И никак иначе. Ни о каких других его обязанностях не упоминается вообще. Может я что-то запамятовал?

Вместо обращения «господин» – «энц», мера длины – «фарлонг»… Всё это и многое другое можно считать мелочами и ляпами, полный список которых не вижу смысла приводить, ковыряться в них не хочется. Глаза режет, но терпеть можно.

Неубедительно выглядит неожиданно быстрое возникновение у ротмистра Тоота серьёзных сомнений в истинном положении дел в Стране отцов. Можно попробовать всё списать на упыря-голована, но «…молодой он был слишком для таких штучек...» (с).

Чисто субъективно, не идёт на пользу роману и изложение мыслей Странника. Судя по ним, не тянет тот, кого мы видим у Свержина, на умного, дьявольски хитрого и предусмотрительного главу КОМКОН-2 Рудольфа Сикорски, знакомого нам по другим книгам трилогии о Максиме Каммерере.

Невыразительно и неубедительно выглядят сцены рефлексирования Тоота по поводу несправедливости устройства окружающего мира. А любовная линия – просто младшая группа детского сада.

В целом, «Война ротмистра Тоота» – без особых изысков боевичок на одно прочтение. Даже не крепенький, а гораздо ближе к среднему. До лучших работ того же Алекса Орлова явно не дотягивает. Да и у самого Свержина бывало получше.

Вообще, у меня складывается стойкое впечатление, что первые его романы из цикла «Институт экспериментальной истории» своим успехом обязаны исключительно фигуре Сергея «Лиса» Лисиченко, который даже слабые книги вроде «Трёхглавого орла» на троечку вытягивал. Где его нет – результат не очень впечатляющ. А в «Войне ротмистра Тоота» для местной реинкарнации этого персонажа (и для юмора, вообще) места не нашлось.

Соответственно, и вся книга особо не блещет.

Статья - часть обзора, размещенного в АК: http://fantlab.ru/blogarticle13263

отзыв написал VAI 21 марта 2011 г. в 09:40

Среди многих попыток продолжения "Обитаемого острова" эта стоит особняком: не продолжение это, а, как бы это сказать, примыкание, что ли, описание того, что происходит в других местах мира Саракша в то время, когда Максим проходит путь от прибытия до взрыва Центра. И описание весьма неплохое - другая точка зрения, другой взгляд на события - все это достаточно интересно.

Но - по порядку.

Главный герой ротмистр Тоот проходит сложный путь к пониманию происходящего, это человек умный, честный, искренний, умеющий не только отстаивать свою точку зрения, но и менять ее по мере изменения поступающей информации. И его путь - это путь от беззаветно преданного легионера, орущего марши в определенное время, до повстанца, свергающего власть Неизвестных Отцов. Интересная и симпатичная фигура.

Странник здесь выступает в единственной своей ипостаси - шефа контрразведки. И выступает неплохо, хотя иногда и кажется, что землянин мог бы действовать и получше. Все время действия книги он просидел в провинциальном городке, что, с одной стороны, понятно по причине развернувшихся там событий, но, с другой стороны, противоречит оригиналу: резидент Земли (по Стругацким) за это время находился большей частью в столице.

Голован Дрым, естественно, называемый упырем. Неплохой образ существа с загадочными возможностями. Все время кажется, что он в конце-концов заговорит - то, что голованы это умеют, мы-то знаем, но автор не поддался соблазну написать подобную сцену и нарисовать образ потрясенного ротмистра - Дрым молчит...

В книге есть и  детективная составляющая - не сразу открываются главным героям тайны заговорщиков и авторов излучателей. Несколько удивляет, что на фоне полной невозможности придумать защиту от излучения - институт Странника над этим безуспешно работал - в этом направлении сделаны весьма серьезные шаги - и защитные шлемы и загадочные "коробочки". Ну ладно, Отцы об этом не знают, но у Странника-то возможностей неизмеримо больше, но и он не знает.

И совершенно неожиданный конец - похоже, автору просто нечего было больше сказать, он довел своего героя то того момента, до которого хотел - и все...

Хватает в книге и неувязок - ну, например, откуда в столице рядом с дворцом Отцов взялся заброшенный дровяной склад? И каким образом Тоот и компания действуют перед взрывом Центра - вся страна ведь в депрессии валялась - а шлемы защитные они активировали уже после взрыва...

Еще одна мелочь, постоянно мешающая, как заноза в пальце, цепляющаяся за одежду - обращение "энц": "энц генерал", "энц ротмистр" Ну зачем?  Впрочем, встретилась и фраза "Господин ротмистр, вас вызывает энц генерал". Если бы эта фраза не была единственной, ее можно было бы истолковать как ссылку на загадочные грамматические правила, вроде употребления буквы "ять", но, похоже, это ссылка лишь на недобросовестную редактуру...

В целом книга удачная, интересная и займет вполне достойное место в описаниях Обитаемого острова.

отзыв написал Мух 26 мая 2011 г. в 11:37

При всей своей "классовой ненависти" к фанфикшну, не могу не признать: "вбоквел" на знаменитую, ставшую классикой вещь - это смертельный номер, безумно сложный по исполнению. Почему? Потоиу что, читая, неизбежно сравниваешь с "исходником" - и сравнение, как правило, далеко не в пользу фанфика. И книга Свержина, увы, исключением не стала - на мой взгляд, не дотягивает не только до уровня АБС, но даже до "Змеиного молока" М. Успенского.

Оставим в стороне нестыковки с самим "Островом" - в тексте их хватает, но каждый из нас так или иначе лепит свой Саракш  даже при чтении. Несомненный плюс - четко, динамично отработанный сюжет. Очень порадовали почти фарсовые детали - вроде плакатов на городских улицах и "диверсанов, растущих на деревьях". Да и главгерой почти убедительный. Почти - потому что все-таки меряешь произведение "в масштабе Стругацких" - и видишь смазанную, плоскую проекцию цветного и объемного Саракша. Пропал смак из диалогов. Герои превратились в ходячие функции. Упрощение...

Повторюсь, все это лезет в глаза именно если мы беремся сравнивать. Если же нет - читается очень ничего себе. Но - не дотягивает, более чем всерьез не дотягивает. Оставляет ощущение, что писалось второпях, на коленке... Впрочем, читать, на мой взгляд, стоит - хотя бы из любопытства.

"Затея не удалась...

За попытку - спасибо"... (с).

отзыв написал Serdg 06 февраля 2011 г. в 01:30

Великолепный роман.Чудесно сохранён дух "Обитаемого острова" и  органично вплетено нынешнее положение дел в стране.Ай- да Свержин,ай-да ...   .Думал так уже и не написать.Хотя что изменилось то с 70-ых?Система та- жива  ещё курилка.

отзыв написал Дмитр 16 марта 2012 г. в 19:38

Двойственное впечатление остается от прочтения книги. С одной стороны – бережное отношение к наследию «Обитаемого острова», вплоть до ввода в повествование второстепенных персонажей из первоисточника. С другой стороны – не проходит ощущение некоей карикатурности происходящего.

Видимо, связано это ощущение с двумя особенностями. Во-первых, эта некая «клиповость» повествования – короткие сцены, максимально перегруженные теми или иными атрибутами первоисточника параллельно с развитием собственного сюжета книга. В результате, темп действия становится чересчур велик – и появляются вопросы. Примерно такого плана – как офицер, уверивший в Неизвестных Отцов, буквально за пару разговоров превращается в их ярого противника. Т.е. за каких-нибудь 72 часа разрушается тот идеологический фундамент, который, по идее, скрепляет общество Империи. Причем без отключения излучателей, а так, буквально с помощью языка. Или другой момент – целый генерал контраззведки отправляется в провинцию и абсолютно случайно становится первооткрывателем заговора против себя лично и одновременно обнаруживает заговор с целью развязывания войны. В одиночку, только с помощью неофита-ротмистра, только что прибывшего из Пограничья. И таких натянутостей – более, чем достаточно.

Во-вторых, антуража тотального контроля и оболванивания не получается. То ли потому, что писатель не застал эпоху СССР и пользуется только распространенными клише. То ли потому, что сознательно пустился в эксперименты высмеивания и сведения к абсурду достаточно знакомых исторических реалий вроде охоты на ведьм или империалистических шпионов.

В итоге серьезной книги не получилось. До уровня «Обитаемого острова» - как до Луны. Хотя все необходимые составляющие для успеха первоисточника есть.

отзыв написал Гуларян Артем 25 марта 2011 г. в 17:30

На БАСТКОНЕ 2011 с горячностью обсуждался тезис, а не останутся ли в ближайшее время от фантастики "рожки да ножки", то бишь сериалы: "Этногинез", "Метро 33" С.Т.А.Л.К.Е.Р и другие. Вот недавно "Инферно" появился... Издательства сманивают хороших и опытных писателей в свои сериалы. Вот и Свержина сманили...  Боюсь, что у любителей фантастики "без точек" в ближайшее время возникнут серьезные  проблемы с чтением...

Теперь о книге.

Владимир Свержин - писатель опытный и талантливый. Он сумел по своему войти в мир "Обитаемого острова" и, не порывая с "традицией" создал собственное оригинальное произведение.

Во первых, его ротмистр Тоот - горячий привет от воспитателя Гепарда из "Парня из преисподней", чьи педагогические таланты высоко оценивал Корней Яшмаа... Атр Тоот - учитель истории, ставший профессиональным военным. Тип жизненный, наблюдал таких: почитывал лекции курсантам местного военного училища и не раз сидел за рюмкой чая с курсовыми офицерами и преподавателями в погонах. Давно уже не удивляюсь, когда после четвертой рюмки чая из под маски солдафона выглядывает интеллектуал и умница. Вот такого же интеллектуала и умницу Атра Тоота завербовал себе в помощники Странник.

Бригадир Дрым, который почти три четверти повести присутствовал в виде собственных афоризмов - второй привет от Гепарда с Гиганды. Тот еще воспитатель. Меня сразу насторожило, что Тоот часто вспоминает Дрыма, и даже упыря в его честь назвал. Неспроста это было... И я не ошибся - бригадир, а теперь генерал Дрым воскрес, чтобы в последний момент спасти своего воспитанника.

Героически погибший Ориен Тоот, старший брат ротмистра тоже оказался жив. Десять лет просидел в бункере - привет от Успенского с его Норой Одноглазого Лиса - тихарясь от Неизвестных Отцов.

А когда в сарракшанском Урюпинске, то бишь Харраке, была разоблачена банда "слегачей" (привет от Пека Зеная из "Хищных вещей"), я окончательно уверился, Владимир Свержин прекрасно знает творчество АБС и их продолжателей.

Но главная мысль у писателя оригинальна: оказывается, Неизвестные Отцы со своими излучателями не всплыли на волне послевоенной разрухи и анархии, они эту самую войну и анархию развязали, чтобы перебить элиту РККА , то бишь, армии Его Величества , а после устранить Само Величество и окружающую его титулованную шушеру.

Необычно.

Оригинально.

И непротиворечит тексту самих Стругацких.

Книга превосходная.

По сему -

отзыв написал Анри д_Ор 11 ноября 2010 г. в 00:21

От Варфоломеевской ночи мне не спрятаться, не скрыться. Хотя что это я шуткую?! Со Свержиным мне все равно не сравниться. Поэтому, постараюсь по порядку.

   Об этом романе я слышал давно, но прочесть все не удавалось, но мир не без добрых людей, книгу мне дали и я ее прочел. Я уже давно понял, что говорить о Свержине спокойно невозможно, слишком уж человек смешно пишет. Читать его ночью нельзя, есть опасность перебудить ржанием не только членов семьи, но и соседей. Такого юмора, нет, такого стеба, я давно не видел. Свержин то и дело обыгрывает изменившееся значение слов, шутит о том, что можно, и чего нельзя. Вот, казалось бы, что смешного в Варфоломеевской ночи? Но когда Свержин рассказывает, как спал, а потом проснулся Арно де Батц - это очень-очень смешная поэма!

   А еще это приквел к "Трем мушкетерам", история любви родителей д'Артаньяна, так что любители Дюма и мушкетеров - это тоже для вас! И все же я так смеялся, что мне стало грустно. Вот скажите, почему фантастам так хочется взорвать Лувр?! Чем им помешал памятник архитектуры? А де Ту за что повесили?! Но грустнее всего мне стало, когда появился Генрих Наваррский, настоящий, а не Вальдар Камдил. Ну понимаю я, что короли-альтруисты долго не живут, но ведь такая сволочуга получилась. Грустно. А книга хорошая, но черт возьми! Продолжение опять следует.

отзыв написал VAI 17 июля 2009 г. в 12:40

Читается действительно с удовольствием. Непрекращающиеся приключения в стиле гардемаринов, да и в ту же эпоху, описанные легко и азартно, увлекают и заставляют читать и читать, без отрыва от книги. Два допущения, на которых основан сюжет - само наличие Института альтернативной истории и умение его сотрудников телепатически общаться - данные без всяких объяснений, поначалу немного мешают, поневоле за понятием "институт" ожидаешь некую научную программу, какую-то цель действий, хотя бы планомерное наблюдение. А уж телепатия, включаемая то прикосновением к "символу веры", то просто так, ну совсем не вяжется с тем уровнем цивилизации, который породил сам институт. Ведь оба главных героя - по всем признакам - наши современники. Особенно Серега Лис - ну вообще наш человек. Впрочем, эти недоговорки быстро остаются "за кадром", их просто принимаешь, как стартовое условие развитие сюжета, и ничего более от нового (то ли параллельного, то ли еще какого) мира 18-го века не ждешь, тем более, что описан этот мир весьма реалистично и быстро начинает восприниматься, как реальность, как будто так все и было на самом деле. И вдруг - бац - Баба Яга со своей избушкой! Потом волхвы... Но все равно - это наш мир, наша Русь, со всеми своими атрибутами - от фаворитов императрицы до фольклорных элементов. И Пугачев, и Орловы, да и все, вплоть до самых мелких героев - люди живые, достоверные, и описанные весьма ярко и интересно.

Единственный момент, который так и остался некоторой занозой при прочтении - главный герой, 100%-ный англичанин, с 900-летней историей предков и с абсолютным понятием о чести, общаясь с нашим соотечественником, веселым рас... простите, разгильдяем Лисом, вполне понимает не только его русскую  (хотя и с натяжкой русскую) речь - все же гипнотически научены все языки понимать, но и его постоянные шуточки и поговорки, которые понять может только человек, живший в СССР конце 20 века. Хотя сами шуточки неплохи и читателю, жившему в вышеуказанное время, вполне понятны и забавны. Впрочем, это тоже мелочь - ведь ясно, что шуточки эти не для Камдила, а для нас с вами говорены...

Резюме - книга хорошая, читать рекомендую всем, любящим приключения!

отзыв написал StasKr 08 января 2009 г. в 07:26

Не разделяю восторгов по этой книге. И при чём здесь альтернативная история? Альтернативная история это когда автор рассматривает тот или иной ВОЗМОЖНЫЙ вариант развития событий. А покорение Пугачёвым Америки невозможно было в ПРИНЦИПЕ. И временной зазор в несколько лет, как верно отметил Nog, это ещё самое маленькое допущение. Особенно меня в тупик поставила история с Салаватом Юлаевым, который вместе со своими ордами прошёл от Волги до Чукотки, потом переправился через Беренгов пролив и миновав канадские леса и болота вышел на соединение с Пугачевым. Когда подобный бред пишет американец, например Джеймс Клевел в «Тай-Пэне» (так что Свержин у нас тут далеко не оригинален) у нас это списывают на невежество янки. Но когда подобный идиотизм пишет наш автор, пусть даже и в юмористическом произведении, никакие отговорки уже не катят.

Относительно высокую оценку ставлю только из-за юмора. Автор не скрывает своего иронического подхода к теме альтернативной истории (в отличие, допустим, от Поснякова о котором я недавно отписывался), а значит можно понять (но не оправдать!) весь этот бред, что обильно льётся со страниц книги.

отзыв написала antel 08 июля 2008 г. в 19:37

По моему мнению это одна из лучших книг цикла. Правда сначала действие несколько тормозит, да и развивается как-то в стиле обычного приключенческого романа - интересно но, без изюминки, что ли. Но когда на сцене появляется Лис, тут все, тушите свет! Великолепный персонаж получился, большой рахмат автору. Да и время и место действия куда более знакомы, Россия все-таки. А что до того, что с реальной историей это мало сочетается, так ведь фантастика, однако. И, в конце концов, история многовариантна, кто сказал, что такое вообще не возможно? По крайней мере Великий Круг Вольных Штатов Америки Руси Заморской выглядит куда лучше публичной казни на площади.

Без чисто сказочных персонажей правда не обошлось, Баба-Яга тут может и не к месту немножко, но так даже забавнее.

Отдельное спасибо автору за стиль и язык. Это же надо так играть словами, чтобы обычное вроде бы предложение вызывало гомерический хохот. Плюс бесподобные эпиграфы. Жаль, книга рано закончилась, хотелось бы узнать, что было дальше.

отзыв написала Идж 02 декабря 2011 г. в 12:48

В свое время была сильно разочарована.

Ждала приключений полюбившихся Вальдара Камдилла и Лиса, ну или хотя бы других сотрудников Института, но эта книга вписана в серию постольку-поскольку (чтобы брали), сотрудник Института мало того, что какой-то незнакомый Караханов, так еще и в повествовании появляется нечасто. Сильно разочарована была, но книгу решила добить. И не пожалела.

Ни разу! До того момента ни разу я не встречала такой концепции, такой интересной образующей сюжета!

Что будет, если бродяга и изгой будет принят за другого? За пророка, святого,мессию?

Что будет, если человек примет на себя чужую ответственность и чужую роль?

Что если он не сможет предать верящих в него людей?

Кем он станет, встав на защиту чужой веры в безнадежном бою?

Здесь помимо религиозной идеи, заложена психологическая подоплека: мы те, кем мы себя считаем.

На данный момент я склонна считать эту книгу лучшей в серии. Не самая легкая, не самая отшлифованная, но лучшая.

отзыв написал Дон Румата 09 октября 2009 г. в 12:36

     Свержин, во многих своих книгах мне понравился тем, что с реальной исторической платформы он начинал свой рассказ о приключениях сотрудников института. Далее автор находил "больную точку", возможную вилку в реальной истории, и уже отсюда развивал альтернативную историю. В данном случае этого не произошло. Одна из сюжетных линий (византийская) построена на то ли на намеренном сдвиге дат, то ли на авторском ляпе. (Чего от Свержина не ожидал).

     Несколько удивил стиль, дерганный какой-то. Особенно в концовке. Как будто конспект. Или же сроки сдачи книги стали сильно поджимать. Внешние/потусторонние силы остались так и не понятыми мной. Линия Лиса, которая привлекает многих, на этот раз вышла серой.  Общее впечатление от книги - сырая. Чего-то и буквально во всем не хватает.

   не самая лучшая книга серии.

отзыв написал kkk72 07 июля 2009 г. в 13:36

Именно этот роман открывает цикл о Камдиле и Лисе. Написан он в типичной для автора манере: головокружительные приключения, много юмора, как тонкого, так и весьма грубоватого, колоритные герои, историческая основа,  переиначенная до неузнаваемости. В данном случае в основу романа положена крайне оригинальная идея: восставшие казаки Пугачева переправляются в Америку и участвуют в войне за независимость США. Не буду обсуждать реалистичность подобного сценария. Естественно, ее нет и быть не может. Тем не менее, для любителей "Гардемаринов" этот роман будет вполне интересен. Драки, интриги, погони присутствуют в нем в достаточном количестве. Нередко автору удаются вполне удачные шутки и аллюзии на известные произведения. Особенно неплохи эпиграфы к первым главам. Однако, во второй половине романа, с появлением Лиса шутки становятся все грубее, а события все фантастичней. Зачем было приплетать в эту историю волхвов и Бабу Ягу, мне совсем непонятно. Некоторые сюжетные линии остаются оборванными, персонажи то пропадают из поля зрения автора, то вновь появляются из ниоткуда. Несмотря ни на что, читается роман легко и не без удовольствия. Но все же чтение это совершенно одноразовое

отзыв написал Рырга 04 октября 2008 г. в 00:33

Солидарен с "Дон Румата", момент в истории России использованный в «Фехтмейстер» действительно ключевой, я все

книги цикла еще не одолел, но эта понравилась. Не знаю сам ли автор писал, или компьютер подсказывал ,

но читается с интересом.

отзыв написал Дон Румата 16 мая 2008 г. в 12:26

Может быть, кому-то покажется, что Лиса в книге мало. Что юмора не хватает. А, на мой взгляд, это улучшение книги. Уже больно его много было раньше. Через чур навязчивый юмор. Причем юмор написанный, не разговорный. Произнести в слух его шуточки порой замысловато, дыхания сказать фразу не хватит. Да и юморит Лис частенько не к месту и не ко времени. В новой же книге юмор стал дозированный и, на мой взгляд, лучше вписывается в ткань повествования.

Что нравится у Свержина, так это его умение найти болевую точку истории. Момента, когда все могло пойти по-другому. И не просто  одного момента, на подобии, что бы было, если бы генерал Груши привел войска вовремя. Такой упрощенный подход встречается у многих. Свержин все-таки идет другим путем. Он разбирает целый отрезок времени, на котором мог случиться перелом, и история двинулась бы другим путем.

Не всегда это получается, но в данном случае удалось. И, на мой взгляд, очень хорошо удалось показать не обратимость хода истории. То, что её не возможно сделать другой, то, что история стремится вернуться в своё русло.

Не специалист в области литературы, но показалось, что в последних двух книгах у Свержина появился соавтор. Так как по стилю и подаче исторического материала "Время наступает" и "Фехтмейстер" все же слегка отличаются от предыдущих книг. Если это и так, или Свержин сам решил что-то изменить в своей манере, то мне это понравилось.

отзыв написала Nadia Yar 26 февраля 2012 г. в 23:03

Я отрецензировала этот сборник, как и предыдущий, целиком (отзывы на страницах произведений). Рецензировать было интересно, и о потраченном времени я ничуть не жалею. Спасибо за это создателям сборника, авторам повестей и рассказов. С учётом предыдущей книги уровень этой вырос. Претензий у меня на этот раз куда меньше. Есть ряд объективно хороших, очень хороших и прекрасных вещей. Лучшее (в порядке содержания, по разделам):

"Сказание об ослепленных королях"

"Горячие люди"

"Первый поезд в Самайн"

"Ярдань"

"Братья"

"Vive le basilic!"

"В трёх растяжках от рая"

Есть ещё ряд заметных рассказов, перечислять не буду. А вот моё любимое - и совпадает с объективно лучшим на этот раз:

"Vive le basilic!"

"Сказание об ослепленных королях"

"Горячие люди"

Мне также понравились "Первый поезд в Самайн", "В трёх растяжках от рая", "Замок на песке", "Проклятое село", "Ярдань", не очень искусно сделанный, но замечательно актуальный и умный рассказ "Сыграем?" и "Братья". Многое чем-то зацепило, интересно, можно плодотворно обсудить - "Дело чести", "Волчья сила", "Властью божьей царица наша". Из стихов больше всего запало в сердце "Я когда-то был старинным..." Алькор. Это, конечно, надо слушать, но в виде строк на бумаге (экране) тоже впечатляет. "Поросшие мхом, потемневшие камни" Филимонова просто хорошая вещь сама по себе. Вообще поэтическая часть в целом удачна - нет ни одного нестоящего стиха - и служит обогащающей рамкой и связующим звеном для разделов прозы. Пару-тройку рассказов я бы вообще не стала печатать, а ещё парочку отослала бы на доработку, но поскольку в этом сборнике есть несколько настоящих жемчужин, книга в целом получает заслуженную девятку, 9 из 10. Более чем стоит заплаченных за неё денег.

отзыв написал shuherr 16 июня 2011 г. в 02:13

А мне понравилось.

Несколько неожиданные ракурсы и повороты известных событий и, вроде бы, местами совсем по-другому.

Все несколько проще, чем у Стругацких, обыденней, понятней, но зато живее, роднее, наше это все суконно-посконное. Но и быт населения интересно помотреть, которого нет в основной книге.

отзыв написал Dak Mak 12 марта 2011 г. в 20:31

Тут в отпуске, случайно, купил книгу В.Свержина "Крестовый поход восвояси". Уже перечитал почти все произведения цикла экспериментального института истории. Огромное СПАСИБО автору. Книги заставляют хоть немного забыть о рутине, проблемах, поднимают настроение, жить хочется.

отзыв написал Анри д_Ор 11 ноября 2010 г. в 22:25

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец! Я не удержался, и начал читать Свержина дальше. Лихая парочка Вальдар и Лис оказались захвачены в плен Рейли и отправились в Англию. А там... Рейли захватил Елизавету и освободил Марию Стюарт. Лже-Бурбон и Лис стали Елизавету спасать. Дальше рассказывать не буду, это надо читать. Скажу сразу, в романе присутствуют весьма интересные люди, к примеру - отец кардинала Ришелье. Когда Лис выдал: "Врывается д'Артаньян к Ришелье и говорит: "Когда наши отцы плечом к плечу сражались на стенах...." - я грохнул от хохота. Правда, Ришелье в отличие от Рейли показался мне бледноватым. Но ничего - зато Рейли получил все краски.

   Еще в романе есть Нидерланды, Непобедимая Армада и Арно де Батц, он же д'Артаньян. В общем, читайте, люди, читайте. Это прикольно!

отзыв написал Дон Румата 30 сентября 2010 г. в 10:30

   Реакция читающих Свержина, на эту книгу будет не однозначна.  

  Для многих отсутствие Кадмила, и особенно Лиса станет не приятным сюрпризом. Но, вот лично мне в очередной раз понравилось их, и особенно лиса, отсутствие. Лис привносил живинку. Но, уж больно наигранную, натянутую. Шутки были ни к селу, не к месту. И уж тем более не ко времени действия.

  В целом книга стала серьёзнее, ну и может скучноватей. Зато время, в котором порезвился Свержин, он подобрал удачно. Уж слишком оно противоречивое. Как и противоречивы настоящие персонажи истории, жившие тогда.  

  Именно за подбор темы и добавил бал к оценке.

отзыв написала Martinova125 12 июля 2009 г. в 21:13

Для начала, я бы хотела извиниться перед будущими читателями "Все рыцари Камелота" Владимира Свержина, потому что, как и fog, данное произведение прослушала.

Даже если Вам еще не приходилось встречаться с героями, придуманными автором, то Вы быстро их полюбите: за юмор, за знания, за умение попадать в истории и умения из них выбираться. И талан чтеца Романа Стабурова тоже не оставит Вас равнодушными. Сначала даже покажется, что роман читают несколько человек!  Вальдар в исполнении чтеца - доблестный рыцарь, очень умный и явно начитанный человек. Лис вообще, как живой. А голос Анны Гришиной создает в воображении тонкие и изящные образы. Сюжет завораживает с самого начала: невольно начинаешь вспоминать, кто там был вокруг короля Артура, автор использует как знакомые имена: Мерлин, Моргана, Ланселот, так и менее известные (по крайней мере, для меня): Ллевелин, Эмерик, архиепископ Кентерберийский. Да и концовку никак не назовешь ожидаемой.

Слушайте и наслаждайтесь, любители фантастики, пока стоите в пробке и безбожно опаздываете на работу. Улыбки от прослушивания я Вам гарантирую.

отзыв написал nikalexey 17 марта 2009 г. в 10:42

Очень интересный цикл Написано с юмором, очень увлекательно. Фигура Лиса удалась на славу, особенно пара Лис и Камдейла, этакие "хороший и плохой полицейский" из голливудских фильмов. Мне как украинцу - естественно симпатичен Лис с его безграничным оптимизмом, хитростью и умением выпутаться из любой ситуации, правда чтобы после влипнуть еще в одну. Также заслуживает внимание его предпринимательская жилка (это говоря литературным языком)

Романы читаются довольно таки легко, больше подходят под определение "развлекательной" ФиФ, позволяющих коротать время и от души посмеяться. Что ж этот жанр вполне оправдан и востребован.

Особенно Свержину удались эпиграфы к главам, на них стоит обратить внимание

отзыв написал Nog 31 октября 2008 г. в 10:21

Весьма и весьма неплохо. Для книги выбрана интересная и, несмотря на кажущуюся известность (ну кто не слышал про царя Валтасара и "Мене, текел, перес" на стене?), малозатронутая в литературе, тем более фантастической, тема. Образы героев вышли очень свежими, это относится как к "официальному" главному герою (Руслану), так и к остальным. Вообще, едва ли не впервые в серии "местные" жители того мира и времени, в которых действуют оперативники, стали полноценными персонажами произведения, раньше их образы всегда передавались через восприятие их глазами Уолтера Камдейла. Особенно хочется отметить Намму-Даниила, бродягу, вынужденного принять на себя роль пророка и надежды целого народа, и жреца-интригана Гаумату. Но и остальные герои заслуживают внимания. В целом "Время наступает" оказалось одной из лучших книг всего цикла.

отзыв написал Nog 23 октября 2008 г. в 12:09

Написано, конечно, неплохо, так что оценка получилась довольно высокой, но все же книга больше походит на "продолжение ради продолжения" или на некое собрание сюжетов и зарисовок, которые не удалось растянуть до отдельных романов.

отзыв написал cyborg 23 февраля 2007 г. в 20:51

На мой взгляд, лучшее из "русских альтернативных историй". Не без натяжек, но и не без отличного юмора и самоиронии. Хорошее доброе чтиво. Как в анекдоте - входит легко, выходит красиво

P.S. Потихоньку, кажется, портится. Торопитесь читать!

отзыв написал Dimson 08 февраля 2007 г. в 09:31

Аннотацию писал человек не читавший эту книгу вообще:

"Перед вами - первое собственное дело легендарного своим хитроумием сотрудника Института Экспериментальной Истории но прозвищу Лис. В смысле - дело, ставшее для Лиса собственным далеко "не от хорошей жизни"!"

Это было первым делом Вальдара и вторым для Лиса.

Книга сама по себе замечательная. Читается легко, а полёт фантазии автора кажется неудержимым.

отзыв написал Paladin 25 сентября 2006 г. в 23:43

Честно говоря, так и не понял, что народ находит в этом графоманстве. Бородатые шутки и персонажи, деревянне Буратины, даже, что содраны со вполне конкретных людей из реконструкторской тусовки.

отзыв написал george1109 09 апреля 2012 г. в 01:40

Роман, на первый взгляд, прост и к "Обитаемому острову" относится не больше, чем Таня Гроттер к Гарри Поттеру. Но это не так. Свержин не только фонетически и географически воспроизвел имена собственные АБС, но умудрился сохранить и их дух. Что примечательно, сюжетно произведение на роман-то не тянет. Новелла, край - повесть. Тем удивительнее, что автору удалось сказать много и четко на небольшом пространстве.

Понятно, что вещь далеко не шедевральная. Но по сравнению с "Саракшем: Кольцо ненависти" прямо-таки захватывающе-фантастическая.

отзыв написала Nadia Yar 25 октября 2011 г. в 13:51

Рассказ, открывающий "античный" первый раздел сборника после неплохого стихотворения Юрьевской об Одиссее. Написано неплохо, ярко. В "Амбуле" интересна идея мифологический альтернативки, выполненной сразу в трёх вариантах: что было бы, подари Парис то самое яблоко не Афродите, а Афине или Гере? Чем пришлось бы платить за их ответные дары? В чём бы эти дары состояли?..

отзыв написал 197925 05 марта 2011 г. в 06:05

           В самом конце рассказа школьный учитель говорит о том, что история не терпит сослагательного наклонения. Но автор решил все-таки попробовать представить, что получится, если в гражданской войне в США победит Юг, а не Север. Получилось у него, на мой взгляд, очень даже неплохо. Вот только любовные переживания Александра II смотрелись на этом фоне явно лишними, да и общее изложение получилось немного скомканым. Но сама идея мне понравилась.

отзыв написал tsur 18 ноября 2010 г. в 12:06

Завершение дилогии, начатой романом "Лицо отмщения", сводит воедино все сюжетные линии, начатые в первой книге. При этом в романе действие развивается вокруг двух совершенно не связанных между собой потоков - борьбы между собой сверхсущностей, аватарами которых выступают Бернар Клервосский и Федюня Кочедыжник, за выбор пути развития данного мира, и борьбы севасты Никотеи за верховную власть в Европе. Что мне сильно не понравилось, так это то, что Камдил с Лисом выступают в этой книге статистами, тупо таскаясь следом за Федюней, а разрешение всех проблем в обоих линиях является не результатом целенаправленной осознанных действий героев, а происходит случайно за счет "deus ex machina".

А в целом, как всегда неплохо - куча интриг, непрерывный экшн и прикольный трёп Лиса.

отзыв написала Мария Банщикова 22 декабря 2009 г. в 14:42

Хорошая, добротная вариация на тему "Что было бы, если это на то поменять?" К томуже все исторические действия приправлены таким убойным русским юмором, что равнодушным остаться очень трудно. Один Лис чего стоит со своими махинациями. Прям аж гордость за наших берёт.

отзыв написал Вит 04 ноября 2009 г. в 16:53

Альтернативная история, но с каким искромётным юмором. А цитаты, цитаты - можно ещё целую книгу цитат написать. Если ещё и немного разбираешься в истории, то хорошо видны малёхонькие замены реальных фактов, которые потом приводят к нехилым последствиям. Без истории, кстати книги могут быть не очень понятными, запутаться легко. Но это скорее плюс, чем минус

отзыв написал Nog 26 апреля 2009 г. в 13:31

Очередной том о приключениях сотрудников Института экспериментальной истории получился во многом сильно отличающимся от предыдущих. Раньше действие книг происходило на весьма ограниченной территории, в одной, самое большее двух странах. Теперь же описанные события захватывают Византию и Русь, Англию и Францию, Венецию и Сицилию. Соответственно, и сюжетных линий, идущих параллельно друг другу, здесь множество. Следить за их развитием было интересно, однако ближе к концу автор принялся просто обрубать одну линию за другой, и это, увы, несколько испортило впечатление. Да и вмешательство внешних сил описано как-то невнятно. В целом - интересный, но не слишком удачный роман.

отзыв написал ObiVanSharingan 25 апреля 2009 г. в 19:50

Давненько таких произведений не читал... Запоминающиеся персонажи, весьма продуманные и в коей то мере глубокие диалоги, если честно, не ожидал, как говорится, был приятно удивлён =)

отзыв написал Nog 02 декабря 2008 г. в 21:16

Рассказ довольно интересный, но слишком короткий для затронутой темы. Хорошо рассказать на трех десятках страниц и об альтернативной гражданской войне в США, и о любовных неурядицах императора Александра, и о приключениях офицера-авантюриста, к сожалению, не получилось. Эта история заслуживала бы целого романа. Поэтому оценка получилась весьма невысокой.

отзыв написал Nog 28 октября 2008 г. в 14:04

Чувствуется, что английская тема близка автору - далеко не в первый раз задания приводят его героев на этот остров. Хорошо, что время действия перенеслось из средневековья в шестнадцатый век - это, на мой взгляд, даже более интересный исторический период, чем предыдущие столетия. Довольно любопытными и правдоподобными показались образы королевы Елизаветы и Уолтера Рейли. Правда, после аннотации надеялся на более активное участие России в событиях.

отзыв написал Nog 25 октября 2008 г. в 22:15

Честно признать, сложные впечатление. Вроде бы всё интересно, описание всевозможных перипетий борьбы за власть меня давно увлекает, а тут к тому же столько известных имен, которые в равной степени принадлежат истории и фантастике, но как же тяжко эта книга читается! Потратил на нее дня три, если не больше, хотя обычно романы такого объема требуют самое большее день-полтора. Надеюсь, это лишь разовая неудача, и следующие книги выправят положение, иначе очень сомневаюсь, что я дочитаю серию до конца. А дочитать хочется - АИ у нас издается совсем немного.

отзыв написал Nog 21 октября 2008 г. в 17:25

Честно признаться, книга не показалась особо удачной. Чувствуется, что это дебют - роман очень тяжеловесный, вязкий, большая часть действия представляет собой довольно монотонное перечисление разнообразных мелких стычек. Хотя книга не так уж велика по объему, читается она долго и медленно. По правде говоря, если б я не читал ничего у Свержина раньше, я бы вряд ли продолжил знакомство после этого романа, но поскольку точно знаю, что он может писать лучше (по крайней мере, живее), чтение серии пока продолжу.

отзыв написал Spyglass 22 сентября 2008 г. в 23:37

Читал и не мог отделаться от ощущения "дежавю": то ли очередная "фандориана", то ли еще один том бесконечного "Одиссея, покидающего Итаку". Много-много розовых соплей насчет "России, которую мы потеряли". Мистика - ни к селу ни к городу, "а шобы было".

В общем, от прежнего Свержина остался только бесконечно хохмящий Сережа Лис. И кстати, уменьшение концентрации его приколов на квадратный дюйм текста только пошло книге на пользу.

отзыв написала antel 08 июля 2008 г. в 18:43

С этой книги началось мое знакомство с произведениями Свержина и с тех пор читаю все, что он написал. Не все книги мне нравятся, но эта трилогия великолепна. Своеобразный, однако, у автора подход. Придумай некий параллельный мир и издевайся над его историей как бог на душу положит. Все можно. Правда историю европейского средневековья я знаю не настолько хорошо, чтобы оценить ВСЕ нововведения автора, но все равно интересно. И познавательно. Исторические экскурсы и собственные выводы автора, несмотря на объемность, совсем не напрягают. Точнее, поданы так, что читать - одно удовольствие. И удивительный подбор главных героев. Парочка друзей один из которых хохол, а другой англичанин - это нечто. Причем великолепно и с учетом национальной принадлежности описаны характеры. А дальше - немного науки, немного магии, немного истории и очень, очень много юмора. Вкусный коктейль получился, подсела я на него основательно.

отзыв написала Идж 14 июня 2008 г. в 21:53

Книги про Вальдара и Лиса уже не такие смешные. Но как мне кажется, хуже не стали. Вальдар стал меньше походить на эдакого пародийного рыцаря без страха и упрека. Ну не было у него характера. Сейчас стало заметно, что он склонен рассказывать поучительные истории, и зная их огромное количество в самые неожиданные моменты вспоминает самые неподходящие (например про убийцу, спрятавшемся в ... прошу прощения, отхожем месте. Сия история вспомнилась благородному рыцарю прямо посреди торжественной речи его вассала), стало заметно, что шутки Лиса он считате смешными, но не всегда уместными, что его даже раздражает - в общем на человека стал похож. Лис стал болеее разумным - раньше мозговые усилия принимал один Вальдар - сейчас становится понятно, что и Лис достаточно разбирается в интригах королей и прочих благородных особ.

Ну а сами интриги остались неизменны - жуткий клубок "совпадений", "случайностей" по-прежнему радует... взгляд. )))

отзыв написала Ога 01 мая 2008 г. в 01:41

Альтернатива есть альтернатива. Здесь можно и нужно мешать кого-что ни попадя с чем-кем на голову не натянешь. И чем закрученней в результате ходы и ошеломительней результат, тем больший автор молодчина. Здесь всё так и есть. Только по времени-месту какой-то люфт - ощутимый и навязчивый. Ну, не Россия это "золотого века"! Точнее, это примерно такой "век Екатерины", каким его, тужась на чём свет, изображают голливудские кинушки: ярко, но картонно и пусто. Столько "вукса" сразу теряется - примерно, как кусаешь яблоко "только с ветки", а жуёшь - брррр, да оно зиму в парафине пролежало! Эх!

отзыв написал cyborg 17 апреля 2008 г. в 22:38

Похоже, автору опротивели главные герои и их однотипные приключения. Присоединив к старому сериалу переход-предисловие, он принялся искать новых героев и стиль, забираясь в апокрифы и богостроительство. Результат напомнил мне Успенского:

- Подкосятся колени ваши, - пригрозил Возопиил, размахивая носом. - Засохнет семя ваше, паутиной покроются мозги ваши, дети ваши вырастут пьяницами и хакерами...  Горе тебе, Вавилон, город крепкий!

- А вот это он справедливо заметил, - сказал Жихарь. - Я тоже ничего хорошего для Вавилона не предвижу.

- Иногда угадывает, - пожал плечами Иаков.

Похожий кризис жанра наблюдался у Конан Дойля. Он забросил надоевшего Холмса аж в Рейхенбахский водопад. Свержин со своими героями поступает гуманнее, но как-то странно. Отправил Камдила живьем на небо, потом, как ни в чем не бывало, цикл продолжил, но осадочек остался (с). Что будет с Лисом, Вальдаром и Институтом дальше - зависит от автора и читателей. А пока, на мой взгляд, время читать "продолжение" не наступило.

отзыв написала MaryaД 25 марта 2008 г. в 21:32

Каждая книга серии - драгоценный камень... Остроумно, увлекательно, легко... Лучшее, что я читала из нашей фантастики...

отзыв написала Sammy 08 февраля 2007 г. в 19:03

Да эпиграфы просто супер. Хоть и без глубокой мысли, но для настроения прочитать стоит.

отзыв написал Dimson 08 февраля 2007 г. в 09:32

На фоне предыдущих книг выглядит гораздо слабее. Такое чувство, что автору самому было скучно во время написания.