Все отзывы на произведения Боба Шоу (Bob Shaw)

vorpol, 02 декабря 2023 г. в 21:20

Могла бы получиться конфетка, а... вышло по Черномырдину.

Столько страниц описаний про космогеологов, и все ради невнятной концовки что могущественное, древнейшее существо не смогло распознать, где сидит вкусная углеродная начинка,а где невкусная кремниевая.

vorchuch, 07 октября 2023 г. в 18:27

У Боба Шоу «Дворец вечности» — один из ранних романов, в котором, как мне кажется, проявился «эффет отличника», свойственный многим начинающим писателям. А именно, попытка запихнуть в одно произведение (между прочим, не очень большое по объему) как можно много интересных, с точки зрения автора, идей и таким образом показать всю силу своего таланта и широту эрудиции. Тут вам и враждебные инопланетяне, и бессмертие души, и переход человечества на следующую стадию развития — хватило бы на целую эпопею. К сожалению, успехом эта попытка не увенчалась: написано вроде бы профессионально, но скучно. Идеи интересные, но по большей части не оригинальные. И главный герой особых симпатий не вызывает, хотя, возможно, именно таким он и задумывался.

god54, 06 июня 2023 г. в 17:38

Автор нарушил главное условие фантастики: побеждает человек в любой самой невероятной ситуации. В данном случае, автор всё перевернул с ного на голову и попытался через рассказ подать читателю основы биологии, хотя и неправиль их интерпретировал. А концовка вообще невероятная... Одним словом сюжет, логика и нравоучение всё пошло прахом. Вот и думай, что хочешь. Однозначно, не моё.

artem-sailer, 05 марта 2023 г. в 19:00

Классный рассказ — автор в 1970-м году изобрёл (та-дам!) соцсети.

Ну, не соцсети, конечно, а просто базу данных, в которую внесены все жители города средних размеров. При этом данные о людях и их социальных связях вносятся при помощи (та-дам!) нейросети, которая распознаёт людей по фото, упорядочивает все данные, сортирует, вносит в таблички и т. д.

Для чего всё это нужно герою рассказа и что в итоге из этого получилось, писать не буду, дабы не разрушить интригу. Скажу лишь, что рассказ очень достойный, написан хорошо, герои живые, интрига, здоровая и приятная ирония — всё тут есть. Ну, и следует признать: Боб Шоу — остроумный, изобретательный автор.

VovaZ, 20 декабря 2021 г. в 16:29

Яркий и колоритный роман, несколько в ностальгическом стиле.

Канадская глубинка, дорожный, вернее, воздушный коп приехал отдохнуть на реабилитацию, но оказался втянут в местные страсти.

Вторым слоем идёт НФ линия. Как изменится человечество, овладев антигравом? Да собственно, никак. Стругацкие сказали бы, что способность к вертикальному перемещению не вызвала вертикального прогресса. Те же хулиганы, те же гангстеры и те же продажные полицейские. Лишь прибавилось удовольствие свободного полёта, или же ужас перед ним.

Сюжет линейный, и простой. Сцены и диалоги описаны на хорошем, драматическом уровне. Персонажи объёмные, и живые, будучи описаны лёгким и ёмким языком.

Роман прочёлся легко, с интересом.

bred77, 26 августа 2021 г. в 12:56

Да, первая книга «Астронавты в лохмотьях» в этой трилогии наиболее интересна — оригинальный мир, если не обращать внимание на все нарушения физических законов ( сохранение атмосферы между Миром и Ближним Миром в космосе, отсутствие взаимодействия планет на таком близком расстоянии и т.п.). Интересно прослеживать судьбу главного героя Толлера Маракайна. Интересны описания технических деталей полетов между планетами. Что-то напоминает Жюль Верна, с его добротными объяснениями.

Вторая книга «Деревянные космолеты» уже не так интересна, она разбавлена линией Бартрана с описанием чертовщины, с ним и его женой происходящей. Да и разьяснение этой чертовщины несколько смешное и несвязное. Такое впечатление, что автор не знал, чем занять главного героя Толлера и он ему наскучил и надоел. Поэтому конец книги, когда автор с главным героем разделывается, больше похож на зубодробительные американские фэнтэзи 30-х годов. Третью книгу , наверное, читать не буду — видно автор выжал из идеи этого мира все, что мог.

greyZ, 01 августа 2021 г. в 19:35

Почему хороший роман не был переведен в советское время, думаю понятно. В Эмм-Лютер при желании можно увидеть аллюзии на страны Восточного Блока, в которых действует бравый западный агент. Однако здесь нет черно-белого противостояния хорошие-плохие. Империя Земли в романе отнюдь не белая и пушистая, она хочет украсть, а если не получится украсть, отобрать силой секрет у более слабого оппонента. Герой отнюдь не ура-патриот готовый умереть за свою далекую родину. В шпионские игры он попал, когда после тяжелой личной трагедии, потерял смысл жизни. Он жалеет, что ввязался во все это, и будучи схвачен, хочет спокойно провести остаток жизни в тюрьме.

Однако он узнает, что если он останется в тюрьме, остаток этот будет очень коротким. Чтобы спастись нужно сбежать из тюрьмы, из которой еще не было ни одного удачного побега, пересечь континент, не попавшись полиции, и попасть на звездолет, летящий к Земле. Казалось бы что может быть проще? Есть только одна небольшая трудность — героя ослепили.

amak2508, 12 июля 2021 г. в 08:54

Первые три четверти рассказа выглядят вполне достойно: читать легко, перипетии сюжета увлекают, особой «клюквы» не наблюдается. К сожалению, также достойно завершить своё произведение у автора не получилось — и логичность действия, и его правдоподобность внезапно в один момент куда-то исчезают. Откуда-то вдруг (почему — читателю надо придумать самому) появляются пришельцы/тени из мира мёртвых, да ещё с вопросами, выеденного яйца не стоящими. А главного отрицательного персонажа, человека решительного и циничного, при их появлении неожиданно охватывает даже не страх, а беспросветный ужас, в то время как его собеседника, самого обычного человека, произошедшее совсем не пугает. Ну можно ли в такое поверить? :)

mputnik, 12 мая 2021 г. в 22:21

На фоне предыдущих восторгов (и вообще восторгов по поводу конкретной фантИдеи) мое непонимание сути и причины «восторгания» выглядит несколько неуместно, и — тем не менее.

Нам предлагается умилиться изобретением, суть которого в том, что существует технология, замедляющая скорость света в прозрачном материале в неимоверное число раз. В результате — допустим для 10-летнего замедления — мы имеем видеоизображение того, что было перед этой прозрачной преградой 10 лет назад. И эта «фильма» будет «крутиться» 10 лет кряду.

Пардон, конечно, однако… это напоминает одноразовую флешку гигантского размера с чуть ли не бесконечным видеороликом. Но… ещё раз пардон, а не проще — снимать и архивировать обычное видео? А потом — просто «прокручивать» хронологически, по мере формирования записи.

Разве эффект будет не тот же самый? И где же тут тогда — красота фантИдеи? А «величие» изобретения тогда — в чем? И разве обычный синематограф — не из той же самой оперы? Но этот самый фильм из этого самого кинотеатра — его же можно «крутить» чуть ли не бесконечно, в отличие от «медленного стекла», которое — по сути — одноразовое (его же нельзя «повторить»). Где поводы для восторгов?

Вонамби, 04 марта 2021 г. в 15:06

Первое произведение автора, с которым я ознакомился, и при этом на удивление неплохое. Хотя, казалось бы, налицо все составляющие самого обычного, ничем не примечательного проходного рассказа с какого-нибудь форума любителей крипи-паст. Однако отнюдь, отнюдь...

Сам по себе сюжет незатейлив, если не сказать, примитивен по современным меркам жанра,

но при этом прописан так хорошо, что это не вызывает скуки или раздражения. Точно отмеренный объём текста (меньше вышло бы совсем ни о чём, больше пошло бы только в минус), достаточно хорошо прописанный «антихаризматичный» протагонист и так же хорошо прописанное за счёт своей недосказанности неведомое существо — о котором, с одной стороны, вроде ничего не понятно, с другой, умело расставлены намёки на то, что же это такое.

Могу порекомендовать всем любителям страшных историй, особенно тем, кто ценит и любит ранних представителей жанра.

сталинград, 29 декабря 2020 г. в 08:20

Почему никому не приходит в голову, что в действительности растения тоже дышат кислородом, а выделяют его и поглощают углекислый газ только при свете в процессе фотосинтеза. Не знаю, хватило бы ли кислорода от одного растения на двоих... Но это так, маленькая не стыковка, рассказ в самом деле классный, особенно учитывая время написания. Запоминается навсегда.

SamTallon, 23 декабря 2020 г. в 10:11

Этот роман я прочитал в возрасте то ли 13-ти то ли 14-ти лет и он стал для меня дверью не только в жанр научной фантастики, но и в мою будущую профессию. Нет, я не шпион, просто инженер.

Сэм Тэллон — мой кумир. Его пример помог мне справится со школьной математикой и физикой: по этим предметам из троечника я превратился в отличника. В универе я порвал в клочья ТОЭ и Схемотехнику, в то время как товарищи страдали и пыхтели над этими курсами. Когда пришла эпоха интернета я не раздумывал над выбором ника ни секунды. Сэм Тэллон – пример того, что быть технически образованным – это круто.

Отдельного упоминания заслуживают и его морально-волевые качества. Такой способностью подниматься на ноги и, не опуская рук, двигаться к цели, как мне кажется, должен обладать каждый мужчина.

Само собой, поставить книге, которая сформировала меня как личность меньше 10-ти я не могу.

mka, 23 декабря 2020 г. в 03:32

Ах да, это первый блин, то есть роман. Тогда все ясно. В целом писатель не так плох как может показаться из этого романа. Удивляет квадратно тупой примитивизм, как если бы писал начинающий любитель или не способный связно выразить несколько мыслей подросток. Хотя допускаю что в 90-е годы переводчик на русский тоже не особо старался. Читая почему то вспоминаются боевики эпохи VHS в одноголосном переводе «в нос».

Incnis Mrsi, 14 декабря 2020 г. в 16:51

Не в первый раз Боб Шоу, страдавший расстройством зрения, обратился к теме зрения (как и восприятия вообще) в своём творчестве.

Yazewa: с «физически обоснованной идеей» фантазии инженера-строителя не лежали рядом. Нетрудно заметить, что даже по части банальной кинематики Боб не может правильно умножить одну величину (радиус) на другую (угловую скорость), толща земной породы то прозрачна то непрозрачна для чудо-очков в зависимости от настроения автора, а по части систем из нейтрино он _невнимательно_ прочёл (уже классический в те годы) «Солярис». Если интересует альтернативная материя именно на уровне hard science fiction, то читайте «Укрытие» Рейнольдса.

Оценку ставить не буду, поскольку сам текст видел лишь очень давно.

Darth_Veter, 26 октября 2020 г. в 20:29

Да уж, что называется «размах на рубль, а удар на пятак.» Идея рассказа оказалась слишком простой и очевидной, чтобы ее излагать (тем более, так пространно).

Статистика, как известно, штука странная и коварная. Такой она видится всем непосвященным. Особенно та ее часть, которая называется теорией вероятности. Именно о ее проявлениях и идет речь в рассказе Боба Шоу. Его суть выражается всего одним предложением: «Какова вероятность того, что, стреляя лазером по 362 крылатым торпедам, ты попадешь в одну и ту же дважды?» Любой математик тут же не задумываясь ответит: чуть более 7 процентов (26:362х100). А английский фантаст на основе такой простой задачи разыграл драматическую ситуацию, ценой которой была жизнь человека. Можно ли вообще выжить при шансах 7%? Большинство скажет, что маловероятно, и будет право. Но фантастика потому и называется фантастикой, чтобы попирать незыблемые догматы. Герой рассказа выполнил алгоритм, предложенный умной машиной, и выиграл. Но смысл рассказа был вовсе не в этом.

Марк был по натуре игрок и потому, просчитав свой шанс, не стал бы даже и дергаться, испытывая его. Скорей всего, он просто пустил бы себе пулю в лоб, чтобы не мучиться от удушья. Думающая машина «Эзоп» поняла эту логику и вмешалась, чтобы спасти его трижды ненужную жизнь. А для этого пришлось «смухлевать», убедив Марка, что она полностью контролирует ситуацию через забытую видеокамеру. На языке профессиональных игроков такой хитрый (и нелогичный) ход называется блефом. Машина блефовала так убедительно, что человек ей поверил и потому выжил. То есть, машина была более сильным игроком, чем профессиональный игрок Марк. Вот, собственно, и всё...

-------

ИТОГ: сказ про то, как одна машина победила 362 боеголовки и одного профессионала-человека. Мораль: никогда не садись играть с компьютером, не зная всех тонкостей игры.

Incnis Mrsi, 09 сентября 2020 г. в 11:10

Плохо продуманная поделка, притом автора прямо распирает гордость за то, что умеет решать логические задачи (чуть) лучше первокурсника.

Начнём, кстати, с цели самого назначения на Прайлу (Н. Колпаков: “appointment” — это не «встреча»). Технологическая цивилизация, умеющая прыгать по Галактике так, что люди почти прыжка и не замечают. Как с такой технологией решить задачу картографирования?

— Запустить группировку спутников — крикнешь ты хором с почитателем НФ середины 1960-х. Но, оказывается, можно занять этой работой двенадцать человек (наверное, безработицей маются, бедняги). А ещё на шарообразное тело, говорят, натягивают сову…

estampa, 29 июня 2020 г. в 10:33

Крайне редкий случай, когда последний роман цикла мне понравился больше всего. Первая книга была похожа на дайджест, слишком суха для приключенческого романа и слишком малодетальна для научно-фантастического. Второй роман меньше всего впечатлил, продул, как ветер, и, через неделю, я уже не помнил о чём там было написано. А вот в «Судном дне Орбитсвилля» есть всё для приятного чтения: некая «камерность» и лиризм (за которые я и люблю Шоу), черный юмор (проповедника живущего со своей умершей женой и использующего её гроб в качестве обеденного стола я запомнил навсегда), запоминающиеся персонажи (например учёный, любитель теплого джина), ну и религиозная тема, несмотря на повороты сюжета, выписанная очень корректно, однако не так глубоко, как мне хотелось бы. Но это придирки. Читайте и получайте удовольствие!

Ank, 21 июня 2020 г. в 20:18

Идею романа автору подсказала загадка Бермудского треугольника. Это становится понятно не только из текста: в том же 1977 году автор посещает конвент Eastercon и читает на нем доклад 'The Bermondsey Triangle Mystery'. Если взглянуть в наши старые журналы «Техника – молодежи» или «Юный натуралист» конца 1970-х, то станет понятно: в то время загадка интересовала вообще всю планету. Объяснение автор придумал конечно же, фантастическое, но достаточно изящное.

Что касается текста, то роман отличный. В нем есть и оригинальная идея, и увлекательный сюжет. Не понимаю, почему он прошел мимо внимания наших книгоиздателей и до сих пор не переведен на русский язык.

RomaFomin, 13 февраля 2020 г. в 21:41

Боб Шоу — хороший писатель, никогда, впрочем, не выбиравшийся за пределы второго эшелона фантастов: практически на каждую весьма успешную вещь у него приходится одна откровенно проходная либо вовсе неудачная. Особенно же печально, когда в книге есть отдельные необычные детали и интригующие задумки, но произведение в целом можно назвать только унылой серостью; лучшие примеры этого — поздние его романы, к примеру, «The Ceres solution», «Fire pattern» и в особенности «Dagger of the mind».

Юмор и даже в большей степени ирония присущи большинству сочинений Шоу — как масштабных, так и совсем коротких, — но фантастом-юмористом назвать его нельзя. Однако, роман «Who goes here?», у нас известный как «Стой, кто идёт?», был весьма удачен, скорей всего, без него никак не обошёлся бы ТОП-10 лучших работ Боба, пускай, опять-таки, ему очень трудно тягаться с шедеврами Р. Шекли и Д. Адамса.

Какой же вердикт выносят почти все прочитавшие книгу «Warren Peace» (другое название — «Dimensions»), являющуюся прямым продолжением «Who goes here?», но написанную спустя десятилетие с гаком после выхода в свет начала приключений главного героя обоих произведений по имени (а точнее — носящего псевдоним) Warren Peace, что обычно переводят как Войнан Мирр? «Первая часть была куда лучше», и с этим трудно не согласиться.

В первой трети книги полно многообещающих фарсовых и трагикомических ситуаций, и когда читаешь описание оставляющего Войнана равнодушным праздника-слёта оскаров или его первой встречи с Главным Злодеем, сильно хочется, чтобы автор бросил забавляться бирюльками и в своём тексте поднялся наконец на уровень среднестатистического Шекли или Адамса, но такие ожидания всегда остаются неудовлетворёнными; с другой стороны, Шоу едва ли чистый юморист, как я говорил ранее, и это скорей ожидаемо, что дважды войти в одну реку он не смог и до высот «Стой, кто идёт?» в итоге не дотянулся.

Некоторые потенциальные перлы острот загублены чрезмерной усложнённостью: скажем, в одной из первых глав Мирр под эгидой оскаров пытается вычислить фривольные материалы в инопланетных журналах, катастрофически снижающих продуктивность работы рабочих на одной планете, чтобы потом перекрыть все поставки подобной продукции; по аналогии с земными изданиями он успешно определяет, что самое грязное и развращающее фото должно располагаться в середине на развороте, но далее заходит в тупик, не понимая, что из изображённого там можно назвать вариантом «девушки месяца» у неземлян; наконец, сам инопланетянин-рабочий просвещает Войнана, и читатели вместе с героем узнают

Также не могу не отметить другой эпизод, произошедший в конце предпоследней главы: Мирр нечаянно сдирает неделями донимавший его угорь или прыщ

Хотя отнюдь не всегда главный герой отделывается лёгким испугом и злоключения его вскоре превращаются в весёлые воспоминания: к примеру, в середине повествования он застревает на некоей альтернативной Земле, где скорость света не является константой, а юмористическая составляющая романа, считай, исчезает. Мирр там вконец опускается физически и морально (к концу своего заточения подумывает об изощрённых способах самоубийства, но

Итог же таков: как и те три крайне неоднозначные поздние романы Боба Шоу, упомянутые в самом начале моего обзора, «Warren Peace» / «Dimensions» рекомендуется исключительно ярым фанам этого писателя; правда, я сильно сомневаюсь в том, что их много в нашей стране, а тем более, что они станут читать данное сочинение Шоу в оригинале (или же есть на свете пусть даже любительский перевод этого романа?). Увы, «The Ceres solution», «Fire pattern» и «Dimensions» — без пяти минут хрестоматийные образчики книг, про какие нетрудно сказать: «то, что пришло мне в голову после прочтения аннотации, в сто раз интересней и оригинальней, чем всё сочинённое автором на эту тему»...

Ank, 21 ноября 2019 г. в 20:05

Название романа я бы перевел как «Операция «Церера». Пока что он лучший из той части творчества Боба Шоу, которая остается неизвестной нашему читателю.

Действие книги происходит в 2024 году на Земле, Луне, космической станции «Аристотель» и на планетах других звездных систем. Земля страдает от перенаселенности и стремится к самоуничтожению. В то же время существует далёкая молланская цивилизация, жители которой обладают сверхспособностями и отличаются огромным долголетием. По ходу романа выясняется, что в небольшом сроке жизни земных организмов виновата Луна – точнее, воздействие её притяжения. Одно из умений молланцев — телепортация, способность мгновенно перемещаться между некими точками в системе координат через глубины космоса. Несколько молланских наблюдателей находятся на Земле среди нас.

Худшая часть книги – это первые главы, сразу после пролога. Начинается затянутое описание молланской цивилизации, до того сухое и скучное, что хотелось бросить книгу. К счастью, вступление скоро кончилось, действие переместилось на Землю и стало увлекательным. Не стану раскрывать детали сюжета, поскольку роман действительно неплохой и однажды имеет все шансы стать переведенным на русский язык. Книга не дотягивает до лучших произведений писателя – «Ночной прогулки», «Астронавтов в лохмотьях» или «В двух лицах», но всё-таки на голову превосходит «Дворец вечности» и «Кинжал сознанья».

Ank, 16 октября 2019 г. в 17:03

Идея у книги интересная и в чем-то даже необычная, но исполнение настолько неудачное, что чтение для меня превратилось в мучение.

Главный герой книги – эпилептик. У него нет работы, долги за квартиру, брать на работу его тоже никто не хочет. От безденежья он согласился поработать подопытным кроликом и принимать экспериментальный препарат 183. То есть вся работа – пить таблетки и проходить тесты, а зарплата хорошая. Но вскоре вокруг него началось что-то странное. То он увидит живого человека с содранной кожей, то вдруг у него психический срыв и нападение с ножом на подружку, то за ним следит какой-то тип с огромным подбородком. Понятно, что здесь перемешаны реальность и галлюцинации, но автор описывает их невероятно подробно и длится это две трети книги. Эти описания настолько скучны и однообразны, что я много раз хотел все бросить. Главный герой, как и все остальные персонажи, не вызывают никаких чувств. Поступки их тоже нелогичны. Например, Редпат сидит в парке на скамейке, к нему подсаживается цыганка и говорит, что она сдает квартиру, но в ней есть и другие жильцы. Конечно же, он без вопросов согласился заселиться непонятно к кому. Дом при первом взгляде производит на него жуткое впечатление, но он все равно входит внутрь и т.д. и т.п. Книга полна каких-то намеков на что-то, но все это кончается ничем либо просто не нужно для сюжета. Например, зачем надо было лететь в США и посвящать этому целую главу, я так и не понял. Лишь в последней трети выясняется, что в подвале дома обитает космический пришелец и начинаются какие-то осмысленные действия, впрочем, недолгие. Читать ради этих страниц всю остальную книгу не стоило. Да и вообще тратить время на этот роман не стоило.

Как говорится, только для фанатов Боба Шоу.

Ank, 12 октября 2019 г. в 19:14

Из непереведенных романов Боба Шоу больше всего надежд возлагал на эту книгу. Вроде бы и отзывов у зарубежных читателей плохих нет, и единственный читатель из России хорошую оценку поставил, но я вот остался не в восторге, хотя и не скажу, что разочарован.

Первая половина книги действительно написана так, что невозможно оторваться. В маленьком американском городке Уайтфорд произошло невероятно редкое природное явление – самовозгорание человека. Журналист из местной газеты получает задание написать об этом статью и неожиданно увлекается темой, читает книги про подобные случаи, разглядывает фотографии и неожиданно замечает некий общий признак, который приводит его в дом местного врача, а дальше на его глазах происходит еще одно самовозгорание. Журналист понимает, что в одном городе два раза подряд такое произойти не может – а дальше фантастика превращается в смесь триллера и детектива. Но увы, к середине книги все загадки этой сюжетной линии кончились и снова начинается фантастика, причем в стиле таких писателей как К.С. Робинсон и компания. То есть очень научно, но при этом невероятно скучно, и это длится еще треть книги. К счастью, ближе к финалу автор догадался, что рискует усыпить даже самых стойких читателей и сюжет вновь оживает, но теперь нужно куда-то деть весь тот груз знаний, который герой получил в середине книги. События несутся вперед, как в кино, а одна из сцен в финале, когда главного злодея убивают, но в последний момент он оказывается недобитым и оживает, чтобы его снова укокошили, на этот раз бесповоротно – это же киноштамп, в каждом втором боевике такое обязательно случается! Можно было и что-то другое придумать.

В итоге получился роман, который с одной стороны уступает тому, что автор писал в начале своего творчества, а с другой он все равно лучше и интереснее творений многих современных писателей.

Bluegrass, 14 сентября 2019 г. в 18:46

Интересно, хотя немного бессистемно.

Я привыкла к рассказам в духе Азимова и Шекли, где для счастливого финала нужно решить головоломку. Здесь необычный подход: герой не знает, что головоломка есть, он ее просто не видит. И предсказуемо уничтожает и себя, и представителя инопланетной флорофауны. Правда, ни того, ни другого не получается пожалеть — они выписаны бегло и немного поспешно, так что не просматриваются характеры, тем более последнее определение плохо применимо к такому экзотическому существу.

В общем, чувствуется старая школа – некоторая суховатость, экспериментность, опора на науку, пусть даже на простую, школьную, не во всем уже актуальную, к слову сказать. Ведь растения тоже дышат, как нам известно. И у некоторых тропических деревьев потребление кислорода выше выделения. Тем более много кислорода должны потреблять разумные существа. Даже если их мозг другой, даже если у них вообще не мозг. Все равно нервной деятельности нужно много энергии и много кислорода. Так что должен был там быть кислородный генератор, должен.

Грант, 06 августа 2019 г. в 10:04

Фантастический боевик, неплохо написанный, но со второй части скатывающийся в откровенную заумь. Пока первый случай, когда роман Боба Шоу меня изрядно разочаровал. Довольно оригинальная, но на мой взгляд дикая идея, и слишком много допущений. Для интеллектуалов.

elias68, 07 июня 2019 г. в 20:47

По моему мнению, это лучший и самый недооцененный роман Боба Шоу из того, что переведено на русский язык, и вообще один из лучших романов на тему временных парадоксов в мировой фантастике.

Причем автор делает упор не на крепкой фантастической составляющей, которая вполне на должном уровне, а на психологических аспектах. И делает это великолепно.

Очень многим хотелось бы вернуться в свое прошлое, чтобы изменить, переиграть какое-нибудь судьбоносное событие, сделать правильный выбор в критический момент своей жизни. И практически всем частенько хочется, чтобы близкие нам люди вели себя в соответствии с нашими ожиданиями. Первое в нашем мире невозможно, второе случается редко. А в рецензируемом романе добиться первого оказалось проще, чем второго. Собственно вокруг человеческих взаимоотношений и строится сюжет книги.

Это уже не миленькая, но пустенькая «Ночная прогулка», но роман зрелого автора, которому есть, что сказать читателю.

Изощренный психологизм достигает тут редких для жанра научной фантастики высот.

«Нельзя любить женщину и иногда не желать ее смерти... Она не всегда такая, какой ты хочешь ее видеть... Иногда она хочет быть самой собой... И секрет в том, чтобы приспосабливаться... надо приспосабливаться...»

Ну, и, конечно, нужно отметить прекрасный перевод Ирины Гуровой.

Вообще Бобу Шоу в России повезло с переводами, большинство из них на очень хорошем уровне, разве что отличный роман «Миллион завтра» испорчен горе-переводчиком.

elias68, 07 июня 2019 г. в 20:08

Первый самостоятельный роман Боба Шоу, поэтому совсем строго его судить не буду, несмотря на многочисленные огрехи автора.

Начнем с завязки романа: главный герой заброшен земными спецслужбами на планету Эмм-Лютер с целью выяснения координат недавно открытой и пригодной для жизни планеты, за которую должна развернуться настоящая борьба.

Тут моральная составляющая, как говорится, хромает на обе ноги. Жители Эмм-Лютер проделали огромную работу, разослав десятки миллионов зондов по всей Вселенной, а земляне хотят результат их трудов банально украсть, попутно угрожая войной.

Проводя аналогии с нашим миром, напрашивается сравнение с незабвенным: «У страны хх есть нефть, но нам она нужнее. Совершенно очевидно, что в этой стране — явные проблемы с демократией, нужно устроить там путч или послать авианосную группу».

Понимая всю шаткость такой коллизии, автор использует довольно старый, еще жюльверновский (взять хотя бы Франсевилль и Штальштадт из «500 миллионов бегумы»), прием для распознавания «свой-чужой»: земляне носят англосаксонские имена, а жители Эмм-Лютер в основном немецкие, к тому же они, как очевидно из названия планеты — лютеране.

То есть автор сразу дает англоязычному читателю понять, что главный герой «наш разведчик», а не «их шпион». А вот почему в этой ситуации должны мы симпатизировать ему, а не лютеранам, у которых хотят украсть тяжким трудом добытый успех, большую часть книги мне было не понятно, во всяком случае сочувствия у меня этот персонаж вызывал мало, разве что авансом, с надеждой на небанальную концовку.

Что касается самого сюжета, то в принципе автору удался средненький, хоть и несколько затянутый, боевичок на фоне неспешно проявляющейся любовной линии и оптических экспериментов. Последнее позднее найдет гораздо более удачное воплощение в романе «Свет былого».

Тем не менее ставлю произведению довольно высокую оценку, причем не в последнюю очередь заслуга тут переводчика Алексея Короткова, чья работа заслуживает самых лестных отзывов.

elias68, 07 июня 2019 г. в 19:20

Малоудачная попытка автора создать нечто в жанре юмористической фантастики а-ля Роберт Шекли.

Складывается впечатление, что автор слепил это произведение из двух своих ранних рассказов или заготовок для них, настолько явно повествование распадается на две совершенно разнородные части. Одна часть — едкая антимилитаристская сатира, бичующая попутно западное общество потребления, другая часть — просто разухабистые приключения главного героя во времени, где события «закольцованы», при этом какая-либо сквозная идея у этой части отсутствует и потому выглядит она малооригинальной, несмотря на пару неплохих авторских находок, в том числе происхождение имени главного героя..

В принципе, как два самостоятельных рассказа это смотрелось бы гораздо выигрышнее.

Перевод Шарова на хорошем уровне.

elias68, 02 июня 2019 г. в 22:15

«Вариант Дайсона» для бедных.

Сей опус представляет откровенную профанацию знаменитого романа «Мир-кольцо» Ларри Нивена.

Имеем полный графоманский набор: картонные персонажи, схематично-конспективное описание событий, абсолютно аморальная сюжетная коллизия ( Что должен делать главный, надо понимать — положительный, герой, после того, как стал косвенным виновником гибели 9-летнего пацана? Правильно, начать ненавидеть и пытаться убить его мать!) и дешевая мелодраматическая концовка.

Стиль произведения ужасен: вы не обнаружите в нем ничего из того, чем хороший художественный текст воздействует на читателя – ни пространных описаний(«При этом погибла всего одна десятая часть экипажа»), ни размышлений, ни характеров — так писали в США в тридцатые годы прошлого века. Добавьте к этому взятых напрокат у советской фантастики 50х годов диверсантов, исключительно для оживляжа — примерно полкниги занимает описание диверсии на корабле и ликвидация ее последствий. Зачем вообще автору потребовалось приплетать сюда Сферу Дайсона? Ах да, за ее упоминание дают премии.

И это при том, что перевод весьма приличный, то есть к переводчикам претензий нет, просто само произведение безнадежно.

В принципе такое произведение мог написать школьник, прочитавший Нивена. Вообще у меня сложилось впечатление, что Шоу тут ориентировался на определенную читательскую аудиторию, если точнее — на тех, кому читать «Мир-кольцо» скучно, а «Приключения космической проститутки» стыдно. Вот и вышел из под его пера откровенный кич. Прямо, как тот кривой профиль Нефертити на «папирусе» из прессованных банановых шкурок для непритязательных туристов.

deepnight79, 05 марта 2019 г. в 22:24

Добротный роман, даже в чем-то серьезный. Очень ровный, без провалов, логических нестыковок и технических несуразностей. Научная фантастика в хорошем ее варианте.

Основная идея, уместившаяся не в особо протяженном тексте всего одной книги, способна легко соперничать с таковыми в произведениях современных «мастеров грандиозных концовок», подводящих под что-то подобное целые увесистые многотомные серии. При всем при этом у Боба Шоу не было того количества предшественников по части «вселенского эпоса», у коих есть возможность поучиться современным авторам. В наши годы, растянув «Дворец Вечности» на пару тысяч страниц, он вполне мог оказаться в списке топовых передовиков жанра. Видать, книга оказалась выпущена не в свое время, что и не дало ей протиснуться в разряд признанных шедевров.

Ранние произведения РШ обладают своим очарованием, и реалистичности в них тоже вдоволь. Но вот, к примеру, «Орбитсвиль» не зашел, показавшись лишь яркой поделкой (возможно, я ошибаюсь, и все таки), из-за чего позднего Шоу читать больше не берусь. За эту же вещь — уважаю.

Spion, 04 февраля 2019 г. в 15:22

Неплохой рассказ.

Однако, чревато вводить законы, подобные упомянутому в рассказе — этак запросто можно скатиться к эпидемии непреднамеренных убийств, когда старикашки да разные уроды будут почем зря провоцировать красавчиков на решительные действия )

Spion, 25 сентября 2018 г. в 22:59

Занятный рассказ с немножко неожиданной концовкой. Есть в нем, на мой взгляд, незначительные «белые пятна», но вполне простительные так как рассказ по сути юмористический. Особенно понравилась сама концепция растения-астронавта, да и прочие детали весьма любопытны. Жаль, конечно, что «идеальной команде» немножко не хватило взаимопонимания...

В любом случае, перечитал рассказ с большим удовольствием.

Sawwin, 18 июня 2018 г. в 19:05

Кто бы возражал: лишать детей детства, превращая их в маленьких рациональных старичков, нехорошо. Это настолько очевидно, что даже Боб Шоу, а это англоязычный автор, и значит, он может бесконечно болтать на любую тему, сумел написать лишь три странички текста, на которых Джин непрерывно хочет плакать. Первых двух сыновей она спокойно подвергла машинному обучению, а на третьем, вишь ли, спохватилась.

Но не в этом дело. Сперва я собирался, молча согласиться с автором и не писать отзыва, поскольку ругать рассказ не за что, но и особых достоинств у него не наблюдается. Но потом сообразил: ведь сегодня «детство» продляют этим самым малышам чуть не до тридцати лет, и усердно втюхивают это порочное представление нам. Так что, крошечный рассказик Боба Шоу много лет назад работал не за, а против человеческого отношения к детям.

тессилуч, 21 апреля 2018 г. в 06:22

С интересом прочитал рассказ об очередном изобретении Леонардо. До чего только не додумается пытливый ум эпохи возрождения. Сколько труда вложено. Заглянул в интернет: современный пытливый ум также отфотошопил знаменитую «Мону Лизу».

Оригинальное произведение

vam-1970, 25 февраля 2018 г. в 09:06

Кто не желает бессмертия? А кто хочет за это платить?

Здесь расплата(а не плата) — это половое бессилие у мужчин. Женщины остаются при своём.

С виду прекрасный, а на самом деле ужасный мир.

Следующая расплата -через 100 лет жизни память переполняется и надо начинать читать заново книги о мире.

На этом фоне достижений науки разворачивается сюжет о двух мошенниках от науки, стремящихся заработать миллиард на обмане.

Довольно таки сильный роман на тему социологии и философии.

vam-1970, 23 февраля 2018 г. в 13:04

Роман включает в себя сюжеты двух переведенных рассказов: «Встреча на Прайле»   и «Игрок», и двух непереведенных: «Retroactive» и «Unfaithful Recording».

Роман о приключениях вроде бы скучной экспедиции по картографированию (!!!!!!) необитаемых планет других звёздных систем.

Но приключений хватает, хотя и разные экспедиции и разные герои. Но по отдельности рассказы выглядя куда сильнее , чем весь роман.

vam-1970, 18 февраля 2018 г. в 17:03

Автор выразил своё видение так называемого загробного мира. Правда, в сюжете долго до этого добираться пришлось.Разум не умирает — он бессмертен!И живое существо не первично, первичен некий нематериальный объект , мыслящий и вселяющийся в любое живое существо -по нашему — душа. Эти души окружают населённые планеты и фактически руководят жизнью, культурой, войнами. Но и они уязвимы во Вселенной.Весь роман — это реализация программы по снижению агрессивности человека для гармоничного сосуществования душ и живых существ..

vam-1970, 16 февраля 2018 г. в 11:09

Высший балл за ностальгию детства — когда снятся сны, что ты летаешь, когда зачитываешься романом Беляева «Ариэль». Шоу описал то, что было в мечтах у каждого, но не додумано нами. Оказывается, когда все летают вместо езды на авто, то возникает много проблем, и Шоу это сумел вычислить и нам рассказать.

Возникает необходимость в воздушном регулировании -значит нужна полиция, ночью необходимо подсвечивать трассы в небе -развитие лазерной техники. А какова должна быть мораль у людей, чтобы ничего не бросать сверху вниз на головы жителей. И сбежать подросткам от взрослых, чтобы их никто не нашел в недостроенном небоскребе.Не так всё просто — взял и полетел.

В романе главная линия — это неразумность подростков и молодежи в их отрицании всех поступков взрослых. Эти их поступки и приводят к трагедиям , но уже в небе, где намного сложнее что-либо предпринять для исправления ситуации. Главный герой романа выступает как сторонний наблюдатель в городке , но в финале и ему пришлось вмешаться в события, используя весь свой опыт.

Роман наводит на размышления — что будет , если мы освоим эту технологию перемещения в небесах планеты?

Пример освоения авто показывает, что в неблагополучных странах гибнет ежегодно поселок людей, иной раз от военных действий потери ниже чем в автокатастрофах.

А сколько дебилов за рулём? И нет эффективной системы их выявления и отсеивания. Ведь сам едешь и опасаешься, что ни ты создашь аварию, а кто-то вылетит на тебя, то ли пьян , то ли лихач.

А здесь -массовое движение в небе!Шоу — талант и молодец! Такой сюжет единственный , насколько я помню.

vam-1970, 14 февраля 2018 г. в 14:58

Шоу замахнулся на ВЕЛИКОЕ — что такое Вселенная до Большого Взрыва, после него и возможен ли обратный процесс сжатия Вселенной.

Главная мысль — Вселенная разумна!

И без Разума она мертва -вообще-то логично. Без цивилизаций — это летающие камни и газы.

После Взрыва одна из Вселенных осталась без Разума и раса ультан предпринимает грандиозную попытку исправить положение вещей. Для этого в каждой галактике создаются десятки Орбитсвиллей, которые могут содержать 650 миллионов планет в каждом и главное их предназначение — привлечь для колонизации любые разумные расы, и затем их переместить — все Орбитсвилли — во Вселенную, оставшуюся без Разума. Тогда Вселенная с уже внесёнными разумными расами начнет не расширяться , а сжиматься , возвращаясь к точке нового Большого Взрыва. Разум управляет звездами и галактиками. Вот такая идея.

Но.... ещё более развитой расе -расе галактионов — это не нравится — по их мнению Разум должен развиваться стихийно без вмешательства. И они прекращают эксперимент.

Всё возвращается на круги своя.

Это восхитительную идею Боб Шоу разбавил приключениями, психологией, религией и описанием варианта бессмертия Разума. Хотелось бы более детальных описаний Орбитсвилля, рас, его населивших и прочих ...., но автор есть автор.Впечатление от всего цикла — восхитительное и задумчивое.

vam-1970, 14 февраля 2018 г. в 14:01

Третий и заключительный роман цикла «Орбитсвилль». Чем-то напоминает в первой части роман «Страсти по Лейбовицу». Организатор религиозной секты движим только одной целью — собрать как можно больше денег с верующих. Для этого все способы годятся : и проституция членов секты, и мошенничество по отъему собственности. Автор прекрасно раскрывает суть таких проповедников в сюжете романа — это половина сюжета. А идеология секты — полностью лживая, не имеющая никаких обоснований -просто бред, пришедший в голову проповедника. Одно удивляет — несовместимость дремучести сектантов и эпохи космических перелётов и колонизации планет.

Вторая половина романа -всё-таки раса ультанов решила перенести Орбитсвилль в другую Вселенную и перенос начался.

Шоу замахнулся на ВЕЛИКОЕ — что такое Вселенная до Большого Взрыва, после него и обратный процесс сжатия Вселенной. И у него в этом описании что-то получилось получилось. И как земляне отстают от расы ультанов, так и раса ультанов отстаёт от расы галактиан, которые прервали эксперимент со Вселенными.

И что странное и неожиданное в сюжете -что сектанты, удирающие от Орбитсвиллия, спасены Богоподобной расой. И в финале — торжество Веры в Бога.

vam-1970, 10 февраля 2018 г. в 17:26

Путешествия к другим звёздным мирам и их описания захватывают воображение читателей. Но Шоу преподнёс нам иной мир и иную цивилизацию совсем рядом — мир антинейтрино. Мы с этим миром сосуществуем на одной планете , и не только мы — рядом продублирована другая вселенная из антинейтрино.

Автор поставил сюжет на наезженной колее -учёный с амбициями, его случайные спутники и полудиктаторский режим государства Баранди(Бурунди наверно) в тропиках Африки. Всё это создает особый колорит для повести о контакте с параллельным миром.

И одна гуманистическая мысль звучит в романе -а если человечеству придётся принять в свой состав инопланетян из-за катастрофы на их родной планете, как мы поступим? Большая тема для размышления -что-то я у других авторов за всё время такого не встречал -кроме одного телесериала.

vam-1970, 07 февраля 2018 г. в 22:09

Второй роман из цикла «Орбитсвилль». Почти дочитав до финальных глав удивлялся — к чему такой сюжет, причем здесь Орбитсвилль? Ну никакой логики. А в двух последних главах Шоу выдал всё, что он задумал в романе. Он писал роман с финала начиная, а потом назад, собирая сюжет под финал , иначе не напишешь такой роман. За это высший балл!

Стало понятно — для чего создан Орбитсвилль расой ультанов. Но слишком заумная научная гипотеза. Стоит прочитать.

Трагедия героя романа — потерял жену, а затем и вторую любовь во имя каких-то грандиозных задач инопланетян по имя спасения Вселенной. И недаром в конце романа звучат слова его сына — «Всю жизнь посвящу тому, чтобы инопланетяне не считали нас за скот».

vam-1970, 05 февраля 2018 г. в 17:35

Роман входит в одноименный цикл «Орбитсвилль». Первый роман. Лауреат Премии Британской Ассоциации Научной Фантастики 1976 года.

Тема — поиски просторов для жизни человечества, тема бегства с перенаселенной Земли. Ну не буду хаять автора   — «а почему Землю загадили, неужели ничего сделать нельзя?...»

Автор даёт надежду читателям, которых достали уже проблемы Земли — и экология, и политики с их войнами и терроризмом, голод, перенаселенность, хотя роман писался в 1975 году, даже всех проблем и не было, но чутьё есть у всех фантастов- писателей.

Надежду на бескрайний мир в сотни миллионов километров девственного простора. Многие вопросы Орбитсвилля не освещены с надеждой на продолжение романа в цикле.

На мой взгляд не удался у автора герой — при всей его целеустремленности он не брезгует жизнями соратников.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 22:26

Сильное психологическое произведение о последних минутах приговоренного к смерти. Но он ещё не знает о приговоре и полон надежд. И ему объявляют -НЕВИНОВЕН! И впрыскивают яд в тело.

Я лично против убийства приговоренных к смерти по одной причине — если существует реинкарнация, то зачем спешить с появлением в нашем мире души подонка. Ведь его снова МИР отправляет к нам на исправление.Лучше подождать, а там в застенках часто происходит перерождение души.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 22:08

Название -амфитеатр! Что такое амфитеатр? это театр , где разворачивается представление. Поэтому пара с Земли и была на сцене -а за ними наблюдали более развитые расы. Балдели — кто кого съест.Когда хищник местной фауны почти уже захватил в своё логово землян, то и вмешались зрители, прекратив спектакль.

Всегда должна быть надежда на Бога, кем бы он ни был.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 21:07

Точный перевод названия: «Вальс похитителей тел». Старый приём авторов -перенос обычного сюжета в мир другой планеты. Так и здесь — измена жены, любовник, необходимость убийства мужа и так далее -но на другой планете со способностью местной науки   менять оболочки -тела и мозги.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 21:02

Ранее задумывался о причинах скупки произведений искусств богатыми людьми. Для чего их прятать от взора общественности? Шоу даёт свою версию -чтобы перепродать инопланетянам в обмен на их бытовую технику. Кажется -что там за техника такая навороченная? Уже всё изобрели. Но это 1974 год — а сейчас 2018 год — появились мультиварки , хлебопечки, пивоварки -и всё это дома!! Интерес есть!

И социальность рассказа- как только начал вдруг обладать благами в отличие от окружения, так сразу : «Гусь свинье не товарищ«!

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 19:19

Расковыряв артефакт, обнаруженный на пустынной планете, земляне обнаружили

Автор надеется на взаимопонимание между человеком и ИИ.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:59

Неплохой сюжет,но компьютер за 60000 долларов!!! Священник, организующий общение липовое с душами умерших!! Самое интересное, что священник откровенно не верящий в общение с душами, запустил метод, который всё-таки решил эту его задумку.

И Продавец , не умеющий ничего продать — пародия отличная. Сам видал таких. Вот это описание гениально — его надо внести в учебники по маркетингу.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:54

Рассказ из разряда «На все времена». Примечателен тем, что состязание с могучим инопланетянином, тысячи лет прождавшим на планете еду( а это оказались земляне) заканчивается поражением чужака, не сообразившим, что корабль управляется роботом и тот не поддается внушению.

vam-1970, 03 февраля 2018 г. в 10:49

Многоуровневый рассказ или скорее многотемье. Как выжить там, где никого нет? Автор предлагает оригинальный выход из ситуации , когда в живых осталось только двое мужчин из экипажа корабля. Сделать одного женщиной, переделав организм.

Вторая часть сюжета- не употребляйте массово наркотики — под их воздействием женщина уничтожает это существование, хотя они и приспособились к планете.