Прочитал полностью всю тетралогию с большим удовольствием. Особенно понравились два последних романа, где главный герой попадает на окраину средневекового Китая, хотя и первые два тоже довольно интересны. Оригинальна идея «мостика» между прошлым и будущем в виде мерцающего дацана. Это на мой взгляд один из лучших циклов данного автора.

Первая книга просто какая то сага про викингов, но вот потом начинается самое интересное и уже невозможно оторваться. Всё было прочитано в один заход и без отрыва. Хотя многим и покажется странной закруткой сюжет, но очень всё качественно и ничего не выглядит ненужным и не гармоничным.

Да , это было интересно. Нет , често , давно мне не попадалась книга такого характера которую интересно читать . Буквально глотая строчки я очень переживал за главного героя , как он сможет преодолеть очередной вопрос, но снова и снова он находил решение( или оно само находилось). В общем кто аочел первые книги , эту читать обязательно.

Довольно интересная серия. Своеобразный детектив в фентезийной обертке. Сюжет ,в отличии от многих похожих книг довольно инересен и необычен . Читать тем кто интересуется историей и фантастикой в одном лице.

Ну кот казалось бы что цель достигнута и найдено решение всех проблем, однако эта находка и сопуствующие ей «решения» лищь являются началом цепочки головокружителных приключений нашего современника в четырнадцатом веке. И эти приключения заставят бится сердце в ритме сабельного танца.

А по-моему этот цикл не совсем альтернативная история. Это приключения. причем классические:shuffle:. В цикле описываются похождения интересного предприимчивого героя, который свое не упустит. :beer::box: И если не пытаться глубоко копать, то читать очень приятно. Но не стоит искать здесь глубокого смысла или философии и морали (имхо).

Данная трилогия не совсем историческая фантастика. Раньше такие книги называли просто историческими. С таким же успехом к исторической фантастике можно отнести «Три мушкетёра» Александра Дюма и другие его произведения.

Время происходящих здесь событий довольно интересно, — это правление царя Бориса, известным как Борис Годунов и царя Дмитрия, известного как Лжедмитрий I. Мне лично не попадались исторические романы об этом времени — если где упоминалось, то мельком. Не любят у нас писатели «смутное время».

Место действие Тихвинский посад (ныне Ленинградская область) и Москва и её окрестности, а также Франция того времени.

Интересно написанная трилогия, с живыми героями, хорошим языком — отнеситесь к ней как историческим приключениям и вам понравиться.

Серия книг Андрея Поснякова «Рысь» рассказывает о жизни Рима в 3 веке нашей эры. Сразу видно, что автор хорошо разбирается в истории, в его книгах тщательно описывается общественная жизнь Рима, внутреннее обустройство гладиаторских школ, жизнь в римских провинциях Британии, Галлии, Германии, устройство судебной системы и отдельно работа адвоката и судьи, подробно описана жизнь легионов и отдельных легионеров. Именно четкое историческое направление всех этих книг и вызвало у меня настоящий интерес к циклу, хотя в нем есть и немало слабых моментов. В книгах достаточно и поединков, и любовных историй, и закрученных детективных сюжетов. Я считаю, что автор не зря потратил время на написание этого цикла и всем кому нравится история Рима того времени, эти книги стоит прочитать.

Данная пенталогия — это действительно история «классического» попаданца, который попав в прошлое сознательно способствуем изменению исторического прошлого.

То, что некоторым рецензентам не нравиться как представлена здесь история — это его право возмущаться, но почему-то многие люди считают, что историческая правда такова, как она описана в школьных учебниках и этот вариант единственно правильный, забывая, что история всегда писалось так как это нужно тем, кто у кормила власти. При династии Романовых нужно было одно, после Октября 1917-го — другое, в 90-ых всякие соресы пытались навязать нам свою точку зрения, которую сейчас выправляют на более реалистичную.

Почему же у автора не может быть своей? На московского царя и его методы управления, на Новгород и его вече?

Андрей Постняков написал серию романов, которую интересно читать. Там и события, происходящие с главным героем и его путешествия и приключения. Читайте в своё удовольствие.

Вторая книга получилась более интересной и разносторонней. Главным достоинством этого романа, на мой взгляд является закрученная детективная линия, Рысь внедряется в банду заговорщиков и помогает предотвратить мятеж против императора. Автор очень подробно описывает жизнь Рима в те годы, нравы и обычаи обычных граждан империи, для меня стало новостью — граждане бесплатно получали еду и ходили на гладиаторские бои, из этой книги можно почерпнуть немало интересных сведений. Кстати автор описывает эпоху правления Александра Севера и уделяет внимание не только обычным гражданам, но и рассказывает о жизни аристократии и самом императоре.

Третья часть «отряда» понравилась даже больше двух первых. Вышел русский детектив, увлекательный и динамичный. Исторический антураж времен Лжедмитрия тоже понравился, хотя и отношения между сословиями автор видит совсем не по Чапыгину и Алексею Толстому. Но уж на то воля автора. Рекомендую.

Последняя книга цикла получилась самая интересная и живая. Бывшему гладиатору выпала возможность создать римский город в северных землях, где до этого никогда не проживали цивилизованные люди. Первые встречи с местными жителями, первые боевые схватки, попытки приобщить варваров к римскому обществу, устройство мирной жизни в трудных климатических условиях. Кроме этого римлянам предстоит помочь одному из племен дикарей отбиться от другого, более воинственного клана варваров-воинов. В это время в самом городе зреет мятеж, затеянный одной неоднозначной личностью, Рысь должен не только предотвратить смуту, но и примерно наказать зачинщиков.

Первые пять книг этого цикла представляют собой единое, вполне сюжетно и логически завершённое, повествование. Но вот шестая книга — это уже совсем (как писали классики) «другая история», хотя и рассказывающая о продолжении приключений того же главного героя. По внутренней хронологии цикла — действие шестой книги происходит через пять лет после событий (вполне себе логически завершённых), описанных в первых пяти книгах. Но читать шестую книгу отдельно от предыдущих — вряд ли имеет смысл, будет абсолютно неясно: что, почему и с какой стати всё эдак вдруг завертелось в сюжете.

Должен признаться, что сюжетная линия (в целом по циклу) у автора получилась вполне занимательная (несмотря на некоторую её затянутость) и весь цикл я прочитал с неослабевающим интересом. Ну и как «ложка дёгтя»: не понравилось то, что некоторые загадки (на которых, собственно говоря, и происходила завязка сюжета ещё в первой книги этого цикла) — например, о кольцах-дубликатах (примерно как у АБС одновременно существовали А-Янус Полуэктович и У-Янус Полуэктович) так и остались, увы, автором не объяснёнными...

И уже не верится как-то, что вдруг (через 10 с гаком лет) автор напишет и ещё какое-то продолжение этого цикла, где все загадки и недоговорённости — чудесным образом разъяснятся.

Книга скорее понравилась, чем нет. В отличие от «Дураки умирают первыми», текст достаточно бойкий, интересный, сюжетная линия присутствует и некоторые моменты оказались сюрпризом.

Лично мне не хватило немного «эпичности», это привычка по остальным книгам «Тайного Города», но для обычного городка там эпичности выше «крыши».

А так — вбоквел, но читать можно, а для получения удовольствия и некоторых полезных фактов о челах — нужно.

Получилось вполне приличное произведение. В первой книге описывается жизнь молодого раба, захваченного и проданного в школу гладиаторов. Подробное описание внутреннего устройства школы, отношения между молодыми и старыми гладиаторами, тренировки и первые схватки. Ничего фантастического или мистического в этой книге нет, автор попытался воссоздать третий век нашей эры, не внося в сюжет ничего лишнего. В этом романе есть все необходимое для интересного чтения — интриги и склоки внутри гладиаторского сообщества, кровавые бои на арене и боевые схватки с мятежными галлами, секс и еще раз секс, попытки сбежать и надежда на освобождение.

интересная историческая авантюра, свой взгляд на историю государства росийского. Приукрашен небольшим количеством магии и плюс к этому связь с человеком из настоящего времени.

В этой части Рысь благодаря фантазии автора становится юристом, живущим в Германии. Как обычно подробно описывается все, что может представлять интерес для читателя, разбирается несколько судебных процессов и Рысь с легкостью отстаивает интересы своих подзащитных. Читать о судебной системе того времени — сплошное удовольствие, Посняков посвятил этому времени много сил и сразу видно, что сделал он это не зря, все исторические факты сохранены полностью и узнать о том времени можно много интересного. Один из интересных фактов — римский император Гелиогабал прославился тем, что по его приказу находили мужчин с большими членами, а нужны они ему были для того, чтобы они своими большими фаллосами драли императора.

Расширяется география приключений Рыси. Теперь он вынужден скрываться в Британии, попутно занимаясь поисками древних сокровищ. Автор много внимания уделяет описанию различных племен, населявших остров в те времена, подробно описывая их нравы и обычаи, причем делая это в очень интересном стиле. Много схваток, много женщин и как всегда непобедимый легионер Гай Юний Рысь, кстати именно его постоянная непобедимость и портит впечатление о книге.

Плюсов в книге вижу три.

Первый — что роман читается хорошо, динамика нормальная, сюжет нигде не провисает (хотя и как ему тут провиснуть-то, такая куча персонажей и интриг на не такой уж и большой объём текста). Второй плюс в том, что сюжет сложнее прямой карандашной линии. Персонажи пересеклись на сюжетном поле по разным мотивам, преследуя разные цели. Но игровое поле одно — город и усадьба, и что бы кто бы ни искал, разное или одно и то же, пересечение судеб неизбежно. Да и некоторые персонажи к финалу оказываются не теми, кем казались в начале. И третий плюс — разные интересные находки. Как, например, то, что масанов в состоянии тумана можно перевозить в закрытой таре. Или образчики нового фольклора Тайного Города — как вам, например, вот такая присказка:

»- Экскаватор завёл и пашет, как Кортес за деньги.» ))

Минусов больше. Ну, во-первых, это самый обычный вбоквел. Такие можно пачками клепать, да что, собственно, и начало происходить. Во-вторых, Панова тут самый минимум, если вообще есть. Конечно, Посняков профессиональный литературный ремесленник, и книга, повторюсь, читается хорошо. Но без частицы души (пера) Панова — это уже не то. В-третьих, пусть и читается хорошо — но в книге напрочь нет ну никакой изюминки. Известные штампы рас Тайного города, потуги (иногда удачные) к юмору, какая-никакая, а движуха. Но не более того. И четвёртое — всякие странности (ляпы, нестыковки). Для примера:

Оценка... честная будет где-то от 6/10 до 7/10. То есть точно выше среднего, писали-то роман люди, которые давно уже профессионалы от пера. Но вот насколько выше среднего — это уже субъективно.

Как забавно — два разгромных отзыва, но оба — с оценкой 5. Что же, интересно, заслуживает, например, двойки...

Так что моя оценка, хоть и выше всего на два пункта (если не на полтора), но по сути — гораздо выше: по крайней мере, «больше, чем хорошо».

Но, согласен, отнюдь не «шедевр» и даже, возможно, до «отлично» не дотягивает. Однако, сдаётся мне, упрёки во вторичности в значительной степени — психологического свойства: если убрать с обложки фамилию второго соавтора, то вряд ли кто догадается, что Панов не один писал.

Да, это действительно вбоквел, но что из этого? Многие книги из «канонической последовательности» ТГ тоже развивают действие в сторону, и впоследствии это развитие нигде не востребуется.

Вот того, что Идальга (http://fantlab.ru/user38551) метко назвал эпичностью, тут действительно нет. Не будет Земля висеть на волоске, ожидая, решатся ли главы Великих Домов на совместное заклинание архитектонической силы, не будет глобально трещать режим секретности, угрожая возвращением тотальной охоты на ведьм в современный мир, не откроется заново Звёздная Дорога... И даже не посрамят человские колдуны Сантьягу. Ничего такого тут нет, но читать всё равно очень интересно. Мне вот как раз кажется плюсом, что действие происходит далеко от Москвы. Интересно же, как живут обитатели ТГ, когда тиградкомовская карточка бесполезна, каков предел дальности артефакта «дырка жизни», ослабевает ли действие Источника с расстоянием, есть ли российские паспорта (кроме купленных в «Шась-Принт») у Красных Шапок...

В общем, мне было интересно. Местами — даже захватывающе. А если такое «можно пачками клепать» (в чём я отнюдь не уверен), то ничего плохого я в этом не вижу: если будет так же интересно, все пачки прочту книга за книгой и поблагодарю.

Любопытная историческая зарисовка про жизнь в городе Ниене, сердце будущего Петербурга и его окрестностях. Конечно, главный герой, как полагается, без страха и упрека. И заморские диковинки ведает, и фехтует круче любого гасконца, и Штирлицем могёт, и капитаном Бладом. Ну так и автор не Лев Толстой, и даже не Валентин Пикуль. У меня, правда, сложилось мнение, что антураж событий тянет, минимум, на петровскую эпоху, лет на пятьдесят позднее описываемых, но утверждать не буду ввиду темпорального отдаления от темы.

С удивлением узнал, что у Поснякова около ста произведений на исторические темы — и тевтоны, и ацтеки, и русичи. Вот ведь что Интернет животворящий делает.

Ненапряжное легкое чтиво. Без особых претензий. Но — спокойное, чуть ли не убаюкивающее, как лодочка у старого причала, с кувшинками и блюдечками песка вдоль уреза воды, где волны играют в камешки, перекатывая их туда-сюда.

Некая — достаточно легковесная — помесь беляниновского «Заговора Чёрной Мессы», «Белого отряда» Конан Дойля и мазинского «Легиона...» (который «против Империи»).

Для вечерней прогулки с собакой во время самоизоляции в лесном коттеджном посёлке — САМОЕ ТО

Книга, в целом, понравилась. Читается легко, по большей части не скучно.

испортило впечатление только то, что ни с одной поставленной перед главным героем задачей он толком так и не справился. возникает вопрос: за что же тогда на Олега Ивановича бесконечным потоком сыпятся плюшки?

Может второй том даст ответ? посмотрим...

С одной стороны, немного искусственно (а иначе трудно закрутить сюжет) существование в разные времена почти точных копий ГГ, причем еще и рядом с такими же копиями своей погибшей жены. Нелогично, почему ГГ попадает в разум своих копий, но в разного возраста, ведь в одинаковом возрасте они должны точнее соответствовать друг другу. Но это все автору нужно, чтобы объяснить завязку сюжета. А вот сам сюжет и повествование по моему мнению очень достойны. Ну, разве что, ГГ немного супервезунчик, но без этого трудновато сделать его существование столь насыщенным приключениями. Могу еще поставить плюс автору за то, что ГГ не занимается крутым техническим прогрессорством и не перевооружает армию 13-го века нарезными гаубицами или не строит беспроводной телеграф (дельтаплан — простим).

Прочел с удовольствием. В конце концов, если хотите книги «для мозгов», читайте Овидия, Конфуция или Карла Маркса.

Ассоциации — всё те же. Та же неторопливость повествования, что в томе первом, те же «беляниновские мотивы», что и в томе втором. Однако явно видна «тенденция к усилению». Вообще здесь разделение на тома — достаточно условно, книжка — едина по сути своей, и названия конкретных томов — не полностью соответствуют содержанию тома. Но ежели во втором какие-либо «отголоски» названия стали проявляться в конце первой трети текста, то в этом томе, в третьем — вообще первое упоминание о Западном улусе появилось лишь в начале второй трети текста.

Но что сказать тебе хочу, уважаемый потенциальный читатель: не надо мерять эту книжку стандартными мерками. В ней столько формальных недостатков, что — при желании — от неё, формально, даже мокрого места не останется. Ценность же сей книжки — вполне себе специфическая: я бы сравнил её с «Новой хронологией» Фоменко и Носовского. Нет, автор не спорит с официальными историками, не собирается ниспровергать ложные истины, ничего такого. И — тем не менее.

Это — вполне себе настойчивая трактовка реальной истории в достаточно интригующей плоскости, а именно: в сознании «рядового обывателя», вовсе даже незнакомого с реальным развитием Истории в её неспешном течении с 13-го по 21-ый век. Когда ценность религий оценивается с сугубо практической точки зрения (кто сильнее и удачливее, у того и Бог — правильнЕЕ), когда «социальная близость» определяется не биологическими или этническими признаками, а — чистой прагматикой (кто из правителей мудрее и ухватистее — тот и мнится грядущим собирателем земель) и т.п. Оная «плоскость восприятия» особенно зримо фактурна в отношении к Орде: после бесконечных грабежей соседских князей нашествие татар воспринимается как надежда на то, что — теперь-то уж, наконец-то — появится один Хозяин, и Он будет только «притеснять», зато — хвала Всевышнему — прекратятся ежегодные грабежи бесконечные , от своих же единоверцев и единокровцев.

Интересная книжка. Свежий взгляд. Посему — достойно внимания

Когда я начал читать этот цикл, то подумал, что он в написании был самый ранний, но оказалось что нет — на пятом десятке. Ранее написанные романы были интереснее по содержанию, но автора осуждать трудно, потому что не всегда получается написать наравне предыдущих или даже их превзойти. В данной тетралогии к сожалению не всё не получилось, хоть видно, что автор старался.

Описывать долго не стоит, так как до меня уже рецензенты отметили сильные и слабые стороны романов, поэтому выставляю оценку в надежде, что остальные циклы, которые я ещё не читал, соответствуют уровню автора.

Шестая книга цикла оказалась ничуть не лучше пяти предыдущих. Только теперь ГГ решает переписать историю и не дать пасть Константинополю /смелое решение:shuffle:/, удивило еще и то , как легко ГГ проникает в святая святых Стамбула- гарем султана, такое ощущение, что гарем, это проходной двор:insane:. А последний поход Алексея на Черное болото вообще вызывает кучу вопросов типа «Зачем?»

Но вместе с тем читается легко, так что если нужно убить время-читайте.

прочитал все пять книг-общее впечатление :СЛАБОВАТО читаеш как вялотекущий детектив с заранее известными действиями главного героя, Если коротко : серые будни Константинопольской охранки с однотипными переходами ГГ в наше время:frown:

Как по мне, то для исторического романа слишком много откровенно-эторических сцен и насилия. Для приключенческого произведения — на 4+, для исторического 3-. Как-то так.

Неплохое продолжение серии.

Интересно — в следующей книжке ГГ захватит всю Европу или Америку поплывёт покорять? :)

Ах, да еще резануло имя одного персонажа : фон Дорф! фон Деревня — это круто :)))

Поскольку я все же взялся читать продолжение, а мучить себя не очень хочется, пришлось «отключить» в мозгу все датчики, которые подавали сигналы типа: «что за ерунда»», «такого не может быть!», ««а почему?».... Поэтому, далее все будет немного сумбурно.

Расслабился я, в общем, и решил получить ничем не замутненное удовольствие:

- Автор слепил книгу из тех же самых кусочков, что и прошлую? — А ничего! Местами-то кусочки он поменял.

- Главному герою постоянно везет, для него все складывается очень удобно? — Нормально! Зато динамично. Вы же не хотели, чтобы автор растянул все на двадцать томов?

- Некоторые принципы путешествия во времени в этой книге поменялись? — Фигня! Автор все равно ничего не объясняет. Это же фантастика!

О чем еще забыл написать? А! Различные девахи — неизменно страстные — не дают герою скучать, а мне рекомендовать книгу детям. Банька, квас-водочка под разные разносолы — рекомендую. Друзья и враги — все определяются за пару минут. И, наконец, лучшее — наша северная природа — действительно красиво и достоверно.

Итог: хотите верьте, хотите — нет, но если не задавать себе и автору никаких вопросов, то — вполне читабельно. На разок.

П.С. иллюстрация на обложке хоть и не имеет отношения к тексту — на книге выглядит красиво.

Основа такова — роман из тех «попаданцев», где во главу угла ставится не прогрессорство, а приключения. То есть попал Главный Герой в прошлое и приключается там по полной.

Старт романа радует безудержной динамикой, фактически экшеном, и хоть каким-то представлением автора об описываемом периоде (терминология, лексикон).

Вскоре количество боёвки идёт на убыль, но вступает в силу интрига и профессиональная деятельность ГГ в новой для себя обстановке 15 века. Новгород против Московитов. Поймите правильно, в плюс не за суть интриги, а за то, что интрига вообще есть. А то сколько авторов пишут попаданцев по схеме «прогрессорствуем / геройствуем / баб мацаем / лезем в короли, причём часто всё это одновременно». А тут ГГ что-то расследует, сеть шпиёнскую строит и так далее. Необычно, в общем.

Но минусы подавляют. Динамика на старте достигается тем, что, во-первых, автор часто выпускает промежуточные действия персонажей (пришли в город и вдруг герой уже идёт в корчму. а кто ему посоветовал туда сходить, зачем он туда решил пойти... читатель выгадывает уже разве что случайно, из последующих разговоров и событий), а во-вторых, нагромождением событий. Будто и не было на Руси огромных расстояний и необжитых мест. На всём пути персонажа что-то случается, создаётся впечатление, что Русь — это как городской квартал жуть как густонаселённый. А интрига, как видел в отзывах, не нравится людям своим содержанием, читатели исхитрились автора в сепаратизме обвинить. В тупо развлекательной книжке. Даже и не знаешь, смеяться тут или плакать. Ну да ладно, видать, просто каждый видит искомое, наболевшее. Вернёмся к роману.

Традиционная для такой литературы балбесоватость противников и удачливость ГГ в наличии, хотя, к чести автора, он каждую удачливость пытается обосновать.

Юмор время от времени проскакивает, но не является коньком автора. Шутки по типу переделки поговорки «На безрыбье и хлорка-творог» могут в лучшем случае слегка улыбнуть, несколько разбавив сухость текста. Кстати да, текст суховат и весьма прост.

Я на этом романе остановлюсь. Не затянуло так, чтобы читать весь цикл. Но с другими циклами автора обязательно ознакомлюсь, всё-таки «Новгородская сага» лишь первый из них и я делаю скидку на первый блин.

То есть, в целом — съедобно. Моё мнение — достаточно крепкий середняк. На фоне массы более худших вещей, даже выше среднего оценкупоставлю, целых 6/10. Впрочем, те читатели, кто любит приключения на историческом антураже не озадачиваясь исторической дотошной точностью, должны оценить этот роман выше, чем я.

Поначалу порадовал язык, украшенный элементами архаики, читалось легко. Но вот сюжет так и не показал какой-либо интриги или развития.

Главному герою постоянно и самым невероятным образом везёт, то же самое касается главных злодеев. Олег Иванович моментально вписался в мир 15 века, и ни у кого не возникло к нему никаких вопросов. Появился ниоткуда, родни нет, говорит на диковинном наречии — конечно же, такому человеку можно полностью довериться и дать высокий пост. При этом каких-либо успехов на любимом поприще герой не демонстрирует, но уверенно идёт вверх по карьерной лестнице. Лепота!

Сюжетно история перескакивает от одного случайного события к другому, единой картины не складывается, хоть автор и старается постоянно напоминать о противостоянии с могущественным недругом.

В общем, первая книга не впечатлила, и продолжать серию не стану.

В принципе, действительно «приличное произведение», но для мэтра Поснякова, автора Отряда тайных дел, откровенная халтура.

Сюжет, для исторических приключений, бедноват. Отработка исторического антуража не достаточна. Образы героев бедны и плосковаты.

Сценизм, вроде, претендует быть захватывающим, но драйв низковат.

Вообще, еслть некий дуализм. Роман упрощён до подросткового уровня, однако изобилие сексуальных сцен, тоже кстати, халтурного уровня, явно не предназначает его для детской аудитории.

Если не сравнивать с иным творчеством автора, вещь читабельна. Но без восторгов. Надеюсь на более удачное продолжение цикла.

С одной стороны — это вообще никакая не фантастика. Чистой воды историческая проза: и всего-то фантДопущений, что в тело средневекового боярича переселилось сознание нашего современника. На этом с «фантастикой» — как бы всё, дальше идёт повествование «про те времена»: быт, нравы, тра-та-та, фа-фа-ля-ля.

Но это — только с одной стороны. С другой же — самая, что ни на есть, фантастическая Машина Времени. Потому как всё это, вроде бы вполне обыденное, повествование — идёт «в сравнении», через призму мировосприятия вполне родственного по духу, менталитету, культуре, образованию и т.д. и т.п. человека, чуть ли не соседа по даче, сослуживца, земляка. И стандартных «попаданческих фенечек» — получается полным полно: особенности, сомнительные достижения и очевидные потери современного человека в сравнении с нашими далёкими предками из 1240-го — в общении, поведении, сексе, в восприятии красот природы, неизбежностей судьбы, ценностей жизни.

И — много чего ещё, из области уже чистой фактологии. Одно только перечисление «социальных статусов» — в их постоянном перемешивании, соотношении, взаимодействии — привлекает и заинтересовывает: князья, бояре, свободные слуги, рядовичи, закупы, холопы, смерды, люди (да, так именуют «простых вольных ничейных»). У меня же со школьных лет как засело «помещик — крепостной», так и не выковыривается.

Не собираюсь оценивать «достоверность научную» — ИМХО, конечно же, но бредятина же полная (по опыту предыдущих споров): «...правильно ли назван этот шлем...», «...использовалось ли это узорачье тогда-то в такой-то местности...», «...был ли у этого князя такой-то родственник...». Да в гробу я видел таковые ДЕТАЛИ, ибо мне глубоко по барабану все эти МЕЛОЧИ. Я — вовсе даже об ином. Я про «сумму впечатлений», про «многообразие параметрических описаний», про «вживание в суть». Про Машину Времени.

Из негатива отмечу нарочитую неспешность повествования. Никаких тебе особых событий, резких поворотов сюжета, неожиданностей и т.п. Всё такое неторопливое, домашнее, чуть ли не уютное даже. Короче, вот как-то так, своеобразно

Ожидал, что ГлавГерой хотя бы во второй книге, но возьмется за ум. Не сложилось. То, что не понравилось в начале цикла, продолжилось и во второй книге. ГГ лажает, занимается чем угодно, но не своими прямыми обязанностями, решает только личные проблемы, и ничего — обласкан властью, ежедневно при плюшках, а вся морда лица в варенье. Раздражает это. Хотя читается книга легко, а местами даже интересно, но продолжение читать не буду, найду что-то другое.

Рядовой, ничем не выделяющийся роман про попаданцев. Первую треть романа ГГ тупит по полной программе, ну ни как ему не хочется верить что он попал в прошлое, и как обычно он «и швец и жнец и на дуде игрец» да плюс ко всеу еще и Казанова , только , российского разлива. И все то ему по силам и по способностям и людей резать , и седло барашка или там медовые слойки приготовить, и любым парусным судном управлять, да мало того, так еще на ходу его переделывать и модернезировать:confused: В общем супермен нервно курит в сторонке. Да, автор почему-то на протяжении всего текста носовую часть кораблей называет ЮТ вместо БАК:insane:

В общем любителям этого жанра читать можно ,если уж совсем читать нечего. Людям, скептически относящимся к подобной литературе,лучше и не открывать книгу совсем.

Слегка раздосадован покупкой и ,соответственно, прочтением первой книги «Ратника». Ну совсем уж сырой вариант, повествование идет какими-то кусочками-отрывками, ГГ что называется, везде и нигде .Все его действия сомнительны...

Что это нужно было пыхнуть, чтобы такого наворопутить???:insane:

Неплохое начало, даже заинтересовало, но ИМХО середину автор завалил. Почему-то 16-летнему пацану который только и умеет что кулаками махать да и то на уровне КМС поручают командование отрядом колесниц:confused:, при этом автор не объясняет и зачем это нужно юноше сложить свою головушку за освобождение Черой земли, ведь он не Дункан МакЛауд и бессмертием его никто не наделял да и никаким оружием он не владеет ни то что в совершенстве, а даже просто на уровне. Совершенно невнятен образ главаря местной мафии и действия его не понятны , а уж когда мать юного героя оказывается царствующей особой в древнем Египте...:insane:

В общем книга сыровата, но при всех своих недочетах читается легко.

Весьма своеобразное чтиво. Семейное. Чистое, светлое, доброе. Без особых претензий, но — вполне читабельное. Некая помесь беляниновского «Заговора Чёрной Мессы», «Белого отряда» Конан Дойля и мазинского «Легиона...» (который «против Империи»).

Вот Яновского «...Последнего моря», влияние которого было вполне ощутимо в первом томе — нет и в помине. Совсем иная книжка. Средневековый детектив-боевик. Именно «средневековый», с весьма неспешным экшеном, в котором динамичные повороты сюжета растягиваются на дни и недели. Но... это не портит впечатление, отнюдь. Просто — такое... эээ... своеобразие.

Особых изысков ожидать не стОит, уважаемый потенциальный читатель. Но — я повторюсь: «Заговор Чёрной Мессы», «Белый отряд», «Легион против Империи». Ежели ты прочёл эти книжки и разочарования не выказал, то «Посланца» примешь легко и непринуждённо. С учётом того, что это — всё же — чистой воды попаданчество, и оные «оттенки» — они «на фоне» основной линии повествования

Написано живенько, дочитала до конца, а значит, книга уже заслуживает 6 баллов. Минусы — написано дилетантами, которые вообще не вникали в суть вопроса. Все на уровне «Мне кажется, во время революции было так», «А во время войны вот так», «И, сдается мне, что в провинции живут так», «И, конечно, никто не заметит, что я ничего не смыслю даже в школе и в преподавании рисования, поэтому опишу это вот так», «И если я присочиню о работе музея, вряд ли найдется специалист, который поймет, что в музее я был один раз в начальной школе с классом». Не нашла ляпов только в строительстве, но, наверняка, лишь потому, что сама в этом ничего не понимаю. Характеры недостоверны. Рояли плохо замаскированы.

В качестве фанфика очень даже ничего. Если Посняков научится не полагаться на интуицию «кажись, эта тема легкая и ошибиться здесь сложно», а станет рыться в дополнительной литературе, аки Пушкин в архивах, или хотя бы брать консультации у тех, кто в вопросе разбирается, то, вполне возможно, получится хороший автор.

Третий роман серии о московских сыщиках, живущих в эпоху Смутного времени, прочитался также легко и беззаботно, как и предыдущие, что и неудивительно — по сути-то, ничего не поменялось. Даже намеки на возможность введения альтернативно-исторической линии так намеками и остались, всё продолжается так, как и происходило. Впрочем, сама историческая обстановка порадовала — художественных произведений на тему царствования Лжедмитрия я что-то и не припомню.

Действие второй части историко-авантюрного цикла Поснякова перенеслось, можно сказать, в классические место и время для книг подобного жанра — во Францию начала XVII века. Кроме того, появился и намек на возможность альтернативно-исторического развития сюжета серии в будущих книгах: главные герои заняты поисками документов, доказывающих самозванство «царевича Димитрия», объявившегося в Польше. В целом роман не уступает и не превосходит предыдущий — обычная жвачка, за которой неплохо убивается время.

После прочтения осталось чувство легкой заинтересованности в продолжении, если нечего делать , то смело можно брать и читать.

Неплохой приключенческий роман как бы на историческую тему (название серии, в которой он вышел, подходит как нельзя лучше). Читается легко, пищи для ума практически не предоставляет, но время убивает неплохо. Вполне можно и почитать, если ничего лучшего под рукой нет.

Если где-то во вселенных есть Палата Мер и Весов для фантастической литературы, то этот роман смело можно туда отправить. Как образец. Например, в раздел «наши (попаданцы) в прошлом». Подраздел «чтиво».

Даже моего скромного опыта прочтения книг подобной направленности хватает, чтобы понять: автор, безусловно обладая знаниями по русской истории, преподносит нам вместо «наваристых щей» — жидкий «бульончик Магги» из концентрата штампов. Впрочем, на это автор не скупится: штампы сюжетные, ситуационные, разговорные, сусально-исторические... На любой вкус и цвет. А вот достоверности автор в варево не доложил. Ну не веришь в такое прошлое, не веришь в главного героя. Да и вообще! Ну не верю я, что наш современный человек, попав в прошлое, ни разу не вспомнит о туалетной бумаге. Мелочь, а такая приятная...

Далее, из области придирок. Роль автомата в книге столь мизерна, что явно не стоило лепить его на обложку.

А теперь о грустном. А может о веселом? Не знаю... Все зависит от того, насколько Вам нравятся подобные книги — это я про Финал. Такого оригинально-недостоверного (можно было бы сказать и оригинального в своей недостоверности) объяснения главной детективной интриги я не ожидал. Получается, люди за 800 лет ну не капли не изменились! И человека, родившегося тогда, в наши дни ничем не удивишь! (Тут я мог бы начать вываливать на будущего читателя все то, что мне показалось попросту глупым, но думаю, это раскроет интригу).

Итог: Читайте, если жить не можете без литературы о «попаданцах», если нет возможности почитать что-нибудь другое, если вы любитель помахать на природе мечом, а затем славно «бухнуть».

Хотелось бы поспорить с теми, кто увидел в этом цикле «опасный сепаратизм»

Правда спор, так уж получилось, будет лежать немножко в стороне от литературных достоинств прозы Поснякова (или упоминаемого в том же контексте Елманова). Они весьма средние, хотя, на мой вкус, заметно выше чем у такого представителя «патриотической» ветви российской АИ, как Прозоров.

К примеру, Станислав, написавший первый отзыв в теме, судит о цикле по его последней книге (которая, как это часто бывает, заметно хуже первых, и, что естественно, менее самодостаточна). Но впрочем — это его дело, у меня тоже есть один или два оцененных цикла, где я застопорился на самых первых книгах.

Но для моего оппонента ужасна уже сама мысль о России без власти Москвы. И если уж был им признан «неблагонадёжным» вполне невинный в этом плане «Обречённый век», где Русь объединяется вокруг другого города, и несколько на других принципах (более гуманных, поначалу это напоминает о Рыбаковской [work=7181]«Евразийской симфонии»[/work], хотя концовка подкачала), то уж Новгородская сага для него — явный жупел.

Так в чём же корни такого «сепаратизма»? Почему русские люди порой используют слово «москаль» (со всем отрицательным его шлейфом) не реже украинских националистов?

Не в том ли дело, что московские князья, победив дракона Золотой орды, сами уподобились ему? Почувствовав себя «хозяевами земли русской» (именно так определил свою профессию последний император Николай II, заполняя бланк всероссийской переписи населения), хозяйствовали наши государи всё больше кнутом да батогом, удерживая в состоянии рабства большую часть собственного народа аж до конца XIX века. Революция 1917 и контрреволюция 90-х не слишком то изменили такие отношения между власть имущими и «прочими людишками».…

Так что борьба между Новгородом и Москвой в книгах Поснякова — это вовсе не призыв к разделу Российской Федерации. Это борьба между республиканско-демократической идеей, которую для нас традиционно символизирует древний Новгород с дурной идеей «Третьего Рима», объединяющий в себе худшие черты Византии и Золотой Орды. Той самой идеи, которая сейчас разлагается и, соответственно, очень плохо пахнет.

В реале «Третий Рим» победил, о причинах краха Новгорода сказано и написано немало, можно их найти и в первой книге «Саги». Так что сейчас подобное соперничество между Москвой и Новгородом может происходить только в виртуальном XV веке. А реальная борьба происходит в головах людей за ту или картину отношений между народом и властью.

А так, вне политического контекста, цикл ничего особенного из себя не представляет и весьма быстро скатывается в какие то достаточно бестолковые приключения. Впрочем, если автор (по своей первой профессии) — школьный учитель истории, то и цикл — скорее всего не более чем подростковая фантастика. И в таковом качестве — неплох.

з.ы. Да, «Корсара» я попросту пропустил, быстренько пролистнув, и решив что он ничего не добавляет к миру «Новгородской саги». Кажется не ошибся...

Судьба цикла Е.Красницкого не раз подвергалась жесточайшим испытаниям. Еще при жизни создателя, он стал межавторским. Множество сюжетных линий и персонажей, не могли получить должного развития, в рамках основного сюжета и усилиями только одного человека. Поэтому, на правах соавторов, к проекту присоединились Е.Кузнецова и И.Град. Не будучи, в полной мере, профессиональными литераторами, они вполне успешно, под руководством Е.К., стали работать над вторичными героями и событиями, дополняющими основную линейку сюжета. А позже, на основе черновиков и бесед с автором, смогли довести ее до логического завершения. Конечно, не стоит сравнивать их работу с оригинальными текстами, по сути, соавтором лишь удалось «слепить» промежуточный финал, потеряв по пути множество материала и обрубив массу возможных ответвлений. Тем не менее, это получилось весьма достойно и логично. Затем пришло еще несколько соавторов. Большая часть из них, люди с форума и фанаты мира. Их книги служили скорее детализацией, и особой значимости не несли. В 2021 году от ковида скончалась Е.Кузнецова и опять дальнейшая судьба цикла осталась под вопросом.

То что в тему пришел А. Посняков, было неожиданно и тревожно. Неожиданно, поскольку на официальных страницах Красницкого и самого Поснякова, инфы о его участии в «Отроке» не было. Вообще, участие профессионального писателя высокого уровня, могло бы дать циклу вторую жизнь. Но к сожалению, вряд ли им может стать именно А.Посняков. Он «специалист по попаданцам», причем очень широкого профиля. Сюжет у него всегда весьма схож, а вот география событий весьма богата. От античного Египта и Рима до средневековой Италии и империи ацтеков. Писатель крайне плодовит и история России вниманием не обойдена. Александровская эпоха, Петровская, ранняя Русь — все это не считая участия в других межавторских циклах. Отсюда и возникает целая серия проблем. Во первых, он не является специалистом по какому либо периоду, а сильной стороной Отрока, всегда был реализм и доскональное погружение в эпоху. Во вторых, тексты Е.К. перегружены детализацией, иногда даже бытовой, и авторскими рассуждениями по теории управления. Это не всем нравилось и частенько усложняло чтение, но это было неотъемлемой частью стиля. А у Поснякова полностью противоположный подход. Лучше всего процитировать его самого «...вот, скажем, нужно ли точно-детальное описание бытовой обстановки? На эту тему много копий сломано, и ответ найден еще в 20-30 годы после дискуссии о «заклепочничестве» в фантастике. Было сказано: фантастика – это художественная литература, а не научпоп, излишние детали лишь вредят, и, если для литературной составляющей требуется, чтобы было то, чего на самом деле не было, так пусть будет! Так ведь и правда, литературное произведение пишется, а не научно-популярная книжка...»

Стиль Поснякова, весьма поверхностный. Более подходящий незамысловатому боевичку. Исторические реалии, всего лишь фон, который он запросто подгоняет или меняет. Не гнушается и прямыми цитатами из предыдущих книг, дабы предать повествованию хоть какую то наследственность. Что удается ему плохо.

Главная проблема, это сохранение авторского замысла. Тут все очень печально. Такое ощущение что Посняков предыдущие книги не читал, или читал очень выборочно и только за авторством самого Е.К. Избегая спойлеров, можно сказать что Кузнецова и Град закончили сюжет и наметили рамки нового. Посняков про это не знает, события и материал 5-6 последних книг ему неизвестны. Он банально путается в персонажах, причем основных. Продолжения именно цикла в романе нет. Хотя по сюжету прошло аж два года после последних ключевых событий. Все бывшее ранее остается за кадром, есть лишь небольшой квест, в который главный герой решает отправится на досуге. Но зато фирменный для писателя винегрет. В книгу он умудрился запихнуть и детектив, и Царьград с половецкими степями, а крутится все это, вокруг крайне оригинальной идеи — спасение попавшей в беду дамы. Точнее дам. Если бы он писал книгу про кого то из вторичных персонажей, то такое авантюрное месиво могло бы и сойти, точнее не очень испортить впечатление. Но так распоряжаться главными героями, причем не им созданными, просто издевательство над памятью Е.К.

Третья подряд книга в соавторстве (если судить по копирайту и обложке), третья – с новым компаньоном, и третья – за полгода. На осень, если не ошибаюсь, анонсирована четвертая. Опять с новым соавтором. И это притом, что до этого – за 15 лет серии на рынке – Панов лишь один раз, в 2002 году, выпустил три романа о «Тайном Городе». (В 2004-м и в 2014-м выходило по два самостоятельных произведения и по антологии, присутствие в которых отца-основателя минимально). В 2007-м и в 2011-м поклонники ТГ и вовсе не видели новых томиков. В 2010-м – довольствовались антологией.

Ладно. Что имеем на этот раз.

Фабула и развитие сюжета тривиальны для сериала.

Любовно-сексуальные линии, которые у Панова, не зависимо от сюжетной нагрузки, всегда смотрятся органично, притянуты и притянуты довольно натужно.

Из исторических реминисценций читабельна (в литературном плане) только одна. И то исключительно потому, что содержит завязку. Остальные больше всего похожи на отрывки из школьных сочинений.

Финал обезоруживает своей… безоружностью. Да, конфетки и затрещины (для кое-кого смертельные) розданы. Но стоило ли такой длинный огород городить?

Из жителей ТГ, тусующихся в городке, где происходит действо, более-менее каноничен только шас Сулир Кумар.

КШ Газон заметно отличается от соплеменников. К примеру, намертво привязанными к нему идиомами «верный мотоцикл» и «длинный рубль» (разок этот рубль был «длинный, как волосы Рапунцель», что вообще убивает насмерть и читателя, и семью КШ). Походу, считается, что это весело…

Масан Петр Бруджа – главный антагонист, если что – и вовсе пролетает через все повествование легкой дымкой. Сказал бы, «как неживой», но уточню – как картонный. Даже его ностальгия по городу, в котором исчез его отец (особенно по церкви Архистратига Михаила), не спасает, а наоборот вызывает когнитивный диссонанс. Вдумайтесь: ностальгирующий масан. Ностальгирующий по зданию церкви масан…

Прикалывает и легенда, под которой в Озёрск прибывает моряна: красавица, учительница, талантливая художница, профессиональная барабанщица… Ладно хоть еще не физик-ядерщик, или не чемпионка России по художественной гимнастике, до кучи.

Резюмируем. (Держитесь крепче))). Читать можно. Было бы. Сократи автор свое детище раза в два, избавившись от ненужных линий, и оставив лишь скоростную интригу. Вполне читабельная новелла вышла бы. А так… можно и не читать. До Панова «Семейному делу» далеко.

Что дальше? Ждем либо возвращения Панова (с надеждой на старый-добрый ТГ), либо новых-старых СОавторов и переноса действа в Крым, Саратов и в глухую деревню на задворках Красноярского края. О качестве в первом и втором случае, думаю, можно не объяснять.

Вадим Юрьевич, ау! Может, все-таки отделим мух от котлет, а дар от яичницы? Может, уберете свою фамилию с аутсорсинговых творений? Пусть их творцы пишут, как бог на душу положат. А Вы, захотите вернуться в ТГ – вернетесь. Нет – суда нет.

Ну что тут сказать... Произведение для любителей книг под такой обложкой. Такое мог бы и Прозоров в своё время написАть, да и остальные Авторы, которые в этой серии издавались. Написанное в аннотации на двести процентов соответствует тому, что есть в книге. Очередной попаданец в 16 век, угодивший в тело младшего брата датского короля, обласканного Иваном Грозным. В книге немалое количество роялей, неадекватных поступков героев и несоответствия историческим реалиям. Есть и плюсы: автор изучал некоторые нюансы огнестрельного и холодного оружия времени, которое пытается описывать, как минимум также ознакомился с разделами, которые описывают также одежду Руси и Европы 16в. Плюс Автору за это.

Далее всё без претензий: под Москвой есть сеть темпоральных туннелей, переносящих в разные эпохи, нашему ГГ удалось попасть в начало 80-х и в 16 век. Кроме того, есть ещё варианты попасть и в другие времена и параллельные вселенные. Наш ГГ, туда периодически попадает. Где бы ни был наш удалой современник, везде ему везёт на красивых женщин, встречаются верные соратники и сподвижники. Описывать перипетии житейского пути лихого попаданца смысла нет, всё по стандартной схеме с некоторыми нюансами.

Себе я эту книжку купил, прочитал за три часа, перезагрузить мозг вполне подходит. также сойдёт для перелётов \ поездок в общественном транспорте.