Все отзывы на произведения Барбары Хэмбли (Barbara Hambly)

отзыв написала Энкиду 14 мая 2011 г. в 15:57

Когда речь заходит о вампирах, часто доводится слышать высказывания в таком духе: дескать, жанр исчерпан, все возможные варианты обращения с господами гемоглобинозависимыми использованы, и вообще – что только авторы с этой нечистью не вытворяли – пора бы и на покой их, по склепам.

Возжелав же окунуться с головой в упомянутое жанровое разнообразие, читатель рискует налететь на неожиданно мелкое дно. О вампирах написано действительно немало.   Но то – лишь количество. В качественном отношении ситуация обстоит весьма и весьма печально. По большей части, мы имеем либо что-нибудь в духе Э. Райс ( пожалуй – да простят меня фанаты! – я сюда и пресловутые «Сумерки» отнесу). Либо в стиле незабвенного Б. Стокера – противостояние/ сражения/ охота людей на нечисть (и наоборот, да).

Есть, конечно,  исключения. О них и поведем речь.

Читателю с извращенным литературным вкусом ( «Сумерки» не лезут, «Дракулу» прочитал, тру ужастиков не хочет) придется изрядно побегать в поисках стоящих книг. Наверняка он, как и я в свое время, наткнется на роман Б. Хэмбли «Те, кто охотиться в ночи». И наверняка он – как и я – в первый раз побоится даже и подойти к книге, узрев обложку родного эксмовского издания.

Хочется подбодрить: брат-читатель, не бойся! – роман действительно отличный.

Автор сумел обойтись почти без всех клише вампирского жанра. Никакого «лавбургера», никакого противостояния людей и нечисти.

«Те, кто охотится в ночи» -   это прежде всего детектив. Фантастический, само собой – но сей фактор  не отменяет на редкость грамотно построенной интриги. Сюжет достоен восхищения – приятное ощущение собственного читательского идиотизма не покидает на протяжении всей книги. Ты совершенно не представляешь, какой кульбит роман выкинет на следующей странице, кто окажется врагом, а кто – другом (да, и это несмотря на изрядный опыт чтения детективов).

Что может показаться совсем уж странным, упор на сюжет не помешал автору создать замечательных персонажей. Равно как людей, так и вампиров.

Особенно вампиров. В этом образе автору удалось соблюсти идеальный баланс между «почти как люди» и «о, эти мерзкие упыри, осиновым колом их».  Здесь вампир, хоть и походит на человека,  ведет себя так, что отлично ясно: он другой. Другое существо, другой вид, если угодно. И это – что, на мой взгляд, самое потрясающее – не помешало автору наградить отдельных персонажей  редкими и для людей качествами: верность слову, благородство, честь.

Автор не пытается обелить вампиров, сделать их – как это сейчас модно – такими бело - пушистыми. От читателя требуется лишь понять – понять чудовищ, которых, тем не менее, люди (да, обычные, нормальные люди) превосходят по чудовищности. И скоро просто побьют по всем параметрам: действие романа происходит перед Первой Мировой.

Пожалуй, это одна из тех Ариадновых нитей, что проходят сквозь роман. Да, вампиры – монстры, но лишь потому, что иначе им не выжить. Что же касается людей… а в зеркало посмотреть, господа? Погибших на счету главного героя (человека) Джеймса Эшера  ничуть не меньше, чем на счету второго главного героя (вампира) дона Симона Исидро.

И тем не менее – и с той, и с другой стороны возможны равно как подлые, так и благородные поступки.  Возможен и союз – пускай даже это будет союз кошки и собаки против повара.

В конечном итоге, роман вышел очень английским. Таким, какой написали бы веке в девятнадцатом. Когда  головокружительный сюжет не мешает атмосферности, динамика не подразумевает отсутствия ярких образов, сотрудничество между людьми и вампирами может строиться не только на любви/ нелюбви к голливудского типа девицам. Когда порядочность, честность и благородство, так же, как подлость, порочность и трусость являются достоянием не вида, но личности.

отзыв написал AlexP66 11 июня 2008 г. в 13:32

ммм.. Да..этот роман просто очаровал...

к авторам женщинам отношусь осторожно их главные герои часто "страдают" излишней эмоциональностью..особенно если главный герой мужчимна - это бросатеся в глаза.. НО у барабры хембли все не так. Ни разу не возникло чувсвто -что где-то перебор, наигранность, излишняя эмоциональность..

Все так как и должно быть.... Характеры героев некторых книг называют картонными и не раскрытыми, но этого нельзя сказать о героях Барбары Хембли

...Таинственный и загадочный ИСИДРО..пугающий и чарующий одновременно... Смелый и находчивый Эшер.. Грубый и мрачный Гриппен...

они настолько реальны.. Их характеры так хоршо раскрыты, что не приходиться сомневаться в адекватности и целесособразности их поступков   

Ну а детективная состовляющая романа - это просто блеск. Книга читается на одном дыхании, заставляя забыть обо всем...

Бойтесь тех..кто охотится в ночи! Рекомендую всем!

отзыв написал Mindover 31 марта 2011 г. в 11:04

Никогда бы не подумал, что буду с интересом и удовольствием читать роман о вампирах. Неожиданный поворот темы, детективный сюжет, психологически достоверные персонажи - все это захватывает с первых же страниц и держит в напряжении до конца.

Профессиональному разведчику приходится заняться поисками того, кто уничтожает лондонских вампиров. Разгадка, естественно, оказывается совсем не такой, какая напрашивается по ходу расследования.

Ну, а познакомившись с вампирами поближе, мы выясняем, что это не абстрактное безликое зло. Вампиризм поддается научному изучению – как то ли болезнь, то ли мутация. Сами вампиры - это индивидуальности со своими характерами, особенностями и даже понятиями о чести. Среди них есть властолюбцы, есть благородные аристократы и легкомысленные кокетки. Некоторые, как ни удивительно, со временем начинают вызывать симпатию.

Тем более что на горизонте уже просматривается будущая Первая мировая - герой это прекрасно понимает в силу своей основной специальности. И ему неизбежно приходит в голову, что мелодраматические злодейства вампиров не идут ни в какое сравнение с тем, что готовят человечеству вполне добропорядочные люди, просто исполняющие свой долг – политики, военные, ученые, да и он сам.

Подкачала, на первый взгляд, лишь самая развязка. Когда я сообразил, что по мнению автора средневековый монах, помышляющий лишь о спасении души, разбирается в химии и умеет делать внутривенные инъекции, много смеялся. А потом подумал, что это очень даже может быть образчиком юмора, который замаскирован то там, то здесь, и вдруг расцвечивает даже мрачные эпизоды неожиданными красками. Не откажу себе в удовольствии привести только одну цитату:

- С тобой все в порядке?

(…)

- Ты имеешь в виду: кроме сломанной руки, различных укусов, контузии, ссадин и вампира-мутанта в пятидесяти футах?

Губы ее покривились.

- Да, кроме этого.

:-)

Одним словом, это не настольная книга на всю оставшуюся жизнь, но достойное качественное чтение, которое поможет приятно скоротать вечер-другой.

отзыв написала ALLEGORY 21 апреля 2008 г. в 00:14

О, какая же дивная и смешная игра и мистификация!.. Роман "про вампиров"? Ах, увольте. Мистер Стокер в гробу бы перевернулся… как минимум, от цитат из профессора Доджсона.

Лукавая стилизация под "готический детективный роман" в главных ролях с этаким Джеймсом Бондом/Индианой Джонсом в качестве человека-детектива на службе у детей ночи и душкой-вампиром, ратующим за доброе обще-вампирское дело – поиске коварного дневного убивца… Что за прелесть!.. Кстати, здесь невозможно не заметить совершенно прекрасный, развенчивающий всю "готику", ход мадам Хэмбли - материальная и естественно-научная составляющие в её истории все ж таки превалируют и, в конечном итоге, побеждают мистико-магическую тайну и заумь… Ну не пародия ли это?

отзыв написал Nog 19 февраля 2008 г. в 19:56

Слышал об этой книге немало положительных отзывов, да и в мои рекомендации на Фантлабе она попала, так что, возможно, ожидал от неё большего, чем получил. А получил я не выдающийся, но добротный, хорошо написанный (и переведённый) роман, рассказывающий, в общем-то, несложную историю с героями, заметно выбивающимися из стандартных рамок и впечатляющим и запоминающимся финалом. У Хэмбли очень хорошо получились практически все основные действующие лица – Джон, Дженни, Гарет, Зиерн, дракон. Кроме того, отлично выдержан баланс между внешним и внутренним сюжетом – борьбой с бедами, обрушившимися на королевство, и душевными противоречиями ведьмы Дженни, разрывающейся между жаждой магии и любимыми людьми. Учитывая, что эта вторая сюжетная линия в отличие от первой продолжается до самого финала, можно поспорить, какая из них более важна. Впрочем, лучше сказать, что важны они всё же одинаково – без любой из них книги бы попросту не было. Из недостатков надо отметить то, что мир романа набросан едва-едва, несколькими грубыми мазками, это несколько ухудшает впечатления, хотя и не мешает развитию сюжета. В целом же «Драконья Погибель» - это не шедевр, но произведение заметно выше среднего уровня, вполне заслуживающее внимания всех любителей жанра.

отзыв написала Shean 27 сентября 2010 г. в 10:01

Удивительно, но ни один из рецензентов не отметил действительно узловой фактор в привлекательности данной книги (про продолжение промолчим, продолжениями Хэмбли не сильна)

Самое-самое, ради чего стоит читать и перечитывать "Тех, кто охотится в ночи" - это шикарная гирлянда разновременных образов. Вот двоюродный брат Моего Сида, рыцарь без страха и почти без упрека дон Исидро. Вот кристально, без тени сомнений. верующий францисканец из дремучего, настоящего Средневековья. Вот продукты предреволюционной Франции, не ведающие слов "добро" и "совесть". Вот спортивный, амбициозный наш современник, готовый на любое зверство ради победы. Вот Гриппен, точно соскочивший со страниц "Грозового перевала". Вампиризм, как мне кажется, лишь техника собрать всех в одном повествовании, замкнуть рядом почтенного Берти и дрессировщицу лошадей, и - как верно заметили ниже, ультрасовременную парочку "Джеймс Бонд и красавица-ученый". разные времена - разная логика, разные поступки - герои все различно мыслят и с трудом представляют себе мотивации друг друга.

А вампиризм можно было заменить на какое-нибудь другое фантдопущение. Или оставить просто так, как в "Горце" - книгу бы это не испортило.

отзыв написал darkseed 28 июня 2010 г. в 17:21

Для тонущих в мутных волнах "лавбургеров про вампиров", захлестнувших сегодня книжные прилавки и экраны кинотеатров, эта книга станет глотком свежего воздуха.

Стиль, атмосфера, саспенс - все в наличии. К тому же, роман великолепно переведен и действительно выдержал проверку временем.

отзыв написала Zhritsa 09 марта 2008 г. в 20:53

Назвать романы Барбары Хэмбли лучшими из романов о вампирах, можно, не покривив душой. Яркие персонажи, мрачный и противоречивый мир вампиров и не уступающий ему в жестокости мир людей – вот малая часть того, что можно увидеть на страницах произведения, награжденного премией Locus. Вампиры, созданные умелой рукой, очаровывают с первых строк, пугают жестокостью и покоряют не людским благородством. Им, как и людям своиственны грусть, страхи, терзания и сомнения. Они боятся за свою нечеловеческую жизнь, отражаются в зеркалах, гибнут, сраженные серебряными пулями и собственными чувствами, такими как любовь или гордыня, ставящими под угрозу вымирания весь вампирский мир.

отзыв написал beskarss78 03 января 2011 г. в 14:26

Один из самых внутренне непротиворечивых романов о вампирах.

Современный уровень биохимии, генетики и т.п. - порой может быть скучен и не слишком по зубам самому автору. Уж слишком "оцифрованным", "генокодированным" получается ночной охотник. И уровень современной конспирации может быть слишком занудным. А вот стилизация под научное знание викторианской эпохи - отлично совпадает с представленным образом вампира. В туман, дескать, не превращается, страдает аллергией на осину и серебро, из крови можно выделить сыворотку и сделать "эрзац-вампира". Вроде биология, наука, но картинки простые и понятные.

Плюс к этом сранительно оригинально прописана система "имен, явок, фамилий", за которой скрывались вампиры. Вообще образ Лондона самого начала ХХ-го века дан весьма искусно.

Плюс  - детективная интрига на уровне.

Плюс - образы персонажей. Очень хорошо показано психическое старение вампиров - целый мир вещей прошлых веков, к которому они были привязаны, ушел от них, и они все больше походят на дремучих пенсионеров, хоть и сохраняют гладкую кожу и быстроту движений.

А минусов практически нет. Если кто хочет ознакомиться с вампирской тематикой, не ныряя в бочку с кровью - это тот самый роман. По прочтении в голове есть весь набор вампирских терминов и сюжетов, и нет ощущения напрасно потраченного времени.

отзыв написал Сельский житель 09 июля 2010 г. в 14:11

    У меня почему-то, когда я решил написать отзыв на "Драконью погибель" всплыло слово "натуралистичный". И считаю, что это правильно. Ведь по существу, Джон-Драконья погибель - это натуралист-естествоиспытатель в его классическом виде, только немножечко прикрытый фэнтезийным антуражем. А роман от этого только выиграл. Все в романе безумно неклассично, все не так. Прекрасная девушка - поработитель огромного дракона, рыцаря в "сияющих доспехах" просто нет, а есть профессионал-трудяга думающий не о славе, а о том, как остаться в живых и как получить пообльше выгоды для своего удела. И все это воплощено в жизнь прекрасным языком, от книги невозможно оторваться до последней страницы. Читать обязательно.

отзыв написала Franka 10 мая 2008 г. в 19:47

Этот роман был в одном томике с "Драконьей погибелью". После "Дракулы" Стокера произвел чарующее впечатление. И сейчас, изучив достаточное количество не самых скверных романов на вампирскую тематику, могу повторить - он великолепен. Да, "вампирятник" присутствует. Да, кровососы рафинированно-утонченны, да они играют друг с другом и с жертвами. Но! Помимо этого, они разные. Как сравнить развращенную Гиацинту, чопорного Исидро и безумного жителя парижских катакомб? А Эшер и Лидия вовсе не пассивные "скотинки", они участвуют в действиях и расследовании вампиров на равных.

Люди способны создать такое, от чего содрогаются пятисотлетние немертвые, почти всемогущие и многое повидавшие за свою бурную ночную жизнь.  И только совместными усилиями можно ликвидировать плоды этого смелого эксперимента.  В общем, чудесный и тонкий остросюжетный роман с великолепными героями и привкусом литературной игры, как уже отмечалось.

отзыв написала Franka 10 мая 2008 г. в 19:30

Это одна из первых книг в жанре фэнтези, которые были мной почитаны. После Токина и Перумова. Контраст потребительки-грабительского отношения к магии и жизни Зиерн и почти доверительных открытых контактов в связке Дженни-Нидхегг, усиленной связью Дженни-Джон,  сильно впечатлило. Как и общая неуютность, суровость мира, отсутствие в нем могущественных чародеев, походя кидающихс фаерболами во все стороны. Драконы как мудрая раса, способная на открытый контакт с понимающим человеком, драконы, цвет и могущество которых связаны, драконы, которые находятся в плену имен - да, это встречается и у других авторов, но именно в этой книге, даже не в последующей, есть какая-то особая теплота и, не побоюсь этого слова, душевность.

отзыв написала Sivetta 17 августа 2011 г. в 22:51

На сей раз большая часть действия происходит в Санкт-Петербурге. Отсюда – главная проблема: временами трудно было удержаться от хихиканья. Нисколечко не обижаюсь: в конце концов, если ты спокойно читал описания Парижа и Вены, Стамбула и Праги, да и самого Лондона (который тоже не является родным городом Барбары Хэмбли, так?), то будь добр, терпи Санкт-Петербург. Вероятно, французам, туркам, немцам, etc. тоже было забавно всё это читать. И не стану утверждать, что изображен Питер совсем уж неправдоподобно, наверняка автор не от фонаря брала имена и названия, может, это я чего-то не знаю... Может, действительно существовал какой-то «Dvorovoi»? А князь мог поселить дорогую гостью из Англии в «izba»? А в фамилии «Korova», может, просто ударение на первый слог?... или вот, когда один вампир обзывает другого вампира «буржуйской свиньей, наживающейся на страданиях рабочего класса» - это, конечно, замечательно… но не в этой книге, пожалуйста!! Такие вещи надолго сбивают с мрачно-лирического настроения! Приходилось все время делать определенное усилие, чтобы забыть, что это Россия, и читать, как о какой-то другой, экзотической стране. (Хотя [i]некоторые[/i] замечания по поводу «русских реалий» показались очень даже в точку.)

Но если первую трудность преодолеть – дальше все ок. Персонажи те же (и это хорошо, а то ведь после такого большого перерыва они могли и «мутировать», из-за новых интересов автора, её изменившихся взглядов, жизненных обстоятельств…), атмосфера та же – старая добрая «джекпотрошительская». Интрига присутствует – не сложнее и не проще, чем в предыдущих частях. И, как и в первых романах, по тексту разбросаны краткие, четкие, по-научному сухие формулировки, замечательно обобщающие всё то, из-за чего я и люблю истории про вампиров. Идеи, умозаключения, концепции, символы и (простите мне мой Клатчский) художественные образы, которые кого другого могли вдохновить на многотомные романы, у Хэмбли умещаются в паре фраз. За некоторые из этих фраз/моментов я бы поставила 10, но пусть всё-таки первая книга по оценкам выделяется.

Полагаю, если кому-то понравился первый роман и не понравился второй – третий тоже не стоит читать. А вот если первые два понравились приблизительно одинаково – третий из ряда не выбивается, общую картину не портит, а дополняет.

PS. Написала это до того, как прочла предыдущий отзыв. Очевидно, мое последнее предположение не всегда работает

отзыв написала Nadia Yar 18 июля 2011 г. в 01:13

"Путешествие в страну смерти" уступает по качеству "Тем, кто охотится в ночи" - первой книге цикла. Но вещь тем не менее неплохая. Действие происходит в 1908, и главную роль снова играет уже знакомый из первой книги Джеймс Эшер, профессор филологии, любитель фольклора (привет Толкиену) и по совместительству тайный агент, на момент действия книг - в отставке. Он случайно видит, как один из лондонских вампиров садится в поезд на Париж в сопровождении опаснейшего человека, агента Австро-Венгрии Игнаца Кароли. На отсутствующей совести Кароли и так множество жертв - чем он занят на этот раз, зачем связался с вампирами? Эшер чует грядущий ущерб интересам родины и тайком преследует Кароли с вампиром в Париж, в Вену, а потом в Константинополь. Жена Эшера Лидия в компании вампира Исидро отправляется искать мужа. То, что из этого получается - шпионский детектив про агентов и вампиров, причём весьма неплохой, книгу бросить не хочется. Ещё бы урезать запутанную беготню и пустые разговоры во второй половине романа - было бы совсем хорошо. Ставлю шестёрку (неплохо); скажу ещё немного о героях Хэмбли.

Эти герои пользуются у читателей заслуженной популярностью. Эшер - по-христиански воспитанный человек с приличными убеждениями. По долгу службы он стал предателем и убийцей и не строит себе иллюзий - он грешен и не имеет права судить других за такой же грех. И правда не судит. Абсолютное большинство любителей вспомнить о "не суди" судят всегда и всех, особенно тех, кому бросают эту заповедь в лицо, а Эшер не рассуждает про заповедь, он просто ей следует. И кается по-настоящему, а не в стиле "убил кого попало - поговорил об этом с терапевтом - опять убил кого попало - опять к терапевту" и так без конца. Раскаялся - значит прекратил убивать, причём сразу и насовсем, а не когда это станет удобно. Когда удобно и бандиты прекращают, легализуют свои капиталы. Эшер знает, что не имеет права судить вампиров, ведь сам он ничуть не лучше, и не соблазняется мыслью "они же нечисть, значит, их можно". Он с этим соблазном борется постоянно и побеждает. И вот когда за две книги привыкаешь к этой линии поведения,  Эшер шокирует тем, что не даёт Кароли шанса, которым воспользовался сам. Не все души спасаются, только некоторые.

Исидро блестящ и загадочен, как в первой книге, но его игра с Маргарет показывает его истинное лицо. Это делает его более человечным и реалистичным - мрачный такой характер. А вот главная героиня раздражает, увы. Лидия, Эшерова супруга. Надо же так развить в себе двоемыслие: в беде бежать за защитой к вампиру, потому что он самый ловкий и сильный, а когда он эту защиту предоставляет, требовать с него слово, что он не станет охотиться на людей, пока не закончит дело. Вампир может и не охотиться, конечно, но при этом слабеет, теряет способности и из защитника становится скорее подзащитным, причём опасным, больным от голода. Лидия постаралась об этом не знать. Что делать? Вернуть ему его слово? - но это значит открыто признать, что ей всё-таки больше нужен живой муж, которого помогает спасать вампир, чем неубитый этим вампиром неизвестный бродяга, каких навалом. То есть встаёт вопрос, что ей дороже - жизнь мужа или высокое мнение о себе. Такое впечатление, что второе. Сей красочный портрет неумной дамы порождён манерой писателей делать героиню (жену или подругу героя) морально выше, "чище" всех подряд. Герой ещё может совершить мерзкое преступление (потом покается), может примириться с охотой вампиров и, стиснув зубы, с ними сотрудничать - но не героиня. Она обязана быть лучше, морально выше мужчин и попрекать вампиров кровушкой - но вот защищать и спасать эту ходячую моралиновую пилюлю всё-таки будет герой-мужчина, грязный и грешный, а то и вампир.

Зря Хэмбли повернула дело так, будто Исидро

Короче, книга не шедевр, но стоит потраченного на неё времени, и третий том, "Blood Maidens" ("Кровавые девы"), я обязательно прочту.

отзыв написала Kima Kataya 25 марта 2011 г. в 12:25

Унывая от последствий "Сумерек" начинаешь искать предтечи столь популярного направления.

И порою находишь шедевры.

Сюжет не оригинален (но год написания романа 88-й, что оправдывает замысел автора. Она была одной из первых). Зато, как бы не стал банален тот же Жуль Верн, стиль не пропьёшь, прекрасных персонажей не потеряешь, а достоверность их отношений - тем более.

Есть неподражаемый Исидро - образ "вампира великолепного". Да и к людям относящийся так себе. Отношения между профессором и его нанимателем в итоге крайне реалистичны. Кровосос хочет знать, кто же их убивает, а днём как и все не-живые бессилен... и потому нанимает бывшего агента Британских спец служб (прикрывающегося научной деятельностью а потом получившего место в университете) на работу. И ещё не факт, что после наниматель не разделается со своим партнёром. Или этого не сделают его собратья. Согласиться на такое порядочный семьянин и уже далеко не молодой человек просто так конечно не мог: и ничуть не сочувствующий смертным Исидро его просто-напросто шантажирует жизнью жены.

С этого, как говорится, начинается. Нас ждут очень приятные и динамичные приключения с детективной составляющей, написанные до того, как жанр испортили женские любовные романы. Ничего такого вы не найдёте (о продолжении говорить не будем - его лучше не читать) зато увидите истинного представителя приятного и грамотного романа о вампирах.

отзыв написал Сельский житель 19 июня 2010 г. в 00:52

  Ко всем вышеперечисленным сравнениям добавлю свое - вроде не нашел - помимо Флеминга, Форсайта и  иных, сравнил бы случшими сериалами английских детективов - имеется ввиду общая атмосфера романа, а не сравнение ГГ - классический английский детектив вроде Пуаро или Мисс Марпл. Роман просто просится на экран. Прочитав творение Хэмбли большинство "вампирских" романов хочется отправить "ф топку" прочитав первые несколько десятков страниц. В своей нише фантастики - безусловный шедевр. 12 из 10.

отзыв написал baroni 05 мая 2007 г. в 12:52

Один из самых оригинальных "вампирских" романов. Хэмбли в своем романие использует мотивы из книг, посвященных агенту 007 Я. Флеминга, "научно-медиицинский" аспект книги отсылает к Ф.Форсайту. Помимо "вампирской" составляющей, "Те, кто охотятся..." - еще и оригинальная литературная игра.

отзыв написал Busovi 09 сентября 2006 г. в 13:52

Действительно реальная книга после которой оглядываешься вокруг, а нет ли поблизости... Вместе с тем она и очень интересная без глупых рассуждений и геройств суперубийц вампиров... Из всех книг про вампиров мне понравилась больше. Советую не разочаруетесь!

отзыв написал witkowsky 07 марта 2011 г. в 16:26

Кабы не Женя Лукин переводил, я очередную вампириаду и читать бы не вознамерился. Но перевод так хорош, поверьте профи, что оригинал плохим быть не может. Это, пожалуй, случая "Дня Триффидов": перевод оказался поводом посмотреть в оригинал.

Оказалось, что и там - настоящая литература. Словом, браво. Если это и не "Дон Кихот", то уж и не Брэм Стокер.

отзыв написал Farit 23 октября 2010 г. в 14:07

Одно из лучших фэнтези, достойный соперник Сапковского в "реалистичной" ее ипостаси. Роман о том, как победить дракона "на самом деле" и что из этой затеи может выйти. О том, что обычная человеческая зависть и отсутствие ума у власть предержащих героям мешает больше, чем драконы и прочие сказочные силы.

Прекрасно даны гномы и дракон. Ну и Зиерн, конечно.

Очень понравился финал - с выбором Дженни. Понравился человечностью выбора. Нелогично, конечно, но... так и должно быть.

отзыв написала FasolInka 19 августа 2010 г. в 20:34

Один из самых лучших известных мне романов про вампиров. Такими бы были вампиры в своем изначальном качестве - живых трупов - если бы они существовали на самом деле. Истинное спасение на фоне "Сумерек" и прочей любовной истерии, в которой вампирская тематика нужна исключительно для супергеройского, с темными оттенками, налета на главных героях. Ставлю высший балл!

отзыв написал Papyrus 08 мая 2010 г. в 17:43

Начал читать этот роман достаточно случайно, он оказался в одной книге с романом «Драконья погибель», который у меня давно был в планах.

Мистика – это не моё, по крайней мере книги, которыми восхищаются поклонники этого жанра, у меня обычно проходят на уровне – неплохо, читать можно.

Однако вполне даже понравилось.

Собрался было поделиться открытием, что этот «вампирский» роман - скорее детектив, но обнаружил, что так собственно его и расценили почти все фантлабовцы.

А если подумать, то его, наверное, и к мистике вряд ли можно отнести. Ведь главной составляющей – сверхъестественного, чудесного, не поддающегося объяснению – в романе нет.

Напротив, автор и герои романа ищут и находят причины необычных качеств вампиров и их поведения, используя логику и научный подход.

И это выгодно выделяет этот роман в лучшую сторону среди прочих книг подобной тематики.

Пожалуй, единственный момент, который слегка царапнул – позаимствованная вампирами Хэмбли у своих родичей из аналогичных произведений привычка укладываться спать в гробах. Как ни крути, спать в нормальной кровати, установленной в комнате без окон, куда как удобнее, да и вопросов это вызовет меньше в случае чего.

отзыв написал Buhrun 15 марта 2010 г. в 16:30

Крайне досадно, что автору пришлось вновь обратиться к этому миру и этим героям.

История не рассказывает ничего принципиального нового, но ставит своих геров в значительно более жестокие и мрачные обстоятельства.

Герои принимают удары Судьбы, выживают, но если в первой книге им удалось сохранить себя, чистоту своих сердец, то здесь они уже уже истерзаны, полны муки, и даже победа не дает им покоя.

отзыв написал кириллыч 12 февраля 2008 г. в 11:54

самый лучший "вампирский" роман, который я читал. Читаю и перечитываю с большим удовольствием. А детективная составляющая просто захватывает. ГГ - такое впечатление, что списан с Лоуренса Аравийского на покое. Высший балл.

отзыв написала DevochkasToporom 19 января 2012 г. в 20:34

  На редкость интересная книга в стиле фэнтези, с очень неплохим переводом, что важно. Типичный средневековый антураж: знать развлекается, интригует и потихоньку борется за власть, простой люд  тяжко работает и страдает от разбойников и всякой  нечисти,  даже мудрые гномы испытывают всяческие притеснения и несправедливости,  одна надежда - на ведьму и её мужа-колдуна. Колдун до зарезу нужен всем - ведь бороться с настоящим злым драконом больше некому.

  А колдун сильнее  всего на свете любит свою жену, ну а она..  Раскрывать сюжет, конечно, не стоит, но всё-таки хочется  отметить, что  "Драконья Погибель", по моему мнению,  - это рассказ  о том, на что способна истинная любовь.

  И вряд ли такой любви помешает Дракон, даже если он так великолепен, как рисует его Хэмбли.   Так непостижимо мудр, всемогущ  и бесконечно прекрасен.

  Первая книга, на мой взгляд,  не особо нуждается в продолжении, однако" Драконья Тень" вполне достойна  начала. Жаль только, что окончание истории (ещё две книги) до сих пор так и не переведены.

отзыв написал Farit 23 октября 2010 г. в 13:56

Красивый роман. Сейчас вампирская тема в моде, но автор-то работала задолго до "сумеречного" разгула. Так что можно сказать, что это одна из предтеч.

Роман очень хорош с психологической точки зрения - прекрасно сделаны как человеческие, так и вампирские типажи. Но первый минус (который, к сожалению, практически всегда присутствует в произведениях на вампирскую тему) - кровосос оказывается привлекательнее, ярче и притягательнее человека. Правда автор тут честна - этот эффект ею замечен и его она даже пытается обыграть.

Очень интересны экскурсы в историю - отрывочные сведения о Голландце и т.п., приоткрывающие историю мира вампиров.

К сожалению немного натянута концовка, да и научные штудии героини прописаны без особого интереса. А из этого могла выйти дополнительная, очень интересная линия.

отзыв написал Papyrus 07 января 2009 г. в 21:10

Романы из этого цикла у меня чётко делятся на две половинки, как они и изданы собственно в ЗСФ.

Первые три – читать стоит, причём читать надо все три (они не сильно большие по объёму), там сюжет развивается с конкретной развязкой в третьей книге. Внятно описанный мир. Герои из нашего мира, попадающие в страну магии, колдовства и загадочных чудовищ вполне живые люди (не уломки но и не супер-пупер-мэны). Интересный сюжет и логичная концовка.

Четвёртый и пятый  – читать не стоит. Автор вроде решил, чего созданному миру пропадать, а придумаю я ещё какую чуду-юду и пущу героев дальше бодаться, а то они уже решили - сказочке конец, дальше будем жить-поживать. Получилось как-то не очень на мой взгляд.

P.S.Не дай бог попадётся вам издание из серии Меч и Посох – запредельно плохой перевод.

отзыв написала marfa 08 октября 2008 г. в 11:50

из тех книжек, которые читаешь, пока книжка не кончится.

такой очаровательно занудный английский роман,

который скорее асоциируется с Гербертом Уэлсом, чем со Стокером.

ну и конечно вампирская помпезность (как в песнях группы "ария" - гы:)), куда ж без нее в вампирском романе.

отзыв написала Лазурит 02 апреля 2008 г. в 20:43

Любое произведение про вампиров обладет своими плюсами и минусами, дело вкуса. Дон Симон хорош, действительно великолепен, а Жан-Клод Лорел Гамильтон не хуже (по крайней мере в первых книгах) просто другой. Оба загадочны, красивы, обладают сверхъестественными способностями(чего мы конечно ждем от вампиров), но еще более непонятен, к тому же более трагичен - не доволен своей судьбой и становится немного грустно...Но в целом книга захватывающая и читается на одном дыхании, как говорится "смакуя" для тех кто так умеет читать

отзыв написал zarya 27 января 2008 г. в 22:48

Вообще-то я не собирался писать отзыв на этот роман (отличный и широко известный), но, почитав уже имевшиеся отзывы, обнаружил, что слишком уж распространено мнение, будто книга "улучшена" переводом Лукина. Это чистейший миф. Перевод качественный, можно даже сказать, отличный, но не более того. Книга хороша сама по себе.

отзыв написал baroni 02 июня 2007 г. в 01:54

Почему-то так получается, что у Б. Хэмбли первые книги оказываются гораздо интереснее последующих. Так было с "Теми, кто...", так получилось и с "Дарветом". "Время Тьмы" и "Воздушные стены" -довольно  симпатичные и оригинальные произведения, хотя основной посыл, используемый Хэмбли (перенос современного человека в Другой Мир) отнюдь не нов. Последние 2 романа показались совсем вторичными.

отзыв написала elent 09 сентября 2006 г. в 05:50

Пе просто нагнетание страстей, а попытка показать мир вампиров более научно, чем до сих пор. Исидро великолепен. И более реален, чем Жан -Клод Гамильтон. И в вампиров Хэмбли веришь больше. У них не крутится все вокруг секса.

отзыв написала Nadia Yar 18 июля 2011 г. в 00:45

"Те, кто охотится в ночи" - хорошая книга, на твёрдую восьмёрку. Это мистический детектив, который так и просится на экран. 1907 год, Оксфорд: вампир Симон Исидро является в дом бывшего агента британской разведки Джеймса Эшера и заставляет его принять участие в поисках убийцы, который уничтожает лондонских вампиров днём, во время их мёртвого сна. С вампиром не поспоришь, отвертеться от непрошеного задания не выйдет, и Эшер поневоле отправляется в Лондон искать убийцу. Сюжет закручен классически, ничего лишнего, да и решение загадки, которое сначала показалось чересчур голливудским, не лишено смысла. Оно являет собой вполне адекватное фантастическое отражение той эпохи.

Отдельно про образы вампиров у Хэмбли. Многие люди плюются на Стефани Майер из-за её "гламурных вампиров" - уж и не знаю, отчего; вампиры Майер просто жуткие. В качестве альтернативы этому якобы-гламуру часто поминают романы Хэмбли, где якобы правильные вампиры. Которые без гламура. Однако с первых же страниц романа Хэмбли на читателя смотрит дон Симон Исидро - испанский гранд, истинный кабальеро, светловолосый изящный красавец и романтичный сноб. Гламурный вампир. Воспитанный, благородный, полный достоинства дворянин. Книги читает, наукой интересуется, а уж одет с иголочки. Знакомую даму Исидро всегда проводит до дома, выручит из беды и даже не съест. По прошествии нескольких веков его сословные предрассудки и религиозное изуверство кажутся безобидными закидонами и лишь добавляют герою шарма. Как и кровопийство. Всё это очень ррромантишно. А как дон Симон сражался за своих смертных помощников, рискуя собственной вечной жизнью, ради которой погубил душу. Вышел против заведомо непобедимого противника, не моргнув глазом. Честь обязывает. Дон Симон - воплощённое благородство, причём марки старых времён.

Очень приятный герой. Гламурный, конечно - как все вампиры. Гламур - их неотъемлемое качество, как у эльфов. Негламурный вампир - просто оксюморон, не стоит его искать. Даже если найдёте, такая книга, скорее всего, вас сильно разочарует.

отзыв написала Aryan 01 мая 2011 г. в 00:53

Третий том истории о Джеймсе Эшере, его жене и вампире по имени Исидро. Я могу только предположить, что Барбаре Хэмбли эта история порядком поднадоела. Длительные промежуток между второй и третьей книгой, возможно. на это и указывает.  Общее впечатление: сделано левой ногой, не слишком заботясь о персонажах, развитии сюжета или характеров. Поскольку это Хэмбли, то левая нога пишет неплохо, но все же до первых двух книг - очень далеко.

Собственно говоря, никакого развития характеров нет и в помине. На страницы книги они выходят, как будто висели в шкафу, точно такими же, как были в конце второй книги - и такими же остаются до самого конца третьей. Автор походя упоминает эмоциональные встряски, случившиеся с героями за это время - но очень походя и на сюжет все это никак не влияет.

Опять странные подводные течения и слухи в мире вампиров - и Эшер командирован выяснять, в чем вообще дело. Завязку можно описать старой присказкой "пойди туда, не знаю, куда - найди то, не знаю, что". Собственно, всю книгу он этим и занимается. Действие скачет по всей Европе - и поскольку большая часть перемещений главных героев упоминается чуть ли не вскользь, то через очень короткое время перестаешь понимать - а где это он? в Вене? а чегой-то он там делает?

Сюжетная линия про детей-вампиров (вынесенная в название книги) появляется очень поздно и практически мгновенно исчезает (не могу сказать, что к худшему). Помянули, проскакали пару сцен - причем все в темноте - и все. Поскольку вся эта линия кажется надуманной и логически не слишком четкой, то я и не жалуюсь. Но осталось ощущение, что автор просто не знала, что с этими зубастыми ребятишками делать - вот и прибегла к древнему и славному приему deux ex machina.

В целом, там, где в прошлых книгах Хэмбли выписывала сложный, утонченный и очень интересный мир эмоций и опасных связей людей и вампиров, в этой книге она попросту описывает, как кто выглядит в связи с испытываемой (поверим на слово) эмоцией. Так сказать, почувствуйте разницу.

отзыв написал beskarss78 03 января 2011 г. в 14:28

Продолжение, с трудом выдавленное из себя автором. Наверное, под угрозами издателей.

Нет гармонии текста, нет такой четкости в интриге.

Образ из стильных и "вкусных" превращаются в гламурные.

В первой части над образом существования вампиров был умело поднят занавес: тайны оставались, но то, что можно было прочесть, производило впечатление целостного явления. Вампиры были представлены как одна из язв больших городов, почти неизбежные спутники скопления больших масс людей. Во второй части автор попыталась дать намёки на территории, где вампиры ощущают уже не просто в подполье, не в глубокой конспирации, но своего рода теневой властью.  Увы, они смотрятся совершенно нереалистично, нежизнеспособно. Образ восточного дома, где хозяйничает вампир - не складывается. Наверное потому, что богатый восточный дом - многолюден, да и в бедный кто только не заглянет. Принципы уединения другие, чем на западе. Автор с этим образом не справилась. Город Вена и тамошние приключения героев - отдельный большой провал.

Автор совершенно не справилась с противоречием "феминизм-ислам". Дело ведь происходит ДО первой мировой.

Слишком многие персонажи второго плана носят черты вторичности.

Собственно, причина этого достаточно ясна: автор вышла из того историко-культурного пространства, в котором хорошо ориентируется. Если в Лондоне самого начала ХХ-го века ей удалось найти неординарные и одновременно реалистичные образы, смоделировать ситуации, то в Стамбуле 1908-го такого выбора не оказалось. Пришлось "брать, чего поплоше".

Очень не люблю такие продолжения

отзыв написала franca 28 декабря 2009 г. в 16:31

Ожидала чего-то большего в плане вампирской тематики, но разочеровалась.

Оказалась, что этот роман очень хорош как детектив.

Немного напрягало долгое отсутствие действия.

Исидро - один из лучших портретов вампиров из всех, что я встречала

Обязательно перечитаю эту книгу и думаю этим все сказано ))

отзыв написал кириллыч 02 апреля 2008 г. в 04:46

Взялся читать Дарвет исключительно из-зи невероятного восхищения "Теми, кто охотится в ночи". Первая книга более-менее ничего, последующие, все хуже и хуже. Жалко хорошую, можно сказать даже превосходную идею, и так не очень правильно воплощено. Конечно, не откровенная поделка, но есть вещи и выше классом. Хотелось бы ровного качества романов серии, но раз этого нет, то читать цикл - только время потратить, что я к своему сожалению и сделал.

отзыв написала elfy 22 сентября 2007 г. в 08:57

Неплохо, необычный сюжет, герою совсем не хочется быть героем, но никуда не денешься - положение обязывает.

отзыв написала elent 09 сентября 2006 г. в 05:46

Очень сильно уступает первой книге. Вроде и сюжет неплох и герои развиваются, но не то. Ожидаешь большего.

отзыв написала elent 09 сентября 2006 г. в 05:44

Поразительно, что эта прекрасная книга была прохладно встречена  читателями, когда вышла. Один конец чего стоит. И как приятно, что героиня не ослепительная красотка, а обычная, не самая сильная колдунья, с мужем и двумя детьми.

отзыв написала Aryan 23 мая 2011 г. в 23:17

Смертоносно скучная вещь. Неплохая идея - вампирский роман, написанный от лица преданного слуги вампира - вот идеей все и ограничивается. Сюжет хромает на все ноги, какие только бывают, характеры зубодробительно нудны - для Хэмбли просто удивительно. Язык - естественно - хорош, эта автор плохо не пишет (чисто с языковой точки зрения), но тем более очевидны и действуют на нервы зияющие дыры в сюжете, отношениях героев, логике и тп. Если хотите почитать что-нибудь вампирское, но очень достойное, читайте ее серию о Джеймсе Эшере - особенно первые две книги "Те, кто охотится в ночи" и "Путешествуя с мертвецом". "Рэнфильда" лучше тихо подарить кому-нибудь, кого вы не любите...

отзыв написал mx 11 апреля 2011 г. в 20:04

Хороший роман, не шедевр, но и не «калька». Некоторые моменты прописаны просто отлично, например противостояние героини и дракона. На мой взгляд, созданный автором образ дракона один из лучших в фэнтези: очень хорошо показана инаковость древних созданий (а не просто зло, или дружбан человека), – за это +1 к заслуженным 8.

Итог: если устали от эпиков или дарка, вполне можно прочитать этот довольно простой (но не примитивный) роман (хотя доля реализма в духе Сапковского здесь присутствует).

отзыв написал Farit 23 октября 2010 г. в 14:10

Увы, продолжение не задалось, причем совсем. Худший вид сиквела, когда из пальца высасываются новые опасности, вводятся новые сущности мира, выясняется, сколь многого герои о мире не знают и так далее. Ну и нагромождение ужасов - типа "обращения" Дженни с последующим выжигаением ее дара, и некий уж совершенно "наглый" намек на триквел портят впечатление окончательно.

отзыв написал Farit 23 октября 2010 г. в 14:00

Продолжение получилось гораздо слабее. Зачем-то вплели вампиров в международную политику, ну и углубление в их природу (вся линия с "любимым") закривилось куда-то совсем никуда. Восхищение доном Исидро начало слишком напоминать обожание. Баланс повествования окончательно сдвинулся в сторону вампиров, но все новое, что нам про них сообщают кажется высосанным из пальца.

отзыв написала pavlinn 05 марта 2010 г. в 02:18

я читала все циклы хэмбли, но этот мой любимый. чем-то меня зацепила первая книга, хотя начало довольно классическое для фентези, но герои были так реалистичны, так естественны в своих поступках и желаниях, что я зачиталась... и не могла остановиться, пока не прочла все книги цикла. все они дополняют картину созданного хэмбли мира, и каждая по-своему оригинальна. ледяной сокол - мой любимый герой, так что последняя книга оказалась для меня пиром души) мне кажется, хэмбли действительно удалось создать "иную" нацию. образ мышления сокола и его сородичей меня покоряет. есть что-то от индейцев, кто любил фенимора купера, всем читать.

отзыв написала Лора 30 марта 2009 г. в 19:50

Роман на любителя. Очень тонко показана ситуация, когда человек иной цивилизации попадает в 19 век с его нетерпимостью к людям с другим мвшлением, не говоря уж о цвете крови. Ситуация, в которой ты остаешься один на чужой планете и даже не помнишь, кто ты. В целом, роман о дружбе, взаимопонимании и терпимости к другим людям (и не только). Любителям космических баталий произведение может не понравиться из-за отсутствия таковых в романе.

отзыв написал KERDAN 20 ноября 2008 г. в 00:22

  Замечательный роман, один из лучших, что я читал о вампирах. Особенно интересна концовка и прекрасно передана атмосфера.

отзыв написал кириллыч 28 июля 2008 г. в 08:26

вторая книга несколькор слабее первой. Нет того невероятного фонтана неожиданных поворотов сюжета, как "В тех, кто охотится в ночи". Сюжет предсказуем, и несколько разачаровывает, поскольку немного не стыкуется с изложенным в первой книге. Но тем не менее, прочитать стоит, потому что это - пожалуй один из немногих циклов, где описана, в той или иной степени физиология и психология вампиров, а также рассмотрена возможность создания искуственного вампира, что мне не встречалось в других произведениях. Из-за потери высочайшего качества по сравнению с первой книгой ставлю 7.

отзыв написал baroni 16 мая 2007 г. в 21:48

Какое определение дать книге Б. Хэмбли? "Штемпелеванная фэнтези, тысяча первый вариант".

отзыв написал AlisterOrm 19 марта 2012 г. в 22:43

Не скажу, чтобы это произведение было плохим, оно... просто чудовищно скучное и бледное. Всё понимаю, читал немало книг по ЗВ, и многие одинаковые ходы сюжета успели изрядно надоесть. Лея снова похищена, снова Хэн с командой летит её спасать, Люк очень кстати оказывается рядом (и -да-да - снова валяется без сознания по пути), и решаются судьбы Богом забытого региона далёкой галактики, плюс нескольких персонажей.

Итог: поднадоело. В рамках ЗВ, сильной и оригинальной вселенной, хочется всё-же чего-то нового и мощного - как "Месть ситхов" или "Путь разрушение". Да даже "Вектор Прим". А здесь... Старые сюжеты, старые герои... Развития хочется.