Вчера в новостях объявили во всеуслышание: «Маск сообщил в социальной сети X о проведении им опыта, который способен упростить жизнь всего человечества. По словам предпринимателя, впервые участнику эксперимента внедрили в мозг нейрочип, с помощью которого можно управлять работой гаджетов силой мысли..»

И вот под влиянием такой новости я решила прочесть повесть о других «тв-чипах», тв-стимуляторах, испытываемых военными где-то в Аризоне на людях. Отзывов у меня немного. Потому что пишу только на то что тронуло за живое, заставило задуматься, восторгаться или возмущаться.

Повесть просто ошеломила. Особенно описанием «всем довольных людей, переполненных счастьем»

Сюжет: женщина внезапно уезжает от любимого, оставив записку. Он, разыскивая её, попадает на военную базу. Ему так же как и ей внедряют чип, которым можно управлять. И шкала там такая — от полной эйфории до агрессии. Почему то вспомнились страшные кадры советских документальных фильмов об испытании фашистами на заключённых концлагерей препаратов, делающих из них зомби.

Тема не нова. Но как написано!

До этого я у Юрьева читала «Быстрые сны». Это было так давно, еще в СССР когда повесть напечатали в журнале «Юность».

И, знаете, столько времени прошло, но эту повесть я помнила.

Несомненное мастерство писателя.

Вот и здесь — вроде и тема не новая, и по объему не много, а цепляет.

Тем более — влияние ТВ и интернета сейчас так огромно. И количество «зомби» всё больше...

Вот и чип уже подключили. Всё с хорошими намерениями, конечно.

Но кто ж запретит людям «в военных фуражках» испытать его в своих целях?

Книга написана в 1967 году. Несмотря на немногие клише и «устарелости», актуально именно сейчас!!! Поэтому — 10 из 10

«Маленькие» люди — омеги, существуют по мнению альф только для того, что бы реализовывать их желания. Но несовершенство человеческих организмов мешает альфам в реализации их планов. И нас простых людей зомбируют: пока ещё не дошло до вживления антенн, но СМИ, проповедники и властные структуры постоянно влияют нам на психику. Юрьев прекрасен в своей вере в маленького человека который победит, и я тоже в это верю.

Если бы не первые двадцать страниц текста повести — о простом, честном и порядочном, но очень-очень наивном американском парне (полноте, а есть ли такие вообще в природе?), то эта вещица, написанная более полувека назад, неплохо читалась бы и сегодня. Есть в ней и приключения, и неожиданные повороты событий, и характерные герои.

Но... идеология есть идеология, и вот наш герой, зная о готовящемся ограблении, решает достучаться до власть имущих, что предотвратить преступление. Но он не знал (вот простак), что все нормальные американцы всегда делают только то, что им выгодно:).

Удивительно, но повесть, вопреки желанию автора и соцредакторов, ещё и учит читателя, правда совсем не тому, чему надо бы: имеешь какой-нибудь божий дар — не высовывайся, пользуйся им потихонечку, да так, чтобы никто о нём и не догадывался :).

Не отзыв, а занятный, на мой взгляд, факт: название повести -- перекличка (и, я думаю, вполне осознанная) с хорошо известным рассказом Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе «Человек на четвереньках» (из последнего сборника рассказов о нем, «Архив Шерлока Холмса»). Тут можно было бы порассуждать о цели такого выбора названия, но я предпочитаю оставить свои предположения при себе и предоставить каждому свободу собственного выбора.

Практически вплоть до самого финала читателю очень трудно понять, зачем же всё-таки Зиновий Юрьев писал эту повесть: остросюжетности в ней нет и в помине, фантастическая составляющая слабенькая, а картинки повседневной советской жизни ровно такие, в которых мы сами реально и жили. И только на последнем десятке страниц тайное становится явным — повесть оказывается создана ровно для того, чтобы заклеймить позором образ жизни проклятых капиталистов. Получилось идеологически верно, но малоинтересно.

Единственное светлое пятно в произведении — рассказ о том, как трудно необычное пробивает себе дорогу к признанию. Даже маститые учёные порой оказываются в неприятии нового отпетыми догматиками. Впрочем, для тех из нас, кто успел пожить при советской власти, чтение этой повести, пожалуй, сможет ещё и пробудить ностальгические воспоминания о той далёкой жизни.

Что же касается собственно снов о чужой планете... — смысл такого рода «контакта» так и остался непонятным, да ещё и скорее сказочным, чем хоть сколько-нибудь правдоподобным....

Неоднозначная книжица: есть в ней места, которые читаются с удовольствием, есть и нетривиальные мысли, над которыми стоит задуматься, но есть и супернаивный полудетский текст, больше похожий на сказку, чем на что-то более менее правдоподобное.

Итак, что понравилось. Понравилась первая часть произведения, посвященная жизни главного героя на Земле, проявлению и реализации его таланта: иронично, правдоподобно, увлекательно. Особенно удалась Зиновию Юрьеву сцена столкновения Юрия Шухмина с академической наукой — видно, что тема эта автору и знакома, и близка. Ещё понравилась сюжетная реализация мысли, что зло часто весьма изощрённо прикидывается как бы добром — получилось и наглядно, и доходчиво.

А не понравилось в книге то, что как только наш герой оказывается на чужой планете, всё повествование схлопывается в довольно наивную детскую сказочку со счастливым концом. Местами несколько затянутую, но, впрочем, вполне складную и в меру увлекательную. И ещё активно не понравилось эффектное название романа: «Повелитель эллов». Ну нет в этом произведении ничего ни про какого повелителя эллов, а броское название придумали автор или издатель специально, чтобы привлечь читателя. А чтобы как-то оправдать это, ещё и вставили в финал совершенно чуждый всему остальному тексту один единственный абзац про повелителя....

Зиновий Юрьев, конечно, выдающийся литератор и мастер создания характеров. Все его романы так талантливо написаны и при этом настолько непохожи друг на другу, что только диву даешься мастерству писателя.

Однако в «Дарю вам память» автор умудрился создать непохожие части прямо внутри одного произведения, что, если честно, в какой-то момент нарушило ощущение цельности сюжета. И даже породило вопросы, что редко случается с книгами в этом жанре советского периода.

При прочтении первой части история, казалось, будет о забавных приключениях инопланетян в провинциальном русском городишке в духе Великого Гусляра. При прочтении второй думалось, что это философская притча о любви и самопожертвовании. Третья часть, откровенно говоря, сбила с толку своим неожиданным прыжком в третий по счету мир. Четвертая — легкий боевик с ненапряжным развитием.

И вот собственно оставшиеся после прочтения вопросы:

Но, безусловно, это очень стоящая вещь, которую стоит перечитать всем любителям НФ.

Очень хороший роман. Первая часть, не смотря на свою кажущуюся простоту затягивает с самого начала. Неспешное, несколько наивное, что ли повествование. Рассуждения, размышления… Очень атмосферно. А этот замечательный «Вечный Встречный», жена мрачная по утрам. Шкаф, который не открывался много лет из-за потерянного ключа и вдруг… Роман насыщен этими мелкими деталями, что и предают ему такое очарование.

И вторая часть на мой взгляд тоже хороша, Нормальный «ЗАРУБЕЖНЫЙ ДЕТЕКТИВ». Так и называется. Это мы сейчас перекормлены западными детективными романами, а уж о сериалах и говорить нечего. А в момент написания книги, я думаю, это не было такой обыденной вещью и поэтому смотрелось не плохим детективным дополнением к фантастическому роману и почти совсем его не портила. Чуть — чуть бы побольше Юрия Чернова во второй части и она не смотрелась бы таким вставным куском.

А в целом, повторюсь, очень достойное произведение.

И да, рисунки в «Рамке» 77-года очень подходят к роману.

Очень хороший роман. Первая часть, не смотря на свою кажущуюся простоту затягивает с самого начала. Неспешное, несколько наивное, что ли повествование. Рассуждения, размышления… Очень атмосферно. А этот замечательный «Вечный Встречный», жена мрачная по утрам. Шкаф, который не открывался много лет из-за потерянного ключа и вдруг… Роман насыщен этими мелкими деталями, что и предают ему такое очарование.

И вторая часть на мой взгляд тоже хороша, Нормальный «ЗАРУБЕЖНЫЙ ДЕТЕКТИВ». Так и называется. Это мы сейчас перекормлены западными детективными романами, а уж о сериалах и говорить нечего. А в момент написания книги, я думаю, это не было такой обыденной вещью и поэтому смотрелось не плохим детективным дополнением к фантастическому роману и почти совсем его не портила. Чуть — чуть бы побольше Юрия Чернова во второй части и она не смотрелась бы таким вставным куском.

А в целом, повторюсь, очень достойное произведение.

И да, рисунки в «Рамке» 77-года очень подходят к роману.

Неплохой роман, да и весь «зеленый» сборник в целом.

Удивительно, но вещь за пол века не потеряла своей актуальности. Как и наркота, впрочем. Мне кажется, что на детективную линию автора вдохновил вовсе не Ле Каре, которого упомянули раньше, а скорее Марио Пьюзо. Благо «Крестный отец» был опубликован четырьмя годами раньше, а Юрьев имел возможности читать новинки. :)

Хороший писатель, учитывая время, конечно. Но все равно, на закате оттепели успел и смог сказать все, что он думает о начале войны, обо всем произошедшем и о товарище Сталине . Иносказательно, ясно дело, а как иначе, не прошло бы.

Полагаю, что с войной, девушками, невозможностью переиграть былое, связано очень много для автора. Но может и ошибаюсь. В любом случае, неплохо сделано.

Сотрудник стеревезионного ателье Иван Скрынник работу свою любил, нередко на ней задерживался, изобретая что-нибудь этакое электронное. И в один прекрасный день 1977 года доизобретался до машины времени. В результате в XX веке оказался шорник Абнеос из Трои, а на его место отправился младший научный сотрудник Куроедов.

Поначалу повесть воспринимается исключительно как сатира на порядки, царящие в советских гуманитарных вузах, где научные сотрудники до конца не уверены в существовании изучаемых ими же явлений и изо всех сил стремятся построить карьеру, яростно расталкивая других таких же страдальцев. Но финал автору удался, уж не знаю, его ли эта заслуга или «великого слепца» Гомера, но ощущение грядущей катастрофической неизбежности передано очень хорошо. И усталость царя, и желание народа верить в лучшее, ведь там за краем пропасти плохо быть не может, и напрасные усилия, что Кассандры, что Лаокоона, тщетно пытающихся остановить лавину истории, мчащуюся, чтобы похоронить Трою.

Можно верить или не верить конспирологам, но надо признать тема «управления стадом людей» постоянно обсуждается открыто в СМИ, во власти, в разговорах. Люди косо смотрят на вышки 5G, стоящие в городах чуть ли не через квартал и на вакцинацию. Каждый день приносит новые устрашающие новости. И в «Альфе и Омеге», и в «Обитаемом острове» авторы за десятилетия предсказали сегодняшние события.

Потрёпанную книжку «Рука кассандры» нашел уличном шкафу буккроссинга, не мог не взять НФ книжку советстких времен, но не думал. что все ри её повести будут так актуальны в наше время: искажение истории, роботизация, управление сознанием и настроением людей.

Очень сильная, социально-психологическая повесть в которой автор пытается спрогнозировать будушее человечества в мире где существует ИскИн.

Бредовенькая псевдофантастика — автор начитался всяких летописей и пытается их типа «ревизовать»... Если учесть, что все эти летописи — на 90%, если не на 100%, просто сказки, — любые попытки их ревизовать, ничего, кроме смеха, вызвать не могут. Впрочем, автор, подвизавшийся поначалу на фельетонах в журнале «Крокодил», только и может, что позубоскалить (какая фантастика, о чём вы?) — прежде всего по поводу советских научных сотрудников. Ну да, такие они и были, жучок на жучке и бюрократ на бюрократе — и все только тем и занимались, что ИБД. Ну да, а каких вы результатов хотели от таких научных сотрудников, особенно по части т.н.«гуманитарных наук»? Вот примерно таких, какие нам представил автор в данном опусе. То есть никаких. Одна имитация, и не более того.

В юности читал первую часть в «Юности», очень понравилась. Случайно узнал, что есть продолжение. Нашёл и прочитал. Полное разочарование. Лучше бы не читал.

Какое-то светлое чувство осталось по прочтению этой книги.

На форуме часто спрашивают: «посоветуйте что-нибудь хорошо написанное, жанр неважен, лишь бы не оторваться». Вот это тот самый случай. Открываешь первую главу, цепляешься за первые 2-3 фразы — и вот ты уже с головой там.

Сюжетно немного напоминает «Альтиста Данилова», но только чуть в меньших масштабах. Та же брежневская Москва, те же потусторонние силы, наблюдающие за людьми, такая же тайна главного героя.

Но сюжет здесь, на мой взгляд, так же неважен, как и жанр. Как автор умудряется всего несколькими простыми словами погрузить в то или иное событие в жизни героя, как давно прошедшее, так и никогда не наступившее — это просто ошеломительно.

Мне довелось прочесть пока что всего несколько книг Зиновия Юрьева — и все они разножанровые и разноплановые и стилистически тоже очень разные. Объединяет их одно: жгучий интерес на каждой странице с ненавязчивой моралью в финале.

А что еще хорошей литературе нужно?

Сейчас, более полувека спустя, эта повесть Зиновия Юрьева читается как очень увлекательное чтиво. Американизированный сюжет, постоянный экшн и неплохая идея, почерпнутая из рассказа Горация Голда «Вопрос формы» (1938) придают повести с одной стороны налёт некоторой примитивности, а с другой — быстро и крепко заманивают читателя в хитросплетение существования американского миллионер в теле бульдога. Глубокой философии или высокой идеи в произведении нет, но зато есть крутой сюжет, который в далёком 1964 году, с явной нехваткой в СССР образцов англо-американской НФ, был воспринят читателями журнала «Смена» очень положительно.

Повторюсь, спустя столько времени я с удовольствием еще раз перечитал эту повесть.

Любопытно: был у нас социализм, был у нас дикий капитализм, была у нас информационная революция... а вещь, написанная Юрьевым в 1960-х, не выглядит архаичной по сию пору. Да, там есть наивные моменты, слабые психологические мотивировки, но в целом-то... разве «альфы» и «омеги» исчезли из современного общества? Да всё, как будто, напротив, обострилось...

Юрьев был прежде всего крепким писателем, умел увлечь... идеология его не касалась.

Решил прочитать из любопытства, чтобы знать, какие произведения получали «Аэлиту» в далёком 1982 году, и не прогадал. Просто порой до наивности, но зато очень позитивно. Проблем почти нет, а те, которые возникают, так быстро решаются, что прямо душа радуется. Так что если хотите заряд бодрости и оптимизма — рекомендую.

И отдельно хотелось бы отметить душевное описание небольшого спокойного советского городка, который прямо как из детства — всё хорошо и никаких забот

Довольно жесткое для своего времени произведение. Конечно, технические детали уже устарели, но люди-то, люди со своими чертами характеров остались такими же. Поэтому читается книга вполне злободневно.

Хороший язык, ни одного скучного диалога, мастерские наброски портреты даже проходных персонажей — все это делало чтение практически безотрывным.

Немного скомкана кульминация, т.к. в момент наивысшего напряжения схватки борьбы со злом добро в следующем эпизоде как-то очень легко получило желаемое.

Впрочем, это не делает книгу менее интересной.

Как же хочется нам, человекам, встретить наконец достойных «братьев по разуму», а если не получается встретить, и стройные ряды диковинных звездолетов не спешат на нашу грешную Землю, то может быть стоит этих «братьев» создать своими силами? Действительно, чем хуже Искусственный Интеллект этих самых пришельцев — да ничем, тем более не придется преодолевать трудности перевода, да и опасаться актов агрессии в этом случае не приходится. Хотя, это как посмотреть, недаром нас так часто пугают темой «восстания машин». Сегодня, в эпоху интернета, смартфонов и нейросетей тема создания ИИ кажется делом ближайшего будущего, но задумываться о последствиях такого события нужно уже сейчас, а лучше это сделать вчера. Вот З. Юрьев в своё время задумался, а персонажи его повести... ну не то чтобы очень.

Действие разворачивается в 80-годы прошлого века и хоть для нас это уже прошлое, но для автора — близкое будущее. В обычном советском НИИ кипит обычная научная деятельность, но в одном из отделов молодой учёный Анатолий Любовцев работает над проектом по созданию ИИ. Экспериментальный прибор собрали, обучать его начали, но проблема в том, что Чёрный Яша, так по-свойски прозвали своё детище сотрудники лаборатории, молчит, как партизан. В связи с этим, понять удалось ли создать разумную машину или нет, не представляется возможным. Руководство НИИ уже готово прекратить бесполезные исследования — нечего впустую разбазаривать бюджетные средства — но в этот момент и происходит чудо, Чёрный Яша наконец заговорил, вот тут-то всё и завертелось, как карусель на городской ярмарке.

Первое, на что я обратил внимание — это достаточно живой стиль повествования, автор пишет эмоционально, иронично, временами, как мне показалось, слегка переигрывает, но в целом читается произведение очень легко. Атмосферу эпохи застоя также удалось передать аутентично — взаимоотношения внутри коллектива НИИ, типажи сотрудников, начальства — все персонажи выглядят достоверно, вплоть до эпизодического вахтера на входе. Главный герой, Анатолий Любовцев,- типичный интеллигент того времени, мечтает о славе и втайне влюблен в красавицу-секретаршу Галочку. Яша — его главное детище, и воспринимает он его как родного сына, всё больше и больше эмоционально сближаясь с новорожденным ИскИном, который, хоть и проявляет характер, но отвечает взаимностью.

Автор совершенно не акцентируется на технических вопросах, его больше интересуют социально-психологические аспекты внедрения ИИ в обычную жизнь. Тема ответственности ученых за последствия своих открытий занимает здесь центральное место. Именно этот момент — сначала делать, а потом думать — и образует основной конфликт произведения. Одно дело, когда изобретается новый аппарат, совсем другое, когда на свет появляется Личность, которая не только равна, но и во много раз превосходит человека по интеллекту, и при этом способна тонко чувствовать, обладает своим внутренним миром. Будущие перспективы массового распространения ИИ автор продумал не до конца, точнее рассмотрел маловато возможных сценариев взаимодействия человечества с разумными машинами.

Во время чтения вам неизбежно вспомнится азимовский цикл рассказов о Мультиваке — вот там вопрос сотрудничества человека и машины проработан логично и достоверно. Чехарда с наличием двух альтернативных финалов — для книжного и журнального варианта — безусловно решается в пользу первоначального, книжного, т.к. пришитый белыми нитками хэппи-энд в данном контексте нарушает логику замысла автора, которую мы можем проследить ранее по тексту. В целом, получилась довольно хорошая повесть, которая легко читается, вызывает читателя на эмоции, заставляет сопереживать героям и предлагает задуматься над вопросом — а стоят ли выгоды от создания ИИ тех проблем и нравственных противоречий, которые с большой вероятностью возникнут в результате данного научного прорыва.

Сама повесть неплохая (по тем временам, а по нынешним — тем более): ироническая, грустная... и криптоисторическая. Интересно читать на фоне троянских игр Олди («Одиссей, сын Лаэрта»), Валентинова («Диомед, сын Тидея») и пр.

Повесть подкупает задушевностью отношений двух главных героев-сыщиков (не дураки при погонах).И потому ещё,что видимо я сам жил в описываемое время. И даже знаю, чего только модницы не закладывали в свои высокие прически а-ля Бриджит Бордо.:))) Сомневаюсь стали бы нынешние пинкертоны потеть над подобным делом,лучше ведь списать всё на узбеков-таджиков,которых стало ещё больше в Москве за прошедшее время...Смутила только нестыковка в арифметике дележки денег (4800 руб.) между подельниками:одному -500 руб.,второму -1800 руб.,главному исполнителю остается — 2500 руб.,но при обыске в гараже у него находят 3500 руб.Своих доложил что ли???:( Без объяснений или сам автор запутался в расчетах... «Нун гут,загте дер бауэр»,как любили повторять наши герои.

Давным давно познакомился с этой повестью в подробном пересказе одного человека. Не знал тогда ни имени автора ни названия. И несколько лет назад случайно нашел и прочитал. Не буду долго говорить про поднимаемые в повести темы. Они и сейчас широко обсуждаются.

Хочу лишь обратить внимание на один повторяющийся у автора из книги в книгу эпизод. Главный герой занимается каким-то расследованием. Его похищает антагонист и пытается заставить работать на себя. Это было в «Альфе и Омеге», в «Полной переделке», а теперь я встретил тот же прием в «Люди и слепки».

Просто десятка. И просто за описание, весьма реальное, действия опиатов на людей. Близкий человек спасся, может, благодаря этой книге. Другой, не столь близкий, погиб.

И все остальное не столь важно.

А мне очень понравился этот фантастический роман. В свое время, это было лет 10 назад, я перечитала его несколько раз. В произведении присутствует семантическое ядро, вокруг которого строится весь сюжет, сдобренный и юмором, и иронией, и рассуждениями на высокие темы. Главный герой повести Юрий Шухмин по-советски искренен и прост, чем не может не понравиться прежде всего рожденным и выросшим во времена СССР. Он непосредственен в мыслях и действиях, он «близок» к природе (это прекрасно соотносится с тем, что он обладает даром понимать язык животных), он естественен и не пропитан идеями выгод и чистого рационализма людей Запада. В общем, произведение достойное, на мой взгляд. Рекомендую к чтению.

К сожалению, этот очень и очень неплохой полицейский детектив оказался для писателя-фантаста Зиновия Юрьева единственной пробой пера в чужом для него жанре. Конечно повесть не так динамична, как современные произведения, да и стрельбы с погонями в ней совсем нет, но может быть это и к лучшему — больше места осталось для того, чтобы подробнейше расписать для читателя как само преступление, так и все перипетии его раскрытия, то есть, каким образом и почему тому или другому сотруднику уголовного розыска пришла в голову та или иная мысль, позволившая продвинуть следствие :).

Кроме этого автор самым тщательным образом представляет читателю всех героев (и антигероев :)) совершенного и блестяще раскрытого преступления: кто они и что из себя представляют, ну и, естественно (куда же в советском детективе без этого :)), почему они такими стали.

В общем, читать интересно, тем более, что в тексте совершенно отсутствуют «авторские натяжки», которые так плохо воспринимаются читателем именно в таком суперлогичном жанре, как детектив. Да, сыщикам и в этой повести иногда улыбается удача, но она, как правило, результат всё той же трудной и кропотливой работы....

Прочитал в недавнем сборнике Азбуки. Понравился стиль изложения. Проблема выращивания людей-слепков на первом плане. Известные проблемы: имеет ли право гений...? Что делает человека...? И где-то фоном — внезапная догадка главного героя, этого живого винтика в механизме новой церкви. С известными проблемами понятно, каждый получил по заслугам. А вот как будет жить «винтик» дальше со своей догадкой? Финал открыт.

В своё время прочитал эту повесть в сборнике «Белое снадобье», и, кажется, заглавный роман впечатлил тогда сильнее. А сейчас перечитал и удивился. Повесть несомненно превосходит роман. Во-первых, оригинальностью идеи; во-вторых, более динамичным сюжетом. В-третьих, образ главного героя — полицейского-монаха — выписан весьма убедительно, а главное, в развитие. То, как он меняется, выглядит естественным, органичным. Такое не часто встретишь не только в фантастике, так называемые реалисты зачастую работают не столь искусно.

Очень интересной показалась идея новой религии. Хотя если рассматривать это как прогноз, то, конечно, он не сбылся.

В возрасте 14 лет роман оставил очень сильное впечатление — язык, образы, сюжет. А вот сейчас перечитал — и разочарован. Язык и в самом деле неплох. Хотя бывает и лучше — у того же Юрьева, у Стругацких, у Абрамовых. Образ Америки — дело даже не в том, что здесь он неоправданно демонизирован. Многое в романе на самом деле уже просто устарело, причем не на нынешний день, а на момент выхода романа в издательстве «Детская литература». Понятно, что при написании своих сочинений Юрьев опирался на англоязычные детективы и фантастику, прочитанные в оригинале, и вот тут перехожу к сюжету романа. «Шпионский гамбит», разыгранный между двумя враждующими гангстерскими семьями, тоже восхитил при первом чтении. Думаю, что не только меня, а многих читателей. А сейчас вижу — идея один в один позаимствована у Ле Карре. «Шпион, который вернулся с холода«! Широкому русскому читателю он стал известен только в 1991 году.

Один из моих любимых советских фантастов во времена моей молодости. Оценку поставил ещё сразу после опубликования автором и моего прочтения книги. Сейчас перечитывать и уточнять не стал — зачем? Каждая книга написана для своего поколения, большинство из них оценивается иначе следующими. В чем-то произведение сейчас не является актуальным (по современной идеологии капитализм — это хорошо), а в чем-то, наоборот, стало актуальнее, так как конкуренция в мире (и в России) усилилась...

Зиновий Юрьев – это такой «аксакал» российской и даже советской фантастики, 1925-го года рождения. Поэтому было вдвойне любопытно, как же он пишет, сравнить с нынешним поколением.

Начну с плохого. Что режет взгляд. Во-первых, видно, что автор достаточно далек от IT-тематики. Достаточно далек автор и от мира бизнеса: во всяком случае, герой романа по складу ума, поведению, по всему — вовсе не похож на предпринимателя. Возможно, дело в том, что герой романа, по-хорошему — и не является предпринимателем: он бывший челночник, которому за десятилетие до начала романа досталось целое состояние.

Все персонажи разговаривают и мыслят одним и тем же языком, что ужасно напрягает. Да нет, язык-то ироничный, приятный в чтении, но когда все мыслят одинаково – всех и воспринимаешь с единственной реакцией: «не верю».

Наконец, научно-фантастические допущения из области биологии, био-информатики и ИИ — они любопытны, но в каждом видно, насколько же далек автор и от мира биологии, и от ИИ. Автор смутно представляет себе, что же это за технологии, которыми он оперирует, на чем они базируются, как работают, какие уже сейчас есть наработки в этих областях. Поэтому возникают удивительно смешные ляпы, когда голосовой интерфейс, способный пройти тест Тьюринга – пишет студентка МГУ буквально на коленке (а мы-то сейчас, спустя десятилетие, видим реальное развитие голосовых интерфейсов, первые наработки в области ИИ и понимаем, какая это глупость, сколько итераций прошла технология от первой Сири до человекоподобного робота Софии). То же самое и с биоинформатикой: речь о технологии, которая объективно может появиться лишь через десятки лет, но ее создает некий бомж опять же на коленке.

В общем, смешно.

В остальном, после всей критики скажу прямо противоположную вещь. Это очень хорошая книга. Это интересная книга: простая, незамысловатая, но читающаяся с огромным интересом. Автор сломал несколько шаблонов, пару раз удивил – и в общем книгу хочется читать дальше и дальше, несмотря на шероховатости.

С произведениями этого писателя познакомился в довольно юном возрасте. Юрьев писал тогда больше про какую-то вымышленную Америку, но очень занимательно писал.

Небольшой роман «Брат мой, ящер» — уже о России нулевых. Тема произведения — то как собственно человеческое в человеке пытается противостоять так называемому рептильному комплексу, набору качеств, доставшемуся нам ещё от динозавров. По форме роман — сказка, в которой действуют добрые... нет, не феи, а персонажи, скорее, из Библии (или, ещё скорее, из Торы). Не только добрые, но могущественные (хотя и не совсем всемогущие), суровые, но справедливые.

Сказка немного похожая и на роман Булгакова, потому что начинается встречей — или даже более научно — контактом главной героини Ирины Сергеевны Кипнис, доктора биологических наук 47 лет отроду, с существами (или сущностями) значительно превосходящими по своим возможностям и способностям самого сильного из сильных мира сего. Ну а дальше — и занимательно и поучительно. Без разоблачений тоже не обошлось. Нет, не сеансов магии, а основных мировых конфессий, Православия прежде всего.

Может, такой же бомбой, как роман Булгакова и не является (однозначно!), но подумать и поспорить есть над чем.

Почитал отзывы... Невысоки, ох, не высоки оказались! Решил, все же, прочитать и сам. И должен сказать: зря вы так — хороший текст, чувствуется опытная рука. Но оно и понятно: «старый конь борозды не испортит». Хотя, конечно, «пашет неглубоко» :))). Но в отличие от МТА написано все очень внятно, фактурно, «концы» не торчат, сюжет без провалов. Да, конечно, что касается «убийства» alter ego героя — не мотивировано оно должным образом. Да и не развернуты последствия. Но! Автор писал нечто вроде фантблокбастера и... у него получилось. А что касается счастливого окончания... да есть оно... да, не привычно, не привыкли мы чтобы в нашенской России что-то могло хорошо кончаться... Но автору хочется позитива! И — что мне кажется, главное — рука мастера чувствуется. Поэтому 8

На земле веселей и бодрей жить шурша

Миллионом долларов, миллионом долларов США...

---

Если бы я не знал, что повесть написана советским фантастом, да еще в 1964 году, я бы ни за что не поверил. Если бы в авторах числился Чейз, Фредерик Пол, Шекли или, в крайнем случае, Кинг, это бы более соответствовало жанру и стилю. Но СССР! 1964 год! В общем — полный когнитивный диссонанс.

Итак, перед нами — остросюжетный фантастический триллер. С литературной точки зрения повесть безупречна. Сюжет, хоть сам по себе и не оригинален, но достаточно увлекателен, ничего лишнего, никаких затянутостей и провисаний, — книга читается на одном дыхании. Прекрасный стиль, яркость образов, точность психологических портретов. И это при том, что повесть — по сути первое большое произведение автора.

Но главное — все же не это. Самым удивительным для меня показалось наличие у советского фантаста в 1964 году такого глубокого познания Западного мира, начиная с мелочей повседневной жизни и заканчивая самой сущностью. Конечно, это — сатира. Но сатира очень качественная, глубоко профессиональная, — настоящее искусство. И самое потрясающее то, что прошло более полувека, а повесть не потеряла актуальности. То, о чем пишет автор, мы теперь имеем счастье наблюдать каждый день в собственной стране. И это, к сожалению, уже не выглядит ни сатирой, ни фантастикой: продажные политики, продажные чиновники, продажная полиция, продажная наука, продажная мораль. Его величество доллар — на троне. Так ярко и емко все это изобразить в то время, когда вокруг вовсю строили коммунизм, а АБС писали «Далекую Радугу», — нужен особый талант. Ведь на Западе он не жил, а свое будущее еще не знал. Или все же у автора была машина времени?

Повесть, несомненно, — одно из лучших произведений автора.

10 баллов.

Есть еще порох в пороховницах.. Честно скажу, не ожидал. С творчеством Зиновия Юрьева знаком уж более тридцати лет.

Помню как зачитывался Быстрыми Снами, Бетой семь..., но Ангел смерти подаёт в отставку, откровенно удивил. Не много детектива, чуток чуда, умеренное количество столь обожаемого мной юмора, и такая милая развязка. Ставлю твёрдые 10 баллов.

Очередной советский ответ Азимову. Он был бы неплох, сохрани автор последовательность. А так — он сам. кажется, не понимал, что такое этот Яша, а коли так, то и «взгляд со стороны» вышел совсем непонятным — что это за сторона-то?

В этом проблема почти всех последователей Азимова — тот сначала детально описал роботов, и только потом начал с их помощью изучать человечество, а они первым шагом пренебрегают, в итоге на втором оскальзываются.

По Юрьеву, Грейсон--злодей только потому что использует своё изобретение в личных, как раньше говорили, «в корыстных целях». Вот если бы он проводил эти операции бесплатно и бесплатно же раздавал своих «слепков», Грейсон стал бы героем. В этом-то всё и дело. Юрьева не столько заботит судьба «слепков» сколько раздражают предприимчивость и деловые качества Грейсона.

Зиновий Юрьев являет собой типичный пример придворного писателя-фантаста и абсолютно безпринципного человека. Всю свою писательскую жизнь злобно высмеивая предпринимателей, финансистов и просто деловых людей он, при первой же возможности стал именно тем, над кем сам же и ханжески смеялся в своих романах. То, что он работал когда-то в Крокодиле уже говорит само за себя. Вероятно, один из «полезных» евреев, которые так любили рисовать длинноносых «сионистов». Руки бы ему не подал.

Очень старая повесть. И очень актуальная до сих пор. Фантастика «ближнего» прицела, только прицел стал еще ближе. :(

Не плохой ремейк не плохой книги. Всё ещё соцреализм и плосковатые герои.

Однако интрига выведена и рамок биполярного мира. Перед читателем поставлено несколько социальных проблем, актуальных и в 1990 м и сейчас.

Сцены интересны, иногда захватывают.

Есть несколько ошибок в описании компьютерного разума, но есть и интересные идеи.

Произведение не затянуто, читается легко.

Качественный социальный триллер, в котором совсем нет признаков cоветской литературы — долгих споров о месте человека в мире, гуманистических рефлексий перед выстрелом в злодея, просветления образа главного героя и прочих благоглупостей. Герой жесток и эгоистичен, все персонажи действуют быстро, сюжет и в самом деле напряжённый.

А писалось это всё в 1973 году, когда волна уличной преступности в США ещё только поднималась. После 1981 года и прихода к власти Рональда Рейгана и его «рейганомики», подобная социальная НФ в США стала почти банальностью, писались сотни романов и ставились десятки фильмов, но автору респект и уважуха за то, что он уловил тенденцию, которая только оформлялась.

Отличный фантастико-детективный роман написанный в подражание Джеймсу Хэдли Чейзу. Не менее половины имен действующих героев беспощадно забрано из произведений мэтра «крутого детектива», что не делает при этом «Полную переделку» пародийным или каким-то неполноценным произведением.

Да, есть отсылки к западным писателям, да, есть колоритные образы героев, из западной детективной литературы, но тем не менее, герои Юрьева, куда более живые и «человечные» что ли. А о юмористической стороне произведения даже говорить не приходиться. Здесь автор, пожалуй, достиг высот, которые сам же потом не сумел покорить в других своих творениях.

Ну, и разумеется, сам детектив. Интрига держится до конца книги, хотя сама суть преступления становится ясна уже в первой трети книги. Я до последних страниц боялся за жизнь, как и самого главного героя, так и его друзей, товарищей, любимых и просто близких людей. Особенно запала сцена с его другом Бергманом.

Я думаю, не сильно погрешу против литературной истины, если скажу, что «Полная переделка» — лучшее произведение Зиновия Юрьевича.

Ужас. Собственно, это калька его собственного раннего романа «Финансист на четвереньках», только реалии перетащены в современную Россию. А уж оправдывать подлость высокими побуждениями... Не советую.

Отличный фантастический детектив. О технической стороне смолчу... Многое устарело, конечно,

Да, в романе есть слабые места. Да что там, весь роман состоит из слабых мест. Технический прорыв в сфере компьютерных технологий, сразу по двум направлениям, да ещё и представленный на полностью русском компьютере? Слабо верится. Да ладно, вообще чушь. Компьютер состоит и прорвы запатентовых компонентов. И представлять наши могли не компьютер, а какую-то деталь как максимум.

Пересадка личности, осуществлённая бомжеватым русским Кулибиным в деревенском домике? Нет слов.

Психологическая составляющая не лучше. Реакции и поведение персонажей романа то пафосно-мелодраматичны, то картонно-клоунадны.

Да и общее впечатление, что всё так поверхностно подано...

Но. При всём при этом — лично мне роман понравился. Тематикой, позитивом, и, конечно, хорошим авторским языком. Увлекает, затягивает, прочитывается залпом.

Наверное, тут ситуация как (например) с хорошей книгой про попаданца. Подчёркиваю, что именно хорошо написанной, крепким автором развлекательной литературы типа, скажем, Злотникова. Во что пальцем не ткни — чушь, но читается в удовольствие.

Хотя, конечно, тем кто ищет хорошей серьёзной фантастики, эту книжку лучше обойти стороной.

1. Поражает степень знакомства автора с мелочами американской жизни — от видов рекламы и фондового рынка до бытовых условий. Если учесть достаточно циничную стилистику, то кажется, что перед нами перевод с английского, при этом перевод крайне добротный, крайне добротной книги. Но это, конечно, предположение из области фантастики :)

2. Если перевести на английский, то получится замечательная основа для телесериала — сюжет книги как первый сезон. А дальше должна уже действовать «корпорация бессмертия».

3. Хоть плотность негодяев среди действующих лиц, действительно, близка к 100%, но всё же это не памфлет — герои заставляют сопереживать.

З. Юрьев «Часы без пружины» (сборник повестей)

Творчество данного автора и типично, и нетипично для советской фантастики. Естественно, гуманизм «прёт из всех щелей», надежда на светлое будущее тоже. И это не раздражает. Его герои, если это наши соотечественники, отнюдь не ангелы и не однолинейные персонажи. Им есть чем гордиться, но есть и чего стыдиться, и всё же путь их лежит к добру и справедливости, чего не хватает многим нынешним персонажам, которые удовлетворяют свои личные амбиции, мстят и т.д., но о справедливости, а уж тем более о добре, вспоминают крайне редко. Местами (и довольно обширными) именно этот сборник мне показался по настроению похожим на прозу покойного А. Житинского того же примерно периода. Иногда во время чтения ловил себя на мысли, что и думаю об авторе, как о Житинском.

Еще З. Юрьев писал фантастику про Запад, там уже больше от памфлета, но читалось, насколько я помню, тоже с интересом. Вполне можно провести вечерок-другой за чтением с изрядной долей ностальгии. И это будет отнюдь не пустое времяпрепровождение. Автор приглашает нас задуматься над извечными вопросами и делает это ненавязчиво. Язык произведений всегда очень приличный, повести интересны даже из сегодняшнего дня. Почему З. Юрьев не вошел в «золотой фонд» — не понимаю. Может быть потому, что еще жив?

Ну что я могу сказать? Есть некая грань, когда лучше уже не писать на злобу дня. Лучше о вечном.

О вечном оно всегда неплохо, но есть момент, когда надо бы уже только о нем. Моральные проблемы, поднятые Зиновием Юрьевичем лично меня зацепили, но они не новы и недостаточно проработаны. А как можно было б развернуться! На примере общения со знакомыми незнакомцами во всю ширь раскрыть страдания совестливого героя, занявшего чужое тело. Вот где надо было заострить внимание, а не на создании запредельно наивного флеш-компьютера.

А как разговаривают персонажи?! Это ж про них придумали фразу «иногда лучше жевать, чем говорить». Все изъясняются одинаковыми громоздкими конструкциями, так ни один нормальный человек мысли не выражает. Есть, конечно, и приятные исключения — молодежь вполне живая получилась, да и гротескный изобретатель Семен Александрович порадовал.

В остальном — печалька. Наивные советские диалоги. Плохиши — злочерные, хорошие персноажи — белые и пушистые. Техническая подоплека никакая, в ИТ-теме автор плавает. Одно только совещание верхушки немаленькой и амбициозной компании «РуссИТ» чего стоит!

«Я думаю, все согласны, что наш компьютер должен работать на платформе Виндоус. И потому, что огромная часть пользователей во всем мире, да и у нас, пользуются именно этой платформой, и потому, что у нас просто нет времени на разработку своей платформы.»

Плакаю.

Внедренная в роман там-сям физиология дело не спасает. Такое ощущение, что советскому автору разрешили написать про секс. «Что, правда можно?» «Правда». Шаркая ножкой: «Тогда я два раза».

Нет, все-таки лучше бы побольше о душе было. Честно.