fantlab ru

Все отзывы на произведения Олега Волховского

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  8  ] +

Олег Волховский «Царь нигилистов»

skravec679, 24 января 22:11

Разнообразие в попаданцах – идея правильная.

Большая часть персонажей, которые переносились в XIX-й век – достаточно прямолинейные граждане, которые хотят вломить противникам России и как-то разобраться с внутренними проблемами. Для внешних врагов требуются вооружения, технологии, заводы. Для борьбы с крепостничеством, с коррупцией и отсталостью – университеты, реформы и спецслужбы.

Но вот на страницах книги люто либеральный попаданец. Персонаж защищал Белый дом в августе 1991-го и с тех пор взглядов своих не поменял. Практически весь либеральный дискурс, все образы – как реальные, так и чисто пропагандистские – присутствуют в тексте. И это даже интересно – как на фоне ударников, которые за десять лет преодолевают столетнее отставание, проведет себя инициативный либерал. Нарубит дров или вознесет к вершинам?

Единственное условие в подобных играх – хотя бы относительная честность.

Если персонаж левой ногой проламывает броню на башне «Королевского тигра» или буквально одной фразой помогает предотвратить катастрофу лета 1941-го – это лишь плохо говорит об авторе, и над подобными попаданцами давно уже смеются.

*

«Царь нигилистов» это бывший адвокат, бывший отличник в математической школе, готовившийся поступать на физика – оказался в теле юного Александра, второго сына царствующего императора, которого зовут, кстати, Александр II.

То есть это будущий Александр III, у которого еще жив старший брат Николай.

Прежде всего, показан неплохой человек. Персонаж, переселившись в новое тело, вполне искреннее старается спасти старшего брата, транслирует ценности, которые считает правильными, пытается как можно быстрее улучшить ситуацию вокруг себя. Ему не чужды шуточки, подколки, некоторые слабости, однако кто их лишен?

Но весь вопрос в том, будут ли перед ним настоящие трудности и настоящие же оппоненты?

Когда прожжённый олигарх оппонирует честному чиновнику – и оба выведены людьми неординарными, с целостным набором аргументов и своими сторонниками – может получиться не самая плохая вещь, типа «Ста полей» Ю. Латыниной.

Но как понять, есть ли такие противники в тексте или автор их тихонечко замазывает?

Когда персонаж подставляется, ему должны хотя бы показывать величину ошибки.

Например, заявляет юный князь о том, что так уважает Локка, что желал бы установить его бюст в своей комнате. И слышит вопрос, заданный самым почтительным голосом:

— А зачем вам, противнику крепостничества, бюст известного рабовладельца?

— У Пушкина тоже были крепостные, это нравы того времени, от которых надо отказываться.

— Но ведь Джон Локк был не просто помещиком, это один из крупнейших инвесторов в работорговлю, который идейно обосновал рабство для всяких отсталых народов. Права человека для англичан. Значит ли это, что вы хотите порабощать чеченцев или считаете рабство правильным для крестьян из Тульской губернии?

От таких вопросиков репутация гениального ребенка может несколько попортиться.

Да, автор иногда показывает уровень неосведомленности персонажа о политических реалиях 1850-х: когда юноша не понимает современного ему устройства Великого княжества Финляндского, старший брат указывает ему на ошибки. Однако настоящий вопрос, связанный с потенциальной независимостью Финляндии – чей Выборг? Вот у цикле «Маленький Саша», где попаданец в теле юного цесаревича Александра, в конце 1820-х, знакомится в финскими делами, описаны некие перемены с подчиненностью Выборга, которые происходили за XVIII-XIX-й века. А история ХХ-го века показывает, что проблема решилась большой кровью.

Вопрос аккуратно заметен автором под коврик.

Персонаж охотно рассказывает про искусство троллинга своему старшему брату, немного троллит Герцена, но настоящей дискуссии снова не получается.

Наконец, самый яркий пример подобной асимметрии – сообщение о взятии Ведено. У персонажа буквально бомбит и он воспроизводит все мантры российского либерального дискурса о Чечне. Ему рассказывают о набегах как чеченцев, так и среднеазиатских казахов, об освобождении какого-то количества пленников. Но в ответ – было бы все хорошо, войны бы не было.

Что тут ответил бы человек из монархического лагеря, который хоть немного знает историю?

— Возможно, вы слышали о Засечной черте, Ваше высочество?

— Засеки от набегов?

— Да, первая была совсем рядом с Москвой, на Оке, и со временем они сдвигались южнее. Потому то с юга постоянно набеги за рабами, и там же земля, которую только для выпаса скота использовали.

— Ну можно же было договориться?

— С государством или с племенем, для которого набег это залог стабильности? Да, стабильности, ведь молодых и горячих воинов можно отправить в приключение. Вернутся с добычей – станут состоятельным, и не будут коситься на соседское добро. Погибнут, тоже перестанут угрожать благородным людям. Почти как у викингов, только вместо Европы – мы.

— И как мы здорово отхватили территорию?

— Да. Теперь вместо рабовладельцев, которые никогда не смогли бы признать идею запрета рабства, живут крестьяне, во многом ставшие свободными и скоро все они обретут свободу. И хлебопашцев на ней живет куда больше, чем кочевников.

— А много ли осталось людей из покоренных племен?

— Вы посмотрите на одного из ваших товарищей по детским играм, на грузинского князя. Вспомните долю половецкой крови у детей князя Игоря, из старинного текста. И вспомните, откуда происходит род Глинских. Как говорил ваш дед: «вот этот мой приближённый — поляк, вот немец, вон стоят два генерала — они грузины, этот придворный — татарин, вот финн, а там крещёный еврей, а вот все вместе они и есть русские».

Думается, Великого князя такими рассуждениями регулярно бы возили физиономией по столу, со всем уважением к его статусу. Даже если бы он потом спорил о точности цитаты из де Кюстрина.

*

Но куда интереснее – вопросы бизнеса.

Персонаж проявляет себя ярким изобретателем, сторонником развития российской промышленности. Надо самим делать телеграфные аппараты и пассажирские вагоны.

И для этого требуется разумное патентное законодательство, тут с персонажем можно только согласиться, автор хорошо раскрыл вопрос.

Но как насчет таможенного тарифа? Сколько не изобретай, сколько не патентуй, завтра в промышленно развитых странах сделают улучшенную копию нового изобретения и начнут выдавливать отечественную технику с российского рынка. Сложная тема. Потому как промышленный протекционизм может привести к противостоянию с Западом. В Крымской войне, этой мясорубке для Российской и Османской империй, рынки обоих страны были вскрыты для европейских товаров. Или можно уговорить государя не вводить льготный тариф?

То есть персонаж чрезвычайно язвителен и упёрт в дискурсе, но сталкиваясь с рядом экономических проблем – начинает немного уходить от либеральных принципов свободной торговли, и даже опускается до прямого спонсирования завода одного из братьев Нобель. А пообщавшись с московским купечеством, он видит, что серьезных капиталовложений люди делать не торопятся, и даже завод по производству велосипедов считают страшно обременительным. Так у персонажа дело до прямых государственных инвестиций дойдет, вон, уже прикидывает, куда свой великокняжеский пенсион пустить.

Как тут не вспомнить цитату: «голос, голос Иакова; а руки, руки Исавовы»…

Потому что есть логика намерений и логика обстоятельств.

Логика намерений у персонажа вполне правозащитно-либеральная, август-91 навеки в груди. Но если обстоятельства не позволяют производить велосипеды тысячами, то что делать?

Неужели он пройдет путь до госкапитализма и форсированного строительства жилья для переселяющихся в города миллионов людей?

Развилка, которую показывает автор, довольно интересна: Россия не в половинчатых реформах царя-освободителя, а в полноценных, хотя бы и либеральных.

Проблема в том, что в политических действиях персонаж так же резок, как и в либеральном дискурсе. А через четыре года польское восстание намечается, можно с политикой умиротворения таких дров наломать, что никому мало не покажется… Свобода совести, о которой громко заявил персонаж, это безо всяких шуток хорошо и правильно, но секту скопцов куда девать? Это создает местами грустное впечатление от книги: человек, которому полтинник стукнул, и который помнит все события в РФ 1991-2019-го, оказавшись в теле подростка, политически остается инфантилом, который частенько не в состоянии различить реальность и лозунги.

Поэтому интереснее всего читать не про экономику или попытки создать пенициллин, и не про политику, а про семейное выяснение отношений, приправленное политикой и прогрессорством.

*

Диалог персонажа с Александром II, когда отец предъявляет сыну конфискованную переписку с Герценом, черновик конституции и еще Рабле, которого тот посоветовал старшему брату, а персонаж всеми силами выкручивается, одновременно возмущаясь, чего-то это дедушка в Крымскую войну так неудачно встрял, мы ж одни против всей Европы остались — это лучшая сцена романа. Потому что в этом разговоре за каждым своя правда и резоны.

И, конечно, хорошо сочетание описаний частной жизни императорской семьи с принципами «Звездной пехоты» Хайнлайна, когда формальная милитаризация зашкаливает и военная служба –лучший кадровый лифт. Поживший генерал может стать гувернёром у Великого князя. Но при этом все слегка так расслабились, выдохнули и взяли время на перекур.

Увы, эти милые дачные посиделки неизбежно закончатся. Когда дело дойдет до серьезных вещей (а это уже совсем скоро) разговор может происходить совсем в другом тоне. И косвенный признак этого: неумение персонажа понять, что расстояние между демократическими порывами в общении с народом, и панибратством, когда его начнут похлопывать по щеке, намекая, что пора закончить деловой разговор – она меньше, чем кажется. Нет, в толпу крестьян ему лезть не хочется. Но заигрывая с разными людьми в стиле Петра I-го он не отдает себе отчет, что Петр в любой момент мог двинуть собеседника кулаком в зубы. И регулярно это проделывал, улица научила. Поэтому мог держать себя запанибрата с кузнецом или аптекарем. А юный Саша не царь, и пока за него проблему корректного общения решает гувернер.

*

Итого: наполнен ли этот роман политической пропагандой? Да, там её ведрами черпать можно и воздуха она не озонирует. Есть ли в ней разумные мысли? Тоже да, к примеру, что любые институты развития устаревают, грязнут в своих пороках и замкнутости, и перекрёстный контроль — это хорошо. Честно ли автор ставит мысленный эксперимент? Думаю, процентов на тридцать эксперимент честен. Остальную долю автор зарезервировал под свои политические высказывания и стандартные повороты сюжета. И реального оппонента, персонального или коллективного, не показал.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Олег Волховский «Список обречённых»

webstranger, 20 июня 2023 г. 22:12

Мир недалёкого будущего (будем надеятся таки не нашего) в котором РФ от «дофевральской» отличается главным образом одним технико-футуристическим допущением — созданы наноботы способные от одной иньекции пробратся ко всем нейронам мозга и позволить чтение\запись нейронных связей... Т.е. считать воспоминания, стереть ненужное и даже подправить нравственные императивы. На западе отказываются от пенитенциарной системы т.к. наноботы позволяют не только 100% гарантией установить виновность, но и подредактировать личность в неспособную более преступать закон. В РФ традиционно стремятся изобразить прогресс и подозреваемый может дать добровольное согласие на введение наноботов.

В остальном РФ логическое продолжение «развития» последних 2-х+ декад — шаг вперёд и два назад, вместо «дождя» работает портал «после дождя», террористов раздувают из взорвавших петарду из папиного пороха или одобрительно высказавшихся о опозиции. Хотя по сюжету ВВП уже за 90 кроме перехода машин с ДВС на электричество ничего не изменилось.... хотя нет, появилась «Лига» занявшаяся народным судом над теми до кого кривосудие РФ не то что не дотягивается, а системно прикрыват. Даркнет+крипта+наноботы = и получается модель реалистичная.. хотя в современных условиях в рядах такой «лиги» провокаторов было бы больше чем детей и прочих идиалистов. Правда непонятно как режим ещё не ввёл обязательное обнанобочивание всех граждан — вопрос лояльности решается 100%... но на то оно и художественное допущение (хотя вообще мир можно было бы проработать получше).

Далее идёт детективно-шпионский боевик драмма насыщенная переживаниями и философствованием героев на тему зла\насилия\взаимоотношения с властью итп. Приключений не то чтобы сильно много, но и политические размышления с моральными философствованиями разбавлены более чем достаточно чтоб не заскучать. Проработаность шпионских приёмов, планирования покушений итп удовлетворительная. Всяких моральных дилем много и прорисованых героев хватает, но не черезчур много.

В общем неплохая социальная фантастика и даже злободневная с поправкой, что от ВВП в 2021м автор ожидал только поступательного движения с «маленькими победоносными» войнами, что он сделает гиганский скачёк в тоталитаризм большой полномасштабной нам предстояло узнать уже в следующем году😢

Оценка: 8
– [  9  ] +

Олег Волховский «Царь нигилистов»

StasKr, 18 апреля 2023 г. 04:26

Что будет если в тело будущего Александра III попадёт человек с политическими убеждениями а-ля Новодворская?

… По сюжету главный герой в нашем времени был крутым адвокатом, что сразу вызвало у меня очень большие сомнения. Я допускаю, что он мог защищать людей в суде, но в то, что он смог стать успешным в этой профессии – совершенно не верю. Хороший адвокат должен помимо всего прочего понимать психологию своих собеседников, а главный герой этого совершенно не умеет. Допустим, что он записной либерал, защитник Белого Дома в дни путча ГКЧП, ненавидит коммунистов и считает Путина диктатором. Но зачем ему рассказываешь об этом каждому аборигену XIX века? Зачем будучи помещённым в тело тринадцатилетнего ребёнка на полном серьёзе обсуждать (вернее высмеивать) Уложения о наказаниях уголовных и исправительных образца 1845 года с врачами, которые пришли освидетельствовать его психическое состояние? Неужели взрослый и адекватный человек так себя будет вести? Нет не будет, если кончено перед нами сколь-нибудь успешный юрист, а не клинический идиот с купленным дипломом.

Ещё одним моментом, который с самого начала испортил впечатление от цикла является эпизод с осознаванием главного героя своего нового тела. Всякого в жанре попаданчества я повидал, но с такой идиотией не сталкивался давненько. Пятидесятилетний мужик попадает в детское тело и на протяжении длительного времени не обращает внимание, что с ним что-то не так. Причём герой не просто молча лежит в постели! Он много болтает, размахивает руками, ходит по комнате, справляет маленькую нужду попутно отметив, что у него в паху мало волос, да и размер члена какой-то другой... По степени идиотизма этот эпизод напоминает недоброй памяти роман «Капитан-командор» Дмитрия Светлова (одного из худших писателей, которые мне вообще попадались) в которой семидесятилетний старец обращает внимает что его тело омолодилось только на вторые сутки после переноса во времени!

В общем если бы автор хотел высмеять умственные способности современных российских либерал-западников, то это у него вышло отлично. Однако автор не стебётся, поскольку он сам целиком и полностью разделяет эти политические взгляды. В свете этого надо понимать, что именно так и должен вести себя взрослый и успешный человек в столь необычной ситуации. А ведь это только самое начло цикла, насчитывающего в настоящее время три книги. Представьте сколько подобных моментов там будет дальше!

По сути весь цикл не более чем способ для высказывания автором своих политических взглядов как о реалиях XIX века, так и о нашей современности. Смертная казнь – варварство. Цензуру следует полностью отменить. Никаких агентов влияния иностранных государств не существует. Частная собственность – священна. Государство должно минимизировать своё присутствие в экономике и социальной жизни. Патриотическое воспитание молодёжи – мерзость. Андрей Курбский – первый русский либерал, потому что заговорил о гражданских (!) правах. Ну и так далее. Даже странно, что попаданец не стал рассказывать жителям XIX века про пятьдесят два гендера и о том, что у некоторых женщинах может быть член. Да, даже радикальным русским либералам ещё далеко до подлинной Свободы!

Если отрешиться от идеологических тараканов главного героя, то необходимо отметить и другие, чисто литературные, грехи цикла. В нём слишком много болтовни. Процентов шестьдесят, а то и семьдесят от объёма книг занимают разговоры, причём большая часть из них – монологи главного героя. Из-за этого сюжет практически стоит на месте. Также автор в третьем романе перегружает текст вопросами физики из-за чего литературное произведение временами превращается в конспект лекции. Из достоинств следует отметить неплохое знание автором реалий XIX века. Во всяком случае он сам разбирается в эпохе куда лучше, чем его герой, который постоянно то и дело садится в лужу.

Итог: пословица о том, что на любой фотографии видны уши фотографа здесь не подходит, поскольку «Царь нигилистов» является политическим памфлетом автор которого не скрывает своих радикальных либеральных взглядов. Так как мои предпочтения находятся на другом конце политического спектра, то положительную реакцию у меня данный цикл вызвать не мог и это даже если откинуть авторское словоблудие и картонность главного героя. Единственное что мне понравилось в этих книгах – доброта попаданца и его беспредельная терпимость к любым оппонентам. Впрочем, это лишний раз доказывает всю нереалистичность такого героя, ибо мало кто столь же нетерпим к чужому мнению как радикальные либералы. Недаром в российском обществе ходят шутки про то, что «демократия – это власть демократов» и что «народ не тот». Да и авторский пассаж «Если правительство хоть отчасти ведет страну в правильном направлении, уважающий себя либерал должен построиться и помогать правительству» вызывает умиление, но полностью противоречит всем тридцати годам существования Российской Федерации. Опыт – критерий истины и этот опыт говорит о том, что от либералов нашему государству помощи ждать особо не стоит.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Олег Волховский «Царь нигилистов. Книга 3»

webstranger, 29 марта 2023 г. 20:09

3й том развивает цикл — завязки социального прогрессорства воплощаются в противостоянии ГГ костности и непонимания ситуации аборигенов (прежде всего отца) и прямоты\наивности + недооценки этого ГГем (например братец «за штаны» удерживает ГГ от попыток предотвратить массовое купание в проруби в верхней одежде и потреблении воды из реки в районе стока городских отходов.. несмотря на поведанную ему историю судьбы архиепископа Амвросия забитого в ходе чумного бунта при попытке ограничить распространение болезни запретами и изьятием иконы которую все целовали).

Тех. прогрессорство тоже раскручивается, но тут автор пытается показать как консервативность западной медицинской общественности (публикацию о инфекционной теории распространения осмеяли как безосновательную попытку оспорить теорию миазмов) так и столкновение прогрессорских порывов ГГ с реальностью требований технологического развития. Я рад, что не поторопился с оценкой качества заклёпок по первым томам — там ГГ собрался изобрести, к примеру, шариковую ручку... в реале первая ручка была запатентована в 1888 и сильно отличалась от того что мог помнить ГГ (была маркером с большим подпружиненым шариком и функционировала за счёт секретного состава чернил который не могли разгадать несколько лет). Собственно попытка обогатиться за счёт изобретения шариковой ручки была описана у другого автора про попаданца в СССР времён НЭПа... но даже в том времени выглядела не сильно технически достижимо т.к. проблема не в конструкции, а прецизионной обработке и материалах (где-то в 2017м китайцы отчитались, что благодаря вливаниям гос.бабла в гос.корпорацию таки смогли создать свой пишущий узел который на тот момент проходил испытания, до 2017го они их экспортировали), даже модели времён ВМВ с подпружиненым поршнем итп требовали на тогдашнем уровне развития дико дорогой обработки со стоимостью одной ручки в месячный зароботок. Не знаю сразу ли афтар задумал этот подсюжет как историю гуманитария пытающегося прогрессорствовать (причём без доступа к форумам реконструкторов и прочим ресурсам через интернет\божественное вмешательство) или почитал отзывы, но описывается как ему раскрывают глаза на сложности и идея трансформируется в попытку сделать хотябы маркер. Также реалистичной является реакция на медицинское прогрессорство — показательна история из реала «спасителя матерей» Земмельвейса :

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Земмельвейс снизил смертность рожениц до 0,85 %, тогда как в предыдущие годы по всей Европе внутрибольничные эпидемии родильной горячки уносили жизни до 60 % пациенток и их детей. Открытие Земмельвейса опровергало сразу несколько догм, распространённых в медицине того времени, большинство коллег категорически отказывались внедрять его практику, а начальство усматривало в нём только угрозу своему положению[6][7][8].

Из-за сопротивления научного сообщества у Земмельвейса случился нервный срыв и развилась депрессия. В 1865 году сорокасемилетнего Земмельвейса без его согласия, обманом госпитализировали в психиатрическую лечебницу, где через две недели он умер от побоев, нанесённых ему сотрудниками клиник

так что и реакция в прессе и исследователя нанятого ГГем вполне историчны.

Много внимания автором посвящается переписке ГГ с Герценым, как самой по себе так и отношения к этому родственников\попытках убедить в полезности кооптации опозиции (vs выдавливания из страны) и теме конституции.

В целом события несколько накаляются, но ещё прибывают в фазе накопления ГГем опыта\авторитета\итп с массой гуманитарно-исторических экскурсов и обоснований подходя ГГя фактами типа:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наибольшую известность Бабсту принесла его речь 6 июня 1856 г. в торжественном собрании Казанского университета «О некоторых условиях, способствующих умножению народного капитала», которая была издана отдельной брошюрой. Саша прочитал и обалдел, она была написана словно в начале 21 века, только заменить хлеб и лес на нефть и газ. Автор во всю ратовал за экономическое образование и образование вообще и утверждал, что в просвещенном российском обществе мы больше не встретим «странного убеждения, что без нас и нашего хлеба, без нашего леса или сала не может обойтись Западная Европа, что она зависит от нас и что в нашей воле морить ее голодом или дать наесться досыта, а между тем английский поденщик продолжает есть хлеб, какой у нас ест только высшее сословие, и ежедневно потребляет 1,5 фунта мяса, тогда как наш крестьянин ест его по праздникам, редко, и круглый год довольствуется хлебом, о котором уже с XII ст. в Западной Европе и не знают». Да! В России за 150 лет не меняется ничего. Ну, кроме мелких деталей.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Олег Волховский «Царь нигилистов»

webstranger, 19 февраля 2023 г. 19:52

отзыв по первым 2м томам (опубликованы на https://author.today/work/series/19510 ), 3й на данный момент пишется.

Я любитель жанра попаданец-прогрессор исторический потому объективность стоит предполагать с поправкой на этот факт. Время попадания довольно удачное именно для прогрессора — попаданец-приключенец не меняющий историю, а суперменящий лучше себя чувствует на войне... тут-же ГГ даже не занимается срочным исправлением косяков и подготовкой к «реваншу» (по сравнению с его родной историей), а двигает телегу родной истории на путь поменьше мешающий прогрессу и подальше от оврага революции. В этом деле чем раньше тем лучше, но поскольку войны на носу нет ГГ особо не торопится. Отсутствие спешки с одной стороны снижает накал момента, с другой даёт свободу автору и убирает предсказуемый этап сюжета.

Основной изюминкой цикла являются взгляды ГГ — обычно в царя или приближённых и прочих родственников попадают если не монархисты, то хотябы Ымперцы (для которых РФ\РИ или СССР не суть важно) — тут же вместо нытья про гейропейцев\наглосаксов и ненависти к пиндосам пополам с решимостью забацать империю которая передавит оных ещё чайниками (до этапа паравозов) в наличии желание преодолеть проблемы родины с целью влится в глобальный мир и засотрудничать (а не показать мать кузьмы). В первом томе прогрессорство как техническое только начато так и социальное только тезисно обозначено, но области применения вполне в сюжете — удобство быта (с гешефтом для ГГ) и судебная система.

Качество заклёпок по 1-му тому оценить сложно, но предположительно среднее — кораблей с приводом от ветряной мельницы на гребной вид не ожидается как и супердетальной и проработаной программы индустриализации или там расписаного техпроцесса под технологические возможности эпохи... с другой стороны глянуть на подход Эдисона и организовать конвеерное производство патентов автор вполне может сподобится.

Качетво социального прогрессорства ожидается сильно выше среднего — автор вытаскивает 3 варианта конституции неподписаной только одним Александром (и поминает ещё пару вариантов) и устраивает сравнительный анализ с декабристскими вариантами итп. Собственно сам Ымперский взгляд говорит о, как минимум, зауженом кругозоре по части социального прогресса = автор занимающий другую позицию автоматом имеет больше перспектив.

Кратко о других аспектах: тема сисег пока не раскрыта (возможно по возрасту рецепиента ГГ), препев «высотского» столь же оригинален как и полит взгляды ГГ — «к элизе»\история 47 ронинов итп, немного приключений хорошо вплетены в сюжет и, учитывая мирное время, умерены.

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Олег Волховский «Исповедь»

natalia1915, 16 октября 2021 г. 22:48

Начало — как юмореска. Так и ожидаешь весёлого заключительного абзаца. Ан нет — конец трагический.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Олег Волховский «Кратос»

a-lexx fff, 18 февраля 2021 г. 15:25

Если отделить «мух от котлет» и абстрагироваться от политического содержания, актуального до степени газетного фельетона(на момент написания) и от политических взглядов автора, если не искать в Бабе Насте Деда Борю и пропустить прочие вполне узнаваемые лица, то получится действительно небанальная и яркая космоопера. Притом хорошо написанная. А что до политики — автор имеет полное право на свою художественную интерпретацию современности.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Олег Волховский «Иные»

aviraen, 25 августа 2017 г. 23:57

Это книга своеобразное обличение трансгуманизма. В мире произошел переход и люди разделились на несколько видов. Обычных людей, Иных которые были на порядки умнее и обладали мощными экстрасенсорными способностями и Высших котоыре так же превосходили Иных как иные простых людей. Ни о каком серьезном сопротивлении не было и речи они пришли и мир изменился. Об этом новом обществе эта книга. О жестоком иерархическом обществе в котором для обычного человека нет шансов кроме как быть слугой ведь все возможные достижения человека даже не вызовут улыбки Высшего исскуство которого непостижимо для Иных.

Автор не углублялась в техническую сторону книги это не научная но социальная фантастика. С идеями изложенными в книге можно соглашаться или нет но главное эти идеи есть и они прекрасно изложены.

Рекомендую любителям социальной фантастики.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Олег Волховский «Люди огня»

miamortu, 20 октября 2015 г. 12:46

Альтернативная история, построенная на допущении не столько историческом, сколько философском. Что, если Бог и правда есть?

В мире «Людей Огня» ответ на этот вопрос дан и доказан житием многочисленных святых, которым, в отличие от наших, святость не позволяет умирать. Действие романа разворачивается в начале 21-го века. Пророк Мухаммед умер 31 год назад. Его дражайшие Фатима с Аишей живы до сих пор. На Лубянке преспокойно разместилось отделение Святой Инквизиции под началом Иоанна Кронштадтского. Трон интернационального языка вместо английского занимает латынь.

Здесь нет государства Пакистан, зато есть сеть интеррет. Через который, разумеется, можно исповедоваться.

Действие романа крутится вокруг Эммануила, нового мессии, пришедшего как и было когда-то обещано. И, как тоже было обещано, принесшего с собой меч вместо мира. Второе пришествие вообще вышло очень непохожим на первое. Вместо того, чтобы дохнуть за наши грехи, он начинает планомерное объединение мира. Где-то миссионерством, где-то дипломатией, где-то военной экспансией. Одним из апостолов становится девушка — журналистка Мария — с которой Эммануил спит, ни от кого данный факт не скрывая. Да и зовут его, как вы могли заметить... Неизменным осталось только одно — неустанная борьба за умы и души. Именно она в «Людях Огня» на переднем плане. Сверкает всеми цветами на фоне посольских миссий и вооружённых рейдов. И в этой борьбе рождается главная интрига романа, которую автор вертит вокруг всех осей, заставляя читателя прозревать, менять точку зрения, сомневаться и тут же по новой:

Эммануил — чей он на самом деле сын?

Эта загадка, дочь дедукции и веры, была бы прекрасна и сама по себе, но есть одно предложение, которое придаёт ей особый шик:

«Иоанн ценил только интеллект, а не мистическую принадлежность к тьме или свету; Варфоломей — вообще буддист, и ему без разницы, что Бог, что Дьявол; Андрей верил в Кришну и получил Калки.»

Кроме того, по тексту рассыпано множество интересных идей, выращенных из логики и знания матчасти. К примеру, последователям Эммануила ощутимо плохеет от евхаристического канона, ибо это поминовение живого. Единственное, что портит впечатление — плоский и невыразительный язык. Автору едва удаётся вдохнуть жизнь в персонажей первого плана. А передать масштаб происходящего не удаётся вовсе. Впрочем, я это «Людям Огня» простил.

Немного о фундаменте: книга вобрала в себя огромный объём исторического и теологического материала. Это тем более отрадно, что каждая крупица информации используется в сюжете, а не висит мёртвой справкой.

Немного об упущенных возможностях: осталась почти незадействованной мифологическая часть религий. То есть, ни гвардии ангелов, ни эллинской нечисти тут не будет.

Ещё немного об упущенных возможностях: но зато тут будут джинны.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Олег Волховский «Исповедь»

Fiametta, 31 июля 2013 г. 08:52

Благие намерения автора похвальны. Но слишком много и слишком часто нас пугали торжеством клерикализма, угнетением женщин, еврейскими погромами. Или получится, как с мальчиком, слишком часто кричавшим «Волки!Волки!», или опасность придет с совсем другой стороны, никем не предсказанная.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Олег Волховский «Иные»

Bansan164, 11 июля 2012 г. 15:57

да, книга хорошая, но оставила двоякое чувство, с одной стороны понравилась идея, а с другой стороны не понравилось , то, что в ней происходит...

Оценка: 8
– [  5  ] +

Олег Волховский «Люди огня»

vitasw, 13 июня 2012 г. 16:57

Первое о чем я подумал, закончив читать — уважение. Уважение к автору за труд над книгой. Здесь нет баталий и захватывающий сцен схваток, нет динамичного острого сюжета, нет интриг и шпионских разборок, да и фантастикой это произведение можно назвать с некоторой натяжкой.

Что тут есть, так это огромнейшее поле для размышлений, есть над чем подумать и чем загрузить мозг. Основной фон книги — краткий (краткий — это я сильно утрирую) экскурс по основным религиям и филисофским течениям нашего мира, надъидея — вера в жизни человека. (Это не скучно и не занудно, как можно было подумать из моего описания, это гораздо интереснее и занимательнее, даже для людей, как я, очень далеких от религии. Хотя, конечно, местами читать довольно трудно)

Соглашусь и поддержу предидущих рецензентов, кругозор и эрудиция автора просто поражает. К тому же это одно из очень немногих исключений, когда женщина пишет интересные мужские произведения.

Предвижу, что многим это произведение не понравится, по разным причинам, но применительно к этой книге категория «можно прочитать» — неприменима, это «нужно читать».

Оценка: 8
– [  0  ] +

Олег Волховский «Люди огня»

KISSI, 21 июня 2010 г. 17:18

Это одна из моих любимых книг, стоит в книжном шкафу рядом с «Властелином Колец»)! Я просто восхищаюсь ей, иногда достаю её, раскрываю в любом месте и читаю! Только удивительно, почему ничего не слышно о таком классном произведении у нас в стране и в мире — ведь можно было бы снять прекрасный фильм!!!! Ведь уже несколько лет прошло, как вышла эта прекрасная книга!((( Я иногда даже предсталяла каких-либо актёров на роль Эммануила))) Особенно впечатляет юмор — вспоминаю некоторые фразы — надолго хорошее настроение))))

Оценка: 10
– [  1  ] +

Олег Волховский «Люди огня»

Igor_S, 11 сентября 2009 г. 10:07

Прекрасная книга, поражает эрудиция автора, свободное владение текстами различных религий, аллюзии, вызывающие желание поглубже познакомиться с основами религиозных течений. Было бы неплохо иметь более развитый справочный аппарат,схожий со Словарем «Маятника Фуко». Книга, которую необходимо перечитать не один раз.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Олег Волховский «Иные»

halexx, 3 июля 2009 г. 16:25

Зацепило. Начинается с нашего времени, с того, как все начиналось. Потом повествование переключается во все более отдаленное будущее. Мне очень понравилось. Ищу теперь что-то похожее. Рекомендую!

Другие книги автора не читал, но сдается мне, что эта лучшая. Был сильно удивлен, когда оказалось, что автор — женщина. Этот момент заставил изменить свое мнение о женщинах-фантастах. Теперь буду внимательней к их книгам.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Олег Волховский «Новое средневековье»

Veronika, 16 января 2009 г. 23:58

Замечательный сборник лирики, с него и началось моё знакомство с творчеством Натальи Точильниковой.

Прекрасные стихи: романтические, философские, волшебные...

Недостаток у сборника только один: маленький он:frown:.

Оценка: 10
⇑ Наверх