Все отзывы на произведения Александра Мазина

отзыв написала Alisanna 12 января 2009 г. в 21:15

    Роман Александра Мазина, несомненно, заслуживает внимания. Читается легко, сюжет - динамичный и увлекательный, очень красивые стихотворные вставки предваряют каждую из частей романа. Однако, не могу сказать, что произведение мне очень понравилось.

    Бывают книги, которые интересны для всех, бывают - мужские, бывают - женские. "Слепой Орфей" - мужская книга. Главные герои, и отрицательные, и положительные, обладающие выдающимися способностями - мужчины. Женщинам отведены вспомогательные роли - они либо жертвы, либо помощницы, либо стимулы для мужчин. А сами ничего особенного из себя не представляют. Женские образы в романе получились одномерные, не такие интересные, как мужские. Я думаю, что и обилие драк с использованием разных приёмов борьбы и оружия, и сексуальные сцены, и особенности любовной линии - это характерно для мужского взгляда на рассказанную историю. Я не считаю, что в произведении есть любование насилием и грязью. Просто автор не считает нужным что-то смягчать, "рассуропиваться".

Действия для него важнее переживаний.

    Конечно, людям впечатлительным и совсем юным эту книгу читать не стоит. Но , в общем, это - хорошая русская фэнтези.

отзыв написал dimon1979 03 октября 2011 г. в 17:53

Скорее всего этой книгой автор решил завершить цикл "Римский орел". Герои достигли практически вершин власти в Риме, дальше только императорство, но по каким-то причинам наместник Сирии не хочет захватывать власть в Империи. Мазин подробно описывает жизнь Сирии в третьем веке, постоянные конфликты с персами, которые соседствуют с римской провинцией, вынуждают наместника Сирии прибегнуть к полномасштабным военным действиям. Заниматься всем этим будет знаменитый Германский легион, сформированный из варваров готов и гепидов, командовать ими будет их вождь-рикс Аласейя, известный нам, как Алексей Коршунов.

Помимо боевых сражений и карательных операций, герои будут изучать царившие в то время обычаи и порядки, заниматься политикой и торговлей, путешествовать по близлежащим землям, даже смогут побывать в Иерусалиме и узнать достоверную историю иудейского царства. Много внимания Мазин уделяет историческим справкам, причем честно предупреждает читателя о необязательности их чтения, но мне именно достоверность происходящего, приправленная фактами и нравится в книгах автора.

Наверное, я соскучился за этим миром, так как читать книгу было сплошным удовольствием, знакомые герои вызывают чувство близкого родства, особенно хорошо удалось автору показать изменения личностей варваров, которые постепенно привыкают к цивилизации и ведут себя в соответствии с нормами того времени, но в бою они все те же дикие звери, которым не ведомы страх и жалость.

Все-таки надеюсь на продолжение этой истории, так как не хочется расставаться с полюбившимися героями.

отзыв написал dimon1979 05 мая 2009 г. в 14:23

Хочется сказать огромное спасибо Мазину за его отличнейшую трилогию о Великом Риме.

Существует огромное количество книг на псевдоисторические темы,но интерес к книгам Мазина вызван в первую очередь исторической точностью в изложении повествования от лица главного героя.Представлены две стороны - варвары и римляне.Каждая из них в свою очередь делится на племена и народы(у варваров) и на тех кто готов мечом и кровью защищать границы Империи,а другая половина откупаться от варваров золотом(у римлян).

Автору удалось удачно вписать наших современников в мир далекого прошлого,в котором они не захотели остаться просто наблюдателями,а использовали все свои знания и навыки,для того,чтобы занять достойное место в этой жизни.Жестокость главных героев продиктована именно желанием стать лидерами в этом мире.

В книге огромное количество сражений и битв,которые описаны довольно подробно и именно это добавляет роману напряженности и накала.

Мазин по ходу повествования знакомит нас не только с военной стороной Рима,но и по мере развития сюжета объясняет мифологию,культуру и религию того времени.

Мазин смог меня заинтересовать историей Рима и я с удовольствием продолжу самостоятельно знакомиться с его историей.

Еще раз хочу сказать,что трилогия "Варвары" - отличная книга для всех кому нравится древняя история.

отзыв написал CHRONOMASTER 06 декабря 2007 г. в 11:46

Обе исторические серии Мазина на высоте, сразу видно, что автору били очень интересны события времен и ему было легко и просто писать свои романы, так сказать с вдохновением. Видна неплохая работа с первоисточниками, но при этом, книги не становятся от этого скучными. Автор имеет своё виденье событий, так как в истории всегда есть  много спорных моментов, Мазин отстаивает свое мнение в своих книгах.

Понравился взгляд с двух сторон, нет правых и виноватых. И варвары насаждающие Рим имеют свою правду, и Рим когда-то завоевавший пол мира, стремится защитить захваченное. Книги захватывают быстро в свои сети, и читаешь их не останавливаясь.

отзыв написал A.Ram 11 ноября 2011 г. в 22:54

Книгу прочел с огромнейшим удовольствием, хотя, увы, в подростки уже лет двадцать не гожусь. Что порадовало:

1. Эпиграфы. Конечно, большинство из них - переделанные анекдоты. Зато КАК переделанные. Мне кажется, эпиграфами авторы вовсе не ставили задачу "улыбнуть" ради улыбки. Эпиграфы - целиком и полностью фолк-составляющая книги, ее атмосфера. Ну что за Карлссон в современном Питере? Откуда он взялся? И где у него моторчик? А легкие отсылки к кельтско-шотланско-скандинавскому фольклору не только дают книге общую предысторию, но и объясняют характер и мотивы тролля/огра. Хорошее и изящное решение. Представляете, что было бы, реши авторы тупо гнать объяснения по тексту, эдакими шматками-разжевываниями?

2. Характеры героев на отлично. Никаких противоречий, персы цельные, естественные, настоящие. Причем не только главгеры, но и граждане второй-третьей линии. Хотя, признаюсь честно, героиня Катя понравилась на порядок меньше, чем та же Лейка. У Кати все понятно, никаких сомнений/треволнений, это некий среднестатистический типаж честной девчонки, приехавшей поступать и не поступившей. Эффект был бы еще круче, приедь она не из областного центра, а из села Кукуево. Хотя... наверное, тогда бы сюжет рисковал сползти в петросянщину. А вот Лейка - красавица. Потому как противоречивая натура. Будет интересно узнать, как ее авторы заставят плющиться в продолжении.

3. Отсутствие белого/черного. Все-таки, как ни крути, а тролли людей чавкают, так что записать Карлссона или Хищника в положительную рать - это вряд ли. Вот и получается битва благородных людоедов против конченных подонков. Бери попкорн и присоединяйся!

отзыв написал borch 15 марта 2011 г. в 19:19

     Долгожданное продолжение, уже шестая книга цикла. Герой поднялся на самый верх социальной лестницы Киевской Руси и автор (как он сам пишет - "сознательно") отошел от фантастической составляющей "наш человек в прошлом", устроил Сергею амнезию и перевёл повествование в максимально-возможный режим жанра "исторический роман".  Но тут-то и полезли "блохи"

     А) незначительно-этимологические:

     1."хоробра надыбал" - нереальное в Киевской Руси фразообразование: хоробр - не от слова "храбрый", а от "хоро" - круг, т.е. мастер боя, владеющий веерной защитой на 360 градусов вокруг себя;  надыбать - польский воровской сленг 19 века, от украсть, подкрасться на мысках. Первоначально на Руси - получить показания на дыбе, аналогично "подлинной правде" от пытке кнутом.

     2.Поляк-лях того времени не скажет "собачьи (сучьи) дети". Материнская линия была важна у мусульман-многоженцев, где имело значение кто сын от какой жены, а кто от наложницы-рабыни. У словян определяющая линия отец - князь или смерд. Поэтому ругательство и звучит "пёсья (кобелиная) кровь" - псякрев.

      Б) исторически-этнографические

      1. служанка княгини (её молочная сестра) в 25 лет всё ещё девственница??? Для того времени - крайне мало-реально. Но в целях сюжета - допустим

      2. боевой(!) конь князя(!) "с изящной головкой"- арабский аргамак(?), который стоит "больше снаряженной лодьи" мерин(???), а не жеребец? Даже в мирное время казаки вплоть до 1917 на мерина сесть брезговали, а в бой на ленивом (по половой причине) мерине мог идти только казак-самоубийца. Даже кобылу под седло ставили или совсем безлошадные или в разведку-дозор-секрет, - ненароком себя не обнаружить, если жеребец заржет почуяв кобылу с течкой. Да у князя на мерине пол-дружины бы со стыда померло. А остальная пошла искать другого.

     Тем не менее, спасибо автору за книгу. И с историей корня рода Годуновых - задел сюжета хороший. Надеюсь будет продолжение.

отзыв написал alek1989 08 февраля 2011 г. в 21:31

Я поклонник творчества Александра Мазина, точнее его серий Римский орел и Варяг и очень ждал книгу Викинг!!! Если честно я был разочарован, скажу сразу книга не плохая. Читать ее можно, но того чувства что возникает при чтение Варяга у меня не возникло. Нет ощущения что ты попал в тот мир. Все выглядит менее естественно и дело здесь даже не в том, что фехтовальщик из нашего мира не смог бы победить матерых викингов. Еще как бы смог. Тактика боя северных воинов не отличалась разнообразием, миф о их непобедимости создали западные смерды, а вои их били, да так что бравые воины только и успевали поджав хвост драпать на свои ледники. Здесь совсем нет загадки, плохо с мистикой. Герой не выразителен, а в сюжете чего-то не хватает. Мне даже показалось, что книгу писал не Мазин. Нет в ней его красивой речи, слабо с юмором (в отличие от Варяга1)! В общем, книгу обязательно нужно прочесть. Она лучше чем все книги других авторов пишущих в данной тематике, но она хуже прошлых циклов. ЛИЧНО ДЛЯ АЛЕКСАНДРА МАЗИНА: ХОЧУ ПРОДОЛЖЕНИЯ ПРО ДУХАРЕВА,!!!!! ВАРЯГ 7!!!! СКОРЕЙ

отзыв написала abaska 16 июня 2009 г. в 01:38

Взялась за эту книгу только благодаря аннотации, в книге изумительная завязка из которой мог получиться отличный сюжет. Но ,господа, это ТАКОЙ БРЕД которого мне читать еще не приходилось.Мне показалось что автор решает свои личные проблемы за счет читателя. Я никому не советую ЭТО читать ,дабы не засорять мозг чужими комплексами.Здесь плохой язык,плохой сюжет , совершенно нет смысла и какой-либо логики.

отзыв написал dimon1979 04 мая 2009 г. в 17:31

История с попаданием космонавтов в прошлое мне очень понравилась.В любом случае шансы выжить у космонавтов в то время я оцениваю максимально возможными,так как уровень подготовки у них выше чем у обычных солдат,я не имею ввиду боевое мастерство,а психологическую подготовку и отменное здоровье.

В книге есть все,что необходимо хорошему приключенческому роману - кровавые сражения,подлость и предательство,настоящая дружба,описание жизни варваров и их нравы.Герои не показаны суперменами,которые налево и направо убивают своих врагов,а наоборот показаны намного слабее настоящих варваров.Читается довольно интересно и увлекательно.

отзыв написала Vissla 27 октября 2006 г. в 16:57

Книга для старшего школьного возраста, но и более взрослым отрокам и отроковицам будет интересно ее прочитать.

Милая девушка Катя, вчерашняя школьница, чистая, незамутненная, сама невинность. Наивная, благородная, честная. Одним словом, ангел да и только! Но не чужда развлечений, мечтает стать фотомоделью, знаменитой писательницей… о чем только не мечтает… Покорительница мужских сердец, хотя сама этого не замечает, от полной неопытности. Следить за ее приключениями одно удовольствие! Эх, где мои семнадцать лет!  Вся ее жизнь, по прибытии в Питер – сплошная романтика. Ее проблемы разрешаются удивительно быстро, мечты исполняются, но на этом везение не заканчивается.

Если вы думаете, что знаете, кто такие эльфы, орки и тому подобные твари – вы ошибаетесь. В этом вопросе торопиться с выводами явно не стоит. А Катя и не торопится. Она вообще не сразу понимает, что в ее обычной (ну, почти обычной) жизни, в обычном городе Питере появилась самая необычная сказка! Хотя эта сказка и уверяет, что она самая что ни есть обычная.  И вот тут начинается самое интересное. Погони, мистические ритуалы, комичные ситуации, ужасные монстры, любовь и преданность, деньги, магия и мистика. Катя с честью проходит через все испытания, в чем немало помогают друзья, которые тоже прикоснулись к тайне (правда, рады ли они этому?).

Читайте, провести вечерок за чтением этой легкой, ненавязчивой книги можно вполне приятно.

Единственное, что не понравилось, это некоторая затянутость повествования ближе к финалу и легкая «тормознутость» героев, которые понимают очевидные вещи со второго-третьего раза (слава Богу, тоже ближе к концу, если бы так было на протяжении все книги – повеситься можно).

отзыв написал passing 19 сентября 2011 г. в 10:59

По моему, это проходная книга. Она закрывает приключения космонавтов Черепанова и его друга Алексеея Коршунова. Автор поднял героев почти на вершину административной власти в Риме, отсюда и порядок повествования и события в книге. Короче, комонавты стали почти идеальными администраторами Древнего мира, самыми умными, самыми чуткими и т. д. и т.п. Иначе и быть не могло. Подробности имеет смысл обсуждать отдельно, но этого и не хочется. Стремление главных героев в конце концов вернуться в свое время не понятно, если только они расчитывают на второй захватывающий коcмический полет, с последующим перемещением, например, к зеленым человечкам или  еще куда. Что старанно, учитывая, что герои остепенились, а у Черепанова жена и вовсе сводная сестра императора, что правда, является дополнительным отягчающим фактором. Читать, короче можно, но книга, например, как "Белый волк" не затягивает.

отзыв написал CaptainNemo 06 мая 2011 г. в 19:54

Лучший цикл от Мазина. И не только потому, что новый и последний по времени.  Если бы существовало подробное разделение жанра фэнтези, то это произведение тянуло на КЛАССИЧЕСКОЕ в поджанре "Попаданец в фэнтезийное средневековье без прогрессорства".

Естественно есть недостатки, присущие вообще этому жанру, да только сам цикл выписан в строгом соответствии с его канонами. Даже переход ГГ в иное время произведен сакральным способом. Попросил он однажды высшие силы переместиться в милые его сердцу времена и получилось! Причем, хоть автор и представил ГГ мастером спорта и исторического фехтования вначале, то далее стартовые подарки кончаются. В средневековую Русь ГГ попадает голый и босый, как из утробы матери. Ему предстоит долгий путь к вершинам славы, власти и богатства.

С удовольствием пройду с ГГ этот путь до конца и с нетерпением буду ждать продолжения!!!

отзыв написал Волк Ион 18 января 2010 г. в 21:56

Книга, открывает разбитый автором в будущем цикл, здесь нет еще особой серьезности как в последующих книгах. Но читается очень легко. Всетаки Александр смог подобрать воздушный и сказочный слог. Драки (во всех частях) очень красиво описаны и это добавляет книги своеобразный интерес и читатель словно "играет" читая эту книгу. Очень ярко показан мир средневековой Руси, погружаешься и забываешь, что за окном не кони с упряжками, а стальные громады машин.

  Немного не понравилась пошлость в некоторых местах, но возможно это был прием показывающий грязь того мира, но мир получился реалистичным и не смотря на все мерзости общества очень светлым.  Но это маленький минус и плюс одновременно.. Следующий минус, это не особо глубокая прорисовка героев. Они все плоские и не интересные. Не понятно почему главный герой не смог достойно показать себя в начале, но может иначе не было бы истории.

В остальном книга хорошая.

отзыв написал Cumbrunnen 15 января 2010 г. в 11:22

Первым впечатлением от ознакомления с книгой, а точнее её оглавлением, стал вопрос "Кто все эти люди?". Поэтому прочитал сборник из любопытства, в целях поиска для себя новых интересных авторов. Не нашел ни одного.

А. Мазин крепко соврамши написав в предисловии, что в сборнике не интересных  рассказов нет. Есть они там. Они там почти все такие. Практически весь состав сборника - серенькие поделки, не оставляющие после себя хоть какого-то послевкусия. На этом фоне слабенькой искоркой блеснул рассказ Егоровой, который у меня вызвал теплые воспоминания о мультфильме про домовенка Кузю. В худшую сторону от общей массы выделяются рассказы Иевлева (ИМХО беззастенчивый и корявый перепев с кинговской "Кристины") и Гуровой (более тупой "сатиры" мне еще встречать не приходилось).

Вывод: с чистой совестью можно рекомендовать к чтению только под угрозой расстрела.

отзыв написал maple 16 октября 2008 г. в 20:30

Прекрасная историко-фэнтезийная сага! Произведение дает великолепную картинку Руси Х века с описанием аксессуаров того времени, взаимоотношений между людьми, племенами, государствами, рекогнсцировки боевых действий, политической раскладки. Завидую современным школьникам, что под рукой у них есть подобная литература, позволяющая в легкой, доступной форме изучать мир истории, попутно получая наслаждение от закрученного приключенческого действа. В цикле заложен невероятный потенциал патриотизма.

Цикл явно не закончен - ГГ жив, смысл пребывания его в мире древней руси не выяснен. Только... нужно ли продолжение? Может быть и да. В двух последних книгах автор уделяет больше внимания событиям происходившим на Руси, а не личности Серегея как таковой, его предназначении в мире. Может быть и стоит продолжить цикл, обозначить суть Серегиного ведовства? Все в руках автора, а от меня ему глубокий respect.

отзыв написал oxotnik1 01 октября 2008 г. в 21:31

Очень понравилась трилогия!Я как человек увлечённый римской историей ,заявляю что каких бы то серьёзных исторических несоответствий нет ,и очень благодарен за это автору.Очень хорошо что герои романа именно космонавты этакие сверх люди ,т.к.для простого человека ,появившегося в варварской деревни в III веке все кончилось бы очень печально.

А насчёт радио сигналов,так мне кажется что не кто про них не забыл, просто ненужны они главным героям ,и не хотят они возвращаться в наше время -что они тут забыли..? Так что нечего странного тут нет лучше быть наместником в Римской империи чем бюджетником в России.

отзыв написал mankunin 25 сентября 2008 г. в 11:05

Собственно говоря...Раньше совершенно не понимал радости от чтения книг..наверное, потому что не ездил в общественном транспорте и не имел явных причин для "убийства времени". И тут летим с другом в самолете....он читает книгу..я слушаю плеер...плеер надоел...друг заснул..и я взял книженцию его рассмотреть - книженнция, собственно говоря, называлась "Варвары", какого то Мазина :) начало у книги очень тяжелое...какие то индейцы....их быт...языки..строения..обычаи...тупой треп 2х космонавтов и другая тягомотина...первые страницы действительно мучался...а потом...примерно после того как началась движуха с грядущим походом на Рим и когда Коршунов с другом уже освоились в новом мире...началось....книга была прочитана за пару часов...и была экспропреирована у друга, по причине наличия в ней второй части :) с тех пор я прочитал всего Мазина и не смог остановиться...читаю каждый день...прочитал уже порядка 80ти книг :) а главный плюс от всего этого - стал ездить в общественном трансопрте, чтобы было время, которое можно было бы убить за книжкой :)

отзыв написал Pupsjara 23 июля 2008 г. в 18:48

Роман прекрасно подходит для отдыха после тяжелого трудового дня, читается очень легко, время пролетает быстро и за несколько часов книга прочитана. Сюжет книги вертится вокруг темы, заданной в свое время издательством Крылова, "Наши в прошлом". В книге этим "нашим" является непутевый парень Серега Духарев-бывший десантник, спортсмен, 2 раза учившийся в университете, а сейчас пробивающийся случайными заработками. Как он оказался в Киевской Руси, автор обьяснять не стал, после продолжительной пьянки Серега открыл глаза, находясь уже далеко в прошлом. Ну на Руси он то и нашел свое призвание: в считанные дни стал непобедимым мастером кулачного боя(как выяснилось парень увлекался боевыми искусствами), за полгода обучился владению мечом, секирой, луком, арбалетом(биатлонист в прошлом), щитом, ходил на медведя, обучил боевого коня(раньше также катался на лошадях). Затем стал непобедимым варягом, секс-символом у вдов и в конце концов женился на любимой девушке. Все-таки напрягают немного такие супер-пупер навороченные герои: все умеет делать, не удивлюсь, если в продолжении он станет князем или как минимум воеводой.

Неплохая приключенческая книга с непобедимым героем, продолжение, если попадется, постараюсь прочитать, хотя о возможных сюжетных ходах догадываюсь уже сейчас.

отзыв написал CHRONOMASTER 06 февраля 2008 г. в 07:52

Поставил все ещё 9, хотя все таки книга слабее предыдущей, там мы смотрели взлет Геннадия, как он устраивается в Римской империи и под конец поняли что Алексей смог продвинутся среди варворов и пошел в поход на Рим. И вот при окончании Римского Орла ждешь что же будет дальше, а ты идешь не дальше а на оборот обратно и только под середину книги наконец опять вперед.

Но в написании Мазин держит свою планку.

Мазин на высоте, но есть моменты которые не понравились, а имено то что есть повтарения, где-то книга замедляется и подробно рассказывает о событиях, которые можно было и не рассказывать, а потом берет и делает скачек, не рассказывая щипитильные места. Но большое спасибо Мазину за то, что он не стал кому либо приписывать убийство императора Александра, а так и оставил тайной (все таки фантазия фантазией, но такие места лучше пропускать).

И сложилось впечатление (по Варягу тоже) что до само последнего момента, автор при написании серии сам не знает как закончить всё. и вот он заканчивает, и нам кажется как бы это ведь не концовка, ну может и концовка но немного притянутая за уши, но мысль о том, что они наконец нашли свое место радует зрителя.

отзыв написал Zol 07 ноября 2011 г. в 13:15

Откровенно слабая книга, по сравнению со всем циклом. Постоянно что-то начинается, закручивается сюжет и в одну страницу заканчивается ничем. Начинаешь вникать в сюжет, сопереживаешь, и в одну минуту оказывается, что это путышка. Автору надоедает линия, и она бросается. Начинается новая, и все повторяется. Потом писать надоедает совсем, все быстро заканчивается. Автор вспоминает об эпизоде из начала цикла, о котором похоже сам забыл, пока писал и... И так и вижу, как с облегчением ставит быстренько точку. Ну не интересно было писать, хотелось бабла срубить еще раз на хорошем цикле.

Денег потраченных жаль, читать стоит только для чувства, что цикл прочитал до конца... таких продолжений больше не надо.

отзыв написал ЛаборантБуравчик 25 сентября 2011 г. в 02:05

Кхемм,ну на комментарии про "на первое место начинает выходить история,как главный герой",Вам,мой любопытный читатель,предлагаю не обращать внимания.Ибо мусье Norman  просто взял, и повторил часть того,что Мазин написал о своей книге сам  в  предисловии к своему  "шедевру".Не понимаю,за чем это делать?Мы же тут пишем,чтобы как то помочь друг другу  выбрать интересные книги,или нет?Если нет тогда ладно,давайте сюда копировать надписи с  обложек("Бла-бла-бла величайшая со времен Мартина и Сапковского фэнтези сага-по версии самого автора саги").

Ни о какой-то смене  стиля повествоания речи не идет,я Вас уверяю,какая еще смена авантюрно преключенческого стиля романа ,на историческую?!Это смешно!

Огромное колличестово  НЕ НУЖНЫХ сюжету эротических сцен.Герои (Богуслав,Артем,Сергей)-классические  "рембо".Они на протяжении всей книги :

-Спасают девушек и детей.

-Деруться в страшно не равном бою,но побеждают

-Сражаются в поединках за справедливость.

-Всячески способствуют победе "Бора над Ослом".

     Поведение героев стереотипно до жути.Все терменинаторы,рембо и прочие супергерои старых  боевиков 90-х годов,представляются, по  сравннию с героями книги, просто греческими философами.Читая всю это авантюрно-приключенческю скуку ,я пару раз чуть не вывихнул челюсть от зевоты.

Госпожа История,хах.Не смешите ,вся история тут заключается в "И тут Богуслав  навалял ляху...потом еще раз навалял...потом трахнул княгиню...потом опять навалял ляхам...потом  саксу...потом спас девку от ляхов,но она сам пришла к нему и он долго думал ,трахнуть или нет...навалял ляхам при взятии городка...".Это линия  Богуслава ,к примеру.Не знаю считать это спойлером или нет.История..пффф...кое-где, автор, называет только-только появившуюся  Польшу -Речью Посполитой(Речь Посполи́тая — конфедерация Короны Королевства Польского и Великого княжества Литовского, возникшая в результате Люблинской унии в 1569 году и ликвидированная в 1795 году).Это просто кошмар!

    Боярин Сергей скупил уже пол света и стал богаче самого князя.Ререх до сих пор жив(лет сто ему уже наверно).Его  наличие ,опять позволило включить в книгу долгое описание "суровых тренировок" юнного неуча.Выучили Сергея и его детей?Ну нате, получите еще одного приемного мальчонку...на колу мочало.Брюс Ли,и все брутальные сенсеи азиатских боевичков,неврно курят в сторонке.

ЗЫ Честно,я был поклонником автора.Варяг и следующие за ним 2-3 книги были терпимы.Кое-где ,даже интересны.Но это...очередное порно-супер-треш-файт фэнтези.На прилавках такого  д...ма навалом.Все оно блестит глянцевыми обложками ,на которых варвары сжимают в одной руке голую деву,а другой рубят врага.Никакой историчности,никакого "мира",никакой уникальности.Обычное читалово.не тратьте на него свое время.

отзыв написал Norman 29 мая 2011 г. в 19:53

Раз уж никто не пишет, напишу я

Действие в новой книге развивается так же стремительно, как и в предыдущей. Читается легко, на одном дыхании.

ГГ такой же крутой (но не слишьком) и везучий, его ждет множество приключений, из которых он выходит победителем)))

Персонажи описаны достаточно ярко, характерные черты есть у каждого второстепенного героя, при этом текст совершенно избавлен от душевных метаний участников событий, характеры героев прямые, как стрелы)))

Мир описан хорошо, детали четкие, атмосфера присутствует.

В общем, интересно, легко, захватывает.

отзыв написал borch 08 апреля 2011 г. в 21:00

      Вряд ли правильно назвать эту книгу первой частью цикла. Книга, входящая в цикл, подразумевает хоть какую-то относительную завершенность и самостоятельность. Тут сам автор завершает её уведомлением "Конец первой книги". Действительно, здесь ни одна сюжетная линия не закончена, повествование практически остановлено на пике действия, а не коим образом не завершено и на наличие его продолжения - указано самим автором. Разбивка романа на две книги является (на мой взгляд) чисто техническим (или экономическим) ходом. Пушкинский "Евгений Онегин" (да простится мне столь богохульное сравнение) тоже выходил отдельными главами с достаточно большими временными интервалами, но никогда не считается неким "Циклом"

     Если проводить аналогии: "Следствие ведут знатоки" - ЦИКЛ практически самостоятельных фильмов, объединённых главными героями, а "17 мгновений весны" - ЕДИНЫЙ ФИЛЬМ. разбитый на серии из за своего солидного объёма.

     Что касается непосредственно содержания - чистой воды боевичёк о второй половине "лихих 90-х". Красивый и умный "принц-сирота" с возвышенной натурой и его "робингудовские" друзья "играют" на взаимной неприязни двух мафиозных группировок. Любовная линия, суровая мужская дружба ветеранов-"волкодавов", стрельба, избиения "крутыми профи спецназа" амбалистых и тупых "братков", а так же все прочие составляющие жанра.

     На мой взгляд- одна из самых непритязательных книг Александра Мазина

отзыв написал Bob6147 15 марта 2011 г. в 22:42

Автор порадовал добротной книгой, хороший сюжет, хороший язык, лично мне "Викинг" понравился больше, чем римский цикл. С нетерпением жду продолжения с надеждой , что последующие книги будут не слабее этой.

отзыв написал mk0rvin 07 февраля 2011 г. в 19:06

Очень интересная книга, особенно для таких, как я - любителей сюжетного хода "наши в прошлом". На мой не профессиональный взгляд автор имеет адекватное представление о фехтовании (что особенно радует в свете других книг, где главный герой рубит тысячи на завтрак не вспотев), хотя параллель Русь-Скандинавия несколько притянута за уши. Так же выглядит несколько невероятным, что хороший спортивный фехтовальщик из нашего мира намного лучше викингов, всю жизнь проводящих с мечем в руках. В остальном книга безупречна.

отзыв написал Juchi 15 января 2011 г. в 21:44

написано живо, характеры симпатичные. язык... более-менее приличный, живой такой, играет на контрасте древнерусской темы и сленга попавшего туда нашего современника. Автор неплохо начитан по истории Руси, бьющих в глаза нелепиц - тех же огурцов соленых, карманов, валенок, кирзовых сапог не водится. имя Чифаня чуть-чуть удивило, а так в целом, вполне по этой части прилично. Очень умилила сцена с разбойниками в первый день пребывания Духарева в Х веке. даже простил за это неуместное в том столетии "деньги" - словцо у нас от татар пошло. Монетку кинули убогому благородные славянские тати... автор избежал немеренной крутизны героя, на первых порах он обламывается на каждом втором шагу. поэтому первый том читать интересно.

теперь о недостатках. во-первых, это сильнейшие стереотипы в мышлении автора. зачем-то натащил в древнюю Русь немеренно крутых и свирепых норманнов - при то, что варяги у него таковыми не являются. норманны, кстати, в абсолютно большинтсе такими отморозками, как их изобразил Мазин, тоже не были. просто на фоне затюканных франкских крепостных смотрелись суперменами. а там, где добычи было поменьше, а людей, умевших обращаться с оружием - побольше... Да и нет никаких свидетельств о заметно скандинавском присутствии на Руси Х века. короче, если варяги - славяне, то откуда нурманны? из какого источника? стереотипны жадный недалекий Игорь и немеренно мудрая Ольга. все, выставляющее Ольгу вв невыгодном свете, выведено за скобки. тот же Адальберт вообще не появился. кстати, венгры в ту пору были язычниками, и не было никаких таких "католиков", отличающихся от православных. стереотипны плоскомордые печенеги (при том что по летописи киевский пацаненок рпобрался через их стойбище неузнанным). наконец, стереотипны мохнатые диковатые вятичи. Это народ, сидевший на древнейшем в восточной Европе торговом пути (Балтика-Волга-Каспий)!!! Первый из славянских народов, начавший платить дань "щелягами"-монетами, а не шкурками! Язычество... тут сказалось христианство автора, но по-современному кривобокое. в леших-русалок он верит. в силу волшбы тоже, и на раз соглашается участвовать в языческих обрядах.но, понятное дело, не верит в Богов, а жрецы - прохиндеи, наживающиеся на темноте славян, не понимающих всяких там "сил" и "энергий".

наконец, тщательно обогнут хазарский вопрос. "белые хузары" - хорошие, настоящие воины (возрыдаху под трапезою). плохой только хакан "Йосып" и его партия "византийских" евреев - вот бы еще знать, чем одни от других отличаются. не очень понятно, чем же этот маленький, полудохлый каганат мешал Руси. в общем, впечатление действительно противоречивое. начиналось любопытно, но продолжение - типичный исторический боевик, сравнительно грамотный - на фоне нынешнего уровня, конечно.

отзыв написал skram 09 января 2011 г. в 01:11

to poliral. Эт потому, что Твен — голова! А товарищ Мазин — совсем даже наоборот.

Нету в этой книге фантастики и, судя по всему, дальше тоже не предвидится. Это если не считать описание поединков и побед ГГ — они действительно смотрятся фантастически в изложении автора. Особенно, если учесть, что верх  тактико-стратегических телодвижений ГГ — подойти к врагу с подветренной стороны. Напоминанием этого автор офигеть как заколебал.

Что первая часть, что вторая — одни рояли в кустах. Э-э... если быть точным, битва на роялях в степи...

_____

P.S.

Вот уже кто то из старослужащих и минус ляпнул. Может и сам аффтор сюда наведался молча? По этому обращаюсь ко всем остальным, желающим поупражняться в кликах: обосновывайте движение своих пальцев. Если я в чём то не прав и это действительно хорошая книга, тогда говорите об этом вслух!

отзыв написал dimon1979 12 октября 2010 г. в 12:07

Продолжение этого цикла, я ждал с особым нетерпением, личность сына Святослава Владимира всегда вызывала у меня повышенный интерес, осталось только узнать, как автор сможет преподнести до читателя свое виденье роли князя Владимира в становлении Руси, как государства.

Сразу хочу отметить одну важную деталь, в этой книге мы очень мало узнаем о самом Владимире и его деяниях, будет много приключений и схваток, будут хитрые интриги и сексуальные подвиги, появится новый маленький варяг, которого как обычно будет обучать Рерих, наберется сил боярин Сергей, который в пятой части практически умирал от старости, но не будет главного - судьба Владимира показана довольно схематично, кроме известной тяги к женщинам и его любовных победах, богатырской силе и отменному владению воинским искусством, кроме этого о нем мы не узнаем ничего.

Сразу видно, что Мазин задумал несколько книг именно про Владимира и его роль в нашей истории, поэтому он не спешит подходить к главному шагу, который князь сделает для всех будущих своих потомков.

Очень жаль, что продолжение будет еще нескоро, так как автор увлекся новым циклом и написал для него первую книгу, называться она будет "Викинги", надеюсь все таки долго нас ждать Мазин не заставит, так как этот цикл, на мой взгляд лучший во всем его творчестве.

Автору хочу пожелать здоровья, вдохновения и желания писать, с нетерпением буду ждать следующую книгу.

отзыв написала Kamima 12 июня 2009 г. в 13:29

Я не буду писать сейчас о художественной ценности этого романа. Я буду писать о том, какой огромный интерес появился у меня после прочтения первых трёх томов "Варяга" к истории Руси, древней и средневековой. Особенно к периоду правления князя Игоря, далее - Ольги, Святослава, его жены, детей. Сухие научно-исторические тексты обрели очертания, наполнились жизнью, у каждого "имени" появился характер, мотивации. Уже сейчас об истории этого периода я знаю больше, чем было накоплено за всю мою предыдущую жизнь. Древние племена, союзы племён, вольные города, образование государств, принятие христианства (а ведь сейчас мы могли бы быть мусульманами, не выбери князь Владимир, после беседы с "греческим философом", православие), братоубийственные войны - все эти оказалось безумно интересно.

P.S. Мне очень хочется, чтоб именно в таком ключе преподавали историю нашим детям...

отзыв написал Sawwin 27 ноября 2008 г. в 14:04

Попытка написать русского Конана. Вся книга от первой до последней страницы сделана по шаблону. Нет ни единой живинки, ничего, что отличало бы её от стандарта форматного фэнтезийного боевика. Герой начинает рабом, гладиатором, наёмником (ненужное зачеркнуть) и, не отвлекаясь ни на что, кроме секса, идёт прямиком к императорскому титулу, королевской короне (ненужное зачеркнуть). Сам Александр Мазин неоднократно заявлял, что литература для него не более, чем бизнес, он таким образом зарабатывает деньги. Некоторая ремесленная выучка у автора есть, потому и оценка ставится, как для серой ремесленной поделки.

Рекомендуется любителям вторичного продукта. Нового здесь не найдёте, а пересказов старого -- сколько угодно

отзыв написал Ерохин 18 января 2008 г. в 12:42

В этой книге, как нигде в цикле, много истории в целом, нежели приключений Духарева в то время. Действительно, очень многое могло бы произойти в истории России, если бы не произошла эта нелепая на мой взгляд смерть Святослава.

отзыв написал be_nt_all 08 марта 2007 г. в 21:34

Позволю себе не согласиться с общим мнением.

Написано хорошо. Непонятно только зачем (понятно конечно, поклонники ждут продолжения) - пусто как то - просто картинки русской истории от А. Мазина с участием полюбившихся читателю героев и их подросших детей. За живое в отличие от предыдущих книг не зацепило.

отзыв написала Katy 01 сентября 2006 г. в 18:15

Продолжение, которое, как и бывает, оказалось хуже первого тома. Побочные характеры как будто не раскрываются, а просто эксплуатируются. Линии главных героев нечетки -- все рассчитано на следующий том, но лишает читателя хоть мало-мальского удовлетворения. Ну, Стокгольм, ну, тролли, ну, эльфийские ритуалы -- а ничегошеньки нового! Вроде и читается легко, и улыбнулась пару раз -- а в конце возникает вопрос: и зачем все это было?

отзыв написала Katy 01 сентября 2006 г. в 18:11

Ну, цикл явно не на два тома, ждите многосерийного продолжения. Детское чтиво без особых изысков. Можно почитать, если нечем заняться, но особого эстетического восторга или эмоциональных переживаний ждать не стоит

отзыв написала Katy 01 сентября 2006 г. в 18:03

Неплохо. Очень реалистично, сочным языком написано, но без изысков, то есть глаз не спотыкается и можно с удовольствием следить за сюжетом. В самом сюжете удивило несколько моментов: почему-то автор забегает вперед и сообщает читателю, что будет. Намеренно разрушает интригу. Для чего? Чтобы читатель был внимательнее к деталям, не торопился узнать, "что дальше"? Недостатком книги это не считаю, скорее поводом для размышления. Второй момент отнесу, пожалуй, к недостаткам: как только герой оказывается в крайне затруднительном положении, ему приходят на помощь сильные маги или боги. Не раз спасают жизнь. Этакий рояль в кустах, очень удобно -- но как-то мелковато. Не вызвал особых восторгов и мир -- скучный, не за что зацепиться. Ну, фетсы с татуировками, ну, сокты с голубыми глазами... И еще все слишком похоже на эпоху Римской Империи.

P.S. Как выяснилось благодаря составителю библиографии, первый том был написан после второго. Это объясняет вышеупомянутое "забегание вперед". Но не извиняет

отзыв написал stariy13 23 апреля 2012 г. в 22:33

Пожалуй лучший цикл, прочитал почти все. В отличии от остальных, повествование более лаконично, почти нет невероятных чудес по типу: ГГ учит тупоголовых варваров какой нибудь ерунде и его тут же делают князем и дают дружину; или за месяц учит латынь,за пол года становится лучшим воином мира. Понравилось также отсутствие провалов в современность и долгое описание этих событий, или воспоминаний.Нет занудных походных передвижений, и однотипных баталий. А этот постоянный упор на христианство нравственность - уныл. Герой в данном случае живой интересный и не святой. И в общем бодренько все так происходит.Прогресс одним словом.

И Валерий Кухарешин не подкачал

отзыв написал alex33 08 февраля 2012 г. в 17:38

Российский лётчик-космонавт, подполковник Черепанов, падая в III век н.э., решает продолжить карьеру профессионального военного. Наиболее перспективным ему видится служба в рядах ВС цивилизованной Римской Империи, которая постоянно подвергается нашествиям серверных варваров. Какую карьеру сделает наш современник, став легионером?

Исторический военно-приключенческий роман с классической завязкой «мы из будущего». Во второй части цикла Мазин сделал более масштабную реконструкцию мироустройства единственной сверхдержавы того времени – Вечного Рима. Роман насыщен историческими справками и отступлениями, но они совершенно не мешают динамичному сюжету. Книга читается легко и увлекательно. Не готов ставить наивысшую оценку книге из-за её развлекательной сущности, но по достоинству оценил увлечённость автора историей древнего мира. В результате я получил удовольствие от прочтения книги и наметил посмотреть пару документальных фильмов о Римской империи.

К чтению рекомендую скорее мужчинам, т.к. военно-исторический материал смешан с описанием грубого и жёсткого быта мужчин-воинов.

отзыв написал noyda 30 августа 2011 г. в 23:57

первая книга как и почти все произведения Алексанра Владимировича. правда не читал, а слушал. присел на аудиокниги. с бумаги уже лет пять не читаю. может больше.читал с мотитора.  а тут ...присел.  а тут вообще одно удовольствие. начитка супер. книга увлекательная. повторюсь, как и почти всЁ написанное данным автором. есть некоторые непонятные опусы. но он как - тот отшутился. мол писал для прикола. хозяин-барин.  

вот сижу и жду "обещаного кем-то "легиона" продолжения римского цикла ".

вообще АВ человек талантливый и с мозгами равильно настроенными. таких писаелей мало. что бы  и не нудно, как одной дамы, тоже питерской...думаю все поняли. и без маразма. как там же. сравниаю??? так они почти про дно пишут.

С П А С И Б О, г-н Мазин А.В.

а ту подожду в аудио варианте....увы читать-писать как-то того стало..2 контузии... хотяп описыаю и почитываю...но  Александа Мазина почитывать ...это оскорбление и автора и его книги. его адо читать (или слушать)...и не раз.

с уважением и к форуму и к автору......

отзыв написал emin 07 августа 2011 г. в 19:56

Да... Обмельчал Мазин.... Пошлое произведение для широких масс. Ни в какое сравнение не идет ни с римским, ни с варяжским циклами. Автор даже не удосужился досконально изучить скандинавскую историю, а истории с варягами, да и вообще вся канва являются блеклым повторением предыдущих произведений. Но все же больше всего расстроило отношение автора к читателю: мол, это быдло все съест, зачем изощряться....

отзыв написал Hazer 17 апреля 2011 г. в 22:33

Книга оставила сложное впечатление. Действительно читается на одном дыхании, но при этом, оставляет ощущение какой-то каши в голове. Что хотел сказать автор? Есть ли мораль, или он полностью перешел в плоскость исторического романа?

Если предыдущие книги серии кажутся законченными, то эта воспринимается как одна из глав, хотя, возможно, это так и задумано.

P.S. Да: мысль про возникновение рода Годуновых - интересна.

отзыв написал borch 10 апреля 2011 г. в 12:34

     ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧИТАТЕЛЮ: "Чёрный стрелок-2" не является сколько-нибудь самостоятельным произведением. Разбивка романа на две книги - является чисто техническим действием. Мне стрелок-2 достался случайно и на первых же страницах я понял, что это не цикловый роман, а явное продолжение уже развёрнутого сюжета. Читать стрелка-2 отдельно - аналогично, как читать у Толкина "Две твердыни", не прочтя "Хранителей" - ничего не понятно.

отзыв написал EXXXXX 03 марта 2011 г. в 21:12

Хорошая книга для любителей историко-героической (псевдоисторико, если быть точным) литературы, к тому же не сильно заморачивающихся морально- этическими проблемами.

Мне как поклоннику фэнтезийного жанра видимо не хватит терпения дочитать рожденную фантазией автора "Историю государства российского". К тому же, лично мне не очень близка тема "эх, хороша настоящая сермяжная жисть". В которой не глупые бездумные прожигатели жизни, не тупое компьютерное общение, а настоящие подвиги типа "разойдись рука богатырская!" Слишком часто среди романтики витязьской всплывают вещи типа "ну да, убил жертв перуновских, так ведь традиции... Ну трахнул девственницу, ну так ведь это уважение богатырю народ выказал (да и ведь муж настоящий, природа требует!). Да и результаты конечные "подворье стало богатым, злата на Сладе немеряно, и т.д. и т.п. Хотя, стоп. это же, конечно, не главное, главное героическая романтика..

В общем, для меня лично Серегей воевода мало чем от бандюгана Сергея Ивановича отличается на самом деле.

В этическом плане слегка напоминает "Сварог" Бушкова. Там тоже макиавелиевские принципы прут через край. Правда, еще более выражено. Но там нужная мне фэнтези А здесь из фентези то, что Сергей из будущего- все! А жаль. Первую книгу серии буквально сглотнул, надеялся на несколько другое развитие сюжета.

отзыв написал Serzh 30 января 2011 г. в 12:37

Прочитал книгу. Трудно сказать понравилась или нет. Нагромождение мистики и реальности. Много ненужных названий ударов школы каратэ. Я не понял, автор пытался показать что и он знает эту тему.  Всётаки это художественная литература, а не отчёт о боях. Конечно есть и приятные моменты, но завершение книги в стандартном русском стиле... вообщем все умерли... Тема борьбы добра и зла конечно интересная, но всётаки хотелось бы больше позитива в жизни и так полно чёрного.

отзыв написал Zheleznyak 25 января 2011 г. в 23:57

Неплохой цикл. Видно, что автор подошел к предмету со всей серьезностью. Как любитель истории не могу не отметить достоверность происходящего, отсутствие дибильного прогрессорства и логичность поступков главных героев.

Хотя к некоторым моментам (по памяти один) и наоборот их отсутствию несть небольшие "претензии", которые носят скорее мечтательный характер:

1) Когда Черепанов запел "Боже царя храни" не поверил ни разу, так как имхо весьма малая часть населения современной России знает в этом дореволюционном гимне более чем первую строку. Как по мне гораздо логичнее было петь "Варяг" или какую другую песнь по-героический. Но тут тоже можно было нарваться на лингвистические проблемы - мало ли какие корни у слов, что есть в этих песнях

2) Было бы зачетно, если бы Коршунов в ответку за "римское пойло" напоил бы варваров  - остатками спирта, мол попробуйте что у нас мужики выпивают))))

3) Эх, непростительно что в битве между Черепановскими римлянами и Коршуновскими варварами, последний когда начал пулять из баллисты не сделал самоуверенным римлянам "вилку".

ЗЫ

Еще про прогрессорство.

Хоть автор подобным и не страдает, все таки было бы весьма занимательно, если бы ГГ попытались спасти РИ путем "митромассонства", уговорив Максимина Фракийца не принимать императорский венец, а пытаться закулисно управлять империей и императорами через воинское братство Митры.

отзыв написал InsOnix 05 октября 2010 г. в 13:37

Прочтение книги заняло довольно много времени (читал мало, не получалось всё), но окончив её перешёл на следующую. Книга большая, событий много, местами бывает непонятно, но постепенно всё укладывается по полочкам, сюжет становится ясен.

Стоит заметить, что сперва я прочитал "Белый клинок", а лишь потом первый том цикла, что принесло несколько иную гамму ощущений, ибо события, которые я понял в "Белом клинке" с горем пополам, стали понятными после окончательного прочтения всех глав, эпиграфов и тому-подобного.

Сюжет закручен очень интересно, действия героев, которых никак порой не свяжешь друг с другом, переплетаются в клубки захватывающих событий.

Книга очень интересная, но надо её уметь понимать.

отзыв написал alex33 02 октября 2010 г. в 14:07

Крепкий питерский парень-каратист начинает свой путь воина. Сначала он крепко обиделся на братву, и наводит шорох среди местных мафиози. Но это только семечки - дальше он готов на войну с тёмными силами - вампирами, ведьмами и прочей нечестью...

Первая часть - залихвацкое экш-повествование, я уж подумал, что это простой боевик с обильным мочиловым. Но во второй части книги начинается мочилово в с тиле городского фэнтези. Правда, накал страстей снизился и я стал дожидаться конца книги. Вобщем, содержательная составляющая книги меня не впечатлила, какая-то она плохо продуманная и наивная. Язык же у Мазина вполне доступный и читабельный. Итого, скажу, что мимо этой книги можно было пройти, да и читать продолжение не горю желанием. Впрочем, может быть я сильно критичен к развлекательной литературе 90-х.

отзыв написал VetMet 22 июня 2010 г. в 10:37

Когда прочитал первую книгу, показалось, что начался отличный цикл, но как чаще всего и бывает, оказался не прав. Начиная с третьей книги, началось что-то невообразимое. Нам начали рассказывать о кризисе средних лет главного героя и пересказывать учебник истории от первого лица. В общем, считаю, что автор от неплохого боевика в славянском антураже перешел к жвачке из прописных истин. И, наверное, не зря говорят, что талант немыслим без способности вовремя остановиться.

отзыв написала Knyajna 21 апреля 2010 г. в 11:43

Книга больше о князе Святославе, нежели о Сергее Духареве,но в данном случае, считаю, что это правильно, так как невозможно не описывать покорение Болгарии, битвы с печенегами и самой Византией! Прочитала быстро и с большим удовольствием. Это уже не первое произведение, которое читаю о Святославе, и каждый раз грустно становиться от его нелепой смерти! такой правитель - и так погиб. Честно говоря, думала, что и Сергею конец настанет, и обрадовалась, когда в "Язычнике", его имя углядела снова! только обидно за его жену - Сладиславу, нашел себе любовь на стороне, чуть жену не потерял, а она его выходила от смерти (заскачила наперед...) и не ожидала от Мышаты такого подвоха. Вообще не ожидала честно говоря, что из такого положительно мальчика Мазин сделает такого подлеца. ну, что есть, то есть, а книга очень хороша!

отзыв написал Kedens 17 октября 2009 г. в 09:46

Чрезвычайно вообще люблю этого автора и считаю себя постоянным его читателем. Для меня - "Варвары" - так и осталось пока его лучшей книгой! Вроде бы стандартный сюжет, который в русской фантастике закрался ещё с "Обитаемого Острова" - конечно попроще, но все равно очень и очень здорово!

отзыв написал loki1969 26 июля 2009 г. в 18:13

Пару косяков заметил

Духарев говорит дьюле,что поклянётся не на его,католическом,кресте,а на своём,православном.

В X веке ещё не произошло разделения на западную(католическую) и восточную(кстати,не православную,а ортодоксальную!сам термин "православие" стибрил патриарх Никон у родноверов в XVIIвеке).

И ещё момент,где византиец торгуется с новгородским купцом и накидывает грошик.

Грошь - это мелкая польская монета,в то время ещё не существовала.